Steinhoff International (Seite 3808)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 205
Gesamt: 13.202.946
Gesamt: 13.202.946
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,3300 | +17,70 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,9400 | +12,80 | |
| 1,0100 | +11,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wenn ich unrecht habe, widerlegt meine Fakten..
Macht KEINER
es wird wieder nach alter Steinhoffmanier investiert..."Oh kommt von 4€ das geht sicher wieder auf 1€"
Wie soll das funktionieren?
Macht KEINER
es wird wieder nach alter Steinhoffmanier investiert..."Oh kommt von 4€ das geht sicher wieder auf 1€"
Wie soll das funktionieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.057 von Hobbytrader87 am 24.02.19 12:22:58Deinen früheren Forennamen hab ich auch rausgefunden: WATCHER!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.057 von Hobbytrader87 am 24.02.19 12:22:58Wie oft wirst du den gleichen Stuss reinkopieren? Hast am Sonntag nichts anderes zu tun....😂
Hobbytrader gibt mir Hoffnung-wer so ein Dauergebashe vom Stapel lässt kann nur scharf auf Steiniaktien sein.
Aber dieses Deutsch!!!
Aber dieses Deutsch!!!
Alle die von einem positiven Ausgang ausgehen....
Mit Beginn des LUA sind auf die Kredite 10% Zinsen zu Zahlen, dass CVA soll dazu dienen um umschulden zu können, dies sollte bereits längst geschehen worden sein. Seifert blockiert aber das CVA, deswegen ist Seifert es schuld, dass Steinhoff 10% Zinsen auf alles zahlen muss, bis die Challenge aus dem Weg geräumt ist. Da jetzt die Meldung kam, dass die Schlammschlacht mit Seifert JAHRE dauern kann (was sich eh jeder denken konnte, da Gerichte in der Regel bei sowas nie sehr schnell sind). Also rechne ich mit 10% Zinsen über fast die gesamte Zeit des LUA-Abkommens.
Was 3 Jahre bei 10% Zinsen + Zinseszins auf 9-10Mrd Schulden bedeuten, brauche ich nicht zu erklären.
So wenn das alles nicht wäre, hätten wir noch das Problem mit den Klagen.
12Mrd Klagevolumen, wäre im schlimmsten Fall zu bezahlen. Insiderkreise und Fachanwälte gehen von Entschädigungssummen im 2-3Mrd Bereich aus. Zwar keine 12Mrd, aber immer noch jede Menge. Diese Belastung wird zusätzlich in 2-3 Jahren auf Steinhoff zu kommen. Gerichte brauchen bei sowas auch Ewigkeiten. Siehe auch Ahold vor 10-15 Jahren. Da hat es auch 3 Jahre gedauert und die mussten 1 Mrd bezahlen. Haben bei weiten aber nicht so beschissen wie Steinhoff.
Soll heißen....wen jucken jetzt am 28.2 die Zahlen? Ob da jetzt ein paar € mehr oder weniger Gewinn hängen bleibt, interessiert bei den Aussichten recht wenig.
Testierte Bilanzen. Also noch mal zum mitschreiben...
Wen jucken alte Zahlen, wenn die Zukunft scheiße ist?
Hier sind in den nächsten 2-3 Jahren Belastungen von um die 2-4Mrd an Extraleistungen zu zahlen, wenn nicht gar noch mehr. Das Teil fasst solange kein Investor an, solange kein Urteil im Seifert gefällt ist, nicht umgeschuldet wurde und ganz wichtig, solange die Klagen der Altanleger nicht beseitigt worden ist.
Gewinn Verlust ist nur temporär interessant.
Gehe selbst von guten Quartalszahlen aus, die aber auch nur ausreichend sind, um das Geschäft selbst zu tragen mit etwas Gewinn. Aber um Milliardenprobleme zu lösen wird es nicht reichen.
An der Börse wird die Zukunft gehandelt und ein Unternehmen sollte auch gute Perspektive in 2021/2022 für Anleger bieten, dann kann man auch Zukunft im Kurs mit einpreisen (einfaches Börsen 1 mal 1)
Aber 1€ Kurs, bei den ganzen Problemen?
Mit Beginn des LUA sind auf die Kredite 10% Zinsen zu Zahlen, dass CVA soll dazu dienen um umschulden zu können, dies sollte bereits längst geschehen worden sein. Seifert blockiert aber das CVA, deswegen ist Seifert es schuld, dass Steinhoff 10% Zinsen auf alles zahlen muss, bis die Challenge aus dem Weg geräumt ist. Da jetzt die Meldung kam, dass die Schlammschlacht mit Seifert JAHRE dauern kann (was sich eh jeder denken konnte, da Gerichte in der Regel bei sowas nie sehr schnell sind). Also rechne ich mit 10% Zinsen über fast die gesamte Zeit des LUA-Abkommens.
Was 3 Jahre bei 10% Zinsen + Zinseszins auf 9-10Mrd Schulden bedeuten, brauche ich nicht zu erklären.
So wenn das alles nicht wäre, hätten wir noch das Problem mit den Klagen.
12Mrd Klagevolumen, wäre im schlimmsten Fall zu bezahlen. Insiderkreise und Fachanwälte gehen von Entschädigungssummen im 2-3Mrd Bereich aus. Zwar keine 12Mrd, aber immer noch jede Menge. Diese Belastung wird zusätzlich in 2-3 Jahren auf Steinhoff zu kommen. Gerichte brauchen bei sowas auch Ewigkeiten. Siehe auch Ahold vor 10-15 Jahren. Da hat es auch 3 Jahre gedauert und die mussten 1 Mrd bezahlen. Haben bei weiten aber nicht so beschissen wie Steinhoff.
Soll heißen....wen jucken jetzt am 28.2 die Zahlen? Ob da jetzt ein paar € mehr oder weniger Gewinn hängen bleibt, interessiert bei den Aussichten recht wenig.
Testierte Bilanzen. Also noch mal zum mitschreiben...
Wen jucken alte Zahlen, wenn die Zukunft scheiße ist?
Hier sind in den nächsten 2-3 Jahren Belastungen von um die 2-4Mrd an Extraleistungen zu zahlen, wenn nicht gar noch mehr. Das Teil fasst solange kein Investor an, solange kein Urteil im Seifert gefällt ist, nicht umgeschuldet wurde und ganz wichtig, solange die Klagen der Altanleger nicht beseitigt worden ist.
Gewinn Verlust ist nur temporär interessant.
Gehe selbst von guten Quartalszahlen aus, die aber auch nur ausreichend sind, um das Geschäft selbst zu tragen mit etwas Gewinn. Aber um Milliardenprobleme zu lösen wird es nicht reichen.
An der Börse wird die Zukunft gehandelt und ein Unternehmen sollte auch gute Perspektive in 2021/2022 für Anleger bieten, dann kann man auch Zukunft im Kurs mit einpreisen (einfaches Börsen 1 mal 1)
Aber 1€ Kurs, bei den ganzen Problemen?
Trading Spotlight
na DU scheinst es ja zu wissen 😂😂😂 und ja, Johannesburg ist meine Heimatstadt, natürlich habe ich meine Meinung, die du scheinbar nicht tolerierst. Wie alt bist du? Noch 35? Ich bin seit 40 Jahren an der Börse mein Freund.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.938.178 von costascon am 22.02.19 01:15:15
Deine Naivität ist kaum noch zu überbieten!
Glaubst du, weil du dort ein Sofa kaufst, geht es denen besser? .... Oder wenn 1000 irgendetwas dort kaufen explodiert der Gewinn? ..... entscheidend ist weiterhin auch bei SH, wie sind deren Gewinn Margen. ..... Und die sind für das Europa Geschäft nicht bekannt. Bekannt ist aber das das Europa Geschäft nicht mit dem Geschäft in Südafrika nur annähernd mithalten kann. Im Gegenteil, .... das EU Geschäft lag weit hinter dem von Südafrika bezogen auf die Rentabilität.
Was nun die MA in dem Geschäft anbelangt und deren Aussage, .... hast du jemals ein Verkauf MA getroffen, der die wirkliche Situation der Firma kennt und diese dann sogar noch in der Öffentlichkeit zum besten gibt? .... und weil das bei SH alles so super Transparenz ist, weiß auch jene kleine Verkäuferin was bei SH los ist?
Zitat von costascon: Es gibt für Steinhoff einiges wieder Gut zumachen. Die Geschäfte laufen! Zahlen werden folgen. Habe mir letztens ein Steinhoff Sofagarnitur gekauft. Die Beraterin war vom guten Geschäft überzeugt, bekäme sie doch regelmäßig Umsatzbonus. Ein Konkurs Unternehmen stimmt Mitarbeiter anders!
Deine Naivität ist kaum noch zu überbieten!
Glaubst du, weil du dort ein Sofa kaufst, geht es denen besser? .... Oder wenn 1000 irgendetwas dort kaufen explodiert der Gewinn? ..... entscheidend ist weiterhin auch bei SH, wie sind deren Gewinn Margen. ..... Und die sind für das Europa Geschäft nicht bekannt. Bekannt ist aber das das Europa Geschäft nicht mit dem Geschäft in Südafrika nur annähernd mithalten kann. Im Gegenteil, .... das EU Geschäft lag weit hinter dem von Südafrika bezogen auf die Rentabilität.
Was nun die MA in dem Geschäft anbelangt und deren Aussage, .... hast du jemals ein Verkauf MA getroffen, der die wirkliche Situation der Firma kennt und diese dann sogar noch in der Öffentlichkeit zum besten gibt? .... und weil das bei SH alles so super Transparenz ist, weiß auch jene kleine Verkäuferin was bei SH los ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.944.235 von costascon am 22.02.19 19:16:51
Du kennst den wahren Buchwert von SH?
Interessant!
Woher kennst du diesen?
Zitat von costascon: Klatschpresse hin oder her. der Kurs ist unterm Buchwert, also bleibt Steinhoff im Depot. Nochmal einiges ins Depot geholt, auch mal zu 12Cent. Na und? Es handelt sich hier ja nicht um eine Canada Aktie, sondern um ein Multinationales Unternehmen, welches tägl. arbeitet und nicht in der Insolvenzverwaltung. steckt.
Du kennst den wahren Buchwert von SH?
Interessant!
Woher kennst du diesen?
Mammut22
anscheinend,wirst du für scheisse schreiben bezahlt, wenn du dir unsicher bist , oder gar den Strich in der Hose trägst dann Träne dich von der Aktie, wenn du überhaupt investiert bist.
So Lebenskünstler wie du werden hier nicht gebraucht
anscheinend,wirst du für scheisse schreiben bezahlt, wenn du dir unsicher bist , oder gar den Strich in der Hose trägst dann Träne dich von der Aktie, wenn du überhaupt investiert bist.
So Lebenskünstler wie du werden hier nicht gebraucht
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.257 von Hobbytrader87 am 23.02.19 16:35:39
Du sitzt vor dem Spiegel, richtig? Man oh man, noch so ein Hobbyastronom
Zitat von Hobbytrader87: Ich sage nur was ich denke und benenne die Fakten.
Wenn ich hier lese, dass es wirklich Anleger gibt die denken, dass aufgrund von alten Zahlen hier die Aktie hochgehen könnte, hat beim Börsen 1 mal 1 null aufgepasst.
Was interessiert mich als Anleger? Wie sind die zukünftigen Aussichten?
Glaube nicht, dass die Antwort mit dem erscheinen von alten Zahlen beantwortet werden kann. Insgeheim wissen das viele, klammern sich an Hoffnung fest und nach dem Motto "Das Ding kommt von 4-5€...wenn es nur auf 50cent geht, habe ich viel Kohle gemacht". Glaube nicht das dies so einfach vonstatten geht.
Kluger Anleger geht ohne Emotion vor, man sammelt die Fakten.
Fakt ist:
9-10Mrd Schulden, bis zum Beseitigen der Seifertchallenge mit insgesamt 10% Zinsen
Klagevolumen von bis zu 12Mrd € als maximale Entschädigungssumme für die Altanleger, wovon selbst 1-2 Mrd € an Zahlungen hier für massive Probleme sorgen können
Brexit der das Geschäft in UK weiter erschweren wird
Weitere Senkung des Buchwerts (durch Matress CH11)
und noch vielem mehr...
Hey mal ehrlich....die Aktie steht bei einem Wert von fast 500 Millionen €. Das ist noch lange kein Insolvenzkurs, dass sieht optisch nur so aus. Insolvenzkurse wären 10-20-30 Millionen.
Sollte es hier jetzt Jahre zu weiteren ungeklärten Problemen kommen und die bestehenden weiterhin nicht gelöst werden, interessiert keine Sau wie viel beschissen worden ist.
Ist eine Aktie schon mal hoch gegangen, wo die aktuellen Zahlen gut waren, aber die Aussichten extrem bescheiden?
Naja macht ihr mal^^....hofft auf die Bilanzen.
Sitze weiterhin lachend mit einem Bierglas in der Hand an den Big Events und ergötze mich an den entschäuten Gesichtern.
Du sitzt vor dem Spiegel, richtig? Man oh man, noch so ein Hobbyastronom
Durchsuchen
