Steinhoff International (Seite 5772)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 131
Gesamt: 13.202.534
Gesamt: 13.202.534
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | +21,74 | |
| 1,6850 | +20,36 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 13,600 | +17,55 | |
| 1,3500 | +15,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,400 | -11,11 | |
| 2,9800 | -11,57 | |
| 0,5301 | -13,76 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.156 von WernaWillsWissen am 13.07.18 10:29:59Sehr gut, jetzt sieht man das Diagramm "Post-Restructuring"!
Ich finde das genial: damit man nicht ewig "Altlasten" von Jooste und Co in den Bilanzen mitschleppen muss, machen die einfach neue Holdings, und dort kommt nur alles rein was "sauber" ist. Die entrümpeln sicher ordentlich! ;-)
Die Bankschulden, Bonds und aber auch alle Assets werden an diese "Übertragen" - die Intercompany Forderungen/Verbindlichkeiten neu geregelt.
Den ganzen anderen Schrott - der auf irgend welchen Steuerinseln liegt - oder was zum Sterben verurteilt ist, den hat man ohnehin schon im "Restatement 2016" abgeschrieben und kann man verkaufen oder sterben lassen.
Am Ende stehen saubere Holdings da - und die Gläubiger sitzen im Aufsichtsrat und kontrollieren, dass nix mehr passiert.
WWW
Ich finde das genial: damit man nicht ewig "Altlasten" von Jooste und Co in den Bilanzen mitschleppen muss, machen die einfach neue Holdings, und dort kommt nur alles rein was "sauber" ist. Die entrümpeln sicher ordentlich! ;-)
Die Bankschulden, Bonds und aber auch alle Assets werden an diese "Übertragen" - die Intercompany Forderungen/Verbindlichkeiten neu geregelt.
Den ganzen anderen Schrott - der auf irgend welchen Steuerinseln liegt - oder was zum Sterben verurteilt ist, den hat man ohnehin schon im "Restatement 2016" abgeschrieben und kann man verkaufen oder sterben lassen.
Am Ende stehen saubere Holdings da - und die Gläubiger sitzen im Aufsichtsrat und kontrollieren, dass nix mehr passiert.
WWW
Zitat von WernaWillsWissen: Die NEUEN Holdings liegen aller unter der "AG" und bleiben natürlich in deren Besitz.
Kann man das eingefügte Diagramm aus dem LUA hier nicht sehen?
www
Zitat von MarshalLaw: zu "...die übertragen alle guten Assets in neue Holdings..."
Wenn das so stimmt würde dass doch heissen dass die Steinhoff-holding über die hier gesprochen wird mit der WKN A14XB9 und die hier getradet wird, inhalltslos wird, wenn die Assets alle auf andere Holdings übertragen werden oder nicht. Ziel dann 0 ct.
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.156 von WernaWillsWissen am 13.07.18 10:29:59Herzlichen Dank! Das kannte ich so nicht bisher.
Die grauen Kästchen sind die interessanten Kästchen: New Term loan.
Und interessant ist auch die Terminologie: simplified group structure. Wenn das vereinfacht ist, dann will ich nicht wissen, was kompliziert ist.
Die grauen Kästchen sind die interessanten Kästchen: New Term loan.
Und interessant ist auch die Terminologie: simplified group structure. Wenn das vereinfacht ist, dann will ich nicht wissen, was kompliziert ist.
Hab mal gefunden von MSN Money, wen es interessiert kann sich das mal anhören
https://www.msn.com/en-za/money/markets/how-steinhoff-shares…
https://www.msn.com/en-za/money/markets/how-steinhoff-shares…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.694 von questionmark am 13.07.18 09:54:13
...und genauso ises , so ähnlich wie bei mir , aber günstige nachkäufe , so wie z.Z. gegeben , könnten den kuchen noch recht schön versüßen.
Zitat von questionmark:Zitat von pegasusorion: Bist Du nicht schon seit 0,07 - 0,10€ dabei???
leider schon seit 0,60 im Dezember ...
aber dank mehrmaligem Verbilligen jetzt "breakeven" - endlich.
...und genauso ises , so ähnlich wie bei mir , aber günstige nachkäufe , so wie z.Z. gegeben , könnten den kuchen noch recht schön versüßen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.024 von MarshalLaw am 13.07.18 10:19:07Die NEUEN Holdings liegen aller unter der "AG" und bleiben natürlich in deren Besitz.
Kann man das eingefügte Diagramm aus dem LUA hier nicht sehen?
www
Kann man das eingefügte Diagramm aus dem LUA hier nicht sehen?
www
Zitat von MarshalLaw: zu "...die übertragen alle guten Assets in neue Holdings..."
Wenn das so stimmt würde dass doch heissen dass die Steinhoff-holding über die hier gesprochen wird mit der WKN A14XB9 und die hier getradet wird, inhalltslos wird, wenn die Assets alle auf andere Holdings übertragen werden oder nicht. Ziel dann 0 ct.
Zitat von WernaWillsWissen: ...
... die Luft nach oben ist sehr hoch!
Habe gestern versucht die 171 Seiten des LUA Lock-Up-Agreement (zumindest) durchzublättern. Das ganze ist schon sehr gut durchdacht - und der Schuldenstand eigentlich lächerlich im Vergleich zum Umsatz. Jedenfalls wird der gesamte Konzern auf neue Beine gestellt - die übertragen alle guten Assets in neue Holdings, und die Gläubigerbanken sitzen in den Aufsichtsräten dieser Holdings und entscheiden strategisch mit. Das geht alles voll Richtung Going-Concern, Restrukturierung und in ein paar Jahren eventuell wieder Expansion. Das sieht dann so aus:
![]()
www
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.060 von hkl00001 am 13.07.18 10:23:59Also Wenn das so wäre.. und so kommen würde gibts einen Knall..
Erst geht die Rakete.. und dann macht es Puff und der Kurs fällt ins Bodenlose.
Das wäre nicht gut.
Erst geht die Rakete.. und dann macht es Puff und der Kurs fällt ins Bodenlose.
Das wäre nicht gut.
Und steht in diesem LUA was von Kapitalerhöhung?
Wer R32 nicht kennt war nie im Tages Daily Trading Forum stiller Mitleser und hat da seine Kohle verbrannt 
Ich sage nur Budenkurs.
Ich sage nur Budenkurs.
Ist schon interessant, wie sich der Kurs entwickelt hier: heute morgen lag er bei 22,4 Cents. Jetzt liegt er einen Cent niedriger. Da hat noch keiner was gesagt dazu.
Als der Kurs bei 8,3 Cents lag und dann auf 7,6 Cents herunterging, waren Mitforisten wie Nickelchrome aber dabei, das Todesglöckchen zu läuten.
Als der Kurs bei 8,3 Cents lag und dann auf 7,6 Cents herunterging, waren Mitforisten wie Nickelchrome aber dabei, das Todesglöckchen zu läuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.024 von MarshalLaw am 13.07.18 10:19:07Nicht ganz. Die Übertragung erfolgt ja nicht kostenfrei. Da müssen die anderen dann für diese Assets was bezahlen.
Aber ich stimme zu: die Kaufpreise für die Assets werden dann nach Willkür festgelegt. Die können hoch sein oder niedrig sein. Werden wohl auch steuerliche Überlegungen mit hineinspielen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Wertansatz für die Übertragung nach dem Niederstwertprinzip erfolgen könnte, ist nicht niedrig.
Aber ich stimme zu: die Kaufpreise für die Assets werden dann nach Willkür festgelegt. Die können hoch sein oder niedrig sein. Werden wohl auch steuerliche Überlegungen mit hineinspielen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Wertansatz für die Übertragung nach dem Niederstwertprinzip erfolgen könnte, ist nicht niedrig.
Durchsuchen
