Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm (Seite 810)
eröffnet am 27.09.16 10:25:08 von
neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
Beiträge: 12.258
ID: 1.238.865
ID: 1.238.865
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.254.851
Gesamt: 1.254.851
Aktive User: 0
ISIN: CA45107N2059 · WKN: A111YN
0,0682
EUR
-5,97 %
-0,0038 EUR
Letzter Kurs 12.07.23 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 42,93 | +19,98 | |
| 247,15 | +16,31 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 3,0470 | +11,82 | |
| 12,040 | +11,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5510 | -8,17 | |
| 38,52 | -9,22 | |
| 9,9900 | -9,59 | |
| 4,6500 | -10,23 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kann mir jmd. erklären, warum auf Tradegate ständig einzelne Stücke gekauft werden?
Chart ICM und SX ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.594.117 von phobieeee am 02.01.18 23:10:57@phobieeee agree 100% - genau meine meinung! 
ich werde wenn es so weit sein sollte mal nen ältern post von mir dazu herauskramen 
ich werde wenn es so weit sein sollte mal nen ältern post von mir dazu herauskramen 
Ab 18:14 min Richard Kern: "... and I am very hopefull that we get a flowsheet and we will drill this valley out and make this - you know - a very large and sucessful lithium recovery operation".
---
Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und begebe mich in das Reich der Spekulationen.
Richard Kern hat im Interview auch noch mal betont, dass ICM noch nicht weiß wie dick die lithiumhaltige Schicht ist und möglicherweise noch tiefer geht.
Auszug aus einer früheren Meldung:
"The sediment assays average 1,153 ppm Li over the 1,560 feet (475 m) depth of the drill hole with the highest value being 2,550 ppm Li. The lithium-rich sediments probably continue below the currently drilled depth."
Ich gehe stark davon aus, dass man das jetzt angekündigte 3. tiefe Bohrloch so tief wie niederbringt wie es die Bedinungen ermöglichen (hier spielt u.a. die Stabilität des Bohrlochs etc. eine große Rolle). Ziel dürfte es aber sein bis auf den Beckenboden vorzudringen um mehr Klarheit zu erhalten für weitere Bohrvorhaben wie oben angekündigt.
---
Die Anzahl der sich noch frei im Umlauf befindlichen Aktien von ICM dürften meiner Meinung nach sehr gering sein und mit weiterem Fortschritt geringer werden. Neben Insidern, Freunden, Familie gibt es viele Aktionäre, die "long" eingestellt sind und nicht für ein paar Prozente den Verkauf auslösen. Vor dem letzten Placement hielten alleine wir hier auf WO über 11% der Stücke und ich denke die Zahl ist relativ belastbar. Wie dem auch sei.
Wenn wir an den Punkt kommen (und davon gehe ich fest aus), dass sich bestimmte Interessengruppen in einem größeren Umfang (d.h. gößer 5%) an ICM beteiligen wollen, wir dies nicht ohne weiteres am Markt möglich sein ohne den Kurs in die Höhe zu treiben oder eben nur in einer Einigung außerhalb des freien Marktes. Sprich ein strategisches Investment dieser Gruppen in ICM.
Ich gehe davon aus, dass ICM 100% an Bonnie Claire behalten möchte, sodass das ganze wenn nur auf Eigenkapitalbasis, sprich Aktien erfolgen würde.
Die Frage ist, ob das vor oder nach dem NI 43-101 Resource Estimate erfolgen wird.
Sicher dürfen viele erst danach investieren, aber ob das tatsächlich für alle gilt wage ich zu bezweifeln.
Ich könnte mir vorstellen, dass jemand auch schon vorher versucht einen Fuß in die Tür zu bekommen und solange gewisse Meldeschwellen nicht gerissen werden und man sich bewusst darunter bewegt, werden wir es nicht erfahren.
Fakt ist, dass das Volumen seit Anfang Dezember (zwar auch verursacht durch Trader) sehr hoch war und wir weiterhin deutlich höher stehen. Ganz klar, dass viele Stücke mehrfach gewechselt sind etc., aber ein Volumen von 49.898.964 Stücken die seitdem in Kanada gehandelt wurden, sprechen eine klare Sprache und wir wissen nicht wo diese "abgeblieben" sind.
Auch wissen wir nicht, ob nicht tatsächlich Frank Dumas eine ICM Position über den Markt und/oder das Placement aufgebaut hat. Zumindest gab es 2 Zeichner aus "Quebec". Alles nur Vermutungen.
Meine Vermutung ist, dass die ganzen Gespräche der letzten Monate mit Investoren bald in etwas Konkretes zum Ausdruck gebracht werden und meine Hoffnung ist, dass es ein "Jemand" ist und für einen "Aha Effekt" sorgen wird.
---
Gruß phobieeee
---
Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und begebe mich in das Reich der Spekulationen.
Richard Kern hat im Interview auch noch mal betont, dass ICM noch nicht weiß wie dick die lithiumhaltige Schicht ist und möglicherweise noch tiefer geht.
Auszug aus einer früheren Meldung:
"The sediment assays average 1,153 ppm Li over the 1,560 feet (475 m) depth of the drill hole with the highest value being 2,550 ppm Li. The lithium-rich sediments probably continue below the currently drilled depth."
Ich gehe stark davon aus, dass man das jetzt angekündigte 3. tiefe Bohrloch so tief wie niederbringt wie es die Bedinungen ermöglichen (hier spielt u.a. die Stabilität des Bohrlochs etc. eine große Rolle). Ziel dürfte es aber sein bis auf den Beckenboden vorzudringen um mehr Klarheit zu erhalten für weitere Bohrvorhaben wie oben angekündigt.
---
Die Anzahl der sich noch frei im Umlauf befindlichen Aktien von ICM dürften meiner Meinung nach sehr gering sein und mit weiterem Fortschritt geringer werden. Neben Insidern, Freunden, Familie gibt es viele Aktionäre, die "long" eingestellt sind und nicht für ein paar Prozente den Verkauf auslösen. Vor dem letzten Placement hielten alleine wir hier auf WO über 11% der Stücke und ich denke die Zahl ist relativ belastbar. Wie dem auch sei.
Wenn wir an den Punkt kommen (und davon gehe ich fest aus), dass sich bestimmte Interessengruppen in einem größeren Umfang (d.h. gößer 5%) an ICM beteiligen wollen, wir dies nicht ohne weiteres am Markt möglich sein ohne den Kurs in die Höhe zu treiben oder eben nur in einer Einigung außerhalb des freien Marktes. Sprich ein strategisches Investment dieser Gruppen in ICM.
Ich gehe davon aus, dass ICM 100% an Bonnie Claire behalten möchte, sodass das ganze wenn nur auf Eigenkapitalbasis, sprich Aktien erfolgen würde.
Die Frage ist, ob das vor oder nach dem NI 43-101 Resource Estimate erfolgen wird.
Sicher dürfen viele erst danach investieren, aber ob das tatsächlich für alle gilt wage ich zu bezweifeln.
Ich könnte mir vorstellen, dass jemand auch schon vorher versucht einen Fuß in die Tür zu bekommen und solange gewisse Meldeschwellen nicht gerissen werden und man sich bewusst darunter bewegt, werden wir es nicht erfahren.
Fakt ist, dass das Volumen seit Anfang Dezember (zwar auch verursacht durch Trader) sehr hoch war und wir weiterhin deutlich höher stehen. Ganz klar, dass viele Stücke mehrfach gewechselt sind etc., aber ein Volumen von 49.898.964 Stücken die seitdem in Kanada gehandelt wurden, sprechen eine klare Sprache und wir wissen nicht wo diese "abgeblieben" sind.
Auch wissen wir nicht, ob nicht tatsächlich Frank Dumas eine ICM Position über den Markt und/oder das Placement aufgebaut hat. Zumindest gab es 2 Zeichner aus "Quebec". Alles nur Vermutungen.
Meine Vermutung ist, dass die ganzen Gespräche der letzten Monate mit Investoren bald in etwas Konkretes zum Ausdruck gebracht werden und meine Hoffnung ist, dass es ein "Jemand" ist und für einen "Aha Effekt" sorgen wird.
---
Gruß phobieeee
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.592.362 von phobieeee am 02.01.18 20:33:48Hi,
Wieder mal toller Beitrag und schön zusammen gefasst.
Hatte gestern noch mal das Video angeschaut und ist neben den Inhalten auch witzig. Nervig nur dass die SX Leute schlechte Verbindung oder Mikrofon hatten. Waren schlecht zu verstehen.
Was mich aber bestärkt hat für icm ist das Gegrinse von unserem geologen. Lässt mich schmunzeln weil er denke ich mehr weiß als er sagen darf und das gut ist, sofern ich seine Körpersprache richtig gedeutet habe...
Wieder mal toller Beitrag und schön zusammen gefasst.
Hatte gestern noch mal das Video angeschaut und ist neben den Inhalten auch witzig. Nervig nur dass die SX Leute schlechte Verbindung oder Mikrofon hatten. Waren schlecht zu verstehen.
Was mich aber bestärkt hat für icm ist das Gegrinse von unserem geologen. Lässt mich schmunzeln weil er denke ich mehr weiß als er sagen darf und das gut ist, sofern ich seine Körpersprache richtig gedeutet habe...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.592.362 von phobieeee am 02.01.18 20:33:48Hallo phobieeee,
Dies habe ich auch so interpretiert.
Die Waagschale zwischen Lithiumgehalt + Extraktionskosten und Verkaufspreis muss stimmen. Es gibt mir persönlich ein gutes Gefühl das so offen und erhlich darüber gesprochen wurde. Sie hätten auch sagen können das sie bis zu 99.9% erreichen (was ja auch stimmt)..
Dies habe ich auch so interpretiert.
Die Waagschale zwischen Lithiumgehalt + Extraktionskosten und Verkaufspreis muss stimmen. Es gibt mir persönlich ein gutes Gefühl das so offen und erhlich darüber gesprochen wurde. Sie hätten auch sagen können das sie bis zu 99.9% erreichen (was ja auch stimmt)..
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.580.695 von phobieeee am 01.01.18 07:37:00
Da es auch auf stochhouse Unklarheiten gibt möchte ich hier noch mal meine Sichtweise darstellen.
Ja auch andere Extraktionsmethoden haben gute bis sehr gute Leaching-Ergebnisse geliefert (The extraction techniques evaluated can achieve recoveries between 80 per cent to 99.9 per cent with a purity of 99.9 per cent.) aber es geht neben der reinen Gewinnungsrate auch um die Kosten um zu diesen Gewinnungsraten und Reinheit zu gelangen und in diesem Hinblick konnte sich kein anderes bisher bekanntes Verfahren gegen SX eigenes Verfahren durchsetzen.
Stark vereinfacht ist die Aussage von Frank wie folgt zu lesen: "If one would be better financially..." None were.
In diesem Zusammenhang möchte ich auf das Videointerview verweisen, konkret ab 13:15 min+
"Anybody... will figure out how to extract 99,9% of the lithium in similar material.
The question is: You really want to spend $1000 for $50 worth of lithium?"
Auch scheint SX Verfahren weniger ungewollte Stoffe (wie z.B. Eisen oder Magensium) aus dem Sediment zu lösen, welche andernfalls kostenintensiv entfernt werden müssten. Stoffe die offenbar beim Leachen mit reinem Wasser im der Lösung gelandet sind.
SX wird sich jetzt wie im Interview genannt in den nächsten 6 Monaten verstärkt auf die Gewinnung von gewünschten Nebenprodukten (wie z.B. Kalium oder Bor) konzentrieren, die einen Käufermarkt haben und somit die Gesamtkosten reduzieren. Ähnlich wie beim L-Max Verfahren von Lepidico, welches Lithium durch den Verkauf der Beiprodukte quasi "gratis" gewinnt.
Auch interessant, dass es offenbar eine "Ausstiegsklausel" gab für den Fall, dass ein anderes Verfahren doch besser geeignet gewesen wäre für das Sediment von Bonnie Claire.
Würde jedem raten, sich das Video anzusehen oder auch noch mal anzusehen.
Gruß phobieeee
Zitat von phobieeee: Guten Morgen zusammen,
ein wichtiger Post vom User "vinny19" auf Stockhouse.
"I asked Frank (SX ceo) directly
I asked Frank to clarify a question in regards to their last PR
What was the reason for testing other extraction technologies?
From the last PR
The first stage of the mandate given to Dundee Sustainable Technologies (CSEST) was to characterize the material from the Bonnie Claire Lithium Property - provided by Iconic Minerals Ltd (TSX-V: ICM) - and to test it using currently knowns extraction techniques, commercially deployed or known in the public domain from academic research.
His response:
One of the caveats of our agreement with ICM was that we had to compare our economics(SX tech) with all other potentially economical tech out there. If one would be better financially we had to yield and help them adopt it as advisors. This being specific to Bonnie Claire. None were.
Even the one many shareholders mention in emails to me which is the water separation that separated up to 70% of the lithium.The grade of purity was not good and early leaching in the process precipitated iron, MG and other contaminants that would need to be separated at great costs.
Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=v.icm&p…
Da es auch auf stochhouse Unklarheiten gibt möchte ich hier noch mal meine Sichtweise darstellen.
Ja auch andere Extraktionsmethoden haben gute bis sehr gute Leaching-Ergebnisse geliefert (The extraction techniques evaluated can achieve recoveries between 80 per cent to 99.9 per cent with a purity of 99.9 per cent.) aber es geht neben der reinen Gewinnungsrate auch um die Kosten um zu diesen Gewinnungsraten und Reinheit zu gelangen und in diesem Hinblick konnte sich kein anderes bisher bekanntes Verfahren gegen SX eigenes Verfahren durchsetzen.
Stark vereinfacht ist die Aussage von Frank wie folgt zu lesen: "If one would be better financially..." None were.
In diesem Zusammenhang möchte ich auf das Videointerview verweisen, konkret ab 13:15 min+
"Anybody... will figure out how to extract 99,9% of the lithium in similar material.
The question is: You really want to spend $1000 for $50 worth of lithium?"
Auch scheint SX Verfahren weniger ungewollte Stoffe (wie z.B. Eisen oder Magensium) aus dem Sediment zu lösen, welche andernfalls kostenintensiv entfernt werden müssten. Stoffe die offenbar beim Leachen mit reinem Wasser im der Lösung gelandet sind.
SX wird sich jetzt wie im Interview genannt in den nächsten 6 Monaten verstärkt auf die Gewinnung von gewünschten Nebenprodukten (wie z.B. Kalium oder Bor) konzentrieren, die einen Käufermarkt haben und somit die Gesamtkosten reduzieren. Ähnlich wie beim L-Max Verfahren von Lepidico, welches Lithium durch den Verkauf der Beiprodukte quasi "gratis" gewinnt.
Auch interessant, dass es offenbar eine "Ausstiegsklausel" gab für den Fall, dass ein anderes Verfahren doch besser geeignet gewesen wäre für das Sediment von Bonnie Claire.
Würde jedem raten, sich das Video anzusehen oder auch noch mal anzusehen.
Gruß phobieeee
bid 0,195 lol auf gehts!
Bid .19 mit 180K DD hahahaha
DD hahahaha
200K aus dem ask gekauft einfach so!! neues BID 0.185!!!!
Durchsuchen
