Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1799)

[Oscar50]

Dann hängen die Gebiete zusammen, dann ist das der riesige Goldschlund von dem schon mal geredet wurde.
Busler sieht demnächst Gold auf 1800 USD und Silber bei 20 USD, so schrieb er heute im Aktionär

[spori]

Also wenn ich mir jetzt mal als Laie die Mai Präsentationen ansehe, wundert mich das nicht. Auf Seite 25 ist die Übersicht der Explorationsbohrungen. Die grünen Markierungen werden sogar Connector genannt. Wenn man denn nach Norden schaut ist da westlich die Cliff Cteek und östlich die AGB Exploration. Und? Wie sieht das aus? Wenn es eine Verbindung geben sollte.... Boah.. Nur meine Meinung als Laie.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.795.002 von Alex9247 am 25.05.20 16:15:51

Antworten von Jim

Benchmark added prospective ground to the North and South of its land package over the past two years. Larger land packages make Benchmark more attractive to Companies looking for acquisitions and provides the opportunity to find more gold-silver ounces.

Regards, Jim

Plus

The property has no water issues. The water table lies near to surface and will provide sufficient water for a production scenario. This could be accessed by shallow water boreholes near surface. There are also various small water streams across the land package. The Benchmark property is located in a climate area that provides ample precipitation throughout the year.


Regards, Jim

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.969 von Spondon am 25.05.20 12:29:19

Zitat von Spondon: nur warum kommt man dann mit einem Target für eine Zone und warum das letzte Video, wenn man etwas tief halten will?
Vielleicht hat man Meldungen in Vorbereitung?

Zitat von Alex9247: Ich möchte ja keine Gerüchte streuen oder sonstiges, aber irgendwie verwunderlich ist es doch schon, dass man sonst jedes noch so kleine Ding meldet und nun plötzlich einige Quadratkilometer mehr Land hält.

Da interessiert einen ja schon irgendwie wie teuer das war, welche guten Gründe es für den Zukauf gab und und und.

Bei der AGB hatte man den Zukauf gemeldet und dann historische Ergebnisse ausgepackt. Von den neuen Zonen muss es sowas ja nicht unbedingt geben, vielleicht ist es völlig unberührt.

Interessant finde ich halt nur, dass man irgendwie Dinge klein hält, mit denen man etwas bewegen könnte und andere Dinge groß breit tritt die wahrscheinlich nichts bewirken. Wie bei den Bohrergebnissen, erst meldet man alles von gut, bis normal, bis hin zu schlecht und nachdem 5/6 Zonen gemeldet wurden hört man einfach auf. Obwohl nachweislich noch mindestens drei gute Ergebnisse gekommen wären. Wahrscheinlich noch viele mehr, aber das wäre Spekulation.

Und jetzt hat man irgendwie auf die Meldung: "Benchmark erweitert massiv das Landpaket" verzichtet.

Diese aktuelle Untersuchung der Bohrkerne, die historisch schon eine recht gute Gewinnungsrate aufwiesen meldet man allerdings. Wobei es hier sein kann, dass nichts verwunderliches bei der Analyse herauskommt und eventuell nur die alte Gewinnungsrate bestätigt wird. Aber dafür wird es dann sicher wieder von IRW eine Meldung geben.

Das wundert mich derzeit jedenfalls etwas und das wollte ich mal loswerden. Ich will da jetzt auch gar nicht in der Verschwörungsecke landen und behaupten man hält den Kurs bewusst niedrig. Ich finde nur eine Meldung, die besagt, dass die Firma ihre Ländereien erweitert hätte etwas mehr Eindruck hinterlassen können, als das man Bohrkerne auf Gewinungsraten untersucht, die damals schon gut waren. Würde man nicht auch ein Drittel des Bohrprogramms für sich behalten, dann würde ich mich gerade auch nicht fragend am Kopf kratzen aber diese beiden Indizien sprechen für eine etwas abgeduckte Haltung momentan. Kann ja alles Gute Gründe haben.

Naja in knapp einem Monat wird gebohrt der Kurs sieht auch nett aus, beschweren möchte ich mich absolut nicht. Es wird ganz sicher ein sehr gutes und spannendes Jahr für uns.

Ich sag ja, ich verstehe es nicht. Bin echt gespannt wie es weitergeht. Bald wird es ja zum Glück wieder Bohrergebnisse geben und dann kommt wieder Schwung rein.

Wollte es auch nur mal anmerken, da ich es nicht begreife. Es ist ja nicht so, dass man allgemein mit Meldungen sparsam ist. Dann bräuchte man sich nicht wundern. So kommt es einem aber vor, als ob die häufig bei der Auswahl falsch entscheiden.

Es kommt schön oft etwas, da kann man nicht meckern. Den Zukauf von Land in einer Größenordnungen wie komplette Gebiete anderer Firmen wäre jedenfalls eigentlich eine Meldung wert gewesen. Da hätte man gleich nochmal ein paar bisherige Highlights im Text verpacken können Quasi das ganze Gebiet vorstellen. Sowas wird eigentlich erfahrungsgemäß immer gemeldet. Vielleicht gäbe es sogar einige analysierte Steinchen (historisch) von diesen neuen Bereichen zum Text ausschmücken.

Ich persönlich hätte das jedenfalls spannender gefunden, als diese Gewinnungsraten. Wobei... Vielleicht kommt es ja sogar irgendwie doch gut an, falls es erstaunlich gut wird. Wer weiß.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.794.717 von Oscar50 am 25.05.20 15:56:11

Ich habe das bei Jim mal nachgefragt. Vielleicht kommen wir der Sache mal auf die Schliche.

Zitat von Oscar50: Woher bezieht Benchmark eigentlich das Wasser das zum Abbau benötigt wird. Falls sie es vor haben.

Kann es sein das sie das dazugekaufte Land brauchen um an Wasser zu kommen.
Wäre auch für den Verkauf von Vorteil. Nur so ein Gedanke..

[Oscar50]

Woher bezieht Benchmark eigentlich das Wasser das zum Abbau benötigt wird. Falls sie es vor haben.

Kann es sein das sie das dazugekaufte Land brauchen um an Wasser zu kommen.
Wäre auch für den Verkauf von Vorteil. Nur so ein Gedanke..

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.792.011 von m4k3r am 25.05.20 12:32:19

Man kann gespannt was als nächstes von BC gemeldet wird und ob da auch etwas zum Landkauf
drinsteht !
Sollte das evtl. eine " profitable Ecke " sein ?

[m4k3r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.969 von Spondon am 25.05.20 12:29:19

Denk ich auch, wir müssen uns noch etwas in Geduld üben - da kommt bestimmt noch was :-)
Wenn nicht sogar diese Woche....

Zitat von Spondon: nur warum kommt man dann mit einem Target für eine Zone und warum das letzte Video, wenn man etwas tief halten will?
Vielleicht hat man Meldungen in Vorbereitung?

Zitat von Alex9247: Ich möchte ja keine Gerüchte streuen oder sonstiges, aber irgendwie verwunderlich ist es doch schon, dass man sonst jedes noch so kleine Ding meldet und nun plötzlich einige Quadratkilometer mehr Land hält.

Da interessiert einen ja schon irgendwie wie teuer das war, welche guten Gründe es für den Zukauf gab und und und.

Bei der AGB hatte man den Zukauf gemeldet und dann historische Ergebnisse ausgepackt. Von den neuen Zonen muss es sowas ja nicht unbedingt geben, vielleicht ist es völlig unberührt.

Interessant finde ich halt nur, dass man irgendwie Dinge klein hält, mit denen man etwas bewegen könnte und andere Dinge groß breit tritt die wahrscheinlich nichts bewirken. Wie bei den Bohrergebnissen, erst meldet man alles von gut, bis normal, bis hin zu schlecht und nachdem 5/6 Zonen gemeldet wurden hört man einfach auf. Obwohl nachweislich noch mindestens drei gute Ergebnisse gekommen wären. Wahrscheinlich noch viele mehr, aber das wäre Spekulation.

Und jetzt hat man irgendwie auf die Meldung: "Benchmark erweitert massiv das Landpaket" verzichtet.

Diese aktuelle Untersuchung der Bohrkerne, die historisch schon eine recht gute Gewinnungsrate aufwiesen meldet man allerdings. Wobei es hier sein kann, dass nichts verwunderliches bei der Analyse herauskommt und eventuell nur die alte Gewinnungsrate bestätigt wird. Aber dafür wird es dann sicher wieder von IRW eine Meldung geben.

Das wundert mich derzeit jedenfalls etwas und das wollte ich mal loswerden. Ich will da jetzt auch gar nicht in der Verschwörungsecke landen und behaupten man hält den Kurs bewusst niedrig. Ich finde nur eine Meldung, die besagt, dass die Firma ihre Ländereien erweitert hätte etwas mehr Eindruck hinterlassen können, als das man Bohrkerne auf Gewinungsraten untersucht, die damals schon gut waren. Würde man nicht auch ein Drittel des Bohrprogramms für sich behalten, dann würde ich mich gerade auch nicht fragend am Kopf kratzen aber diese beiden Indizien sprechen für eine etwas abgeduckte Haltung momentan. Kann ja alles Gute Gründe haben.

Naja in knapp einem Monat wird gebohrt der Kurs sieht auch nett aus, beschweren möchte ich mich absolut nicht. Es wird ganz sicher ein sehr gutes und spannendes Jahr für uns.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.681 von Alex9247 am 25.05.20 12:09:38

nur warum kommt man dann mit einem Target für eine Zone und warum das letzte Video, wenn man etwas tief halten will?
Vielleicht hat man Meldungen in Vorbereitung?

Zitat von Alex9247: Ich möchte ja keine Gerüchte streuen oder sonstiges, aber irgendwie verwunderlich ist es doch schon, dass man sonst jedes noch so kleine Ding meldet und nun plötzlich einige Quadratkilometer mehr Land hält.

Da interessiert einen ja schon irgendwie wie teuer das war, welche guten Gründe es für den Zukauf gab und und und.

Bei der AGB hatte man den Zukauf gemeldet und dann historische Ergebnisse ausgepackt. Von den neuen Zonen muss es sowas ja nicht unbedingt geben, vielleicht ist es völlig unberührt.

Interessant finde ich halt nur, dass man irgendwie Dinge klein hält, mit denen man etwas bewegen könnte und andere Dinge groß breit tritt die wahrscheinlich nichts bewirken. Wie bei den Bohrergebnissen, erst meldet man alles von gut, bis normal, bis hin zu schlecht und nachdem 5/6 Zonen gemeldet wurden hört man einfach auf. Obwohl nachweislich noch mindestens drei gute Ergebnisse gekommen wären. Wahrscheinlich noch viele mehr, aber das wäre Spekulation.

Und jetzt hat man irgendwie auf die Meldung: "Benchmark erweitert massiv das Landpaket" verzichtet.

Diese aktuelle Untersuchung der Bohrkerne, die historisch schon eine recht gute Gewinnungsrate aufwiesen meldet man allerdings. Wobei es hier sein kann, dass nichts verwunderliches bei der Analyse herauskommt und eventuell nur die alte Gewinnungsrate bestätigt wird. Aber dafür wird es dann sicher wieder von IRW eine Meldung geben.

Das wundert mich derzeit jedenfalls etwas und das wollte ich mal loswerden. Ich will da jetzt auch gar nicht in der Verschwörungsecke landen und behaupten man hält den Kurs bewusst niedrig. Ich finde nur eine Meldung, die besagt, dass die Firma ihre Ländereien erweitert hätte etwas mehr Eindruck hinterlassen können, als das man Bohrkerne auf Gewinungsraten untersucht, die damals schon gut waren. Würde man nicht auch ein Drittel des Bohrprogramms für sich behalten, dann würde ich mich gerade auch nicht fragend am Kopf kratzen aber diese beiden Indizien sprechen für eine etwas abgeduckte Haltung momentan. Kann ja alles Gute Gründe haben.

Naja in knapp einem Monat wird gebohrt der Kurs sieht auch nett aus, beschweren möchte ich mich absolut nicht. Es wird ganz sicher ein sehr gutes und spannendes Jahr für uns.

[Alex9247]

Ich möchte ja keine Gerüchte streuen oder sonstiges, aber irgendwie verwunderlich ist es doch schon, dass man sonst jedes noch so kleine Ding meldet und nun plötzlich einige Quadratkilometer mehr Land hält.

Da interessiert einen ja schon irgendwie wie teuer das war, welche guten Gründe es für den Zukauf gab und und und.

Bei der AGB hatte man den Zukauf gemeldet und dann historische Ergebnisse ausgepackt. Von den neuen Zonen muss es sowas ja nicht unbedingt geben, vielleicht ist es völlig unberührt.

Interessant finde ich halt nur, dass man irgendwie Dinge klein hält, mit denen man etwas bewegen könnte und andere Dinge groß breit tritt die wahrscheinlich nichts bewirken. Wie bei den Bohrergebnissen, erst meldet man alles von gut, bis normal, bis hin zu schlecht und nachdem 5/6 Zonen gemeldet wurden hört man einfach auf. Obwohl nachweislich noch mindestens drei gute Ergebnisse gekommen wären. Wahrscheinlich noch viele mehr, aber das wäre Spekulation.

Und jetzt hat man irgendwie auf die Meldung: "Benchmark erweitert massiv das Landpaket" verzichtet.

Diese aktuelle Untersuchung der Bohrkerne, die historisch schon eine recht gute Gewinnungsrate aufwiesen meldet man allerdings. Wobei es hier sein kann, dass nichts verwunderliches bei der Analyse herauskommt und eventuell nur die alte Gewinnungsrate bestätigt wird. Aber dafür wird es dann sicher wieder von IRW eine Meldung geben.

Das wundert mich derzeit jedenfalls etwas und das wollte ich mal loswerden. Ich will da jetzt auch gar nicht in der Verschwörungsecke landen und behaupten man hält den Kurs bewusst niedrig. Ich finde nur eine Meldung, die besagt, dass die Firma ihre Ländereien erweitert hätte etwas mehr Eindruck hinterlassen können, als das man Bohrkerne auf Gewinungsraten untersucht, die damals schon gut waren. Würde man nicht auch ein Drittel des Bohrprogramms für sich behalten, dann würde ich mich gerade auch nicht fragend am Kopf kratzen aber diese beiden Indizien sprechen für eine etwas abgeduckte Haltung momentan. Kann ja alles Gute Gründe haben.

Naja in knapp einem Monat wird gebohrt der Kurs sieht auch nett aus, beschweren möchte ich mich absolut nicht. Es wird ganz sicher ein sehr gutes und spannendes Jahr für uns.