European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2256)

[MartinLuke90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.796.318 von bcgk am 25.09.18 19:25:01

Lieber bcgk...mit jedem weiteren Tag, mit jedem weiteren Post den du hier verbringst tust du mir mehr leid wie kann man hier so viel Zeit verbringen?

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.796.147 von Atompuls am 25.09.18 19:03:55

Mal wieder nix verstanden, gell?

Dabei hat Tom es doch recht simpel erklärt

[Atompuls]

Es ist eher verwirrend als Hilfreich. Bewirkt aber auch seinen Zweck.
Dabei sind diese Rohstoffunternehmen untereinander völlig unterschiedlich zu bewerten aufgrund vieler Faktoren. Dennoch ähneln sich die Kursverläufe.

[Hexanol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.808 von trader-tommes am 25.09.18 18:29:12

Sehr schön. Als ich die besagte Studie nirgends publiziert finden konnte, dachte ich mir so etwas, wie nun von EL vermeldet, schon. Wenn selbst die Leute von EL diese Studie nicht kennen und seitens EL auch kein Kontakt zu Herrn Prof. Moser bestand, existiert diese auch nicht.
Hoffentlich ist hier bald ein Boden gefunden und es geht wieder aufwärts.

[Atompuls]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.904 von Tom98765 am 25.09.18 18:38:53

Nur eine gut verpackte Theaterauführung von ihm.
Um einige Kursverläufe im laufenden Jahr zu nennen.

AVZ = -59,87%
Nemaska = -63,83 %
European Lithium = -49,70 %
Orocobre = -40,17 %
Advantage Lithium = -42,50 %
Katanga Mining = -61,62 %

Nichts neues.
1 und 1 nur zusammen zählen aber euer bcgk war am Anfang dieser Phase mit steigenden Kursen genau so euphorisch. Kann euch gerne seine Kommentare liefern. Er bewegt seine Stimme mit dem Verlauf der Kurse. Man muss nur bei jedem Investment genau hinschauen, die Fakten und Informationen vergleichen.

[reznip1386]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.904 von Tom98765 am 25.09.18 18:38:53

Auch kritische Stimmen sind immer gut und oft auch hilfreich.

Dann kann ich diese einmal inkl. meiner Gegenargumente äußern und es dann den anderen überlassen was sie draus machen.

Aber jede Nachricht, und sei sie noch so klein, in unzähligen Beiträgen bis ins kleinste Deatil zu zerpflücken und dabei oft die Tatsachen zu verdrehen ist eine Seite die ich einfach nur extrem nervtötend finde.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.646 von Money$ am 25.09.18 18:14:15

...eigentlich ist der Übernahmepreis vollkommen egal.....kann auch bei 1,20 Euro sein, denn wenn der jetzt noch unbekannte Neue genug Shares schon inne hat, steigen diese ja beim Übernahmeangebot direkt mit....mit dem Mehrwert, kann er dann die restlichen Stücke aufnehmen....

Bei diesem Szenario kommt nur der gut weg, wer jetzt seine Shares nicht verkauft und dadurch von diesem möglichen Deal ebenfalls fett profitiert.....der Kurs heute oder morgen ist des halb vollkommen egal.....höchstens für Nachkäufe hoch interessant.

Herr Müller käme auch sehr gut weg, und das absolut zu Recht, wenn er den Preis von 0,02XX auf 1,20 (beispielhaft) entwickelt hätte

[Tom98765]

Eigentlich solltet ihr hier im Sonnenschein-Forum froh sein, das ein erfahrener User (dessen Namen 4 Buchstaben beträgt) sich die Zeit nahm um euch rechtzeitig zu warnen.

Es gibt bestimmt viele, die auf ihn gehört haben und somit viel Verlust erspart geblieben ist. (oute mich selbst auch dazu).

Es gehört auch zum erfolgreichen Handeln an der Börse, das man sein Invest immer wieder hinterfragt. Daher finde ich es schon befremdlich, ihm einen alten Forumsartikel vorzuhalten.

Ich war früher auch zu euphorisch für EUR. Hatte aber mit der Zeit wieder einen kritischeren (realistischeren Blick) bekommen.

Hatte zuletzt auch von wachsender Gefahr eines Absturzes hier gewarnt und konnte gerade noch rechtzeitig mit kleinen Gewinn aussteigen.

Auch bcgk ist nicht frei von Beeinflussung (was ganz und gar nicht negativ zu bewerten ist) sondern eher das Gegenteil, wenn man dabei nicht sein eigenes Hirn abschaltet.

Hatte mich vor ein paar Monaten im AVZ-Forum mal sehr kritisch mit dieser Aktie auseinandergesetzt und hatte dabei das noch sehr hohe Abwärtspotenzial dabei erkannt (AVZ-Aktie stand damals noch bei über 0,10€). Viele hatten nur die großen Rohstoffressourcen im Sinn und verkannten dabei , das diese eigentlich nur eine untergeordnete Rolle von vielen bei der Preisfindung spielt.

Würde das nicht so sein, Wäre EUR total überbewertet. Nur ein Vergleich. EUR sitzt auf ca. 240000t reines Lithium. Bei AAL, die sogar schon etwas weiter in ihrer Erschließung sind, sitzen auf ca 3000000t. ca. das 12-Fache. EUR plant einen Abbau v. jährlich 8000t Hydroxid. Bei AAL sind es 20000t Carbonat. Gut Hydroxid ist derzeit etwas höher bewertet, aber dafür sind die Abbaukosten erheblich teurer. EUR hat eine Minenlaufzeit von 10-20 Jahren. Bei AAL sind es 30 Jahre und trotzdem wird AAL an der Börse nicht höher bewertet als EUR.

Bei AVZ würde der Vergleich noch drastischer ausfallen.

bcgk war zu der Zeit stark in AVZ und auch noch euphorischer in dieser Aktie investiert und hatte (vielleicht auch etwas durch meine kritischen Fakten dazu) seinen Bestand kurz danach komplett verkauft, was ihm eine menge Verlust ersparte.

Daher gehören kritische Stimmen zu jedem gutem Forum um diese in Verbindung mit dem eigenen Verstand (Wissen) zu kombinieren und abzuwägen.

[Atompuls]

Schade nur das man sich dadurch gleich zum negativen Verleiten lässt und verkauft. Mit Hilfe einiger Forumsteilnehmer die es sogar noch befeuern ohne nachzudenken.

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.795.808 von trader-tommes am 25.09.18 18:29:12

Zitat von trader-tommes: https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2018/09/EUR-S…

Hier nun die Stellungnahme von EUR ….Da sind hier wohl einige dieser dreisten Falschmeldung auf den Leim gegangen....