checkAd

    Ist dies ein aktuell unterbewertetes Unternehmen, gemessen an den derzeitigen Ressourcen? (Seite 829)

    eröffnet am 15.01.17 19:35:18 von
    neuester Beitrag 01.05.24 07:45:33 von
    Beiträge: 8.619
    ID: 1.244.834
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 864.915
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 829
    • 862

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.04.17 18:08:18
      Beitrag Nr. 339 ()
      Schon bekannt?
      IRW-News: Manganese X Energy Corp.: Manganese X Energy kündigt mögliche Akquisition an

      http://www.finanztreff.de/news/irw-news-manganese-x-energy-c…
      Avatar
      schrieb am 10.04.17 15:50:36
      Beitrag Nr. 338 ()
      Mein Limit von letzter Woche ist ausgelaufen.

      Heute erhöht und alle Stck. in Teilausführungen bekommen.
      Sollte es nochmal erheblich abwärts gehen kann ich noch 1x nachlegen. dann ist aber Schluss.

      Mal schaun was daraus wird.
      Risikokapital, anteilmäßig zu meinem gesamt Depot, ca. 10%
      Avatar
      schrieb am 10.04.17 15:44:00
      Beitrag Nr. 337 ()
      Auch meinerseits besten Dank für all die Infos und Einschätzungen.
      Avatar
      schrieb am 10.04.17 10:21:51
      Beitrag Nr. 336 ()
      Herzlichen Dank für die Beiträge und Info´s !

      Ich lese alles sehr interessiert, auch weil ich die Tage nochmals alles eingesammelt habe, was ich mit Limit bekommen konnte.

      Guten Start in die Woche
      Avatar
      schrieb am 09.04.17 18:42:00
      Beitrag Nr. 335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.704.925 von crystalsonic am 09.04.17 11:20:18
      Antwort IR @ Popeye
      Also habe Antwort seitens der IR erhalten und das am Sonntag!!!

      Das Problem von Minco ist das deren Haupt Erzkörper durch den Salmon River geht was die Haupt Trinkversorgung von Woodstock ist und der Salmon River bereits sehr Mangan kontaminiert ist. Minco hat daher sehr hohe Investitionen in die Aufbereitung und Umstauung des Salmon Rivers einkalkulieren müssen. Da Minco nur EMM fertigt und plant, aufgrund deren Konzern Struktur und Strategie, war die Marge entsprechend gering weshalb sie ein sehr hohes TPD Plant konstruieren müssten um über Skalen Effekte den IRR zu pushen das treibt die Capex aber erhöht auch den NPV. Ergänzend hier wohl der Hinweis das weitere wesentliche Claims zwar Minco für die Exploration gehören aber ein Kartoffel Farmer die Landrechte hat und Minco die Nutzung verweigert :-)

      MN hingegen ist sechs Kilometer hinter dem Berg hat nichts mit dem Fluss zu tun und alle Landrechte. MN plant EMD abzubauen und hat daher höhere Margen. MN muss nicht in die Tiefe des Erzkörper da die Resource sich weitflächig erstreckt und das sehr nahe an der Oberfläche. Sie haben aber auch geschrieben das die PEA erst noch erstellt wird aber eine ganz andere Strategie und Zeit wie Minco verfolgt wird.

      So das wars hoffe geholfen zu haben und viele Grüße Sonic.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.04.17 11:20:18
      Beitrag Nr. 334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.704.210 von Popeye82 am 09.04.17 00:51:33Hi Popeye,

      na klar gerne ich sehe aus deinem Post vier Fragen worauf ich auf drei gerne eine Antwort geben würde und eine direkt an die IR seitens MN weiter gereicht habe:

      1. Network:

      also zum Einen sind zwei direkte Familienmitglieder von Jeff Dahn, dem führenden Battery Researcher bei Tesla, bei MN und zwar Roger und Jessica Dahn. Dazu arbeitet Jeff Dahn bei Tesla im Tech Team und ist dort zuständig für die Bedeutung der Entwicklung der neuen LIIO Batterien und deren Kosten zu senken welches als eines von acht key targets von Tesla definiert wurde. Das ist nicht hoch genug zu bewerten. Ich lasse jetzt hier mal den geo strategischen non north america production außen vor ebenso den Trump Faktor. Will nur kurz anmerken das Tesla mehrere Giga Factories plant und dringend EMD Material da ihre Produktion bis 2020 brutal ausgeweitet wird. MN besitzt mit über 40 Millionen Tonnen über ein gigantisches Deposit und naja wen nimmt man dann eher na klar seine Family :-)

      Aus Wikipedia über Jeff Dahn:
      In June 2016, Dahn began a 5-year research partnership with Tesla Motors, in order to improve the energy density and lifetime of lithium ion batteries, along with reducing their cost.

      Jessica Dahn ist im Advisory Board: ​
      Jessica is a graduate from the University of New Brunswick and holds a Bachelor of Engineering (B. Eng) in Chemical Engineering. Jessica is presently employed with the Government of Newfoundland and Labrador, and has previously worked in the environmental sector in Halifax, Nova Scotia and Montreal, Quebec. Jessica has also worked for Suncor Energy with the Process Engineering division in the areas of Tailing Reduction and In-Situ technology. Her experience in the Oil and Gas Industry sparked a strong interest in sustainability and renewable energy, and her lifestyle reflects this. Jessica is very involved with her community and is always focused on improving the wellness of others and the environment. Her passion for green energy and experience with chemical processing will be an asset to the Company. ​

      Roger Dahn, Vice-President of Exploration ​
      Mr. Dahn has over 30 years experience in the mining and exploration industry. His experience includes over 16 years with Noranda Inc. and Hemlo Gold Mines Inc., Exploration Manager-Eastern Canada for Battle Mountain Gold Company and Vice President-Exploration with Olympus Pacific Minerals Inc. and most recently Tri-Star Resources plc. ​ Mr. Dahn has been involved with a number of base metal and gold discoveries which advanced to development stage and production. His extensive mineral exploration experience covers both Canadian and International settings. Mr. Dahn is a registered professional geologist and Qualified Person as defined by National Instrument 43-101.

      2. EMD Metallurgy

      Hier hat Minco vorgelegt und mit einer Study von Kenetec oder so diese nachgewiesen Problem von Minco sind die Landrechte und Umweltauflagen da Ihre Hauptader direkt durch den Woodstock Fluss geht. Die Study ist wesentlich aber der Outcome sollte fix sein da es der identische Erz Körper ist.

      3. Impurities

      Die sehe ich nicht da sie derzeit in der Metallurgy erst analysiert werden woher siehst du diese? Erste Analysen zeigten Grades von 99,8% und man benötigt für EMD 99,7%. Das wird aber erst analysiert Minco hat diese und grenzt direkt an unsere Claims. Du darfst nicht die MN Grades und die hohen FE Grades durch einander werfen. Die hohen MN Grades von über 40% gibt es nur in Afrika und Asien aber hohe MN Grades hat geringe FE Impurities und daher selten EMD fähig. Daher konzentriert man sich bei Woodstock natürlich auf EMD. Es gibt ausreichend Technologie um MN in EMD zu überführen und die AMY ist hier nur eine. Das würde über eine Royalty gesteuert und man darf nicht vergessen das MN bei Woodstock liegt zwischen 20-150 Meter also super nah an der Oberfläche das bedeutet wenig Kosten durch open Pit! Am wichtigsten ist hier die Metallurgy nachzuweisen es wird danach sicher noch weitere Analysen geben und dieses Jahr die historische Resource in ein NI43-101 konformes Deposit zu überführen. Für Tesla wird es auch um eine strategische Sicherheit der Lieferung von EMD gehen. Die Story kann hier richtig groß werden und naja ich glaube der kurzfristige Hebel liegt hier in der kommunizierten Akquisition und dem NDA hier wird was richtig großes kommen sonst braucht man keinen Monat für einen LOI und danach geht ja erst die DD Phase los.

      4. PEA

      Minco hat auf EMM abgestellt und hier kann man von der Kostenseite schwer mit den pure high grade Deposit in Afrika mithalten. EMD war nicht deren Fokus ich weiss auch nicht ob es das 2010 schon so gab. Ihr Deposit kann das zwar aber sie haben Streitigkeiten wegen den Claims und da man sich auf EMM konzentriert hat liegt der Spot Preis aktuell nur marginal über deren Kosten und das rentiert nicht. Ergänzend die Umwelt bedenken und man hat es dann eingestellt. Habe die PEA Details aber mal an die IR weitergereicht und halte dich hier aktuell sobald ich was höre.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.04.17 00:51:33
      Beitrag Nr. 333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.703.766 von crystalsonic am 08.04.17 21:17:05
      Hallo Crystal,

      Wollte ich auch gerade reinstellen :-)


      MN hat direkte Kontakte zu Tesla, Advisory Board etc man hat Kontakte zu Asien ins AB gezogen und dort liegen die wirklich hohen MN Projekte damit könnte man das large NB Projekt füttern und damit zeitnah Teslas GIGA Factories supporten denn die sind ja wieder durch deren Battery Research Leader direkt mit MN verbandelt
      ________________________________________________________________________

      Kannst Du dazu vielleicht ein paar Worte ausholen,
      was Das praktisch bedeutet?
      Wenn das zu Deiner "secret sauce" gehört habe ich Volles Verständnis.



      So wie ich das sehe gibt es bei MN (mind)3 kritische Punkte,
      Hürden zu nehmen:

      1) Nachweis der "EM" Fähigkeit
      (steht ja in Bälde an)

      2) Hohe "impurities", wie ich das sehe.
      ------> Aufzeigen eines, machbaren, Verarbeitungsweges.
      (dürften glaube ich auch in Bälde wichtige Meldungen zu kommen)

      3) Der "Ein Steinwurf weiter"-Nachbar, hatte eine ziemlich -m.Meinung nach(die, damalige, Preisunterlegung mal aussen vor)-katastrophale "feasibility" vorgelegt.
      Frage stellt sich -für mich- schon Warum/Wie das bei MN Anders sein sollte


      An der Resource, und das das auch "ganze Ecke"mehr als 10M tonnen werden können habe ich keine Zweifel.
      Spannend wird es hier die Nächste Zeit m.M.n. vollkommen ohne Zweifel
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.04.17 21:17:05
      Beitrag Nr. 332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.700.907 von Popeye82 am 08.04.17 01:30:54Hi Danke Popeye,

      hier noch ein aktueller Artikel von ahead of the herd bin nicht so fit mit den Links :-) wirklich guter Artikel für den Start!!!

      http://aheadoftheherd.com/Newsletter/2017/From-Mine-to-Batte…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.04.17 01:30:54
      Beitrag Nr. 331 ()
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.17 15:07:23
      Beitrag Nr. 330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.686.324 von ycbm am 06.04.17 07:25:31Mein lieber YCBM,

      wir freuen uns schon das du weiterhin hier aktiv bleiben wirst und hoffentlich bald zurückkehren kannst. Ich wünsche dir ganz viel Erfolg und auf das die privaten finanziellen Gründe bald wegfallen.

      Zur News:

      Eigentlich sagt Sie gar nichts aus aber wer zwischen den Zeilen lesen kann weiß das diese NR richtig wertvoll sein kann. Jede andere Company gibt in einer NR eine Claims Akquisition bekannt aber solche NR wie die von MN kommen nur wenn was großes verhandelt wird. Man hat Stillschweige Abkommen und darf nichts sagen aber wenn das über einen Monat dauert dann gibt es viel zu verhandeln und das macht das SEHR interessant und hat mich bewegt meinem Anteil gestern zu erhöhen :-) ganz ehrlich sonst gibt es diese NDA auch und es werden Claims xy gestakt und dann gibt es eine News! Hier kann es knallen und das noch vor Ende April. Bin jetzt hier sehr über investiert aber das kann sich auszahlen. Dazu kommt das der Manganese Spot Preis anzieht. Hier braut sich was zusammen und Martin hat in dem Interview am Anfang meine ich von Produktion von Manganese erzählt ... Wir hören uns in vier Wochen wieder!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 829
      • 862
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Ist dies ein aktuell unterbewertetes Unternehmen, gemessen an den derzeitigen Ressourcen?