Aurora Labs - der schnellste Metalldrucker in spe (Seite 22)
eröffnet am 05.03.17 18:45:58 von
neuester Beitrag 24.04.24 18:04:35 von
neuester Beitrag 24.04.24 18:04:35 von
Beiträge: 547
ID: 1.248.189
ID: 1.248.189
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 23.960
Gesamt: 23.960
Aktive User: 0
ISIN: AU000000A3D7 · WKN: A2DJX9 · Symbol: 0FR
0,0210
EUR
+10,53 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Maschinenbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,61 | +48,70 | |
| 1,2460 | +34,25 | |
| 0,7172 | +17,33 | |
| 1,4900 | +10,37 | |
| 11,180 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0300 | -10,44 | |
| 38,68 | -12,05 | |
| 12,700 | -16,99 | |
| 14,850 | -25,71 | |
| 2.280,00 | -33,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
30 m Länge, mein Lieber, die Sprache war nie von 900qm.
Da die Technik, so sie denn im industriellen Massstab funktioniert, beliebig skalierbar ist, sind 30 m in meinen Augen das kleinste Problem!
Wenn man die Technik mit den Kernen die beliebig skalierbar sind, einmal verstanden hat, weiss man, warum es funktionieren könnte.
Ich hatte ja vor nicht zu langer Zeit einmal geschrieben, dass zig Meter lange Rohre wohl eher nicht zu Auroras Zielgruppe gehören würden, mit diesem Interview wurde ich mal wieder eines Besseren belehrt, immer voraus gesetzt, dass es auch ausserhalb des Labores und des Proto- und Betatypenstatus funktioniert
Wir warten auf die News, welche beweist, dass die Grundtechnik im Industriemassstab funktioniert, das wäre bspw. der anvisierte Versand einer Betamaschine (mit 1, 2 oder mehr Kernen/Cores?) an einen Industriepartner und die Rückmeldungen daraus.
Wenn das durch ist, funktioniert der Rest auch.
Die technischen Hürden sind immens, wie na_bravo schon mutmaßte.
Sollten sie genommen werden, ist der Rest fast ein Selbstläufer, wobei die Zertifizierungsgeschichte jedoch noch eine Riesenhürde darstellen dürfte, da die Druckqualität gleichbleibend bleiben muss bei beliebiger Wiederholung.
Bisher hat noch niemand, mit Ausnahme der Werksbesucher in Australien, Mitarbeiter, welche jeweils ein NDA unterschreiben mussten, und Partner, eine Maschine in Aktion gesehen.
Aber das ist die Chance hier, denn zu wenige Infos sorgen für Marktineffizienzen, die es nun mal sehr oft an der Börse gibt.
Ich gehe davon aus, das wir in relativ kurzer Zeit News zum technischen Stand bekommen werden.
Ob 2019 schon mit deutlichem Umsatzwachstum zu rechnen ist, kann ich nicht sagen.
Da die Technik, so sie denn im industriellen Massstab funktioniert, beliebig skalierbar ist, sind 30 m in meinen Augen das kleinste Problem!
Wenn man die Technik mit den Kernen die beliebig skalierbar sind, einmal verstanden hat, weiss man, warum es funktionieren könnte.
Ich hatte ja vor nicht zu langer Zeit einmal geschrieben, dass zig Meter lange Rohre wohl eher nicht zu Auroras Zielgruppe gehören würden, mit diesem Interview wurde ich mal wieder eines Besseren belehrt, immer voraus gesetzt, dass es auch ausserhalb des Labores und des Proto- und Betatypenstatus funktioniert
Wir warten auf die News, welche beweist, dass die Grundtechnik im Industriemassstab funktioniert, das wäre bspw. der anvisierte Versand einer Betamaschine (mit 1, 2 oder mehr Kernen/Cores?) an einen Industriepartner und die Rückmeldungen daraus.
Wenn das durch ist, funktioniert der Rest auch.
Die technischen Hürden sind immens, wie na_bravo schon mutmaßte.
Sollten sie genommen werden, ist der Rest fast ein Selbstläufer, wobei die Zertifizierungsgeschichte jedoch noch eine Riesenhürde darstellen dürfte, da die Druckqualität gleichbleibend bleiben muss bei beliebiger Wiederholung.
Bisher hat noch niemand, mit Ausnahme der Werksbesucher in Australien, Mitarbeiter, welche jeweils ein NDA unterschreiben mussten, und Partner, eine Maschine in Aktion gesehen.
Aber das ist die Chance hier, denn zu wenige Infos sorgen für Marktineffizienzen, die es nun mal sehr oft an der Börse gibt.
Ich gehe davon aus, das wir in relativ kurzer Zeit News zum technischen Stand bekommen werden.
Ob 2019 schon mit deutlichem Umsatzwachstum zu rechnen ist, kann ich nicht sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.093.939 von H2OAllergiker am 13.03.19 21:22:04DB: Unsere aktuelle Maschine, die wir jetzt in Produktion haben, ist unser erster Rapid Manufacturing Printer, wird etwa einen halben Kubikmeter groß werden, also etwa 450 x 450 x 450 x 450 mm. Die nächste Maschine, die wir bauen wollen, nämlich der größere RMP2, wird in der Lage sein, etwa 2,5×1,5 m zu bauen, also ist das eine ziemlich große Baulücke.
Die meisten der Kunden, mit denen wir gesprochen haben, sagten, dass etwa 90% ihrer Teile in diesen Umschlag passen würden, also ist es auch eine ziemlich große Größe.
Es gibt noch eine andere Gruppe, mit der wir seit einiger Zeit sprechen, die sagt, dass sie daran interessiert sind, eine Maschine zu kaufen, die Teile bis zu einer Länge von 30 m drucken kann, das haben sie schon seit einiger Zeit als Option diskutiert. Der Vorteil unserer Technologie liegt also in ihrer Skalierbarkeit. Wenn also ein Kunde zu uns kam und sagte, wir hätten gerne eine Maschine, die erweitert werden kann, könnten wir eine Maschine bauen, die das kann.
___________________________________________________________________________________
Herr H2O,
Die kleinen Versionen, habe kein Problem mit.
Aber Die Grosse Version denken Sie dass Die wirklich realistisch ist ??
Also 30x30m Das ist grösser als "manch Ein Haus".
Die meisten der Kunden, mit denen wir gesprochen haben, sagten, dass etwa 90% ihrer Teile in diesen Umschlag passen würden, also ist es auch eine ziemlich große Größe.
Es gibt noch eine andere Gruppe, mit der wir seit einiger Zeit sprechen, die sagt, dass sie daran interessiert sind, eine Maschine zu kaufen, die Teile bis zu einer Länge von 30 m drucken kann, das haben sie schon seit einiger Zeit als Option diskutiert. Der Vorteil unserer Technologie liegt also in ihrer Skalierbarkeit. Wenn also ein Kunde zu uns kam und sagte, wir hätten gerne eine Maschine, die erweitert werden kann, könnten wir eine Maschine bauen, die das kann.
___________________________________________________________________________________
Herr H2O,
Die kleinen Versionen, habe kein Problem mit.
Aber Die Grosse Version denken Sie dass Die wirklich realistisch ist ??
Also 30x30m Das ist grösser als "manch Ein Haus".
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.931.683 von Popeye82 am 21.02.19 13:42:27
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/11310801-boeses-er…
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/11310801-boeses-er…
DB: Unsere aktuelle Maschine, die wir jetzt in Produktion haben, ist unser erster Rapid Manufacturing Printer, wird etwa einen halben Kubikmeter groß werden, also etwa 450 x 450 x 450 x 450 mm. Die nächste Maschine, die wir bauen wollen, nämlich der größere RMP2, wird in der Lage sein, etwa 2,5×1,5 m zu bauen, also ist das eine ziemlich große Baulücke.
Die meisten der Kunden, mit denen wir gesprochen haben, sagten, dass etwa 90% ihrer Teile in diesen Umschlag passen würden, also ist es auch eine ziemlich große Größe.
Es gibt noch eine andere Gruppe, mit der wir seit einiger Zeit sprechen, die sagt, dass sie daran interessiert sind, eine Maschine zu kaufen, die Teile bis zu einer Länge von 30 m drucken kann, das haben sie schon seit einiger Zeit als Option diskutiert. Der Vorteil unserer Technologie liegt also in ihrer Skalierbarkeit. Wenn also ein Kunde zu uns kam und sagte, wir hätten gerne eine Maschine, die erweitert werden kann, könnten wir eine Maschine bauen, die das kann.
Gibt es Sicherheitsbedenken bei der Verwendung von 3D-Druckteilen?
DB: Das taucht in einen anderen Bereich unseres Geschäfts ein, den wir entwickelt haben, was wir Digital Part Certification nennen. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Prozess, bei dem das Teil in Echtzeit gedruckt und zertifiziert werden kann, während es gedruckt wird.
Ich schätze, die kurze Antwort darauf ist nein, aber ehrlich gesagt müssen auch Produkte, die gedruckt werden sollen, zertifiziert werden, egal ob sie einen internen Prozess wie den von uns entwickelten verwenden oder von einer Gruppe wie DNVGL extern zertifiziert werden.
Die Zertifizierung im 3D-Druck ist wirklich kritisch, denn ohne Zertifizierung ist das, was Sie haben, im Grunde genommen ein Briefbeschwerer; es ist entscheidend, dass es zertifiziert ist, damit es ein funktionales, nutzbares Teil ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Die meisten der Kunden, mit denen wir gesprochen haben, sagten, dass etwa 90% ihrer Teile in diesen Umschlag passen würden, also ist es auch eine ziemlich große Größe.
Es gibt noch eine andere Gruppe, mit der wir seit einiger Zeit sprechen, die sagt, dass sie daran interessiert sind, eine Maschine zu kaufen, die Teile bis zu einer Länge von 30 m drucken kann, das haben sie schon seit einiger Zeit als Option diskutiert. Der Vorteil unserer Technologie liegt also in ihrer Skalierbarkeit. Wenn also ein Kunde zu uns kam und sagte, wir hätten gerne eine Maschine, die erweitert werden kann, könnten wir eine Maschine bauen, die das kann.
Gibt es Sicherheitsbedenken bei der Verwendung von 3D-Druckteilen?
DB: Das taucht in einen anderen Bereich unseres Geschäfts ein, den wir entwickelt haben, was wir Digital Part Certification nennen. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Prozess, bei dem das Teil in Echtzeit gedruckt und zertifiziert werden kann, während es gedruckt wird.
Ich schätze, die kurze Antwort darauf ist nein, aber ehrlich gesagt müssen auch Produkte, die gedruckt werden sollen, zertifiziert werden, egal ob sie einen internen Prozess wie den von uns entwickelten verwenden oder von einer Gruppe wie DNVGL extern zertifiziert werden.
Die Zertifizierung im 3D-Druck ist wirklich kritisch, denn ohne Zertifizierung ist das, was Sie haben, im Grunde genommen ein Briefbeschwerer; es ist entscheidend, dass es zertifiziert ist, damit es ein funktionales, nutzbares Teil ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Trading Spotlight
A project to save time and energy with 3D printed mining parts
https://www.mining-technology.com/features/3d-printed-mining…
https://www.mining-technology.com/features/3d-printed-mining…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.971.945 von Popeye82 am 27.02.19 00:21:40
http://stockhead.com.au/tech/aurora-labs-will-start-3d-print…
http://stockhead.com.au/tech/aurora-labs-will-start-3d-print…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.950.891 von H2OAllergiker am 24.02.19 19:27:00ganz interessant, von Meiner Seite widersprechen Wir uns da gar nicht sonderlich.
Durchsuchen
