Wiluna Mining ( ehemals Blackham Resources ) nimmt den Handel unter neuem Namen auf (Seite 40)
eröffnet am 07.05.17 12:32:40 von
neuester Beitrag 13.03.24 14:33:01 von
neuester Beitrag 13.03.24 14:33:01 von
Beiträge: 1.393
ID: 1.252.363
ID: 1.252.363
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 183.226
Gesamt: 183.226
Aktive User: 0
ISIN: AU0000164139 · WKN: A3CXT0
0,1345
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 20.07.22 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9500 | +26,67 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 0,5700 | +11,76 | |
| 205,00 | +10,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | -10,07 | |
| 1,2950 | -11,30 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.224 von Mike-Foxtrott am 20.11.19 22:56:44
Die Aufregung um die vermeintlichen Fake-News kann ich so , wie das hier emotional aufgeheizt schon fast kriminalisiert wird , nicht nachvollziehen. Fuer mich ist jedenfalls das Komma klar erkennbar ... und mal ganz unaufgeregt sachlich hingeschaut und nachgedacht ... WER HIER 25 MIO !!! OZ Au-PRODUKTION fuer bare Muenze nimmt und sich damit "täuschen" lässt , KANN NUR BLÖD SEIN ...
kein einziger der grössten Produzenten hat so ne Jahresproduktion auch nur annähernd jemals in der Geschichte hingekriegt . Absichtlich solche Fake News rauszubringen , wär geradezu hirnrissig .
Also bleibt mal auf dem Teppich lieber Chris und Dermentalist und verdaut Eure Buchverluste so, wie ich das bei anderen Werten, die nicht so wie erhofft gelaufen sind , das auch machen muss.
Wenn die Leute auf der Bruecke Mist gebaut haben , darf und soll man sich darueber äussern , aber mit sachlichen Argumenten und nicht mit Unterstellung von absichtlichen Täuschungsmanövern in Form angeblicher Fake News, die so wie das hier dargestellt wird , fuer denkende Menschen eher als lächerlich einzustufen sind .
Ich hab hier jetzt investiert , weil ich angesichts der Fundamentals und des sichtbaren Gegensteuerns des Managements die Chance auf einen furiosen turn around fuer wesentlich grösser halte, als das Risiko des Untergangs . Ein Produzent mit diesen Ressourcen und ner immerhin beachtlichen Jahresproduktion zu durchaus noch rentablen AISC costs in AuD , einschl. eines sehr spannenden Explorations-Ressourcenuppsides ... zu der aktuell wahrlich lächerlichen Bewertung , die von manchen early stage Explorern ohne Ressource uebertroffen wird .... da nehm ich das Restrisiko doch gern in Kauf und setz auf nen turn around mit Kursvervielfacher !
(Und genauso mach ichs bei der vergleichsweise mickrigen Troy und bei Great Panther , die von vielen auch schon als Pleitekandidaten abgeschrieben sind .... solche Storys mit extrem abgewerteten , aber Ressource-werthaltigen Produzenten waren bisher meine besten Gewinnbringer , wenn ich sie dort gekauft hab, als keiner mehr dran glaubte).
Winni
Voll Deiner Meinung MF !
Ich seh das ganz nuechtern anhand der Fakten genauso wie Du ... und hab deshalb hier jetzt investiert .Die Aufregung um die vermeintlichen Fake-News kann ich so , wie das hier emotional aufgeheizt schon fast kriminalisiert wird , nicht nachvollziehen. Fuer mich ist jedenfalls das Komma klar erkennbar ... und mal ganz unaufgeregt sachlich hingeschaut und nachgedacht ... WER HIER 25 MIO !!! OZ Au-PRODUKTION fuer bare Muenze nimmt und sich damit "täuschen" lässt , KANN NUR BLÖD SEIN ...
kein einziger der grössten Produzenten hat so ne Jahresproduktion auch nur annähernd jemals in der Geschichte hingekriegt . Absichtlich solche Fake News rauszubringen , wär geradezu hirnrissig .
Also bleibt mal auf dem Teppich lieber Chris und Dermentalist und verdaut Eure Buchverluste so, wie ich das bei anderen Werten, die nicht so wie erhofft gelaufen sind , das auch machen muss.
Wenn die Leute auf der Bruecke Mist gebaut haben , darf und soll man sich darueber äussern , aber mit sachlichen Argumenten und nicht mit Unterstellung von absichtlichen Täuschungsmanövern in Form angeblicher Fake News, die so wie das hier dargestellt wird , fuer denkende Menschen eher als lächerlich einzustufen sind .
Ich hab hier jetzt investiert , weil ich angesichts der Fundamentals und des sichtbaren Gegensteuerns des Managements die Chance auf einen furiosen turn around fuer wesentlich grösser halte, als das Risiko des Untergangs . Ein Produzent mit diesen Ressourcen und ner immerhin beachtlichen Jahresproduktion zu durchaus noch rentablen AISC costs in AuD , einschl. eines sehr spannenden Explorations-Ressourcenuppsides ... zu der aktuell wahrlich lächerlichen Bewertung , die von manchen early stage Explorern ohne Ressource uebertroffen wird .... da nehm ich das Restrisiko doch gern in Kauf und setz auf nen turn around mit Kursvervielfacher !
(Und genauso mach ichs bei der vergleichsweise mickrigen Troy und bei Great Panther , die von vielen auch schon als Pleitekandidaten abgeschrieben sind .... solche Storys mit extrem abgewerteten , aber Ressource-werthaltigen Produzenten waren bisher meine besten Gewinnbringer , wenn ich sie dort gekauft hab, als keiner mehr dran glaubte).
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.422 von Mike-Foxtrott am 20.11.19 23:38:31Nur nochmals zur Erinnerung:
Milan Jerkovic hält z.Z. 1,43 % der BLK Aktien.
Hat zu 1,5 AUD-Cent gezeichnet... 600k AUD in BLK investiert.
Dieses ist auch mit der wichtigste Grund, warum ich bei BLK FETT aufgestockt habe.
Milan Jerkovic hält z.Z. 1,43 % der BLK Aktien.
Hat zu 1,5 AUD-Cent gezeichnet... 600k AUD in BLK investiert.
Dieses ist auch mit der wichtigste Grund, warum ich bei BLK FETT aufgestockt habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.224 von Mike-Foxtrott am 20.11.19 22:56:44Was ist das "Problem" bei BLK?
Warum ist der Börsenwert so niedrig?
Der Markt "traut" BLK nicht mehr über den Weg.
In der Vergangenheit wurde schon einmal von einem "Turn-Around" gesprochen.
Mal gab es ein "ganz gutes Quartal"... daurauf hin wieder ein Grotten Schlechtes.
Die Aktienanzahl wurde in den letzten Jahren extrem erhöht. Kapitalerhöhungen ohne Ende.
Vor wenigen Monaten drückte noch eine hohe Verschuldung.
BLK ist eine Risiko-Aktie!
So viel muss klar sein.
Von Totalverlust bis 50-Bagger ist hier alles drin.
Man stelle sich vor, BLK schafft das Stage 2 Ziel von 250k Unzen p.a.
Und der Goldpreis in AUD geht auf ü3000.
Bei AISC Kosten von 1200 AUD per Unze.
Dann ist auch eine MK von 4,5 MRD AUD hier drin...bei einem KGV von 10.
Oder es kommt eine Übernahme zu einem Lach-Preis von einem anderen OZ-Goldi.
(als Beispiel: Primary Gold... hat mich 5k gekostet)
Oder BLK fällt in das alte Muster von weniger produzieren zu höheren Kosten als vorhergesagt
zurück?.... TOTALVERLUST...PLEITE.
Bei BLK ist alles drin.
… ich gehe das Risiko ein.
M-F
Warum ist der Börsenwert so niedrig?
Der Markt "traut" BLK nicht mehr über den Weg.
In der Vergangenheit wurde schon einmal von einem "Turn-Around" gesprochen.
Mal gab es ein "ganz gutes Quartal"... daurauf hin wieder ein Grotten Schlechtes.
Die Aktienanzahl wurde in den letzten Jahren extrem erhöht. Kapitalerhöhungen ohne Ende.
Vor wenigen Monaten drückte noch eine hohe Verschuldung.
BLK ist eine Risiko-Aktie!
So viel muss klar sein.
Von Totalverlust bis 50-Bagger ist hier alles drin.
Man stelle sich vor, BLK schafft das Stage 2 Ziel von 250k Unzen p.a.
Und der Goldpreis in AUD geht auf ü3000.
Bei AISC Kosten von 1200 AUD per Unze.
Dann ist auch eine MK von 4,5 MRD AUD hier drin...bei einem KGV von 10.
Oder es kommt eine Übernahme zu einem Lach-Preis von einem anderen OZ-Goldi.
(als Beispiel: Primary Gold... hat mich 5k gekostet)
Oder BLK fällt in das alte Muster von weniger produzieren zu höheren Kosten als vorhergesagt
zurück?.... TOTALVERLUST...PLEITE.
Bei BLK ist alles drin.
… ich gehe das Risiko ein.
M-F
10-Bagger oder Schrottaktie?
Ist schon okay, das ist halt Foxy Mike alias rumpelofen. Ihm gehört dieser Thread. Wer nicht auf Linie ist und nach seinem Ego pariert, wird unter Missachtung der Netikette auf Linie gebracht. So verhält sich nur ein Spielsüchtiger, der den erlittenen Verlust nicht wahrhaben will. Statt sich mit dem Thema und den Ursachen zu beschäftigen, warum BLK niemals mehr ein 10-Bagger werden wird, beschäftigt er sich lieber mit anderen Teilnehmern oder schreibt Bewerbungsschreiben an die Deutsche Ballaton AG. Andere Faschistoide sperren ihre Kritiker ins Gefängnis und inszenieren einen Krieg, um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Solche Trolle laufen in allen Chats herum. Wem die Argumente ausgehen, der fängt an zu polemisieren.
Blackham Resources ist meiner Meinung bei einer Market Cap von z.Z. ca. 61 Mio AUD ein Schnäppchen!
Warum?
Einfach den letzten Quartalsbericht lesen vom September 2019:
https://www.asx.com.au/asxpdf/20191014/pdf/449fzcb75tjm94.pd…
Sowie die neueste Präsentation zur "London International Roadshow" vom November 1019:
https://www.asx.com.au/asxpdf/20191119/pdf/44bprsyp4gmkg9.pd…
Darin steht unter anderem, dass BLK im September Monat:
7220 Unzen Gold, zu AISC Kosten von 1025 australische Dollar produziert hat.
Sowie im Monat Oktober:
7611 Unzen zu AISC Kosten von 1266 AUD
________________________________________________________________________
Nimmt man diese 2 Monate (September/Oktober) als Grundlage, so kommt man im Schnitt auf:
ca. 7400 Unzen pro Monat zu ca. 1150 AUD.
Selbst, wenn man mit "nur" 7300 Unzen rechnet, so kommt man auf
eine jährliche Produktion von 87600 Unzen Gold.
Bei weit höher gerechneten AISC Kosten von 1600 AUD, währen dieses beim aktuellen Australischen Goldpreis von:
2163 AUD https://goldprice.org/
49 Mio AUD Cash Flow p.a.!
Was einem z.Z igem KGV von ca. 1,2 entsprechen würde!
Warum?
Einfach den letzten Quartalsbericht lesen vom September 2019:
https://www.asx.com.au/asxpdf/20191014/pdf/449fzcb75tjm94.pd…
Sowie die neueste Präsentation zur "London International Roadshow" vom November 1019:
https://www.asx.com.au/asxpdf/20191119/pdf/44bprsyp4gmkg9.pd…
Darin steht unter anderem, dass BLK im September Monat:
7220 Unzen Gold, zu AISC Kosten von 1025 australische Dollar produziert hat.
Sowie im Monat Oktober:
7611 Unzen zu AISC Kosten von 1266 AUD
________________________________________________________________________
Nimmt man diese 2 Monate (September/Oktober) als Grundlage, so kommt man im Schnitt auf:
ca. 7400 Unzen pro Monat zu ca. 1150 AUD.
Selbst, wenn man mit "nur" 7300 Unzen rechnet, so kommt man auf
eine jährliche Produktion von 87600 Unzen Gold.
Bei weit höher gerechneten AISC Kosten von 1600 AUD, währen dieses beim aktuellen Australischen Goldpreis von:
2163 AUD https://goldprice.org/
49 Mio AUD Cash Flow p.a.!
Was einem z.Z igem KGV von ca. 1,2 entsprechen würde!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.633 von Mike-Foxtrott am 20.11.19 21:39:33
könnte ... Also entweder greift eine Norm oder man lässt es sein. Dann nenne doch einen Straftatbestand?
Das ist wohl ehr dem Zivilrechtlichen zuzuordnen.
Dann müsste Donald Trump ja auch gleich in den Bau.
und wenn einer seine Meinung zu einer Aktie kunt tut ...
Ein CEO fern ab sollte sowas ehr am Arsch vorbeigehen ... wer darauf reagiert hat meiner Meinung nach ehr was zu verstecken. Schau Bsp. Wirecard und FT das ist ne richtige Schlammschlacht. So ein Thread ist nicht von geringster Bedeutung insb. da selbst +++ Werbetreibende +++ auch wissen das sie total überspitzen und einseitig berichten, ganz gleich ob Anzeige oder Nachrichten
Zitat von Mike-Foxtrott: Was der Herr hier abzieht, könnte auch nach deutschem Recht evtl.in den Straftatbestand gehen.
könnte ... Also entweder greift eine Norm oder man lässt es sein. Dann nenne doch einen Straftatbestand?
Das ist wohl ehr dem Zivilrechtlichen zuzuordnen.
Dann müsste Donald Trump ja auch gleich in den Bau.
und wenn einer seine Meinung zu einer Aktie kunt tut ...
Ein CEO fern ab sollte sowas ehr am Arsch vorbeigehen ... wer darauf reagiert hat meiner Meinung nach ehr was zu verstecken. Schau Bsp. Wirecard und FT das ist ne richtige Schlammschlacht. So ein Thread ist nicht von geringster Bedeutung insb. da selbst +++ Werbetreibende +++ auch wissen das sie total überspitzen und einseitig berichten, ganz gleich ob Anzeige oder Nachrichten
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.156 von dermentalist am 20.11.19 20:40:25
Der Einzige, welcher hier Fake News verbreitet ist ja wohl der mentale Finanzstratege.
Würde übrigens vorsichtig sein in einem Finanzforum solche Anschuldigungen zu unterbreiten.
Der CEO von Korab Resources, hat USER wie dich schon vor Gericht gebracht.
Auch der CEO von Tribune Resources.
(Hotcopper Trolle)
Was der Herr hier abzieht, könnte auch nach deutschem Recht evtl.in den Straftatbestand gehen.
Den Ceo hier "Lügenbaron", "Trottel", "Scharlatan" benennen (Beleidigung)
Von "ASX Fake News" zu sprechen.
Falsche Aussagen zu machen bezüglich, dass Jerkovic zurückgetreten sei.
(Jerkovic ist bei MetalsX zurückgetreten, um sich ganz auf Blackham zu konzentrieren)
etc, etc, etc
Habe übrigens von den Posts Screenshots gemacht.
Werde diese gegebenenfalls an das Management weiterleiten.
Gruss, M-F
Der Einzige, welcher hier Fake News verbreitet ist ja wohl der mentale Finanzstratege.
Würde übrigens vorsichtig sein in einem Finanzforum solche Anschuldigungen zu unterbreiten.
Der CEO von Korab Resources, hat USER wie dich schon vor Gericht gebracht.
Auch der CEO von Tribune Resources.
(Hotcopper Trolle)
Was der Herr hier abzieht, könnte auch nach deutschem Recht evtl.in den Straftatbestand gehen.
Den Ceo hier "Lügenbaron", "Trottel", "Scharlatan" benennen (Beleidigung)
Von "ASX Fake News" zu sprechen.
Falsche Aussagen zu machen bezüglich, dass Jerkovic zurückgetreten sei.
(Jerkovic ist bei MetalsX zurückgetreten, um sich ganz auf Blackham zu konzentrieren)
etc, etc, etc
Habe übrigens von den Posts Screenshots gemacht.
Werde diese gegebenenfalls an das Management weiterleiten.
Gruss, M-F
Achtung ASX Fake News!
Offensichtlich gibt es hier mal wieder Verständigungsprobleme. So werde ich meine Kritik an den ASX Fake News noch einmal anders formulieren müssen:Da das FY20 erst vor kurzem begonnen hat und wir aber noch im Kalenderjahr 2019 leben, sind die rund 25 Millionen Unzen wohl kaum allein im FY20 produziert worden sondern (wenn überhaupt) in einem Zeitraum, der in das FY19 hineinreicht.
ASX Fake News (Zitat): FY20 to date production of 25,176 koz.
Übersetzung: Die bisherige Produktion im Geschäftsjahr 2020 belief sich auf 25.176 koz.
Es wird also suggeriert, dass in der kurzen Zeit seit dem 01. Juli 2019 eine exorbitante Schürfleistung von rund 25.176.000 Unzen Gold erzielt worden ist. Es handelt sich mindestens um einen fetten Druckfehler (Trottel) oder um die Vortäuschung falscher Tatsachen (Lügenbaron). Auch weiß niemand, was mit "@ A$ 1,443/oz." gemeint ist. So könnte es sich wahlweise um den durchschnittlich erzielten Goldpreis oder die AISC handeln (in jedem Falle nicht berauschend). Insgesamt ist die ganze Präsentation allein schon wegen der vielen Mängel und Fehler ziemlich blamabel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.966.592 von dermentalist am 20.11.19 01:38:51Und deine Brille, solltest such mal putzen!
Kannst das Komma nach den 25 nicht erkennen?
Bin leider am Smart...Mu
hahahaa
Kannst das Komma nach den 25 nicht erkennen?
Bin leider am Smart...Mu
hahahaa
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.966.571 von dermentalist am 20.11.19 01:18:48Muhahaaaa.
Du Finanz Strategy weisst nicht einmal, dass das FY 2020 zum 1. Juli 2019 in Australian beginnt.
Was suchst du in australischen AGs, wenn du dieses nicht einmal weisst?
Du Finanz Strategy weisst nicht einmal, dass das FY 2020 zum 1. Juli 2019 in Australian beginnt.
Was suchst du in australischen AGs, wenn du dieses nicht einmal weisst?
Durchsuchen
