checkAd

    Namensänderung -- Cannabis Wheaton name change to Auxly Cannabis (Seite 160)

    eröffnet am 15.05.17 16:04:27 von
    neuester Beitrag 28.03.24 16:04:05 von
    Beiträge: 2.141
    ID: 1.252.934
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 395.006
    Aktive User: 0

    ISIN: CA05335P1099 · WKN: A2JNSX · Symbol: 3KF
    0,0364
     
    EUR
    -2,67 %
    -0,0010 EUR
    Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    32,00+27,95
    0,5800+23,40
    6,1100+18,64
    5,9000+15,69
    0,8600+14,67
    WertpapierKursPerf. %
    1,2200-11,59
    14,750-14,14
    1,8775-14,17
    1,2600-16,00
    1.138,25-16,86

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 160
    • 215

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 15:11:31
      Beitrag Nr. 551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.111.636 von Wichel am 09.06.17 15:02:05
      Zitat von Wichel:
      Zitat von fishermannfriend: Merke:

      An der Börse wird immer die Zukunft gehandelt und diese Bewertung beruht halt mal auf dem Geschäftmodell ;-) Tesla schreibt auch immense Verluste und ist trotz all dem ein Milliarden Unternehmen...


      Keine Frage. Es gibt ne ganze Menge Phantasie im Markt. Ist ja auch ok und das Geschätfsmodell klingt gut. Dennoch, die Risiken eines Beteiligungsunternehmens sind enorm, denn man macht selbst kein operatives Geschäft sondern partizipiert nur an den Ergebnissen der Beteiligungen. Geht ne Beteiligung pleite, ist die Kohle weg und der Aktivposten abzuschreiben, die Verbindlichkeit aber bleiben. Und kommt ein Partnerunternehmen in finanzielle Nöte, muss man sich entscheiden ob man nachschiesst oder die Beteilgung in den Wind schreibt. Man erstreckt also die Phantasie und das Vertrauen hier auf das Geschick der Partner, die wiederum von Lizenzen und Gesetzgebungen abhängen.

      Tesla hingegen hat zum einen Werte in der Bilanz, zum anderen macht Tesla richtig Umsatz. Daher hinkt der Vergleich etwas.

      Ich bin auch gedämpft positiv bezüglich der Idee von CW gestimmt, halte mich aber ob der Risiken zunächst zurück, da ich bis zum ersten Umsatz noch mit fetten Steinen im Weg rechne. Ich werde Rücksetzer nutzen, die es meiner Ansicht nach mit Sicherheit geben wird.



      Tesla hat Jahre zuvor auch keinen Umsatz gemacht ;-) aber ein Vergleich wollte ich damit auch nicht anführen, wollte einfach nur damit sagen das Start Ups in den seltensten Fällen in den ersten 1-3 Jahren bereits Umsätze oder sogar Gewinn verzeichnen, das ist eher ungewöhnlich...

      Mit den abgeschlossenen Streamingdeals und der darauf folgenden Finanzierung bekommt CW im Gegenzug Aktien und einen Teil der Produktion, dies ist wenn es soweit ist ebenfalls einen Aktiv Posten in der Bilanz der zu aktivieren ist und ergo den Unternehmenswert und das Eigenkapital auch in bilanzieller Hinsicht steigert... Die Finanzberichte der vergangenen Quartale basieren noch aus Zeiten des alten Unternehmens der Geschäftszweck hat sich ja erst von paar Monaten geändert...

      Klar der Sektor ist ein wenig überhitzt keine Frage, aber irgendwelche Rückschlüsse aus Quartalszahlen werden frühestens in 3-4 Quartalen aussagekräftig sein...Von daher wir werden sehen wie sich das hier entwickelt, es bleibt auf alle fälle spannend ;-)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 15:02:05
      Beitrag Nr. 550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.111.501 von fishermannfriend am 09.06.17 14:41:34
      Zitat von fishermannfriend: Merke:

      An der Börse wird immer die Zukunft gehandelt und diese Bewertung beruht halt mal auf dem Geschäftmodell ;-) Tesla schreibt auch immense Verluste und ist trotz all dem ein Milliarden Unternehmen...


      Keine Frage. Es gibt ne ganze Menge Phantasie im Markt. Ist ja auch ok und das Geschätfsmodell klingt gut. Dennoch, die Risiken eines Beteiligungsunternehmens sind enorm, denn man macht selbst kein operatives Geschäft sondern partizipiert nur an den Ergebnissen der Beteiligungen. Geht ne Beteiligung pleite, ist die Kohle weg und der Aktivposten abzuschreiben, die Verbindlichkeit aber bleiben. Und kommt ein Partnerunternehmen in finanzielle Nöte, muss man sich entscheiden ob man nachschiesst oder die Beteilgung in den Wind schreibt. Man erstreckt also die Phantasie und das Vertrauen hier auf das Geschick der Partner, die wiederum von Lizenzen und Gesetzgebungen abhängen.

      Tesla hingegen hat zum einen Werte in der Bilanz, zum anderen macht Tesla richtig Umsatz. Daher hinkt der Vergleich etwas.

      Ich bin auch gedämpft positiv bezüglich der Idee von CW gestimmt, halte mich aber ob der Risiken zunächst zurück, da ich bis zum ersten Umsatz noch mit fetten Steinen im Weg rechne. Ich werde Rücksetzer nutzen, die es meiner Ansicht nach mit Sicherheit geben wird.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 14:49:54
      Beitrag Nr. 549 ()
      Ich bin heute auch mit 7000 Stück bei Cannabis Wheaton Income rein.
      Mal sehen was sichs entwickelt. Einfach mal liegen lassen.
      Habe schon mit Geely und BYD gute Geschäfte gemacht. Bin da auch einfach mal rein, nur um mit dabei zu sein. Bei BYD habe ich 15% und bei Geely 35% bis jetzt gemacht.
      Meine Basis ist und bleibt aber (Altersvorsorge) die Nestle Aktie.

      Also warten wir mal was es bei Cannabis so im laufe der Zeit zu holen gibt.
      Bin ja nur mit 500€uro dabei, aber aufstocken geht ja immer.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 14:41:34
      Beitrag Nr. 548 ()
      Merke:

      An der Börse wird immer die Zukunft gehandelt und diese Bewertung beruht halt mal auf dem Geschäftmodell ;-) Tesla schreibt auch immense Verluste und ist trotz all dem ein Milliarden Unternehmen...Geld verdient wird hier erst ab 2019, das ist ganz klar - jedes Start Up macht erstmal Verlust und braucht Kohle um die ganzen Vorhaben anzugehen.. das ist völlig normal....

      By the way drüber vorbörslich 1,10 CAD ;-)
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 13:12:29
      Beitrag Nr. 547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.763 von Wichel am 09.06.17 12:53:08
      Zitat von Wichel:
      Zitat von summeriscalling: Es wird zumindest erwartet. ;) Wenn ich es mit den Warrants richtig verstehe und sie in Aktien gewandelt werden, dann ist das Unternehmen nach der neuen Kapitalerhöhung bereits ca. 400 Mio wert. ;)


      Der Wert eines Unternehmens ergibt sich aber nicht aus der Anzahl der Aktien multipliziert mit dem Kurs, sondern aus dem Überschuss der Aktiva über die Passiva in der Bilanz. Dieser lag per letztem Quartalsbericht deutlich im Minus.


      Deswegen sollte es "bewertet" heissen und nicht "wert". Da sind eben die von den Marktteilnehmern erwarteten Zukunftsaussichten (oder "Phantasie", wie du es nennst) mit drinnen. Und ob ihr recht habt oder nicht, ...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 12:53:08
      Beitrag Nr. 546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.682 von summeriscalling am 09.06.17 12:42:45
      Zitat von summeriscalling: Es wird zumindest erwartet. ;) Wenn ich es mit den Warrants richtig verstehe und sie in Aktien gewandelt werden, dann ist das Unternehmen nach der neuen Kapitalerhöhung bereits ca. 400 Mio wert. ;)


      Der Wert eines Unternehmens ergibt sich aber nicht aus der Anzahl der Aktien multipliziert mit dem Kurs, sondern aus dem Überschuss der Aktiva über die Passiva in der Bilanz. Dieser lag per letztem Quartalsbericht deutlich im Minus.

      Einen Buchwert in diesem Sinne hat das Unternehmen nicht, da es (per letztem Quartalsbericht) außer ein paar liquiden Mitteln keinerlei Vermögensgegenstände hat. Den Mitteln gegenüber stehen jedoch die ausgegebenen Aktien.

      Der Börsenwert ist reine Phantasie, die darauf beruht, dass die Partner am Markt erfolgreich werden. Geht bei den Partnern was schief, wirkt sich der Verlust entsprechend der Beteiligung an diesen voll auf das Ergebnis CW aus.

      Bis auf sehr viel "hätte, wäre, könnte" finde ich das Geschäftsmodell gut. Der Kurs ist mir aber zum Einstieg zur Zeit aber noch deutlich zu hoch.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 12:42:45
      Beitrag Nr. 545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.109.377 von readytofinal am 09.06.17 09:52:07
      Zitat von readytofinal: https://www.youtube.com/watch?v=9iYVn7yac3s&feature=youtu.be

      In diesem Video weist der CEO auf 100000kg Canabis in 2019 hin

      Schon entsteht vermutlich in absehbarer Zeit ein neues Milliardenunternehmen.


      Es wird zumindest erwartet. ;) Wenn ich es mit den Warrants richtig verstehe und sie in Aktien gewandelt werden, dann ist das Unternehmen nach der neuen Kapitalerhöhung bereits ca. 400 Mio wert. ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 11:23:45
      Beitrag Nr. 544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.109.989 von Solantis am 09.06.17 11:00:33Nur schade wird sein, das die Holzfäller heute Nachmittag wieder alles zerstören werden.:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 11:00:33
      Beitrag Nr. 543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.109.317 von fishermannfriend am 09.06.17 09:46:54:p Das hört sich ja alles ganz gut an. Mal schaun wie sich diese Aktie entwickelt.

      Ich bin dabei.:kiss:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 09:52:07
      Beitrag Nr. 542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.108.390 von Nugget90 am 09.06.17 07:58:04https://www.youtube.com/watch?v=9iYVn7yac3s&feature=youtu.be

      In diesem Video weist der CEO auf 100000kg Canabis in 2019 hin

      Schon entsteht vermutlich in absehbarer Zeit ein neues Milliardenunternehmen.
      3 Antworten
      • 1
      • 160
      • 215
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,86
      +0,43
      -1,82
      0,00
      0,00
      +3,59
      0,00
      -0,42
      -2,17
      -3,92
      Namensänderung -- Cannabis Wheaton name change to Auxly Cannabis