Ein heimlicher Dividendenstar Shopping geht immer!!!! (Seite 11)
eröffnet am 21.10.17 02:38:48 von
neuester Beitrag 16.01.24 12:46:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 12:46:10 von
Beiträge: 431
ID: 1.264.653
ID: 1.264.653
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 40.107
Gesamt: 40.107
Aktive User: 0
ISIN: US8754651060 · WKN: 886676
26,17
EUR
+2,63 %
+0,67 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,50 | +169,15 | |
| 1,9000 | +145,83 | |
| 5,0000 | +81,82 | |
| 180,00 | +51,90 | |
| 0,9500 | +46,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26,02 | -9,43 | |
| 5.700,00 | -9,52 | |
| 2,1500 | -9,66 | |
| 8,1000 | -26,36 | |
| 1,1520 | -52,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Was für ein Spuk?
Im Vergleich zu GME oder AMC ist Tanger doch noch nicht mal fair bewertet sondern eigentlich (leicht) unterbewertet, oder?
Die haben doch vor kurzem(21.1) angekündigt, die Dividendenzahlungen wieder aufnehmen zu wollen ...
Ist zwar von der Summe etwas weniger als in Zeiten vor der Pandemie, wird aber vom Gewinn gedeckt.
Sind aufs Jahr hochgerechnet 0,71 US Dollar an Dividende, glaub ich. Knapp 5 Prozent Bruttodividendenrendite und nicht aus der Substanz, da gibt es doch eigentlich Schlimmeres.
Insofern kann man bei dieser Aktie eigentlich bislang nicht von Zockerei sprechen. Hier wird nur die Bewertung an die veränderten/neuen Umstände angepasst.
Vielleicht etwas dynamisch...
Im Vergleich zu GME oder AMC ist Tanger doch noch nicht mal fair bewertet sondern eigentlich (leicht) unterbewertet, oder?
Die haben doch vor kurzem(21.1) angekündigt, die Dividendenzahlungen wieder aufnehmen zu wollen ...
Ist zwar von der Summe etwas weniger als in Zeiten vor der Pandemie, wird aber vom Gewinn gedeckt.
Sind aufs Jahr hochgerechnet 0,71 US Dollar an Dividende, glaub ich. Knapp 5 Prozent Bruttodividendenrendite und nicht aus der Substanz, da gibt es doch eigentlich Schlimmeres.
Insofern kann man bei dieser Aktie eigentlich bislang nicht von Zockerei sprechen. Hier wird nur die Bewertung an die veränderten/neuen Umstände angepasst.
Vielleicht etwas dynamisch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.669.338 von Istanbul am 28.01.21 15:48:58Wie dem auch sei.
Der Spuk neigt sich dem Ende zu. Und ich habe meine Aktien wegen meines progressiven Verkaufslimits immer noch ...
Der Spuk neigt sich dem Ende zu. Und ich habe meine Aktien wegen meines progressiven Verkaufslimits immer noch ...
Sogar innerhalb von Sekunden. Du musst das Kleingedruckte bei Deinem Online-Broker lesen. U.a. so verdienen die ihr Geld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.668.474 von Chaecka am 28.01.21 15:29:35Ja, aber der Leerverkäufer verkauft die Aktie weiter und die Aktien sind somit im Depot des Käufers. Der kann sie ja auch wieder verleihen, wodurch eine Quote über 100% möglich ist.
Also das ist mein Verständnis.
Also das ist mein Verständnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.666.050 von Istanbul am 28.01.21 14:26:59Nach meinem Verständnis verkauft der Leerverkäufer nur die Aktien, die er sich vorher geliehen hat. Verkauft er mehr, ist es ein verbotener "naked short".
Liege ich falsch? Dann danke jetzt schon für eine genauere Erläuterung.
Liege ich falsch? Dann danke jetzt schon für eine genauere Erläuterung.
Trading Spotlight
Wieso nicht? Wenn Du short gehst, verkaufst Du Aktien, die Du Dir vom Käufer wieder leihen kannst ... Das Ganze geht prinzipiell unendlich, praktisch natürlich nicht.
Wieso hört mir eigentlich niemand zu? Ist ja wie zuhause.
Wieso hört mir eigentlich niemand zu? Ist ja wie zuhause.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.659.363 von prinzregent am 28.01.21 10:43:51
Naked Shorts sind seit 2008 in den USA verboten.
Über 100% Shortquote sollten daher eigentlich nicht möglich sein.
Zitat von prinzregent:Zitat von musv76: Gerade im Gamestop-Thread auf diesen Link gestoßen:
https://www.highshortinterest.com/
Tanger steht da zur Zeit auf Platz 9 in der Rangliste.
toller link. Danke.
An erster Stelle steht gamestop. Mit 138% An 9. Tanger Factory. Mit 49,7
Was mir absolut unklar ist, wie kann ein Titel 138% Short sein ? ? ? Das stinkt gewaltig.
Naked Shorts sind seit 2008 in den USA verboten.
Über 100% Shortquote sollten daher eigentlich nicht möglich sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.659.363 von prinzregent am 28.01.21 10:43:51
Die Liste muss aber unvollständig sein...
Macerich taucht nicht auf. Shortinterest ist mit 58% deutlich höher wie bei Tanger und Macerich ist von der Marktkapitalisierung doppelt so hoch wie Tanger.
Da ja Taubman geschluckt wurde ist soweit Ich weiss Macerich nach Simon der zweitgrösste Landlord von Shopping Center in den Usa.
Es fehlen sicher auch noch andere Werte auf der Liste.
Zitat von prinzregent:Zitat von musv76: Gerade im Gamestop-Thread auf diesen Link gestoßen:
https://www.highshortinterest.com/
Tanger steht da zur Zeit auf Platz 9 in der Rangliste.
toller link. Danke.
An erster Stelle steht gamestop. Mit 138% An 9. Tanger Factory. Mit 49,7
Was mir absolut unklar ist, wie kann ein Titel 138% Short sein ? ? ? Das stinkt gewaltig.
Die Liste muss aber unvollständig sein...
Macerich taucht nicht auf. Shortinterest ist mit 58% deutlich höher wie bei Tanger und Macerich ist von der Marktkapitalisierung doppelt so hoch wie Tanger.
Da ja Taubman geschluckt wurde ist soweit Ich weiss Macerich nach Simon der zweitgrösste Landlord von Shopping Center in den Usa.
Es fehlen sicher auch noch andere Werte auf der Liste.
btw solltest Du solche Webseiten mit höchster Vorsicht genießen. Die sind natürlich genauso interessegeleitet wie die (meist dümmlichen) Verkaufs-Analysen der Shorties, die wiederum genauso interessegeleitet sind wie die (meist noch dümmlicheren) Kauf-Analysen der Sell Side Analysten.
Wieso nicht? Wenn Du short gehst, verkaufst Du Aktien, die Du Dir vom Käufer wieder leihen kannst ... Das Ganze geht prinzipiell unendlich, praktisch natürlich nicht.
Durchsuchen
Ein heimlicher Dividendenstar Shopping geht immer!!!!
