Intertainment -- eine Mantelspekulation (Seite 18)

[BauntyHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.970.489 von TINCO am 07.06.23 19:49:10

...und das ist ein Vergleich! Also hat unser Ex-CEO wesentlich mehr aus unsere Kasse entwendet!
...und das als Rechtsanwalt 🤬

Wer weiss, bei welcher Company der noch in die Kassen gegriffen hat:

" Presently, Oliver Maaß is Chairman-Supervisory Board of Gramax Capital AG and Chairman-Supervisory Board at Neef IT Solutions AG. Dr. Maaß is also on the board of Funkwerk AG and Superwise Technologies AG.

He previously held the position of Chairman-Supervisory Board for Fritz Nols AG, Member-Management Board at Intertainment AG and Chairman-Supervisory Board at ARBOmedia AG."

[TINCO]

Aus der Einladung zur HV 2023

6. Beschlussfassung über den gerichtlich vorgeschlagenen Vergleich mit dem ehemaligen Vorstandsmitglied Dr. Oliver Maaß
Auf Vorschlag des Landgericht München I wurde zwischen den Parteien nachfolgender Vergleich geschlossen:
„Der Beklagte zahlt an die Klägerin 155.000 € (in Worten: einhundertfünfundfünzigtausend Euro).
Damit

[explorer68]

Das hatten wir die letzten Jahre wohl auch noch nicht .......

Der Aufsichtsrat schlägt der Hauptversammlung darüber hinaus vor, folgendes
Ersatzmitglied zu wählen:
Jörg Lang, wohnhaft in München, Diplomkaufmann, selbständiger Journalist für
Finanzmärkte. .......................................


http://www.intertainment.de/de/hauptver/2023/Tagesordnung_HV…

[TINCO]

Die HV - Stimmrechtsmehrheit hat Dr.Kölmel. Im AR sitz seine Mitarbeiterin. Der AR hat zugestimmt. Damit ist mit einer Zustimmung der HV zu rechnen.

Damit ist die letzte Baustelle der ITN beseitigt. Die ITN ist jetzt für jede Entwicklung frei von Imponderabilien.

Dr. Kölmel könnte ab jetzt schon die Zukunft gestalten.

[BWSound]

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG

Intertainment schließt Vergleich mit Dr. Oliver Maaß

Feldafing, 22. Mai 2023 –Im Zusammenhang mit der Rechtsangelegenheit zwischen der Intertainment AG, Feldafing, und ihrem früheren Alleinvorstand, Dr. Oliver Maaß, gibt Intertainment bekannt, dass beide Parteien in der Rechtsangelegenheit einen gerichtlichen Vergleich geschlossen haben. Der Vergleich steht unter der Bedingung, dass die Hauptversammlung von Intertainment diesem zustimmt, gegen den Zustimmungsbeschluss keine – auch fristwahrende – Anfechtungsklage erhoben wird und keine Minderheit von 10 % des Grundkapitals Widerspruch zur Niederschrift erklärt.

Die ordentliche Hauptversammlung von Intertainment für das Geschäftsjahr 2022, die unter anderem auch über den Vergleich abstimmen wird, ist für Donnerstag, 13. Juli 2023, im Forsthaus am See, in 82343 Pöcking geplant.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

Kontakt:
Intertainment AG, Investor Relations
Bahnhofstraße 30, 82340 Feldafing
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]


zurück zur Newsübersicht

[bonDiacomova]

Künftige Entwicklung des Intertainment Konzerns

Die Intertainment AG steht unverändert zu den Vorjahren vor der Herausforderung, ihr
operatives Geschäft wieder aufzubauen. Dies wird durch die schwierige allgemeine
Wirtschaftslage erheblich erschwert. Generell erwarten wir, dass sich der
Konzentrationsprozess im Bereich der Filmauswertung und der Filmproduktion verstärken
wird. Gleichzeitig könnten sich aus dem sich abzeichnenden Überangebot an Serien und
Filmen und der starke Konkurrenzkampf aber auch Chancen eröffnen, vergleichsweise günstig
an interessante Filmlizenzen zu kommen. Bislang haben sich die Erwartungen allerdings noch
nicht erfüllt.
Zudem wird es insbesondere auch durch die starken Zinserhöhungen und die hohen
Inflationsraten noch schwerer als in der Vergangenheit werden, die Mittelzuflüsse zu erhalten,
die für einen Wiederaufbau des operativen Geschäfts nötig sind. Das deutlich rückläufige
Finanzierungsvolumen etwa in der Start-up-Szene zeigt, dass Risikokapitalgeber in der
aktuellen Lage deutlich zurückhaltender sind als in den Vorjahren.
Unabhängig davon beobachtet das Management nach wie vor weiterhin den Markt und eruiert
mögliche Chancen. Entsprechend behält sich das Management weiterhin die Option offen,
falls nötig auch Kapitalmaßnahmen zur Finanzierung von Rechtekäufen durchzuführen.
Ebenso ist der Einstieg eines Investors eine mögliche Option.
Bis dahin wird sich Intertainment weiterhin auf die Auswertung der bestehenden Altlizenzen
konzentrieren. Diese werden auch in den kommenden Jahren zwar zu einem stetigen
Mittelzufluss führen. Dieser wird allerdings weiter lediglich auf einem niedrigen Niveau bleiben
– und entsprechend nicht dazu beitragen, dass Intertainment wieder wachsen wird. Auch
werden diese Mittelzuflüsse alleine nicht ausreichen, um das Überleben von Intertainment in
seiner jetzigen Form zu sichern.

quelle http://www.intertainment.de/de/downloads/GB_Intertainment-20…

[explorer68]

Vielleicht ist das der Grund das hier Totenstille herscht und die Neuaufstellung unserer AG verschoben wurde.

2022 sollte der Boersengang geschehen ------ Die Neuaufstellung derIntertainment AG sollte daher spätestens 2022 erfolgen. Laut GB 2020.

https://www.boersengefluester.de/intertainment-aktie-mit-end…


""Dies könnte daraufhin hindeuten, dass Mildner die Dating-Sparte des TV-Konzerns - die ParshipMeet Group - an die Börse bringen soll, ...........""

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/pro-sieben-sat-1-kuer…

[explorer68]

Hoffen wir mal das wir morgen endlich mal etwas schlauer werden. Wird ja mal wirklich Zeit ..............

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-04/5893162…

[La_Rochelle]

Laut dejure.org ist das Verfahren (noch( anhängig:

Verfahrensgang

FG Hamburg, 29.08.2017 - 2 K 245/17
BVerfG - 2 BvL 19/17 (anhängig)

[Schokoladenpudding]

Frau Dr.Hermanns war die Berichterstatterin in dem Verfahren .
Die ist ja jetzt raus, wer den Fall übernommen hat weiß ich nicht .

Die Tatsache dass dieses Verfahren nicht in der Vorschau 2023 steht, heißt erstmal nix .. ob das dieses Jahr endlich mal was gibt werden wir sehen , wobei es eben leider auch Verfahren gibt die 10 Jahre plus sind . Ich will auch nicht ausschließen dass die Entscheidung aktiv verschleppt wird ..

Die spannende Frage im Moment :

Wartet MK auf diese Entscheidung oder gibt es Bestrebungen
für eine intelligente Lösung unter Sicherung der Verlustvorträge bei geltendem Recht ( Fall 1: kein Erwerb von mehr als 50 % der Stimmrechte ).