Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 617)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 4.202.662
Gesamt: 4.202.662
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 1,1514 | +30,84 | |
| 0,5150 | +30,05 | |
| 1,1040 | +22,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,910 | -18,95 | |
| 46,00 | -19,44 | |
| 2,4600 | -21,66 | |
| 36,70 | -22,87 | |
| 2,7280 | -29,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hast per BM den gewünschten Link erhalten.
Gruß
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.788.017 von q165855 am 09.02.22 19:11:22
Seit sie unter der Meldeschwelle sind wird es sehr schwierig sein das heraus zu finden.
Zitat von q165855: Frage: BZAM sind sie komplett aus SE raus - so wäre ein Neustart hier möglich unter normalen Bedingungen.
Kann das einer bestätigen, wäre ihn dankbar um wieder etwas nachzulegen 😁
Seit sie unter der Meldeschwelle sind wird es sehr schwierig sein das heraus zu finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.788.140 von Elblotse am 09.02.22 19:25:17
Kann man sich vorstellen, auf die Lösung dieses gordischen Knotens bin ich echt gespannt.
Zitat von Elblotse: Auf solche Dinge lässt sich ein WP nicht ein. Ich denke es geht um den Lagerbestand und die Transaktionen zwischen verbundene Unternehmen. Oder Malcolm ist unfähig.
Kann man sich vorstellen, auf die Lösung dieses gordischen Knotens bin ich echt gespannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.788.140 von Elblotse am 09.02.22 19:25:17Letztes Jahr ging es auch um den Lagerbestand. Am Ende hat Marc einer Abwertung zugestimmt nur um den Abschluss fertig zu bekommen. Vielleicht hat er sich dieses Jahr progressiver aufgestellt
Auf solche Dinge lässt sich ein WP nicht ein. Ich denke es geht um den Lagerbestand und die Transaktionen zwischen verbundene Unternehmen. Oder Malcolm ist unfähig.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.787.915 von Investor_71 am 09.02.22 19:05:14Tja, wenn man dieser Argumentation folgt, ja wozu dann überhaupt noch Q-Termine.
Ich veröffentliche je nach melnem GoodWill. Es läuft gerade nicht so gut, also bleibt es.
Vielleicht werden die nächsten besser, dannist immer noch Zeit Einnahmen/Ausgaben zu veröffentlichen.
Ich veröffentliche je nach melnem GoodWill. Es läuft gerade nicht so gut, also bleibt es.
Vielleicht werden die nächsten besser, dannist immer noch Zeit Einnahmen/Ausgaben zu veröffentlichen.
Frage: BZAM sind sie komplett aus SE raus - so wäre ein Neustart hier möglich unter normalen Bedingungen.
Kann das einer bestätigen, wäre ihn dankbar um wieder etwas nachzulegen 😁
Kann das einer bestätigen, wäre ihn dankbar um wieder etwas nachzulegen 😁
Zitat von MLinvest: Ich denke, dass da mehrere Faktoren eine Rolle spielen!
Eventuell wird auch absichtlich geschoben, da die ersten Zahlen nicht so gut sind - da auch (wie wir alle wissen weshalb) da noch nicht soviel Umsatz generiert werden konnte- man aber weiß dass die nächsten Umsatzzahlen, die kurz darauf folgen, sehr gut sind..
ist ja nicht so neu- diese Vorgehensweise! 👍
Es soll eine „normale“ Vorgehensweise sein, den Aktionären die veröffentlichungspflichtigen Bilanzen vorzuenthalten, weil die Zahlen nicht so gut sind? Kannst du ein Beispiel für so eine Vorgehensweise nennen? Ich kenne keine! Schließlich wäre das Kursmanipulation und verstößt vermutlich noch gegen etliche weitere Gesetze. Du sagst doch selbst, dass man weiß, dass die Umsätze damals noch nicht hoch waren, was hätte also passieren sollen, wenn die Zahlen veröffentlicht worden wären? Egal wie schlecht die Zahlen sind, der Kurs wäre vermutlich nicht um knapp 50 % eingebrochen wie es seit knapp zwei Monaten der Fall ist, als die Zahlen eigentlich hätten veröffentlicht werden sollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.787.426 von Investor_71 am 09.02.22 18:25:24
Stimmt , mein Fehler, das haben sie anders behauptet . Mein Fehler , Entschuldigung dafür!
Zu ihrer Frage:
Ich denke, dass da mehrere Faktoren eine Rolle spielen!
Eventuell wird auch absichtlich geschoben, da die ersten Zahlen nicht so gut sind - da auch (wie wir alle wissen weshalb) da noch nicht soviel Umsatz generiert werden konnte- man aber weiß dass die nächsten Umsatzzahlen, die kurz darauf folgen, sehr gut sind..
ist ja nicht so neu- diese Vorgehensweise! 👍
Zitat von Investor_71: Ich habe nie behauptet SE sei eine Briefkastenfirma aber SE arbeitet mit Briefkastenfirmen zusammen wenn es um Kredite zu unseriösen Konditionen geht. Glaubst du, der WP trägt die Verantwortung dafür, dass die Zahlen noch nicht erschienen sind?
Stimmt , mein Fehler, das haben sie anders behauptet . Mein Fehler , Entschuldigung dafür!
Zu ihrer Frage:
Ich denke, dass da mehrere Faktoren eine Rolle spielen!
Eventuell wird auch absichtlich geschoben, da die ersten Zahlen nicht so gut sind - da auch (wie wir alle wissen weshalb) da noch nicht soviel Umsatz generiert werden konnte- man aber weiß dass die nächsten Umsatzzahlen, die kurz darauf folgen, sehr gut sind..
ist ja nicht so neu- diese Vorgehensweise! 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.787.207 von MLinvest am 09.02.22 18:09:13
Dann leg doch bitte einmal deine Sicht auf die ominöse Kreditvergabe dar.
Was ist dort deiner Meinung nach passiert?
Zitat von MLinvest:Zitat von Investor_71: Bist du mit der Entwicklung von SE und der Arbeit von MG zufrieden?
Nein bin ich nicht . Ich wäre auch froh wenn mehr Kommunikation stattfinden würde (schon alleine wegen euch) dennoch unterstelle ich ihm NICHT :
- Betrug
- falsche, gezielte Informationen
- Briefkastenfirma
- total Verlust usw..
Ich warte, so wie viele andere, auf die nächsten beiden Zahlen. (Ich kann warten!)
Dann leg doch bitte einmal deine Sicht auf die ominöse Kreditvergabe dar.
Was ist dort deiner Meinung nach passiert?
Durchsuchen
