Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 361)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 207.238
Gesamt: 207.238
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0060
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.236.960 von Geophil am 16.11.18 20:52:03Meine Interpretation wäre: Sie wollten unbedingt eine News veröffentlichen, obwohl die Laborergebnisse noch nicht fertig sind. Nach dem Geländebefund zu schließen, waren die Ergebnisse wie erwartet, d.h. die entsprechenden Gesteinsschichten wurden in der zu erwartenden Tiefe und Mächtigkeit angetroffen. Um aber geologische Schnitte zu liefern, dazu benötigt es Zeit für Interpretation, Verarbeitung in 3D-Spezialsoftware wie GoCad usw. Die Schnitte und das 3D Modell sind wiederum für die Ressourcen Schätzung unabdingbar. D.h. es wird noch eine News kommen mit den Grades, Tiefenangaben usw. Darüber hinausgehende Auswertungen dann im Report im Januar.
__________________________________________________________________________________
Genau Soetwas zum Beispiel meinte ich auch.
Dass Die Ergebnisse gut sind, TROTZ (noch) nicht melden.
Ob es so ist: Weiss ich nicht. Wir man sehen.
Aber es gibt AUCH Möglichkeiten, für Dieses.
Was der Grund ist weiss ich nicht. Wird sich voraussichtlich zeigen. Aber ich würde jetzt nicht zu Hyperventilieren.
Eine persönliche Frage:
Kommt Du aus der "Geo"/resource Ecke?
Weil Dein Name in die Richtung gehst, und Du ein Gewisses Verständnis zu haben scheinst.
__________________________________________________________________________________
Genau Soetwas zum Beispiel meinte ich auch.
Dass Die Ergebnisse gut sind, TROTZ (noch) nicht melden.
Ob es so ist: Weiss ich nicht. Wir man sehen.
Aber es gibt AUCH Möglichkeiten, für Dieses.
Was der Grund ist weiss ich nicht. Wird sich voraussichtlich zeigen. Aber ich würde jetzt nicht zu Hyperventilieren.
Eine persönliche Frage:
Kommt Du aus der "Geo"/resource Ecke?
Weil Dein Name in die Richtung gehst, und Du ein Gewisses Verständnis zu haben scheinst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.236.960 von Geophil am 16.11.18 20:52:03also so würde ich da auch interpretieren (mich hats eher gewundert warum sie halbfertiges als news raushauen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.236.348 von Reiners am 16.11.18 19:41:15" It takes some weeks for all still core to be sent for testing of grade etc. The results were as expected.We’re unlikely to report actual intersections. I expect the updated resource can be published in January." Meine Interpretation wäre: Sie wollten unbedingt eine News veröffentlichen, obwohl die Laborergebnisse noch nicht fertig sind. Nach dem Geländebefund zu schließen, waren die Ergebnisse wie erwartet, d.h. die entsprechenden Gesteinsschichten wurden in der zu erwartenden Tiefe und Mächtigkeit angetroffen. Um aber geologische Schnitte zu liefern, dazu benötigt es Zeit für Interpretation, Verarbeitung in 3D-Spezialsoftware wie GoCad usw. Die Schnitte und das 3D Modell sind wiederum für die Ressourcen Schätzung unabdingbar. D.h. es wird noch eine News kommen mit den Grades, Tiefenangaben usw. Darüber hinausgehende Auswertungen dann im Report im Januar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.236.282 von Geophil am 16.11.18 19:32:16Also könnte es eher ein Problem sein, dass sie aktuell noch nicht die Querschnittszeichnungen haben ?
Intersections meint in diesem Zusammenhang normalerweise geologische Schnitte, also Querschnittszeichnungen auf Basis der interpolierten und interpretierten Bohrergebnisse durch das explorierte Gesteinspaket.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.231.443 von Reiners am 16.11.18 11:55:36-------------
We’re unlikely to report actual intersections
intersections; Schnittpunkte, Schnittmengen,Kreuzungspunkte
Bin keine Geologe, scheint eben noch etwas Zeit brauchen.
---------------------
We’re unlikely to report actual intersections
intersections; Schnittpunkte, Schnittmengen,Kreuzungspunkte
Bin keine Geologe, scheint eben noch etwas Zeit brauchen.
---------------------
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.230.132 von IllePille am 16.11.18 10:16:05Nur einmal kurz 2 Punkte Dazu.
Ich finde Das Zurückhalten auch sehr, sehr merkwürdig.
1) Du sagst Dafür gibt es 3 Mögliche Szenarien.
Nennst aber nur 2 ?
2) "die Ergebnisse sind gut und erfüllen die Erwartungen, werden aber dennoch zurück gehalten. Dafür gibt es keinerlei sachliche Begründung, im Gegenteil."
Das sehe ich Anders.
Ganz deutlich Anders.
Dass es für Diesen Fall(zurüchhalten, TROTZ Gut) Keine Begründungen gibt.
Ist nicht Das EInzige, aber Dafür kann, "könnte" es REIN technische Gründe geben.
Diese Ganzen "in FIeld", vor Ort Arbeiten, Situationen, Problematiken usw. Das kann man sich von Ein paar Meldungen lesen oft nicht so gut, "Alles", vorstellen.
Ich finde Das Zurückhalten auch sehr, sehr merkwürdig.
1) Du sagst Dafür gibt es 3 Mögliche Szenarien.
Nennst aber nur 2 ?
2) "die Ergebnisse sind gut und erfüllen die Erwartungen, werden aber dennoch zurück gehalten. Dafür gibt es keinerlei sachliche Begründung, im Gegenteil."
Das sehe ich Anders.
Ganz deutlich Anders.
Dass es für Diesen Fall(zurüchhalten, TROTZ Gut) Keine Begründungen gibt.
Ist nicht Das EInzige, aber Dafür kann, "könnte" es REIN technische Gründe geben.
Diese Ganzen "in FIeld", vor Ort Arbeiten, Situationen, Problematiken usw. Das kann man sich von Ein paar Meldungen lesen oft nicht so gut, "Alles", vorstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.232.625 von Reiners am 16.11.18 13:40:22schuldig im Sinn der Anklage 
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.232.073 von IllePille am 16.11.18 12:49:15dein Glück; das Unternehmen ist viel zu aussichtsreich, als dass ich das nicht weiter verfolgen/begleiten würde.
Selbst ein Illepille sieht den Eigennutz.
Selbst ein Illepille sieht den Eigennutz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.231.443 von Reiners am 16.11.18 11:55:36Ich habe da so eine Vermutung.
kann durchaus sein
scheint eben noch etwas Zeit brauchen.
das ist ja auch ok, aber entscheidend ist der Satz "We’re unlikely to report actual intersections", d.h. sie werden die Ergebnisse nicht veröffentlichen; wir müssen also auf das Ressource Update warten
Aber selbst wenn es zu keiner Reserve Erweiterung kommen würde (was ich für unrealistisch halte), wären die bis jetzt nachgewiesen 6,3 Jahre schon hoch profitabel.
Definitiv, sofern die wesentlichen angenommenen Parameter - Produktionskosten, Flake Size Distribution und Verkaufspreise - sich als tragfähig erweisen
Ich habe lieber einen User der auf kritische Punkte hinweist, als 100 Lemminge.
dein Glück; das Unternehmen ist viel zu aussichtsreich, als dass ich das nicht weiter verfolgen/begleiten würde.
kann durchaus sein
scheint eben noch etwas Zeit brauchen.
das ist ja auch ok, aber entscheidend ist der Satz "We’re unlikely to report actual intersections", d.h. sie werden die Ergebnisse nicht veröffentlichen; wir müssen also auf das Ressource Update warten
Aber selbst wenn es zu keiner Reserve Erweiterung kommen würde (was ich für unrealistisch halte), wären die bis jetzt nachgewiesen 6,3 Jahre schon hoch profitabel.
Definitiv, sofern die wesentlichen angenommenen Parameter - Produktionskosten, Flake Size Distribution und Verkaufspreise - sich als tragfähig erweisen
Ich habe lieber einen User der auf kritische Punkte hinweist, als 100 Lemminge.
dein Glück
; das Unternehmen ist viel zu aussichtsreich, als dass ich das nicht weiter verfolgen/begleiten würde. 
Durchsuchen
