Diskussion zu Harbour Energy (vormals Premier Oil) (Seite 7)

[Asemi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.667.705 von honigbaer am 27.05.22 15:28:01

Es sind einige Gebiete, die Harbour in der Nordsee beackert, welche noch nicht in Exploration sind, oder für Exploration geplant sind, kann ich auf die Schnelle nicht recherchieren.

Nur mal das. Im ersten Quartal hat Harbour die Schulden um $USD 600 Millionen auf $USD 1,7 Milliarden gesenkt. Brent steht nach 2/3 des Quartals leicht höher als am Ende des ersten Quartals. Cash wird weiter gut generiert, wobei Harbour ja 50% der Produktion in 2022 bei $USD60 gehedged hat.

Hier heisst es:
"Analysts at Jefferies said they expect the new levy to add $107 million to Harbour's tax bill in 2022 and $268 million next year, including tax relief for its investment budget.".

Es kommen also für das Gesamtjahr -nach dieser Meinung- nur $USD 107 Millionen obendrauf, im nächsten Jahr $USD 268 Mio, allerdings sinkt der hedge auf 20%.
So: Da scheint mir doch die neue Steuer zumindest in 2022 verkraftbar und der Abverkauf der Aktie übertrieben, gerade bei $USD 600 Millionen, die rechnerisch pro Quartal in die Schuldentilgung fliessen.

https://www.marketscreener.com/quote/stock/ENQUEST-PLC-60985…


Gruß Asemi

[honigbaer]

Vielleicht kann man genauer herausfinden, welche Investitionen Harbour Energy in der Nordsee plant. Es geht ja dabei offenbar um tatsächliche Investitionen, also zur Erschließung neuer und Optimierung bestehender Felder, reine Käufe von Ölfeldern, die sich dem Ende der Ausbeutung nähern und die damit verbundenen Decomissioning Rückstellungen (und -aufwendungen) sind wohl nicht begünstigt.

[Asemi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.666.547 von honigbaer am 27.05.22 12:32:32

Also laut Homepage ist Harbours Schwerpunkt schon in der Nordsee, der 90% der Produktion ausmacht.

Zitat: “Our portfolio of licences in the UK comprises a mixture of producing assets, development, pre-development assets and exploration licences."
https://www.harbourenergy.com/operations/united-kingdom/

Ich sehe das auch so, dass die Unternehmen gezwungen werden, die Gewinne weiter zu investieren, und dass diese Investitionen gegen die Steuer gerechnet werden können. Du hast es oben ja geschrieben. Also eigentlich das, was die Unternehmen eh angekündigt hatten.

Ich verstehe den Abschlag bei Serica und IOG, die voll auf die Nordsee fokussieren und vielleicht nicht unbedingt investieren wollen oder können, sondern sich erstmal auf die Förderung in ihren Gebieten konzentrieren. Ich kann es mir nur so erklären:

1) Anleger ziehen ab, weil weniger FCF an die Aktionäre ausgeschüttet werden kann (Dividende oder auch Aktienrückkäufe).
2) Fraglich, ob die Einnahmen, die Harbour ja eben auch für die Rückführung der Schulden benutzen will, dann eben noch benutzt werden können zur Schuldentilgung. Zumindest in dem Maße, wie angedacht.
3) Die Steuer ist ja nicht, wie erwartet, eine einmalige Steuer, sondern gilt eben noch bis Ende 2025 oder bis die Ölpreise ein "normales Niveau" erreicht haben. Das wird ja nicht passieren, außerdem ist das schwammig formuliert.
4) Producer in Kanada/USA scheinen dann wohl die bessere Wahl, obwohl ich glaube, dass mindestens die Kanadier nachziehen.

Ärgerlich, da meine ganzen Gewinne bei Harbour (IOG und Serica) (fast) weggefressen sind. Verkaufen werde ich nicht, dass macht im Moment keinen Sinn, ich habe die Werte eben langfristig ins Depot eingeplant.

Vergessen werden darf allerdings nicht, dass die Unternehmen ja trotzdem noch riesige Gewinne einfahren. Brent wird Ende Q2 noch höher stehen, als in Q1. (Durchschnitt Q1: $USD 100,29). Mal abwarten. Eventuell ergeben sich Chancen zum Nachkaufen.

Gruß Asemi

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.665.974 von Asemi am 27.05.22 11:34:09

Hier sogar etwas ausführlicher.
Läuft doch eher auf hohe Steuersubventionen für Investitionen hinaus, 91% steuerliche Berücksichtigung bedeutet doch quasi eine Sofortabschreibung. Aber größere Investitionspläne in der Nordsee hat Harbour leider nicht, oder wie sieht es damit aus??
https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/983379/o…

[Asemi]

Der Artikel ist allerdings vom 25.5.
Wie es aussieht, darf da wohl wirklich nichts gegengerechnet werden, auch nicht die Kosten der decommissioning.

Gruß A.

[Asemi]

Moin Irrenarzt.

Ja, zum Kotzen. Zerhagelt mir die ganzen Gewinne. Serica geht auch baden.
Immerhin kann man einen Teil der Steuern wohl gegen Investitionen rechnen. Mal abwarten was ist, wenn der Rauch sich legt.

Zu Harbour (und anderen) hier was.

https://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/amp/news/9832…

Gruß A.

[Irrenarzt1922]

Na super. Die neue Windfall Tax trifft Harbour wohl überdurchschnittlich.
Verlustvorträge (von Premier) vermutlich nicht anrechenbar gegen die Sondersteuer.
Dabei hat Harbour zusätzlich entgangene Gewinne durch die Hedges,
d.h. teilweise eh geringere Windfall Profits.
Aber vielleicht gibt es beim nächsten Ölpreiseinbruch Windfall Verlusterstattungen

[Asemi]

Danke, ich wundere mich nur, weil die Dividende bis heute Nachmittag nicht da war, ist spät am Nachmittag dann verbucht worden!

Gruß Asemi

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.622.072 von Asemi am 20.05.22 16:10:19

0,0845 GBP exTag 07.04.22 Zahltag und Valuta 18.05.22 kam mit Abrechnung vom 19.05.22 an.

[Asemi]

Danke. Hat sich erledigt, ist gerade verbucht…

Gruß Asemi