Turmalina Metals (Seite 33)
eröffnet am 04.12.19 23:11:41 von
neuester Beitrag 02.05.24 18:26:57 von
neuester Beitrag 02.05.24 18:26:57 von
Beiträge: 2.360
ID: 1.316.474
ID: 1.316.474
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 334.383
Gesamt: 334.383
Aktive User: 0
ISIN: CA90022K1003 · WKN: A2PVJL · Symbol: 3RI
0,0986
EUR
-1,89 %
-0,0019 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.03.24 · globenewswire  |
14.03.24 · globenewswire |
04.03.24 · globenewswire |
15.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sieht gut aus. Bin mir nicht Mal mehr sicher, ob ich wirklich noch mit der Position im soll bin. Langsam läuft bes in den grünen Bereich, ohne das der Goldpreis großes tut. Naja vielleicht ist wirklich mittlerweile Kupfer hier der Treiber. Egal, Hauptsache es steigt
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.994.795 von wrkmq am 29.04.21 19:40:59Hier scheint sich großes anzubahnen! Wäre schön nach der langen Zeit.
Und ich sag mal so: Scheiss auf Gold - Kupfer zählt derzeit - wir stehen kurz vor der 10.000
https://www.lme.com/Metals/Non-ferrous/Copper#tabIndex=2
https://www.lme.com/Metals/Non-ferrous/Copper#tabIndex=2
Bei Stockhouse laufen einige Gerüchte zu Bohrergebnissen, die in Kürze kommen sollen....Bin auf nächste Woche gespannt.
Trading Spotlight
Wieso gabs heute so einen Anstieg?
Und die Insiderkäufe vom Chef gehen auch weiter:
Apr 19/21 Apr 19/21 Slusarchuk, Bryan James Rees Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 50,000 $0.993
Hier ist der Drops IMHO noch lange nicht gelutscht. Mal schauen, was als nächstes kommt.
Apr 19/21 Apr 19/21 Slusarchuk, Bryan James Rees Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 50,000 $0.993
Hier ist der Drops IMHO noch lange nicht gelutscht. Mal schauen, was als nächstes kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.834.052 von toriol am 15.04.21 18:53:58
Ne angelogen auf keinen Fall. Die hochmineralisierten Zonen gibt es ja, haben wir ja auch schon bewundern dürfen. Auf über 100m 7,5 g/t AuEq. Das dürften im Vergleich so ca. 4,5% Kupfer pro Tonne sein. Wenn man sich jetzt die beiden Bohrlöcher 042 und 043 anschaut, die ca 600m lang sind und schräg durch die Brekzie durchgehen, wäre meine Hoffnung gewesen, dass man zumindest an den Randzonen ähnliche Gehalte findet. Da waren die 1,5% Kupferequivalent für mich persönlich etwas enttäuschend. Zumindest noch vor der Annahme, dass die Gehalte in der Tiefe zunehmen. Sind jetzt natürlich auch erstmal nur 2 Löcher, aber es zeigt ja zumindest, dass die hoch mineralisierte Randzone in der Tiefe nicht konsequent die komplette Brekzie umschließt und dass der eigentliche Kern tatsächlich unwirtschaftlich zu sein scheint. Wohingegen oberflächennah, die Bohrkerne aus dem Kern, noch knapp 2 g/t AuEq vorzuweisen hatten. Entspricht dann wohl ziemlich gut der beispielhaften Abbildung einer Brekzie aus Figure 1 ( https://turmalinametals.com/2020/10/phase-two-drilling-conti… )
Je tiefer es geht, desto teurer wird natürlich auch der Abbau und die hochmineralisierten Einschlüsse sind eventuell auch etwas unhomogener verteilt, als im Modell beispielhaft dargestellt, was wiederum auch bedeutet, dass mehr gebohrt werden muss, um die Zonen korrekt für den Abbau zu vermessen.
Ich bin natürlich nur ein Laie, aber so in etwa finde ich kann man mittlerweile abschätzen, was einen in der Zukunft erwarteten könnte. Die Brekzie hat vereinfacht ungefähr einen Durchmesser von 100m. Wenn man annimmt, dass die komplette Brekzie mit durchschnittlich 2,8 g/t Au abgebaut werden könnte, wären das 2 Millionen Unzen auf 1000m in die Tiefe. Oder equivalent ca 1,8% Kupfer pro Tonne. Allerdings dürfte der Kern in der Tiefe wie gesagt unbrauchbar sein und dann kommt es darauf an wie breit die wirtschaftlich abbaubare Randzone ist. Letztendlich denke ich einfach, dass Turmalina im Vergleich zu anderen Explorern mehr Geld ausgeben muss, um eine Unze AuEq nachzuweisen und nochmal etwas mehr, um schlussendlich eine Mine zu realisieren.
Das sind zumindest meine groben Überlegungen dazu, falls ich irgendwo einen Denkfehler habe, gerne mitteilen.
Zitat von toriol: Zu den letzten Bohrergebnisse: „... These holes are like the foundation for a house: they are not exciting, but they are necessary....“
Da ich nicht glaube, dass ich angelogen worden bin, warte ich auf die nächsten bohrergebnisse aus der mineralisierten Zone! Aber das darf jeder für sich entscheiden.
Ne angelogen auf keinen Fall. Die hochmineralisierten Zonen gibt es ja, haben wir ja auch schon bewundern dürfen. Auf über 100m 7,5 g/t AuEq. Das dürften im Vergleich so ca. 4,5% Kupfer pro Tonne sein. Wenn man sich jetzt die beiden Bohrlöcher 042 und 043 anschaut, die ca 600m lang sind und schräg durch die Brekzie durchgehen, wäre meine Hoffnung gewesen, dass man zumindest an den Randzonen ähnliche Gehalte findet. Da waren die 1,5% Kupferequivalent für mich persönlich etwas enttäuschend. Zumindest noch vor der Annahme, dass die Gehalte in der Tiefe zunehmen. Sind jetzt natürlich auch erstmal nur 2 Löcher, aber es zeigt ja zumindest, dass die hoch mineralisierte Randzone in der Tiefe nicht konsequent die komplette Brekzie umschließt und dass der eigentliche Kern tatsächlich unwirtschaftlich zu sein scheint. Wohingegen oberflächennah, die Bohrkerne aus dem Kern, noch knapp 2 g/t AuEq vorzuweisen hatten. Entspricht dann wohl ziemlich gut der beispielhaften Abbildung einer Brekzie aus Figure 1 ( https://turmalinametals.com/2020/10/phase-two-drilling-conti… )
Je tiefer es geht, desto teurer wird natürlich auch der Abbau und die hochmineralisierten Einschlüsse sind eventuell auch etwas unhomogener verteilt, als im Modell beispielhaft dargestellt, was wiederum auch bedeutet, dass mehr gebohrt werden muss, um die Zonen korrekt für den Abbau zu vermessen.
Ich bin natürlich nur ein Laie, aber so in etwa finde ich kann man mittlerweile abschätzen, was einen in der Zukunft erwarteten könnte. Die Brekzie hat vereinfacht ungefähr einen Durchmesser von 100m. Wenn man annimmt, dass die komplette Brekzie mit durchschnittlich 2,8 g/t Au abgebaut werden könnte, wären das 2 Millionen Unzen auf 1000m in die Tiefe. Oder equivalent ca 1,8% Kupfer pro Tonne. Allerdings dürfte der Kern in der Tiefe wie gesagt unbrauchbar sein und dann kommt es darauf an wie breit die wirtschaftlich abbaubare Randzone ist. Letztendlich denke ich einfach, dass Turmalina im Vergleich zu anderen Explorern mehr Geld ausgeben muss, um eine Unze AuEq nachzuweisen und nochmal etwas mehr, um schlussendlich eine Mine zu realisieren.
Das sind zumindest meine groben Überlegungen dazu, falls ich irgendwo einen Denkfehler habe, gerne mitteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.831.976 von DieterSchieter am 15.04.21 17:01:28Zu den letzten Bohrergebnisse: „... These holes are like the foundation for a house: they are not exciting, but they are necessary....“
Da ich nicht glaube, dass ich angelogen worden bin, warte ich auf die nächsten bohrergebnisse aus der mineralisierten Zone! Aber das darf jeder für sich entscheiden.
Da ich nicht glaube, dass ich angelogen worden bin, warte ich auf die nächsten bohrergebnisse aus der mineralisierten Zone! Aber das darf jeder für sich entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.831.976 von DieterSchieter am 15.04.21 17:01:28hm aber kupfer gibt es doch ?
Durchsuchen
Turmalina Metals
