Diskussion TAAT Global Alternatives Inc (Seite 1076)
eröffnet am 03.07.20 20:27:47 von
neuester Beitrag 15.02.24 16:43:05 von
neuester Beitrag 15.02.24 16:43:05 von
Beiträge: 38.461
ID: 1.327.264
ID: 1.327.264
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.807.572
Gesamt: 1.807.572
Aktive User: 0
ISIN: CA87320M2004 · WKN: A3EWCR · Symbol: TAAT
0,2000
CAD
-16,67 %
-0,0400 CAD
Letzter Kurs 03.05.24 CSE
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 6,5000 | +27,45 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 48,25 | +19,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,050 | -12,55 | |
| 4,0300 | -12,96 | |
| 6,2600 | -14,25 | |
| 3,8500 | -14,45 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.826 von inkognito007 am 03.05.21 11:36:31Es werden doch auch von deiner Seite aus immer recht gerne die Kritiker pauschalisiert als Basher und Experten tituliert. Von daher solltest du das (Pusher) aushalten können!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.778 von inkognito007 am 03.05.21 11:33:01Da machst du dir es doch etwas einfach.
Wie schon geschrieben, schau dir den gestrigen Verlauf an.
Die Fakten belegen eindeutig, dass der Großhandel in UK schlichtweg eine Ein Mann Bude ist, die zudem erst vor kurzem wirklich aktiv wurde. Das ist knallhart it entsprechenden Links belegt!
Das heißt noch nicht, dass dieser Großhandel nichts auf die Kette bekommen kann. Aber es zeigt schon mal, dass GGE bisher nicht am Markt aktiv war und es zeigt weiter, dass GGE kein etablierter Großhändler ist.
Von daher sind Aussagen, dass jetzt in UK ein gewichtiger Fuß in den EU Markt gebracht wurde, schlichtweg übertrieben, oder anders ausgedrückt, die News ist recht "fluffy" bzw. wieder mal Lull und Lall und sollte von daher nicht wieder in dem Maße abgefeiert werden wie es die Protagonisten/Setti Jünger tun.
Wie schon geschrieben, schau dir den gestrigen Verlauf an.
Die Fakten belegen eindeutig, dass der Großhandel in UK schlichtweg eine Ein Mann Bude ist, die zudem erst vor kurzem wirklich aktiv wurde. Das ist knallhart it entsprechenden Links belegt!
Das heißt noch nicht, dass dieser Großhandel nichts auf die Kette bekommen kann. Aber es zeigt schon mal, dass GGE bisher nicht am Markt aktiv war und es zeigt weiter, dass GGE kein etablierter Großhändler ist.
Von daher sind Aussagen, dass jetzt in UK ein gewichtiger Fuß in den EU Markt gebracht wurde, schlichtweg übertrieben, oder anders ausgedrückt, die News ist recht "fluffy" bzw. wieder mal Lull und Lall und sollte von daher nicht wieder in dem Maße abgefeiert werden wie es die Protagonisten/Setti Jünger tun.
im übrigen....da du ja selbst immer so auf Korrektheit bestehst wäre ich dir dankbar wenn du deine Formulierung n bisschen bedachter wählst.
Ich bin kein Pusher.
Und solltest du dennoch der Meinung sein und dabei bleiben wirst ja definitiv DU die Fakten dafür nachliefern können.
Sollte dir ja ein leichtes sein aus fast neun Monaten meiner Beiträge EINEN herauszusuchen in dem ich JEMALS die Aktie gepusht habe.
So als Gegner von unbelegten Behauptungen ist das ja auch in deinem Interesse
Ich bin kein Pusher.
Und solltest du dennoch der Meinung sein und dabei bleiben wirst ja definitiv DU die Fakten dafür nachliefern können.
Sollte dir ja ein leichtes sein aus fast neun Monaten meiner Beiträge EINEN herauszusuchen in dem ich JEMALS die Aktie gepusht habe.
So als Gegner von unbelegten Behauptungen ist das ja auch in deinem Interesse
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.748 von macera09 am 03.05.21 11:30:40Wird doch hier auf der Seite (oben) aktuell angezeigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.616 von Eberhard01 am 03.05.21 11:19:29du hast da glaub ich n kleines Definitionsproblem.
FAKTEN bedeutet NICHT dass man eine THESE mit etwas belegt was seinen Gedankenkonstrukten dienlich ist, sondern FAKTEN sind Belege dass das auch zutrifft was man behauptet.
Beispiel: es wurde hier vor ca 6 Monaten propellert Taat ist eine Betrugs- und Scheinfirma weil ihre Adresse in Kanada ein Büro in einem Bürogebäude war. Mit dem entsprechenden google-Bildern und Fotos und witzigen Randbemerkungen ob sie im Büro die Millionen Kippen drehen.
Das schicken der Bilder hat dann aber NICHT den FAKT geliefert dass die Behauptung stimmt sondern lediglich dass dort ein Bürogebäude steht und Taat dort eine Adresse hat. MEHR nicht.
Und im Fall desjenigen der hier seit einigen Tagen alles erdenkliche tut und wer weiß wie viele links und Bildchen und wer weiß was reinstellt geb ich dir Recht dass er FAkten LIEFERT ÜBER DAS WAS ER SCHREIBT.
Seine und deine Schlussfolgerungen macht das schicken von links deshalb aber nicht FAKTISCHER sondern genauso unbelegt als wenn er keine google-Bildchen des Gebäudes schickt.
Das wäre das gleiche als würde ich behaupten Eberhard wurde am Wochenende von einem bissigen Hund gebissen und schicke hier ein Bild von einem Dobermann rüber.
Daan hast du den FAKT das dieser Hund tatsächlich da ist und vielleicht auch beissen kann aber es sagt NULL !!! aus über den Wahrheitsgehalt ob du tatsächlich gebissen wurdest.
Und so lange unser neuer "Experte" mir hier nicht FAKTISCH belegt dass die Geschäftsverbindung von Taat und der UK-Firma ne Luftnummer ist oder die Lieferung nach UK n Fake ist bleibt das alles SPEKULATION und KEIN Fakt und interessiert mich nicht im mindesten
FAKTEN bedeutet NICHT dass man eine THESE mit etwas belegt was seinen Gedankenkonstrukten dienlich ist, sondern FAKTEN sind Belege dass das auch zutrifft was man behauptet.
Beispiel: es wurde hier vor ca 6 Monaten propellert Taat ist eine Betrugs- und Scheinfirma weil ihre Adresse in Kanada ein Büro in einem Bürogebäude war. Mit dem entsprechenden google-Bildern und Fotos und witzigen Randbemerkungen ob sie im Büro die Millionen Kippen drehen.
Das schicken der Bilder hat dann aber NICHT den FAKT geliefert dass die Behauptung stimmt sondern lediglich dass dort ein Bürogebäude steht und Taat dort eine Adresse hat. MEHR nicht.
Und im Fall desjenigen der hier seit einigen Tagen alles erdenkliche tut und wer weiß wie viele links und Bildchen und wer weiß was reinstellt geb ich dir Recht dass er FAkten LIEFERT ÜBER DAS WAS ER SCHREIBT.
Seine und deine Schlussfolgerungen macht das schicken von links deshalb aber nicht FAKTISCHER sondern genauso unbelegt als wenn er keine google-Bildchen des Gebäudes schickt.
Das wäre das gleiche als würde ich behaupten Eberhard wurde am Wochenende von einem bissigen Hund gebissen und schicke hier ein Bild von einem Dobermann rüber.
Daan hast du den FAKT das dieser Hund tatsächlich da ist und vielleicht auch beissen kann aber es sagt NULL !!! aus über den Wahrheitsgehalt ob du tatsächlich gebissen wurdest.
Und so lange unser neuer "Experte" mir hier nicht FAKTISCH belegt dass die Geschäftsverbindung von Taat und der UK-Firma ne Luftnummer ist oder die Lieferung nach UK n Fake ist bleibt das alles SPEKULATION und KEIN Fakt und interessiert mich nicht im mindesten
Trading Spotlight
Wo liegt den der aktuelle Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.511 von inkognito007 am 03.05.21 11:12:57Das ist aber noch arg dürftig bzw. hier liegt noch enormes Verbesserungspotential vor.
Du solltest in deiner Argumentation noch Fakten bringen. Schau dir doch einfach mal den gestrigen Diskussionsverlauf mit dem Ein Mann Großhandelsunternehmen an.
Also Fakten sind gefragt. Gut, bisher hast du die ja beim Pushen auch nicht gebracht, aber jetzt solltest du es schon richtig machen.
Du solltest in deiner Argumentation noch Fakten bringen. Schau dir doch einfach mal den gestrigen Diskussionsverlauf mit dem Ein Mann Großhandelsunternehmen an.
Also Fakten sind gefragt. Gut, bisher hast du die ja beim Pushen auch nicht gebracht, aber jetzt solltest du es schon richtig machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.511 von inkognito007 am 03.05.21 11:12:57Das sieht doch gut aus. Man könnte meinen, dass du jetzt auch ein Experte bist. Hast fast alle Argumente drin, n bisschen fehlt noch. Aber auch das ist ein Hinweis darauf, dass du ein neuer Experte bist !
läuft eigentlich die Umstellung immer noch? Bei TradeRepublic über L+S ist mein EK plötzlich 0 € aber umbenannt wurde die Aktie schon...?
ich hab bestimmt noch was vergessen aber das denke ich ist so das wesentliche was hier seit neun Monaten immer wiederholt wird, oder ?
Komm mir zwar n bisschen blöd vor wenn ich dann wieder auf den Aktienkurs gucke aber jetzt weiß ich wenigstens wie sich die Experten hier fühlen.
Ich werd das dann mal kopieren und jeden Tag ein zwei mal neu posten.
Macht man doch so, oder ?
Komm mir zwar n bisschen blöd vor wenn ich dann wieder auf den Aktienkurs gucke aber jetzt weiß ich wenigstens wie sich die Experten hier fühlen.
Ich werd das dann mal kopieren und jeden Tag ein zwei mal neu posten.
Macht man doch so, oder ?
Durchsuchen
