Steigt Systematics bei SinnerSchrader ein - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.07.00 20:02:32 von
neuester Beitrag 23.07.00 16:41:34 von
neuester Beitrag 23.07.00 16:41:34 von
Beiträge: 7
ID: 191.444
ID: 191.444
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 963
Gesamt: 963
Aktive User: 0
ISIN: DE0005141907 · WKN: 514190
13,400
EUR
-0,74 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 01.08.19 Tradegate
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +99.999,00 | |
10,000 | +81,82 | |
8,6000 | +72,00 | |
68,00 | +51,79 | |
1,6550 | +49,10 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,5000 | -16,67 | |
1,4100 | -19,89 | |
1,0600 | -28,86 | |
2,3200 | -54,10 | |
4,4000 | -63,39 |
In Europa wollen sich die Hamburger IT-Experten in diesem Jahr noch an zwei Unternehmen beteiligen. Mit einer großen Multimediaagentur, wahrscheinlich aus der Hansestadt, werde bereits verhandelt. (Hamburg Abendblatt vom 18.07.00)
Mit dieser Beteiligung, die der Vorstandsvorsitzende Detlef Fischer im Rahmen eines Hintergrundgespräches am heutigen Montag in Hamburg ankündigte, will das Unternehmen seine Leistungspalette vor allem bei der Umsetzung von E-Business-Lösungen ausbauen. (www.new-business.de)
Meiner Meinung nach, kommen da nicht allzu viele Unternehmen in Frage. Auf die Schnelle fallen mir IMPartner, Kabel New Media und SinnerSchrader ein.
Zu Kabel:
Ist von der Richtung her eher kreativ, ausgefallen und passt damit nicht perfekt zu Systematics
Zu IMPartner:
BEfindet sich als GmbH noch in Privatbesitz, scheint mir aber aufgrund der Ausrichtung und der Gesellschaftsform nicht sonderlich attraktiv.
Zu SinnerSchrader:
Gerade der oben angesprochene Punkt eCommerce ist die große Stärke von SinnerSchrader. Von der Art der Gestaltung der Web-Auftritte ist SinnerSchrader eher klassisch, nüchtern und funktionell. Nicht aber kreativ. Genau das passt meiner Einschätzung nach perfekt zu Systematics und seinen Kunden.
(In einem weiteren Statement kritisierte Detlef Fischer, Vorstandsvorsitzender der Systematics AG, die benutzerunfreundliche Gestaltung von Web-Auftritten)
Systematics findet in SinnerSchrader einen perfekten Partner und SinnerSchrader hat auf einen Schlag sein Problem der noch nicht erreichten Internationalisierung erledigt. Nachdem SinnerSchrader schon einen exzellenten Ruf in der Branche genießt, könnten Sie praktisch über Nacht auch aus einem großen Reservoir an Kunden schöpfen und sich spielerisch in neue Umsatzdimensionen katapultieren.
Die IR-Abteilung von SinnerSchrader hat übrigens eine entsprechende Anfrage dementiert. Doch dies ist durchaus verständlich, um nicht zu früh noch nicht erledigte Dinge zu kommunizieren.
Das sind auf die Schnelle meine Gedanken dazu. Ich würde mich freuen Eure Meinung dazu zu hören.
Gruß,
Dödel
Mit dieser Beteiligung, die der Vorstandsvorsitzende Detlef Fischer im Rahmen eines Hintergrundgespräches am heutigen Montag in Hamburg ankündigte, will das Unternehmen seine Leistungspalette vor allem bei der Umsetzung von E-Business-Lösungen ausbauen. (www.new-business.de)
Meiner Meinung nach, kommen da nicht allzu viele Unternehmen in Frage. Auf die Schnelle fallen mir IMPartner, Kabel New Media und SinnerSchrader ein.
Zu Kabel:
Ist von der Richtung her eher kreativ, ausgefallen und passt damit nicht perfekt zu Systematics
Zu IMPartner:
BEfindet sich als GmbH noch in Privatbesitz, scheint mir aber aufgrund der Ausrichtung und der Gesellschaftsform nicht sonderlich attraktiv.
Zu SinnerSchrader:
Gerade der oben angesprochene Punkt eCommerce ist die große Stärke von SinnerSchrader. Von der Art der Gestaltung der Web-Auftritte ist SinnerSchrader eher klassisch, nüchtern und funktionell. Nicht aber kreativ. Genau das passt meiner Einschätzung nach perfekt zu Systematics und seinen Kunden.
(In einem weiteren Statement kritisierte Detlef Fischer, Vorstandsvorsitzender der Systematics AG, die benutzerunfreundliche Gestaltung von Web-Auftritten)
Systematics findet in SinnerSchrader einen perfekten Partner und SinnerSchrader hat auf einen Schlag sein Problem der noch nicht erreichten Internationalisierung erledigt. Nachdem SinnerSchrader schon einen exzellenten Ruf in der Branche genießt, könnten Sie praktisch über Nacht auch aus einem großen Reservoir an Kunden schöpfen und sich spielerisch in neue Umsatzdimensionen katapultieren.
Die IR-Abteilung von SinnerSchrader hat übrigens eine entsprechende Anfrage dementiert. Doch dies ist durchaus verständlich, um nicht zu früh noch nicht erledigte Dinge zu kommunizieren.
Das sind auf die Schnelle meine Gedanken dazu. Ich würde mich freuen Eure Meinung dazu zu hören.
Gruß,
Dödel
Was ist mit popnet als weiteren möglichen Partner von Systematics? Schöner wär aber natürlich szz...:-))
Der Kurs zieht derzeit jedenfalls schön an.
Gruß
VfM
Der Kurs zieht derzeit jedenfalls schön an.
Gruß
VfM
Guter Gedanke: Ich sage nur Systematics und SSZ: Test it!
szz ein plus von 11,68%
bei knw "nur" +1,44%
ich denke, dass es szz sein wird!!!
suuuuuper
go baby go ! ! !
happy we
:FOOLY:
bei knw "nur" +1,44%
ich denke, dass es szz sein wird!!!
suuuuuper
go baby go ! ! !
happy we
:FOOLY:
In einem anderen Thread schreibt der User `SinnerSchrader`, dass heute bereits etwas in der Welt stünde über Systematics und SinnerSchrader. Würde mich natürlich freuen, wenn ich mit meiner Spekulation ins Schwarze getroffen hätte.
Kann jemand den Artikel in der Welt bestätigen oder sogar eine kurze Zusammenfassung des Artikels posten??
@VFM
PopNet ist mir anfangs nicht eingefallen. Aber ich halte PopNet auch nicht für einen allzu interessanten Partner für Systematics. Ich habe mich bisher nicht mit PopNet beschäftigt aber eben mal die Homepage durchgesehen.
Wenn ich das richtig sehe ist PopNet auch im IT-Bereich tätig und hätte damit Bereiche, die sich mit Systematics Tätigkeitsfeld überschneiden. Außerdem ist GOLD.de momentan eher ein Sorgenkind (glaube ich zumindest) als ein Riesenrenner. Daher denke ich, daß SinnerSchrader mit ihrer klaren Ausrichtung ein besserer Partner wären. Ich lasse mich da aber gerne überzeugen, falls jemand von Euch sich schon mehr mit PopNet beschäftigt hat und gute Gründe für einen Deal mit Systematics erkennt.
Viele Grüße,
Dödel
Kann jemand den Artikel in der Welt bestätigen oder sogar eine kurze Zusammenfassung des Artikels posten??
@VFM
PopNet ist mir anfangs nicht eingefallen. Aber ich halte PopNet auch nicht für einen allzu interessanten Partner für Systematics. Ich habe mich bisher nicht mit PopNet beschäftigt aber eben mal die Homepage durchgesehen.
Wenn ich das richtig sehe ist PopNet auch im IT-Bereich tätig und hätte damit Bereiche, die sich mit Systematics Tätigkeitsfeld überschneiden. Außerdem ist GOLD.de momentan eher ein Sorgenkind (glaube ich zumindest) als ein Riesenrenner. Daher denke ich, daß SinnerSchrader mit ihrer klaren Ausrichtung ein besserer Partner wären. Ich lasse mich da aber gerne überzeugen, falls jemand von Euch sich schon mehr mit PopNet beschäftigt hat und gute Gründe für einen Deal mit Systematics erkennt.
Viele Grüße,
Dödel
Für POPNET würde auf jeden Fall die räumliche Nähe sprechen, da SYSTEMATICS und POPNET in einem Gebäude, sozusagen Tür an Tür residieren. Ich hatte die Vermutung der Zusammenarbeit eigentlich schon seit Einzug beider Unternehmen.
CU L@TERZ @LLIG@TORz
Euer EcCo65HH
p.s.: werd am Montag mal die internen Kanäle anzapfen. Vielleicht weiß ja schon einer mehr.
CU L@TERZ @LLIG@TORz
Euer EcCo65HH
p.s.: werd am Montag mal die internen Kanäle anzapfen. Vielleicht weiß ja schon einer mehr.
Na also, hab mal nachgebohrt. zwar keine offizielle Stellungnahme erhalten, aber ...
Eine Beteiligung/ Übernahme von SinnerSchrader wurde mit ziemlicher Bestimmtheit verneint, bei Nachfrage zu POPNET hab ich jedoch kein Dementi erhalten. Mal schauen, wie sich das entwickelt. Ein paar POPNET im Depot können eigentlich nicht falsch sein.
Eine Beteiligung/ Übernahme von SinnerSchrader wurde mit ziemlicher Bestimmtheit verneint, bei Nachfrage zu POPNET hab ich jedoch kein Dementi erhalten. Mal schauen, wie sich das entwickelt. Ein paar POPNET im Depot können eigentlich nicht falsch sein.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,13 | |
+1,26 | |
+0,42 | |
-1,84 | |
-1,04 | |
+2,17 | |
0,00 | |
+2,04 | |
-10,15 | |
+0,29 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
236 | ||
94 | ||
67 | ||
60 | ||
33 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |