Ominöse Transaktionen bei der OTI AG: Fakten & dann ist endlich Ruhe! - 500 Beiträge pro Seite

[germanasti]

Der Stein des Anstosses:

------------------------
24.07.2001 Vorstand
Vorsitzender Oded Bashan Aktie
Verkauf 50000
24.07.2001 Vorstand
Vorsitzender Oded Bashan Aktie
Verkauf 60000
24.07.2001 Vorstand
Ersatzmitglied Ronnie Gilboa Aktie
Verkauf 100000
24.07.2001 Vorstand
Ersatzmitglied Ronnie Gilboa Aktie
Verkauf 20000
23.07.2001 Vorstand
Vorsitzender Oded Bashan Aktie
Kauf 60000
23.07.2001 Vorstand
Ersatzmitglied Ronnie Gilboa Aktie
Kauf 120000
23.07.2001 Vorstand
Vorsitzender Oded Bashan Aktie
Kauf 50000
-----------------------

Am 23.07.01 kaufte der Vorstand der OTI on Track AG eine nicht unerhebliche Anzahl an Aktien, die bereits einen Tag später wieder veräussert wurden.
Dafür gab es lange Zeit keine Erklärung und es machten verschiedene Gerüchte die Runde. Von einer missglückten Kursstützung bis hin zu einem versuchten Insiderhandel im Vorfeld anstehender News (der dann abgebrochen sein sollte, da man in Unkenntnis ob der Publikationspflicht seitens der deutschen Börse handelte) war alles dabei.

Die "offizielle Begründung" lieferte der User BENDER:
---------------------------------------
#17 von Bender. 16.08.01 09:57:02 4212005 OTI ON TRACK INN. IS-,01

@all

Ja, ja meine Zahlen stimmen hier nicht.

Habe gerade mit Kirchhoff telefoniert.
Die sagen, daß das ganze schlecht abgewickelt wurde und nicht richtig kommuniziert wurde.
Folgendes geschah. Da der Vorstand und seine Söhne die Kurse vom 23 als günstig erachteteten, haben sowohl O. Bashan als auch R. Gilboa Aktien gekauft.
Allerdings haben Sie die Aktien am 24 nicht wieder am Markt verkauft, sondern an die Söhne. Diese sind vom Unternehmen restlos überzeugt und wollen halten.
Dies haben R. G und O.B. ausserhalb der Handelszeiten erledigt.
Folgende zwei Gründe gab es hierfür:
*Aktienkurs sehr verlockend
*aus steuerlichen Gründen wurden die Aktien gekauft

Sie haben die Aktien nicht als Stützkäufe betrachtet
------------------------------------------

Inwieweit dies den Tatsachen seitens des Users Bender oder Kirchhoff entspricht, kann logischerweise nicht nachvollzogen werden.

Fakt ist, dass es bei den meldepflichtigen Wertpapiergeschäften auf der Homepage der deutschen Börse eine Spalte für die Begründung gibt. Bei den meisten Unternehmensvwerkäufen war es bislang so, dass eine Veräusserung an Familienangehörige bei der Begründung entsprechend vermerkt wurde. Schon alleine deswegen, um keine Gerüchte aufkommen zu lassen.
Fakt ist auch, dass mit der Weiterveräusserung an Familienangehörige diese Aktien nicht mehr unter die meldepflichtigen Wertpapiergeschäfte fallen. In der Vergangenheit wurde schon öfters die Vermutung geäussert, dass mit solchen Transaktionen Scheingeschäfte erschaffen werden, um zu einem späteren Zeitpunkt die Aktien unter Ausschluss der Öffentlichkeit am Markt zu veräussern. Dies ist jedoch nur eine Vermutung und darf in keinster Weise dem Vorstand der OTI AG unterstellt werden. Dies wäre nämlich eine Verleumdung die geahndet werden kann.


Der Chart:



Ist es ein Zufall, dass ausgerechnet zum Zeitpunkt dieser ominösen Transaktionen urplötzlich heftiges Volumen in Markt kam und der Kurs DANACH geradezu explodierte?

Am 23.07. wurde eine immense Anzahl an Aktien durch den Vorstand der OTI AG gekauft und am 24.07. wieder verkauft. Angeblich an die Söhne der Vorstände!
Exakt an diesem Tag erklärte der Vorstand Bashan in einer Presseerklärung, dass die Zahlen für das 2. Quartal vorraussichtlich erreicht werden und das 2. Halbjahr sehr positiv wird. Diese Meldung führte zu der gewaltigen Kursexplosion!
Der Vorstand kauft am 23.07. massenhaft Aktien und bringt den Kurs einen Tag später mit einem positiven Jahresausblick zur Explosion!

Da bislang vom Vorstand der OTI AG nicht schriftlich (!!!) bestätigt wurde, dass diese Aktienpakete an die Söhne übertragen wurden und zum jetzigen Zeitpunkt noch immer in deren Besitz sind, könnte man die Vermutung anstreben, diese Aktien wurden in den Hype der Folgetage verkauft. Sind die Anteilsscheine nämlich in Besitz der Söhne, sind sie nicht mehr meldepflichtig! Wie gesagt, dies ist lediglich eine Vermutung bzw. Theorie und keine Unterstellung!
Der Vorstand der OTI AG täte gut daran, in einer Pressemitteilung diese Transaktionen zu erklären und gleichzeitig zu bestätigen, dass sich diese Aktien zum jetzigen Zeitpunkt noch immer im Besitz der Söhne befinden!


Die vermutliche Lüge des Vorstandes der OTI AG:

Am 09.08.01 gab es auf der Internetseite des Platow-Briefes einen Chat mit dem Vorstand.

Folgende Frage und Antwort ist sehr interessant:
------------------------------------
Frage:
Warum kaufte bei einem Kurs von unter 1Euro niemand aus dem Vorstand privat Aktien nach?

Antwort OTI:
Die Vorstaende haben bereits reichlich Anteile an OTI und keiner, um diese Frage vorweg zu beantworten, hat bisher Aktien verkauft.
------------------------------------

Der Vorstand erklärte glasklar, noch niemals Anteilsscheine der OTI AG veräussert zu haben!

Folgende Brisanz tut sich bei folgendem Schreiben von Kirchhoff auf, dass ich in einem anderen Board gefunden habe und somit nicht dessen Echtheit bestätigen kann:
------------------------------------
Mail von Kirchhoff, Consultant der OTI AG:

Sehr geehrter Herr xxx,

die Differenz zwischen der Aktienzahl im IPO-Bericht und der Zahlen im Report zum 1. Halbjahr 2001 ergibt sich daraus, dass zwischen März und Juni 2000 nach Ablauf der Haltefrist von Herrn Bashan etwa 135.000 und von Herrn Gilboa etwa 170.000 Aktien verkauft worden sind.
------------------------------------

Sollte dieses Schreiben und der Inhalt die Echtheit besitzen, die Betonung liegt auf sollte hat der Vorstand der OTI AG gelogen!
Damit wäre zwar keine Straftat begangen worden, doch muss dann der Satz gelten "wer einmal lügt wird es immer wieder tun".


Fazit:

Am 23.07. wurden vom Vorstand der OTI AG Aktien gekauft, die am 24.07.01 wieder veräussert wurden. Angeblich an die Söhne des Vorstandes.

Im Chat von Platow am 09.08. erklärte der Vorstand u.a. noch niemals eigene Aktien verkauft zu haben. Ein Schreiben von Kirchhoff, Consultant der OTI AG, dessen Echtheit von mir nicht bestätigt werden kann, hingegen wiederlegt diese Erklärung und stellt somit, insofern dieses Schreiben nicht gefälscht ist, den Vorstand der OTI AG als Lügner da!

Einzig und alleine der Vorstand der OTI on Track AG kann diese Vorwürfe und Ungereimtheiten entkräften und zur Aufklärung beitragen!
Solange keine Pressemitteilung erfolgt, in der die Weitergabe der am 23.07.01 erworbenen Aktien an die Söhne bestätigt wird und darüber hinaus, im Sinne der Aktionäre, erklärt wird, dass sich diese Anteilsscheine bis zu dieser Sekunde im Besitz der Söhne befindet, muss sich der Vorstand den Vorwurf einiger Ungereimtheiten gefallen lassen.
Darüberhinaus wäre interessant vom Vorstand zu erfahren, weswegen im Platow-Chat erklärt wurde das noch nie eigene Aktien verkauft wurden, Kirchhoff jedoch einen Vorstandsverkauf bestätigt.


Boch einige persönliche Worte:

-Ich schrieb am 09.07.00 in einer persönlichen Meinung, dass die Anteilsscheine der OTI AG unter charttechnischen Gesichtspunkten auf ein Niveau von €4,50 fallen werden. Der Wert einer Aktie betrug zu diesem Zeitpunkt rund 18 Euro. Im November 2000 wurde mein errechnetes Kursziel erreicht.
-Ebenso aufgrund charttechnischer Gesichtspunkte schrieb ich am 18.02.01, dass der Kurswert der OTI AG ein Niveau von €0,55 je Aktie erreichen werden. Eine Aktie notierte damals bei rund 5 Euro. Am 24.07.01 drehte der Kurs bei €0,75 wieder nach oben und erreichte in der Spitze einen Zuwachs von 400% innerhalb von 4 Tagen!
-Meine persönliche Meinung am 26.07.01 war, dass die damals aktuelle Rallye der OTI AG bis max. in den Bereich von €3,20 führen wird, ehe ein neuer heftiger Einbruch erfolgt. Am Folgetag erreichte ein Anteilsschein einen Kurswert von €3,00. Momentan notiert die Aktie unter 2 Euro. Weiters war meine persönliche Meinung, die ich mit keinen folgeschweren Fakten untermauerte, dass die OTI on Track AG dem Delisting aus dem Neuen Markt entzogen wird. Ein regelwidriges Kursniveau von unter 1 Euro oder Insolvenzantrag könnte der Anlass sein. Dies war und ist meine persönliche Meinung, die in keinster Weise strafbar oder unmenschlich ist !!! Einige glauben an ein Kursniveau von €10 der OTI AG, ich an das Delisting. Beides sind persönliche Meinungen, die respektvoll beachtet werden müssen!


So, diesen Beitrag könnt ihr von mir aus an den Vorstand der OTI AG und Kirchhoff schicken! Ich persönlich setze ich mit diesem Unternehmen nicht auseinander.

Und nun ist endgültig Ruhe !!! Für solch einen Mist habe ich nämlich keine Zeit!
Es wurde alles gesagt was zu sagen war.
& solange der Vorstand von OTI diese Ungereimtheiten nicht persönlich klarstellt, bleibt es als Vermutung bestehen!

Bender:

Hör endlich auf die Leute ständig zu ermutigen, diese Frau anzurufen! Nur OTI selbst kann dies aufklären! & kein Bender und auch keine Französin.

[Holgy3]

Hi germanasti !

Nachdem wir unseren Streit im BO-Board lange beigelegt hane, fällt mir dieses Posting auf. Ich muß sagen, daß es mir sehr guit gefällt ! OTI ist in meinen Augen eh ein Pleitekandidat, von daher solltest Du, bei allem Respekt was dieses Posting anbelangt, keine Zeit verschwenden....

Bist du immer noch short auf US-Indizes ? Nächste Woche brennt das Parkett......

In diesem Sinne !

Grüßung , E500 (Holgy)

[Kastor]

@Holgi
Eher bist du Pleite als Oti

Kastor

[germanasti]

Schön. Es hat endlich jeder begriffen.

[zmrd]

-



Strafanzeige!!!





Was ist wenn jemand hier absichtlich Falschaussagen ins Board stellt?
Wer hier Menschen irre führen und betrügen will, muss schleunigst vor ein deutsches Gericht, basta.

Was strafbar
ist, soll auch strafbar bleiben, vorallem im Internet!

Ich werde auch darum kämpfen, dass der (Laden) hier dicht gemacht wird!!!

mfg.Z










.

[Bender.]

@germanasti

Tut mir leid, aber sie sind ein Arschloch.

Mein letzter Beitrag in Richtung Germanasti bezüglich diesem Thema.

Es wurde alles gesagt, manche Lügen mit voller Absicht.

Auf daß dieser Thread untergeht


servaz


bender.

[germanasti]

Bender:

Nana, warum gleich so beleidigend?

Entkräfte meine Entschuldigungen?
Oder weiss darauf Kirchhoff keinen Rat?

[Siegerland]

@Bender,
Germanasti ist kein A...
er ist ein shorti.

von Holgy 3 an Germanasti
"Bist du immer noch short auf US-Indizes ? Nächste Woche brennt das Parkett...... "

Short, auch bei OTI???

Ich gebe es zu, ich bin heute auch short gegangen......
es war einfach zu heiss für lange Hosen.

Na dann Gute Nacht Germanasti

Siegerland

[Bender.]

@Germanasti

Du hast dich noch nicht Entschuldigt. Wäre bald mal Zeit. Hoffentlich hast du soviel Anstand und tust das auch.

Immerhin mach ich mir die Mühe Kirchhoff anzurufen und mich zu informieren. Du dagegen, informierst dich nicht und phantasierst im Board herum.

servaz

bender.

[germanasti]

Bender:

Du hast mir noch immer nicht meine Frage beantwortet !!!
Sind die Kinder des OTI-Vorstandes nach wie vor im Besitz der am 24.07. erworbenen Aktien, oder wurden diese in den Hype hinein wieder verkauft?

[Bender.]

@Germanasti

Meiner Information zufolge sind diese Aktien noch im Besitz und werden das auch auf absehbare Zeit bleiben.
Es geht nicht um eine Durchleitung um Steuern zu sparen.

Das hab ich dir aber schon öfters gepostet.


servaz


bender.

[Baldur Banane]

Hallo Leute,

ich halte es sogar für wahrscheinlich, daß die Familienmitglieder der Firmenspitze (hier besonders die in diesem Zusammenhang noch nicht erwähnte Ehefrau von Oded Bashan), bereits dicke Aktienpakete besitzen, die nicht der Meldepflicht unterliegen.

Das ist absolut legal.

Es geht hier aber um die Wahrheit einiger Aussagen, die der Geschäftsführer offiziell als solcher in der Öffentlichkeit abgegeben hat.

Und hier spielt es für die Kleinaktionäre, also die Mitinhaber der Firma, schon eine Rolle, woher und zu welchem Preis Personen der Firmenspitze an einem einzigen Tag ca. 1,5 % der Aktien ohne Kursbeeinflußung privat erwerben können, um sie einen Tag später an Mitglieder ihrer Familie weiterzugeben, deren Aktienanteile nicht veröffentlicht zu werden brauchen. Und die sie deshalb auch jederzeit ohne Meldung wieder verkaufen können.

Es ist deshalb von Interesse, weil es mit der Stimmgewichtung entsprechend den Besitzverhältnissen auf der Hauptversammlung in Verbindung steht.

Da die Geschäftsleitung zu den Altaktionären gehört und ihren schon jetzt dominierenden Aktienanteil offenbar zur Zeit über die Aufstockung der Anteile in ihren Familien noch erhöht, können deren Interessen, die denen der Kleinaktionäre im Einzelfall zuwiderlaufen können, problemlos durchgesetzt werden.

Die jetzt schon bequeme Dominanz, die die Geschäftsleitung in den Status des "Herren im eigenen Haus" mit Entscheidungen nach Gutsherrenart gegenüber den Kleinaktionären versetzt, soll auch nach Plazierung der Aktien aus der genehmigten KE erhalten bleiben.

Waren die Kleinaktionäre über eine geplante Kapitalerhöhung (KE) vorher unterrichtet worden bzw. in der Lage, die Entscheidung über die KE zu beeinflußen? Natürlich nicht.

Vielleicht fällt beim einen oder anderen jetzt der Groschen, aber ich fürchte: nicht.

mfg BaBa

[germanasti]

Bender:

"Meiner Information zufolge sind diese Aktien noch im Besitz und werden das auch auf absehbare Zeit bleiben. "

Wie ist die Quelle Deiner Informationen ???

[atschi]

germanastiker,

wo ist deine quelle die belegt das oti bald insolvent ist?


viele grüße
atschi

p.s: ich hoffe die frage nimmt dich nicht zu sehr mit!

[Billy-ze-Kick]

@atschi,

guck doch mal selbst wie die das Geld verpulvern,hier die Zahlen der Barmitteln :

Ende 1.Hj. 2000 - 17,48 Mio.
Ende 2.Hj. 2000 - 15,6Mio.
Ende 1.Hj. 2001 - 14,4 Mio.

Also wenn das weiter so abnimmt dann reicht es höchstens ,aber allerhöchstens noch bis ....

Gruß BzK

[nimmdierosabrilleab]

@Billy-ze-Kick

Guck doch mal wie bei denen die Schulden steigen:

Ende 1998 - 5,97 Mio.US$
Ende 1999 - 7,39 Mio.US$
Ende 2000 - 15,93 Mio.US$
Ende Q2´01 - 17,03 Mio.US$

Also wenn das weiter so zunimmt...

Gruß

[Baldur Banane]

Hallo Leute,

von Bender erwarte ich eine Antwort wie etwa: "Es ist ganz in Ordnung, daß sich die Vorstände aus unbekannten Quellen zu Vorzugskonditionen OTI-Aktien beschaffen können. Ich und die anderen Kleinaktionäre kaufen lieber an den offiziellen Märkten gerne zu hohen Preisen die Aktien ein, da wissen wir wenigstens, was wir haben".



mfg BaBa

[germanasti]

[BrokerHook]

@Germanisti
Wen interessiert eigentlich deine Meinung?
Zitat Germanisti:Beides sind persönliche Meinungen, die respektvoll beachtet werden müssen!

Hab noch keinen hilfloseren versuch gesehen einen Tatsachenbestand so zu negieren.

Übrigens vermute ich, nur durch deine charttechnik und der kursvorraussagen hast du überhaupt soviel anklang.

Meine Prognose:nortel bei 5 dollar..........(aber wann?):-D
@BaldurBanane
Vorzugskonditionen?
Schuss ins Blaue? keine angst dich zu Blamieren?


Was solls, manche leute traden kurse runter, ihr versucht sie runterzuschreiben.(Money rules the world).

[germanasti]

Hook:

Bei 0,60€ führe ich bei OTI den nächsten short-covering durch.

[BrokerHook]

@Germanisti
An deutschen Banken, so sagt man, kann man nicht shorten.
Ausschlaggebend sind die AGB´s.
Hast ne mordsgeduld, vermutlich für Os nicht genügend cash?

[germanasti]

In Amerika darf man auch keine Aktien unter 5 Dollar shorten, dass sagern die AGB´s der dortigen Banken. Also nimmt man ein ausländisches Kreditinstitut.

[germanasti]

Noch immer keine Stellungsnahme seitens OTI oder den Board-Pushern hier zu lesen.

[zentralflughafen]

@ germanasti

antwort wem antwort gebührt.

[Bender.]

@germanasti

Diese Information kommt natürlich von Kirchhoff, von wem den sonst?


@Baba (zu #17)
von dir habe ich auch nichts anderes erwartet. Dumpfer gehts nimmer.
Der Vorstand hat keine Vorzugsaktien gekauft.

Das Gelabber von dir und Germanasti die letzten Tag ist derart bescheuert und kindisch, daß ich eigentlich nur davon ausgehen kann, daß Ihr mich verarschen wollt und kein Interesse an der Wahrheit habt.
Das wäre auch ein guter Grund für eure Postings (Langeweile)

Mir ist von manchen Boardteilnehmern geraten worden mich nichtmehr auf euch und euren Schabernack einzulassen.


Wenn ihr nicht anrufen wollt, dann eben nicht. Macht doch was ihr wollt.
Das Thema ist für mich erledigt. Immer wenn Ihr dieselben Gerüchte und Unwahrheiten gestreut habt, habe ich euch wiederlegt.
Von einigen weiß ich mittlerweile, daß sie angerufen haben, also hat es was gebracht.

@Schenmue
In diesem Fall verstehe ich den Ausdruck "pusher" bezüglich meiner Person als Kompliment.



servaz


bender.

[germanasti]

Bender:

Es gibt immer noch keine Bestätigung, ob sich die ominösen Aktien noch im Depot der Söhne befindet.
Wieso gibt OTI nicht eine entsprechende PResseerklärung heraus? Das stinkt doch zum Himmel !!!

[shenmue]

@germanasti

bender hat eindeutig erklärt, er könne mit sicherheit behaupten das die aktien noch im besitz der söhne sind.

er muß es doch wissen

[germanasti]

Shenmue:

Warum? Weil er täglich dreimal bei Kirchhoff anruft?

[shenmue]

@germanasti

bender ist definitiv glaubwürdig! er hat mit einer französin namen varnier gesprochen...

diese wird indirekt von oti bezahlt. also, wo ist dein problem

[germanasti]

Hm, da muss ich Dir recht geben, shenmue.

Wieso sollte ihn eine PErson anlügen, die ihre Lohntüte direkt von OTI erhält?

Also besitzen die Söhne des OTI-Vorstandes noch immer die Aktien?

[shenmue]

@germanasti

hier ist der beweis:

#11 von Bender. 20.08.01 09:13:26 4236038 OTI ON TRACK INN. IS-,01

@Germanasti

Meiner Information zufolge sind diese Aktien noch im Besitz und werden das auch auf absehbare Zeit bleiben.
Es geht nicht um eine Durchleitung um Steuern zu sparen.

Das hab ich dir aber schon öfters gepostet.


servaz


bender.


also lass deine blöden bash-versuche. keiner wird anhand solcher beweise zweifel hegen!!!

oder doch?

[germanasti]

Shenmue:

Und was ist, wenn die Söhne die Aktien verkauften, weil siwe von Papa nicht genügend Taschengeld bekommen haben ???

Ist es dann Insiderhandel?

[shenmue]

@germanasti

wenn ich bender zitieren darfen: ... alles ist rechtlich und moralisch einwandfrei...

[shenmue]

und um deine letzten zweifel zu beseitigen:

...Sehr geehrter Herr xxx,
Bei der von Ihnen angesprochenen Aktientransaktion handelt es sich um eine
Umschichtung der Aktien innerhalb der Familie von Herrn Bashan und innerhalb
der Familie von Herrn Gilboa. Diese Transaktion ist geplant gewesen und wie
jede andere auch veröffentlichungspflichtig, wie Sie beispielsweise der
Internetseite der Deutschen Börse entnehmen konnten. Diese familieninterne
Umschichtung fand außerhalb der öffentlichen Handelszeiten statt.
Hintergrund sind die geltenden Möglichkeiten in Israel, mit einer solchen
Transaktion steuerliche Nachteile zu vermeiden, die bei einem zu erwartenden
steigenden Aktienkurs eintreten. Insofern zeigt dies recht deutlich, dass
das OTI-Management nicht nur von einer gesunden wirtschaftlichen Entwicklung
von OTI überzeugt ist, sondern auch eine deutlichen Anstieg der OTI-Aktie
erwartet.
Wenn Sie weitere Fragen zu OTI haben, stehen wir Ihnen jederzeit gern zur
Verfügung.
Herzliche Grüße
Elise Vanier
Consultant Presse/IR
Kirchhoff Consult AG
Savignystraße 18
D-60325 Frankfurt/Main
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
Mobil: [phone]
[e-mail]
www.kirchhoff.de

---------------------------------------------

Ich wuerde mal sagen, Frau Vanier antwortet haarscharf am Thema vorbei

mfg, hase







und dann dies:

#11 von Bender. 20.08.01 09:13:26 4236038 OTI ON TRACK INN. IS-,01

@Germanasti

Meiner Information zufolge sind diese Aktien noch im Besitz und werden das auch auf absehbare Zeit bleiben.
Es geht nicht um eine Durchleitung um Steuern zu sparen.

Das hab ich dir aber schon öfters gepostet.


servaz


bender.







was ist das fazit: bender ist definitiv nicht frau vanier und somit frei von jeglichen zweifeln

[Bender.]

@all

zu Posting 11 von mir:

Natürlich geht es um eine Steuersparmöglichkeit. Ich habe das schon vorher gesagt und micht im Eifer des Gefechts verschrieben.

Schenmue hat mich darauf aufmerksam gemacht. Dank an Schenmue


servaz

bender.

[germanasti]

Ich schreibe morgen selbst an OTI.

Der Bender kriegt ja nichtmal das hin

[Bender.]

@germanasti

wenn man sich so oft wiederholen muß bis du endlich begreifst was sache ist, dann kann es schon mal passieren, daß man sich verschreibt.
Ich hab mich entschuldigt, das sollte reichen.


servaz


bender.


P.S.:Immerhin hab ichs geschafft das der Germanasti sich informiert

[germanasti]

Bender:

Hinterher ist zu spät für die Anleger, die wegen Dir gekauft haben.

Ich schreibe morgen einen Brief dorthin

[Bender.]

@germanasti

1.)Der Kurs hat sich seit einigen Tagen kaum verändert,
2.)Man sieht ja anhand Deiner "Lügen" das dies dem Kurs auch nichts ausgemacht hat,
3.)Man könnte auch sagen, daß du so manchen Anleger durch dein Geblubbere auf dem Gewissen hast
4.)wer aufgrund eines Postings sich Aktien kauft ohne vorher sich intensiv mit der Aktie zu beschäftigen, dem kann man nicht helfen,
5.)Ich finds zum kotzen, wie Du jetzt meinen Tippfehler wieder zu einer Staatsaffäre ausbaust. Dabei habe ich sooft gepostet, daß es sich um eine Steuersparmöglichkeit handelt,
6.)Wird jetzt auch Zeit, daß du schreibst. Immerhin hast Du jetzt 6 Tage in Wildwestmanier hier rumspekuliert, obwohl Du dich schon am Fr. hättest informieren können.
7.)Warum quatscht du nicht mit Kirchhoff? Ich dachte du traust OTI nicht? Kirchhoff müßte Deiner Logik zufolge doch vertrauenswürdiger sein als OTI



servaz


bender.

[mr100]

Bender:

Deine Bemühungen in allen Ehren, aber Du unterliegst einem grundsätzlichen Irrtum: Ob wahr oder unwahr interessiert Deine Kontrahenten überhaupt nicht - es geht ihnen nur darum, jeglichen negativen Aspekt für ihre Zwecke zu nutzen! Was glaubst Du, warum immer dieselben Phrasen gebetsmühlenartig dem armen aufzuklärenden Kleinanleger eingehämmert werden? Und was glaubst Du, warum ausschließlich negative Aspekte breitgetreten werden? Wenn es um die Wahrheit ginge, müsste man doch gelegentlich auch mal Positives sehen! Aber das passt diesen Herren nicht in ihr Konzept zum Geldverdienen! Im aktuellen Umfeld lässt sich größtmögliche Volatilität halt mit Krittelei und skrupelloser Panikmache erzeugen.

Die Unredlichkeit kannst Du auch daran ablesen, dass germanasti und seine Kollegen sich nun schon seit Monaten intensivst mit hohem zeitlichen (vor einigen Wochen hätte ich noch hinzugefügt "und intellektuellem" - aber heute nicht mehr) Aufwand um ein Unternehmen "kümmern", an dem sie nur Negatives finden. Seltsam - nicht wahr?

Ich gehe mittlerweile davon aus, dass da systematisch und abgestimmt vorgegangen wird!

[kmmeltte]

Ach Quatsch, das sind armselige Kreaturen, denen im realen Leben nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Und das wissen die auch selber am Besten!
Oder warum rennt hier z.B. ein baba unentwegt rum und erzählt von seinen Sexabenteuern mit seiner Frau?
Interssiert das irgendeine Sau hier? Meinst Du, wir hätten noch nie ein nacktes Weib gesehen?!?

Deine kmmeltte, die Ihrem unterwürfigen Mann eben die Briefmarkensammlung gezeigt hat

[mr100]

... wobei ich es übrigens äußerst geschmacklos finde und es völliges Fehlen jeglichen Anstands erkennen lässt, in diese unappetitlichen Überflüssigkeiten auch noch unbeteiligte Dritte (z.B. vergangene Woche Frau Vanier) zu involvieren und auf eine ganz perfide Art zu beleidigen!

Armselig.

[Bender.]

@mr100

Genau das meinte ich in meinem Posting #25.

Danke.



servaz

bender.

[Sumpfwurz]

Bitte Germanisti halt dich doch endlich daran was du
angekündigt hat und kümmere dich nicht mehr um den Mist
OTI würdest nur Wort halten.

Nach deiner Threaderöffnung und deiner Ankündigung hast
du von 43 Postings seber 13 verfasst was immerhin 30% der
Postings sind obwohl du dich nicht mehr kümmern willst!

Wie kann man das erklären??????????????

Hier deine Ankündigung:
So, diesen Beitrag könnt ihr von mir aus an den Vorstand
der OTI AG und Kirchhoff schicken! Ich persönlich setze
ich mit diesem Unternehmen nicht auseinander.
Und nun ist endgültig Ruhe !!! Für solch einen Mist habe
ich nämlich keine Zeit!




hhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahhihihihihihohohohoh

Vielleicht auch Geltungsbedürfnis????????????

[germanasti]

Um 12.30 Uhr schrieb ich meine E-Mail an Frau Varnier, keine 20 Minuten später die Antwort. Ich glaube die Leute dort haben tatsächlich nichts anderes zu tun.

"bezüglich Ihrer Anfrage kann ich Ihnen bestätigen, dass sich die OTI-Aktien
immer noch im Besitz der Mitglieder der Familien Bashan und Gilboa befinden
und dass kein Familienmitglied nach Angaben des Vorstands beabsichtigt,
OTI-Aktien zu verkaufen."


BaBa:

Sie hat mich nicht zum essen eingeladen.

Was habe ich falsch gemacht?

[Bender.]

@germanasti

So und jetzt?

servaz


bender.

[mr100]

germanasti: Kommt keine Antwort, bzw. spät, ist das "katastrophale Informationspolitik" - kommt eine prompte Antwort, "haben die Leute dort tatsächlich nichts anderes zu tun".

Lächerlich!

Erkenne Dich selbst!

[Billy-ze-Kick]

@germanasti,

"Sie hat mich nicht zum essen eingeladen.
Was habe ich falsch gemacht?"

Eine Erklärung dafür wäre vielleicht,daß Du am Telephon genauso doof redest wie Du hier im Board selten dämlich blubberst !



BzK

[ProMaiLer]

gehma-nasti,

du scheinst auch nicht sehr viel zu tun zu haben!

[germanasti]

--------------------------------------------------------------------------------
Frankfurt am Main, 21. September 2001

OTI On Track Innovations Ltd., Rosh Pina, Israel

Veröffentlichung gemäß Ziffer 2.1.3 ZulBedNM

Das Unternehmen ist verpflichtet, der Deutsche Börse AG meldepflichtige Wertpapiergeschäfte unverzüglich, spätestens jedoch drei Börsentage nach Geschäftsabschluss mitzuteilen (Ziffer 7.2 Abs. 1 ZulBedNM).

Das Unternehmen hat am 14. August 2001 insgesamt sieben Geschäfte von zwei Organmitgliedern i.S.v. Ziffer 7.2 ZulBedNM vom 23. bzw. 24. Juli 2001 gemeldet. Die Meldefrist wurde damit um 13 bzw. 12 Börsentage überschritten.

Unter Berücksichtigung der vorgetragenen Gründe für die Verspätung wurde von der Verhängung einer Sanktion abgesehen.

Frankfurt am Main, 21. September 2001

Deutsche Börse AG
Vorstand


-----------------------------


So, nun lasst uns rätseln, warum die OTI AG erst Wochen später eine Meldung an die deutsche Börse machte?
Die Vermuntg liegt verdammt nahe, dass ein Insiderhandel aufzufallen drohte und man deshalb in allerletzter Sekunde die Notbremse zog.

Die Jungs haben euch die Hose runtergezogen, believe me!

[BrokerHook]

@germanisti,
du schon wieder, über dich lacht die ganze aol finanzgemeinde.
Was willst du mit der endloskopiererei eigentlich erreichen, hoffen, dass auch jeder dies liest? Harharhar.
Ok.
Aufgrund des Terroranschlages in den USA besteht ein Bedarf nach Sicherheit. In Amerika Zogen die Kurse für Firmen der Security-Branche an.
5. Juni 2000 - On Track Innovation Ltd. (Neuer Markt, WKN 924895) gibt bekannt, dass das Unternehmen zu den Gewinnern einer Ausschreibung der US‑amerikanischen Bundesvermögensverwaltung "General Services Administration" (GSA) gehört. Das von der GSA ausgeschriebene Projekt heißt "Smart Access Common ID Project" und hat einen geschätzten Wert von 1,5 Milliarden USD. OTI gehört zu zwei der insgesamt fünf Konsortien, an die die verschiedenen Lose der Ausschreibung vergeben wurden.



Die von der GSA ausgewählten Konsortien haben die Aufgabe, verschiedene Smart‑Card‑Technologien miteinander zu kombinieren, um die Sicherheit in den Gebäuden der US‑amerikanischen Bundesbehörden weltweit zu verbessern und deren mehrere Millionen Bedienstete mit Smart Cards auszustatten
-----------------------
Auf grund der Globalen Positionierung von OTI rechne ich also mit Folgeaufträgen, man denke nur an die Flughäfen.
Die Politische Weltanschauung gegenüber dem Terror hat sich geändert.
Ich rechne deswegen auch mit besserer Akzeptanz von Firmen die dem Land Israel entspringen.
Eine Ablehnende Haltung dieser Herausragenden Technik gegenüber hat viele Gründe.
1. Mangelnde Kapazitäten?
2. Antiisraelische Haltung
3. Vergabe von Aufträge nur an Inländische Konsortien. Siehe Vergabe des Auftrages für die Maut Deutschlands.(noch nicht vergeben)
4. Beteiligungen.

Falls es zutrifft, dass Aktien seitens Oti für die Söhne gekauft wurden stimmt mich das zuversichtlich.

[germanasti]

Wer ist die AOL Finanzgemeinde ???

[BrokerHook]

Hm, bin ich nicht befugt darüber zu reden.