Fluxx AG im Fokus - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)
eröffnet am 25.09.06 09:41:55 von
neuester Beitrag 22.03.07 21:58:10 von
neuester Beitrag 22.03.07 21:58:10 von
Beiträge: 6.022
ID: 1.083.843
ID: 1.083.843
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 418.442
Gesamt: 418.442
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ009 · WKN: A2LQ00
0,0045
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.08.20 Tradegate
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8250 | +297,52 | |
| 6,1500 | +54,52 | |
| 0,5070 | +26,28 | |
| 1,9900 | +15,70 | |
| 3,9400 | +11,30 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5400 | -5,22 | |
| 0,7500 | -6,25 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 107,12 | -15,55 | |
| 1,7360 | -20,37 |
Feedback
Ach du Schreck, der Kurs will sich ja garnicht mehr erholen ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.189.474 von smartcard am 15.12.06 00:31:09
Sehr schön, wenn man alles mal wörtlich nimmt.
Gruss,
voltago01
Sehr schön, wenn man alles mal wörtlich nimmt.
Gruss,
voltago01
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.189.876 von depesche am 15.12.06 01:00:18es macht mich schon stutzig,warum die meisten von euch hier,so ein ding daraus machen wollen. jetzt werden schon gesetzesentwürfe etc abgedruckt,die revolution wird ausgerufen...nur weil viele von denen hier jemanden dafür verantwortlich machen wollen,warum ihre aktien in die knie gegangen sind. ich sag´s euch...weil kaum einer von denen mit stoploss gearbeitet haben und sich jetzt über ihre eigene dummheit ärgern! finde das so billig und zu einfach gemacht!
denkt mal alle darüber nach,die hier wie kinder die messer wetzen.
sehr geehrter diskussionsteilnehmer,
zunächst einmal herzlichen dank für ihre bewertung dieses threads und unserer gemütslage.
ich melde mich auf ihr posting hin zu wort um ihnen einige hintergründe näher zu bringen.
hier wurden, zumindest solange ich diesen thread verfolge, noch keine gesetzesentwürfe gepostet - das war der entwurf des staatsvertrages, der auch nur aus polemischen gründen hier, auszugsweise, zitiert wurde. das wort revolution habe ich in die diskussion eingebracht, aber auch nur aus humoristischen gründen.
sollten sie das falsch verstanden haben, nocheinmal ganz deutlich -
das war kein aufruf zur revolution, sondern viel mehr, wie unsere päpstin es richtig anmerkte, ein aufruf die denkmaschine anzuscheissen. keiner von uns wetzt die messer und sie brauchen sich daher auch nicht vor einer blutigen revolution durch frustrierte fluxx-anleger fürchten.
sollten sie den kursverlauf am mittwoch den 13.12 näher verfolgt haben sowie die beiträge in diesem thread, wäre ihnen sicherlich aufgefallen, dass ihr gutgemeinter rat mit sl-limits zu arbeiten, hier einige leute viel geld gekostet hat.
eins ist doch mal fakt und dazu muß ich nicht viel in der birne haben. im zuge der europäisierung kann sich kein deutsches bundesland den zwängen entgegenstellen. die wollen und müssen doch für ihre sicheren einnahmen sein und auch den firmen wie fluxx etc die stirn bieten. so daß man dann auf drängen von "europa" eine bessere verhandlungsposition hat,um evtl lizensverträge mit hiesigen firmen hochzupokern. man spielt auf zeit,aber man wird nicht mit durchkommen!!
wir sind uns also einig, dass eu-recht letztendlich maßgeblich sein wird. das ist doch schonmal gut, aber ihre aussage:
die wollen und müssen doch für ihre sicheren einnahmen sein und auch den firmen wie fluxx etc die stirn bieten. so daß man dann auf drängen von "europa" eine bessere verhandlungsposition hat,um evtl lizensverträge mit hiesigen firmen hochzupokern.
wenn unsere herren mps nur ihre sicheren einnahmen im auge hätten, wäre an der bisherigen situation nichts geändert worden. ihnen geht es vielmehr darum das monopol für sportwetten zu erhalten und private anbieter und vermittler vom deutschen markt zu verbannen. um dies zu erreichen, soll jegliche form von internet-glücksspiel verboten werden. das argument der spielsucht-prävention, welches nun als oberstes ziel vorgeschoben wird, kam ja nicht aus den reihen der politiker, sondern war vorgabe des BVerfG um das monopol zu legitimieren. um dieser vorgabe rechnung zu tragen soll nun die werbung (grundlage der privaten vermittler)und das online-spiel (grundlage der sportwetten-anbieter, fluxx, tipp24, etc) verboten werden. damit gehen die arbeitsplätze in diesen unternehmen verloren. im schlimmsten fall, verlassen diese unternehmen deutschland und konzentrieren sich auf andere märkte. dann kommt das ausstehende urteil des eugh im plancaica-fall und erlaubt eine grundsätzliche vermittlung von sportwetten/glücksspiel an anbieter mit einer konzession in z.b. england oder spanien. jetzt sind die arbeitsplätze futsch und konzessionen bedarf es auch keiner mehr, da sie ja nicht mehr benötigt werden. soviel zum thema bessere ausgangslage!
das deutsche lotto, durch ausbleiben der werbung, der hohen jackpots und begrenzung der annahmestellen ist mittlerweile zu einem verstaubten andenken steinzeitlicher glücksspielpolitik verkommen, an dem, aus mangel an attraktivität, keiner mehr teilnimmt, da euromillions ohnehin bessere gewinnchancen und höhere jackpots garantiert.
wir suchen hier keinen schuldigen, sondern fordern eine zukunftsorientierte glücksspielpolitik und nicht ein solches harakiri wie es unsere politiker derzeit praktizieren.
gruß/borger
denkt mal alle darüber nach,die hier wie kinder die messer wetzen.
sehr geehrter diskussionsteilnehmer,
zunächst einmal herzlichen dank für ihre bewertung dieses threads und unserer gemütslage.
ich melde mich auf ihr posting hin zu wort um ihnen einige hintergründe näher zu bringen.
hier wurden, zumindest solange ich diesen thread verfolge, noch keine gesetzesentwürfe gepostet - das war der entwurf des staatsvertrages, der auch nur aus polemischen gründen hier, auszugsweise, zitiert wurde. das wort revolution habe ich in die diskussion eingebracht, aber auch nur aus humoristischen gründen.
sollten sie das falsch verstanden haben, nocheinmal ganz deutlich -
das war kein aufruf zur revolution, sondern viel mehr, wie unsere päpstin es richtig anmerkte, ein aufruf die denkmaschine anzuscheissen. keiner von uns wetzt die messer und sie brauchen sich daher auch nicht vor einer blutigen revolution durch frustrierte fluxx-anleger fürchten.
sollten sie den kursverlauf am mittwoch den 13.12 näher verfolgt haben sowie die beiträge in diesem thread, wäre ihnen sicherlich aufgefallen, dass ihr gutgemeinter rat mit sl-limits zu arbeiten, hier einige leute viel geld gekostet hat.
eins ist doch mal fakt und dazu muß ich nicht viel in der birne haben. im zuge der europäisierung kann sich kein deutsches bundesland den zwängen entgegenstellen. die wollen und müssen doch für ihre sicheren einnahmen sein und auch den firmen wie fluxx etc die stirn bieten. so daß man dann auf drängen von "europa" eine bessere verhandlungsposition hat,um evtl lizensverträge mit hiesigen firmen hochzupokern. man spielt auf zeit,aber man wird nicht mit durchkommen!!
wir sind uns also einig, dass eu-recht letztendlich maßgeblich sein wird. das ist doch schonmal gut, aber ihre aussage:
die wollen und müssen doch für ihre sicheren einnahmen sein und auch den firmen wie fluxx etc die stirn bieten. so daß man dann auf drängen von "europa" eine bessere verhandlungsposition hat,um evtl lizensverträge mit hiesigen firmen hochzupokern.
wenn unsere herren mps nur ihre sicheren einnahmen im auge hätten, wäre an der bisherigen situation nichts geändert worden. ihnen geht es vielmehr darum das monopol für sportwetten zu erhalten und private anbieter und vermittler vom deutschen markt zu verbannen. um dies zu erreichen, soll jegliche form von internet-glücksspiel verboten werden. das argument der spielsucht-prävention, welches nun als oberstes ziel vorgeschoben wird, kam ja nicht aus den reihen der politiker, sondern war vorgabe des BVerfG um das monopol zu legitimieren. um dieser vorgabe rechnung zu tragen soll nun die werbung (grundlage der privaten vermittler)und das online-spiel (grundlage der sportwetten-anbieter, fluxx, tipp24, etc) verboten werden. damit gehen die arbeitsplätze in diesen unternehmen verloren. im schlimmsten fall, verlassen diese unternehmen deutschland und konzentrieren sich auf andere märkte. dann kommt das ausstehende urteil des eugh im plancaica-fall und erlaubt eine grundsätzliche vermittlung von sportwetten/glücksspiel an anbieter mit einer konzession in z.b. england oder spanien. jetzt sind die arbeitsplätze futsch und konzessionen bedarf es auch keiner mehr, da sie ja nicht mehr benötigt werden. soviel zum thema bessere ausgangslage!
das deutsche lotto, durch ausbleiben der werbung, der hohen jackpots und begrenzung der annahmestellen ist mittlerweile zu einem verstaubten andenken steinzeitlicher glücksspielpolitik verkommen, an dem, aus mangel an attraktivität, keiner mehr teilnimmt, da euromillions ohnehin bessere gewinnchancen und höhere jackpots garantiert.
wir suchen hier keinen schuldigen, sondern fordern eine zukunftsorientierte glücksspielpolitik und nicht ein solches harakiri wie es unsere politiker derzeit praktizieren.
gruß/borger
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.198.900 von Borger52 am 15.12.06 10:33:10...es ist, in meinen augen, offensichtlich, dass hier sehr einflußreiche lobbyisten (ehem. politiker, vertreter des sportbundes, etc.) ganze arbeit geleistet haben um einfluß auf die mps zu nehmen damit das monopol der 16 landesgesellschaften erhalten bleibt. allein die tatsache, dass 16 gesellschaften unterhalten werden um 2 "bundes"-lottoziehungen wöchentlich (oddset mal außenvor gelassen) abzuhalten, ist im sinne der wirtschaftlichkeit eine farce. das ohne dieses monopol, gelder für kultur, soziales und breitensport ausbleiben ist ebenso geheuchelt wie das argument der spielsucht, die nötigen gelder wären über konzessionen und abgaben-regelungen definitiv auch zu gewährleisten.
das unsere politiker angeblich nur zu unserem wohl handeln um uns vor spielsucht zu schützen finde ich von einem staat in dem schätzungsweise 2-4 mio alkoholkranke menschen leben und ein jährlicher volkswirtschaftlicher-gesamtschaden in höhe von 25-40 mrd. €, mehr als daneben. im zuge der spielsucht-prävention wird darüber gesprochen spielsüchtige vom spiel auszusperren, aber keiner hält einen alkoholiker vom trinken ab. es ist nicht die suche nach einem schuldigen, die hier für eine gewisse politik-verdrossenheit sorgt, sondern viel mehr die tatsache, dass unsere politiker sehenden auges europarecht ignorieren um die interessen des dltb zu wahren und dafür sogar bereit sind 15-35 tsd. jobs bei den privaten zu opfern und dafür sorgen, dass deutschland als standort für unternehmen aus der glücksspielbranche zunehmend unattraktiver, wenn nicht sogar untragbar wird. die längerfristigen konsequenzen werden dabei nicht berücksichtigt. der glücksspielmarkt speziell der markt für sportwetten ist seit jahren in europa eine expandierende branche, wenn plancanica kommt, tragen unsere herren mps die verantwortung dafür, dass andere länder davon profitieren und nicht deutschland.
das unsere politiker angeblich nur zu unserem wohl handeln um uns vor spielsucht zu schützen finde ich von einem staat in dem schätzungsweise 2-4 mio alkoholkranke menschen leben und ein jährlicher volkswirtschaftlicher-gesamtschaden in höhe von 25-40 mrd. €, mehr als daneben. im zuge der spielsucht-prävention wird darüber gesprochen spielsüchtige vom spiel auszusperren, aber keiner hält einen alkoholiker vom trinken ab. es ist nicht die suche nach einem schuldigen, die hier für eine gewisse politik-verdrossenheit sorgt, sondern viel mehr die tatsache, dass unsere politiker sehenden auges europarecht ignorieren um die interessen des dltb zu wahren und dafür sogar bereit sind 15-35 tsd. jobs bei den privaten zu opfern und dafür sorgen, dass deutschland als standort für unternehmen aus der glücksspielbranche zunehmend unattraktiver, wenn nicht sogar untragbar wird. die längerfristigen konsequenzen werden dabei nicht berücksichtigt. der glücksspielmarkt speziell der markt für sportwetten ist seit jahren in europa eine expandierende branche, wenn plancanica kommt, tragen unsere herren mps die verantwortung dafür, dass andere länder davon profitieren und nicht deutschland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.197.823 von voltago01 am 15.12.06 09:54:48Danke voltago01
ich weiss nicht, wie die eu damit zurechtkommen soll. Ich sehe nicht, dass es sich um ein eng umrissenes Monopol handelt. Jedes Land könnte das handhaben wie es will. Im Moment wird nur Lotto, Sportwetten etc. thematisiert aber das Gesetz ist nicht darauf beschränkt, zumindest nicht durch die tollen Begriffsbestimmungen.
Ich hatte nicht mehr die Lust weiter zu lesen, wegen fehlendem inhaltlichen Nährwert, hatte bis dahin aber den Eindruck, dass es beruhigend auf die Lobbys einwirken soll und der Hammer jetzt bei der eu liegt. Die Herren lehnen sich nicht gern weit aus dem Fenster, wenn es denn nun wirklich nicht sein muss.
cu
ich weiss nicht, wie die eu damit zurechtkommen soll. Ich sehe nicht, dass es sich um ein eng umrissenes Monopol handelt. Jedes Land könnte das handhaben wie es will. Im Moment wird nur Lotto, Sportwetten etc. thematisiert aber das Gesetz ist nicht darauf beschränkt, zumindest nicht durch die tollen Begriffsbestimmungen.
Ich hatte nicht mehr die Lust weiter zu lesen, wegen fehlendem inhaltlichen Nährwert, hatte bis dahin aber den Eindruck, dass es beruhigend auf die Lobbys einwirken soll und der Hammer jetzt bei der eu liegt. Die Herren lehnen sich nicht gern weit aus dem Fenster, wenn es denn nun wirklich nicht sein muss.
cu
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.200.879 von Borger52 am 15.12.06 11:44:22was macht unsere "liebe" frau merkel ab den 01.01.07 wenn sie vorsitzende der eu ist ? sie kann ja nicht in brüssel hallo liebes europa rufen! kommt doch alle zu uns in die frei eu und das eu recht da deutlich vertreten! aber in deutschland mit ihren 16 hilfskräften machen was sie will ! die anderen eu staaten lachen ja jetzt schon über uns .
Kampf ums Spielgeld (15.12.2006)
Der Sport reagiert gespalten auf die geplante Beibehaltung des staatlichen
Glücksspielmonopols
Von Til Knipper
Berlin - Der deutsche Sport macht sich Sorgen um die Spielkultur im Land. Er finanziert
sich schließlich zu einem großen Teil daraus, dass Menschen Lottoscheine ausfüllen und
auf Sieg oder Niederlage wetten. Die Grundlage dafür ist der Lotteriestaatsvertrag, nur
muss dieser Vertrag nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts geändert werden. Die
Ministerpräsidenten haben in Berlin nun einen neuen Entwurf vorgelegt, aber ob er dem
Sport auch weiter so viel Geld aus dem Spiel zuschanzen wird, ist fraglich.
Das Bundesverfassungsgericht hatte der Politik zwei Optionen gelassen: Entweder das
staatliche Wettmonopol zu erhalten, dann dürfen aber diese Angebote wie etwa die
Sportwette Oddset nicht mehr so stark beworben werden und auch nicht mehr im Internet
stattfinden. Oder eine Öffnung des Marktes. Die Ministerpräsidenten haben sich für den
ersten Weg entschieden – mit ungewissen Folgen für den Sport. Der Wegfall von Werbung und
Internetgeschäft könnte nämlich zu einem Rückgang der Spieleinnahmen führen. Zurzeit
erhält der Sport eine halbe Milliarde Euro aus den staatlichen Lotterieeinnahmen.
Dennoch nahmen gerade die Landessportbünde als Träger des Breitensports den Beschluss der
Ministerpräsidenten zufrieden auf. „Das geht in die richtige Richtung, und die
Zweckbindung der Einnahmen ist sichergestellt“, sagte Lothar Westram, der Geschäftsführer
des Landessportbundes Rheinland-Pfalz. Ein Mitarbeiter seines Hauses, der auch in Lotto-
Gremien sitze, habe ihm vorgerechnet, dass ein Verbot der privaten Wettanbieter die
Einnahmen der staatlichen Spielorganisationen eher vergrößern werde als ein offener Markt
mit Werbung und Wettbewerb. Der Deutsche Olympische Sportbund habe jedoch wegen der
Neuordnung des Marktes und der damit verbundenen Unübersichtlichkeit sogar vor
Einnahmeverlusten gewarnt.
Der Sport ist ohnehin gespalten in der Frage, ob das staatliche Monopol erhalten bleiben
soll. Zu den Gegnern des Monopols zählt vor allem der Fußball. Theo Zwanziger, Präsident
des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) und der Aufsichtsratsvorsitzende der Deutschen Fußball-
Liga (DFL) Werner Hackmann hatten bereits vor der Entscheidung in einem Brief an den
niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff darauf verwiesen, „dass es
Sportwetten ohne den Lizenzfußball gar nicht gäbe“. Niedersachsen hat gerade den Vorsitz
in der Konferenz der Ministerpräsidenten.
Die Aufrechterhaltung des Monopols wäre daher ein entschädigungsloser Enteignungsprozess.
DFB und die DFL kündigten jetzt an, die Verfassungsmäßigkeit des Beschlusses in einem
Rechtsgutachten überprüfen zu lassen. Ob die Neuregelung der Ministerpräsidenten in Kraft
tritt, ist allerdings genauso offen wie die Frage, wie lange sie halten wird. Erst einmal
muss sie von den Länderparlamenten ratifiziert werden. Und über allem steht noch die
Ungewissheit, ob nicht sowieso irgendwann eine europäische Regelung kommt.
Erstaunlich unbeeindruckt zeigt man sich bei Bwin, dem größten privaten Wettanbieter in
Deutschland. „Der jetzige Entwurf wird so nicht in Kraft treten, weil er
verfassungswidrig ist und gegen Europarecht verstößt. Die Lösung kann nur in einem
Nebeneinander von privaten und staatlichen Anbietern liegen“, sagt Bwin-Sprecher Hartmut
Schultz. Und wie um Sport und Politik zu beruhigen kündigt er an, dass „Bwin bereit ist,
sich für Suchtprävention und die Förderung des Sports einzusetzen“.
www.pnn.de
casinos.ch
Information von Richard Honegger
Der Sport reagiert gespalten auf die geplante Beibehaltung des staatlichen
Glücksspielmonopols
Von Til Knipper
Berlin - Der deutsche Sport macht sich Sorgen um die Spielkultur im Land. Er finanziert
sich schließlich zu einem großen Teil daraus, dass Menschen Lottoscheine ausfüllen und
auf Sieg oder Niederlage wetten. Die Grundlage dafür ist der Lotteriestaatsvertrag, nur
muss dieser Vertrag nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts geändert werden. Die
Ministerpräsidenten haben in Berlin nun einen neuen Entwurf vorgelegt, aber ob er dem
Sport auch weiter so viel Geld aus dem Spiel zuschanzen wird, ist fraglich.
Das Bundesverfassungsgericht hatte der Politik zwei Optionen gelassen: Entweder das
staatliche Wettmonopol zu erhalten, dann dürfen aber diese Angebote wie etwa die
Sportwette Oddset nicht mehr so stark beworben werden und auch nicht mehr im Internet
stattfinden. Oder eine Öffnung des Marktes. Die Ministerpräsidenten haben sich für den
ersten Weg entschieden – mit ungewissen Folgen für den Sport. Der Wegfall von Werbung und
Internetgeschäft könnte nämlich zu einem Rückgang der Spieleinnahmen führen. Zurzeit
erhält der Sport eine halbe Milliarde Euro aus den staatlichen Lotterieeinnahmen.
Dennoch nahmen gerade die Landessportbünde als Träger des Breitensports den Beschluss der
Ministerpräsidenten zufrieden auf. „Das geht in die richtige Richtung, und die
Zweckbindung der Einnahmen ist sichergestellt“, sagte Lothar Westram, der Geschäftsführer
des Landessportbundes Rheinland-Pfalz. Ein Mitarbeiter seines Hauses, der auch in Lotto-
Gremien sitze, habe ihm vorgerechnet, dass ein Verbot der privaten Wettanbieter die
Einnahmen der staatlichen Spielorganisationen eher vergrößern werde als ein offener Markt
mit Werbung und Wettbewerb. Der Deutsche Olympische Sportbund habe jedoch wegen der
Neuordnung des Marktes und der damit verbundenen Unübersichtlichkeit sogar vor
Einnahmeverlusten gewarnt.
Der Sport ist ohnehin gespalten in der Frage, ob das staatliche Monopol erhalten bleiben
soll. Zu den Gegnern des Monopols zählt vor allem der Fußball. Theo Zwanziger, Präsident
des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) und der Aufsichtsratsvorsitzende der Deutschen Fußball-
Liga (DFL) Werner Hackmann hatten bereits vor der Entscheidung in einem Brief an den
niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff darauf verwiesen, „dass es
Sportwetten ohne den Lizenzfußball gar nicht gäbe“. Niedersachsen hat gerade den Vorsitz
in der Konferenz der Ministerpräsidenten.
Die Aufrechterhaltung des Monopols wäre daher ein entschädigungsloser Enteignungsprozess.
DFB und die DFL kündigten jetzt an, die Verfassungsmäßigkeit des Beschlusses in einem
Rechtsgutachten überprüfen zu lassen. Ob die Neuregelung der Ministerpräsidenten in Kraft
tritt, ist allerdings genauso offen wie die Frage, wie lange sie halten wird. Erst einmal
muss sie von den Länderparlamenten ratifiziert werden. Und über allem steht noch die
Ungewissheit, ob nicht sowieso irgendwann eine europäische Regelung kommt.
Erstaunlich unbeeindruckt zeigt man sich bei Bwin, dem größten privaten Wettanbieter in
Deutschland. „Der jetzige Entwurf wird so nicht in Kraft treten, weil er
verfassungswidrig ist und gegen Europarecht verstößt. Die Lösung kann nur in einem
Nebeneinander von privaten und staatlichen Anbietern liegen“, sagt Bwin-Sprecher Hartmut
Schultz. Und wie um Sport und Politik zu beruhigen kündigt er an, dass „Bwin bereit ist,
sich für Suchtprävention und die Förderung des Sports einzusetzen“.
www.pnn.de
casinos.ch
Information von Richard Honegger
nochmal 1555 dazugekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.202.619 von zadar2 am 15.12.06 13:09:18nicht schlecht 
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.202.619 von zadar2 am 15.12.06 13:09:18hat der Verfallstag irgendeine Bedeutung für fluxxi?
so leg mich jezt schlafen wache dann in einem jahr wieder auf als milionär
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.202.844 von djimmi am 15.12.06 13:18:32sag dir nur eins will hier niemanden aufmuntern zum kauf aber die aktie ist totalunterbewertet
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.202.872 von zadar2 am 15.12.06 13:19:26Hallo ! bitte deine adresse nich vergessen ! wir kommen alle
es wird nicht lange gehn da wird jeder fond hinter der aktie her sein so muss jezt zur arbeit schönen tag noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.202.844 von djimmi am 15.12.06 13:18:32Verfallstag für Fluxxi ? sieht nicht so aus , dafür sind die Umsätze zu schwach. Ich glaub es ist auch besser so 
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.202.844 von djimmi am 15.12.06 13:18:32Die Optionen mit Laufzeit bis Dezember 2006 sind schon wertlos verfallen, davon mal abgesehen werden diese seit letzter Woche nicht mehr gehandelt. Daher hat der große Verfallstag für FLUXX keine Bedeutung.
Schaut mal auf Solarworld, da hat einer über 142 000 Stück gekauft und ist jetzt schon mit 0,60 Euro pro Aktie im plus ! mann oh mann 
Was für ein Sch..ß Kursverlauf heute wieder! Ich glaub, es geht leider noch deutlich weiter abwärts. Ich wünsch uns allen das was wir derzeit wirklich am meisten brauchen können: Ganz ganz viel Glück .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.203.483 von EvilStiefel am 15.12.06 13:46:06danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.204.440 von powerbazi12 am 15.12.06 14:29:40...glück?! brauchen die lottospieler, wir brauchen geduld!
Aus der Financial Times Deutschland
Private Lottovermittler suchen Glück im Ausland
von Andre Tauber (Berlin)
Private deutsche Lottovermittler konzentrieren sich stärker aufs Ausland. Gründe sind die strikten Bestimmungen in der Heimat.
"Wenn wir das Gefühl haben, dass wir hier nicht mehr tätig sein können, werden wir auch in das internationale Geschäft einsteigen", sagte Norman Faber, Chef der Faber-Tippgemeinschaft, am Donnerstag der FTD. Der Vermittler Fluxx bestätigte, Investitionen in Deutschland begrenzen zu wollen.
ZUM THEMA
* Lottospielen macht nicht süchtig (http://www.ftd.de/politik/deutschland/140508.html)
* Schlupflöcher für Online-Zocker (http://www.ftd.de/technik/medien_internet/138728.html)
* Absurde Kontroverse um Lotto im Internet (http://www.ftd.de/technik/medien_internet/136992.html)
* Lottobetreiber ignorieren Kartellamt (http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/134459.ht…
* Kartellwächter pochen auf Online-Lotto (http://www.ftd.de/politik/deutschland/133964.html)
* Staatslotto erwartet Umsatzausfall (http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/129643.ht…
* Diesen Artikel jetzt anhören
Den gewerblichen Spielvermittlern droht das Ende ihres Deutschlandgeschäfts. Am Donnerstag hatten sich die Ministerpräsidenten darauf verständigt, ab 2008 die Werbung für Glücksspiel, zu dem sie Lotto und Sportwetten zählen, zu beschränken. Onlinetipps sollen ab 2009 verboten werden. Zudem verlieren die Vermittler ihren Rechtsanspruch auf ihre Tätigkeit. Die Firmen hoffen, dass die Regeln nicht in Kraft treten.
Spanier lieben Lotto
Vor allem der spanische Lottomarkt gilt als attraktiv in Europa. Die spanische Regierung erlaubt Lottovermittlern auch das Onlinegeschäft. Marktforscher erwarten, dass das Onlinesegment in den kommenden fünf Jahren von derzeit 10 Mio. auf 200 Mio. Euro wachsen wird. Während Fluxx in Spanien erst letztes Jahr eingestiegen ist, beherrscht Tipp24 nach eigenen Angaben dort bereits einen Marktanteil von rund 50 Prozent.
Andere Länder hingegen gehen teils hart gegen die Lottovermittler vor; die italienische Staatsanwaltschaft etwa ermittelt gegen eine Tipp24-Tochter wegen illegalen Internetlottos. Zudem ist die Internetseite seit Juli gesperrt.
Tipp24 kündigte an, sich mit Investitionen in neue Märkte zurückzuhalten, bis der Europäische Gerichtshof eine Entscheidung zu Wettmonopolen getroffen hat. Die Stärkung des Auslandsanteils gehört zur Strategie der Firma, die rund zwölf Prozent des Umsatzes im Ausland macht. In Spanien soll die Gewinnzone 2006 erreicht werden.
Fluxx wird sich einem Sprecher zufolge in Deutschland auf den Aufbau von 2000 Lottoterminals in Supermärkten und Tankstellen beschränken. Stationäres Geschäft soll nach den Plänen der Länder auch künftig erlaubt sein. Das Unternehmen setzt zudem große Hoffnungen auf die maltesische Sportwettentochter Mybet. Noch schreibt das Anfang des Jahres gekauft Unternehmen rote Zahlen.
Private Lottovermittler suchen Glück im Ausland
von Andre Tauber (Berlin)
Private deutsche Lottovermittler konzentrieren sich stärker aufs Ausland. Gründe sind die strikten Bestimmungen in der Heimat.
"Wenn wir das Gefühl haben, dass wir hier nicht mehr tätig sein können, werden wir auch in das internationale Geschäft einsteigen", sagte Norman Faber, Chef der Faber-Tippgemeinschaft, am Donnerstag der FTD. Der Vermittler Fluxx bestätigte, Investitionen in Deutschland begrenzen zu wollen.
ZUM THEMA
* Lottospielen macht nicht süchtig (http://www.ftd.de/politik/deutschland/140508.html)
* Schlupflöcher für Online-Zocker (http://www.ftd.de/technik/medien_internet/138728.html)
* Absurde Kontroverse um Lotto im Internet (http://www.ftd.de/technik/medien_internet/136992.html)
* Lottobetreiber ignorieren Kartellamt (http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/134459.ht…
* Kartellwächter pochen auf Online-Lotto (http://www.ftd.de/politik/deutschland/133964.html)
* Staatslotto erwartet Umsatzausfall (http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/129643.ht…
* Diesen Artikel jetzt anhören
Den gewerblichen Spielvermittlern droht das Ende ihres Deutschlandgeschäfts. Am Donnerstag hatten sich die Ministerpräsidenten darauf verständigt, ab 2008 die Werbung für Glücksspiel, zu dem sie Lotto und Sportwetten zählen, zu beschränken. Onlinetipps sollen ab 2009 verboten werden. Zudem verlieren die Vermittler ihren Rechtsanspruch auf ihre Tätigkeit. Die Firmen hoffen, dass die Regeln nicht in Kraft treten.
Spanier lieben Lotto
Vor allem der spanische Lottomarkt gilt als attraktiv in Europa. Die spanische Regierung erlaubt Lottovermittlern auch das Onlinegeschäft. Marktforscher erwarten, dass das Onlinesegment in den kommenden fünf Jahren von derzeit 10 Mio. auf 200 Mio. Euro wachsen wird. Während Fluxx in Spanien erst letztes Jahr eingestiegen ist, beherrscht Tipp24 nach eigenen Angaben dort bereits einen Marktanteil von rund 50 Prozent.
Andere Länder hingegen gehen teils hart gegen die Lottovermittler vor; die italienische Staatsanwaltschaft etwa ermittelt gegen eine Tipp24-Tochter wegen illegalen Internetlottos. Zudem ist die Internetseite seit Juli gesperrt.
Tipp24 kündigte an, sich mit Investitionen in neue Märkte zurückzuhalten, bis der Europäische Gerichtshof eine Entscheidung zu Wettmonopolen getroffen hat. Die Stärkung des Auslandsanteils gehört zur Strategie der Firma, die rund zwölf Prozent des Umsatzes im Ausland macht. In Spanien soll die Gewinnzone 2006 erreicht werden.
Fluxx wird sich einem Sprecher zufolge in Deutschland auf den Aufbau von 2000 Lottoterminals in Supermärkten und Tankstellen beschränken. Stationäres Geschäft soll nach den Plänen der Länder auch künftig erlaubt sein. Das Unternehmen setzt zudem große Hoffnungen auf die maltesische Sportwettentochter Mybet. Noch schreibt das Anfang des Jahres gekauft Unternehmen rote Zahlen.
Hoffentlich schließen wir heut nicht auf Tagestief! Mann Mann Mann ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.207.094 von powerbazi12 am 15.12.06 16:11:39Ich habe ebend eine mail bekommen.
Sehr geehrter Herr Krüger,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Der Kurs ist Ausdruck der politischen und rechtlichen Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland. Die Kursentwicklung hängt im hohen Maße vom weiteren Verlauf der Entwicklung ab - bitte sehen Sie mir nach, dass ich Ihnen deswegen Ihre Frage, wann die Aktie wieder steigen wird, nicht beantworten kann.
Der Beschluss der Ministerpräsidenten, den Staatsvertrag nicht auf der Konferenz am vergangenen Mittwoch zu unterzeichnen und ihn gegenüber der EU zu notifizieren, ist in allerdings positiv zu werten. Denn ursprünglich sollte er am Mittwoch unterzeichnet werden, um dann wiederum von den Ländern ratifiziert zu werden. Dieser Prozess gerät nun ins Stocken, da Schleswig-Holstein, etliche Fraktionen anderer Länderparlamente sowie die EU erhebliche rechtliche Bedenken am Staatsvertrag haben. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit erheblich, dass der Vertrag in dieser Form nicht kommen wird.
Dass die Monopolbefürworter so schnell nicht aufgeben, ist nur allzu verständlich - wir tun es ja auch nicht. Die Berichterstattung im Anschluss an die MPK vermittelt in der Tat den Eindruck, dass der Staatsvertrag beschlossene Sache sei. Da haben die Befürworter gute Arbeit geleistet, in dem sie eben nicht die ganze Wahrheit gesagt haben. Nun müssen wir mit dem Verband der Lottovermittler wieder die Aufklärungsarbeit leisten. Eine entsprechende Meldung, die der Verband gestern veröffentlicht hat, sende ich Ihnen anbei.
Sollten Sie noch weitere Fragen haben, können Sie sich gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Zenker
Sehr geehrter Herr Krüger,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Der Kurs ist Ausdruck der politischen und rechtlichen Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland. Die Kursentwicklung hängt im hohen Maße vom weiteren Verlauf der Entwicklung ab - bitte sehen Sie mir nach, dass ich Ihnen deswegen Ihre Frage, wann die Aktie wieder steigen wird, nicht beantworten kann.
Der Beschluss der Ministerpräsidenten, den Staatsvertrag nicht auf der Konferenz am vergangenen Mittwoch zu unterzeichnen und ihn gegenüber der EU zu notifizieren, ist in allerdings positiv zu werten. Denn ursprünglich sollte er am Mittwoch unterzeichnet werden, um dann wiederum von den Ländern ratifiziert zu werden. Dieser Prozess gerät nun ins Stocken, da Schleswig-Holstein, etliche Fraktionen anderer Länderparlamente sowie die EU erhebliche rechtliche Bedenken am Staatsvertrag haben. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit erheblich, dass der Vertrag in dieser Form nicht kommen wird.
Dass die Monopolbefürworter so schnell nicht aufgeben, ist nur allzu verständlich - wir tun es ja auch nicht. Die Berichterstattung im Anschluss an die MPK vermittelt in der Tat den Eindruck, dass der Staatsvertrag beschlossene Sache sei. Da haben die Befürworter gute Arbeit geleistet, in dem sie eben nicht die ganze Wahrheit gesagt haben. Nun müssen wir mit dem Verband der Lottovermittler wieder die Aufklärungsarbeit leisten. Eine entsprechende Meldung, die der Verband gestern veröffentlicht hat, sende ich Ihnen anbei.
Sollten Sie noch weitere Fragen haben, können Sie sich gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Zenker
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.207.191 von Renek1971 am 15.12.06 16:15:33Ich habe ebend eine mail bekommen.
...bitte sehen Sie mir nach, dass ich Ihnen deswegen Ihre Frage, wann die Aktie wieder steigen wird, nicht beantworten kann.
Moment, du hast den Zenker gefragt, wann der Kurs wieder nach oben dreht? Das ist ja mal geil
...bitte sehen Sie mir nach, dass ich Ihnen deswegen Ihre Frage, wann die Aktie wieder steigen wird, nicht beantworten kann.
Moment, du hast den Zenker gefragt, wann der Kurs wieder nach oben dreht? Das ist ja mal geil
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.207.562 von logtrader am 15.12.06 16:30:57Nein Ich habe ihn nur gefragt,wie die Zukunft aussieht!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.207.562 von logtrader am 15.12.06 16:30:57...aber eigentlich gar nicht dumm, dann kann ich mein geld erstmal abziehen und wenn der kurs wieder steigt soll der zenker mich 2 tage vorher anrufen, damit ich wieder einsteigen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.207.788 von Borger52 am 15.12.06 16:39:27Hol mir meine miesen gerade woanders wieder rein, möchte mal wissen wie weit meine fluxxi's noch runtergeprügelt werden 
Also, wenn sich Montag nichts entscheidendes tut geh ich erstmal raus hier. Steig dann wieder ein wenn sich die Nachrichtenlage zu gunsten von Fluxx aufgehellt hat. Gibt aktuell auf anderen Feldern mehr zu ernten. Nur meine Meinung und keine Aufforderung irgend etwas zu tuen.
http://openpr.de/news/112756/Rechtsprobleme-bei-dem-geplante…
"................
Was passiert mit dem derzeitigen Lotterie-Staatsvertrag?
Jeder Vertrag, auch der derzeitige Staatsvertrag, kann durch einstimmigen Beschluss aufgehoben und abgeändert werden. Ohne entsprechende Willensübereinstimmung ist nur eine Kündigung denkbar. Der derzeitige Staatsvertrag sieht in § 17 eine Kündigung mit einer Frist von zwei Jahren zum Schluss eines Kalenderjahrs vor, mit einer erstmaligen Kündigungsmöglichkeit zum 30. Juni 2014. Die anderen Länder können sich auch mit einem deutlichen Mehrheitsbeschluss nicht einfach von ihren Pflichten gegenüber dem Vertragspartner Schleswig-Holstein entbinden................"
Gruss - mwenture
"................
Was passiert mit dem derzeitigen Lotterie-Staatsvertrag?
Jeder Vertrag, auch der derzeitige Staatsvertrag, kann durch einstimmigen Beschluss aufgehoben und abgeändert werden. Ohne entsprechende Willensübereinstimmung ist nur eine Kündigung denkbar. Der derzeitige Staatsvertrag sieht in § 17 eine Kündigung mit einer Frist von zwei Jahren zum Schluss eines Kalenderjahrs vor, mit einer erstmaligen Kündigungsmöglichkeit zum 30. Juni 2014. Die anderen Länder können sich auch mit einem deutlichen Mehrheitsbeschluss nicht einfach von ihren Pflichten gegenüber dem Vertragspartner Schleswig-Holstein entbinden................"
Gruss - mwenture
Hier sollten jetzt mal ein paar Profis einsteigen und den Kurs auf den richtigen Wert trimmen!
Ich betone es nochmals, Fluxx ist SEHR gut in ALLE Richtungen positioniert und die Staatlichen werden es nicht schaffen, diese Firma in den Ruin zu treiben!
Also sollte man einfach einmal verschiedene Investoren anschreiben und nachfragen, warum sie sich nicht mit diesem Wert befassen?
Schauen wir einmal!
Päpstin
Ich betone es nochmals, Fluxx ist SEHR gut in ALLE Richtungen positioniert und die Staatlichen werden es nicht schaffen, diese Firma in den Ruin zu treiben!
Also sollte man einfach einmal verschiedene Investoren anschreiben und nachfragen, warum sie sich nicht mit diesem Wert befassen?
Schauen wir einmal!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.211.883 von mwenture am 15.12.06 19:21:01@mwenture
danke für die Infos.
Ob SH nicht doch noch umfällt?
Jetzt freuen wir uns doch erst einmal auf
die hohe Beteiligung am Samstag Lotto
und warten die weiteren Ereignisse ab.
Schauen wir mal was der Jackpot beim SupermarktLotto bringt.
Q4/2006 sollte erstklassig vom Umsatz werden.
Gruß longterm
danke für die Infos.
Ob SH nicht doch noch umfällt?
Jetzt freuen wir uns doch erst einmal auf
die hohe Beteiligung am Samstag Lotto
und warten die weiteren Ereignisse ab.
Schauen wir mal was der Jackpot beim SupermarktLotto bringt.
Q4/2006 sollte erstklassig vom Umsatz werden.
Gruß longterm
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.211.973 von Paepstin am 15.12.06 19:25:18...also der aller größte profi hat doch gestern schon signalisiert das er heute einsteigt, in diesem lichte kann doch gar nichts mehr schiefgehn.
Bös verzockt, Niedersachsen 
Geplantes online-Casino bringt Landesregierung in Hannover in Bedrängnis: Entweder sie bricht den vom Ministerpräsidenten propagierten Lotto-Staatsvertrag, bevor er abgesegnet ist. Oder sie zahlt
von Benno Schirrmeister
Und dann sind da noch die Folgekosten, die Steuerausfälle zum Beispiel. Aber allein die Regressforderungen ans Land kämen auf "mindestens 30 Millionen Euro" sagt Karen Krüger, die Sprecherin der Spielbanken-Niedersachsen GmbH. 30 Millionen Euro, das ist fast so viel wie ein Rekord-Jackpot beim Lotto, es ist mehr, als der Haushalt im kommenden Jahr für die Verbesserung des Kita-Angebots vorsieht. Oder auch: gut die Hälfte der Summe, die für den Tiefwasserhafen in Wilhelmshaven eingeplant ist.
Anfallen würde die für das Verbot eines online-Auftritts. Den bereitet die Tochtergesellschaft von Casino Austria vor, seit sie vor etwas mehr als einem Jahr in Niedersachsen die Spielbanken übernommen hat. "Wir planen ein komplettes virtuelles Casino", so Krüger, mit Roulette und Black Jack und online-Poker. Starttermin: "Anfang kommenden Jahres" - vorausgesetzt man bekomme die Genehmigung. Der Antrag liegt bei Finanzminister Hartmut Möllring (CDU). Und der sagt: "Wir werden nach Recht und Gesetz entscheiden."
Das klingt vertrauenserweckend. Allerdings: Was Recht und Gesetz beim Glücksspiel ist, ist momentan reichlich unklar. Zwar stimmt es, dass "in Niedersachsen Spielbanken im Internet zulässig sind", wie Krüger hervorhebt. Noch mit SPD-Mehrheit hatte Niedersachsen 2001 den Weg für online-Glücksspiele frei gemacht. Die Internet-Option vertraglich zugesichert hat die schwarz-gelbe Regierung dann den österreichischen Käufern des Landes-Casinos. Doch zuletzt ist Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) als Streiter für den neuen Lotto-Staatsvertrag aufgetreten. Mit Sinn für Logik folgert Gewerkschafts-Sekretär Bernhard Stracke von ver.di daraus, dass Wulff "ein Internet-Casino nicht zulassen" könne. Tatsächlich steht im Vertragsentwurf nämlich wörtlich, unter Paragraf 4, Absatz 5: "Die Veranstaltung öffentlicher Glücksspiele im Internet sind verboten". Krüger wiederum hält das für einen dringend korrekturbedürftigen Satz, und sie meint damit nicht den Grammatik-Schnitzer. Für sie sei aber klar, dass in dieser Frage "das letzte Wort noch nicht gesprochen ist".
Grund: Drei Millionen Euro hat die Spielbanken-Gesellschaft in ihr Netz-Projekt investiert, und die Sprecherin verweist darauf, dass man als Unternehmen "ja auch Vertrauensschutz" beanspruchen müsse. Dass dem mit einer auf nur ein Jahr befristeten Betriebserlaubnis genüge getan wäre, kann niemand ernsthaft annehmen.
Trotzdem soll der neue Staatsvertrag ab 2008 gelten. Es sei denn, der europäische Gerichtshof schießt quer: Durch ein Urteil zum italienischen Glücksspiel könnte der tatsächlich das deutsche Regelungsvorhaben komplett umwerfen. Dafür müsste das Urteil allerdings ungewöhnlich klar ausfallen. Und vor der nächsten Ministerpräsidentenkonferenz ergehen: Momentan raunt man über einen Verkündungstermin im Frühjahr. Erwartet wird der Spruch aus Luxembourg seit Mai.
Max Fuchs ist der Gesamtbetriebsratsvorsitzende der niedersächsischen Spielbanken. Und er sähe das neue Lotto-Recht lieber schon früher in Kraft treten. Und mindestens das online-Verbot. "Wenn man zu Hause in Pantoffeln mit ein paar Bier am Computer sitzt", sagte Fuchs gestern in Hannover, "gibt es keine moralische Hemmschwelle mehr."
Da scheint was dran zu sein: Die Geschäftszahlen der Aktiengesellschaft Casino-Austria zeichnen in Sachen Internet das Bild extremer Expansion. Im Jahr 2004 betrug der Umsatz im online-Markt 428 Millionen Euro, im vergangenen Jahr 626, ein Plus also von über 46 Prozent. Er jedenfalls, so Fuchs,befürchte, "dass es zehntausende verarmte Leute geben wird".
Ein bisschen klingt das, als gäbe es die bisher noch nicht, und als wären Web-Casinos noch Science-Fiction. Beides aber ist falsch: Ersteres lässt sich im Armutsbericht der Bundesregierung verifizieren. Das andere ist ein Stück Alltagserfahrung: Mindestens 3.000 virtuelle Zockerbuden spammen jede verfügbare Mailbox zu. Sie sind lästig, sie sind in Deutschland eindeutig illegal, aber besonders zu stören scheint die Anbieter das nicht. Auf 300 Millionen Jahresumsatz wird dieser mehr als graue Markt geschätzt, Ertrag für den Fiskus: 0,00 Euro. Nicht beziffern lässt sich hingegen der volkswirtschaftliche Schaden.
"Wir brauchen ein legales Angebot", stellt der Psychologe Gerhard Meyer klar. Verbote seien definitiv "kein geeignetes Mittel zur Suchtprävention". Der Bremer Uni-Prof gilt als Deutschlands führender Spielsuchtforscher (siehe Interview). Das Bundesverfassungsgericht zitiert ihn als Experten, als Gutachter befragen ihn die Parlamente bei den entsprechenden Gesetzesvorhaben.
Ebenfalls beraten hat Meyer die Niedersachsen-Spielbanken in Sachen Internet-Casino. Die Registrierung eines online-Spielers soll daher laut Krüger nur erfolgen, wenn "erhebliche Auflagen" erfüllt sind. Zu den Hürden gehöre die Schufa-Abfrage, die Adress- und Alterskontrolle und die Androhung einer siebenjährigen Sperre bei Falschangaben. "Uns geht es darum", sagt Krüger, "ein Angebot in gesicherten und geordneten Bahnen zu machen."
taz Nord Nr. 8153 vom 16.12.2006, Seite 26, 169 TAZ-Bericht Benno Schirrmeister
Geplantes online-Casino bringt Landesregierung in Hannover in Bedrängnis: Entweder sie bricht den vom Ministerpräsidenten propagierten Lotto-Staatsvertrag, bevor er abgesegnet ist. Oder sie zahlt
von Benno Schirrmeister
Und dann sind da noch die Folgekosten, die Steuerausfälle zum Beispiel. Aber allein die Regressforderungen ans Land kämen auf "mindestens 30 Millionen Euro" sagt Karen Krüger, die Sprecherin der Spielbanken-Niedersachsen GmbH. 30 Millionen Euro, das ist fast so viel wie ein Rekord-Jackpot beim Lotto, es ist mehr, als der Haushalt im kommenden Jahr für die Verbesserung des Kita-Angebots vorsieht. Oder auch: gut die Hälfte der Summe, die für den Tiefwasserhafen in Wilhelmshaven eingeplant ist.
Anfallen würde die für das Verbot eines online-Auftritts. Den bereitet die Tochtergesellschaft von Casino Austria vor, seit sie vor etwas mehr als einem Jahr in Niedersachsen die Spielbanken übernommen hat. "Wir planen ein komplettes virtuelles Casino", so Krüger, mit Roulette und Black Jack und online-Poker. Starttermin: "Anfang kommenden Jahres" - vorausgesetzt man bekomme die Genehmigung. Der Antrag liegt bei Finanzminister Hartmut Möllring (CDU). Und der sagt: "Wir werden nach Recht und Gesetz entscheiden."
Das klingt vertrauenserweckend. Allerdings: Was Recht und Gesetz beim Glücksspiel ist, ist momentan reichlich unklar. Zwar stimmt es, dass "in Niedersachsen Spielbanken im Internet zulässig sind", wie Krüger hervorhebt. Noch mit SPD-Mehrheit hatte Niedersachsen 2001 den Weg für online-Glücksspiele frei gemacht. Die Internet-Option vertraglich zugesichert hat die schwarz-gelbe Regierung dann den österreichischen Käufern des Landes-Casinos. Doch zuletzt ist Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) als Streiter für den neuen Lotto-Staatsvertrag aufgetreten. Mit Sinn für Logik folgert Gewerkschafts-Sekretär Bernhard Stracke von ver.di daraus, dass Wulff "ein Internet-Casino nicht zulassen" könne. Tatsächlich steht im Vertragsentwurf nämlich wörtlich, unter Paragraf 4, Absatz 5: "Die Veranstaltung öffentlicher Glücksspiele im Internet sind verboten". Krüger wiederum hält das für einen dringend korrekturbedürftigen Satz, und sie meint damit nicht den Grammatik-Schnitzer. Für sie sei aber klar, dass in dieser Frage "das letzte Wort noch nicht gesprochen ist".
Grund: Drei Millionen Euro hat die Spielbanken-Gesellschaft in ihr Netz-Projekt investiert, und die Sprecherin verweist darauf, dass man als Unternehmen "ja auch Vertrauensschutz" beanspruchen müsse. Dass dem mit einer auf nur ein Jahr befristeten Betriebserlaubnis genüge getan wäre, kann niemand ernsthaft annehmen.
Trotzdem soll der neue Staatsvertrag ab 2008 gelten. Es sei denn, der europäische Gerichtshof schießt quer: Durch ein Urteil zum italienischen Glücksspiel könnte der tatsächlich das deutsche Regelungsvorhaben komplett umwerfen. Dafür müsste das Urteil allerdings ungewöhnlich klar ausfallen. Und vor der nächsten Ministerpräsidentenkonferenz ergehen: Momentan raunt man über einen Verkündungstermin im Frühjahr. Erwartet wird der Spruch aus Luxembourg seit Mai.
Max Fuchs ist der Gesamtbetriebsratsvorsitzende der niedersächsischen Spielbanken. Und er sähe das neue Lotto-Recht lieber schon früher in Kraft treten. Und mindestens das online-Verbot. "Wenn man zu Hause in Pantoffeln mit ein paar Bier am Computer sitzt", sagte Fuchs gestern in Hannover, "gibt es keine moralische Hemmschwelle mehr."
Da scheint was dran zu sein: Die Geschäftszahlen der Aktiengesellschaft Casino-Austria zeichnen in Sachen Internet das Bild extremer Expansion. Im Jahr 2004 betrug der Umsatz im online-Markt 428 Millionen Euro, im vergangenen Jahr 626, ein Plus also von über 46 Prozent. Er jedenfalls, so Fuchs,befürchte, "dass es zehntausende verarmte Leute geben wird".
Ein bisschen klingt das, als gäbe es die bisher noch nicht, und als wären Web-Casinos noch Science-Fiction. Beides aber ist falsch: Ersteres lässt sich im Armutsbericht der Bundesregierung verifizieren. Das andere ist ein Stück Alltagserfahrung: Mindestens 3.000 virtuelle Zockerbuden spammen jede verfügbare Mailbox zu. Sie sind lästig, sie sind in Deutschland eindeutig illegal, aber besonders zu stören scheint die Anbieter das nicht. Auf 300 Millionen Jahresumsatz wird dieser mehr als graue Markt geschätzt, Ertrag für den Fiskus: 0,00 Euro. Nicht beziffern lässt sich hingegen der volkswirtschaftliche Schaden.
"Wir brauchen ein legales Angebot", stellt der Psychologe Gerhard Meyer klar. Verbote seien definitiv "kein geeignetes Mittel zur Suchtprävention". Der Bremer Uni-Prof gilt als Deutschlands führender Spielsuchtforscher (siehe Interview). Das Bundesverfassungsgericht zitiert ihn als Experten, als Gutachter befragen ihn die Parlamente bei den entsprechenden Gesetzesvorhaben.
Ebenfalls beraten hat Meyer die Niedersachsen-Spielbanken in Sachen Internet-Casino. Die Registrierung eines online-Spielers soll daher laut Krüger nur erfolgen, wenn "erhebliche Auflagen" erfüllt sind. Zu den Hürden gehöre die Schufa-Abfrage, die Adress- und Alterskontrolle und die Androhung einer siebenjährigen Sperre bei Falschangaben. "Uns geht es darum", sagt Krüger, "ein Angebot in gesicherten und geordneten Bahnen zu machen."
taz Nord Nr. 8153 vom 16.12.2006, Seite 26, 169 TAZ-Bericht Benno Schirrmeister
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.226.289 von tradejunkie am 16.12.06 09:54:34Tatsächlich steht im Vertragsentwurf nämlich wörtlich, unter Paragraf 4, Absatz 5: "Die Veranstaltung öffentlicher Glücksspiele im Internet sind verboten".
da sieht man, wie schlampig die leutchen arbeiten...
mir kommst vor, als wären sämtliche volltrottel der Republik an der Zementierung des Monopols beteiligt
da sieht man, wie schlampig die leutchen arbeiten...
mir kommst vor, als wären sämtliche volltrottel der Republik an der Zementierung des Monopols beteiligt
...habe mich gerade mal ein wenig über Klaus Walkenbach, einen der beiden Geschäftsführer von Lotto Brandenburg und somit Federführer des DLTB informiert. hier nun ein paar Auszüge seiner berufsbedingten Doppelmoral
- Die Regierungschefs der Länder haben heute mit 15:1 Stimmen den
neuen Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland beschlossen.
Der Vertrag wird im Laufe des nächsten Jahres von den Landtagen
ratifiziert werden.
"Nach unserer Auffassung haben die Ministerpräsidenten mit ihrer
heutigen Entscheidung das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom
März dieses Jahres konsequent umgesetzt und bestätigt, dass nur ein staatlicher Anbieter den vom Gericht geforderten Spielerschutz garantieren kann", sagte Klaus Walkenbach, Geschäftsführer von Lotto Brandenburg und Federführer des DLTB.
"Mit dem Glücksspielstaatsvertrag schafft die Politik die
rechtliche Grundlage für die Fortführung des bewährten staatlichen
Angebots. Wir werden unseren ordnungsrechtlichen Auftrag, den
Spieltrieb in geordnete Bahnen zu lenken und die Menschen vor den
Gefahren der Spielsucht sowie verbraucherseitig zu schützen,
weiterhin effektiv wahrnehmen. Der Staatsvertrag befindet sich im Einklang mit dem europäischen Recht, da das Bundesverfassungsgericht sich in seinem Urteil an der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes orientiert hat", so Walkenbach.
Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts hatten die
Landeslottogesellschaften sofort verstärkt Maßnahmen im Spielerschutz ergriffen und die Vorgaben des Urteils konsequent umgesetzt. Diesen Weg werden sie nun auf Basis des neuen Staatsvertrages weitergehen.
"Die Politik hat sich für diesen Weg entschieden, weil sie der
Überzeugung ist, dass allein das staatliche Angebot die Erreichung
der ordnungsrechtlichen Ziele sicherstellt. Sie hat sich damit von
den unhaltbaren Argumenten der privaten Anbieter in keinster Weise
verunsichern lassen, auch weil diese in der Debatte ihre persönlichen Gewinninteressen offenbart haben. Mit dem neuen Staatsvertrag hat die Politik nicht nur eine Entscheidung für den präventiven Schutz der Spieler getroffen, sondern auch für die Zukunft der Förderung des Gemeinwohls", erklärte Walkenbach.
...der Grundtenor dieser Stellungnahme ist also, daß nur ein staatlicher Anbieter die Erreichung der ordnungsrechtlichen Ziele, sprich Suchtprävention und Spielerschutz erreichen kann.
Der Aussage: "...auch weil diese in der Debatte ihre persönlichen Gewinninteressen offenbart haben." Entnehme ich, wer ehrlich ist, ist der Dumme und somit selbst schuld!
...dann aus einem Bericht von 2003 über das Spielcasino in Brandenburg.
Die Potsdamer Spielbank „Joker’s Garden“ konnte am Sonnabend beim
einjährigen Geburtstag auf ein akzeptables erstes Jahr zurückblicken. Mit einem Bruttospielertrag von über fünf Millionen Euro fiel das Ergebnis besser aus, als nach dem ersten Halbjahr angenommen, so Geschäftsführer Klaus Walkenbach.
Die Spielbank sei zu einem Highlight für die Landeshauptstadt geworden, erklärte Klaus Walkenbach, Geschäftsführer der Brandenburgischen Spielbanken GmbH (BSB).
„Wir heben die Stadt über das hinaus, was sie ansonsten nur zu bieten hat, nämlich Sand“, sagte Walkenbach mit spitzer Zunge zum Engagement der BSB.
Mit über 120 000 Gästen in den ersten zwölf Monaten sei man durchaus zufrieden, so Walkenbach weiter. Im Schnitt kamen mehr als 340 Besucher pro Tag. Die Potsdamer Spielbank – einzige Stätte im Land Brandenburg, in der man sowohl das kleine
als auch das große Spiel findet – konnte sich somit etablieren, ist die Meinung des Geschäftsführers.
...Die BSB betreibt die Potsdamer Spielbank seit dem 4. Januar 2002. Besonders in den ersten Monaten gehörten Negativmeldungen zum Tagesgeschäft. Wenige Besucher, ein schleppender Anfang
und Wechsel in der Führungsebene ließen die Gerüchteküche brodeln. Walkenbach konnte nun nach einem Jahr konstatieren, dass es nach dem wenig gelungenen Start doch aufwärts gehe.
...Doch in den letzten sechs Monaten sei es stetig besser geworden, erklärte Walkenbach.
Allein die Einspielergebnisse im klassischen Spiel lägen noch etwas unter den Erwartungen.
Damit hätten aber auch andere Spielbanken zu kämpfen. „Denn der Trend geht zu den Automatenspielen.“
Mit immer wieder neuen Automatengenerationen wolle man dem nun begegnen. Besonders beliebt sei das vollautomatische Roulette, dessen Kapazität man wegen der Nachfrage kurzfristig verdoppelt hatte.
...Mit Spezialveranstaltungen, die schon im vergangenen Jahr für großen Anklang gesorgt hatten, will man das Spieler-El-Dorado in der Schlossstraße weiter bekannt machen. Auch die Spielanleitungen für Roulette und Black Jack sollen weitergeführt werden. Unter dem internen Arbeitstitel „Klein, fein, aber nicht abgehoben“ will das Team den Einzugsbereich der Spielbank von Berlin bis Magdeburg ausdehnen.
Die Konkurrenz aus der Hauptstadt mit den Kasinos am Potsdamer und am Alexanderplatz fürchtet Walkenbach nicht:
"Wir hoffen mit einer kleinen, aber feinen Spielbank den Berliner Kasinos Paroli bieten und auch Kunden etwa aus
Zehlendorf anlocken zu können." Auf Touristen und Geschäftsleute auf der Durchreise setzt die Gesellschaft dagegen
nicht. "Eine Spielbank braucht eine feste Kundenbindung", so der Geschäftsführer,
"wir setzen eher auf ein Stammpublikum."
...so sieht es also aus, wenn die staatlichen Anbieter den ordnungsrechtlichen Auftrag, den Spieltrieb in geordnete Bahnen zu lenken und die Menschen vor den Gefahren der Spielsucht sowie verbraucherseitig zu schützen, weiterhin effektiv wahrnehmen - Umsatzausbau, immer wieder neuen Automatengenerationen, verdopplung der Kapazitäten, Ausdehnung des Einzugbereiches, "anlocken" neuer Kunden und Schaffung einer festen Kundenbindung durch Setzen auf Stammpublikum.
...da bin ich aber beruhigt!
- Die Regierungschefs der Länder haben heute mit 15:1 Stimmen den
neuen Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland beschlossen.
Der Vertrag wird im Laufe des nächsten Jahres von den Landtagen
ratifiziert werden.
"Nach unserer Auffassung haben die Ministerpräsidenten mit ihrer
heutigen Entscheidung das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom
März dieses Jahres konsequent umgesetzt und bestätigt, dass nur ein staatlicher Anbieter den vom Gericht geforderten Spielerschutz garantieren kann", sagte Klaus Walkenbach, Geschäftsführer von Lotto Brandenburg und Federführer des DLTB.
"Mit dem Glücksspielstaatsvertrag schafft die Politik die
rechtliche Grundlage für die Fortführung des bewährten staatlichen
Angebots. Wir werden unseren ordnungsrechtlichen Auftrag, den
Spieltrieb in geordnete Bahnen zu lenken und die Menschen vor den
Gefahren der Spielsucht sowie verbraucherseitig zu schützen,
weiterhin effektiv wahrnehmen. Der Staatsvertrag befindet sich im Einklang mit dem europäischen Recht, da das Bundesverfassungsgericht sich in seinem Urteil an der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes orientiert hat", so Walkenbach.
Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts hatten die
Landeslottogesellschaften sofort verstärkt Maßnahmen im Spielerschutz ergriffen und die Vorgaben des Urteils konsequent umgesetzt. Diesen Weg werden sie nun auf Basis des neuen Staatsvertrages weitergehen.
"Die Politik hat sich für diesen Weg entschieden, weil sie der
Überzeugung ist, dass allein das staatliche Angebot die Erreichung
der ordnungsrechtlichen Ziele sicherstellt. Sie hat sich damit von
den unhaltbaren Argumenten der privaten Anbieter in keinster Weise
verunsichern lassen, auch weil diese in der Debatte ihre persönlichen Gewinninteressen offenbart haben. Mit dem neuen Staatsvertrag hat die Politik nicht nur eine Entscheidung für den präventiven Schutz der Spieler getroffen, sondern auch für die Zukunft der Förderung des Gemeinwohls", erklärte Walkenbach.
...der Grundtenor dieser Stellungnahme ist also, daß nur ein staatlicher Anbieter die Erreichung der ordnungsrechtlichen Ziele, sprich Suchtprävention und Spielerschutz erreichen kann.
Der Aussage: "...auch weil diese in der Debatte ihre persönlichen Gewinninteressen offenbart haben." Entnehme ich, wer ehrlich ist, ist der Dumme und somit selbst schuld!
...dann aus einem Bericht von 2003 über das Spielcasino in Brandenburg.
Die Potsdamer Spielbank „Joker’s Garden“ konnte am Sonnabend beim
einjährigen Geburtstag auf ein akzeptables erstes Jahr zurückblicken. Mit einem Bruttospielertrag von über fünf Millionen Euro fiel das Ergebnis besser aus, als nach dem ersten Halbjahr angenommen, so Geschäftsführer Klaus Walkenbach.
Die Spielbank sei zu einem Highlight für die Landeshauptstadt geworden, erklärte Klaus Walkenbach, Geschäftsführer der Brandenburgischen Spielbanken GmbH (BSB).
„Wir heben die Stadt über das hinaus, was sie ansonsten nur zu bieten hat, nämlich Sand“, sagte Walkenbach mit spitzer Zunge zum Engagement der BSB.
Mit über 120 000 Gästen in den ersten zwölf Monaten sei man durchaus zufrieden, so Walkenbach weiter. Im Schnitt kamen mehr als 340 Besucher pro Tag. Die Potsdamer Spielbank – einzige Stätte im Land Brandenburg, in der man sowohl das kleine
als auch das große Spiel findet – konnte sich somit etablieren, ist die Meinung des Geschäftsführers.
...Die BSB betreibt die Potsdamer Spielbank seit dem 4. Januar 2002. Besonders in den ersten Monaten gehörten Negativmeldungen zum Tagesgeschäft. Wenige Besucher, ein schleppender Anfang
und Wechsel in der Führungsebene ließen die Gerüchteküche brodeln. Walkenbach konnte nun nach einem Jahr konstatieren, dass es nach dem wenig gelungenen Start doch aufwärts gehe.
...Doch in den letzten sechs Monaten sei es stetig besser geworden, erklärte Walkenbach.
Allein die Einspielergebnisse im klassischen Spiel lägen noch etwas unter den Erwartungen.
Damit hätten aber auch andere Spielbanken zu kämpfen. „Denn der Trend geht zu den Automatenspielen.“
Mit immer wieder neuen Automatengenerationen wolle man dem nun begegnen. Besonders beliebt sei das vollautomatische Roulette, dessen Kapazität man wegen der Nachfrage kurzfristig verdoppelt hatte.
...Mit Spezialveranstaltungen, die schon im vergangenen Jahr für großen Anklang gesorgt hatten, will man das Spieler-El-Dorado in der Schlossstraße weiter bekannt machen. Auch die Spielanleitungen für Roulette und Black Jack sollen weitergeführt werden. Unter dem internen Arbeitstitel „Klein, fein, aber nicht abgehoben“ will das Team den Einzugsbereich der Spielbank von Berlin bis Magdeburg ausdehnen.
Die Konkurrenz aus der Hauptstadt mit den Kasinos am Potsdamer und am Alexanderplatz fürchtet Walkenbach nicht:
"Wir hoffen mit einer kleinen, aber feinen Spielbank den Berliner Kasinos Paroli bieten und auch Kunden etwa aus
Zehlendorf anlocken zu können." Auf Touristen und Geschäftsleute auf der Durchreise setzt die Gesellschaft dagegen
nicht. "Eine Spielbank braucht eine feste Kundenbindung", so der Geschäftsführer,
"wir setzen eher auf ein Stammpublikum."
...so sieht es also aus, wenn die staatlichen Anbieter den ordnungsrechtlichen Auftrag, den Spieltrieb in geordnete Bahnen zu lenken und die Menschen vor den Gefahren der Spielsucht sowie verbraucherseitig zu schützen, weiterhin effektiv wahrnehmen - Umsatzausbau, immer wieder neuen Automatengenerationen, verdopplung der Kapazitäten, Ausdehnung des Einzugbereiches, "anlocken" neuer Kunden und Schaffung einer festen Kundenbindung durch Setzen auf Stammpublikum.
...da bin ich aber beruhigt!
Die ganze Angelegenheit ist langsam ausgelutscht, trotzdem bin ich noch auf ein interessantes Faktum gestossen:
Aus dem Entwurf des neuen Lotteriestaatsvertrages
"§ 22
Lotterien mit besonderem Gefährdungspotential
......
(2) Gesperrte Spieler dürfen an Lotterien der in § 9 Abs. 2 genannten Veranstalter, die häufiger als zweimal pro Woche gespielt werden, nicht teilnehmen. Die Durchsetzung dieses Verbots ist durch Kontrolle des Ausweises oder einer Kundenkarte und Abgleich mit der Sperrdatei zu gewährleisten."
Mit anderen Worten: Gesperrte Spieler (Spielsüchtige) dürfen weiterhin beim Lotto 6/49 mitspielen, da dort nicht mehr als 2x pro Woche gespielt wird!
Ja wo kämen wir denn da hin, wenn der Staat auch noch auf die Einnahmen spielsüchtiger Lottospieler verzichten müsste; ach so: Solange die spielsüchtigen Problemlottospieler ihre Scheine in den öffiziellen Annahmestellen abgeben müssen, hat man sie unter Kontrolle (sonst würde man ja den Kontakt verlieren) und kann ihren Spieltrieb direkt in den Pfründenbeutel der Mps kanalisieren. Genial.
Gruss - mwenture
Aus dem Entwurf des neuen Lotteriestaatsvertrages
"§ 22
Lotterien mit besonderem Gefährdungspotential
......
(2) Gesperrte Spieler dürfen an Lotterien der in § 9 Abs. 2 genannten Veranstalter, die häufiger als zweimal pro Woche gespielt werden, nicht teilnehmen. Die Durchsetzung dieses Verbots ist durch Kontrolle des Ausweises oder einer Kundenkarte und Abgleich mit der Sperrdatei zu gewährleisten."
Mit anderen Worten: Gesperrte Spieler (Spielsüchtige) dürfen weiterhin beim Lotto 6/49 mitspielen, da dort nicht mehr als 2x pro Woche gespielt wird!
Ja wo kämen wir denn da hin, wenn der Staat auch noch auf die Einnahmen spielsüchtiger Lottospieler verzichten müsste; ach so: Solange die spielsüchtigen Problemlottospieler ihre Scheine in den öffiziellen Annahmestellen abgeben müssen, hat man sie unter Kontrolle (sonst würde man ja den Kontakt verlieren) und kann ihren Spieltrieb direkt in den Pfründenbeutel der Mps kanalisieren. Genial.
Gruss - mwenture
Selbstverständlich soll weiter gespielt werden. Steht doch auch nicht drinn, dass der Spieltrieb begrenzt werden soll, lediglich das Angebot und zwar ist damit wohl das staatliche Angebot gemeint.
cu
cu
Nepotismus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Mit Nepotismus (von lat. nepos für Enkel, Nachkomme, Neffe) ist die Besetzung von Posten mit Familienmitgliedern oder eine übermäßige Vorteilsbeschaffung für diese gemeint. Im Deutschen ist es als Vetternwirtschaft bekannt. Sind keine Familienangehörigen, sondern sonstige Personen die Nutznießer des verschafften Vorteils, spricht man stattdessen von Günstlingswirtschaft. Im österreichisch-bairischen Sprachraum spricht man ungeachtet einer familiären Verbandelung von Spezlwirtschaft (Spezi oder Spezl = bair., österr. Freund) oder Freunderlwirtschaft; im Rheinland spricht man vom Kölner Klüngel.
...
Den Höhepunkt erreichte der päpstliche Nepotismus vom 15. bis zum 17. Jahrhundert, als den päpstlichen Verwandten ganze Teilgebiete des Kirchenstaates zu Lehen gegeben wurde, um eigene Fürstentümer zu errichten.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Mit Nepotismus (von lat. nepos für Enkel, Nachkomme, Neffe) ist die Besetzung von Posten mit Familienmitgliedern oder eine übermäßige Vorteilsbeschaffung für diese gemeint. Im Deutschen ist es als Vetternwirtschaft bekannt. Sind keine Familienangehörigen, sondern sonstige Personen die Nutznießer des verschafften Vorteils, spricht man stattdessen von Günstlingswirtschaft. Im österreichisch-bairischen Sprachraum spricht man ungeachtet einer familiären Verbandelung von Spezlwirtschaft (Spezi oder Spezl = bair., österr. Freund) oder Freunderlwirtschaft; im Rheinland spricht man vom Kölner Klüngel.
...
Den Höhepunkt erreichte der päpstliche Nepotismus vom 15. bis zum 17. Jahrhundert, als den päpstlichen Verwandten ganze Teilgebiete des Kirchenstaates zu Lehen gegeben wurde, um eigene Fürstentümer zu errichten.
Nur eine Meinung, ist auch schon älter. Aber kritische Stimmen haben es ja nicht leicht.
http://www.forum-gluecksspielsucht.de/aktuelles/news1460.htm…
Frechheit! Lotto zahlte 108 Millionen zu wenig aus!
Medium: Bild am Sonntag
Datum: 11. 08. 2002
Von JENS-STEFFEN FRÜNDT und RONALD HEINEMANN
Professor Michael Adams: Wir brauchen privaten Wettbewerb, um die Günstlingswirtschaft beim Lotto zu beenden
...
Beispiel Nordrhein-Westfalen. Zum Geschäftsbericht 2001 erklärt WestLotto-Chef Dr. Winfried Wortmann stolz: Der größte Teil der Einsätze floss Millionen von Gewinnern zu, beziehungsweise über 1,6 Milliarden Mark kamen dem Gemeinwohl zugute.Ein Blick in die Bilanz der größten deutschen Lotto-Gesellschaft zeigt: Von den Einsätzen inklusive Gebühren (4,1 Milliarden DM) wurde weniger als die Hälfte (1,994 Milliarden DM) als Gewinne ausgezahlt, 1,464 Milliarden Mark steckt das Land als Steuern und Abgaben in den eigenen Haushalt. Direkt an gemeinnützige Empfänger gehen nur noch 173,4 Millionen.
Doch nicht nur die Bundesländer bedienen sich zur Deckung ihrer Haushaltslöcher aus dem großen Lotto-Topf. Auch in den 16 deutschen Lotto-Gesellschaften lebt man recht gut vom Geld der Spieler. So leistete sich die staatliche Lotto GmbH in Stuttgart einen millionenschweren Prunkbau, den sie für jährlich 150 000 Mark mit allerlei Kunstwerken verschönerte. Die Prüfer des Landesrechnungshofs stellten verdutzt fest, dass das Gebäude insbesondere im dritten Obergeschoss eher einem Museum für moderne Kunst als einem Betriebgelände gleicht. Filz und Verschwendung seien im deutschen Glücksspielwesen noch immer gang und gäbe, behauptet der frühere Lotto-Bezirksdirektor Ludwig Boxheimer: Die Parteien nutzen die Lotto-Gesellschaften, um verdienten Mitgliedern, Freunden und Verwandten lukrative Posten zuzuschanzen. In Bayern wird Lotto-Bezirksstellenleitern schon mal weit über eine halbe Million gezahlt mehr, als der Bundeskanzler verdient!
Und unter dem Deckmantel der Gemeinnützigkeit sollen auch private Vergnügungen gesponsert worden sein: So flossen 20 Millionen Mark aus der Lotto-Kasse für eine neue Tribüne des feinen Berliner Tennisclubs Rot-Weiß. Der Lotto-Stiftungsrat hatte keine Einwände zwei seiner Mitglieder waren selber Sportsfreunde bei Rot-Weiß. Die Hamburger Wissenschaftler fordern jetzt, das staatliche Lotto-Monopol aufzulösen. Professor Adamsurch privaten Wettbewerb würden die Glücksspiele besser und billiger. Die Günstlingswirtschaft hätte ein Ende. Ein Glücksspielaufsichtsamt würde Werbemissbräuche und besonders unrentable Glücksspiele untersagen. Der Verkauf von Hoffnung im Wege von Glücksspielen muss ohne Täuschungen, transparent und zu Wettbewerbspreisen stattfinden.
Bis dahin gilt der Lotto-Slogan Glück ist kein Zufall wohl eher für Politiker und Manager der Lotto-Industrie
cu
http://www.forum-gluecksspielsucht.de/aktuelles/news1460.htm…
Frechheit! Lotto zahlte 108 Millionen zu wenig aus!
Medium: Bild am Sonntag
Datum: 11. 08. 2002
Von JENS-STEFFEN FRÜNDT und RONALD HEINEMANN
Professor Michael Adams: Wir brauchen privaten Wettbewerb, um die Günstlingswirtschaft beim Lotto zu beenden
...
Beispiel Nordrhein-Westfalen. Zum Geschäftsbericht 2001 erklärt WestLotto-Chef Dr. Winfried Wortmann stolz: Der größte Teil der Einsätze floss Millionen von Gewinnern zu, beziehungsweise über 1,6 Milliarden Mark kamen dem Gemeinwohl zugute.Ein Blick in die Bilanz der größten deutschen Lotto-Gesellschaft zeigt: Von den Einsätzen inklusive Gebühren (4,1 Milliarden DM) wurde weniger als die Hälfte (1,994 Milliarden DM) als Gewinne ausgezahlt, 1,464 Milliarden Mark steckt das Land als Steuern und Abgaben in den eigenen Haushalt. Direkt an gemeinnützige Empfänger gehen nur noch 173,4 Millionen.
Doch nicht nur die Bundesländer bedienen sich zur Deckung ihrer Haushaltslöcher aus dem großen Lotto-Topf. Auch in den 16 deutschen Lotto-Gesellschaften lebt man recht gut vom Geld der Spieler. So leistete sich die staatliche Lotto GmbH in Stuttgart einen millionenschweren Prunkbau, den sie für jährlich 150 000 Mark mit allerlei Kunstwerken verschönerte. Die Prüfer des Landesrechnungshofs stellten verdutzt fest, dass das Gebäude insbesondere im dritten Obergeschoss eher einem Museum für moderne Kunst als einem Betriebgelände gleicht. Filz und Verschwendung seien im deutschen Glücksspielwesen noch immer gang und gäbe, behauptet der frühere Lotto-Bezirksdirektor Ludwig Boxheimer: Die Parteien nutzen die Lotto-Gesellschaften, um verdienten Mitgliedern, Freunden und Verwandten lukrative Posten zuzuschanzen. In Bayern wird Lotto-Bezirksstellenleitern schon mal weit über eine halbe Million gezahlt mehr, als der Bundeskanzler verdient!
Und unter dem Deckmantel der Gemeinnützigkeit sollen auch private Vergnügungen gesponsert worden sein: So flossen 20 Millionen Mark aus der Lotto-Kasse für eine neue Tribüne des feinen Berliner Tennisclubs Rot-Weiß. Der Lotto-Stiftungsrat hatte keine Einwände zwei seiner Mitglieder waren selber Sportsfreunde bei Rot-Weiß. Die Hamburger Wissenschaftler fordern jetzt, das staatliche Lotto-Monopol aufzulösen. Professor Adams
urch privaten Wettbewerb würden die Glücksspiele besser und billiger. Die Günstlingswirtschaft hätte ein Ende. Ein Glücksspielaufsichtsamt würde Werbemissbräuche und besonders unrentable Glücksspiele untersagen. Der Verkauf von Hoffnung im Wege von Glücksspielen muss ohne Täuschungen, transparent und zu Wettbewerbspreisen stattfinden.Bis dahin gilt der Lotto-Slogan Glück ist kein Zufall wohl eher für Politiker und Manager der Lotto-Industrie
cu
http://www.bvdw.org/fileadmin/downloads/wissenspool/empfehlu…
i. Wer kämpft gegen Windmühlen –
die Monopolisten oder die privaten Sportwettenanbieter?
RA Dr. Wulf Hambach, Hambach & Hambach Rechtsanwälte
„Kampf der Windmühlen“ titelte am 19. 10. 2006 das Manager-Magazin in einem Bericht
von Rita Syre über den Dow Jones Medien-Workshop zum Thema „Sportwetten am
Wendepunkt?“. Syre vergleicht die Situation der Auflehnung des Staates gegen die
Marktöffnung mit dem Kampf Don Quijotes gegen seine imaginären Feinde – die
Windmühlen. Nicht zufällig wählt die Autorin diese literarische Metapher, denn es war der
Präsident des TSV 1860 München, Stefan Ziffzer, der sich im Rahmen der Frankfurter
Veranstaltung dieses Bildes bediente und wohl auch den meisten Beifall für seine
treffende Wortwahl erntete. „Wenn wir am Staatsmonopol festhalten, wird das Geld über
die Grenzen ablaufen“, sagt der gelernte Volkswirt, denn längst sei der Wettmarkt ein
globaler Markt: „Der Staat führt wieder einmal einen Kampf gegen Windmühlen.“
Glaubt man den Monopolisten, so kämpfen weniger diese, sondern vielmehr die privaten
Wettanbieter gegen Windmühlen. Denn die Sach- und Rechtslage stellt sich laut
Ministerialrat Heinrich Sievers recht einfach dar. Dazu Syre: „Sievers, der beim hessischen
Innenministerium für das Glücksspielwesen zuständig ist, heizt die Stimmung mit seinem
Thesenpapier an. So stellt der Ministerialrat kompromisslos fest, dass nach dem
Bundesverfassungsgerichtsentscheid die in Deutschland angebotenen privaten
Sportwettangebote nicht nur "illegal" sind, sondern diese privaten Angebote ein
"beschönigendes Synonym" für "kriminelle Sportwettangebote" sind.“
In dem anderthalbseitigen Papier von Sievers heißt es weiter: „Nur unsolide Glücksritter
aus Deutschland und dem EU-Ausland betätigen sich illegal in Deutschland.“ In die
gleiche Kerbe schlug nur einen Tag später Erwin Horak (Präsident von Lotto Bayern) im
Rahmen der Anhörung im Bayerischen Landtag zum Thema Sportwetten: So seien die
Aufklärungs- und Werbebeschränkungen, die das Bundesverfassungsgericht dem
staatlichen Monopolisten auferlegt habe, bereits jetzt erfüllt worden. Der mächtige
ehemalige Pressesprecher des Bayerischen Finanzministeriums Horak, der nicht nur der
Chef von Lotto Bayern und federführend für das staatliche Sportwettenangebot Oddset
ist, sondern der auch für neun Spielbanken verantwortlich zeichnet, hält das Monopol vor
dem Hintergrund der von seiner Lotto-Behörde umgesetzten Maßnahmen bereits jetzt für
europarechtskonform. Die Rechtslage sei für alle neuen Fälle geklärt, also jene, die nach
der Sportwetten-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im März 2006 anhängig
wurden (vgl. http://www.csu-landtag.de/binaer/statement_horak.pdf; das von RA Dr. Wulf
Hambach in der Anhörung im Bayerischen Landtag eingebrachte Positionspapier zu
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 2
Betting Law News
04 | 2006
Hambach & Hambach
Rechtsanwälte
Suchtgefahren bei Sportwetten und Glücksspielen, das in Kooperation mit der Londoner
Remote Gambling Association erstellt wurde, kann hier heruntergeladen werden:
http://www.csu-landtag.de/binaer/CSU.pdf).
Diese Ansicht vertrat auch der für Westlotto tätige Anwalt Dr. Manfred Hecker.
Nachzulesen ist Heckers Auffassung in der Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht, in der
er ausführt, dass mit der Entscheidung des BVerfG vom März 2006 der § 284 StGB nunmehr
konsequent angewendet werden könne und dass Zweifel an der Vereinbarkeit dieser
Vorschrift mit Europarecht ausgeräumt seien. In der Sportwetten-Entscheidung des BVerfG
sei insbesondere eine Abkehr von der Entscheidung des BVerfG vom 27.04.2005 (1 BvR
223/05) zu sehen. Damals hatte das BVerfG festgestellt, dass die Frage der Vereinbarkeit
des § 284 StGB mit Europarecht aufgrund der gemeinschaftsrechtlichen Zweifel im
Zusammenhang mit EU-Buchmachern kaum ohne Vorlage an den EuGH geklärt werden
könne. Diese Entscheidung könne, so Hecker, inzwischen „getrost als Makulatur
bezeichnet werden“ (vgl. ZfWG 2006, S. 38).
Damit steht augenscheinlich Folgendes fest: Das Sportwettenmonopol ist bereits jetzt
europarechtskonform und die Strafrechtsnorm des § 284 StGB kann angeblich zweifellos
von allen Gerichten auf alle privaten Sportwettenveranstalter und -vermittler angewandt
werden.
Nun die Gretchenfrage: Ist die Sach- und Rechtslage tatsächlich geklärt, kämpfen also die
privaten Sportwettenanbieter gegen Windmühlen oder sind die Ausführungen der
Monopolisten ein Sinnbild für ihren ausweglosen Kampf gegen die Windmühlen?
Eine aktuelle Entscheidung, die der österreichische Wettveranstalter Wettcorner (vertreten
durch Hambach & Hambach) am 12. Oktober 2006 vor dem Landgericht München I
erstritten hat, spricht indes für Letzteres. Zum Hintergrund des Verfahrens führt das LG
München I (Az. 5 Qs 32/06) aus:
„Nachdem das Bayerische Staatsministerium des Innern mit Bescheid vom 20.05.2005
den Antrag der Firma Wettcorner Software auf Feststellung, dass sie (Online-)
Sportwetten über in Bayern ansässige Annahmestellen annehmen und an die in
Österreich als Buchmacher lizensierte Firma weiter vermitteln darf, ebenso ablehnte,
wie den Hilfsantrag auf Erteilung einer Genehmigung zur Vermittlung von
Sportwetten an einen im EU-Raum lizenzierten Buchmacher für das Land Bayern,
hob das Bayerische Verwaltungsgericht München nach entsprechender
Klageerhebung am 07.06.2006 den Bescheid des Bayerischen Staatsministerium des
Innern vom 20.05.2005 auf und verpflichtete den Freistaat Bayern über den Antrag
der Firma Wettcorner unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Gerichts neu
zu entscheiden, das den Bescheid vom 20.05.2005 als europarechtswidrig erachtete.
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 3
Betting Law News
04 | 2006
Hambach & Hambach
Rechtsanwälte
Gleichwohl untersagte das Kreisverwaltungsreferat der Landeshauptstadt München
mit Bescheid vom 05.07.2006 der Firma Wettcorner die Annahme, Vermittlung und
Veranstaltung von Sportwetten, weil die erforderliche Erlaubnis nicht vorliege.“
In dem (parallel) eingeleiteten Ermittlungsverfahren erließ das Amtsgericht München am
3.08.2006 einen Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss gegen die Münchner
Wettcorner-Annahmestellen.
Zur Rechtswidrigkeit des Amtsgerichtbeschlusses führt das LG München I entgegen der
oben zitierten Meinung von Hecker, Horak und Sievers aus, dass der Norm-Adressat des
§ 284 StGB, also die laut Sievers „unsoliden Glücksritter aus der EU“, auch nach der März-
Entscheidung des BVerfG nicht erkennen könnten, ob sie sich trotz einer gültigen EUSportwettlizenz
strafbar machen oder nicht. Es mache also rechtlich keinen Unterschied,
ob eine Sportwettensachverhalt vor oder nach der Sportwetten-Entscheidung des BVerfG
im März 2006 anzusiedeln sei. Entgegen der oben dargestellten Auffassung Heckers hält
das LG München I die Grundsätze bzw. die gemeinschaftsrechtlichen Bedenken des BVerfG
in seiner Entscheidung vom April 2005 insofern für relevant, als sie gegen eine
Anwendbarkeit des § 284 StGB auf lizenzierte Buchmacher aus anderen EUMitgliedstaaten
sprächen.
Der Kampf des Staates gegen Windmühlen wird also bedauerlicherweise noch einige Zeit
in Anspruch nehmen. Bedauerlich deswegen, weil der Kampf den faden Beigeschmack der
Unglaubwürdigkeit hat: Plötzlich, erst nach dem mahnendem Fingerzeig des BVerfG, geht
es den Lottogesellschaften nicht mehr um das liebe Geld, sondern – dies allerdings auch
nur bei den Sportwetten – um den Kampf gegen einen noch nicht erforschten Feind: die
Sportwettsucht. Das es Wettsucht und andere Gefahren im Zusammenhang mit (Online-)
Gambling gibt, darf ebenso wenig bestritten werden, wie die Pflicht des Gesetzgebers, den
Verbraucher vor den nachzuweisenden Gefahren zu schützen. So hat ein Sprecher der
britischen Ministerin für Kultur, Medien und Sport in einem Interview in der International
Herald Tribune vom 27. Oktober 2006 betont, dass ein Totalverbot des privaten (Online-)
Glücksspiels – wie in den USA – den Verbraucher in den unkontrollierbaren und
kriminellen Untergrund treibe:
"We believe that tough regulation is a better approach than a free-for-all or
prohibition," Anthony Wright, a spokesman for Tessa Jowell, the secretary for
culture, media and sport, said Friday. "We will be looking to secure agreement to
the principles for international standards of regulation."
Wright's comments echo remarks attributed to Jowell that were reported in The
Financial Times on Friday. She, too, alluded to the U.S. prohibition of alcohol from
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 4
Betting Law News
04 | 2006
Hambach & Hambach
Rechtsanwälte
1920 to 1933, saying the move to ban online gambling could lead to the creation of
"modern-day speakeasies," driving Internet gambling underground and into the
control of criminals.
Fazit: Nicht die (kontrollierte) Marktöffnung, sondern ein totales Verbot von privatem
(Internet-) Glücksspiel in Deutschland, wäre eine unsolide Lösung. Denn letzteres würde
nur die illegalen (nicht-lizenzierten) und die staatlichen Glücksritter bevorteilen. Die
Buchmacher aus EU-Mitgliedstaaten und der Verbraucherschutz blieben außen vor.
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 5
i. Wer kämpft gegen Windmühlen –
die Monopolisten oder die privaten Sportwettenanbieter?
RA Dr. Wulf Hambach, Hambach & Hambach Rechtsanwälte
„Kampf der Windmühlen“ titelte am 19. 10. 2006 das Manager-Magazin in einem Bericht
von Rita Syre über den Dow Jones Medien-Workshop zum Thema „Sportwetten am
Wendepunkt?“. Syre vergleicht die Situation der Auflehnung des Staates gegen die
Marktöffnung mit dem Kampf Don Quijotes gegen seine imaginären Feinde – die
Windmühlen. Nicht zufällig wählt die Autorin diese literarische Metapher, denn es war der
Präsident des TSV 1860 München, Stefan Ziffzer, der sich im Rahmen der Frankfurter
Veranstaltung dieses Bildes bediente und wohl auch den meisten Beifall für seine
treffende Wortwahl erntete. „Wenn wir am Staatsmonopol festhalten, wird das Geld über
die Grenzen ablaufen“, sagt der gelernte Volkswirt, denn längst sei der Wettmarkt ein
globaler Markt: „Der Staat führt wieder einmal einen Kampf gegen Windmühlen.“
Glaubt man den Monopolisten, so kämpfen weniger diese, sondern vielmehr die privaten
Wettanbieter gegen Windmühlen. Denn die Sach- und Rechtslage stellt sich laut
Ministerialrat Heinrich Sievers recht einfach dar. Dazu Syre: „Sievers, der beim hessischen
Innenministerium für das Glücksspielwesen zuständig ist, heizt die Stimmung mit seinem
Thesenpapier an. So stellt der Ministerialrat kompromisslos fest, dass nach dem
Bundesverfassungsgerichtsentscheid die in Deutschland angebotenen privaten
Sportwettangebote nicht nur "illegal" sind, sondern diese privaten Angebote ein
"beschönigendes Synonym" für "kriminelle Sportwettangebote" sind.“
In dem anderthalbseitigen Papier von Sievers heißt es weiter: „Nur unsolide Glücksritter
aus Deutschland und dem EU-Ausland betätigen sich illegal in Deutschland.“ In die
gleiche Kerbe schlug nur einen Tag später Erwin Horak (Präsident von Lotto Bayern) im
Rahmen der Anhörung im Bayerischen Landtag zum Thema Sportwetten: So seien die
Aufklärungs- und Werbebeschränkungen, die das Bundesverfassungsgericht dem
staatlichen Monopolisten auferlegt habe, bereits jetzt erfüllt worden. Der mächtige
ehemalige Pressesprecher des Bayerischen Finanzministeriums Horak, der nicht nur der
Chef von Lotto Bayern und federführend für das staatliche Sportwettenangebot Oddset
ist, sondern der auch für neun Spielbanken verantwortlich zeichnet, hält das Monopol vor
dem Hintergrund der von seiner Lotto-Behörde umgesetzten Maßnahmen bereits jetzt für
europarechtskonform. Die Rechtslage sei für alle neuen Fälle geklärt, also jene, die nach
der Sportwetten-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im März 2006 anhängig
wurden (vgl. http://www.csu-landtag.de/binaer/statement_horak.pdf; das von RA Dr. Wulf
Hambach in der Anhörung im Bayerischen Landtag eingebrachte Positionspapier zu
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 2
Betting Law News
04 | 2006
Hambach & Hambach
Rechtsanwälte
Suchtgefahren bei Sportwetten und Glücksspielen, das in Kooperation mit der Londoner
Remote Gambling Association erstellt wurde, kann hier heruntergeladen werden:
http://www.csu-landtag.de/binaer/CSU.pdf).
Diese Ansicht vertrat auch der für Westlotto tätige Anwalt Dr. Manfred Hecker.
Nachzulesen ist Heckers Auffassung in der Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht, in der
er ausführt, dass mit der Entscheidung des BVerfG vom März 2006 der § 284 StGB nunmehr
konsequent angewendet werden könne und dass Zweifel an der Vereinbarkeit dieser
Vorschrift mit Europarecht ausgeräumt seien. In der Sportwetten-Entscheidung des BVerfG
sei insbesondere eine Abkehr von der Entscheidung des BVerfG vom 27.04.2005 (1 BvR
223/05) zu sehen. Damals hatte das BVerfG festgestellt, dass die Frage der Vereinbarkeit
des § 284 StGB mit Europarecht aufgrund der gemeinschaftsrechtlichen Zweifel im
Zusammenhang mit EU-Buchmachern kaum ohne Vorlage an den EuGH geklärt werden
könne. Diese Entscheidung könne, so Hecker, inzwischen „getrost als Makulatur
bezeichnet werden“ (vgl. ZfWG 2006, S. 38).
Damit steht augenscheinlich Folgendes fest: Das Sportwettenmonopol ist bereits jetzt
europarechtskonform und die Strafrechtsnorm des § 284 StGB kann angeblich zweifellos
von allen Gerichten auf alle privaten Sportwettenveranstalter und -vermittler angewandt
werden.
Nun die Gretchenfrage: Ist die Sach- und Rechtslage tatsächlich geklärt, kämpfen also die
privaten Sportwettenanbieter gegen Windmühlen oder sind die Ausführungen der
Monopolisten ein Sinnbild für ihren ausweglosen Kampf gegen die Windmühlen?
Eine aktuelle Entscheidung, die der österreichische Wettveranstalter Wettcorner (vertreten
durch Hambach & Hambach) am 12. Oktober 2006 vor dem Landgericht München I
erstritten hat, spricht indes für Letzteres. Zum Hintergrund des Verfahrens führt das LG
München I (Az. 5 Qs 32/06) aus:
„Nachdem das Bayerische Staatsministerium des Innern mit Bescheid vom 20.05.2005
den Antrag der Firma Wettcorner Software auf Feststellung, dass sie (Online-)
Sportwetten über in Bayern ansässige Annahmestellen annehmen und an die in
Österreich als Buchmacher lizensierte Firma weiter vermitteln darf, ebenso ablehnte,
wie den Hilfsantrag auf Erteilung einer Genehmigung zur Vermittlung von
Sportwetten an einen im EU-Raum lizenzierten Buchmacher für das Land Bayern,
hob das Bayerische Verwaltungsgericht München nach entsprechender
Klageerhebung am 07.06.2006 den Bescheid des Bayerischen Staatsministerium des
Innern vom 20.05.2005 auf und verpflichtete den Freistaat Bayern über den Antrag
der Firma Wettcorner unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Gerichts neu
zu entscheiden, das den Bescheid vom 20.05.2005 als europarechtswidrig erachtete.
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 3
Betting Law News
04 | 2006
Hambach & Hambach
Rechtsanwälte
Gleichwohl untersagte das Kreisverwaltungsreferat der Landeshauptstadt München
mit Bescheid vom 05.07.2006 der Firma Wettcorner die Annahme, Vermittlung und
Veranstaltung von Sportwetten, weil die erforderliche Erlaubnis nicht vorliege.“
In dem (parallel) eingeleiteten Ermittlungsverfahren erließ das Amtsgericht München am
3.08.2006 einen Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss gegen die Münchner
Wettcorner-Annahmestellen.
Zur Rechtswidrigkeit des Amtsgerichtbeschlusses führt das LG München I entgegen der
oben zitierten Meinung von Hecker, Horak und Sievers aus, dass der Norm-Adressat des
§ 284 StGB, also die laut Sievers „unsoliden Glücksritter aus der EU“, auch nach der März-
Entscheidung des BVerfG nicht erkennen könnten, ob sie sich trotz einer gültigen EUSportwettlizenz
strafbar machen oder nicht. Es mache also rechtlich keinen Unterschied,
ob eine Sportwettensachverhalt vor oder nach der Sportwetten-Entscheidung des BVerfG
im März 2006 anzusiedeln sei. Entgegen der oben dargestellten Auffassung Heckers hält
das LG München I die Grundsätze bzw. die gemeinschaftsrechtlichen Bedenken des BVerfG
in seiner Entscheidung vom April 2005 insofern für relevant, als sie gegen eine
Anwendbarkeit des § 284 StGB auf lizenzierte Buchmacher aus anderen EUMitgliedstaaten
sprächen.
Der Kampf des Staates gegen Windmühlen wird also bedauerlicherweise noch einige Zeit
in Anspruch nehmen. Bedauerlich deswegen, weil der Kampf den faden Beigeschmack der
Unglaubwürdigkeit hat: Plötzlich, erst nach dem mahnendem Fingerzeig des BVerfG, geht
es den Lottogesellschaften nicht mehr um das liebe Geld, sondern – dies allerdings auch
nur bei den Sportwetten – um den Kampf gegen einen noch nicht erforschten Feind: die
Sportwettsucht. Das es Wettsucht und andere Gefahren im Zusammenhang mit (Online-)
Gambling gibt, darf ebenso wenig bestritten werden, wie die Pflicht des Gesetzgebers, den
Verbraucher vor den nachzuweisenden Gefahren zu schützen. So hat ein Sprecher der
britischen Ministerin für Kultur, Medien und Sport in einem Interview in der International
Herald Tribune vom 27. Oktober 2006 betont, dass ein Totalverbot des privaten (Online-)
Glücksspiels – wie in den USA – den Verbraucher in den unkontrollierbaren und
kriminellen Untergrund treibe:
"We believe that tough regulation is a better approach than a free-for-all or
prohibition," Anthony Wright, a spokesman for Tessa Jowell, the secretary for
culture, media and sport, said Friday. "We will be looking to secure agreement to
the principles for international standards of regulation."
Wright's comments echo remarks attributed to Jowell that were reported in The
Financial Times on Friday. She, too, alluded to the U.S. prohibition of alcohol from
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 4
Betting Law News
04 | 2006
Hambach & Hambach
Rechtsanwälte
1920 to 1933, saying the move to ban online gambling could lead to the creation of
"modern-day speakeasies," driving Internet gambling underground and into the
control of criminals.
Fazit: Nicht die (kontrollierte) Marktöffnung, sondern ein totales Verbot von privatem
(Internet-) Glücksspiel in Deutschland, wäre eine unsolide Lösung. Denn letzteres würde
nur die illegalen (nicht-lizenzierten) und die staatlichen Glücksritter bevorteilen. Die
Buchmacher aus EU-Mitgliedstaaten und der Verbraucherschutz blieben außen vor.
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 5
ich sage nur KZ 2,50€
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.233.622 von zocklany am 16.12.06 16:18:41Also nüchtern betrachtet:
Punkt 1: EU-Recht liegt über nationalem Recht!!!!
Punkt 2: Was unsere dummen Volksvertreter da ablassen ist nur man verzeihe mir den Ausdruck geistiger Dünnsch...!!
Aber was will auch vo realitätsfremden Personen erwartet werden??Oder
Punkt 3: Der Markt wird geöffnet werden das steht fest , fällt unter die Akte Geister die ich mit Europa rief!
Schaut Euch doch mal unsere Führungsspitze an , träge , fett ,
und vor allem dumm!!
Das muß aber wohl so sein , denn sonst wären ja die schlausten Köpfe in der Pol. und nicht in der Wirtschaft!
Punkt 1: EU-Recht liegt über nationalem Recht!!!!
Punkt 2: Was unsere dummen Volksvertreter da ablassen ist nur man verzeihe mir den Ausdruck geistiger Dünnsch...!!
Aber was will auch vo realitätsfremden Personen erwartet werden??Oder
Punkt 3: Der Markt wird geöffnet werden das steht fest , fällt unter die Akte Geister die ich mit Europa rief!
Schaut Euch doch mal unsere Führungsspitze an , träge , fett ,
und vor allem dumm!!
Das muß aber wohl so sein , denn sonst wären ja die schlausten Köpfe in der Pol. und nicht in der Wirtschaft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.228.492 von Borger52 am 16.12.06 11:58:30Du verstehst das nicht. Staatliches Glücksspiel macht eben nicht süchtig!
genau und wenn unsere Volksvertreter durch den Regen laufen werden sie als einzige nicht nassss....Oder??
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.234.393 von voltago01 am 16.12.06 16:56:18...achso! dann fordere ich jetzt aber auch staatlichen alkohol, staatliche zigaretten und staatliche drogen - und die abschaffungen der suchtbeauftragten, die geht mir sowas von auf die nerven!
Genau und die Steuern schaffen wir auch ab weil:
Zuviele Steuern machen süchtig und vernebeln den Verstand derjenigen die sie bekommen.
Deshalb werden ab sofort alle Steuern um 50% gesenkt um den Leidensdruck auf die Herrn Abgeordneten zu erhöhen.
Die führt wird zu einem mittelfristig dramatischen Anstieg des IQ führen was letztendlich zu mehr Vernunft der Herren führt.
Den merke nur Leidensdruck bringt neue Ideen hervor.
Bei Herrn Beck ist der Umfang z.B. noch erheblich größer als der Leidensdruck.
Dies muß sich umkehren dann sollte es auch was werden nich wahr
Zuviele Steuern machen süchtig und vernebeln den Verstand derjenigen die sie bekommen.
Deshalb werden ab sofort alle Steuern um 50% gesenkt um den Leidensdruck auf die Herrn Abgeordneten zu erhöhen.
Die führt wird zu einem mittelfristig dramatischen Anstieg des IQ führen was letztendlich zu mehr Vernunft der Herren führt.
Den merke nur Leidensdruck bringt neue Ideen hervor.
Bei Herrn Beck ist der Umfang z.B. noch erheblich größer als der Leidensdruck.
Dies muß sich umkehren dann sollte es auch was werden nich wahr
http://www.ra-hambach.com/cms/front_content.php?idart=238
...
Da somit das Bundesland Nordrhein-Westfalen mit der Übertragung des Lottointernetangebots auf die WestNet Lottoservice GmbH kurz vor dem 13.12.2006 umfangreiche vertragliche Bindungen eingegangen ist, die nach in Kraft Treten des geplanten Lotteriestaatsvertragsentwurfes wettbewerbs- und verfassungswidrig wären, ist nicht zu erwarten, dass Nordrhein-Westfalen den Staatsvertragsentwurf noch ernsthaft befürwortet.
...
...
Da somit das Bundesland Nordrhein-Westfalen mit der Übertragung des Lottointernetangebots auf die WestNet Lottoservice GmbH kurz vor dem 13.12.2006 umfangreiche vertragliche Bindungen eingegangen ist, die nach in Kraft Treten des geplanten Lotteriestaatsvertragsentwurfes wettbewerbs- und verfassungswidrig wären, ist nicht zu erwarten, dass Nordrhein-Westfalen den Staatsvertragsentwurf noch ernsthaft befürwortet.
...
http://www.bvdw.org/fileadmin/downloads/wissenspool/empfehlu…
...
Möglicherweise erkennen einige Mitgliedstaaten tatsächlich, dass die bestehenden
Beschränkungen des privaten Sportwettenmarktes gegen geltendes EU-Recht verstoßen
und passen die entsprechenden Vorschriften an die Vorgaben der EU an. Für gewöhnlich
genügen solche „begründeten Stellungnahmen“ der Kommission, um die Mitgliedstaaten
wieder auf einen EU-rechtskonformen Kurs zu bringen.
Sollten die Mitgliedstaaten in den Vertragsverletzungsverfahren wegen der Beschränkung
privater Sportwettenangebote allerdings nicht einlenken, so wird EU-Binnenmarkt-
Kommissar McCreevy „gegebenenfalls bis zur letzten Instanz zu gehen”, wie er kürzlich in
einem Spiegel-Interview (23. Oktober 2006) ankündigte.
Auf Grund der eher eingeschränkten Macht eines einzelnen EU-Kommissars und wegen
der langen Dauer eines Vertragsverletzungsverfahrens wird es jedoch noch ein weiter Weg
bis zur Entscheidung in „letzten Instanz” sein. Vorsichtig geschätzt wird ein solches
Vertragsverletzungsverfahren gegen einen Mitgliedstaat wegen EU-rechtswidriger
Beschränkung privater Sportwettenangebote mindestens fünf Jahre dauern, wenn nicht
noch länger.
Da bereits gerichtliche Verfahren aus Italien und Deutschland vor dem EuGH verhandelt
werden, wird es in diesen wohl eher zu einer Entscheidungen des EuGH kommen, bevor
die Vertragsverletzungsverfahren überhaupt Wirkung zeigen.
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 15
viii. Impressum
Die Betting-Law-News informieren Sie kostenlos über aktuelle Ereignisse aus dem
europäischen und internationalen Recht der Unterhaltungsindustrie. Hambach & Hambach
übernimmt keine Haftung für die Richtigkeit des Inhalts der Betting-Law-News. Bitte
beachten Sie, dass die Betting-Law-News lediglich der Information dienen und eine
anwaltliche Rechtsberatung unter keinen Umständen ersetzen. Ein Nachdruck
(Zweitveröffentlichung) ist bei unentgeltlicher Weitergabe nur unter Nennung der Quelle
und Adressangaben (im Internet zudem verlinkt) gestattet. Wir bitten zudem um
Zusendung eines Belegexemplares. Der Betting-Law-Newsletter ist beim nationalen ISSNZentrum
für Deutschland registriert (ISSN 18617441).
Redaktionell verantwortlich
RA Dr. Wulf Hambach
Haimhauser Str. 1
D-80802 München
Fon: +49 89 389975-50
Fax: +49 89 389975-60
E-Mail: info@ra-hambach.com
www.betting-law.com
Redaktion
RA Dr. Wulf Hambach
RA Claus Hambach
RA Andreas Gericke
RA Dr. Hendrik Schöttle
RA Konrad Miller, LL.M.
RA Dr. Michael Hettich
Sarah Madden
Gastkommentatoren
RA Justin Franssen
Thietmar Hambach
Jens Leinert
RA Quirino Mancini
Martin Oelbermann
Prof. Michael Rotert
RA Dr. Walter Schwartz
RA Thibault Verbiest
...
Möglicherweise erkennen einige Mitgliedstaaten tatsächlich, dass die bestehenden
Beschränkungen des privaten Sportwettenmarktes gegen geltendes EU-Recht verstoßen
und passen die entsprechenden Vorschriften an die Vorgaben der EU an. Für gewöhnlich
genügen solche „begründeten Stellungnahmen“ der Kommission, um die Mitgliedstaaten
wieder auf einen EU-rechtskonformen Kurs zu bringen.
Sollten die Mitgliedstaaten in den Vertragsverletzungsverfahren wegen der Beschränkung
privater Sportwettenangebote allerdings nicht einlenken, so wird EU-Binnenmarkt-
Kommissar McCreevy „gegebenenfalls bis zur letzten Instanz zu gehen”, wie er kürzlich in
einem Spiegel-Interview (23. Oktober 2006) ankündigte.
Auf Grund der eher eingeschränkten Macht eines einzelnen EU-Kommissars und wegen
der langen Dauer eines Vertragsverletzungsverfahrens wird es jedoch noch ein weiter Weg
bis zur Entscheidung in „letzten Instanz” sein. Vorsichtig geschätzt wird ein solches
Vertragsverletzungsverfahren gegen einen Mitgliedstaat wegen EU-rechtswidriger
Beschränkung privater Sportwettenangebote mindestens fünf Jahre dauern, wenn nicht
noch länger.
Da bereits gerichtliche Verfahren aus Italien und Deutschland vor dem EuGH verhandelt
werden, wird es in diesen wohl eher zu einer Entscheidungen des EuGH kommen, bevor
die Vertragsverletzungsverfahren überhaupt Wirkung zeigen.
© 2006 Hambach & Hambach Rechtsanwälte 15
viii. Impressum
Die Betting-Law-News informieren Sie kostenlos über aktuelle Ereignisse aus dem
europäischen und internationalen Recht der Unterhaltungsindustrie. Hambach & Hambach
übernimmt keine Haftung für die Richtigkeit des Inhalts der Betting-Law-News. Bitte
beachten Sie, dass die Betting-Law-News lediglich der Information dienen und eine
anwaltliche Rechtsberatung unter keinen Umständen ersetzen. Ein Nachdruck
(Zweitveröffentlichung) ist bei unentgeltlicher Weitergabe nur unter Nennung der Quelle
und Adressangaben (im Internet zudem verlinkt) gestattet. Wir bitten zudem um
Zusendung eines Belegexemplares. Der Betting-Law-Newsletter ist beim nationalen ISSNZentrum
für Deutschland registriert (ISSN 18617441).
Redaktionell verantwortlich
RA Dr. Wulf Hambach
Haimhauser Str. 1
D-80802 München
Fon: +49 89 389975-50
Fax: +49 89 389975-60
E-Mail: info@ra-hambach.com
www.betting-law.com
Redaktion
RA Dr. Wulf Hambach
RA Claus Hambach
RA Andreas Gericke
RA Dr. Hendrik Schöttle
RA Konrad Miller, LL.M.
RA Dr. Michael Hettich
Sarah Madden
Gastkommentatoren
RA Justin Franssen
Thietmar Hambach
Jens Leinert
RA Quirino Mancini
Martin Oelbermann
Prof. Michael Rotert
RA Dr. Walter Schwartz
RA Thibault Verbiest
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.234.799 von smartcard am 16.12.06 17:15:59...es wurde gar nichts beschlossen letzten mittwoch. und was mich am meisten enttäuscht hat, waren die aussagen von herrn castensen, der sich eine zustimmung noch offengehalten hat. wir kommen in diesem land und auch in europa nicht einen schritt vorwärts, wenn nicht endlich klare, unmissverständliche regelungen getroffen werden. es werden eine menge geld und nerven verbrannt, solange keine klarheit herrscht und jeder interpretiert wie er gerade will. die eu will sich, von dem was ich raushören konnte, doch auch schon wieder vor einer klaren vorgabe drücken, dann geht die ganze sache wieder von vorne los - also manchmal wünsche ich mir einen diktator...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.235.027 von Borger52 am 16.12.06 17:27:29Wichtig ist in Zukunft doch, wer sich am Markt durchsetzt, wer ist schneller, wer macht das Rennen. Dabei spielen einige Teilnehmer ziemlich unfair. Aber den Staatsvertrag (Erster Entwurf) sehe ich nicht auf den Weg gebracht. Der Grund seiner Entstehens: Zeitschinderei. Also nach welchen Regeln wird gespielt bis der neue (hoffentlich eu-konforme) Staatsvertrag notifiziert und anschließend ratifiziert ist?
wirklich interessante site
nochmal was zum Thema des Nordens:
http://www.ra-hambach.com/cms/front_content.php?idart=249
schaun wir mal...
nochmal was zum Thema
Las Vegas
des Nordens:http://www.ra-hambach.com/cms/front_content.php?idart=249
schaun wir mal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.235.246 von smartcard am 16.12.06 17:37:43...genau das ist es zeitschinderrei! ...solange es keine einschränkungen für die privaten gibt, bis endlich mal eine unmissverständliche vorgabe von der eu kommt, soll es mir recht sein, aber dem ist nicht so. die staatlichen instrumentalisieren ja geradezu die organe der exekutive um sich die ungeliebte konkurrenz vom leib zu halten (siehe schließung der sportwettbüros in bayern).
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.236.318 von Borger52 am 16.12.06 18:33:34Tja, und die ewigen Streitereien kosten den Privaten besagtes Geld und Nerven.
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=647930&CFID=378431…
"Tele-Bingo wird in Sachsen-Anhalt eingestellt
Ab dem 1. Januar gibt es in Sachsen-Anhalt kein Tele-Bingo mehr. Die Lottogesellschaft des Bundeslandes teilte mit, dass das Interesse am Spiel nachgelassen habe und man es deshalb nicht mehr anbietet.
Die geringe Nachfrage sei die Folge des Ausstieges des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) zum Ende des letzten Jahres. Die Bundesländer Sachsen und Thüringen glauben an den Erfolg und wollen weiter am Konzept festhalten.
Der Start des Tele-Bingo erfolgte im Jahr 1998. Es wird seitdem in den drei Bundesländern immer am Samstag ausgespielt."
Ein kleiner Vorgeschmack darauf, was passieren würde, wenn Lotto nicht mehr beworben werden darf. Aber soweit wird es nicht kommen: Da der Staatsvertragsentwurf erst der EU zur Begutachtung vorgelegt werden soll wird bis zu einem Entscheid noch viel Wasser den Rhein hinunterfliessen; und erst nach einem (sowieso unwahrscheinlichen) ok der EU könnten die Länderparlamente über den neuen Lotto-Staatsvertrag abstimmen. Und wenn wegen der Verzögerungen der neue Vertrag (oder ein moderater abgefasster Vertrag) nicht ab dem 31.12.2007 gültig ist, muss m.E. dem Urteil des Bundesverfassungsgericht Folge geleistet werden und der Glücksspielmarkt für die Privaten geöffnet werden.
Gruss - mwenture
"Tele-Bingo wird in Sachsen-Anhalt eingestellt
Ab dem 1. Januar gibt es in Sachsen-Anhalt kein Tele-Bingo mehr. Die Lottogesellschaft des Bundeslandes teilte mit, dass das Interesse am Spiel nachgelassen habe und man es deshalb nicht mehr anbietet.
Die geringe Nachfrage sei die Folge des Ausstieges des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) zum Ende des letzten Jahres. Die Bundesländer Sachsen und Thüringen glauben an den Erfolg und wollen weiter am Konzept festhalten.
Der Start des Tele-Bingo erfolgte im Jahr 1998. Es wird seitdem in den drei Bundesländern immer am Samstag ausgespielt."
Ein kleiner Vorgeschmack darauf, was passieren würde, wenn Lotto nicht mehr beworben werden darf. Aber soweit wird es nicht kommen: Da der Staatsvertragsentwurf erst der EU zur Begutachtung vorgelegt werden soll wird bis zu einem Entscheid noch viel Wasser den Rhein hinunterfliessen; und erst nach einem (sowieso unwahrscheinlichen) ok der EU könnten die Länderparlamente über den neuen Lotto-Staatsvertrag abstimmen. Und wenn wegen der Verzögerungen der neue Vertrag (oder ein moderater abgefasster Vertrag) nicht ab dem 31.12.2007 gültig ist, muss m.E. dem Urteil des Bundesverfassungsgericht Folge geleistet werden und der Glücksspielmarkt für die Privaten geöffnet werden.
Gruss - mwenture
Landgericht Nürnberg-Fürth spricht Sportwettenvermittler frei
Das Landgericht Nürnberg-Fürth hat mit Berufungsurteil vom 14. Dezember 2006 (Az. 14 Ns 372 Js 11605/2005) einen Sportwettenvermittler vom Vorwurf des unerlaubten Glücksspiels (§ 284 StGB) freigesprochen und das entgegen stehende erstinstanzliche Urteil des Amtsgerichts Nürnberg aufgehoben.
Das Landgericht begründete dies damit, dass man nunmehr dem Revisionsurteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 26. September 2006 (Az. 5 St RR 115/05) folge. Das OLG hatte die Straflosigkeit der Vermittlung von Sportwetten an einem in einen anderen EU-Mitgliedstaat zugelassenen Buchmacher vor allem mit dem Vorrang des europäischen Gemeinschaftsrechts begründet. Das Landgericht erklärt, dass sich sämtliche Berufungskammern des Gerichts und inzwischen auch die Staatsanwaltschaft dieser Rechtsauffassung angeschlossen hätten.
Da sollten sch die Politiker mal ein Beispiel nehmen!
Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail:
wettrecht@anlageanwalt.de
Das Landgericht Nürnberg-Fürth hat mit Berufungsurteil vom 14. Dezember 2006 (Az. 14 Ns 372 Js 11605/2005) einen Sportwettenvermittler vom Vorwurf des unerlaubten Glücksspiels (§ 284 StGB) freigesprochen und das entgegen stehende erstinstanzliche Urteil des Amtsgerichts Nürnberg aufgehoben.
Das Landgericht begründete dies damit, dass man nunmehr dem Revisionsurteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 26. September 2006 (Az. 5 St RR 115/05) folge. Das OLG hatte die Straflosigkeit der Vermittlung von Sportwetten an einem in einen anderen EU-Mitgliedstaat zugelassenen Buchmacher vor allem mit dem Vorrang des europäischen Gemeinschaftsrechts begründet. Das Landgericht erklärt, dass sich sämtliche Berufungskammern des Gerichts und inzwischen auch die Staatsanwaltschaft dieser Rechtsauffassung angeschlossen hätten.
Da sollten sch die Politiker mal ein Beispiel nehmen!
Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail:
wettrecht@anlageanwalt.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.245.823 von tradejunkie am 17.12.06 10:53:36Das heisst doch zusammengefasst für Fluxx und Bayern (20% der Fläche, 15% der Bevölkerung, 18% des BIP Deutschlands):
Im Moment (aktueller Stand der Gerichtsentscheide gilt):
Verwaltungsgericht München 12.12.2006:
Jaxx-Lottovermittlung in bayerischen Supermärkten ist rechtmässig
Landgericht Nürnberg-Fürth; OLG München; Sämtliche Berufungskammern des Gerichts; Staatsanwaltschaft:
Vermittlung von Sportwetten an konzessionierte Anbieter aus dem EU-Ausland ist auf Grund von EU-Recht erlaubt.
==> Für mich als Nicht-Juristen heisst dies, dass Fluxx in Bayern mit Mybet-Wettshops und dem Jaxx-Supermarktlotto jetzt freie Hand hat.
Gruss - mwenture
Im Moment (aktueller Stand der Gerichtsentscheide gilt):
Verwaltungsgericht München 12.12.2006:
Jaxx-Lottovermittlung in bayerischen Supermärkten ist rechtmässig
Landgericht Nürnberg-Fürth; OLG München; Sämtliche Berufungskammern des Gerichts; Staatsanwaltschaft:
Vermittlung von Sportwetten an konzessionierte Anbieter aus dem EU-Ausland ist auf Grund von EU-Recht erlaubt.
==> Für mich als Nicht-Juristen heisst dies, dass Fluxx in Bayern mit Mybet-Wettshops und dem Jaxx-Supermarktlotto jetzt freie Hand hat.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.246.614 von mwenture am 17.12.06 11:54:43Genau! Und die Kosten der Verhandlungen trägt in der Regel der Verlierer! Das kostet die Staatlichen aber nu ne Menge Schotter!
Päpstin
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.254.606 von Paepstin am 17.12.06 16:34:45Der Verhandlungen schon, aber IMO nicht der Rechtsanwälte, Gutachten, PR-Kosten etc.
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.254.796 von mwenture am 17.12.06 16:41:36Wenn ich einen Prozess gewinne, trägt die Gegenseite in der Regel auch meine Rechtsanwaltskosten!
Gutachten nicht unbedingt, es sei denn, die Notwendigkeit wird vom Richter anerkannt (ähnlich wie bei gerichtspsychologischen Gutachten)!
Päpstin
Gutachten nicht unbedingt, es sei denn, die Notwendigkeit wird vom Richter anerkannt (ähnlich wie bei gerichtspsychologischen Gutachten)!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.255.625 von Paepstin am 17.12.06 17:08:41Das tönt gut . Wie auch die Jackpot-Prognose, welche vorhersagt, dass der Jackpot diesen Samstag mit einer Wahrscheinlichkeit von 60% nicht geknackt wurde..... Quelle: http://www.seniorenbeirat-lhm.de/keno_und_lotto.htm (ganz nach unten scrollen)
Gruss - mwenture
. Wie auch die Jackpot-Prognose, welche vorhersagt, dass der Jackpot diesen Samstag mit einer Wahrscheinlichkeit von 60% nicht geknackt wurde..... Quelle: http://www.seniorenbeirat-lhm.de/keno_und_lotto.htm (ganz nach unten scrollen)Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.256.405 von mwenture am 17.12.06 17:32:27Man erinnert sich: Fluxx wollte das Supermarkt-Lotto von Anfang an in Koordination mit den Lottogesellschaften einführen, um eine Win-Win Situation zu schaffen. Die Antwort kennen wir: Sabotage, Blockade, Rufmord, Prozesse u.s.w. Vor einigen Postings habe ich darauf hingewiesen, dass m.E. Fluxx jetzt keine Rücksicht mehr auf die Lottogesellschaften zu nehmen braucht (jedenfalls nicht auf alle!), v.a. nicht auf Bayern. Keine Rücksicht mehr nehmen heisst u.a., dass man sich nicht mehr mit 2.- und 3.-klassigen Standorten zufriedengeben muss. Man kann nun ohne schlechtes Gewissen ganau dort anbieten, wo Lotto die grössten Umsätze generieren kann: an den Kassen von Läden, die links und rechts der florierendsten Lottoannahmestellen liegen.
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Hi @ all,
ich habe bisher sehr Interessante Dinge im Froum über den Vertrag gelesen aber eine Sache ist mir persönlich unbeantwortet geblieben.
Was ist als nächstes für Fluxx zutun?
Müssen wir uns nun bis zum 31.12.2007 gedulden damit der Vertrag endgültig abgeleht wird oder wird es schon vorher geschehen?
Sehr Schade für Fluxx wo der DAX um 30% im Jahr 2006 zulegen konnte und man sieht es bei Fluxx wie schelcht die Entwicklung aussieht.
gruß
mjay
ich habe bisher sehr Interessante Dinge im Froum über den Vertrag gelesen aber eine Sache ist mir persönlich unbeantwortet geblieben.
Was ist als nächstes für Fluxx zutun?
Müssen wir uns nun bis zum 31.12.2007 gedulden damit der Vertrag endgültig abgeleht wird oder wird es schon vorher geschehen?
Sehr Schade für Fluxx wo der DAX um 30% im Jahr 2006 zulegen konnte und man sieht es bei Fluxx wie schelcht die Entwicklung aussieht.
gruß
mjay
Hmm der Kurs macht mir aber schon Sorgen. Ohne News wird er wohl keinen Aufschwung kriegen, wäre ich mal bei 3,90€ ausgestiegen.
Naja, macht ja nix. Die 4 € werden wir dieses Jahr hoffentlich noch sehn!!!
Naja, macht ja nix. Die 4 € werden wir dieses Jahr hoffentlich noch sehn!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.258.203 von Mjay3000 am 17.12.06 18:30:54
Es gibt keinen Vertrag der abgelehnt werden könnte/müsste.
Im Moment gilt noch der "alte" Lottostaatsvertrag, der aber bis 31.12.2007 entpsrechend den Vorgaben des BVerfG und dabei EU-konform geändert werden muss.
Das ist bei dem vorliegenden Entwurf nicht der Fall und deshalb wird es einen neuen Entwruf geben müssen.
Es gibt keinen Vertrag der abgelehnt werden könnte/müsste.
Im Moment gilt noch der "alte" Lottostaatsvertrag, der aber bis 31.12.2007 entpsrechend den Vorgaben des BVerfG und dabei EU-konform geändert werden muss.
Das ist bei dem vorliegenden Entwurf nicht der Fall und deshalb wird es einen neuen Entwruf geben müssen.
Hab Post von Lotto Hessen bekommen. Folgender Inhalt:
Unsere Service für Sie als bisherigen Internet-Kunden:
Das Monats-Abo XLL - bequem, seriös und kostengünstig.
Sehr geehrter Herr...,
wie wir Ihnen bereits mitgeteilten, waren wir gezwungen am 06. November unseren Internet-Spielbetrieb bis auf weiteres einzustellen.
Sie möchten weiterhin bequem und kostengünstig an einer unserer Lotterien teilnehmen? Dann empfehlen wir Ihnen unser Monats-Abo XXL. Lottospielen einfach und bequem über Ihr Bankkonto. Einmal ein Spielschein ausfüllen und als Dauerauftrag abgegeben - wir eledigen den Rest für Sie.
Hier die Vorteile auf einen Blick:
- Ganz bequem für Sie: Einmal getippt sind ihre Glückszahlen jede Woche dabei.
- Sie verpassen keinen Jackpot, kein Annahmeschluss und keine Sonderauslosung
- Schon ab 3,50 Euro pro Monat inkl. Bearbeitungsgebühr können Sie teilnehmen.
- Sie Zahlen weniger Bearbeitungsgebühr im Vergleich zu wöchentlichen Spielscheinabgabe.
- Ihre Gewinne werden direkt auf Ihr Bankkonto überwiesen, der Spieleinsatz zur Monatsmitte abgebucht. Transparent und jederzeit nachvollziehbar.
usw.
Dem Schreiben sind zwei Lottoscheine, ein Kenoschein, einmal Glücksspirale und ein Rückantwortschein beigelegt. Das zum Thema Spielsuchtbekämpfung. Aber der Oberhammer ist, dass ich vor ca. einem halben Jahr mein Konto bei Lotto Hessen habe löschen lassen mit dem ausdrücklichen Hinweis ebenfalls alle meine Kundendaten zu löschen. Und jetzt bekomme ich personalisierte Post an meine Adresse, das Thema Datenschutz scheinen die Lottogesellschaften wohl nicht ganz so ernst zu nehmen. Da schwillt mir wirklich schon wieder der Hals an. Die Argumente gegen die Privaten sind dermaßen heuchlerisch, da fällt einem wirklich gar nichts mehr ein. Leider habe ich das Bestätigungsschreiben der Lottogesellschaft zur Löschung meiner Kundendaten nicht aufgehoben, sonst würde ich mir eventuell den Rechtsweg überlegen. Ich hoffe in 2007 gibt es endlich eine eindeutige Klärung, reg mich in der letzten Zeit viel zu viel und zu oft über das Thema auf...
Unsere Service für Sie als bisherigen Internet-Kunden:
Das Monats-Abo XLL - bequem, seriös und kostengünstig.
Sehr geehrter Herr...,
wie wir Ihnen bereits mitgeteilten, waren wir gezwungen am 06. November unseren Internet-Spielbetrieb bis auf weiteres einzustellen.
Sie möchten weiterhin bequem und kostengünstig an einer unserer Lotterien teilnehmen? Dann empfehlen wir Ihnen unser Monats-Abo XXL. Lottospielen einfach und bequem über Ihr Bankkonto. Einmal ein Spielschein ausfüllen und als Dauerauftrag abgegeben - wir eledigen den Rest für Sie.
Hier die Vorteile auf einen Blick:
- Ganz bequem für Sie: Einmal getippt sind ihre Glückszahlen jede Woche dabei.
- Sie verpassen keinen Jackpot, kein Annahmeschluss und keine Sonderauslosung
- Schon ab 3,50 Euro pro Monat inkl. Bearbeitungsgebühr können Sie teilnehmen.
- Sie Zahlen weniger Bearbeitungsgebühr im Vergleich zu wöchentlichen Spielscheinabgabe.
- Ihre Gewinne werden direkt auf Ihr Bankkonto überwiesen, der Spieleinsatz zur Monatsmitte abgebucht. Transparent und jederzeit nachvollziehbar.
usw.
Dem Schreiben sind zwei Lottoscheine, ein Kenoschein, einmal Glücksspirale und ein Rückantwortschein beigelegt. Das zum Thema Spielsuchtbekämpfung. Aber der Oberhammer ist, dass ich vor ca. einem halben Jahr mein Konto bei Lotto Hessen habe löschen lassen mit dem ausdrücklichen Hinweis ebenfalls alle meine Kundendaten zu löschen. Und jetzt bekomme ich personalisierte Post an meine Adresse, das Thema Datenschutz scheinen die Lottogesellschaften wohl nicht ganz so ernst zu nehmen. Da schwillt mir wirklich schon wieder der Hals an. Die Argumente gegen die Privaten sind dermaßen heuchlerisch, da fällt einem wirklich gar nichts mehr ein. Leider habe ich das Bestätigungsschreiben der Lottogesellschaft zur Löschung meiner Kundendaten nicht aufgehoben, sonst würde ich mir eventuell den Rechtsweg überlegen. Ich hoffe in 2007 gibt es endlich eine eindeutige Klärung, reg mich in der letzten Zeit viel zu viel und zu oft über das Thema auf...
Verfassungsrechtler Rupert Scholz: Das Glücksspielmonopol wird fallen
Stuttgart (ots) - Das staatliche Glücksspiel- und Wettmonopol wird nach Ansicht des renommierten Verfassungsrechtlers Rupert Scholz fallen. "Die Uhr für dieses Monopol läuft ab", sagt der ehemalige Bundesverteidigungsminister im Interview mit der Stuttgarter Zeitung.
Der Lotto-Staatsvertrag sei verfassungswidrig und werde sowohl vor dem Bundesverfassungsgericht als auch vor dem Europäischen Gerichtshof scheitern, sollten die Länder wie geplant das Glücksspielmonopol Ende 2007 für weitere vier Jahre verlängern. Am Ende werde eine regulierte Öffnung des Glücksspielmarktes stehen.
Scholz vertritt den Wettanbieter Bwin in Rechtsfragen.
Die Bundesländer verständigten sich vergangene Woche auf eine Verlängerung des staatlichen Glücksspiel-Monopols bis 2011. Nur Schleswig-Holstein stimmte dagegen. Wetten im Internet und Glücksspiel-Werbung sollen weitgehend verboten werden. Dies trifft private Anbieter, für sie soll es nur eine Übergangsfrist bis Ende 2008 geben. Die Länderparlamente müssen nun im Laufe des kommenden Jahres den Staatsvertrag ratifizieren. Private Anbieter wehren sich gegen das Verbot und berufen sich auf die Dienstleistungsfreiheit innerhalb der EU.
Pressekontakt:
Rückfragen bitte an:
Stuttgarter Zeitung
Redaktion
Telefon: 0711-7205-1125
Stuttgart (ots) - Das staatliche Glücksspiel- und Wettmonopol wird nach Ansicht des renommierten Verfassungsrechtlers Rupert Scholz fallen. "Die Uhr für dieses Monopol läuft ab", sagt der ehemalige Bundesverteidigungsminister im Interview mit der Stuttgarter Zeitung.
Der Lotto-Staatsvertrag sei verfassungswidrig und werde sowohl vor dem Bundesverfassungsgericht als auch vor dem Europäischen Gerichtshof scheitern, sollten die Länder wie geplant das Glücksspielmonopol Ende 2007 für weitere vier Jahre verlängern. Am Ende werde eine regulierte Öffnung des Glücksspielmarktes stehen.
Scholz vertritt den Wettanbieter Bwin in Rechtsfragen.
Die Bundesländer verständigten sich vergangene Woche auf eine Verlängerung des staatlichen Glücksspiel-Monopols bis 2011. Nur Schleswig-Holstein stimmte dagegen. Wetten im Internet und Glücksspiel-Werbung sollen weitgehend verboten werden. Dies trifft private Anbieter, für sie soll es nur eine Übergangsfrist bis Ende 2008 geben. Die Länderparlamente müssen nun im Laufe des kommenden Jahres den Staatsvertrag ratifizieren. Private Anbieter wehren sich gegen das Verbot und berufen sich auf die Dienstleistungsfreiheit innerhalb der EU.
Pressekontakt:
Rückfragen bitte an:
Stuttgarter Zeitung
Redaktion
Telefon: 0711-7205-1125
Staatsanwaltschaft München I: Grenzüberschreitendes Sportwettenangebot nicht strafbar
Die Staatsanwaltschaft München I hat ein langjähriges Ermittlungsverfahren gegen Verantwortliche eines österreichischen Buchmachers aus Rechtsgründen eingestellt. Das grenzüberschreitende Angebot von Sportwetten durch einen in Österreich zugelassenen Buchmacher sei nicht nach § 284 StGB (unerlaubtes Glücksspiel) strafbar. Die Staatsanwaltschaft bezog sich dabei auf das Revisionsurteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 26. September 2006 (Az. 5 St RR 115/05). Das OLG habe die Unvereinbarkeit des Bayerischen Staatslotteriegesetzes sowohl mit Artikel 43, 49 EG-Vertrag wie auch mit Art. 12 Abs. 1 Grundgesetz festgestellt. Weiter führt die Staatsanwaltschaft aus:
„Die Beschuldigten besaßen im Tatzeitraum eine gültige Bewilligung des Landes Oberösterreich für die Veranstaltung von Glücksspiel, die gemäß dem oben genannten Urteil des OLG München aus gemeinschafts- und verfassungsrechtlicher Sicht als behördliche Erlaubnis im Sinne des § 284 StGB angesehen werden muss.“
Die Staatskasse muss durch Strafverfolgungsmaßnahmen entstandene Schäden entschädigen.
Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail:
wettrecht@anlageanwalt.de
Die Staatsanwaltschaft München I hat ein langjähriges Ermittlungsverfahren gegen Verantwortliche eines österreichischen Buchmachers aus Rechtsgründen eingestellt. Das grenzüberschreitende Angebot von Sportwetten durch einen in Österreich zugelassenen Buchmacher sei nicht nach § 284 StGB (unerlaubtes Glücksspiel) strafbar. Die Staatsanwaltschaft bezog sich dabei auf das Revisionsurteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 26. September 2006 (Az. 5 St RR 115/05). Das OLG habe die Unvereinbarkeit des Bayerischen Staatslotteriegesetzes sowohl mit Artikel 43, 49 EG-Vertrag wie auch mit Art. 12 Abs. 1 Grundgesetz festgestellt. Weiter führt die Staatsanwaltschaft aus:
„Die Beschuldigten besaßen im Tatzeitraum eine gültige Bewilligung des Landes Oberösterreich für die Veranstaltung von Glücksspiel, die gemäß dem oben genannten Urteil des OLG München aus gemeinschafts- und verfassungsrechtlicher Sicht als behördliche Erlaubnis im Sinne des § 284 StGB angesehen werden muss.“
Die Staatskasse muss durch Strafverfolgungsmaßnahmen entstandene Schäden entschädigen.
Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail:
wettrecht@anlageanwalt.de
EFTA-Gerichtshof verhandelt Zulässigkeit eines Glücksspielmonopols
Der EFTA-Gerichtshof verhandelt am 31. Januar 2007 und ggf. am darauf folgenden Tag die Zulässigkeit eines staatlichen Monopols bei Wetten und Glücksspiele nach europäischem Recht. Die Entscheidung in dieser Vorlagesache (Rechtssache E-3/06) dürfte erhebliche Bedeutung nicht nur für die EFTA-Staaten, sondern auch für die Europäische Union haben, da grundsätzlich die Berechtigung eines staatlichen Monopols auf dem Prüfstand steht. Auch geht es um die Frage, ob das Angebot von Glücksspielen zwingend mit gemeinnützigen Zwecken verbunden werden darf.
Ausgangsverfahren ist die Klage des britischen Buchmachers Ladbrokes Ltd. gegen zwei norwegische Ministerien (vgl. Sportwettenrecht aktuell Nr. 43). Das Landgericht Oslo (Oslo Tingrett) legte daraufhin mit Beschluss vom 30. Januar 2006 fünf Fragen zur Berechtigung eines Monopols und zur Dienstleistungsfreiheit bei Glücksspielen dem EFTA-Gerichthof vor:
1. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass bestimmte Formen von Glücksspielen nur von einem dem Staat gehörenden Unternehmen angeboten werden dürfen, das seine Gewinne für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?
2.Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von Pferderennwetten nur gemeinnützigen Organisationen oder Unternehmen gewährt werden, die die Pferdezucht unterstützen?
3. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von bestimmten Formen von Glücksspielen nur gemeinnützigen Organisationen oder Vereinigungen mit einem humanitären oder gesellschaftlich nützlichen Zwecke gewährt werden?
4. Ist es nach EWR-Recht gerechtfertigt, dass eine nationale Gesetzgebung betont, dass Gewinne aus Glücksspielen für humanitäre und gesellschaftlich nützliche Zwecke (einschließlich Sport und Kultur) verwendet werden und keine Quelle privaten Gewinns sein sollen?
5. Schließt Art. 36 EWR eine nationale gesetzliche Regelung aus, die das Angebot und die Vermarktung von Glücksspielen verbietet, die nicht in Norwegen erlaubt, aber in einem anderen EWR-Staat nach dessen nationalem Recht zugelassen sind?
Die erhebliche Bedeutung, die dem Ausgang des Verfahrens beigemessen wird, zeigt sich schon daran, dass nicht nur die Europäische Kommission und die EFTA-Überwachungsbehörde, sondern auch zahlreiche EU-Mitgliedstaaten Stellungnahmen beim Gerichtshof eingereicht haben. So haben zu den aufgeworfenen Rechtsfragen die Regierungen von Belgien, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Portugal, Spanien, Slowenien sowie den Niederlanden schriftsätzlich Stellung genommen.
Eine Entscheidung des EFTA-Gerichtshofs dürfte relativ bald nach der mündlichen Verhandlung ergehen.
Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail:
wettrecht@anlageanwalt.de
Der EFTA-Gerichtshof verhandelt am 31. Januar 2007 und ggf. am darauf folgenden Tag die Zulässigkeit eines staatlichen Monopols bei Wetten und Glücksspiele nach europäischem Recht. Die Entscheidung in dieser Vorlagesache (Rechtssache E-3/06) dürfte erhebliche Bedeutung nicht nur für die EFTA-Staaten, sondern auch für die Europäische Union haben, da grundsätzlich die Berechtigung eines staatlichen Monopols auf dem Prüfstand steht. Auch geht es um die Frage, ob das Angebot von Glücksspielen zwingend mit gemeinnützigen Zwecken verbunden werden darf.
Ausgangsverfahren ist die Klage des britischen Buchmachers Ladbrokes Ltd. gegen zwei norwegische Ministerien (vgl. Sportwettenrecht aktuell Nr. 43). Das Landgericht Oslo (Oslo Tingrett) legte daraufhin mit Beschluss vom 30. Januar 2006 fünf Fragen zur Berechtigung eines Monopols und zur Dienstleistungsfreiheit bei Glücksspielen dem EFTA-Gerichthof vor:
1. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass bestimmte Formen von Glücksspielen nur von einem dem Staat gehörenden Unternehmen angeboten werden dürfen, das seine Gewinne für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?
2.Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von Pferderennwetten nur gemeinnützigen Organisationen oder Unternehmen gewährt werden, die die Pferdezucht unterstützen?
3. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von bestimmten Formen von Glücksspielen nur gemeinnützigen Organisationen oder Vereinigungen mit einem humanitären oder gesellschaftlich nützlichen Zwecke gewährt werden?
4. Ist es nach EWR-Recht gerechtfertigt, dass eine nationale Gesetzgebung betont, dass Gewinne aus Glücksspielen für humanitäre und gesellschaftlich nützliche Zwecke (einschließlich Sport und Kultur) verwendet werden und keine Quelle privaten Gewinns sein sollen?
5. Schließt Art. 36 EWR eine nationale gesetzliche Regelung aus, die das Angebot und die Vermarktung von Glücksspielen verbietet, die nicht in Norwegen erlaubt, aber in einem anderen EWR-Staat nach dessen nationalem Recht zugelassen sind?
Die erhebliche Bedeutung, die dem Ausgang des Verfahrens beigemessen wird, zeigt sich schon daran, dass nicht nur die Europäische Kommission und die EFTA-Überwachungsbehörde, sondern auch zahlreiche EU-Mitgliedstaaten Stellungnahmen beim Gerichtshof eingereicht haben. So haben zu den aufgeworfenen Rechtsfragen die Regierungen von Belgien, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Portugal, Spanien, Slowenien sowie den Niederlanden schriftsätzlich Stellung genommen.
Eine Entscheidung des EFTA-Gerichtshofs dürfte relativ bald nach der mündlichen Verhandlung ergehen.
Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail:
wettrecht@anlageanwalt.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.266.967 von tradejunkie am 18.12.06 07:40:57 WKN
A0JRU6
Name
FLUXX.COM AG
BID
3.26 EUR
ASK
3.46 EUR
Zeit
2006-12-18 08:39:49 Uhr
A0JRU6
Name
FLUXX.COM AG
BID
3.26 EUR
ASK
3.46 EUR
Zeit
2006-12-18 08:39:49 Uhr
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.268.091 von Ballerbatsch am 18.12.06 08:40:52
Das wird schon.
Nur noch ein wenig Geduld!
Das wird schon.
Nur noch ein wenig Geduld!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.268.482 von tradejunkie am 18.12.06 08:56:05(...)Der EFTA-Gerichtshof verhandelt am 31. Januar 2007 und ggf. am darauf folgenden Tag die Zulässigkeit eines staatlichen Monopols bei Wetten und Glücksspiele nach europäischem Recht.(...)
Also in spätestens 6 Wochen bekommt Fluxx dann endlich Flügel!
Bis dahin
Also in spätestens 6 Wochen bekommt Fluxx dann endlich Flügel!
Bis dahin
Xetra-Orderbuch FXXN / DE000A0JRU67 Stand: 18.12.2006 09:54
15.12.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
18.12.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,55 41.209
3,54 5.000
3,50 12.404
3,49 1.600
3,48 350
3,47 1.000
3,45 2.305
3,44 2.333
3,43 1.000
3,42 565
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
3.505 3,37
5.012 3,36
10.000 3,35
300 3,34
1.777 3,33
3.000 3,32
2.200 3,31
9.100 3,30
3.000 3,28
2.300 3,27
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
40.194 1:1,69 67.766
15.12.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
18.12.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,55 41.209
3,54 5.000
3,50 12.404
3,49 1.600
3,48 350
3,47 1.000
3,45 2.305
3,44 2.333
3,43 1.000
3,42 565
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
3.505 3,37
5.012 3,36
10.000 3,35
300 3,34
1.777 3,33
3.000 3,32
2.200 3,31
9.100 3,30
3.000 3,28
2.300 3,27
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
40.194 1:1,69 67.766
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.269.969 von streichelzoo am 18.12.06 09:57:47...das ist efta nicht eugh... aber richtungsweisend ist es allemal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.270.499 von Borger52 am 18.12.06 10:25:26Stimmt, aber es wird helfen.
Oh weia, der Jackpott im Lotto ist geknackt! Nun kann es bis ende Januar aus meiner Sicht nur noch in den Keller gehen. Mal schauen wie tief es noch runter geht .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.271.219 von powerbazi12 am 18.12.06 10:57:44ich sehe das alles etwas anders... alle negativen Nachrichten sind jetzt auf dem Tisch und der Kurs ist bis auf 3,36 gefallen... noch viel weiter runter wird es nicht mehr gehen...
zu klar ist es das Europe diesen Staatsvertrag nicht zulassen wird..
Ich gehe davon aus das die Fluxx-Aktie bis zum 31.01.07 spekulativ hochgetrieben wird.. sollte dann die EU positiv für die Privaten entscheiden gibts hier einen verdoppler oder sogar verdreifacher...
ich ziehe in kürze meinen Gewinn aus Conergy und investiere weiter in Fluxx...
Europa wird es richten…
Die Entscheidung der Ministerpräsidenten zum neuen Staatsvertrag lässt viele Interpretationen zu. Wie so oft ist es eine Frage der Perspektive, ob das Glas halb voll oder halb leer ist. Fünfzehn Länderchefs haben den Vertrag zustimmend zur Kenntnis genommen, unterzeichnet wurde er jedoch nicht.
„Für uns ist das Glas halb voll. Die Entscheidung, ob das deutsche Glücksspielmonopol mit Gemeinschaftsrecht vereinbar ist, liegt nach wie vor bei Europa. Wir sind mehr als zuversichtlich, dass die EU-Kommission die Einhaltung seiner Gesetze von allen Mitgliedstaaten einfordern und auf die Dienstleistungsfreiheit bestehen wird. Es wäre nicht der erste Fall, bei dem Europa seine Befugnisse klar und deutlich demonstriert“, so Markus Maul, Präsident des Verbands Europäischer Wettunternehmer (VEWU).
„Bei der Neuregelung des Wett- und Glücksspielmarktes stehen die Interessen deutscher Unternehmer auf dem Spiel, die nichts anderes als „Gleiches Recht für alle“ in Europa einfordern. Niemand, auch nicht die Politik, wird diese Forderung als falsch oder unangebracht zurückweisen können. In ihrem Kampf ums wirtschaftliche Überleben brauchen die deutschen Unternehmen nun schnell eine Entscheidung aus Brüssel. Noch wichtiger wäre ihnen jedoch das Gefühl, dabei Unterstützung von der heimischen Politik zu erhalten. Der Beschluss der MPK führt jedenfalls keine europarechtlich haltbare Neuregelung herbei und wirft angesichts der Tatsache, dass sich nicht alle Länder einig sind, noch verfassungsrechtliche Fragen auf.“, so Markus Maul abschließend.
Vor diesem Hintergrund zollt der Verband Europäischer Wettunternehmer dem Schleswig-Holsteinischen Ministerpräsidenten Peter Harry Carstensen großen Respekt für seine Entscheidung gegen den Staatsvertrag.
Verband Europäischer Wettunternehmer
(VEWU) www.vewu.com
Ingrid Sebald
zu klar ist es das Europe diesen Staatsvertrag nicht zulassen wird..
Ich gehe davon aus das die Fluxx-Aktie bis zum 31.01.07 spekulativ hochgetrieben wird.. sollte dann die EU positiv für die Privaten entscheiden gibts hier einen verdoppler oder sogar verdreifacher...
ich ziehe in kürze meinen Gewinn aus Conergy und investiere weiter in Fluxx...
Europa wird es richten…
Die Entscheidung der Ministerpräsidenten zum neuen Staatsvertrag lässt viele Interpretationen zu. Wie so oft ist es eine Frage der Perspektive, ob das Glas halb voll oder halb leer ist. Fünfzehn Länderchefs haben den Vertrag zustimmend zur Kenntnis genommen, unterzeichnet wurde er jedoch nicht.
„Für uns ist das Glas halb voll. Die Entscheidung, ob das deutsche Glücksspielmonopol mit Gemeinschaftsrecht vereinbar ist, liegt nach wie vor bei Europa. Wir sind mehr als zuversichtlich, dass die EU-Kommission die Einhaltung seiner Gesetze von allen Mitgliedstaaten einfordern und auf die Dienstleistungsfreiheit bestehen wird. Es wäre nicht der erste Fall, bei dem Europa seine Befugnisse klar und deutlich demonstriert“, so Markus Maul, Präsident des Verbands Europäischer Wettunternehmer (VEWU).
„Bei der Neuregelung des Wett- und Glücksspielmarktes stehen die Interessen deutscher Unternehmer auf dem Spiel, die nichts anderes als „Gleiches Recht für alle“ in Europa einfordern. Niemand, auch nicht die Politik, wird diese Forderung als falsch oder unangebracht zurückweisen können. In ihrem Kampf ums wirtschaftliche Überleben brauchen die deutschen Unternehmen nun schnell eine Entscheidung aus Brüssel. Noch wichtiger wäre ihnen jedoch das Gefühl, dabei Unterstützung von der heimischen Politik zu erhalten. Der Beschluss der MPK führt jedenfalls keine europarechtlich haltbare Neuregelung herbei und wirft angesichts der Tatsache, dass sich nicht alle Länder einig sind, noch verfassungsrechtliche Fragen auf.“, so Markus Maul abschließend.
Vor diesem Hintergrund zollt der Verband Europäischer Wettunternehmer dem Schleswig-Holsteinischen Ministerpräsidenten Peter Harry Carstensen großen Respekt für seine Entscheidung gegen den Staatsvertrag.
Verband Europäischer Wettunternehmer
(VEWU) www.vewu.com
Ingrid Sebald
Im Gegensatz zu einigen anderen hier im Board hab ich halt nichts zu verschenken und springe zu gegebener Zeit (sollte es so kommen)wieder auf den anfahrenden Fluxx-Zug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.271.796 von powerbazi12 am 18.12.06 11:21:33ich habe mir mit konsequenter sl setzung auch viel ärger erspart... bin aber auch nicht verlustfrei bei fluxx...
habe gute gegenpole die mich ausgleichen..
habe gute gegenpole die mich ausgleichen..
Guten Morgen.
Die mündliche Verhandlung über das norwegische staatliche Automaten-Glückspielmonopol vor dem EFTA kommt ungefähr zeitgleich mit der Erwartung des Urteils in der Rechtssache Placanica (Gambelli II) vor dem EuGH (Erwartung Januar / Februar 2007)
Aber vor dem EFTA werden mE zwei wichtige Fragen geklärt werden, die gerade auch in Hinblick auf das deutsche Glückspielrecht entscheidend Einfluss nimmt. Die Klärung dieser folgenden Fragen, würde einige Inhalte des Staatsvertrags-Entwurfs nichtig bzw. sinnlos machen:
1. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass bestimmte Formen von Glücksspielen nur von einem dem Staat gehörenden Unternehmen angeboten werden dürfen, das seine Gewinne für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?
- Besser wäre die Frage formuliert gewesen: "..., das seine Gewinne UNTER ANDEREM für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?"
=> Dass die staatlichen Lotterie-Gesellschaften in Deutschland rein fiskalische Ziele vertreten, ist einwandfrei u.a. vom Bundeskartellamt festgestellt worden. Auch wenn man jetzt scheinheilige Opfer im "Dienste der Spielsuchtprävention" gebracht hat (Einstellung des Online-Spieleangebots), ist diese gutmenschliche Argumentation für die Verhandlungen nicht von Belang.
5. Schließt Art. 36 EWR eine nationale gesetzliche Regelung aus, die das Angebot und die Vermarktung von Glücksspielen verbietet, die nicht in Norwegen erlaubt, aber in einem anderen EWR-Staat nach dessen nationalem Recht zugelassen sind?
=> ME die wichtigste Frage von allen, da es hier u.a. um die Legalität einer Vermittlungstätigkeit von Glückspielen ins EU-Ausland geht (v.a. wichtig für private Sportwetten).
=> Wird diese Frage zu Gunsten der Privaten bejaht, sind Verbote der Vermittlung und des Angebots von deutscher Seite aus vollkommen sinnlos. Und vor allem kommt dann die Vermittlung von EUROMILLIONS in Deutschland wieder ins Spiel, die nach EU-Wirtschaftsrecht wiederum erlaubt wäre. Dies wäre im Umkehrschluss das Ende der Macht der deutschen staatlichen Lottogesellschaften.
@powerbazi12: Ein gut gefüllter Jackpot war sowohl für FLUXX als auch für tipp24 leider noch kein Garant für steigende Kurse. Der Blick der Anleger richtet sich im Moment NUR auf die juristischen Diskussionen und nicht um Quartalszahlen.
Die mündliche Verhandlung über das norwegische staatliche Automaten-Glückspielmonopol vor dem EFTA kommt ungefähr zeitgleich mit der Erwartung des Urteils in der Rechtssache Placanica (Gambelli II) vor dem EuGH (Erwartung Januar / Februar 2007)
Aber vor dem EFTA werden mE zwei wichtige Fragen geklärt werden, die gerade auch in Hinblick auf das deutsche Glückspielrecht entscheidend Einfluss nimmt. Die Klärung dieser folgenden Fragen, würde einige Inhalte des Staatsvertrags-Entwurfs nichtig bzw. sinnlos machen:
1. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass bestimmte Formen von Glücksspielen nur von einem dem Staat gehörenden Unternehmen angeboten werden dürfen, das seine Gewinne für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?
- Besser wäre die Frage formuliert gewesen: "..., das seine Gewinne UNTER ANDEREM für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?"
=> Dass die staatlichen Lotterie-Gesellschaften in Deutschland rein fiskalische Ziele vertreten, ist einwandfrei u.a. vom Bundeskartellamt festgestellt worden. Auch wenn man jetzt scheinheilige Opfer im "Dienste der Spielsuchtprävention" gebracht hat (Einstellung des Online-Spieleangebots), ist diese gutmenschliche Argumentation für die Verhandlungen nicht von Belang.
5. Schließt Art. 36 EWR eine nationale gesetzliche Regelung aus, die das Angebot und die Vermarktung von Glücksspielen verbietet, die nicht in Norwegen erlaubt, aber in einem anderen EWR-Staat nach dessen nationalem Recht zugelassen sind?
=> ME die wichtigste Frage von allen, da es hier u.a. um die Legalität einer Vermittlungstätigkeit von Glückspielen ins EU-Ausland geht (v.a. wichtig für private Sportwetten).
=> Wird diese Frage zu Gunsten der Privaten bejaht, sind Verbote der Vermittlung und des Angebots von deutscher Seite aus vollkommen sinnlos. Und vor allem kommt dann die Vermittlung von EUROMILLIONS in Deutschland wieder ins Spiel, die nach EU-Wirtschaftsrecht wiederum erlaubt wäre. Dies wäre im Umkehrschluss das Ende der Macht der deutschen staatlichen Lottogesellschaften.
@powerbazi12: Ein gut gefüllter Jackpot war sowohl für FLUXX als auch für tipp24 leider noch kein Garant für steigende Kurse. Der Blick der Anleger richtet sich im Moment NUR auf die juristischen Diskussionen und nicht um Quartalszahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.272.160 von EvilStiefel am 18.12.06 11:35:29Guten Morgen,
=> ME die wichtigste Frage von allen, da es hier u.a. um die Legalität einer Vermittlungstätigkeit von Glückspielen ins EU-Ausland geht (v.a. wichtig für private Sportwetten).
Ist dies für Deutschland nicht schon ziemlich klar durch
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
??
=> ME die wichtigste Frage von allen, da es hier u.a. um die Legalität einer Vermittlungstätigkeit von Glückspielen ins EU-Ausland geht (v.a. wichtig für private Sportwetten).
Ist dies für Deutschland nicht schon ziemlich klar durch
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
??
Der Tagestrend ist schon wieder mehr als eindeutig
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.273.119 von smartcard am 18.12.06 12:12:15Wenn alles so klar wäre, dann gäbe es auch keine Probleme. Das erklärt die unterschiedlichsten Urteile hinsichtlich des Anbietens oder der Vermittlung von privaten Sportwetten. Jedes deutsche Gericht entscheidet vollkommen anders. Die einen bewerten §284 StGb als höherrangiger als EU-Dienstleistungsrecht und die anderen urteilen genau umgekehrt. Deshalb hast du auch die unterschiedlichen Rechtauffassungen zwischen den einzelnen Bundesländern und damit ein juristisches Chaos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.273.927 von EvilStiefel am 18.12.06 12:44:46und genau dieses juristische chaos wird uns noch mächtig ärgern...
deswegen hoffe ich das das EUGH am 31.01.07 eine Richtung vorgibt..
sonst sehe ich schwarz..
bis dahin gehts weiter im aktuellen Trend (nur unter 3 dürfen wir nicht rutschen!)
aber die 4 Wochen halte ich auch noch durch... hoffe ich..
deswegen hoffe ich das das EUGH am 31.01.07 eine Richtung vorgibt..
sonst sehe ich schwarz..
bis dahin gehts weiter im aktuellen Trend
(nur unter 3 dürfen wir nicht rutschen!)aber die 4 Wochen halte ich auch noch durch... hoffe ich..
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.273.927 von EvilStiefel am 18.12.06 12:44:46Deshalb hast du auch die unterschiedlichen Rechtauffassungen zwischen den einzelnen Bundesländern und damit ein juristisches Chaos.
Das ist sicher so, aber der Ausgang dieser Streitigkeiten ist doch mit hoher Wahrscheinlichkeit abzusehen, bzw zeichnet sich schon mehr als deutlich ab, oder?
Die Behinderung der Geschäftstätigkeit und der Aufbau zusätzlicher "privater" Konkurrenz scheint mir da noch schwerwiegender.
Das ist sicher so, aber der Ausgang dieser Streitigkeiten ist doch mit hoher Wahrscheinlichkeit abzusehen, bzw zeichnet sich schon mehr als deutlich ab, oder?
Die Behinderung der Geschäftstätigkeit und der Aufbau zusätzlicher "privater" Konkurrenz scheint mir da noch schwerwiegender.
Wegen entsprechender Nachfragen:
Meine Meinung zum gegenwärtigen Rechtsstand habe ich im Tipp24-Thread in den Beiträgen #1240 ff. geäußert.
Da es auch Fluxx betrifft, darf ich darauf verweisen, statt mich zu wiederholen.
Obwohl mich die Unternehmensergebnisse von Fluxx bei weitem nicht so wie die von Tipp24 überzeugen, nähert sich Fluxx für mich Kaufkursen (siehe auch meine Meinung zum tatsächlichen Rechtsstand, der unabhängig von Panikphasen und Panikorchestern ist).
abs
Meine Meinung zum gegenwärtigen Rechtsstand habe ich im Tipp24-Thread in den Beiträgen #1240 ff. geäußert.
Da es auch Fluxx betrifft, darf ich darauf verweisen, statt mich zu wiederholen.
Obwohl mich die Unternehmensergebnisse von Fluxx bei weitem nicht so wie die von Tipp24 überzeugen, nähert sich Fluxx für mich Kaufkursen (siehe auch meine Meinung zum tatsächlichen Rechtsstand, der unabhängig von Panikphasen und Panikorchestern ist).
abs
Eigentlich ist es doch sonnenklar, was bei diesen ganzen Rechtsstreitigkeiten heraus kommt! Findige werden das bald erkennen und sich dick eindecken! Allerdings wohl nicht mehr in diesem Jahr!
Nun denn, bald ist es geschafft und vielleicht kommt ja noch zeitnah eine gute Nachricht ???????????
Päpstin
Nun denn, bald ist es geschafft und vielleicht kommt ja noch zeitnah eine gute Nachricht
??????????? Päpstin
Artikel aus der
Stuttgarter Zeitung
vom 18.12.2006
"Die Uhr für das Glücksspielmonopol läuft ab"
Verfassungsrechtler Rupert Scholz hält den geplanten Lotto-Staatsvertrag und die Ausgrenzung privater Anbieter für verfassungswidrig
Die Ministerpräsidenten der Länder haben sich vergangene Woche mehrheitlich auf einen neuen Glücksspiel-Staatsvertrag geeinigt, der das Monopol des Staates für vier weitere Jahre sichern soll. Privaten Anbietern soll ihr Geschäft verboten werden. Verfassungs- und europarechtlich sei der Vertrag, den die Länder bis Ende 2007 absegnen wollen, in mehreren Punkten angreifbar, erläutert der renommierte Verfassungsrechtler Rupert Scholz im Gespräch mit Andreas Schröder. Es sei heute schon absehbar, dass der Vertrag scheitern werde, so sagt Scholz, der den Sportwettenanbieter Bwin in Rechtsfragen vertritt.
Was haben Sie am geplanten Glücksspiel-Staatsvertrag auszusetzen?
Der Staatsvertrag ist rechtlich derart angreifbar, dass er nicht ernsthaft den Glücksspiel- und Wettmarkt in Zukunft gestalten kann. Er verstößt in mehrfacher Hinsicht gegen die Verfassung. Die privaten Anbieter sollen verboten werden, aber auch sie stehen unter dem Schutz des Grundgesetzes, auch sie haben das Recht auf Artikel zwölf, der die Berufs- und Gewerbefreiheit regelt. Das Bundesverfassungsgericht hat dem staatlichen Wettmonopol zudem nur unter der Bedingung zugestimmt, dass der Staat gesetzliche Regelungen zur Suchtbekämpfung erlässt, die bis Ende 2007 sowohl von den staatlichen als auch den privaten Veranstaltern umzusetzen sind. Für diese Übergangsfrist dürfe das Monopol fortbestehen. Die Absicht der Länder, es darüber hinaus für weitere vier Jahre zementieren zu wollen, verstößt gegen den Richterspruch.
Die Übergangsfrist bis Ende 2008 und das anschließende Verbot privater Anbieter halten sie also für verfassungswidrig?
Ja, weil dies nicht vereinbar mit der Gewerbefreiheit ist. Manche Veranstalter wie der Sportwettenanbieter Bwin betreiben ihr Geschäft zudem auf der Basis von DDR-Gewerbelizenzen. Diese sind bundesweit gültig. Dies ergibt sich aus Artikel 19 des Einigungsvertrages. Der Staatsvertrag hingegen sieht vor, dass die ostdeutschen Länder diese Gewerbeerlaubnisse widerrufen sollen. Das können sie aber gar nicht, weil dies eine verfassungswidrige Enteignung der Betriebe wäre.
Die Europäische Kommission macht Druck bei der Liberalisierung von Märkten. Wie wird sie auf den Staatsvertrag reagieren?
Ich gehe davon aus, dass die EU den Vertrag nicht akzeptieren wird. Auch das Europarecht ist eindeutig: Auch private Wett- und Glücksspielanbieter genießen nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofes den Schutz der Dienstleistungsfreiheit. Es ist davon auszugehen, dass der Gerichtshof demnächst in einem weiteren Verfahren diese Aussage noch bekräftigen wird.
Für private Anbieter gibt es also genügend Ansatzpunkte, juristisch gegen den Staatsvertrag vorzugehen?
Theoretisch schon. Praktisch ist das leider nicht ganz so einfach, weil die Bundesländer versuchen, auf die Schnelle vollendete Tatsachen zu schaffen. Eine ganze Reihe von Ländern hat private Anbieter mit Verboten überzogen, die sofort vollzogen werden können. Mindestens ein Dutzend Prozesse sind vor den Verwaltungsgerichten anhängig. Dadurch sind den Unternehmen erst einmal die Hände gebunden. In der Realität gibt es das Monopol längst nicht mehr. Bis zu den Verboten waren private Anbieter tätig, wurden geduldet, und man konnte den Betrieben nie konkrete Vorwürfe machen, was Spiel- und Wettsucht angeht.
Sie sagen geduldet. Befürworter des Monopols hingegen werfen den Privaten eine "Liberalisierung des Glücksspielmarktes durch Rechtsbruch" vor. Argumentieren Sie nun genau andersherum?
Ja, der Staat will sein Monopol durch rechtswidriges Handeln aufrechterhalten.
13 der 16 Länder genügen nach Aussage der Ministerpräsidenten, um den Staatsvertrag abzusegnen. Schleswig-Holstein lehnt ihn als einziges Land ab, weil das Parlament rechtliche Bedenken hat. Ist es in der Praxis nicht problematisch, wenn nicht alle Länder ihre Zustimmung geben?
Es kann zu Problemen kommen, denn Länder die nicht ratifizieren, können nicht per Mehrheitsbeschluss zu den Vertragsinhalten verpflichtet werden. Monopolbefürworter vertreten diese Auffassung zwar, aber auch dies ist verfassungsrechtlich nicht haltbar. Länder sind selbstständige Demokratien, kein Land kann über die Gesetzgebung anderer Länder gezwungen werden, eine rechtliche Entscheidung zu übernehmen, die das eigene Parlament nicht akzeptiert hat.
Die Privaten könnten ihre Aktivitäten dann auf die Länder konzentrieren, die dem Vertrag bis Ende 2007 nicht zustimmen. "Im schlimmsten Fall wird Kiel das Las Vegas des Nordens", hat ein Politiker in Schleswig-Holstein als Reaktion auf das Votum zum Staatsvertrag gesagt.
Das klingt überzogen, ist aber in der Sache richtig. Die meisten privaten Wettanbieter operieren ohnehin über das Internet, auch dies versucht der Staatsvertrag zu unterbinden; aber auch das ist unzulässig, wie das Bundeskartellamt kürzlich entschieden hat.
Lassen Sie mich raten, auch das Werbeverbot für Glücksspiel halten Sie für unzulässig.
So ist es. Das gilt zum Beispiel für einen Bereich, den der Deutsche Fußballbund kritisch angesprochen hat. Bwin ist es untersagt worden, bei den Fußballvereinen Werder Bremen und München 1860 den Firmenschriftzug auf das Trikot zu drucken. Das verletzt die Werbe- und die Gewerbefreiheit, sowohl von Bwin als auch der Vereine. Das wird ein Ergebnis des Gutachtens sein, das ich für den Fußballbund erstelle.
Wenn der Vertrag, wie sie sagen, von allen Seiten angreifbar ist, warum sind sich die Länder dann so sicher, dass er in Kraft treten und dem Staat weiter das Monopol sichern wird?
Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht erklären. Ich habe den Verdacht, dass letztlich ausschließlich fiskalpolitische Gründe im Spiel sind. Es geht schließlich um Glücksspieleinnahmen in Milliardenhöhe. Aber gerade aus finanziellen Erwägungen darf das Monopol nicht aufrechterhalten werden, wie das Bundesverfassungsgericht dargelegt hat.
Wie geht es weiter, sollten die Länder den Staatsvertrag trotz aller Kritik mehrheitlich ratifizieren?
Dann ist davon auszugehen, dass es zu einem neuen Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht kommt. Ich bin sicher, dass die Richter dann sehr deutlich machen werden, dass die Ziele, die von den Ländern verfolgt werden, mit dem Urteil vom März nicht vereinbar sind.
Ende nächsten Jahres wird also das Glücksspielmonopol fallen?
Ich bin überzeugt davon, dass das Monopol dann vor dem Bundesverfassungsgericht und dem Europäischen Gerichtshof scheitern wird. Die Uhr für dieses Monopol läuft ab.
Steht am Ende aller Debatten eine regulierte Öffnung des Marktes?
So ist es rechtmäßig, und das muss erreicht werden.
Aktualisiert: 18.12.2006, 06:12 Uhr
Stuttgarter Zeitung
vom 18.12.2006
"Die Uhr für das Glücksspielmonopol läuft ab"
Verfassungsrechtler Rupert Scholz hält den geplanten Lotto-Staatsvertrag und die Ausgrenzung privater Anbieter für verfassungswidrig
Die Ministerpräsidenten der Länder haben sich vergangene Woche mehrheitlich auf einen neuen Glücksspiel-Staatsvertrag geeinigt, der das Monopol des Staates für vier weitere Jahre sichern soll. Privaten Anbietern soll ihr Geschäft verboten werden. Verfassungs- und europarechtlich sei der Vertrag, den die Länder bis Ende 2007 absegnen wollen, in mehreren Punkten angreifbar, erläutert der renommierte Verfassungsrechtler Rupert Scholz im Gespräch mit Andreas Schröder. Es sei heute schon absehbar, dass der Vertrag scheitern werde, so sagt Scholz, der den Sportwettenanbieter Bwin in Rechtsfragen vertritt.
Was haben Sie am geplanten Glücksspiel-Staatsvertrag auszusetzen?
Der Staatsvertrag ist rechtlich derart angreifbar, dass er nicht ernsthaft den Glücksspiel- und Wettmarkt in Zukunft gestalten kann. Er verstößt in mehrfacher Hinsicht gegen die Verfassung. Die privaten Anbieter sollen verboten werden, aber auch sie stehen unter dem Schutz des Grundgesetzes, auch sie haben das Recht auf Artikel zwölf, der die Berufs- und Gewerbefreiheit regelt. Das Bundesverfassungsgericht hat dem staatlichen Wettmonopol zudem nur unter der Bedingung zugestimmt, dass der Staat gesetzliche Regelungen zur Suchtbekämpfung erlässt, die bis Ende 2007 sowohl von den staatlichen als auch den privaten Veranstaltern umzusetzen sind. Für diese Übergangsfrist dürfe das Monopol fortbestehen. Die Absicht der Länder, es darüber hinaus für weitere vier Jahre zementieren zu wollen, verstößt gegen den Richterspruch.
Die Übergangsfrist bis Ende 2008 und das anschließende Verbot privater Anbieter halten sie also für verfassungswidrig?
Ja, weil dies nicht vereinbar mit der Gewerbefreiheit ist. Manche Veranstalter wie der Sportwettenanbieter Bwin betreiben ihr Geschäft zudem auf der Basis von DDR-Gewerbelizenzen. Diese sind bundesweit gültig. Dies ergibt sich aus Artikel 19 des Einigungsvertrages. Der Staatsvertrag hingegen sieht vor, dass die ostdeutschen Länder diese Gewerbeerlaubnisse widerrufen sollen. Das können sie aber gar nicht, weil dies eine verfassungswidrige Enteignung der Betriebe wäre.
Die Europäische Kommission macht Druck bei der Liberalisierung von Märkten. Wie wird sie auf den Staatsvertrag reagieren?
Ich gehe davon aus, dass die EU den Vertrag nicht akzeptieren wird. Auch das Europarecht ist eindeutig: Auch private Wett- und Glücksspielanbieter genießen nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofes den Schutz der Dienstleistungsfreiheit. Es ist davon auszugehen, dass der Gerichtshof demnächst in einem weiteren Verfahren diese Aussage noch bekräftigen wird.
Für private Anbieter gibt es also genügend Ansatzpunkte, juristisch gegen den Staatsvertrag vorzugehen?
Theoretisch schon. Praktisch ist das leider nicht ganz so einfach, weil die Bundesländer versuchen, auf die Schnelle vollendete Tatsachen zu schaffen. Eine ganze Reihe von Ländern hat private Anbieter mit Verboten überzogen, die sofort vollzogen werden können. Mindestens ein Dutzend Prozesse sind vor den Verwaltungsgerichten anhängig. Dadurch sind den Unternehmen erst einmal die Hände gebunden. In der Realität gibt es das Monopol längst nicht mehr. Bis zu den Verboten waren private Anbieter tätig, wurden geduldet, und man konnte den Betrieben nie konkrete Vorwürfe machen, was Spiel- und Wettsucht angeht.
Sie sagen geduldet. Befürworter des Monopols hingegen werfen den Privaten eine "Liberalisierung des Glücksspielmarktes durch Rechtsbruch" vor. Argumentieren Sie nun genau andersherum?
Ja, der Staat will sein Monopol durch rechtswidriges Handeln aufrechterhalten.
13 der 16 Länder genügen nach Aussage der Ministerpräsidenten, um den Staatsvertrag abzusegnen. Schleswig-Holstein lehnt ihn als einziges Land ab, weil das Parlament rechtliche Bedenken hat. Ist es in der Praxis nicht problematisch, wenn nicht alle Länder ihre Zustimmung geben?
Es kann zu Problemen kommen, denn Länder die nicht ratifizieren, können nicht per Mehrheitsbeschluss zu den Vertragsinhalten verpflichtet werden. Monopolbefürworter vertreten diese Auffassung zwar, aber auch dies ist verfassungsrechtlich nicht haltbar. Länder sind selbstständige Demokratien, kein Land kann über die Gesetzgebung anderer Länder gezwungen werden, eine rechtliche Entscheidung zu übernehmen, die das eigene Parlament nicht akzeptiert hat.
Die Privaten könnten ihre Aktivitäten dann auf die Länder konzentrieren, die dem Vertrag bis Ende 2007 nicht zustimmen. "Im schlimmsten Fall wird Kiel das Las Vegas des Nordens", hat ein Politiker in Schleswig-Holstein als Reaktion auf das Votum zum Staatsvertrag gesagt.
Das klingt überzogen, ist aber in der Sache richtig. Die meisten privaten Wettanbieter operieren ohnehin über das Internet, auch dies versucht der Staatsvertrag zu unterbinden; aber auch das ist unzulässig, wie das Bundeskartellamt kürzlich entschieden hat.
Lassen Sie mich raten, auch das Werbeverbot für Glücksspiel halten Sie für unzulässig.
So ist es. Das gilt zum Beispiel für einen Bereich, den der Deutsche Fußballbund kritisch angesprochen hat. Bwin ist es untersagt worden, bei den Fußballvereinen Werder Bremen und München 1860 den Firmenschriftzug auf das Trikot zu drucken. Das verletzt die Werbe- und die Gewerbefreiheit, sowohl von Bwin als auch der Vereine. Das wird ein Ergebnis des Gutachtens sein, das ich für den Fußballbund erstelle.
Wenn der Vertrag, wie sie sagen, von allen Seiten angreifbar ist, warum sind sich die Länder dann so sicher, dass er in Kraft treten und dem Staat weiter das Monopol sichern wird?
Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht erklären. Ich habe den Verdacht, dass letztlich ausschließlich fiskalpolitische Gründe im Spiel sind. Es geht schließlich um Glücksspieleinnahmen in Milliardenhöhe. Aber gerade aus finanziellen Erwägungen darf das Monopol nicht aufrechterhalten werden, wie das Bundesverfassungsgericht dargelegt hat.
Wie geht es weiter, sollten die Länder den Staatsvertrag trotz aller Kritik mehrheitlich ratifizieren?
Dann ist davon auszugehen, dass es zu einem neuen Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht kommt. Ich bin sicher, dass die Richter dann sehr deutlich machen werden, dass die Ziele, die von den Ländern verfolgt werden, mit dem Urteil vom März nicht vereinbar sind.
Ende nächsten Jahres wird also das Glücksspielmonopol fallen?
Ich bin überzeugt davon, dass das Monopol dann vor dem Bundesverfassungsgericht und dem Europäischen Gerichtshof scheitern wird. Die Uhr für dieses Monopol läuft ab.
Steht am Ende aller Debatten eine regulierte Öffnung des Marktes?
So ist es rechtmäßig, und das muss erreicht werden.
Aktualisiert: 18.12.2006, 06:12 Uhr
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.297 von Paepstin am 18.12.06 13:50:39genau!
die decken sich dann ungefähr Ende 2007 ein!!
Die wirklich entscheidente und spannende Frage wird dann lauten:
Zu welchen Preis!!!
Zwischen 3,50€ bis 0,001 ist alles drin....
die decken sich dann ungefähr Ende 2007 ein!!
Die wirklich entscheidente und spannende Frage wird dann lauten:
Zu welchen Preis!!!
Zwischen 3,50€ bis 0,001 ist alles drin....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.275.882 von hcpzuhoch am 18.12.06 14:18:28der staatsrechtler prof. scholz ist nicht irgendeiner, war früher vert. minister
Scholz mußte aber wegen Unfähigkeit alsbald seinen Hut nehmen. War zu der Zeit Soldat und hab von ihm eine absolut wertlose Urkunde erhalten. Auf Scholz geb ich nichts ....!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.373 von powerbazi12 am 18.12.06 15:23:15soldat hin oder her
die kanzlei Gleiss und ptner ist die 1.adresse in stuttgart
die kanzlei Gleiss und ptner ist die 1.adresse in stuttgart
es geht langsam aufwärts aktuell 3.40
leider hab ich zu früh nachgekauft hab am freitag nochmal 1555 zu 3.47 gekauft aber ich hoffe das diese woche noch ne positive nachricht kommt
leider hab ich zu früh nachgekauft hab am freitag nochmal 1555 zu 3.47 gekauft aber ich hoffe das diese woche noch ne positive nachricht kommt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.277.373 von powerbazi12 am 18.12.06 15:23:15...das zeugt aber doch auch irgendwie von größe, wenn doch bloß jeder unfähige in der politik das machen würde...
...obwohl, dann gibt es bald in diesem land sehr viele offene stellen
...obwohl, dann gibt es bald in diesem land sehr viele offene stellen
...scholz war doch auch derjenige der atomwaffen für deutschland gefordert hat... vielleicht sollten wir das in die diskussion mit aufnehmen und zugunsten eines monopolverzichts auf atomwaffen verzichten...
vielleicht sollten wir das in die diskussion mit aufnehmen und zugunsten eines monopolverzichts auf atomwaffen verzichten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.016 von Borger52 am 18.12.06 16:54:44das war wohl nicht so richtig der Kracher!!
Atomwaffen sind ja wohl kein Lotteriespiel für kleine Leute.
Atomwaffen sind ja wohl kein Lotteriespiel für kleine Leute.
Oil Tankstelle Mainburg jetzt mit Jaxx-Lottoservice
http://www.oil-mainburg.de/Lotto.htm
Gruss - mwenture
http://www.oil-mainburg.de/Lotto.htm
Gruss - mwenture
sieht ja krass aus,wie der Kurs abkackt . Werde schon mal bei 2,50 € meine Kauforder nachsetzen
. Werde schon mal bei 2,50 € meine Kauforder nachsetzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.337 von Heinz01 am 18.12.06 17:52:18...du hast schon bemerkt, dass ich das nicht so wirklich ernst gemeint habe, oder?!
Atomwaffen sind ja wohl kein Lotteriespiel für kleine Leute.
definitiv nicht! aber auch nix für die großen! die ganze welt jammert rum, vonwegen der iran baut die atombombe obwohl die noch jahre davon entfernt sind und der jude erwähnt das mal eben ganz beiläufig in einem interview, als wäre das selbstverständlich und keine sau interessierts...
das einzige was sicherer ist als atomwaffen in den richtigen händen ist ja wohl keine atomwaffen in irgendwelchen händen - aber das gehört hier nicht hin...
Atomwaffen sind ja wohl kein Lotteriespiel für kleine Leute.
definitiv nicht! aber auch nix für die großen! die ganze welt jammert rum, vonwegen der iran baut die atombombe obwohl die noch jahre davon entfernt sind und der jude erwähnt das mal eben ganz beiläufig in einem interview, als wäre das selbstverständlich und keine sau interessierts...
das einzige was sicherer ist als atomwaffen in den richtigen händen ist ja wohl keine atomwaffen in irgendwelchen händen - aber das gehört hier nicht hin...
werde mal meine Verluste ausgleichen mit der 663200, die 55 sollten hier bald wieder erreicht werden .
Im Moment ist Fluxx der reinste Geldschredder .
2,5 k habe ich nun weniger. Sind wir bei 3 € lege ich nach, oder bei 2,50 € . Bei dem Abwärtstrend ohne positiven Newsflow ereichen wir das bald....
Im Moment ist Fluxx der reinste Geldschredder .
2,5 k habe ich nun weniger. Sind wir bei 3 € lege ich nach, oder bei 2,50 € . Bei dem Abwärtstrend ohne positiven Newsflow ereichen wir das bald....
Geldschredder ist noch milde ausgedrückt. Was mich wundert, dass keine Reaktion bzw. Kommentar seitens Fluxx kommt. Entweder liegt der Vorstand schon auf den Malediven oder die haben noch ein anderes Eisen im Feuer !!
Aus dem tipp24-Forum ein Artikel, den ich ein wenig kommentieren möchte, da für FLUXX ebenfalls wichtig.
Aus der Bremer Presse:
Bremens Lotto-Geschäftsführer Michael Barth rechnet nun fest damit, dass der Staatsvertrag im kommenden Jahr von 15 Landtagen unterzeichnet wird. Den erneuten Hinweis der Monopolgegner, der Europäische Gerichtshof werde die Regelung bestimmt bald knacken, hält Barth für vernachlässigbar. "In dem anhängigen Verfahren geht es um etwas völlig Anderes." Dort klage ein englisches Unternehmen dagegen, dass es mit seiner britischen Lizenz nicht in Italien Wetten anbieten dürfe. Dabei, so Barth, werde übersehen, dass in Italien kein staatliches Wettspielmonopol vorherrsche, sondern dass dort etwa 2.700 Lizenzen vergeben worden seien und das britische Unternehmen jetzt in den Markt wolle.
Herr Michael Barth der Bremer Lottogesellschaft will wohl einige wichtige Punkte gerne einmal übersehen... seine Aussagen sind faktisch falsch, irreführend und propagandistischer Natur:
"In dem anhängigen Verfahren geht es um etwas völlig Anderes." Dort klage ein englisches Unternehmen dagegen, dass es mit seiner britischen Lizenz nicht in Italien Wetten anbieten dürfe.
- Bei der Rechtssache Placanica (Gambelli II) geht es um den italienischen Glückspielvermittler Placanica, der sein Recht einklagt, Sportwetten an einen in Großbritannien konzessionierten Wettanbieter vermitteln zu dürfen. Die Klage wird zudem unterstützt vom britischen Wettanbieter/Buchmacher Ladbrokes. Es geht primär um die Vermittlungstätigkeit; mit der Frage, ob man aus einem EU-Staat Wettscheine an einen im EU-Ausland konzessionierten Glückspiel-Anbieter vermitteln darf oder nicht.
=> Falls der EuGH diese Frage bejaht (anhängig auch ist das Verfahren vor dem EFTA), wäre ein potentieller Staatsvertrag, der das Wettmonopol allgemein zementieren würde, vollkommen wirkungslos. Die Wetten werden nicht von deutschen Unternehmen angeboten, sondern von ihren Tochterfirmen, die mittlerweile einwandfreie Lizenzen verfügen (Großbritannien, Italien und Spanien vergeben mittlerweile die notwendigen Konzessionen). Dementsprechend dürften die Wetten aus Deutschland ins EU-Ausland vermittelt werden.
Die Option, dementsprechende Internet-Seiten zu sperren, deren Provider im Ausland sitzen, wäre nicht im Zuständigkeitsbereich der deutschen Behörden. Verfassungsrechtlich wäre dies ohnehin bedenklich.
=> EUROMILLIONS wäre theoretisch dann auch in Deutschland verfügbar. Was das für das gute alte deutsche Lotto bedeuten würde, kann sich jeder selbst ausmalen.
Dabei, so Barth, werde übersehen, dass in Italien kein staatliches Wettspielmonopol vorherrsche, sondern dass dort etwa 2.700 Lizenzen vergeben worden seien und das britische Unternehmen jetzt in den Markt wolle.
- Falsche und irreführende Aussage.
Die Monopolverwaltung AAMS (Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato) wurde von der Berlusconi-Regierung damals ermächtigt, den Offshore-Markt für Internetwetten zu kontrollieren. Am 23. Dezember 2005 wurde durch das italienische Parlament ein Gesetz verabschiedet, mit dem für ausländische Anbieter erhebliche Zugangsbarrieren zum italienischen Markt errichtet wurden.
Mehr als 900 Internetseiten wurden daraufhin gesperrt, u.a. auch die Seite der italienischen tipp24-Tochter.
Mit dem Fortlauf der Rechtssache Placanica hat sich diese Haltung der italienischen Monopolisten erheblich geändert.
Ab dem 01. Januar 2007 werden die neuen Glückspiel-Lizenzen vergeben bzw. werden gültig (EU-Lizenzen), der EU-Dienstleistungsfreiheit entsprechend auch an ausländische Anbieter und Vermittler. Das Ausschreibungsverfahren läuft noch derzeit. Es geht um insgesamt ca. 17.000 neue Lizenzen (u.a. auch für Wettshops und Bingo-Hallen).
Soviel erst einmal dazu.
Aus der Bremer Presse:
Bremens Lotto-Geschäftsführer Michael Barth rechnet nun fest damit, dass der Staatsvertrag im kommenden Jahr von 15 Landtagen unterzeichnet wird. Den erneuten Hinweis der Monopolgegner, der Europäische Gerichtshof werde die Regelung bestimmt bald knacken, hält Barth für vernachlässigbar. "In dem anhängigen Verfahren geht es um etwas völlig Anderes." Dort klage ein englisches Unternehmen dagegen, dass es mit seiner britischen Lizenz nicht in Italien Wetten anbieten dürfe. Dabei, so Barth, werde übersehen, dass in Italien kein staatliches Wettspielmonopol vorherrsche, sondern dass dort etwa 2.700 Lizenzen vergeben worden seien und das britische Unternehmen jetzt in den Markt wolle.
Herr Michael Barth der Bremer Lottogesellschaft will wohl einige wichtige Punkte gerne einmal übersehen... seine Aussagen sind faktisch falsch, irreführend und propagandistischer Natur:
"In dem anhängigen Verfahren geht es um etwas völlig Anderes." Dort klage ein englisches Unternehmen dagegen, dass es mit seiner britischen Lizenz nicht in Italien Wetten anbieten dürfe.
- Bei der Rechtssache Placanica (Gambelli II) geht es um den italienischen Glückspielvermittler Placanica, der sein Recht einklagt, Sportwetten an einen in Großbritannien konzessionierten Wettanbieter vermitteln zu dürfen. Die Klage wird zudem unterstützt vom britischen Wettanbieter/Buchmacher Ladbrokes. Es geht primär um die Vermittlungstätigkeit; mit der Frage, ob man aus einem EU-Staat Wettscheine an einen im EU-Ausland konzessionierten Glückspiel-Anbieter vermitteln darf oder nicht.
=> Falls der EuGH diese Frage bejaht (anhängig auch ist das Verfahren vor dem EFTA), wäre ein potentieller Staatsvertrag, der das Wettmonopol allgemein zementieren würde, vollkommen wirkungslos. Die Wetten werden nicht von deutschen Unternehmen angeboten, sondern von ihren Tochterfirmen, die mittlerweile einwandfreie Lizenzen verfügen (Großbritannien, Italien und Spanien vergeben mittlerweile die notwendigen Konzessionen). Dementsprechend dürften die Wetten aus Deutschland ins EU-Ausland vermittelt werden.
Die Option, dementsprechende Internet-Seiten zu sperren, deren Provider im Ausland sitzen, wäre nicht im Zuständigkeitsbereich der deutschen Behörden. Verfassungsrechtlich wäre dies ohnehin bedenklich.
=> EUROMILLIONS wäre theoretisch dann auch in Deutschland verfügbar. Was das für das gute alte deutsche Lotto bedeuten würde, kann sich jeder selbst ausmalen.
Dabei, so Barth, werde übersehen, dass in Italien kein staatliches Wettspielmonopol vorherrsche, sondern dass dort etwa 2.700 Lizenzen vergeben worden seien und das britische Unternehmen jetzt in den Markt wolle.
- Falsche und irreführende Aussage.
Die Monopolverwaltung AAMS (Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato) wurde von der Berlusconi-Regierung damals ermächtigt, den Offshore-Markt für Internetwetten zu kontrollieren. Am 23. Dezember 2005 wurde durch das italienische Parlament ein Gesetz verabschiedet, mit dem für ausländische Anbieter erhebliche Zugangsbarrieren zum italienischen Markt errichtet wurden.
Mehr als 900 Internetseiten wurden daraufhin gesperrt, u.a. auch die Seite der italienischen tipp24-Tochter.
Mit dem Fortlauf der Rechtssache Placanica hat sich diese Haltung der italienischen Monopolisten erheblich geändert.
Ab dem 01. Januar 2007 werden die neuen Glückspiel-Lizenzen vergeben bzw. werden gültig (EU-Lizenzen), der EU-Dienstleistungsfreiheit entsprechend auch an ausländische Anbieter und Vermittler. Das Ausschreibungsverfahren läuft noch derzeit. Es geht um insgesamt ca. 17.000 neue Lizenzen (u.a. auch für Wettshops und Bingo-Hallen).
Soviel erst einmal dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.288.464 von EvilStiefel am 18.12.06 22:52:37Es geht primär um die Vermittlungstätigkeit; mit der Frage, ob man aus einem EU-Staat Wettscheine an einen im EU-Ausland konzessionierten Glückspiel-Anbieter vermitteln darf oder nicht.
Ich möchte diesen Satz noch ein wenig erörtern und ein wenig Spekulation und Phantasie spielen lassen:
- Es wäre zu phantasieren, warum sowohl Italien als auch Spanien derart schnell ihre monopolistischen Positionen geändert haben und nun ihren Glückspielmarkt geregelt nach einem Konzessionierungssystem öffnen.
=> Nach Auffassung der EU-Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit würde EINE gültige EU-Lizenz eigentlich genügen, um sein Glückspielangebot in der gesamten EU anbieten zu können. GB, Italien, Spanien versuchen jetzt schon die staatlichen Einnahmen (Abgaben aus den Bruttoroherträgen, Lizenzgebühren) für den geöffneten Markt zu sichern, bevor es irgendwann zu spät dafür ist. Im Moment verpasst Deutschland diese Chance.
Ich möchte diesen Satz noch ein wenig erörtern und ein wenig Spekulation und Phantasie spielen lassen:
- Es wäre zu phantasieren, warum sowohl Italien als auch Spanien derart schnell ihre monopolistischen Positionen geändert haben und nun ihren Glückspielmarkt geregelt nach einem Konzessionierungssystem öffnen.
=> Nach Auffassung der EU-Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit würde EINE gültige EU-Lizenz eigentlich genügen, um sein Glückspielangebot in der gesamten EU anbieten zu können. GB, Italien, Spanien versuchen jetzt schon die staatlichen Einnahmen (Abgaben aus den Bruttoroherträgen, Lizenzgebühren) für den geöffneten Markt zu sichern, bevor es irgendwann zu spät dafür ist. Im Moment verpasst Deutschland diese Chance.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.282.489 von Bluescan am 18.12.06 18:43:48Mophosys zum Verlustausgleich?! Na ja. Ob RapMAT die Kurse wieder so springen lässt? 15%? Rechtfertigen die Erwartungen das hohe KGV? Da steht Fluxx doch eindeutig besser da - trotz der "Staatsdämpfer".
Was hältst du eigentlich von DE000A0CAYB2 ? War eine Empfehlung auf Aktienperformer.
So long ;-)
Was hältst du eigentlich von DE000A0CAYB2 ? War eine Empfehlung auf Aktienperformer.
So long ;-)
17.000 neue Lizenzen
Bei aller Freundschaft, aber das brauchts hierzulande echt nicht. Schau dir einfach diese Wettabsteigen an jeder Ecke samt dubioser Gestalten darin an. Gut, dass die derzeit alle dicht sind.
Online-Wetten ist mir egal, da verzocken zwar viele auch ihr Monatseinkommen, aber es wird ja ganz unten auf den entsprechenden Seiten davor gewarnt
Am Ende gehts doch allen nur um die Kohle, da unterscheiden sich die Teilnehmer in diesem Thread nicht mal großartig von den so geliebten Ministerpräsidenten. Die dürfens halt nur net so direkt sagen
So, das war das Wort zum Dienstag, jetzt krieg ich bestimmt Haue Auf bald mal wieder steigende Kurse...
Bei aller Freundschaft, aber das brauchts hierzulande echt nicht. Schau dir einfach diese Wettabsteigen an jeder Ecke samt dubioser Gestalten darin an. Gut, dass die derzeit alle dicht sind.
Online-Wetten ist mir egal, da verzocken zwar viele auch ihr Monatseinkommen, aber es wird ja ganz unten auf den entsprechenden Seiten davor gewarnt
Am Ende gehts doch allen nur um die Kohle, da unterscheiden sich die Teilnehmer in diesem Thread nicht mal großartig von den so geliebten Ministerpräsidenten. Die dürfens halt nur net so direkt sagen
So, das war das Wort zum Dienstag, jetzt krieg ich bestimmt Haue
Auf bald mal wieder steigende Kurse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.289.132 von EvilStiefel am 18.12.06 23:15:31Im Moment verpasst Deutschland diese Chance.
Nun, warum an D denken? Ist es nicht so, dass wenn Wetten mit den verlangten Beschränkungen angeboten werden, auch ein Monopol möglich ist? Der entsprechende Markt (in D) wäre dann zwar größtenteils tot, aber die Krümel vom Kuchen reichen vielleicht immer noch um ein paar Vögel zu füttern
Nun, warum an D denken? Ist es nicht so, dass wenn Wetten mit den verlangten Beschränkungen angeboten werden, auch ein Monopol möglich ist? Der entsprechende Markt (in D) wäre dann zwar größtenteils tot, aber die Krümel vom Kuchen reichen vielleicht immer noch um ein paar Vögel zu füttern
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.289.729 von logtrader am 18.12.06 23:30:46In Deutschland würden die 17'000 Lizenzen doch nicht einmal genügen: Allein die 25'000 Lottoannahmestellen bräuchten schon je eine Lizenz, da sie als wirtschaftlich unabhängige Lotto- und Sportwettenvermittler tätig sind.
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.295.865 von mwenture am 19.12.06 08:10:20Mir ging es speziell um die Wettbuden. Die Lottoannahmestellen sollten ihre Lizenzen ruhig bekommen
Was ist passiert, dass diese Aktie so abgestraft wurde - abgesehen von dem rückschrittlichen Windmühlenkampf der Staatlichen?
Wurde weniger Umsatz generiert?
Musste ein Teil des operativen Geschäftes eingestellt werden?
Verminderte Geschäftsaktivitäten?
Weniger Marktpräsenz?
Ich sehe da eher überall das Gegenteil, zumindest im Vergleichszeitraum "1 Jahr"
Päpstin
Wurde weniger Umsatz generiert?
Musste ein Teil des operativen Geschäftes eingestellt werden?
Verminderte Geschäftsaktivitäten?
Weniger Marktpräsenz?
Ich sehe da eher überall das Gegenteil, zumindest im Vergleichszeitraum "1 Jahr"
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.270 von Paepstin am 19.12.06 11:12:34du hast das wichtigste unter den tisch fallen lassen
schau dir die gewinnentwicklung(oder vielmehr verlust) an und du kennst den grund.
schau dir die gewinnentwicklung(oder vielmehr verlust) an und du kennst den grund.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.450 von tomcat am 19.12.06 11:19:00tipp24 hat sich tchibo geangelt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.450 von tomcat am 19.12.06 11:19:00Wer zukünftig Gewinne generieren möchte, der MUSS investieren!
Das begreift doch wohl jeder!
Wo also ist das Problem?
Päpstin
Das begreift doch wohl jeder!
Wo also ist das Problem?
Päpstin 
Strategie
Skalierung des Geschäftsmodells
FLUXX partizipiert an der gesamten Wertschöpfungskette des Glücksspiels: von Vermittlungsprovisionen und Treuhandgebühren über Buchmachererlöse bis hin zu Lizenz- und Customizing- Honoraren. Die Skalierbarkeit des Geschäftsmodells sorgt dafür, dass der Ertrag überproportional zum Umsatz steigen kann. Denn jedes weitere Unternehmen, das sich für die Produkte und Dienstleistungen von FLUXX entscheidet, und jede neue Produkt- oder Vertriebsvariante sind in die bestehenden und erprobten Prozesse einbindbar.
Skalierung des Geschäftsmodells
FLUXX partizipiert an der gesamten Wertschöpfungskette des Glücksspiels: von Vermittlungsprovisionen und Treuhandgebühren über Buchmachererlöse bis hin zu Lizenz- und Customizing- Honoraren. Die Skalierbarkeit des Geschäftsmodells sorgt dafür, dass der Ertrag überproportional zum Umsatz steigen kann. Denn jedes weitere Unternehmen, das sich für die Produkte und Dienstleistungen von FLUXX entscheidet, und jede neue Produkt- oder Vertriebsvariante sind in die bestehenden und erprobten Prozesse einbindbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.607 von Paepstin am 19.12.06 11:25:11da gebe ich dir schon recht, allerdings interessiert mich nur, was unter dem strich an gewinn hängen bleibt. ein annehmbares kgv wird die aktie erst wieder im jahre 2008 aufweisen. warum, also jetzt schon kaufen.
zumal die rechtsunsicherheit auch massiv den kurs belastet.
und ob sie aus dem stationärlotto eine vernünftige rendite erwirtschaften können, bleibt auch abzuwarten.
die charttechnik spricht ausserdem auch gegen ein investment. wir sind schon fast wieder am jahrestief angelangt.
zumal die rechtsunsicherheit auch massiv den kurs belastet.
und ob sie aus dem stationärlotto eine vernünftige rendite erwirtschaften können, bleibt auch abzuwarten.
die charttechnik spricht ausserdem auch gegen ein investment. wir sind schon fast wieder am jahrestief angelangt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.732 von Paepstin am 19.12.06 11:30:36Hallo Päpstin,
eine Frage, ich kann nicht erkennen, was davon bei einem Verschärfen des Monopols (so irrational das auch sein mag) bzw. bei Liberalisierung durch eine starke Konkurrenz (Euromillions, u.a.) unter Druck gerät.
Vielleicht kannst du ja dazu etwas sagen?
cu
eine Frage, ich kann nicht erkennen, was davon bei einem Verschärfen des Monopols (so irrational das auch sein mag) bzw. bei Liberalisierung durch eine starke Konkurrenz (Euromillions, u.a.) unter Druck gerät.
Vielleicht kannst du ja dazu etwas sagen?
cu
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.944 von tomcat am 19.12.06 11:38:36Natürlich belastet die Rechtsunsicherheit den Kurs! Allerdings wenn man die Entwicklung Online-Lotto und Stationäres Lotte betrachtet, ist Fluxx im Gegensatz zu anderen Mitbewerbern gut aufgestellt! Alleine wenn man dieses Geschäftsfeld betrachtet.
Und weil der Kurs nahe dem Jahrestief ist, spricht alles FÜR eine jetzige Positionierung.
Auch um die Frage von sc zu beantworten, Fluxx tanzt auf allen Hochzeiten und ist somit nach vielen Seiten abgesichert! Egal ob ein Monopol weiterhin etabliert ist und bleibt - oder der Markt liberalisiert wird.
Hinzu kommen noch zusätzliche Bewerbungsmöglichkeiten durch die stationären Terminals in Märkten und an anderen stark kundenfrequentierten Standorten. Hier gäbe es z.B. Kooperationsmöglichkeiten mit Katalog Anbietern wie Quelle, Otto, Bertelsmann etc.
Ich sehe keine Krise, die den jetzigen Kurs rechtfertigt!
Na sicherlich bin ich blauäugiger als manch andere - oder eben risikofreudiger als die langweiligen Banker mit ihren Scheuklappen!
Päpstin
Und weil der Kurs nahe dem Jahrestief ist, spricht alles FÜR eine jetzige Positionierung.
Auch um die Frage von sc zu beantworten, Fluxx tanzt auf allen Hochzeiten und ist somit nach vielen Seiten abgesichert! Egal ob ein Monopol weiterhin etabliert ist und bleibt - oder der Markt liberalisiert wird.
Hinzu kommen noch zusätzliche Bewerbungsmöglichkeiten durch die stationären Terminals in Märkten und an anderen stark kundenfrequentierten Standorten. Hier gäbe es z.B. Kooperationsmöglichkeiten mit Katalog Anbietern wie Quelle, Otto, Bertelsmann etc.
Ich sehe keine Krise, die den jetzigen Kurs rechtfertigt!
Na sicherlich bin ich blauäugiger als manch andere - oder eben risikofreudiger als die langweiligen Banker mit ihren Scheuklappen!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.300.576 von karmym am 19.12.06 11:24:05Tipp24 hat sich Tchibo geangelt
Klever von Tipp24: Die Leute kaufen den Aktivierungscode für die Spielgemeinschaft im Tchibo-Laden, müssen dann aber für die Aktivierung desselben auf die Tipp24 Webseite. Dort kommen Sie mit den übrigen Angeboten von Tipp24 in Kontakt. Tipp24 geht hier überaus geschickt vor, indem es Firmen wie z.B. Web.de dazu benutzt, unter dem Label Tipp24 ein teures Produkt zu verkaufen, welches auf Tipp24 viel günstiger zu haben ist. Früher oder später checkt dies jeder, so dass Tipp24 die Provisionszahlungen an Web.de einspart. Bei Tchibo wird dies vermutlich ähnlich funktionieren. Aber wie gesagt: Sehr klever.
Gruss - mwenture
Klever von Tipp24: Die Leute kaufen den Aktivierungscode für die Spielgemeinschaft im Tchibo-Laden, müssen dann aber für die Aktivierung desselben auf die Tipp24 Webseite. Dort kommen Sie mit den übrigen Angeboten von Tipp24 in Kontakt. Tipp24 geht hier überaus geschickt vor, indem es Firmen wie z.B. Web.de dazu benutzt, unter dem Label Tipp24 ein teures Produkt zu verkaufen, welches auf Tipp24 viel günstiger zu haben ist. Früher oder später checkt dies jeder, so dass Tipp24 die Provisionszahlungen an Web.de einspart. Bei Tchibo wird dies vermutlich ähnlich funktionieren. Aber wie gesagt: Sehr klever.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.301.673 von mwenture am 19.12.06 12:06:02P.S. Ich kann mir gut vorstellen, dass mit Fluxx und den Schlecker-Filialen etwas ähnliches laufen wird (im Bereich Tippgemeinschaften) und zwar noch bevor Schlecker seine über 10'000 Filialen in Deutschland mit Jaxx-Lottoterminals auszurüsten beginnt.
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.301.589 von Paepstin am 19.12.06 12:02:19Ich sehe keine Krise, die den jetzigen Kurs rechtfertigt!
...die gründe für die letzte gewinnwarnung schon vergessen? 1 mio. € für erhöhte rechts und lobby-kosten?
...die gründe für die letzte gewinnwarnung schon vergessen? 1 mio. € für erhöhte rechts und lobby-kosten?
Hallo mwenture,
Aufgrund des derzeitigen Verlusts bei Fluxx gilt meine Frage an Dich wie der derzeitige Stand der Markteinführung der Lotto-Terminals ist? Ist durch die Streitigkeiten um den Lottostaatsvertrag das Konzept Terminals ins stocken geraten? Wenn nicht, wieviele Lotto-Terminals sind bereits im Markt installiert? Wenn ja bei welchen Händlern (EDEKA, Tankstellen?)
Kannst Du auch einen Kommentar zu der zeitlichen und kostenmäßigen Abwicklung der Terminals(Ordern, Produzieren, Installation) geben? Es werden sicherlich keine Zahlen vorliegen aber vielleicht kannst Du spekulativ sagen was Fluxx bereits investiert hat und was noch im Bereich Terminals investiert werden muß?
Die letzte Kapitalerhöhung habe ich noch mitgemacht unter dem Aspekt, dass ein großer Anteil des Kapitals für die Terminals eingesetzt wird.
Grüße Alles_Atze
Aufgrund des derzeitigen Verlusts bei Fluxx gilt meine Frage an Dich wie der derzeitige Stand der Markteinführung der Lotto-Terminals ist? Ist durch die Streitigkeiten um den Lottostaatsvertrag das Konzept Terminals ins stocken geraten? Wenn nicht, wieviele Lotto-Terminals sind bereits im Markt installiert? Wenn ja bei welchen Händlern (EDEKA, Tankstellen?)
Kannst Du auch einen Kommentar zu der zeitlichen und kostenmäßigen Abwicklung der Terminals(Ordern, Produzieren, Installation) geben? Es werden sicherlich keine Zahlen vorliegen aber vielleicht kannst Du spekulativ sagen was Fluxx bereits investiert hat und was noch im Bereich Terminals investiert werden muß?
Die letzte Kapitalerhöhung habe ich noch mitgemacht unter dem Aspekt, dass ein großer Anteil des Kapitals für die Terminals eingesetzt wird.
Grüße Alles_Atze
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.303.593 von Alles_Atze am 19.12.06 13:26:14Hallo Alles_Atze
Ich weiss auch nicht mehr als was veröffentlicht wurde:
- Momentan werden etwa 50 Terminals pro Woche installiert, so dass die 1000 bei Keba bestellten und gelieferten Terminals Ende dieses Jahres ihren Platz gefunden haben sollten.
- Ob weitere Bestellungen bei Keba erfolgt sind, weiss ich nicht, ist aber zu vermuten. Bringt aber letztlich auch nichts, wenn Fluxx jede Bestellung an die Oeffentlichkeit bringt.
- Der Staatsvertrag hat IMHO keinen Einfluss. Die Terminals werden über Leasing finanziert, benötigen also relativ wenig eigenes Kapital (nur für die Infrastruktur und die Kosten drum herum).
- Bevorzug wird man im Moment die Terminals bei Tankstellen installieren (Orlen (Star) und Oil!) da dort pro Terminal am meisten Kunden erreicht werden.
- Daneben, dass mir die Kursschwäche und vor allem die fehlende Erholung vor dem Hintergrund positiver News in den letzten Tagen ein Rätsel sind, habe ich folgende Vermutung als mögliche Ursache: Falls die Online-Umsätze von Lotto SH, BB, und MV in den Spielumsätzen von Fluxx enthalten sind (davon gehe ich aus), könnte der Wegfall im 4.Quartal einen guten Teil der Zugewinne durch das Supermarktlotto wegfressen, so dass das 4.Quartal trotz anziehendem Supermarkt-Geschäft wiederum ohne leicht erkennbare Dynamik ausfallen könnte. Inwieweit Fluxx über Jaxx neue Kunden durch den Wegfall der staatlichen Online-Lottoangebote hinzugewinnen konnte und ob sich das überhaupt bemerkbar machen wird - ich weiss es nicht.
Gruss - mwenture
Ich weiss auch nicht mehr als was veröffentlicht wurde:
- Momentan werden etwa 50 Terminals pro Woche installiert, so dass die 1000 bei Keba bestellten und gelieferten Terminals Ende dieses Jahres ihren Platz gefunden haben sollten.
- Ob weitere Bestellungen bei Keba erfolgt sind, weiss ich nicht, ist aber zu vermuten. Bringt aber letztlich auch nichts, wenn Fluxx jede Bestellung an die Oeffentlichkeit bringt.
- Der Staatsvertrag hat IMHO keinen Einfluss. Die Terminals werden über Leasing finanziert, benötigen also relativ wenig eigenes Kapital (nur für die Infrastruktur und die Kosten drum herum).
- Bevorzug wird man im Moment die Terminals bei Tankstellen installieren (Orlen (Star) und Oil!) da dort pro Terminal am meisten Kunden erreicht werden.
- Daneben, dass mir die Kursschwäche und vor allem die fehlende Erholung vor dem Hintergrund positiver News in den letzten Tagen ein Rätsel sind, habe ich folgende Vermutung als mögliche Ursache: Falls die Online-Umsätze von Lotto SH, BB, und MV in den Spielumsätzen von Fluxx enthalten sind (davon gehe ich aus), könnte der Wegfall im 4.Quartal einen guten Teil der Zugewinne durch das Supermarktlotto wegfressen, so dass das 4.Quartal trotz anziehendem Supermarkt-Geschäft wiederum ohne leicht erkennbare Dynamik ausfallen könnte. Inwieweit Fluxx über Jaxx neue Kunden durch den Wegfall der staatlichen Online-Lottoangebote hinzugewinnen konnte und ob sich das überhaupt bemerkbar machen wird - ich weiss es nicht.
Gruss - mwenture
Danke mwenture
Alles_Atze
Alles_Atze
Oooooooooh wei!!! Das geht ja immer weiter in die grütze hier bei Fluxx 
.
Die Sache mit Tipp24 und Tschibo scheint vorerst mal nur eine einmalige Aktion zu sein:
"FinanzNachrichten.de, 19.12.2006 15:26:00
Tchibo verkauft zum Jahreswechsel Lotto-Gutscheine
Tchibo verkauft nach Bahn-Tickets, Reisen und Riester-Renten nun auch Lotto-Gutscheine. In den rund 1.000 Filialen können die Kunden vom 29. Dezember bis zum 4. Januar einen Gutschein kaufen. Damit können sie zwölf Wochen lang als Teil einer Spielgemeinschaft an den Lotto-Ziehungen teilnehmen, teilte der Partner der Tchibo-Aktion, der Internet-Lottoanbieter Tipp24, am Dienstag in Hamburg mit. Zusätzlich geben die Spieler im Internet auf den Seiten von Tchibo oder Tipp24 einen Einzeltipp mit sechs Zahlen ab. Im Internet ist die Aktion bis Ende Februar befristet./gi/DP/fn
AXC0122 2006-12-19/15:24
Quelle: dpa-AFX"
Vielleicht stellt sich Tchibo dann später doch noch die Jaxx Terminals an die Kasse
Gruss - mwenture
"FinanzNachrichten.de, 19.12.2006 15:26:00
Tchibo verkauft zum Jahreswechsel Lotto-Gutscheine
Tchibo verkauft nach Bahn-Tickets, Reisen und Riester-Renten nun auch Lotto-Gutscheine. In den rund 1.000 Filialen können die Kunden vom 29. Dezember bis zum 4. Januar einen Gutschein kaufen. Damit können sie zwölf Wochen lang als Teil einer Spielgemeinschaft an den Lotto-Ziehungen teilnehmen, teilte der Partner der Tchibo-Aktion, der Internet-Lottoanbieter Tipp24, am Dienstag in Hamburg mit. Zusätzlich geben die Spieler im Internet auf den Seiten von Tchibo oder Tipp24 einen Einzeltipp mit sechs Zahlen ab. Im Internet ist die Aktion bis Ende Februar befristet./gi/DP/fn
AXC0122 2006-12-19/15:24
Quelle: dpa-AFX"
Vielleicht stellt sich Tchibo dann später doch noch die Jaxx Terminals an die Kasse
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.157 von MaryJo am 19.12.06 16:31:28wir sehen heute noch Kurse unter 3, dann schnall dich mal an
gratuliere mary hast die panikverkäufe ausgenuzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.469 von zadar2 am 19.12.06 16:41:32...aber warum diese panik?
wir haben ein neues Jahrestief!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.564 von Borger52 am 19.12.06 16:44:06da nicht so viel gekauft wird alle warten auf news dann verkauft einer richtig alle anderen verkaufen auch verstanden also richtig bilig einsameln
heute noch 3.20-3.25
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.774 von zadar2 am 19.12.06 16:50:17...wir gehen noch unter die 3...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.868 von Borger52 am 19.12.06 16:53:33nie im leben
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.774 von zadar2 am 19.12.06 16:50:17als 3.20 nicht hilten gings halt grad noch etwas weiter runter, ich habe jetzt doch auch wieder eine erste portion gekauft, bin im moment mehr bei tipp24 investiert.
fluxx ist interessanter, bin aber von den gewinnzahlen enttäuscht worden. tipp24 bietet da zur zeit mehr und hat den cash um sich später in jetzt noch unsichere geschäftszweige einzukaufen.
fluxx ist interessanter, bin aber von den gewinnzahlen enttäuscht worden. tipp24 bietet da zur zeit mehr und hat den cash um sich später in jetzt noch unsichere geschäftszweige einzukaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.927 von karmym am 19.12.06 16:55:39gratuliere dir jezt schon hast sicher nichts falsch gemacht
tipp24 ist auch interesannt aber ich bin halt voll mit fluxx beschäftigt
tipp24 ist auch interesannt aber ich bin halt voll mit fluxx beschäftigt
sollte bis morgen keine Stellungnahme seitens Fluxx kommen, dann tippe ich nur nur noch bei Tipp24 .
Die sollten mal aufwachen und sich um die lieben Anleger kümmern,
oder ist das denen egal ?
Die sollten mal aufwachen und sich um die lieben Anleger kümmern,
oder ist das denen egal ?
aktuell 3.18
aktuell 3.05
jetzt rappelts aber richtig im karton
rt 3,00
rt 3,00
die 3 steht noch
-10% heute, na ja geht doch noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.309.908 von Bluescan am 19.12.06 17:29:20Was sind das für Stückzahlen??
Riecht dach sehr fettem Rebound morgen....
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,13 4
3,12 3
3,11 2
3,10 92
3,09 1
3,08 1.000
3,07 1
3,06 3.000
3,05 1.074
3,03 98
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
2.295 3,00
2.000 2,99
1.000 2,98
5.300 2,97
3.000 2,96
2.100 2,95
5.000 2,94
1.000 2,93
2.000 2,92
5.000 2,91
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
28.695 1:0,18 5.275
Riecht dach sehr fettem Rebound morgen....
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,13 4
3,12 3
3,11 2
3,10 92
3,09 1
3,08 1.000
3,07 1
3,06 3.000
3,05 1.074
3,03 98
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
2.295 3,00
2.000 2,99
1.000 2,98
5.300 2,97
3.000 2,96
2.100 2,95
5.000 2,94
1.000 2,93
2.000 2,92
5.000 2,91
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
28.695 1:0,18 5.275
3,14 14
3,13 4
3,12 3
3,11 2
3,10 92
3,09 1
3,08 3.626
3,07 1
3,06 3.000
3,05 1.074
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
5.500 3,02
250 3,01
2.305 3,00
2.000 2,99
1.000 2,98
5.000 2,97
3.000 2,96
2.600 2,95
5.000 2,94
1.000 2,93
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
27.655 1:0,28 7.817
schönes Orderbuch .... wo soll das nur noch hinführen...?
3,13 4
3,12 3
3,11 2
3,10 92
3,09 1
3,08 3.626
3,07 1
3,06 3.000
3,05 1.074
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
5.500 3,02
250 3,01
2.305 3,00
2.000 2,99
1.000 2,98
5.000 2,97
3.000 2,96
2.600 2,95
5.000 2,94
1.000 2,93
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
27.655 1:0,28 7.817
schönes Orderbuch .... wo soll das nur noch hinführen...?
Offenbar findet Fluxx immer noch keinen Boden.
Dass es so weit noch runtergeht, zum Glück habe ich immer noch keine einzige Fluxx-Aktie (vor Monaten Daytrades ).
Der Grund ist klar:
Die Unternehmensdaten sind saumäßig.
abs
Dass es so weit noch runtergeht, zum Glück habe ich immer noch keine einzige Fluxx-Aktie (vor Monaten Daytrades
).Der Grund ist klar:
Die Unternehmensdaten sind saumäßig.
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.310.336 von MaryJo am 19.12.06 17:43:16muss Dich enttäuschen.
Die Profis ziehen ihre Orders nach der SA zurück. Die lassen
sich nicht in die Karten gucken.
kann Dich aber beruhigen:
lange geht es nicht mehr mit dem Ausverkauf.
Die 3 sollte halten. Da war doch schon Widerstand festzustellen.
Die Profis ziehen ihre Orders nach der SA zurück. Die lassen
sich nicht in die Karten gucken.
kann Dich aber beruhigen:
lange geht es nicht mehr mit dem Ausverkauf.
Die 3 sollte halten. Da war doch schon Widerstand festzustellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.310.965 von Heinz01 am 19.12.06 18:02:13Daher weht der Wind...
Entwurf eines Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland, Stand 14.12.2006
Die Regierungsschefs der Länder haben auf ihrer Konferenz am 13. Dezember 2006 den Entwurf des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland nebst Begründung (beides Stand: 06.12.2006) mit Maßgabe zustimmend zur Kenntnis genommen.
Nachstehend finden Sie den überarbeiteten Entwurf des Staatsvertrages nebst Erläuterungen mit Stand vom 14.12.2006.
Der Vertrag soll nach Einholung der Unterzeichnungsermächtigungen und der Unterrichtung der Landesparlamente Anfang 2007 im Umlaufverfahren unterzeichnet werden. Die Länder werden sodann unverzüglich die Vertragsratifizierung betreiben. Parallel dazu wird durch das Vorsitzland Niedersachsen ein Notifizierungsverfahren bei der EU eingeleitet."
Auf der Seite der Niedersächsischen Staatskanzlei gibt es den Glücksspielstaatsvertrag + Erläuterungen Stand 14.12.06 zum downloaden.
Entwurf eines Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland, Stand 14.12.2006
Die Regierungsschefs der Länder haben auf ihrer Konferenz am 13. Dezember 2006 den Entwurf des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland nebst Begründung (beides Stand: 06.12.2006) mit Maßgabe zustimmend zur Kenntnis genommen.
Nachstehend finden Sie den überarbeiteten Entwurf des Staatsvertrages nebst Erläuterungen mit Stand vom 14.12.2006.
Der Vertrag soll nach Einholung der Unterzeichnungsermächtigungen und der Unterrichtung der Landesparlamente Anfang 2007 im Umlaufverfahren unterzeichnet werden. Die Länder werden sodann unverzüglich die Vertragsratifizierung betreiben. Parallel dazu wird durch das Vorsitzland Niedersachsen ein Notifizierungsverfahren bei der EU eingeleitet."
Auf der Seite der Niedersächsischen Staatskanzlei gibt es den Glücksspielstaatsvertrag + Erläuterungen Stand 14.12.06 zum downloaden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.276 von MaryJo am 19.12.06 18:12:16so in Frankfurt unter 3.....
wetten dass....
....es morgen einen 2-er gibt
....es morgen einen 2-er gibt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.433 von cashcompany am 19.12.06 18:17:362-er??? du meinst de 2 vor dem komma??
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.309.254 von zadar2 am 19.12.06 17:08:14...was hab ich gesagt?
jetzt werden wir von Bwin aufgekauft... wär für die ein klacks mit den 40 Mio die sie für Sponsoring dieses Jahr nicht mehr ausgegeben haben.... oder Tipp24 greift nach uns...
Bei 1 € kauf ich den Laden....
Spaß bei Seite! Hier ist doch irgendwas im Busch!!!
Bei 1 € kauf ich den Laden....
Spaß bei Seite! Hier ist doch irgendwas im Busch!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.482 von MaryJo am 19.12.06 18:19:15
meinte ...
€ 2,xx
keine gute Zeit für Wettaktien
schätze Boden bei 2,5
wer investiert ist sollte die nerven behalten - nehm an, es geht irgendwann sprunghaft nach oben
wenn der newsflow stimmt sind auch alle Zocker da und wollen durch die gleiche Tür
meinte ...
€ 2,xx
keine gute Zeit für Wettaktien
schätze Boden bei 2,5
wer investiert ist sollte die nerven behalten - nehm an, es geht irgendwann sprunghaft nach oben
wenn der newsflow stimmt sind auch alle Zocker da und wollen durch die gleiche Tür
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.704 von cashcompany am 19.12.06 18:26:33heute wird allerdings nur Fluxx so geschüttelt!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.482 von MaryJo am 19.12.06 18:19:15Hab eben 2000 zu 2,97€ bei Consors direkt gekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.756 von MaryJo am 19.12.06 18:28:48stellt sich für mich die Frage, warum? Wissen da einige wieder mehr als wir?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.695 von MaryJo am 19.12.06 18:26:12
auch bwin pfeifft aus dem letzten Loch
die müssen selbst aufpassen dass sie finanziell nicht überbleiben
die nicht ausbezahlten Sponsorgelder von bwin sollten die Sportvereine bei den 13 Ministerpräsidenten einfordern, um etwas Druck auf die Herrschaften auszuüben
auch bwin pfeifft aus dem letzten Loch
die müssen selbst aufpassen dass sie finanziell nicht überbleiben
die nicht ausbezahlten Sponsorgelder von bwin sollten die Sportvereine bei den 13 Ministerpräsidenten einfordern, um etwas Druck auf die Herrschaften auszuüben
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.876 von Banzai am 19.12.06 18:32:45ich hoffe einfach nur auf einen finalen sell off....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.763 von mickefett am 19.12.06 18:29:04supper deal hab soeben 3300 zu 3 gekauft morgen geht es wieder aufwärts
morgen geht es wieder aufwärts
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.876 von Banzai am 19.12.06 18:32:45Ich geh mal davon aus, dass viele Anleger Aktien, die im Laufe des Jahres schlecht gelaufen sind aus dem Depot werfen, um die Verluste mit Gewinnen zu verrechnen. Im Übrigen glaube ich schon, dass wir hier im Thread auf aktuellem Wissensstand sind.
kann man irgendwo das orderbuch ffm sehen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.312.156 von MaryJo am 19.12.06 18:41:52so wie ich weiss denke nicht
Geld 2,99 18:36:44 10.300 Stk.
Brief 3,03 18:36:44 1.000 Stk.
Letzter 3,00 18:31:17 3.300 Stk.
Brief 3,03 18:36:44 1.000 Stk.
Letzter 3,00 18:31:17 3.300 Stk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.312.553 von MaryJo am 19.12.06 18:55:17 Kursdaten 19.12.2006 Frankfurt
Realtime:
18:50:32 3,03 -8,46%
-0,28
Taxe Stück
Bid: 18:51:16 3,01 2.500
Ask: 18:51:16 3,04 2.500
Times + Sales Intradaychart
18:50:32 3,03
18:45:03 3,03
18:40:10 2,99
18:31:17 3,00
18:28:13 2,99
Realtime:
18:50:32 3,03 -8,46%
-0,28
Taxe Stück
Bid: 18:51:16 3,01 2.500
Ask: 18:51:16 3,04 2.500
Times + Sales Intradaychart
18:50:32 3,03
18:45:03 3,03
18:40:10 2,99
18:31:17 3,00
18:28:13 2,99
Habe Order 3,04 drin und werde nicht bedient ????
Wie kann das ???
mfG
Tyler
Wie kann das ???
mfG
Tyler
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.110 von TylerDyrdon am 19.12.06 19:11:00Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
2500 3.01 3.06 1600
erhöhe dein limit auf 3,06. dann wirdt du auch 100% bedient
2500 3.01 3.06 1600
erhöhe dein limit auf 3,06. dann wirdt du auch 100% bedient
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.301.589 von Paepstin am 19.12.06 12:02:19Ich sehe keine Krise, die den jetzigen Kurs rechtfertigt!
sorry aber geht dir dein sinnloses gepushe nicht langsam selber auf die nerven.
die aktien will keiner haben, merkst du das nicht.
wenn du so handelst wie du schreibst musst du ja schon eine unmenge an geld verbrannt haben, so blöd kann man doch nicht sein....
sorry aber geht dir dein sinnloses gepushe nicht langsam selber auf die nerven.
die aktien will keiner haben, merkst du das nicht.
wenn du so handelst wie du schreibst musst du ja schon eine unmenge an geld verbrannt haben, so blöd kann man doch nicht sein....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.558 von Sunburn63 am 19.12.06 19:19:48Jeder der hier seine Meinung äußert, darf entsprechende Höflichkeit verlangen!
Deine Beleidigungen sind fehl am Platze!
Päpstin
Deine Beleidigungen sind fehl am Platze!
Päpstin
Kursdaten 19.12.2006 Frankfurt
Realtime:
19:25:54 3,11 -6,04%
-0,20
Taxe Stück
Bid: 19:26:16 3,05 1.420
Ask: 19:26:16 3,11 1.000
Times + Sales Intradaychart
19:25:54 3,11
19:21:30 3,08
19:19:41 3,05
19:18:57 3,05
19:13:35 3,04
langsam aber sicher
Realtime:
19:25:54 3,11 -6,04%
-0,20
Taxe Stück
Bid: 19:26:16 3,05 1.420
Ask: 19:26:16 3,11 1.000
Times + Sales Intradaychart
19:25:54 3,11
19:21:30 3,08
19:19:41 3,05
19:18:57 3,05
19:13:35 3,04
langsam aber sicher
ask bei L&S schon auf 3.15
Nun denn, ich kaufe jetzt auch noch einmal nach! Morgen wird ein grüner Tag und falls noch eine kleine PR von Fluxx kommt , dann sehen wir Weihnachten schon wieder optimistischer drein!
Päpstin
Nun denn, ich kaufe jetzt auch noch einmal nach! Morgen wird ein grüner Tag und falls noch eine kleine PR von Fluxx kommt
, dann sehen wir Weihnachten schon wieder optimistischer drein! Päpstin
19:25:54 3,11 4.500
19:21:30 3,08 2.500
19:19:41 3,05 2.000
19:18:57 3,05 600
19:13:35 3,04 2.200
19:11:24 3,03 350
19:09:23 3,03 1.200
19:07:55 3,03 360
19:02:09 3,03 1.400
18:57:51 3,02 300
19:21:30 3,08 2.500
19:19:41 3,05 2.000
19:18:57 3,05 600
19:13:35 3,04 2.200
19:11:24 3,03 350
19:09:23 3,03 1.200
19:07:55 3,03 360
19:02:09 3,03 1.400
18:57:51 3,02 300
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.904 von zadar2 am 19.12.06 19:27:51langsam aber sicher
gehts bergab...
gehts bergab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.981 von Sunburn63 am 19.12.06 19:29:19wenn du meinst dann verkauf doch
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.944 von Paepstin am 19.12.06 19:28:37Nun denn, ich kaufe jetzt auch noch einmal nach
hast du dafür noch geld ?
hast du dafür noch geld ?
Gruß an Herrn Zenker!
Päpstin
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.313.395 von tomcat am 19.12.06 19:16:35danke schon erledigt ich wurde auch zu 3,04 bedient.
Jetzt kanns hoch gehen
MfG
Tyler
Jetzt kanns hoch gehen
MfG
Tyler
Trade Gate zieht auch an: 19:26:43 3,07 3,15
Päpstin
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.314.370 von TylerDyrdon am 19.12.06 19:36:39wieviel stück
Ach du heiliges Kanonenrohr, ist ja ein absolutes Blutbad hier!!!!
Mal sehen, ob L&S es heute noch auf 3.80 schaffen?
Und morgen fällt so manchem die Schublade raus.
Päpstin
Und morgen fällt so manchem die Schublade raus.
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.411 von Paepstin am 19.12.06 19:56:47Nach dem hier
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/-;jsessionid=FH22Y5fg…
sollte es jetzt runter gehen auf 2.28€
Ich hoffe das nicht.
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/-;jsessionid=FH22Y5fg…
sollte es jetzt runter gehen auf 2.28€
Ich hoffe das nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.832 von smartcard am 19.12.06 20:04:57Der Link scheint nicht richtig zu funktionieren.
CortalConsors.de -> Fluxx Ag -> (rechte Seite) Chartanalyse).
CortalConsors.de -> Fluxx Ag -> (rechte Seite) Chartanalyse).
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.832 von smartcard am 19.12.06 20:04:57sollte es jetzt runter gehen auf 2.28€.....
könnte auch auf 1,50 € gehen...
Ich glaube das aber auch nicht !!
MfG
Tyler
könnte auch auf 1,50 € gehen...
Ich glaube das aber auch nicht !!
MfG
Tyler
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.314.530 von zadar2 am 19.12.06 19:39:47zu wenig um mit arbeiten auf zu hören...
Mfg
tyler
Mfg
tyler
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.316.171 von smartcard am 19.12.06 20:10:51automatisch generierter chart....
wie bei happyjuppie..
da glaubst du ja wohl nicht dran!!
wie bei happyjuppie..
da glaubst du ja wohl nicht dran!!
Die meisten Fonds werden dieses Jahr gut verdient haben.
Falls es keine Insiderinfos gibt,
könnten die Fonds kurz vor Jahresende Ihre Verluste realisieren.
Denkt daran, dass die Fonds auch für den Kursanstieg
im Wesentlichen verantwortlich waren.
Da Fluxx die OnlineSeiten einiger Lottogesellschaften betrieben
hatte, wird von diese Seite ein gewisser Einnahmeverlust kommen.
Fluxx notiert jetzt unter Buchwert. Schon bedenklich.
Gruß longterm
Falls es keine Insiderinfos gibt,
könnten die Fonds kurz vor Jahresende Ihre Verluste realisieren.
Denkt daran, dass die Fonds auch für den Kursanstieg
im Wesentlichen verantwortlich waren.
Da Fluxx die OnlineSeiten einiger Lottogesellschaften betrieben
hatte, wird von diese Seite ein gewisser Einnahmeverlust kommen.
Fluxx notiert jetzt unter Buchwert. Schon bedenklich.
Gruß longterm
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.315.411 von Paepstin am 19.12.06 19:56:47ich muss sunburn ein wenig zustimmen...bin auch investiert aber dass wir uns hier mit einem absoluten riskoinvestment beschäftigen: rechtliche Lage, derzeitige Ertragslage, Verlust momentan, ??Direktlotto??... etc. pp weiß doch jetzt hier jeder . Nichtsdestotrotz gibt es natürlich einige Segmente die anziehen können, dies setzt aber ein Investitionszeitraum ab heute von wenigstens 2 Jahren voraus.
Ich freue mich natürlich, wenn ihr alle nachkauft. Ich bleibe meiner Position treu, da mir das risiko einer Übergewichtung zu hoch ist.
Schade finde ich, dass Fluxx sich auf seiner Website nicht zu den Installationsvorgängen von Dirketlotto äußert. Ich frage wunder und störe mich ein wenig. Was spricht dagegen einen Counter einzurichten. Ist nur meine Meinung, da ich mir von Direktlotto und Mybet das größte Wachstum versprechen würde und weniger von den B2B Anwendungen...Frage an Mwenture: Warum oder wo siehst du hier größeres Potential bzw. wirklich stetig gute Umsätze?
Die B2B Strategie, die Fluxx fährt ist mir schon seit 2 Jahren ein Rätsel. Vielleict kann mir ja einer zu dieser Strategie näheres berichten
Gruß an alle
und Paepstin...bist süß, aber siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.
P.S.: ich frage mich was außerbörsliche Kurse hier bringen...sagt nichts...du pushst etwas, das momentan nicht pushbar ist...ich hoffe du hast mind. 2 Jahre Zeit 
beste Grüße
aber dass wir uns hier mit einem absoluten riskoinvestment beschäftigen: rechtliche Lage, derzeitige Ertragslage, Verlust momentan, ??Direktlotto??... etc. pp weiß doch jetzt hier jeder . Nichtsdestotrotz gibt es natürlich einige Segmente die anziehen können, dies setzt aber ein Investitionszeitraum ab heute von wenigstens 2 Jahren voraus. Ich freue mich natürlich, wenn ihr alle nachkauft
. Ich bleibe meiner Position treu, da mir das risiko einer Übergewichtung zu hoch ist. Schade finde ich, dass Fluxx sich auf seiner Website nicht zu den Installationsvorgängen von Dirketlotto äußert. Ich frage wunder und störe mich ein wenig. Was spricht dagegen einen Counter einzurichten. Ist nur meine Meinung, da ich mir von Direktlotto und Mybet das größte Wachstum versprechen würde und weniger von den B2B Anwendungen...Frage an Mwenture: Warum oder wo siehst du hier größeres Potential bzw. wirklich stetig gute Umsätze?
Die B2B Strategie, die Fluxx fährt ist mir schon seit 2 Jahren ein Rätsel. Vielleict kann mir ja einer zu dieser Strategie näheres berichten
Gruß an alle
und Paepstin...bist süß, aber siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.
P.S.: ich frage mich was außerbörsliche Kurse hier bringen...sagt nichts...du pushst etwas, das momentan nicht pushbar ist
...ich hoffe du hast mind. 2 Jahre Zeit 
beste Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.317.325 von MaryJo am 19.12.06 20:35:19Nein glaube ich nicht, die Analyse ist auch schon nicht mehr frisch. Wollte aber einmal darauf hinweisen. Jedenfalls ist das Jahrestief heute unterschritten worden. Ob der alte Boden noch da ist, oder wo sich ein anderer bildet weiss ich nicht. Der Chart wurde in letzter Zeit konsequent nach unten gedrückt. Shortseller? Jahresende?
Ich bin skeptisch für die nächsten Wochen. Wann gibt es wieder Zahlen?
cu
Ich bin skeptisch für die nächsten Wochen. Wann gibt es wieder Zahlen?
cu
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.319.923 von smartcard am 19.12.06 21:31:04die nächsten zahlen wird es erst ende märz 2007 geben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.311.276 von MaryJo am 19.12.06 18:12:16
Hier der Link zum Vertrag:
http://www.stk.niedersachsen.de/master/C28438787_N26477677_L…
Insbesondere die Erläuterungen muß man sich durchlesen.
Bis Ende 2008 können insbesondere Tipp24 und Fluxx
noch Internetlotto anbieten.
Supermarktlotto soll wegen Ausweitung des Spielwesens
nicht erlaubt werden.
Man muß den Politikern schon eingestehen,
dass Sie die Verfestigung und Ausweitung des Monopols
gut verargumentieren.
Es gibt komischerweise überhaupt keine Regeln,
welche die Einnahmeseite des Staates beschneidet oder den Vertriebsapparat des Staates einschränkt.
Alle Einnahmemöglichkeiten und Vertriebskanäle
der gewerblichen Spielvermittler, werden aber
mit Hinweis auf Suchtpotential beschnitten.
Man findet natürlich in der Literatur auch Meinungen,
dass ZahlenLotto süchtig machen könnte => Staatlich kontrolliert.
Im Internet darf nicht geworben werden,
weil man sofort zeitnah spielen kann.
Jackpotinfo an der Lottoannahmestelle und auf Plakaten, etc,
wird nicht unterbunden, wobei man auch dort zeitnah spielen kann.
Da kann man sich endlos durchklagen und wird
letztendlich wieder vor dem Verfassungsgericht landen.
Das ist alles so offensichtlich monopolistisch.
Mit etwas guten Willen hätte man natürlich auf
für den Vertrieb übers Internet Regeln aufstellen können,
um die Spielsucht zu kanalisieren.
Gruß longterm
Hier der Link zum Vertrag:
http://www.stk.niedersachsen.de/master/C28438787_N26477677_L…
Insbesondere die Erläuterungen muß man sich durchlesen.
Bis Ende 2008 können insbesondere Tipp24 und Fluxx
noch Internetlotto anbieten.
Supermarktlotto soll wegen Ausweitung des Spielwesens
nicht erlaubt werden.
Man muß den Politikern schon eingestehen,
dass Sie die Verfestigung und Ausweitung des Monopols
gut verargumentieren.
Es gibt komischerweise überhaupt keine Regeln,
welche die Einnahmeseite des Staates beschneidet oder den Vertriebsapparat des Staates einschränkt.
Alle Einnahmemöglichkeiten und Vertriebskanäle
der gewerblichen Spielvermittler, werden aber
mit Hinweis auf Suchtpotential beschnitten.
Man findet natürlich in der Literatur auch Meinungen,
dass ZahlenLotto süchtig machen könnte => Staatlich kontrolliert.
Im Internet darf nicht geworben werden,
weil man sofort zeitnah spielen kann.
Jackpotinfo an der Lottoannahmestelle und auf Plakaten, etc,
wird nicht unterbunden, wobei man auch dort zeitnah spielen kann.
Da kann man sich endlos durchklagen und wird
letztendlich wieder vor dem Verfassungsgericht landen.
Das ist alles so offensichtlich monopolistisch.
Mit etwas guten Willen hätte man natürlich auf
für den Vertrieb übers Internet Regeln aufstellen können,
um die Spielsucht zu kanalisieren.
Gruß longterm
...zurzeit gibt es nichts, was den kurs stützen könnte, das wird noch weiter bergab gehen, bis die erste stellungnahme seitens der eu kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.321.091 von longtermthinker1 am 19.12.06 21:58:21
Natürlich hätte man auch
empirische Daten von OnLineLotto auswerten können.
Da wäre dann rausgekommen, dass bei InternetLotto keine Suchtgefahr herrscht.
Da durch InternetLotto Lotto auch nachweislich
nicht zu höheren Gesamteinnahmen geführt hat,
zeigt auch die nicht vorhandene Gefahr duch den Vertriebskanal Lotto. Jackpots zu reduzieren wäre wesentlicher effizienter.
Ich glaube daher nicht, dass der Vertrag vor Gericht standhält,
schon gar nicht vor einem europäischen.
Gruß longterm
Natürlich hätte man auch
empirische Daten von OnLineLotto auswerten können.
Da wäre dann rausgekommen, dass bei InternetLotto keine Suchtgefahr herrscht.
Da durch InternetLotto Lotto auch nachweislich
nicht zu höheren Gesamteinnahmen geführt hat,
zeigt auch die nicht vorhandene Gefahr duch den Vertriebskanal Lotto. Jackpots zu reduzieren wäre wesentlicher effizienter.
Ich glaube daher nicht, dass der Vertrag vor Gericht standhält,
schon gar nicht vor einem europäischen.
Gruß longterm
betrifft dies fluxx und tipp24?
und trifft das unter (2) für westlotto und xlotto zu?
(1) Die bis zum 01. Januar 2007 erteilten Konzessionen, Genehmigungen und Erlaubnisse der Veranstalter im Sinne des § 10 Abs. 2 und die ihnen nach Landesrecht gleichstehenden Befugnis-se gelten - soweit nicht im Bescheid eine kürzere Frist festgelegt ist - bis zum 31. Dezember 2008 als Erlaubnis mit der Maßgabe fort, dass die Regelungen dieses Staatsvertrages – abgesehen vom Erlaubniserfordernis nach § 4 Abs. 1 Satz 1 - Anwendung finden. Die Veranstalter nach § 10 Abs. 2 haben zum 1. Januar 2009 eine Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 einzuholen.
- 17 -
(2) Abs. 1 findet entsprechende Anwendung auf die Vermittler von erlaubten öffentlichen Glücksspielen (einschließlich der Lotterie-Einnehmer der Klassenlotterien und der gewerblichen Spielvermittler). Soweit Vermittler in die Vertriebsorganisation eines Veranstalters eingegliedert sind, stellt der Veranstalter den Antrag auf Erteilung der Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 für die für ihn tätigen Vermittler.
und trifft das unter (2) für westlotto und xlotto zu?
(1) Die bis zum 01. Januar 2007 erteilten Konzessionen, Genehmigungen und Erlaubnisse der Veranstalter im Sinne des § 10 Abs. 2 und die ihnen nach Landesrecht gleichstehenden Befugnis-se gelten - soweit nicht im Bescheid eine kürzere Frist festgelegt ist - bis zum 31. Dezember 2008 als Erlaubnis mit der Maßgabe fort, dass die Regelungen dieses Staatsvertrages – abgesehen vom Erlaubniserfordernis nach § 4 Abs. 1 Satz 1 - Anwendung finden. Die Veranstalter nach § 10 Abs. 2 haben zum 1. Januar 2009 eine Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 einzuholen.
- 17 -
(2) Abs. 1 findet entsprechende Anwendung auf die Vermittler von erlaubten öffentlichen Glücksspielen (einschließlich der Lotterie-Einnehmer der Klassenlotterien und der gewerblichen Spielvermittler). Soweit Vermittler in die Vertriebsorganisation eines Veranstalters eingegliedert sind, stellt der Veranstalter den Antrag auf Erteilung der Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 für die für ihn tätigen Vermittler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.321.914 von longtermthinker1 am 19.12.06 22:17:08So wie ich ich gerade die Erläuterungen zum Staatsvertrag durchgeblättert habe, sieht er sehr wohl eine Begrenzung der Höhe des Jackpots (Jackpotlotterien) vor. Die Höhe wird im Moment allerdings nicht angegeben.
Supermarktlotto wird als Beispiel für eine mögliche Nichtvergabe einer behördlichen Erlaubnis angegeben, da die Eröffnung neuer Vertriebswege die Spielsucht anheizen würde.
Supermarktlotto wird als Beispiel für eine mögliche Nichtvergabe einer behördlichen Erlaubnis angegeben, da die Eröffnung neuer Vertriebswege die Spielsucht anheizen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.322.488 von EvilStiefel am 19.12.06 22:30:13@EviS
Beim Durchblättern verstehe ich bzgl. Jackpot folgendes.
- Jackpot > 1 Mio€ => nur bei Staatslotto
- Jackpot bei Staatslotto eingeschränkt,
aber auf welche Höhe ist nicht klar
Also wie gehabt:
Lotto könnte süchtig machen, zu große Jackpots auch
=> nur vom Staat kontrolliert durchzuführen,
Gruß longterm
Beim Durchblättern verstehe ich bzgl. Jackpot folgendes.
- Jackpot > 1 Mio€ => nur bei Staatslotto
- Jackpot bei Staatslotto eingeschränkt,
aber auf welche Höhe ist nicht klar
Also wie gehabt:
Lotto könnte süchtig machen, zu große Jackpots auch
=> nur vom Staat kontrolliert durchzuführen,
Gruß longterm
m. E. wäre es aktuell strategisch am sinnvollsten wenn die
TIPP 24 AG und die FLUXX AG eine Fusion eingehen würden,
alias FlUXX24, meinetwegen gar noch die Faber mit hineingepackt.
Das würde Sinn machen, und das Bundeskartellamt hätte wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Einwände.
Aber so.........................
Ich steig jedenfalls nicht mehr ein.......
Fragero
TIPP 24 AG und die FLUXX AG eine Fusion eingehen würden,
alias FlUXX24, meinetwegen gar noch die Faber mit hineingepackt.
Das würde Sinn machen, und das Bundeskartellamt hätte wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Einwände.
Aber so.........................
Ich steig jedenfalls nicht mehr ein.......
Fragero
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.324.165 von FRAGERO am 19.12.06 23:44:18Ach Karlchen,
dann kann es ja jetzt endlich los gehen!
Machet jut!
Päpstin
dann kann es ja jetzt endlich los gehen!
Machet jut!
Päpstin
Aus den Erläuterungen zum sog. "vertrag"
Aufgenommen werden folgende neue Verbote:
- 6 -
• Das Glückspiel im Internet soll verboten werden, weil es nach Feststellung des Bundesver-fassungsgerichts und nach Aussage der Suchtexperten in besonderem Maße suchtgefähr-dend ist und eine Begrenzung des Glücksspiels bei Internetangeboten nicht zu erreichen ist. Das klare Verbot wird die Durchsetzung bei allen Beteiligten (vor allem Banken und Provi-dern) erleichtern.
da frag sich doch ,ob das abgeben des lottoscheins übers internet "Glückspiel im Internet" ist, wie oben
die haben einen an der waffel-- ganz klar: anbieten tun bei lotto die länder
ich mein wir gleiten immer weiter in den totalitären staat
das ist richtig ecklig, pfui teufel
Aufgenommen werden folgende neue Verbote:
- 6 -
• Das Glückspiel im Internet soll verboten werden, weil es nach Feststellung des Bundesver-fassungsgerichts und nach Aussage der Suchtexperten in besonderem Maße suchtgefähr-dend ist und eine Begrenzung des Glücksspiels bei Internetangeboten nicht zu erreichen ist. Das klare Verbot wird die Durchsetzung bei allen Beteiligten (vor allem Banken und Provi-dern) erleichtern.
da frag sich doch ,ob das abgeben des lottoscheins übers internet "Glückspiel im Internet" ist, wie oben
die haben einen an der waffel-- ganz klar: anbieten tun bei lotto die länder
ich mein wir gleiten immer weiter in den totalitären staat
das ist richtig ecklig, pfui teufel
was war das für ein frick-push ... fluxx bei neun euro kaufen kursziel unendlich !!! (oder so ähnlich) - nichts, eine pommesaktie ohne perspektive .. viel spaß noch mit dem papier (habe genug verlust gemacht).
Montag werde ich mich auch entgültig verabschieden.
Solange hier keine klaren verhältnise herschen ist Fluxx nur noch ein Zock Wert.
Habe auch verloren und es sieht nicht besser aus.
Viel Glück denen die stärkere Nerven und mehr kleingeld in der Portokasse.
Gruß Tawros
Solange hier keine klaren verhältnise herschen ist Fluxx nur noch ein Zock Wert.
Habe auch verloren und es sieht nicht besser aus.
Viel Glück denen die stärkere Nerven und mehr kleingeld in der Portokasse.
Gruß Tawros
Gestern wurden gerademal eine halbe Million Aktien gehandelt. Wo sind eigentlich die anderen 14 Millionen Stücke.
Bin ja gespannt, ob Zenker & Co. heute mal Stellung nehmen zu diesem abartigen Kursverlauf. Der Kurs ist weit unter Buchwert und wenn´s so weiter geht kommt entweder ´ne riesen Fusion oder Konkurs !!
Bin ja gespannt, ob Zenker & Co. heute mal Stellung nehmen zu diesem abartigen Kursverlauf. Der Kurs ist weit unter Buchwert und wenn´s so weiter geht kommt entweder ´ne riesen Fusion oder Konkurs !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.317.970 von Malmquist am 19.12.06 20:50:34Frage an Mwenture: Warum oder wo siehst du hier größeres Potential bzw. wirklich stetig gute Umsätze?
Generell: Infrastruktur des Supermarkt-Lottos und Supermarktlotto
Speziell: Noch etwas Geduld
Uebrigens: Die Begründungen im Staatsvertragsentwurf, weshalb Supermarktlotto unterbunden werden soll, sind schlicht lächerlich: Der Lottoblock bietet selbst in einigen Tausend Tankstellen Lotto an und noch in viel mehr Supermärkten. Nur wenn alle diese Annahmestellen geschlossen würden, wäre das Supermarktverbot gegenüber Fluxx mit dieser Begründung glaubhaft (aber aus zahlreichen anderen Gründen m.E. dennoch nicht).
Und noch dieser Gedanke: Das Bundeskartellamt ist mit der Situation nun sehr vertraut und braucht keine Monate oder Jahre mehr, um gegen monopolerhaltende und unter fadenscheinigen Vorwänden durchgeführte Massnahmen des Lottoblocks und der Länder vorzugehen: Dies ist künftig nur noch eine Sache von Tagen oder Wochen.
Unterschätze nicht die Kreativität und das Knowhow von Fluxx, hier liegt ein gigantisches Potential verborgen. Deshalb wird das Supermarktlotto auch nicht der letzte grosse Coup von Fluxx gewesen sein.
Apropos staatliche Verhinderungsversuche: Man erinnert sich: Der Lottoblock wollte den Tippgemeinschaftsanbietern wie Faber, Fluxx und Tipp24 die Füsse zusammenbinden und sie verpflichten, maximal 33% der vereinnahmten Spieleinsätze einzubehalten und den Rest dem Lottoblock abzuliefern --> Resultat: Die Tippgemeinschaftsanbieter halten sich daran und verlangen nun zusätzlich eine Entschädigung für ihren Aufwand: Unter dem Strich hat sich also nicht verändert: Aber was war da alles zu hören: Das Ende von Faber und des Tippgemeinschaftsgeschäfts von Fluxx --> Nonsense, wie auch das meiste, was jetzt an Befürchtungen bezüglich Fluxx herumgeistert.
Für Risikofreudige: Statt Lotto spielen, den Einsatz von 10 Jahren (= 5'000) Euro in Fluxx Aktien anlegen und 10 Jahre warten. Die Chancen (natürlich neben dem Totalverlust) einer verzigfachung stehen m.E.nicht schlecht, allemal besser als beim Lottospiel.
Gruss - mwenture
Generell: Infrastruktur des Supermarkt-Lottos und Supermarktlotto
Speziell: Noch etwas Geduld
Uebrigens: Die Begründungen im Staatsvertragsentwurf, weshalb Supermarktlotto unterbunden werden soll, sind schlicht lächerlich: Der Lottoblock bietet selbst in einigen Tausend Tankstellen Lotto an und noch in viel mehr Supermärkten. Nur wenn alle diese Annahmestellen geschlossen würden, wäre das Supermarktverbot gegenüber Fluxx mit dieser Begründung glaubhaft (aber aus zahlreichen anderen Gründen m.E. dennoch nicht).
Und noch dieser Gedanke: Das Bundeskartellamt ist mit der Situation nun sehr vertraut und braucht keine Monate oder Jahre mehr, um gegen monopolerhaltende und unter fadenscheinigen Vorwänden durchgeführte Massnahmen des Lottoblocks und der Länder vorzugehen: Dies ist künftig nur noch eine Sache von Tagen oder Wochen.
Unterschätze nicht die Kreativität und das Knowhow von Fluxx, hier liegt ein gigantisches Potential verborgen. Deshalb wird das Supermarktlotto auch nicht der letzte grosse Coup von Fluxx gewesen sein.
Apropos staatliche Verhinderungsversuche: Man erinnert sich: Der Lottoblock wollte den Tippgemeinschaftsanbietern wie Faber, Fluxx und Tipp24 die Füsse zusammenbinden und sie verpflichten, maximal 33% der vereinnahmten Spieleinsätze einzubehalten und den Rest dem Lottoblock abzuliefern --> Resultat: Die Tippgemeinschaftsanbieter halten sich daran und verlangen nun zusätzlich eine Entschädigung für ihren Aufwand: Unter dem Strich hat sich also nicht verändert: Aber was war da alles zu hören: Das Ende von Faber und des Tippgemeinschaftsgeschäfts von Fluxx --> Nonsense, wie auch das meiste, was jetzt an Befürchtungen bezüglich Fluxx herumgeistert.
Für Risikofreudige: Statt Lotto spielen, den Einsatz von 10 Jahren (= 5'000) Euro in Fluxx Aktien anlegen und 10 Jahre warten. Die Chancen (natürlich neben dem Totalverlust) einer verzigfachung stehen m.E.nicht schlecht, allemal besser als beim Lottospiel.
Gruss - mwenture
http://www.neue-oz.de/information/noz_print/kreis_emsland/15…
Neue OZ online - 20.12.2006, 07:52 Uhr drucken | Fenster schließen
Diesen Artikel finden Sie unter: http://www.neue-oz.de/information/noz_print/kreis_emsland/15…
Ressort / Ausgabe: Kreis Emsland
Veröffentlicht am: 20.12.2006
--------------------------------------------------------
Lotto spielen im Verbrauchermarkt
ma Meppen.
"Wir wollen uns mit zusätzlichen Angeboten von unseren Mitbewerbern am Markt abgrenzen." Coma-Geschäftsführer Johannes Cordes hat gestern in Meppen als neue Angebote für seine 36 Verbrauchermärkte in der Region u.a. einen Lottoservice vorgestellt. Dies sei einmalig im Raum Osnabrück/Emsland/Cloppenburg.
Für die neuen Serviceangebote in den Coma-Verbrauchermärkten werben Reiseunternehmerin Britta Kattke und Juniorchef Carsten Cordes.
Foto: Hermann-Josef Mammes
Weitere neue Segmente des privaten Unternehmens sind eigene "Coma-Reisekataloge sowie ein Bestellservice von Fotoabzügen von Digitalkameras. Dabei können alle Speichermedien für Fotoabzüge verarbeitet werden.
Olaf Piske vom Fluxx-Lottoservice versprach: "Ab 15. Januar 2007 können die Kunden in allen 36 Coma-Märkten Lotto spielen." Das Angebot umfasst "6 aus 49" sowie "Spiel 77" und "Super 6". Dabei ist in den Verbrauchermärkten eine kleine Lotto-Station aufgebaut. Hier kann jeder seinen ganz individuellen Tippschein ausfüllen. Zusätzlich gibt es jedoch auch direkt an der Kasse einen Ständer mit bereits ausgefüllten Lottoscheinen. Je nach Wahl gibt der Lottospieler seinen Tipp einfach an der Kasse ab. Der Schein wird sekundenschnell eingescannt und zurückgeben. Über den Kassenbon wird dann der Geldbetrag "zusammen mit der Marmelade und der Wurst" abgerechnet. Gewinne bis 100 Euro können später direkt abgeholt werden. Größere Summen werden über die FLUXX-Betreibergesellschaft ausgezahlt.
Ein weiteres neues Angebotssegment ist der in einer Stückzahl von 25000 aufgelegte "Coma-Reisekatalog". Hier arbeitet die Gebrüder Cordes GmbH & Co KG mit der Ihre-Reisekette GmbH aus Essen zusammen. Deren Geschäftsführerin Britta Kattke versprach "gute Qualität zu niedrigen Preisen". Die Palette reicht von der Nilkreuzfahrt über die Bundesgartenschau in Gera bis zur Städtetour in Wien und Rom. Dabei können die Angebote online bzw. in den Reisebüros des Unternehmens (u.a. in Herzlake und Werlte) direkt gebucht werden.
--------------------------------------------------------
© Neue OZ online 2006
Alle Rechte vorbehalten.
--------------------------------------------------------
Gruss - mwenture
Neue OZ online - 20.12.2006, 07:52 Uhr drucken | Fenster schließen
Diesen Artikel finden Sie unter: http://www.neue-oz.de/information/noz_print/kreis_emsland/15…
Ressort / Ausgabe: Kreis Emsland
Veröffentlicht am: 20.12.2006
--------------------------------------------------------
Lotto spielen im Verbrauchermarkt
ma Meppen.
"Wir wollen uns mit zusätzlichen Angeboten von unseren Mitbewerbern am Markt abgrenzen." Coma-Geschäftsführer Johannes Cordes hat gestern in Meppen als neue Angebote für seine 36 Verbrauchermärkte in der Region u.a. einen Lottoservice vorgestellt. Dies sei einmalig im Raum Osnabrück/Emsland/Cloppenburg.
Für die neuen Serviceangebote in den Coma-Verbrauchermärkten werben Reiseunternehmerin Britta Kattke und Juniorchef Carsten Cordes.
Foto: Hermann-Josef Mammes
Weitere neue Segmente des privaten Unternehmens sind eigene "Coma-Reisekataloge sowie ein Bestellservice von Fotoabzügen von Digitalkameras. Dabei können alle Speichermedien für Fotoabzüge verarbeitet werden.
Olaf Piske vom Fluxx-Lottoservice versprach: "Ab 15. Januar 2007 können die Kunden in allen 36 Coma-Märkten Lotto spielen." Das Angebot umfasst "6 aus 49" sowie "Spiel 77" und "Super 6". Dabei ist in den Verbrauchermärkten eine kleine Lotto-Station aufgebaut. Hier kann jeder seinen ganz individuellen Tippschein ausfüllen. Zusätzlich gibt es jedoch auch direkt an der Kasse einen Ständer mit bereits ausgefüllten Lottoscheinen. Je nach Wahl gibt der Lottospieler seinen Tipp einfach an der Kasse ab. Der Schein wird sekundenschnell eingescannt und zurückgeben. Über den Kassenbon wird dann der Geldbetrag "zusammen mit der Marmelade und der Wurst" abgerechnet. Gewinne bis 100 Euro können später direkt abgeholt werden. Größere Summen werden über die FLUXX-Betreibergesellschaft ausgezahlt.
Ein weiteres neues Angebotssegment ist der in einer Stückzahl von 25000 aufgelegte "Coma-Reisekatalog". Hier arbeitet die Gebrüder Cordes GmbH & Co KG mit der Ihre-Reisekette GmbH aus Essen zusammen. Deren Geschäftsführerin Britta Kattke versprach "gute Qualität zu niedrigen Preisen". Die Palette reicht von der Nilkreuzfahrt über die Bundesgartenschau in Gera bis zur Städtetour in Wien und Rom. Dabei können die Angebote online bzw. in den Reisebüros des Unternehmens (u.a. in Herzlake und Werlte) direkt gebucht werden.
--------------------------------------------------------
© Neue OZ online 2006
Alle Rechte vorbehalten.
--------------------------------------------------------
Gruss - mwenture
Lotto spielen im Verbrauchermarkt
ma Meppen.
"Wir wollen uns mit zusätzlichen Angeboten von unseren Mitbewerbern am Markt abgrenzen." Coma-Geschäftsführer Johannes Cordes hat gestern in Meppen als neue Angebote für seine 36 Verbrauchermärkte in der Region u.a. einen Lottoservice vorgestellt. Dies sei einmalig im Raum Osnabrück/Emsland/Cloppenburg.
Für die neuen Serviceangebote in den Coma-Verbrauchermärkten werben Reiseunternehmerin Britta Kattke und Juniorchef Carsten Cordes.
Foto: Hermann-Josef Mammes
Weitere neue Segmente des privaten Unternehmens sind eigene "Coma-Reisekataloge sowie ein Bestellservice von Fotoabzügen von Digitalkameras. Dabei können alle Speichermedien für Fotoabzüge verarbeitet werden.
Olaf Piske vom Fluxx-Lottoservice versprach: "Ab 15. Januar 2007 können die Kunden in allen 36 Coma-Märkten Lotto spielen." Das Angebot umfasst "6 aus 49" sowie "Spiel 77" und "Super 6". Dabei ist in den Verbrauchermärkten eine kleine Lotto-Station aufgebaut. Hier kann jeder seinen ganz individuellen Tippschein ausfüllen. Zusätzlich gibt es jedoch auch direkt an der Kasse einen Ständer mit bereits ausgefüllten Lottoscheinen. Je nach Wahl gibt der Lottospieler seinen Tipp einfach an der Kasse ab. Der Schein wird sekundenschnell eingescannt und zurückgeben. Über den Kassenbon wird dann der Geldbetrag "zusammen mit der Marmelade und der Wurst" abgerechnet. Gewinne bis 100 Euro können später direkt abgeholt werden. Größere Summen werden über die FLUXX-Betreibergesellschaft ausgezahlt.
Ein weiteres neues Angebotssegment ist der in einer Stückzahl von 25000 aufgelegte "Coma-Reisekatalog". Hier arbeitet die Gebrüder Cordes GmbH & Co KG mit der Ihre-Reisekette GmbH aus Essen zusammen. Deren Geschäftsführerin Britta Kattke versprach "gute Qualität zu niedrigen Preisen". Die Palette reicht von der Nilkreuzfahrt über die Bundesgartenschau in Gera bis zur Städtetour in Wien und Rom. Dabei können die Angebote online bzw. in den Reisebüros des Unternehmens (u.a. in Herzlake und Werlte) direkt gebucht werden.
ma Meppen.
"Wir wollen uns mit zusätzlichen Angeboten von unseren Mitbewerbern am Markt abgrenzen." Coma-Geschäftsführer Johannes Cordes hat gestern in Meppen als neue Angebote für seine 36 Verbrauchermärkte in der Region u.a. einen Lottoservice vorgestellt. Dies sei einmalig im Raum Osnabrück/Emsland/Cloppenburg.
Für die neuen Serviceangebote in den Coma-Verbrauchermärkten werben Reiseunternehmerin Britta Kattke und Juniorchef Carsten Cordes.
Foto: Hermann-Josef Mammes
Weitere neue Segmente des privaten Unternehmens sind eigene "Coma-Reisekataloge sowie ein Bestellservice von Fotoabzügen von Digitalkameras. Dabei können alle Speichermedien für Fotoabzüge verarbeitet werden.
Olaf Piske vom Fluxx-Lottoservice versprach: "Ab 15. Januar 2007 können die Kunden in allen 36 Coma-Märkten Lotto spielen." Das Angebot umfasst "6 aus 49" sowie "Spiel 77" und "Super 6". Dabei ist in den Verbrauchermärkten eine kleine Lotto-Station aufgebaut. Hier kann jeder seinen ganz individuellen Tippschein ausfüllen. Zusätzlich gibt es jedoch auch direkt an der Kasse einen Ständer mit bereits ausgefüllten Lottoscheinen. Je nach Wahl gibt der Lottospieler seinen Tipp einfach an der Kasse ab. Der Schein wird sekundenschnell eingescannt und zurückgeben. Über den Kassenbon wird dann der Geldbetrag "zusammen mit der Marmelade und der Wurst" abgerechnet. Gewinne bis 100 Euro können später direkt abgeholt werden. Größere Summen werden über die FLUXX-Betreibergesellschaft ausgezahlt.
Ein weiteres neues Angebotssegment ist der in einer Stückzahl von 25000 aufgelegte "Coma-Reisekatalog". Hier arbeitet die Gebrüder Cordes GmbH & Co KG mit der Ihre-Reisekette GmbH aus Essen zusammen. Deren Geschäftsführerin Britta Kattke versprach "gute Qualität zu niedrigen Preisen". Die Palette reicht von der Nilkreuzfahrt über die Bundesgartenschau in Gera bis zur Städtetour in Wien und Rom. Dabei können die Angebote online bzw. in den Reisebüros des Unternehmens (u.a. in Herzlake und Werlte) direkt gebucht werden.
Wenigstens mal was zum lachen. Coma Verbrauchermärkte !!! Sollte der Kurs nicht bald mal kräftig ins grüne gehen werde ich ins Coma fallen und wohl auch so schnell nicht wieder erwachen!
Coma Verbrauchermärkte !!! Sollte der Kurs nicht bald mal kräftig ins grüne gehen werde ich ins Coma fallen und wohl auch so schnell nicht wieder erwachen!
Geld 3,10 08:20:37 3.850 Stk.
Brief 3,18 08:20:37 320 Stk.
Brief 3,18 08:20:37 320 Stk.
L&S RT 3,07 € +3,54% 2,965 0 - 2,96 - 3,17 08:52
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,17 10
3,15 2.000
3,14 700
3,13 80
3,11 100
3,10 2.800
3,09 1.000
3,08 200
3,07 750
3,06 1.300
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
2.206 3,00
1.000 2,99
1.200 2,98
5.000 2,97
16.333 2,96
2.600 2,95
2.000 2,94
1.500 2,91
1.000 2,86
5.500 2,82
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
38.339 1:0,23 8.940
3,17 10
3,15 2.000
3,14 700
3,13 80
3,11 100
3,10 2.800
3,09 1.000
3,08 200
3,07 750
3,06 1.300
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
2.206 3,00
1.000 2,99
1.200 2,98
5.000 2,97
16.333 2,96
2.600 2,95
2.000 2,94
1.500 2,91
1.000 2,86
5.500 2,82
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
38.339 1:0,23 8.940
BID 
3.02 EUR
ASK
3.04 EUR
Zeit
2006-12-20 09:33:40 Uhr
3.02 EUR
ASK
3.04 EUR
Zeit
2006-12-20 09:33:40 Uhr
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.329.776 von mwenture am 20.12.06 07:52:40Hallo mwenture!
Steht Deines Wissens in den direkt vom Lottoblock bedienten Märkten
nur ein Automat oder eventuellfür die Suchtvorbeugung geschultes Personal.Selbst wenn diese Schulung nur aus einem Minniseminar
bestehen würde ,wäre es ein gutes Argument gegen die Automaten von Fluxx.....Pastete
Steht Deines Wissens in den direkt vom Lottoblock bedienten Märkten
nur ein Automat oder eventuellfür die Suchtvorbeugung geschultes Personal.Selbst wenn diese Schulung nur aus einem Minniseminar
bestehen würde ,wäre es ein gutes Argument gegen die Automaten von Fluxx.....Pastete
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.332.000 von Pastete am 20.12.06 09:46:29Ich halte euch auf dem laufenden
Komme aus Lingen
20 Km von Meppen
Komme aus Lingen
20 Km von Meppen
Will nicht bashen, da ich selbst investiert bin.
Aber ich denke die Aktie hat sich immer noch nicht richtig ausgekotzt.
Wird wohl noch auf 2,50 gehen ...leider.
Aber ich denke die Aktie hat sich immer noch nicht richtig ausgekotzt.
Wird wohl noch auf 2,50 gehen ...leider.
Wenn man die Entwicklung mit Tipp24 vergleicht, die anscheinend einen Boden gefunden hat, muß man zu dem Schluß kommen, daß bei Fluxx Leerverkäufer dran sind.
Insofern habe ich keine Bange; denn so schnell, wie die Aktie jetzt fällt, wird sie bei der nächsten positiven Meldung wieder steigen.
Insofern habe ich keine Bange; denn so schnell, wie die Aktie jetzt fällt, wird sie bei der nächsten positiven Meldung wieder steigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.329.776 von mwenture am 20.12.06 07:52:40das ausweiten von supermarktlotto soll nach inkrafttreten des neuen staatsvertrags zur verweigerung der erlaubnis führen dürfen, aber doch erst danach
bis dahin ist fluxx dort positioniert und eine spätere kassation der terminals wäre m.e. eindeutig eine rechtswidrige enteignung
bis dahin ist fluxx dort positioniert und eine spätere kassation der terminals wäre m.e. eindeutig eine rechtswidrige enteignung
solange einer 13000 Stk bei €2,9 auf den Markt schmeisst wird sich auch nichts ändern, als es nach unten geht
Zusätzlich werden manche verkaufen um Verluste bei der Einkommensteuer geltend zu machen ...
Fluxx ist bestimmt ein williges Opfer und es könnte noch tiefer gehen Ziel ca 2,5
rt 2,88
OB ca 1:2 = Verkaufsdruck
Zusätzlich werden manche verkaufen um Verluste bei der Einkommensteuer geltend zu machen ...
Fluxx ist bestimmt ein williges Opfer und es könnte noch tiefer gehen Ziel ca 2,5
rt 2,88
OB ca 1:2 = Verkaufsdruck
bin gestern zum Glück raus, mit fett Verlust, hoffe jetzt auch auf die 2,50 zum Einstieg, so ist das Börsenleben.
Scheint wirklich nur eine Richtung ohne Erholung zu geben, da wird verständlicherweise panisch geschmissen und bisher war verkaufen immer besser als warten, warum sollte es heute anders sein....
Scheint wirklich nur eine Richtung ohne Erholung zu geben, da wird verständlicherweise panisch geschmissen und bisher war verkaufen immer besser als warten, warum sollte es heute anders sein....
Das war´s wohl für private Lottovermittler in Deutschland. Das Geschäftsmodell wird in Deutschland quasi nicht mehr realisierbar sein. Jetzt hoffen einige auf die EU-Kommission, aber solange hält Fluxx nicht mehr durch....we will see
Oh weia, bin auch panisch raus mit fetten Verlusten. Danke ihr fett versorgten MP für dieses tolle Weihnachtsgeschenk! Euch soll der leibhaftige holen ......:O
warum wohl steigt demgegenüber tipp24 heute????
kanns mir nicht erklären, es sei denn bei fluxx gehts um insidergeschäft ????? oder shorter ????
kanns mir nicht erklären, es sei denn bei fluxx gehts um insidergeschäft ????? oder shorter ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.333.712 von hcpzuhoch am 20.12.06 10:58:14bwin +5%
Stückzahl Limit Kauf Verkauf Limit Stückzahl
1359 2.86 2.88 28015
2300 2.85 2.89 2000
5050 2.84 2.90 13084
3736 2.83 2.94 1000
1000 2.82 2.95 142
da wollen aber noch einige raus
1359 2.86 2.88 28015
2300 2.85 2.89 2000
5050 2.84 2.90 13084
3736 2.83 2.94 1000
1000 2.82 2.95 142
da wollen aber noch einige raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.333.764 von tomcat am 20.12.06 11:00:35die wollen mit den großen Blöcken die Käufer verunsichern.
Die kaufen selber.
Ein Profi würde nie bei Verkaufsabsichten solche Blöcke da reinstellen,
sondern bei iceberg die Stücke abverkaufen.
Die kaufen selber.
Ein Profi würde nie bei Verkaufsabsichten solche Blöcke da reinstellen,
sondern bei iceberg die Stücke abverkaufen.
Man sollte bedenken, dass das Lottogeschäft nicht im Focus der MP steht, sondern das Glücksspiel.
Fluxx hat längst reagiert und konzentriert sich im anderen Glücksspielbereich auf das umgebende Ausland.
Insofern vertehe ich nicht, warum die Leute jetzt verkaufen.
Fluxx hat längst reagiert und konzentriert sich im anderen Glücksspielbereich auf das umgebende Ausland.
Insofern vertehe ich nicht, warum die Leute jetzt verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.333.877 von Heinz01 am 20.12.06 11:05:30solche Argumente habe ich doch auch bei 4,00 €, 3,50 €, 3,20 € gehört....keine Ahnung, ob von Dir
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.332.000 von Pastete am 20.12.06 09:46:29Auch Fluxx kann das Kassenpersonal schulen! Wer in der Lage ist, abzuschätzen, an wen Zigaretten und Alkohol verkauft werden dürfen, (Alterskontrolle mit Ausweis) etc. der kann auch genausogut wie jemand an einer Annahmestelle des Lottoblocks abschätzen, ob jemandem ein Lottoschein verkauft werden darf oder nicht.
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.206 von pepogo am 20.12.06 11:19:24Insofern vertehe ich nicht, warum die Leute jetzt verkaufen
Ich versteh's auch nicht, und mit uns noch ein paar andere. Aber zusammen ist unser Anteil an Fluxx wohl zu klein, als dass dies den Kurs irgendwie beeinflussen würde.
Gruss - mwenture
Ich versteh's auch nicht, und mit uns noch ein paar andere. Aber zusammen ist unser Anteil an Fluxx wohl zu klein, als dass dies den Kurs irgendwie beeinflussen würde.
Gruss - mwenture
http://www.tlz.de/tlz/tlz.politik.volltext.php?kennung=on2tl…
Kontrolle über die Lottomittel
Erfurt. (tlz) Die gerechte Vergabe der Überschüsse aus der staatlichen Lotterie muss künftig kontrolliert werden. Das fordert der wirtschaftspolitische Sprecher der SPD-Landtagsfraktion, Hartmut Schubert. Er könnte sich vorstellen, dass sich die Verteilung des Geldes an den Einwohnerzahlen der Wahlkreise orientiere und jährlich darüber ein Bericht vorzulegen sei, sagte er der TLZ.
Auf eine SPD-Anfrage musste die Landesregierung jetzt einräumen, dass Regierungschef und Minister mit Abgeordnetenmandat über Jahre hinweg die eigenen Wahlkreise überproportional mit Lottomitteln bedient haben. Einzige Ausnahme: der Verkehrsminister. Das ist eine Verteilung nach "Gutsherrenart", sagte Schubert.
Um eine effektive Kontrolle zu gewährleisten, hält der Landtagsabgeordnete auch eine unabhängige Vergabekommission für möglich. Variante drei: Lottomittel könnten in Zukunft über die Ehrenamtsstiftung ausgereicht werden.
Die SPD-Fraktion will sich Anfang 2007 entscheiden, welcher Weg eingeschlagen werden soll, und eine parlamentarische Initiative starten.
Mehr zumThema lesen Sie in der Mittwoch-Ausgabe der TLZ.
19.12.2006 Von Elmar Otto
Gruss - mwenture
Kontrolle über die Lottomittel
Erfurt. (tlz) Die gerechte Vergabe der Überschüsse aus der staatlichen Lotterie muss künftig kontrolliert werden. Das fordert der wirtschaftspolitische Sprecher der SPD-Landtagsfraktion, Hartmut Schubert. Er könnte sich vorstellen, dass sich die Verteilung des Geldes an den Einwohnerzahlen der Wahlkreise orientiere und jährlich darüber ein Bericht vorzulegen sei, sagte er der TLZ.
Auf eine SPD-Anfrage musste die Landesregierung jetzt einräumen, dass Regierungschef und Minister mit Abgeordnetenmandat über Jahre hinweg die eigenen Wahlkreise überproportional mit Lottomitteln bedient haben. Einzige Ausnahme: der Verkehrsminister. Das ist eine Verteilung nach "Gutsherrenart", sagte Schubert.
Um eine effektive Kontrolle zu gewährleisten, hält der Landtagsabgeordnete auch eine unabhängige Vergabekommission für möglich. Variante drei: Lottomittel könnten in Zukunft über die Ehrenamtsstiftung ausgereicht werden.
Die SPD-Fraktion will sich Anfang 2007 entscheiden, welcher Weg eingeschlagen werden soll, und eine parlamentarische Initiative starten.
Mehr zumThema lesen Sie in der Mittwoch-Ausgabe der TLZ.
19.12.2006 Von Elmar Otto
Gruss - mwenture
Guten Morgen,
habe jetzt die letzten auch geschmissen, obwohl ichs nicht verstehe.
Die Tatsachen sprechen für sich. Das Potenzial wird größer. Daher warte ich ab.
habe jetzt die letzten auch geschmissen, obwohl ichs nicht verstehe.
Die Tatsachen sprechen für sich. Das Potenzial wird größer. Daher warte ich ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.419 von mwenture am 20.12.06 11:27:55@mwenture
Sind ja doch recht hohe Umsätze.
Ich gehe davon aus, dass Fonds vor Jahresende verkaufen.
Vor Jahresende werde ich daher nicht mehr kaufen.
Gruß longterm
Sind ja doch recht hohe Umsätze.
Ich gehe davon aus, dass Fonds vor Jahresende verkaufen.
Vor Jahresende werde ich daher nicht mehr kaufen.
Gruß longterm
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.565 von mwenture am 20.12.06 11:34:02ja, die verteilung des kuchens...
eine ist nicht zu unterschätzen. die lotto-einnahmen sprudeln deshalb so heftig, weil die fleißigen ameisen (fluxx, tip24, bwin usw.) kräftig mithelfen einzusammeln. insofern besteht eigentlich kein interesse der länder, diese unternehmen auszubooten, da es ein tritt in den eigenen hintern wäre.
ich rechne nach wie vor mit einer für beide seiten tragfähigen kompromisslösung.
eine ist nicht zu unterschätzen. die lotto-einnahmen sprudeln deshalb so heftig, weil die fleißigen ameisen (fluxx, tip24, bwin usw.) kräftig mithelfen einzusammeln. insofern besteht eigentlich kein interesse der länder, diese unternehmen auszubooten, da es ein tritt in den eigenen hintern wäre.
ich rechne nach wie vor mit einer für beide seiten tragfähigen kompromisslösung.
Habe gerade einmal Herrn Zenker angeschrieben und ihn gefragt, welche negativen Mitteilungen in der Pipeline stecken könnten!
Natürlich werde ich keine Antwort erhalten, allerdings sollen die Fluxx-Leute schon wissen, dass die Anleger durchaus ihren Unmut zeigen!
Päpstin
Natürlich werde ich keine Antwort erhalten, allerdings sollen die Fluxx-Leute schon wissen, dass die Anleger durchaus ihren Unmut zeigen!
Päpstin
es wird ruhiger.... die 26k bei 2,80 stützen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.755 von smartcard am 20.12.06 11:42:23Und genau damit rechnen die Profis, dass viele schmeißen! Es ist doch immer wieder die gleiche Suppe und damit verdienen sie sich ne goldene Nase!
Päpstin
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.419 von mwenture am 20.12.06 11:27:55Da stimme ich Dir zu!
Ich selbst habe keine andere Aktie im Depot, mit der ich in diesem Jahr derartige Buchverluste erzielt habe. Andererseits sagt mir mein "Bauchgefühl", dass sich das im kommenden Jahr ändern wird. Die logische Konsequenz daraus ist für mich, weitere Stücke einzusammeln. Die heutige Aktionässtruktur wird (leider) von Zockern bestimmt, die über einen beschränkten (Anage-) Horizont verfügen. Langfristiges Denken ist gefragt, dann klappt´s auch mit der Performance!
Ich selbst habe keine andere Aktie im Depot, mit der ich in diesem Jahr derartige Buchverluste erzielt habe. Andererseits sagt mir mein "Bauchgefühl", dass sich das im kommenden Jahr ändern wird. Die logische Konsequenz daraus ist für mich, weitere Stücke einzusammeln. Die heutige Aktionässtruktur wird (leider) von Zockern bestimmt, die über einen beschränkten (Anage-) Horizont verfügen. Langfristiges Denken ist gefragt, dann klappt´s auch mit der Performance!
warum kauft ein Herr Jacken jetzt nicht einfach mal 10K ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.920 von MaryJo am 20.12.06 11:48:38Vielleicht weil Sachen in der Pipeline sind, die in den nächsten Tagen und Wochen öffentlich werden (neue Supermarktverträge, neue Projekte); möglicherweise sogar Sachen, bei denen man den Termin noch nicht festmachen kann --> und dann würde Herr Jacken schöne blöd dastehen von wegen Insidergeschäften etc.
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.899 von Paepstin am 20.12.06 11:48:02Das ist richtig, aber man kann sich vielleicht ein wenig entschädigen, indem man sich synchron zu den Shorties verhält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.335.043 von smartcard am 20.12.06 11:53:55der Unmut nimmt zu, die negativen postings dto.
Gutes Zeichen, dass sich bald was ändern könnte.
Gutes Zeichen, dass sich bald was ändern könnte.
Aktueller Börsenbrief vom "Spekulant"; Kauflimit 2,90; insofern müssten die heute fluxx gekauft haben; vielleicht hilft es dem Kurs?!
Trading-Chancen:
Zu Jahresende bieten sich auch in diesem Jahr wieder Trading-Chancen. Jetzt im Dezember verkaufen einige Fonds gnadenlos die 'Underperformer' der letzten Monate und kaufen Aktien mit zuletzt recht guter Kursentwicklung, um in der Fondsaufstellung per 31.12. nur Aktien mit guter 2006er Performance auflisten zu können. Auch bei vielen Privatanlegern spielen Steuergedanken (Realisierung von Verlusten, um die Steuerlast zu verringern) mit hinein. So werden/wurden Aktien mit schwacher Kursentwicklung in den letzten Wochen 'um jeden Preis' verkauft, um den Verlust mitzunehmen. Das bietet jetzt unglaublich interessante Chancen für Anleger, die jetzt zu tiefen Schnäppchenkursen kaufen und dann zu Jahresbeginn von den wieder steigenden Kursen profitieren wollen!
Äusserst unbeliebt sind derzeit Glückspiel-Aktien. Eine Chance für Spekulanten, weshalb wir folgende tiefen Kauflimits gültig bis 31.12. geben:
3.000 Bwin (WKN 936172, Ticker BW9) bei 14 Euro
10.000 Fluxx (WKN A0JRU6, Ticker FXXN) bei 2,90 Euro
3.000 Tipp24 (WKN 784714, Ticker TIM) bei 11,50 Euro
Trading-Chancen:
Zu Jahresende bieten sich auch in diesem Jahr wieder Trading-Chancen. Jetzt im Dezember verkaufen einige Fonds gnadenlos die 'Underperformer' der letzten Monate und kaufen Aktien mit zuletzt recht guter Kursentwicklung, um in der Fondsaufstellung per 31.12. nur Aktien mit guter 2006er Performance auflisten zu können. Auch bei vielen Privatanlegern spielen Steuergedanken (Realisierung von Verlusten, um die Steuerlast zu verringern) mit hinein. So werden/wurden Aktien mit schwacher Kursentwicklung in den letzten Wochen 'um jeden Preis' verkauft, um den Verlust mitzunehmen. Das bietet jetzt unglaublich interessante Chancen für Anleger, die jetzt zu tiefen Schnäppchenkursen kaufen und dann zu Jahresbeginn von den wieder steigenden Kursen profitieren wollen!
Äusserst unbeliebt sind derzeit Glückspiel-Aktien. Eine Chance für Spekulanten, weshalb wir folgende tiefen Kauflimits gültig bis 31.12. geben:
3.000 Bwin (WKN 936172, Ticker BW9) bei 14 Euro
10.000 Fluxx (WKN A0JRU6, Ticker FXXN) bei 2,90 Euro
3.000 Tipp24 (WKN 784714, Ticker TIM) bei 11,50 Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.878 von MaryJo am 20.12.06 11:47:16mary, da Spielchen kennen wir doch schon, unten schön shares reinstellen und beruhigen, derweil höher verkaufen und dann die stopp losse abräumen, dass solltest Du doch schmerzvoll erfahren haben, oder!?
na das sind ja wieder kaufkurse heute, oder ....
bei 2,50 kann man sich direkt überlegen ein paar stück ins depot zu legen....
bei 2,50 kann man sich direkt überlegen ein paar stück ins depot zu legen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.920 von MaryJo am 20.12.06 11:48:38Jacken wartet bis 2,20€.
Wir haben einen sicheren Boden bei 3,60€.
Das Monopol ist so gut wie gefallen.
Der Vertrag muss Ausnahmen zulassen.
Die EU wirds in Kürze richten.
Fluxx bekommt Flügel.
Jetzt steigen bald die Fonds ein.
Fluxx ist bestens aufgestellt.
Fluxx "buy".
Jetzt sind alle Zocker raus.
Tiefer geht es nicht mehr.
4,0€ ist ein Witz für diese Aktie.
Jetzt wird sich bald was ändern.
Das war der Finale "sell off".
Danke für das Schnäppchen von 3,15€.
Hurra nicht unterschrieben, nächste Woche 8,0€
Die positiven Nachrichten überwiegen.
Wenn das Kartellamt nein sagt, explodiert die Aktie!
Wer jetzt nicht kauft,ist selber Schuld.
Frohe Weihnachten!
Wir haben einen sicheren Boden bei 3,60€.
Das Monopol ist so gut wie gefallen.
Der Vertrag muss Ausnahmen zulassen.
Die EU wirds in Kürze richten.
Fluxx bekommt Flügel.
Jetzt steigen bald die Fonds ein.
Fluxx ist bestens aufgestellt.
Fluxx "buy".
Jetzt sind alle Zocker raus.
Tiefer geht es nicht mehr.
4,0€ ist ein Witz für diese Aktie.
Jetzt wird sich bald was ändern.
Das war der Finale "sell off".
Danke für das Schnäppchen von 3,15€.
Hurra nicht unterschrieben, nächste Woche 8,0€
Die positiven Nachrichten überwiegen.
Wenn das Kartellamt nein sagt, explodiert die Aktie!
Wer jetzt nicht kauft,ist selber Schuld.
Frohe Weihnachten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.335.556 von streichelzoo am 20.12.06 12:15:343.330 2,860 2,880 15.841
4.550 2,850 2,900 15.549
6.884 2,840 2,920 2.662
1.830 2,830 2,930 4.000
3.860 2,820 2,940 2.281
39.660 2,810 2,950 2.142
13.227 2,800 2,970 1.688
3.100 2,770 2,980 2.800
7.000 2,760 2,990 7.764
26.250 2,750 3,000 22.310
Also ich habe bei 2,88 gekauft!
Eindeutig shorter am werken!
4.550 2,850 2,900 15.549
6.884 2,840 2,920 2.662
1.830 2,830 2,930 4.000
3.860 2,820 2,940 2.281
39.660 2,810 2,950 2.142
13.227 2,800 2,970 1.688
3.100 2,770 2,980 2.800
7.000 2,760 2,990 7.764
26.250 2,750 3,000 22.310
Also ich habe bei 2,88 gekauft!
Eindeutig shorter am werken!
Jetzt aber raus aus dieser Aktie, sonst verhagelt euch Jacken noch das Weihnachtsfest!
Päpstin
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.335.679 von Paepstin am 20.12.06 12:20:47Was´n mit dir jetzt los???
Hallo, Freunde,
mein Leiden ist ja mit dem 8. Dezember beendet gewesen - Ende mit Schrecken - aber daß ich mir keine puts kaufen konnte, wurmt mich schon etwas - habt ihr nicht Jacken's Kommentar im Fernsehen nach der neuesten stattlichen Besitzstandsmaßnahme gehört ? "Geschäftsbasis zu 100 % entzogen" oder so ähnlich
Jachen hat da keine Schuld !
wie immer
hopades
www.hopades.de/Sequence
mein Leiden ist ja mit dem 8. Dezember beendet gewesen - Ende mit Schrecken - aber daß ich mir keine puts kaufen konnte, wurmt mich schon etwas - habt ihr nicht Jacken's Kommentar im Fernsehen nach der neuesten stattlichen Besitzstandsmaßnahme gehört ? "Geschäftsbasis zu 100 % entzogen" oder so ähnlich
Jachen hat da keine Schuld !
wie immer
hopades
www.hopades.de/Sequence
ich fresse jetzt den rest der 2,88....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.335.745 von MaryJo am 20.12.06 12:24:13Na ganz einfach! Ich habe die Nase voll von dieser ganzen "Staatsaffaire".
Da kommt man doch auf keinen grünen Zweig und diese ganze Spekulatiuszeit ist eh bald vorbei!
Also investiere ich wieder in OTCB Aktien, da weiß ich von Anfang an, dass Verluste drin sind.
Päpstin
Da kommt man doch auf keinen grünen Zweig und diese ganze Spekulatiuszeit ist eh bald vorbei!
Also investiere ich wieder in OTCB Aktien, da weiß ich von Anfang an, dass Verluste drin sind.
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.335.776 von hopades am 20.12.06 12:25:20Sie haben hier gerade noch gefehlt.
Und Rhino outdoor ist ein totsicheres Geschäft.
Und Rhino outdoor ist ein totsicheres Geschäft.
Achtung Paepstin... jetzt komm ich!!
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,00 22.310
2,99 7.764
2,98 2.800
2,97 1.688
2,95 2.142
2,94 2.281
2,93 4.000
2,92 2.662
2,90 15.549
2,88 15.841
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
4.330 2,86
5.550 2,85
33.907 2,84
3.330 2,83
2.860 2,82
11.637 2,81
13.227 2,80
3.100 2,77
7.000 2,76
26.250 2,75
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
111.191 1:0,69 77.037
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,00 22.310
2,99 7.764
2,98 2.800
2,97 1.688
2,95 2.142
2,94 2.281
2,93 4.000
2,92 2.662
2,90 15.549
2,88 15.841
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
4.330 2,86
5.550 2,85
33.907 2,84
3.330 2,83
2.860 2,82
11.637 2,81
13.227 2,80
3.100 2,77
7.000 2,76
26.250 2,75
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
111.191 1:0,69 77.037
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.857 von Paepstin am 20.12.06 11:46:19ich denke, fluxx kann nichts dafür, wenn ein paar schwergewichtler sich von ihren aktien trennen wollen, weil sie die situation um fluxx herum falsch einschätzen.
für mich hat fluxx nach wie vor in den nächsten jahren gute chancen.
daher werde ich meine aktien halten
für mich hat fluxx nach wie vor in den nächsten jahren gute chancen.
daher werde ich meine aktien halten
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.081 von MaryJo am 20.12.06 12:38:25hedgefonds, die shorten- gerade jetzt in der glücksspielbranche sind an der tagesordnung.
bis heute waren die bei bwin am werken-heute schönes plus!
Genauso ists bei fluxx!
Wer jetzt verkauft und nicht kauft zahlt bwim fonds ein
bis heute waren die bei bwin am werken-heute schönes plus!
Genauso ists bei fluxx!
Wer jetzt verkauft und nicht kauft zahlt bwim fonds ein
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.199 von pepogo am 20.12.06 12:43:40Genau.
Und in nur 2 Jahren haben wir unseren Einstandskurs erreicht, das ist der Vorteil wenn die Geschäfte so gut laufen.
Und in nur 2 Jahren haben wir unseren Einstandskurs erreicht, das ist der Vorteil wenn die Geschäfte so gut laufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.334.920 von MaryJo am 20.12.06 11:48:38braucht er nicht.
der kurs geht wieder nach oben!!
G 2,87/B2,88
der kurs geht wieder nach oben!!
G 2,87/B2,88
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.344 von pepogo am 20.12.06 12:49:41die Verkäufer sind beim Essen.
Wenn die wieder zurückkommen schmeissen die wieder bis 2,83
Wenn die wieder zurückkommen schmeissen die wieder bis 2,83
so.. 10K im Depot 3000€ günstiger als gestern verkauft...
somit bin ich dieses Jahr 13 mal aus und wieder eingestiegen!!!
und da die 13 meine Glückszahl ist bleiben die Dinger jetzt auf teufel komm raus im depot....
im plus halten mich für dieses jahr übrigens nur die solarwerte!
somit bin ich dieses Jahr 13 mal aus und wieder eingestiegen!!!
und da die 13 meine Glückszahl ist bleiben die Dinger jetzt auf teufel komm raus im depot....
im plus halten mich für dieses jahr übrigens nur die solarwerte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.537 von MaryJo am 20.12.06 12:58:36die Performance der Solarwerte war in letzter Zeit auch nicht gerade berauschend....
schon 1763 versuchte der Staat über Lotto sein Säckel aufzubessern...
Weihnachtslotterie
Spanien ist wieder scharf auf den „Dicken“
Ein Los kostet stolze 200 Euro, doch die möglichen Gewinne sind märchenhaft: Allein der „El Gordo“ (Der Dicke) genannte Hauptpreis bei der traditionsreichen Weihnachtslotterie in Spanien ist 540 Millionen Euro schwer - in jeder der 180 Los-Serien drei Millionen Euro. Insgesamt winken Gewinne in Höhe von 2,1 Milliarden Euro.
HB MADRID. Für viele Spanier fängt die festliche Zeit mit dem „Dicken“ erst richtig an. „Ohne ihn wäre Weihnachten nicht vollkommen“, meinte eine Loskäuferin im Zentrum Madrids. Der monotone Singsang, mit dem die 32 Mädchen und Jungen der Madrider Waisenschule „San Ildefonso“ in einer dreistündigen Live-Übertragung die Glückslose vortragen, wirken für manchen wie anderswo die Adventslieder.
Fast 200 Jahre nach der ersten Ziehung wartet die Lotterie dieses Jahr mit einer neuen Lostrommel auf. Sie wurde in monatelanger Arbeit von einer Spezialfirma für Schiffszubehör gefertigt. Der kupferne Koloss hat einen Durchmesser von zweieinhalb Metern und ist gut eine Tonne schwer. In ihm befinden sich die 85 000 aus Buchsholz gefertigten Kugeln, aus denen sich die Losnummern zusammensetzten. Die dazugehörigen Preise werden aus einer kleineren Trommel gezogen.
Trotz der astronomischen Preisgelder macht die Lotterie die Gewinner eher selten tatsächlich zu Millionären. Das liegt daran, dass ein Einzellos stolze 200 Euro kostet. Die meisten Menschen schließen sich daher zu Tippgemeinschaften zusammen oder kaufen ein Zehntellos („décimo“), das immerhin noch 300 000 Euro bringen kann.
Die Profis unter den Spielern wissen, dass die Endziffer „5“ bislang am häufigsten gezogen wurde, so auch vergangenes Jahr, als der „Dicke“ auf die Lose mit der Nummer 20 085 entfiel. Die „13“ als Gewinnziffer gab es dagegen noch nie. Ein Sieger steht jedoch noch vor der Ziehung fest: Der spanische Fiskus. Rund eine Milliarde Euro fließen dieses Jahr dank der Lotterie in die Staatskassen.
Die Lotterie ist nicht nur die größte, sondern auch die älteste der Welt. Ihre Anfänge gehen auf das Jahr 1763 zurück, als König Carlos III. auf die Idee kam, durch den Losverkauf Gelder in die Staatskasse zu bekommen. In der heutigen Form wird sie seit 1812 ausgespielt. Wer am Freitag leer ausgeht, kann noch auf die „Jesus- Kind-Lotterie“ hoffen: Sie schüttet am 6. Januar immerhin noch 700 Millionen Euro aus.
Weihnachtslotterie
Spanien ist wieder scharf auf den „Dicken“
Ein Los kostet stolze 200 Euro, doch die möglichen Gewinne sind märchenhaft: Allein der „El Gordo“ (Der Dicke) genannte Hauptpreis bei der traditionsreichen Weihnachtslotterie in Spanien ist 540 Millionen Euro schwer - in jeder der 180 Los-Serien drei Millionen Euro. Insgesamt winken Gewinne in Höhe von 2,1 Milliarden Euro.
HB MADRID. Für viele Spanier fängt die festliche Zeit mit dem „Dicken“ erst richtig an. „Ohne ihn wäre Weihnachten nicht vollkommen“, meinte eine Loskäuferin im Zentrum Madrids. Der monotone Singsang, mit dem die 32 Mädchen und Jungen der Madrider Waisenschule „San Ildefonso“ in einer dreistündigen Live-Übertragung die Glückslose vortragen, wirken für manchen wie anderswo die Adventslieder.
Fast 200 Jahre nach der ersten Ziehung wartet die Lotterie dieses Jahr mit einer neuen Lostrommel auf. Sie wurde in monatelanger Arbeit von einer Spezialfirma für Schiffszubehör gefertigt. Der kupferne Koloss hat einen Durchmesser von zweieinhalb Metern und ist gut eine Tonne schwer. In ihm befinden sich die 85 000 aus Buchsholz gefertigten Kugeln, aus denen sich die Losnummern zusammensetzten. Die dazugehörigen Preise werden aus einer kleineren Trommel gezogen.
Trotz der astronomischen Preisgelder macht die Lotterie die Gewinner eher selten tatsächlich zu Millionären. Das liegt daran, dass ein Einzellos stolze 200 Euro kostet. Die meisten Menschen schließen sich daher zu Tippgemeinschaften zusammen oder kaufen ein Zehntellos („décimo“), das immerhin noch 300 000 Euro bringen kann.
Die Profis unter den Spielern wissen, dass die Endziffer „5“ bislang am häufigsten gezogen wurde, so auch vergangenes Jahr, als der „Dicke“ auf die Lose mit der Nummer 20 085 entfiel. Die „13“ als Gewinnziffer gab es dagegen noch nie. Ein Sieger steht jedoch noch vor der Ziehung fest: Der spanische Fiskus. Rund eine Milliarde Euro fließen dieses Jahr dank der Lotterie in die Staatskassen.
Die Lotterie ist nicht nur die größte, sondern auch die älteste der Welt. Ihre Anfänge gehen auf das Jahr 1763 zurück, als König Carlos III. auf die Idee kam, durch den Losverkauf Gelder in die Staatskasse zu bekommen. In der heutigen Form wird sie seit 1812 ausgespielt. Wer am Freitag leer ausgeht, kann noch auf die „Jesus- Kind-Lotterie“ hoffen: Sie schüttet am 6. Januar immerhin noch 700 Millionen Euro aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.537 von MaryJo am 20.12.06 12:58:36habe mal ein bisschen gekauft. kurs jetzt 2,99
rt
2,99
2,99
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.484 von Heinz01 am 20.12.06 12:56:13wenn die verkäufer vom essen kommen, stellen sie fest, dass sie kaufen müssen.
bwin +6%
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.335.776 von hopades am 20.12.06 12:25:20wenn du jetzt puts kaufst, dann wirds für mich Zeit nachzukaufen ..nichts für ungut
..nichts für ungut
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.337.466 von Malmquist am 20.12.06 13:39:23
ich schau mir das ganze erstmal von aussen an, erst wenn wir nachhaltig über 3,20 laufen bin ich wieder dabei.
Kann schon sein, dass wir von unten an die 3,20 ran laufen aber ob wir darüber hinweggehen, da hab ich Zweifel, eher doch die 2,50 noch einmal, egal, bin zu 3,25 raus, ab jetzt wieder handlungsfähig und gelassen, wobei, das mit hopades ist schon ein Argument
ich schau mir das ganze erstmal von aussen an, erst wenn wir nachhaltig über 3,20 laufen bin ich wieder dabei.
Kann schon sein, dass wir von unten an die 3,20 ran laufen aber ob wir darüber hinweggehen, da hab ich Zweifel, eher doch die 2,50 noch einmal, egal, bin zu 3,25 raus, ab jetzt wieder handlungsfähig und gelassen, wobei, das mit hopades ist schon ein Argument
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.337.598 von djimmi am 20.12.06 13:45:44was war, ist mir hopardes ??
hab mich in der eile vertippt
hab mich in der eile vertippt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.337.942 von cashcompany am 20.12.06 14:03:04wird langsam eng für die shorter
tipp24, betathome und bwin heute stark im plus
Kurzfristiger rebound auf 3,2 euro realistisch
tipp24, betathome und bwin heute stark im plus
Kurzfristiger rebound auf 3,2 euro realistisch
bwin in wien
15,9
15,9
+11%
16,3 in Wien
16,3 in Wien
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.337.294 von pepogo am 20.12.06 13:31:45oder denen ist der Appetit vergangen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.653 von cashcompany am 20.12.06 14:36:21spannend wirds, ob wir es noch heute in plus schaffen, oder erst morgen die branchenvorgabe nachholen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.339.787 von informer_04 am 20.12.06 15:20:30
kaum
immerhin gibts da einen Deckel bei 3,0
kaum
immerhin gibts da einen Deckel bei 3,0
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.340.579 von cashcompany am 20.12.06 15:44:41stimmt, der ist noch- da.
Aber: sehr gute unterstützung bei 2,85.
wie gesagt spannend: heute oder morgen.
Aber: sehr gute unterstützung bei 2,85.
wie gesagt spannend: heute oder morgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.340.579 von cashcompany am 20.12.06 15:44:41...na dann nimm doch mal dein herz und 120.000€ in die hand und sieh zu, dass der verschwindet!
Puh, gut das ich trotz aller Verluste raus bin! Ich seh hier nur noch ne Tendenz nach unten! Sorry!
also meiner meinug nach wird es nicht mehr weiter nach unten gehn gibt keinen grund dafür mitte januar ist der kurs wieder mindestens bei vier da sich einige fonds die wieder ind depot legen werden
Lotto spielen im Verbrauchermarkt
ma Meppen.
"Wir wollen uns mit zusätzlichen Angeboten von unseren Mitbewerbern am Markt abgrenzen." Coma-Geschäftsführer Johannes Cordes hat gestern in Meppen als neue Angebote für seine 36 Verbrauchermärkte in der Region u.a. einen Lottoservice vorgestellt. Dies sei einmalig im Raum Osnabrück/Emsland/Cloppenburg.
Für die neuen Serviceangebote in den Coma-Verbrauchermärkten werben Reiseunternehmerin Britta Kattke und Juniorchef Carsten Cordes.
Foto: Hermann-Josef Mammes
Weitere neue Segmente des privaten Unternehmens sind eigene "Coma-Reisekataloge sowie ein Bestellservice von Fotoabzügen von Digitalkameras. Dabei können alle Speichermedien für Fotoabzüge verarbeitet werden.
Olaf Piske vom Fluxx-Lottoservice versprach: "Ab 15. Januar 2007 können die Kunden in allen 36 Coma-Märkten Lotto spielen." Das Angebot umfasst "6 aus 49" sowie "Spiel 77" und "Super 6". Dabei ist in den Verbrauchermärkten eine kleine Lotto-Station aufgebaut. Hier kann jeder seinen ganz individuellen Tippschein ausfüllen. Zusätzlich gibt es jedoch auch direkt an der Kasse einen Ständer mit bereits ausgefüllten Lottoscheinen. Je nach Wahl gibt der Lottospieler seinen Tipp einfach an der Kasse ab. Der Schein wird sekundenschnell eingescannt und zurückgeben. Über den Kassenbon wird dann der Geldbetrag "zusammen mit der Marmelade und der Wurst" abgerechnet. Gewinne bis 100 Euro können später direkt abgeholt werden. Größere Summen werden über die FLUXX-Betreibergesellschaft ausgezahlt.
Ein weiteres neues Angebotssegment ist der in einer Stückzahl von 25000 aufgelegte "Coma-Reisekatalog". Hier arbeitet die Gebrüder Cordes GmbH & Co KG mit der Ihre-Reisekette GmbH aus Essen zusammen. Deren Geschäftsführerin Britta Kattke versprach "gute Qualität zu niedrigen Preisen". Die Palette reicht von der Nilkreuzfahrt über die Bundesgartenschau in Gera bis zur Städtetour in Wien und Rom. Dabei können die Angebote online bzw. in den Reisebüros des Unternehmens (u.a. in Herzlake und Werlte) direkt gebucht werden.
ma Meppen.
"Wir wollen uns mit zusätzlichen Angeboten von unseren Mitbewerbern am Markt abgrenzen." Coma-Geschäftsführer Johannes Cordes hat gestern in Meppen als neue Angebote für seine 36 Verbrauchermärkte in der Region u.a. einen Lottoservice vorgestellt. Dies sei einmalig im Raum Osnabrück/Emsland/Cloppenburg.
Für die neuen Serviceangebote in den Coma-Verbrauchermärkten werben Reiseunternehmerin Britta Kattke und Juniorchef Carsten Cordes.
Foto: Hermann-Josef Mammes
Weitere neue Segmente des privaten Unternehmens sind eigene "Coma-Reisekataloge sowie ein Bestellservice von Fotoabzügen von Digitalkameras. Dabei können alle Speichermedien für Fotoabzüge verarbeitet werden.
Olaf Piske vom Fluxx-Lottoservice versprach: "Ab 15. Januar 2007 können die Kunden in allen 36 Coma-Märkten Lotto spielen." Das Angebot umfasst "6 aus 49" sowie "Spiel 77" und "Super 6". Dabei ist in den Verbrauchermärkten eine kleine Lotto-Station aufgebaut. Hier kann jeder seinen ganz individuellen Tippschein ausfüllen. Zusätzlich gibt es jedoch auch direkt an der Kasse einen Ständer mit bereits ausgefüllten Lottoscheinen. Je nach Wahl gibt der Lottospieler seinen Tipp einfach an der Kasse ab. Der Schein wird sekundenschnell eingescannt und zurückgeben. Über den Kassenbon wird dann der Geldbetrag "zusammen mit der Marmelade und der Wurst" abgerechnet. Gewinne bis 100 Euro können später direkt abgeholt werden. Größere Summen werden über die FLUXX-Betreibergesellschaft ausgezahlt.
Ein weiteres neues Angebotssegment ist der in einer Stückzahl von 25000 aufgelegte "Coma-Reisekatalog". Hier arbeitet die Gebrüder Cordes GmbH & Co KG mit der Ihre-Reisekette GmbH aus Essen zusammen. Deren Geschäftsführerin Britta Kattke versprach "gute Qualität zu niedrigen Preisen". Die Palette reicht von der Nilkreuzfahrt über die Bundesgartenschau in Gera bis zur Städtetour in Wien und Rom. Dabei können die Angebote online bzw. in den Reisebüros des Unternehmens (u.a. in Herzlake und Werlte) direkt gebucht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.342.169 von zadar2 am 20.12.06 16:35:43Auf http://www.oddscompany.com/ finden interessierte Personen ab sofort ausgewählte Meldungen und News zum Thema Sportwetten.
(PR-inside.com 20.12.2006 15:59:33)
Um Sportwetten wird seit längerem in diversen europäischen Ländern heftig debattiert und je nach Interessenslage wird das Thema Sportwetten unterschiedlich interpretiert. So wird zum Beispiel die Diskussion um den umstrittenen deutschen Lotteriestaatsvertrag, der 2007 von den Ländern ratifiziert und bei der EU zum Notifizierungsverfahren eingereicht werden soll, auch zukünftig für
weitere Diskussionen sorgen. Namhafte Juristen in Deutschland vertreten die auch von uns geteilte Meinung, dass mit dem Entwurf vom 14. Dezember 2006 weder die Ausführungen des 'Gambelli-Urteiles' vom 6. November 2003 noch die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 noch die Ausführungen des Bundeskartellamtes 22. August 2006 in ausreichender Konsequenz eingehalten werden.
In diesem Zusammenhang und zur Information unserer Kunden bieten wir ab sofort auf unserem Sportwettenportal www.oddscompany.com 'Pressemeldungen und News' zum Thema Sportwetten an. Hier werden Publikationen Dritter zum Thema Sportwetten in übersichtlicher Art und Weise zusammengefasst und mit eigenen Berichten bzw. Stellungnahmen ergänzt.
Interessierte Personen können sich auf unserer Homepage somit gezielt über diese Thematik informieren. Gerne nehmen wir auch themenbezogene Kommentare und Stellungnahmen zum Thema Sportwetten von Personen entgegen und veröffentlichen diese bei entsprechender Eignung auf www.oddscompany.com.
Kontaktinformation:
Oddscompany Sportwetten GmbH
Rainerstr. 12 / I. OG
A-4910 Ried im Innkreis
Kontakt-Person:
Mag. Vorhauer Christian
Telefon: 0043 7752 26677
E-Mail: e-Mail
Web: http://www.oddscompany.com/
(PR-inside.com 20.12.2006 15:59:33)
Um Sportwetten wird seit längerem in diversen europäischen Ländern heftig debattiert und je nach Interessenslage wird das Thema Sportwetten unterschiedlich interpretiert. So wird zum Beispiel die Diskussion um den umstrittenen deutschen Lotteriestaatsvertrag, der 2007 von den Ländern ratifiziert und bei der EU zum Notifizierungsverfahren eingereicht werden soll, auch zukünftig für
weitere Diskussionen sorgen. Namhafte Juristen in Deutschland vertreten die auch von uns geteilte Meinung, dass mit dem Entwurf vom 14. Dezember 2006 weder die Ausführungen des 'Gambelli-Urteiles' vom 6. November 2003 noch die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 noch die Ausführungen des Bundeskartellamtes 22. August 2006 in ausreichender Konsequenz eingehalten werden.
In diesem Zusammenhang und zur Information unserer Kunden bieten wir ab sofort auf unserem Sportwettenportal www.oddscompany.com 'Pressemeldungen und News' zum Thema Sportwetten an. Hier werden Publikationen Dritter zum Thema Sportwetten in übersichtlicher Art und Weise zusammengefasst und mit eigenen Berichten bzw. Stellungnahmen ergänzt.
Interessierte Personen können sich auf unserer Homepage somit gezielt über diese Thematik informieren. Gerne nehmen wir auch themenbezogene Kommentare und Stellungnahmen zum Thema Sportwetten von Personen entgegen und veröffentlichen diese bei entsprechender Eignung auf www.oddscompany.com.
Kontaktinformation:
Oddscompany Sportwetten GmbH
Rainerstr. 12 / I. OG
A-4910 Ried im Innkreis
Kontakt-Person:
Mag. Vorhauer Christian
Telefon: 0043 7752 26677
E-Mail: e-Mail
Web: http://www.oddscompany.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.342.834 von streichelzoo am 20.12.06 16:55:18
http://www.oddscompany.com/Default.aspx?sbm=mnuHo_Press&lng=…
http://www.oddscompany.com/Default.aspx?sbm=mnuHo_Press&lng=…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.340.798 von Borger52 am 20.12.06 15:52:26bin bekannt dafür, dass ich keine (wenig) caritativen Aktionen setze, zumindest nicht, wenn die Aussichten auf Verluste dermassen gut sind....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.343.340 von cashcompany am 20.12.06 17:10:09...sagt schon dein nick, aber mal spaß beiseite, iss doch bald weihnachten...
bet at home +12,04%
bwin +7,69%
tipp24 +2%
unsere heißgeliebte fluxx macht ein neues jahrestief -5,57%
bwin +7,69%
tipp24 +2%
unsere heißgeliebte fluxx macht ein neues jahrestief -5,57%
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.343.743 von tomcat am 20.12.06 17:21:38Jahrestief? So niedrig waren die Kurse bei FLUXX seit Mitte 2004 nicht mehr...
xetra schlusskurs 2.84
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.173 von EvilStiefel am 20.12.06 17:34:38wir haben halt wieder ein Top-Einstiegsniveau
Es gehören schon gute Nerven und eine gehörige Portion Mut dazu, in dieser Phase auf die Aktie aufzuspringen...wer greift schon in ein fallendes Messer...trozdem ..Hut ab vor denen die es wagen.
Meine persönliche Einschätzung:
Die Aktie befindet sich immer noch in einem intakten Abwärtstrend.
Wo das Ende sein wird, kann keiner wissen.
Es wird sehr wahrscheinlich nochmals die 2,50 getestet oder knapp darunter. Das wäre ungefähr der Kurs von Mitte 2004.
Bin selbst mit 13K investiert(Kaufkurs im Schnitt 4,42) und habe auch schon jede Menge Kohle verloren...was solls....ist ja nur Geld.
Der wolf
Meine persönliche Einschätzung:
Die Aktie befindet sich immer noch in einem intakten Abwärtstrend.
Wo das Ende sein wird, kann keiner wissen.
Es wird sehr wahrscheinlich nochmals die 2,50 getestet oder knapp darunter. Das wäre ungefähr der Kurs von Mitte 2004.
Bin selbst mit 13K investiert(Kaufkurs im Schnitt 4,42) und habe auch schon jede Menge Kohle verloren...was solls....ist ja nur Geld.
Der wolf
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.524 von Wolf10000 am 20.12.06 18:04:07bist nicht der einzige habe 12k schnitt 4.10
Verwaltungsgericht Ansbach setzt Verbotsverfügung der Regierung von Mittelfranken aus
- bwin darf in Bayern wie bisher weiter Sportwetten anbieten und mit bayerischen Spielteilnehmern Wetten abschließen
- Gericht hat erhebliche Zweifel an technischer Umsetzbarkeit einer Untersagung für Bayern und an wirtschaftlicher Zumutbarkeit
Neugersdorf, den 20. Dezember 2006 Das Verwaltungsgericht Ansbach hat einem Antrag der bwin e.K. entsprochen, die sofortige Vollziehung einer Verfügung der Regierung von Mittelfranken auszusetzen.
Die Regierung von Mittelfranken hatte bwin untersagt, in Bayern via Internet den Abschluss von Sportwetten anzubieten oder mit Spielteilnehmern in Bayern Sportwetten abzuschließen.
Das Verwaltungsgericht stellt in seiner Begründung klar, dass erhebliche Zweifel beständen, ob eine Umsetzung dieser Verfügung technisch überhaupt möglich wäre. Ebenfalls hat das Gereicht erhebliche Zweifel, ob ein bundesweites Abschalten von bwin, nur um die Untersagung für Bayern umzusetzen, verhältnismäßig wäre.
Gruss - mwenture
P.S. Es gibt eindeutig zuviele Fluxx-Aktien: Gäbe es nur soviele, wie ich in meinem Depot habe (oder von mir aus auch doppelt so viele), wäre der Kurs stabil und sehr sehr viel höher
- bwin darf in Bayern wie bisher weiter Sportwetten anbieten und mit bayerischen Spielteilnehmern Wetten abschließen
- Gericht hat erhebliche Zweifel an technischer Umsetzbarkeit einer Untersagung für Bayern und an wirtschaftlicher Zumutbarkeit
Neugersdorf, den 20. Dezember 2006 Das Verwaltungsgericht Ansbach hat einem Antrag der bwin e.K. entsprochen, die sofortige Vollziehung einer Verfügung der Regierung von Mittelfranken auszusetzen.
Die Regierung von Mittelfranken hatte bwin untersagt, in Bayern via Internet den Abschluss von Sportwetten anzubieten oder mit Spielteilnehmern in Bayern Sportwetten abzuschließen.
Das Verwaltungsgericht stellt in seiner Begründung klar, dass erhebliche Zweifel beständen, ob eine Umsetzung dieser Verfügung technisch überhaupt möglich wäre. Ebenfalls hat das Gereicht erhebliche Zweifel, ob ein bundesweites Abschalten von bwin, nur um die Untersagung für Bayern umzusetzen, verhältnismäßig wäre.
Gruss - mwenture
P.S. Es gibt eindeutig zuviele Fluxx-Aktien: Gäbe es nur soviele, wie ich in meinem Depot habe (oder von mir aus auch doppelt so viele), wäre der Kurs stabil und sehr sehr viel höher
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.524 von Wolf10000 am 20.12.06 18:04:0713 K zu 4,42
Ich will Deine Nerven haben !!!
Gruss
Tyler
Ich will Deine Nerven haben !!!
Gruss
Tyler
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.349.394 von TylerDyrdon am 20.12.06 20:14:58du hättest schon längst verkauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.524 von Wolf10000 am 20.12.06 18:04:07Ihr glücklichen, 11,9k zu 6,15, das tut weh!
Klar sehe ich die Kohle wieder, nur wann!?
Klar sehe ich die Kohle wieder, nur wann!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.349.738 von streichelzoo am 20.12.06 20:23:52...spätestens wenn du den jacken heiratest...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.350.172 von Borger52 am 20.12.06 20:35:17Ich finde das überhaupt nicht lustig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.345.146 von mwenture am 20.12.06 18:32:10@mwenture: Gäbe es nur so viele Aktien, als du im Depot hast, wäre der Kurs tatsächlich sehr stabil...; nur wem bringt's?
Keine Sorge, bin ebenfalls mit meinen Anteilen hier noch dabei... Aktien sind bei mir immer eine längerfristige Sache. Solange keine Insolvenz droht, ist mir einiges recht...
(Die einizigen Sorgen, die ich habe ist der "Wert" meiner Optionen... wenn man dies noch als "Wert" bezeichnen kann. Tja, da kann man wohl nicht viel machen...)
Zusätzlich zum Ratifizierungsverfahren des Staatsvertrages durch ALLE Landtage ist das entweder anschließende oder vorgezogene Notifizierungsverfahren durch die EU-Binnenmarktskommision ohnehin unumgänglich (Pflichtverfahren).
Bis dies so weit ist, ist das Urteil zur Rechtssache Placanica gesprochen und ich hoffe, dass hier das GAMBELLI I Urteil noch einmal DEUTLICH präzisiert wird (eine EU-Lizenz genügt, um seine Dienstleistung in der gesamten EU anbieten zu dürfen... gemäß der EU-Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit).
Es geht auch mittlerweile nicht mehr um irgendwelche Malta- oder DDR-Lizenzen (deren Gültigkeit anhezweifelt worden ist), FLUXX besitzt nach dem jetzigen Standpunkt eine Lizenz aus Großbritannien, sowohl eine italienische als auch eine spanische werden mit größter Wahrscheinlichkeit folgen. Die Aufgabe einer EU-Binnenmarktskommision ist es durchaus, die Gültigkeit von EU-Staaten vergebene Lizenzen zu schützen und zu wahren.
In einem EU-Binnenmarkt kann der eine oder andere Staat nicht einfach zum Spaß mal ausweichen und EU-Recht außer Kraft setzen.
Es ist sicherlich nicht unbedingt Aufgabe einer EU-Kommision, staatliche Monopole zu brechen, sie fordert andererseits "nur" die Gleichbehandlung von staatlicher und privater, ausländischer und inländischer Dienstleister. Und das erfüllt der Lotterie-Staatsvertrag eben nicht.
Die EU-Kommision und das GAMBELLI-Urteil von 2003 fordert einfach wie logisch: Wenn ein Staat das Glückspiel aufgrund der Spielsuchtgefahr verbietet, darf er selbst keins anbieten. Wenn er dies allerdings tut, muß er ebenfalls private und ausländische EU-Konkurrenz zulassen. Fertig.
Keine Sorge, bin ebenfalls mit meinen Anteilen hier noch dabei... Aktien sind bei mir immer eine längerfristige Sache. Solange keine Insolvenz droht, ist mir einiges recht...
(Die einizigen Sorgen, die ich habe ist der "Wert" meiner Optionen... wenn man dies noch als "Wert" bezeichnen kann.
Tja, da kann man wohl nicht viel machen...)Zusätzlich zum Ratifizierungsverfahren des Staatsvertrages durch ALLE Landtage ist das entweder anschließende oder vorgezogene Notifizierungsverfahren durch die EU-Binnenmarktskommision ohnehin unumgänglich (Pflichtverfahren).
Bis dies so weit ist, ist das Urteil zur Rechtssache Placanica gesprochen und ich hoffe, dass hier das GAMBELLI I Urteil noch einmal DEUTLICH präzisiert wird (eine EU-Lizenz genügt, um seine Dienstleistung in der gesamten EU anbieten zu dürfen... gemäß der EU-Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit).
Es geht auch mittlerweile nicht mehr um irgendwelche Malta- oder DDR-Lizenzen (deren Gültigkeit anhezweifelt worden ist), FLUXX besitzt nach dem jetzigen Standpunkt eine Lizenz aus Großbritannien, sowohl eine italienische als auch eine spanische werden mit größter Wahrscheinlichkeit folgen. Die Aufgabe einer EU-Binnenmarktskommision ist es durchaus, die Gültigkeit von EU-Staaten vergebene Lizenzen zu schützen und zu wahren.
In einem EU-Binnenmarkt kann der eine oder andere Staat nicht einfach zum Spaß mal ausweichen und EU-Recht außer Kraft setzen.
Es ist sicherlich nicht unbedingt Aufgabe einer EU-Kommision, staatliche Monopole zu brechen, sie fordert andererseits "nur" die Gleichbehandlung von staatlicher und privater, ausländischer und inländischer Dienstleister. Und das erfüllt der Lotterie-Staatsvertrag eben nicht.
Die EU-Kommision und das GAMBELLI-Urteil von 2003 fordert einfach wie logisch: Wenn ein Staat das Glückspiel aufgrund der Spielsuchtgefahr verbietet, darf er selbst keins anbieten. Wenn er dies allerdings tut, muß er ebenfalls private und ausländische EU-Konkurrenz zulassen. Fertig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.349.738 von streichelzoo am 20.12.06 20:23:52dein geld wirst schon ende januar haben wenn die fonds wieder einsteigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.350.729 von streichelzoo am 20.12.06 20:47:53Lasst uns doch in diesem Thread nicht auch noch den Humor verlieren. Im Moment sind wir alle gereizt, weil wir dementsprechend Kohle verloren haben. Für den einen oder anderen, der long investiert ist und bleibt, bleibt es im Moment nur buchhalterischer Verlust. Zum Zocken kann man vielleicht den einen oder anderen Euro gutmachen. Reich wird gerade keiner. Bei diesen schwachen Umsätzen muß doch auch ein Shortie weinen. Deshalb zitiere ich hier den Börsenguru Andre Kostelany. Er sagte: "Nach einem kalten Winter kommt ein heisser Sommer. Es kommt immer darauf an, auf welchem Kontinent man gerade steht." Ich bin davon überzeugt: Bis spätestens nach den 1.Quartalszahlen 2007 ist die Aktie wieder auf einem Niveau (hoffentlich zweistellig), wo sie hingehört. Die Marktstrategie wird greifen und damit auch die Permormance der Aktie. Die instutionellen Anleger kommen auch wieder. Also Fluxxianer - Kopf hoch und ausharren !!
Im Moment sind wir alle gereizt, weil wir dementsprechend Kohle verloren haben. Für den einen oder anderen, der long investiert ist und bleibt, bleibt es im Moment nur buchhalterischer Verlust. Zum Zocken kann man vielleicht den einen oder anderen Euro gutmachen. Reich wird gerade keiner. Bei diesen schwachen Umsätzen muß doch auch ein Shortie weinen. Deshalb zitiere ich hier den Börsenguru Andre Kostelany. Er sagte: "Nach einem kalten Winter kommt ein heisser Sommer. Es kommt immer darauf an, auf welchem Kontinent man gerade steht." Ich bin davon überzeugt: Bis spätestens nach den 1.Quartalszahlen 2007 ist die Aktie wieder auf einem Niveau (hoffentlich zweistellig), wo sie hingehört. Die Marktstrategie wird greifen und damit auch die Permormance der Aktie. Die instutionellen Anleger kommen auch wieder. Also Fluxxianer - Kopf hoch und ausharren !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.350.729 von streichelzoo am 20.12.06 20:47:53...ich auch nicht, wollte dich doch nur ein wenig aufheitern...
Sehr geehrte Damen und Herren,
wehrte Boardteilnehmer,
nachdem die Aktien von Tipp24, respektive insbesondere Bwin im Verlauf des heutigen Handelsgeschehen deutlich an Boden gut machen konnten, bin ich noch in den heutigen späten Abendstunden, und zwar außerbörslich bei Cortal Consors, in das Finanzinvestment FlUXX AG eingestiegen !
Und nachdem ich nunmehr endlich eingestiegen bin, dürfte es in Bälde in Sachen der FLUXX AG wieder deutlich aufwärts gehen.
Keine Kaufempfehlung für die FLUXX AG
Mein ganz persönliches Finanzinvestment und meine ganz persönliche Meinung
Fragero
"Alles wird gut" !!!
wehrte Boardteilnehmer,
nachdem die Aktien von Tipp24, respektive insbesondere Bwin im Verlauf des heutigen Handelsgeschehen deutlich an Boden gut machen konnten, bin ich noch in den heutigen späten Abendstunden, und zwar außerbörslich bei Cortal Consors, in das Finanzinvestment FlUXX AG eingestiegen !
Und nachdem ich nunmehr endlich eingestiegen bin, dürfte es in Bälde in Sachen der FLUXX AG wieder deutlich aufwärts gehen.
Keine Kaufempfehlung für die FLUXX AG
Mein ganz persönliches Finanzinvestment und meine ganz persönliche Meinung
Fragero
"Alles wird gut" !!!
Schlusswort:
1.) Der Ölpreis wird weiter sinken
2.) Der EUR weiter steigen
3.) Die Stahlbranchen haben ihren Zenit erreicht
4.) Die Solarwerte werden im Lichte des niedrigen Ölpreises in 2007 underperformen
-------------------------------------------------------------------
Ergo werden aus diesen Branchen große Investments abfliessen, und es wird alsdann Ausschau nach wirklich, so genannten niedergeprügelten Werten Ausschau gehalten werden.
----die FlUXX AG dürfte hier wohl eine allererste Wahl sein--------
Warten wir es doch einfach einmal ab !
Fragero
"auf die niedergeprügelten Glücksspielaktien" !
1.) Der Ölpreis wird weiter sinken
2.) Der EUR weiter steigen
3.) Die Stahlbranchen haben ihren Zenit erreicht
4.) Die Solarwerte werden im Lichte des niedrigen Ölpreises in 2007 underperformen
-------------------------------------------------------------------
Ergo werden aus diesen Branchen große Investments abfliessen, und es wird alsdann Ausschau nach wirklich, so genannten niedergeprügelten Werten Ausschau gehalten werden.
----die FlUXX AG dürfte hier wohl eine allererste Wahl sein--------
Warten wir es doch einfach einmal ab !
Fragero
"auf die niedergeprügelten Glücksspielaktien" !
Keine Kaufempfehlung... aber dein persönliches Finanzinvestment!!Was willst Du uns da mitteilen ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.042 von Schwobaseggl am 20.12.06 23:34:14Habe ich vergessen. Mein Posting vorher war für FRAGERO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.103 von Schwobaseggl am 20.12.06 23:40:14Das dieses zum einen meine persönliche Meinung ist, sowie zum anderen meine ganz persönliches Finanzinvestment in die FLUXX AG,
und zwar mit heutigem Datum,
und somit keine persönliche Kaufempfehlung in Sinne der einschlägigen Bestimmungen des Wertpapierhandelsgesetzes darstellt !
Oder sind Ihnen diese Bestimmungen etwaig nicht geläufig ?
Fragero
und zwar mit heutigem Datum,
und somit keine persönliche Kaufempfehlung in Sinne der einschlägigen Bestimmungen des Wertpapierhandelsgesetzes darstellt !
Oder sind Ihnen diese Bestimmungen etwaig nicht geläufig ?
Fragero
Bin weder ein Fan von Glückspielaktien noch investiert.
Aber was wir hier mal wieder sehen, läßt mich echt zweifeln am deutschen Staat.
Da mischt man sich ein, wenn mal ein Bereich einer großen Firma mit S baden geht. Gleichzeitig trägt man offensiv dazu bei, deutsche Firmen in aufstrebenden Wachstumsmärkten zu schwächen und ca. 50.000 Arbeitsplätze zu vernichten. Und das alles unter dem Deckmantel der Spielsuchtgefahr. Diese geldgeilen und verlogenen Politiker sollten sich alle in eine Ecke stellen und sich schämen.
Man schaue sich nur mal die lächerlichen Ausschüttungsquoten beim Lotto-Spiel an. Gleichzeitig wird heftig Dampf gemacht, wenn der Jackpot mal anwächst. Mal ganz zu schweigen von der Einführung der Superzahl, die ja nur den Sinn einer häufig unbesetzten höchsten Gewinnklasse hatte und zum Spielen antrieb. Und dann von Spielsuchtgefahr reden. Diese Verlogenheit schreit doch zum Himmel. Würde ich bei einer solchen Firma arbeiten, ich glaub, ich würd Amok laufen.
Ich warte eigentlich nur darauf, bis Spiegel/Focus/Bild/Panorama sich diesem Thema einmal annehmen und aufzeigen, mit welch perverser Verlogenheit die Politiker hier eigentlich agieren.
Da kann man wirklich nur hoffen, dass die EU-Kommision hier bald energischer handelt.
Aber was wir hier mal wieder sehen, läßt mich echt zweifeln am deutschen Staat.
Da mischt man sich ein, wenn mal ein Bereich einer großen Firma mit S baden geht. Gleichzeitig trägt man offensiv dazu bei, deutsche Firmen in aufstrebenden Wachstumsmärkten zu schwächen und ca. 50.000 Arbeitsplätze zu vernichten. Und das alles unter dem Deckmantel der Spielsuchtgefahr. Diese geldgeilen und verlogenen Politiker sollten sich alle in eine Ecke stellen und sich schämen.
Man schaue sich nur mal die lächerlichen Ausschüttungsquoten beim Lotto-Spiel an. Gleichzeitig wird heftig Dampf gemacht, wenn der Jackpot mal anwächst. Mal ganz zu schweigen von der Einführung der Superzahl, die ja nur den Sinn einer häufig unbesetzten höchsten Gewinnklasse hatte und zum Spielen antrieb. Und dann von Spielsuchtgefahr reden. Diese Verlogenheit schreit doch zum Himmel. Würde ich bei einer solchen Firma arbeiten, ich glaub, ich würd Amok laufen.
Ich warte eigentlich nur darauf, bis Spiegel/Focus/Bild/Panorama sich diesem Thema einmal annehmen und aufzeigen, mit welch perverser Verlogenheit die Politiker hier eigentlich agieren.
Da kann man wirklich nur hoffen, dass die EU-Kommision hier bald energischer handelt.
Schlusswort zum heutigen Mittwoch, 20.12.2006:
R A U S aus heißgelaufenen Aktien wie z. B der Deutz AG !
R E I N in niedergeprügelte Werte wie z. B. der FLUXX AG !
H A L T E N in Werte wie z. B. der EM.TV AG !
S P E K U L A T I O N E N auf Werte wie z. B. Nanogen !
Meine ganz persönliche Meinung !
Fragero
R A U S aus heißgelaufenen Aktien wie z. B der Deutz AG !
R E I N in niedergeprügelte Werte wie z. B. der FLUXX AG !
H A L T E N in Werte wie z. B. der EM.TV AG !
S P E K U L A T I O N E N auf Werte wie z. B. Nanogen !
Meine ganz persönliche Meinung !
Fragero
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.174 von FRAGERO am 20.12.06 23:46:37Hallo Fragero, von dir klare Frage, von mir klare Antwort ! WPHG kenne ich. Danke !! Fluxx wird outperformen.
Fluxx wird outperformen.
So wird das nix, Jungs!
Ihr müsst jetzt jammern und heulen, fluchen und keulen!
Dann, aber nur dann, tut sich vielleicht was!
Auf gehts, wir versaufen das Fell von Fluxx (Steht hier bei uns für Beerdigung)! Dann kommt evtl. das große Erbarmen!
Mein Amen und Herren, zum Abendgebet bitte!
Päpstin
Ihr müsst jetzt jammern und heulen, fluchen und keulen!
Dann, aber nur dann, tut sich vielleicht was!
Auf gehts, wir versaufen das Fell von Fluxx (Steht hier bei uns für Beerdigung)! Dann kommt evtl. das große Erbarmen!
Mein Amen und Herren, zum Abendgebet bitte!
Päpstin
kein mensch spielt lotto bei edeka oder an der tankstelle & co., das geschäftsmodell hat sich erledigt (was der kurs auch zeigt) - horst und gisela werden weiter in ihrem tabakwarenladen den schein abgeben und die generation internet spielt in sekundenschnelle online vom heimischen pc .. fluxx gute nacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.875 von Cimor_Hosch am 21.12.06 00:59:36So ein Blödsinn!
Es wird genau da gespielt, was in der Nähe ist!
Unabhängig von Preisen, Inhaber oder Farbe!
Natürlich haben auch Tabakläden die Möglichkeit, ein Fluxx-Terminal aufzustellen! Sie haben es nur noch nicht so richtig begriffen!
Also los Leute, schnappt euch ne Info und erzählt euren Tabakwaren-Emmas, dass sie sich bei Fluxx erkundigen sollen, wie es geht!
Mein Tabak- und Zeitungsladen an der Ecke, bekam keine Lotto Annahmestelle, da wegen Gebietsschutz der Staatlichen, das Potential ausgeschöpft war. Und wie schnell gibt es Konkurrenz von Fluxx!
Päpstin
Es wird genau da gespielt, was in der Nähe ist!
Unabhängig von Preisen, Inhaber oder Farbe!
Natürlich haben auch Tabakläden die Möglichkeit, ein Fluxx-Terminal aufzustellen! Sie haben es nur noch nicht so richtig begriffen!
Also los Leute, schnappt euch ne Info und erzählt euren Tabakwaren-Emmas, dass sie sich bei Fluxx erkundigen sollen, wie es geht!
Mein Tabak- und Zeitungsladen an der Ecke, bekam keine Lotto Annahmestelle, da wegen Gebietsschutz der Staatlichen, das Potential ausgeschöpft war. Und wie schnell gibt es Konkurrenz von Fluxx!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.978 von Paepstin am 21.12.06 01:10:23bist wohl fett investiert ?!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.993 von Cimor_Hosch am 21.12.06 01:12:19Ich habe noch nicht den Tiefpunkt gesehen!
Zock'nRoll!
Päpstin
Zock'nRoll!
Päpstin 
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.359.674 von streichelzoo am 21.12.06 02:50:28moin...moin,
mir stellt sich im moment nur die frage wie weit fluxx noch geschlachtet wird. Dieser kurssturz ist ja schon mehr als heftig, hier kann man wirklich nur verbilligen. Aber wann und zu welchem preis
mir stellt sich im moment nur die frage wie weit fluxx noch geschlachtet wird. Dieser kurssturz ist ja schon mehr als heftig, hier kann man wirklich nur verbilligen. Aber wann und zu welchem preis
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.875 von Cimor_Hosch am 21.12.06 00:59:36
Ich würde ssagen du lässt das erst einmal von deinem Anwalt briefen, kostet dich ja nichts!
#37 von Cimor_Hosch 21.12.06 01:19:32 Beitrag Nr.: 26.359.047
also ich denke irgenwann wird man das hier bei w : o mal dem staatsanwalt briefen - was hier für ein betrug mit den laufbandwerten betrieben wird ist nicht mehr legal (lasse das gerade von meinem anwalt mal prüfen, kostet mich nichts).
Ich würde ssagen du lässt das erst einmal von deinem Anwalt briefen, kostet dich ja nichts!
#37 von Cimor_Hosch 21.12.06 01:19:32 Beitrag Nr.: 26.359.047
also ich denke irgenwann wird man das hier bei w : o mal dem staatsanwalt briefen - was hier für ein betrug mit den laufbandwerten betrieben wird ist nicht mehr legal (lasse das gerade von meinem anwalt mal prüfen, kostet mich nichts).
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.359.209 von Paepstin am 21.12.06 01:41:54es gibt nur noch 2 brauchbare Unterstützungen
die nächste bei 2,40€
und dann irgendwo bei 0,50€
die nächste bei 2,40€
und dann irgendwo bei 0,50€
Hatten wir das schon?
Bundesgerichtshof stellt Strafverfahren gegen privaten Wettbürobetreiber ein - 21.12.2006 05:19
--------------------------------------------------------------------------------
In einem Revisionsverfahren hat der zweite Strafsenat des Bundesgerichtshofs mit einem gestern zugestellten Beschluss vom 29.11.2006 das Verfahren gegen einen 2005 vom Landgericht Frankfurt verurteilten privaten Wettvermittler wegen rechtlicher Bedenken gegen das erstinstanzliche Urteil eingestellt (Aktenzeichen 2 StR 55/06). Damit ist die Verurteilung des Angeklagten durch das seinerzeit viel beachtete Urteil des Landgerichts Frankfurt aufgehoben. Das Landgericht hatte dem Angeklagten vorgeworfen, ohne Erlaubnis Sportwetten einer in London ansässigen Gesellschaft, die (nur) eine nach britischem Recht erforderliche Genehmigung verfüge, vermittelt zu haben (§ 284 StGB).
In seiner Begründung folgte der Bundesgerichtshof dem Antrag des Generalbundesanwalts, der ebenfalls für die Einstellung des Verfahrens plädierte. In ihrer Stellungnahme führte die Bundesanwaltschaft aus, dass es fragwürdig sei, „ob das Strafrecht zur Durchsetzung eines staatlichen Wettmonopols dienen kann, das sowohl gegen deutsches Verfassungsrecht als auch gegen europäisches Gemeinschaftsrecht verstößt“. Die Bundesanwaltschaft folgte auch der Urteilsbegründung des OLG Stuttgart vom Juni 2006, wonach das Risiko extrem unklarer und zum Teil widersprüchlicher Entscheidungen der Straf- wie auch der Verwaltungsgerichte nicht auf dem Rücken einzelner Bürger ausgetragen werden könne. Der Strafsenat verwies auch auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006 und das Gambelli-Urteil des EuGH. Der Generalbundesanwalt fand zudem deutliche Worte zum Vorgehen der Frankfurter Staatsanwaltschaft, die versucht habe, an dem Angeklagten ein Exempel zu statuieren.
Der Verband Europäischer Wettunternehmer VEWU begrüßt den Beschluss und wertet ihn als wichtigen Schritt zur Rehabilitierung der Wettunternehmer. „Dem Versuch der Kriminalisierung der privaten Wettbranche insbesondere durch ODDSET hat der Bundesgerichtshof mit seiner Entscheidung nun einen Riegel vorgeschoben und ihn jeder Grundlage beraubt. Das höchste Strafgericht lässt keinen Zweifel daran, dass das gesetzliche Regelungsdefizit nicht zu Lasten eines einzelnen Bürgers gehen darf. Deutschland ist ein Rechtsstaat, in dem Bürger nicht strafrechtlich belangt werden können für einen Sachverhalt, den der Staat – aus welchen Gründen auch immer - nicht verfassungs- und europarechtskonform geregelt hat. Vor dem Hintergrund der Entscheidung des BGH sollten nun alle Strafverfahren gegen private Wettvermittler eingestellt werden. Auch im Interesse der Steuerzahler, die wie im aktuellen Fall für das Versagen des Staates zur Kasse gebeten werden", so Markus Maul, Präsident VEWU.
RA Dr. Ronald Reichert / Ra Dr. Bernd Müssig (www.redeker.de)
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com
Ingrid Sebald
http://www.isa-casinos.de/print/articles/14655.html
Bundesgerichtshof stellt Strafverfahren gegen privaten Wettbürobetreiber ein - 21.12.2006 05:19
--------------------------------------------------------------------------------
In einem Revisionsverfahren hat der zweite Strafsenat des Bundesgerichtshofs mit einem gestern zugestellten Beschluss vom 29.11.2006 das Verfahren gegen einen 2005 vom Landgericht Frankfurt verurteilten privaten Wettvermittler wegen rechtlicher Bedenken gegen das erstinstanzliche Urteil eingestellt (Aktenzeichen 2 StR 55/06). Damit ist die Verurteilung des Angeklagten durch das seinerzeit viel beachtete Urteil des Landgerichts Frankfurt aufgehoben. Das Landgericht hatte dem Angeklagten vorgeworfen, ohne Erlaubnis Sportwetten einer in London ansässigen Gesellschaft, die (nur) eine nach britischem Recht erforderliche Genehmigung verfüge, vermittelt zu haben (§ 284 StGB).
In seiner Begründung folgte der Bundesgerichtshof dem Antrag des Generalbundesanwalts, der ebenfalls für die Einstellung des Verfahrens plädierte. In ihrer Stellungnahme führte die Bundesanwaltschaft aus, dass es fragwürdig sei, „ob das Strafrecht zur Durchsetzung eines staatlichen Wettmonopols dienen kann, das sowohl gegen deutsches Verfassungsrecht als auch gegen europäisches Gemeinschaftsrecht verstößt“. Die Bundesanwaltschaft folgte auch der Urteilsbegründung des OLG Stuttgart vom Juni 2006, wonach das Risiko extrem unklarer und zum Teil widersprüchlicher Entscheidungen der Straf- wie auch der Verwaltungsgerichte nicht auf dem Rücken einzelner Bürger ausgetragen werden könne. Der Strafsenat verwies auch auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006 und das Gambelli-Urteil des EuGH. Der Generalbundesanwalt fand zudem deutliche Worte zum Vorgehen der Frankfurter Staatsanwaltschaft, die versucht habe, an dem Angeklagten ein Exempel zu statuieren.
Der Verband Europäischer Wettunternehmer VEWU begrüßt den Beschluss und wertet ihn als wichtigen Schritt zur Rehabilitierung der Wettunternehmer. „Dem Versuch der Kriminalisierung der privaten Wettbranche insbesondere durch ODDSET hat der Bundesgerichtshof mit seiner Entscheidung nun einen Riegel vorgeschoben und ihn jeder Grundlage beraubt. Das höchste Strafgericht lässt keinen Zweifel daran, dass das gesetzliche Regelungsdefizit nicht zu Lasten eines einzelnen Bürgers gehen darf. Deutschland ist ein Rechtsstaat, in dem Bürger nicht strafrechtlich belangt werden können für einen Sachverhalt, den der Staat – aus welchen Gründen auch immer - nicht verfassungs- und europarechtskonform geregelt hat. Vor dem Hintergrund der Entscheidung des BGH sollten nun alle Strafverfahren gegen private Wettvermittler eingestellt werden. Auch im Interesse der Steuerzahler, die wie im aktuellen Fall für das Versagen des Staates zur Kasse gebeten werden", so Markus Maul, Präsident VEWU.
RA Dr. Ronald Reichert / Ra Dr. Bernd Müssig (www.redeker.de)
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com
Ingrid Sebald
http://www.isa-casinos.de/print/articles/14655.html
guten morgen miteinander,
es geht mal wieder aufwärts
Geld 2,96
Brief 2,98
es geht mal wieder aufwärts
Geld 2,96
Brief 2,98
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.978 von Paepstin am 21.12.06 01:10:23Das:: machen die doch nicht ist doch was neues.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.363.283 von pepelein1 am 21.12.06 09:15:02da ist immer noch der Großaktionär oder hedgefonds von gestern, der seine Bestände um die 2,96 abstoßen will.
hoffentlich hat er bald seine bestände verkauft!!! dann geht es von alleine hoch
hoffentlich hat er bald seine bestände verkauft!!! dann geht es von alleine hoch
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.363.654 von pepogo am 21.12.06 09:30:21kein grossaktionär oder so ähnlich
einfach null Umsatz
keine Überaschung, wer legt sich so ein Risikoei ins Depot über die Feiertage ?
einfach null Umsatz
keine Überaschung, wer legt sich so ein Risikoei ins Depot über die Feiertage ?
so siehts aus, morgen kommt noch einmal der grosse Abverkauf vor den Feiertagen Richtung 2,50, amen
überaschenderweise hat gestern meine Kauforder (3K) mit 2,86 gezogen
und bin nun einer von euch
werd ich aber enges stop-loss setzen
verm. möglicherweise gehts noch tiefer
und bin nun einer von euch
werd ich aber enges stop-loss setzen
verm. möglicherweise gehts noch tiefer
es wird so laufen wie die ganze Zeit, heute ein bischen anfüttern und morgen dann wieder abwärts, schliesslich brauchtt auch ein Abwärtstrend neue Nahrung
PäpstinAktionärs-Newsletter der FLUXX AG
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre der FLUXX AG,
ein ereignisreiches und turbulentes Jahr 2006 neigt sich dem Ende. Nahezu jede politische und juristische Instanz hat sich in diesem Jahr mit dem Glücksspielmarkt in Deutschland und Europa befasst und zum Teil heftige Spuren am Kapitalmarkt hinterlassen. Auch die Kursentwicklung der FLUXX-Aktie, mit der weder Sie noch wir zufrieden sein können, zeugt von der derzeitigen Unsicherheit in der Branche.
In diesem Aktionärs-Newsletter möchten wir Sie über die aktuellen politischen Entwicklungen in Deutschland und zentrale Aspekte unseres operativen Geschäfts informieren. Um es vorwegzunehmen: Die Diskussion über den aktuellen, umstrittenen Glücksspielstaatsvertrag, der 2008 in Kraft treten soll, ist noch nicht beendet und wird uns auch im nächsten Jahr noch begleiten. Mit diesem Vertrag soll das bestehende Staatsmonopol bei Lotterien und Sportwetten weiter gefestigt und ausgebaut werden, was auch massiven Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der FLUXX AG hätte. Wir begreifen den Beschluss der Länder, die den Vertrag bislang nicht mehr als nur „zustimmend zur Kenntnis genommen“ haben und zur Notifizierung an die EU schicken wollen, als ersten Schritt auf dem Weg zum Ausstieg aus dem Monopol. Dennoch - und wegen des hohen Marktpotentials und der fortschreitenden Liberalisierung der Glückspielmärkte in anderen europäischen Ländern - ziehen wir unsere ursprünglich langfristig angelegte Expansionsstrategie vor und weiten unsere Aktivitäten in Europa schneller aus.
Wir wünschen Ihnen einen besinnlichen Jahresausklang, ein fröhliches Weihnachtsfest und einen gesunden und erfolgreichen Start ins Jahr 2007.
Es grüßt Sie der Vorstand der FLUXX AG,
Rainer Jacken, Mathias Dahms und Stefan Hänel
1. Der neue Glücksspielstaatsvertrag
1.1 Beschluss zum Glücksspielstaatsvertrag: „Beerdigung zweiter Klasse“
Am 13. Dezember haben die Ministerpräsidenten in Berlin gegen die Stimme Schleswig-Holsteins den Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags mehrheitlich „zustimmend zur Kenntnis genommen“. Nun soll er im Umlaufverfahren unterzeichnet werden, um dann zunächst der EU zur Notifizierung vorgelegt zu werden. Erst danach soll der Genehmigungsprozess durch die Länderparlamente beginnen.
Entgegen der überwiegenden Berichterstattung ist der Staatsvertrag also noch lange keine beschlossene Sache. Das Gegenteil ist nunmehr der Fall. Die Hannoversche Allgemeine Zeitung kommentierte am 14.12.: „Aus gutem Grund haben die Regierungschefs gestern den Entwurf nicht wie zunächst geplant unterschrieben, sondern nur ‚zustimmend zur Kenntnis genommen’. Das ist eine Beerdigung zweiter Klasse. Viel spricht jetzt dafür, dass die Länder nun noch einmal ganz von vorn beginnen werden, über die Berechtigung ihres Glücksspiel-Monopols nachzudenken.“
Und tatsächlich wird die Kritik am Staatsvertrag immer lauter: Etliche Landtagsfraktionen haben bereits erhebliche Bedenken geäußert und Widerstand gegen die Ratifizierung angekündigt. Der Glücksspielstaatsvertrag verstößt gegen die Verfassung und ist wettbewerbs- und eruoparechtswidrig. Auch die so genannte „13/16-Regelung“, wonach die Unterschrift von 13 Ländern ausreichen soll, um den Glücksspielstaatsvertrag bundesweit einzuführen, wird in der Öffentlichkeit häufig falsch dargestellt. Richtig ist: In den Bundesländern, die ihre Unterschrift verweigern, gilt der alte Lotteriestaatsvertrag von 2004 fort. Im Zweifel würde es also zu länderspezifischen Regelungen kommen – das Chaos wäre perfekt.
1.2 Lotto macht nicht süchtig
Gemeinsam mit anderen Unternehmen der Branche hat FLUXX den Verband der Lottovermittler gegründet. Der Verband setzt sich für den Erhalt des deutschen Lottos und die Interessen der gewerblichen Spielvermittler wie FLUXX ein und liefert wichtige Beiträge für die öffentliche Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland.
So hat der Verband der Lottovermittler in Zusammenarbeit mit der Universität Bremen die erste repräsentative Studie über das Glücksspielverhalten in Deutschland erstellt. Demnach weisen lediglich 0,33 Prozent aller Lottospieler problematisches Spielverhalten auf. Der Leiter der Studie, Prof. Heino Stöver, sagte auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie: „Alle Indizien weisen darauf hin, dass Lotto und Lotterien weder Auslöser noch Verstärker einer Spielsucht sind.“ Das Hauptargument, mit dem der Glücksspielstaatsvertrag rechtfertigt werden soll, nämlich das der Suchtprävention, greift also nicht. Dies wird auch durch von Vertretern des Monopols selbst beauftragte Studien belegt.
Link:
http://www.verbandderlottovermittler.de
1.3 ifo-Studie: Umsetzung des Staatsvertrags würde 55.000 Arbeitsplätze kosten
Das renommierte Münchener Wirtschaftsforschungsinstitut ifo hat in einer Studie die möglichen Auswirkungen des geplanten Glücksspielstaatsvertrags auf die Volkswirtschaft in Deutschland untersucht. Demnach wären alleine 15.000 Arbeitsplätze in der Wettbranche gefährdet sowie weitere 20.000 Arbeitsplätze im Bereich der Klassenlotterien und Spielvermittler. Bei strikter Umsetzung des Vertrags müssten weiterhin 30 Prozent der 25.000 Lotto-Annahmestellen schließen. Im Gegensatz hierzu führt eine Liberalisierung des Marktes unter Einhaltung von strengen Vorgaben für die Suchtprävention zu 55.000 neuen Arbeitsplätzen in Deutschland.
Die Martforscher gehen außerdem davon aus, dass durch das geplante Werbeverbot für Lotto den Ländern bis zu 1 Milliarde Euro an Steuer- und Konzessionsabgaben verloren gingen. Zahlreiche Sportvereine und soziale Einrichtungen stünden somit vor dem Aus.
Das ifo-Institut untersuchte auch eine konzessionsbasierte Öffnung des Lotto- und Wettmarkts nach britischen Vorbild. Das Konzessionsmodell bringt den Ländern Mehreinnahmen von rund 1,7 Mrd. Euro bis zum Jahr 2010– und würde zehntausende neuer Arbeitsplätze schaffen.
1.4 Resumee
Die Argumente sprechen eine deutliche Sprache für eine Liberalisierung des Glücksspielmarktes, der sich kein vernünftig denkender Politiker entziehen kann. Die klar festzustellende Verfassungs-, Wettbewerbsrechts- und Europarechtswidrigkeit dieses Vertragsentwurfes lassen darüber hinaus klar an ein Scheitern des Glücksspielstaatsvertrags glauben. Da die politischen Entscheidung jedoch teils irrational erfolgen, bleibt ein schwer einzuschätzendes Risiko.
Wir werden entsprechend unsere erfolgreiche Lobby- und Aufklärungsarbeit intensiv fortsetzen, um Ihnen als Aktionären und Aktionärinnen sowie dem Unternehmen alle Perspektiven zu sichern.
2. Strategische Ausrichtung
2.1 Erfolgreicher Markteintritt in Spanien
Abseits des politischen Gerangels in Deutschland ist FLUXX ein erfolgreicher Start im spanischen Lottomarkt, dem zweitgrößten europäischen Lottomarkt nach Italien, geglückt: Die Konzerntochter DigiDis betreut seit Kurzem das Lotterieangebot für eines der größten Internet-Portale in Spanien, Terra, im Rahmen eines vierjährigen Vertrages mit der Muttergesellschaft Telefonica, einem der größten europäischen Telekomkonzerne. Darüber hinasu betreibt DigiDis das Lotterieangebot für das ebenfalls bedeutende Portal Yahoo! sowie die eigene Online-Annahmestelle Serviapuestas.com. Rechtzeitig zum Vertriebsstart der berühmten Weihnachtslotterie „El Gordo“, bei der alljährlich zum Jahresende rund 2 Milliarden Euro ausgespielt werden, waren die Angebote online. Außerdem können die Lotto begeisterten Spanier über das Internet an der pan-europäischen Lotterie „Euromillions“ teilnehmen. Darüber hinaus wird aufgrund der Liberalisierungstendenz in Spanien das Sportwettangebot hinzukommen. Dieser Markt wird von Analysten als deutlich größer als der Lottomarkt eingeschätzt. Das Gesamtvolumen für Sportwetten wird für 2010 auf 1,4 Milliarden. Euro geschätzt. Hier ist FLUXX sehr früh mit einem vollumfänglichen Glücksspielangebot am Markt.
Links:
http://actualidad.terra.es/loterias/
http://es.lottery.yahoo.com/
http://www.serviapuestas.com
2.2 Europa-Expansion gestartet
Mit der Übernahme des Sportwettenanbieters myBet zu Beginn des Jahres und dem erfolgreichen Lottostart in Spanien hat FLUXX seine Europa-Expansion eingeleitet. Nachdem der deutsche Markt für Sportwetten durch die rechtlichen Unsicherheiten deutlich an Attraktivität verloren hat, haben wir uns in den vergangenen Monaten vertrieblich auf bereits liberaliserte Länder konzentriert. So sind wir mittlerweile in Spanien, Österreich, Belgien, Großbritannien und einigen osteuropäischen Märkten aktiv und werden mit unseren konkurrenzfähigen Glücksspiel-Produkten weitere EU-Länder bedienen. Und das Online-Angebot myBet.com erfreut sich wachsender internationaler Beliebtheit: Neben den obligatorischen Sprachen Deutsch und Englisch können nun auch Spanier, Portugiesen, Türken, Franzosen und Griechen Sportwetten in ihrer Landessprache erleben.
Link:
http://www.mybet.com
3. Aktuelle Analystenempfehlungen
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Link:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Berichte_Research.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Berichte_Research.html
4. Die nächsten Finanztermine
März 2007: Veröffentlichung des Geschätsberichts 2006, Bilanzpressekonferenz
Mai 2007: Veröffentlichung des Dreimonatsberichts, Hauptversammlung
Kontakt
FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz
Investor Relations
Stefan Zenker
Tel.: (040) 85 37 88 47
mailto: stefan.zenker@fluxx.com
http://www.fluxx.com
Irgendwann sind die Fondsmanager auch im Urlaub
oder auf Weihnachtsfeiern, aber Ihre Verkaufsprogramme
sollten die Arbeit sowieso übernehmen.
Das die Länder und Politiker
Ihre übertragene politische Verantwortung für den einzelnen nicht wahrnehmen, wird einem aus dem Beitrag
bzgl. Vorgehen des Landgerichts Frankfurt klar.
Das die Gerichte auf Landesebene anscheinend
politisch nicht unabhängig sind,
gibt mir moch mehr zu denken.
Wenn dann unsere Bundeskanzlerin von Stärkung
des IT Sektors spricht, ist das alles nur noch lächerlich.
Eines aber habe ich gelernt: Die Wünsche des Endkunden werden sich
auf Dauer durchsetzen und der Trend zum OnlineEinkaufen ist ganz klar. Deutschland wird dann bei OnlineGlücksspiel
von europäischen Nachbarn lernen dürfen.
Gruß longterm
Gruß longterm
oder auf Weihnachtsfeiern, aber Ihre Verkaufsprogramme
sollten die Arbeit sowieso übernehmen.
Das die Länder und Politiker
Ihre übertragene politische Verantwortung für den einzelnen nicht wahrnehmen, wird einem aus dem Beitrag
bzgl. Vorgehen des Landgerichts Frankfurt klar.
Das die Gerichte auf Landesebene anscheinend
politisch nicht unabhängig sind,
gibt mir moch mehr zu denken.
Wenn dann unsere Bundeskanzlerin von Stärkung
des IT Sektors spricht, ist das alles nur noch lächerlich.
Eines aber habe ich gelernt: Die Wünsche des Endkunden werden sich
auf Dauer durchsetzen und der Trend zum OnlineEinkaufen ist ganz klar. Deutschland wird dann bei OnlineGlücksspiel
von europäischen Nachbarn lernen dürfen.
Gruß longterm
Gruß longterm
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.029 von cashcompany am 21.12.06 09:45:42bin gestern auch bei 2,91 eingestiegen.
es gibt keinen grund, das die aktie die talfahrt weitermachen sollte.
dafür ist zuviel potential vorhanden.
da gezielt hohe umsätze um 2,96 stattfinden, kann man auf einen abverkauf eines fonds oder aktionärs schließen.
19.12.06 455.000 €
20.12.06 670.000 €
sind das etwa keine großen umsätze für einen wert, dessen marktkapital bei 43 mio € liegt.
ihr werdet sehen. ich habe recht. allerdings macht es zur zeit keinen sinn, kursprognosen aufzustellen.
es gibt keinen grund, das die aktie die talfahrt weitermachen sollte.
dafür ist zuviel potential vorhanden.
da gezielt hohe umsätze um 2,96 stattfinden, kann man auf einen abverkauf eines fonds oder aktionärs schließen.
19.12.06 455.000 €
20.12.06 670.000 €
sind das etwa keine großen umsätze für einen wert, dessen marktkapital bei 43 mio € liegt.
ihr werdet sehen. ich habe recht. allerdings macht es zur zeit keinen sinn, kursprognosen aufzustellen.
So meine lieben Fluxx-Anhänger,
aus diesem Aktionärsbrief könnt ihr wichtige Informationen entnehmen!
Vor allem die Bestätigung, dass Fluxx nicht gepennt, sondern Umsätze im sicheren Ausland generiert HAT!
Dafür sind die Analysten ja sehr zurückhaltend!
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Na dann schauen wir doch erst einmal auf die 6,90!
Päpstin
aus diesem Aktionärsbrief könnt ihr wichtige Informationen entnehmen!
Vor allem die Bestätigung, dass Fluxx nicht gepennt, sondern Umsätze im sicheren Ausland generiert HAT!
Dafür sind die Analysten ja sehr zurückhaltend!
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Na dann schauen wir doch erst einmal auf die 6,90!
Päpstin
Aktionärs-Newsletter der FLUXX AG
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre der FLUXX AG,
ein ereignisreiches und turbulentes Jahr 2006 neigt sich dem Ende. Nahezu jede politische und juristische Instanz hat sich in diesem Jahr mit dem Glücksspielmarkt in Deutschland und Europa befasst und zum Teil heftige Spuren am Kapitalmarkt hinterlassen. Auch die Kursentwicklung der FLUXX-Aktie, mit der weder Sie noch wir zufrieden sein können, zeugt von der derzeitigen Unsicherheit in der Branche.
In diesem Aktionärs-Newsletter möchten wir Sie über die aktuellen politischen Entwicklungen in Deutschland und zentrale Aspekte unseres operativen Geschäfts informieren. Um es vorwegzunehmen: Die Diskussion über den aktuellen, umstrittenen Glücksspielstaatsvertrag, der 2008 in Kraft treten soll, ist noch nicht beendet und wird uns auch im nächsten Jahr noch begleiten. Mit diesem Vertrag soll das bestehende Staatsmonopol bei Lotterien und Sportwetten weiter gefestigt und ausgebaut werden, was auch massiven Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der FLUXX AG hätte. Wir begreifen den Beschluss der Länder, die den Vertrag bislang nicht mehr als nur „zustimmend zur Kenntnis genommen“ haben und zur Notifizierung an die EU schicken wollen, als ersten Schritt auf dem Weg zum Ausstieg aus dem Monopol. Dennoch - und wegen des hohen Marktpotentials und der fortschreitenden Liberalisierung der Glückspielmärkte in anderen europäischen Ländern - ziehen wir unsere ursprünglich langfristig angelegte Expansionsstrategie vor und weiten unsere Aktivitäten in Europa schneller aus.
Wir wünschen Ihnen einen besinnlichen Jahresausklang, ein fröhliches Weihnachtsfest und einen gesunden und erfolgreichen Start ins Jahr 2007.
Es grüßt Sie der Vorstand der FLUXX AG,
Rainer Jacken, Mathias Dahms und Stefan Hänel
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre der FLUXX AG,
ein ereignisreiches und turbulentes Jahr 2006 neigt sich dem Ende. Nahezu jede politische und juristische Instanz hat sich in diesem Jahr mit dem Glücksspielmarkt in Deutschland und Europa befasst und zum Teil heftige Spuren am Kapitalmarkt hinterlassen. Auch die Kursentwicklung der FLUXX-Aktie, mit der weder Sie noch wir zufrieden sein können, zeugt von der derzeitigen Unsicherheit in der Branche.
In diesem Aktionärs-Newsletter möchten wir Sie über die aktuellen politischen Entwicklungen in Deutschland und zentrale Aspekte unseres operativen Geschäfts informieren. Um es vorwegzunehmen: Die Diskussion über den aktuellen, umstrittenen Glücksspielstaatsvertrag, der 2008 in Kraft treten soll, ist noch nicht beendet und wird uns auch im nächsten Jahr noch begleiten. Mit diesem Vertrag soll das bestehende Staatsmonopol bei Lotterien und Sportwetten weiter gefestigt und ausgebaut werden, was auch massiven Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der FLUXX AG hätte. Wir begreifen den Beschluss der Länder, die den Vertrag bislang nicht mehr als nur „zustimmend zur Kenntnis genommen“ haben und zur Notifizierung an die EU schicken wollen, als ersten Schritt auf dem Weg zum Ausstieg aus dem Monopol. Dennoch - und wegen des hohen Marktpotentials und der fortschreitenden Liberalisierung der Glückspielmärkte in anderen europäischen Ländern - ziehen wir unsere ursprünglich langfristig angelegte Expansionsstrategie vor und weiten unsere Aktivitäten in Europa schneller aus.
Wir wünschen Ihnen einen besinnlichen Jahresausklang, ein fröhliches Weihnachtsfest und einen gesunden und erfolgreichen Start ins Jahr 2007.
Es grüßt Sie der Vorstand der FLUXX AG,
Rainer Jacken, Mathias Dahms und Stefan Hänel
Auf ntv schreibt Frick ! Schock news Fluxx?
Was soll das weiss einer mehr dazu?
Was soll das weiss einer mehr dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.701 von Paepstin am 21.12.06 10:09:56kann dir nur voll beipflichten.
fluxx hat ein sehr qualifiziertes management, das die expansion ohne großes geschrei vorwärts treibt.
fluxx hat ein sehr qualifiziertes management, das die expansion ohne großes geschrei vorwärts treibt.
Und schon zieht Trade Gate kurz nach Bekanntwerden des brandaktuellen Newsletters an!
Wir werden sehen, was heute passiert!
Päpstin
Wir werden sehen, was heute passiert!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.806 von Renek1971 am 21.12.06 10:13:29na dann kanns ja nur noch aufwärts gehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.806 von Renek1971 am 21.12.06 10:13:29Gutes Zeichen.. Frick will rein.. Auch NoggerT hat Fluxx wieder im Visier..
Klar dass die Frickadelle geschockt ist! Er ist nicht eingestiegen!
Päpstin
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.365.295 von Paepstin am 21.12.06 10:31:38yo, alle wollen rein, man siehts, welche Pillen nimmst Du so
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.365.348 von djimmi am 21.12.06 10:33:30abwarten djimmi....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.365.284 von MaryJo am 21.12.06 10:31:09welche Quelle hast Du denn, dass Noggert FXX im Visier hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.365.284 von MaryJo am 21.12.06 10:31:09Du hast das ja gerade erst geschrieben,
also wirst Du ja wohl konkrete Angaben machen können,
wo Du diese Info über Noggert her hast.
Oder ist das so eine Dummpusherei??
also wirst Du ja wohl konkrete Angaben machen können,
wo Du diese Info über Noggert her hast.
Oder ist das so eine Dummpusherei??
Wer ist Nogger ist der auch so Blödmann wie Frick?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.364.615 von longtermthinker1 am 21.12.06 10:06:57Bundesgerichtshof stellt Strafverfahren gegen privaten Wettbürobetreiber ein
In einem Revisionsverfahren hat der zweite Strafsenat des Bundesgerichtshofs mit einem gestern zugestellten Beschluss vom 29.11.2006 das Verfahren gegen einen 2005 vom Landgericht Frankfurt verurteilten privaten Wettvermittler wegen rechtlicher Bedenken gegen das erstinstanzliche Urteil eingestellt (Aktenzeichen 2 StR 55/06). Damit ist die Verurteilung des Angeklagten durch das seinerzeit viel beachtete Urteil des Landgerichts Frankfurt aufgehoben. Das Landgericht hatte dem Angeklagten vorgeworfen, ohne Erlaubnis Sportwetten einer in London ansässigen Gesellschaft, die (nur) eine nach britischem Recht erforderliche Genehmigung verfüge, vermittelt zu haben (§ 284 StGB).
In seiner Begründung folgte der Bundesgerichtshof dem Antrag des Generalbundesanwalts, der ebenfalls für die Einstellung des Verfahrens plädierte. In ihrer Stellungnahme führte die Bundesanwaltschaft aus, dass es fragwürdig sei, „ob das Strafrecht zur Durchsetzung eines staatlichen Wettmonopols dienen kann, das sowohl gegen deutsches Verfassungsrecht als auch gegen europäisches Gemeinschaftsrecht verstößt“. Die Bundesanwaltschaft folgte auch der Urteilsbegründung des OLG Stuttgart vom Juni 2006, wonach das Risiko extrem unklarer und zum Teil widersprüchlicher Entscheidungen der Straf- wie auch der Verwaltungsgerichte nicht auf dem Rücken einzelner Bürger ausgetragen werden könne. Der Strafsenat verwies auch auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006 und das Gambelli-Urteil des EuGH. Der Generalbundesanwalt fand zudem deutliche Worte zum Vorgehen der Frankfurter Staatsanwaltschaft, die versucht habe, an dem Angeklagten ein Exempel zu statuieren.
Der Verband Europäischer Wettunternehmer VEWU begrüßt den Beschluss und wertet ihn als wichtigen Schritt zur Rehabilitierung der Wettunternehmer. „Dem Versuch der Kriminalisierung der privaten Wettbranche insbesondere durch ODDSET hat der Bundesgerichtshof mit seiner Entscheidung nun einen Riegel vorgeschoben und ihn jeder Grundlage beraubt. Das höchste Strafgericht lässt keinen Zweifel daran, dass das gesetzliche Regelungsdefizit nicht zu Lasten eines einzelnen Bürgers gehen darf. Deutschland ist ein Rechtsstaat, in dem Bürger nicht strafrechtlich belangt werden können für einen Sachverhalt, den der Staat – aus welchen Gründen auch immer - nicht verfassungs- und europarechtskonform geregelt hat. Vor dem Hintergrund der Entscheidung des BGH sollten nun alle Strafverfahren gegen private Wettvermittler eingestellt werden. Auch im Interesse der Steuerzahler, die wie im aktuellen Fall für das Versagen des Staates zur Kasse gebeten werden", so Markus Maul, Präsident VEWU.
RA Dr. Ronald Reichert / Ra Dr. Bernd Müssig (www.redeker.de)
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com
eingestellt am: 21.12.2006 05:19
In einem Revisionsverfahren hat der zweite Strafsenat des Bundesgerichtshofs mit einem gestern zugestellten Beschluss vom 29.11.2006 das Verfahren gegen einen 2005 vom Landgericht Frankfurt verurteilten privaten Wettvermittler wegen rechtlicher Bedenken gegen das erstinstanzliche Urteil eingestellt (Aktenzeichen 2 StR 55/06). Damit ist die Verurteilung des Angeklagten durch das seinerzeit viel beachtete Urteil des Landgerichts Frankfurt aufgehoben. Das Landgericht hatte dem Angeklagten vorgeworfen, ohne Erlaubnis Sportwetten einer in London ansässigen Gesellschaft, die (nur) eine nach britischem Recht erforderliche Genehmigung verfüge, vermittelt zu haben (§ 284 StGB).
In seiner Begründung folgte der Bundesgerichtshof dem Antrag des Generalbundesanwalts, der ebenfalls für die Einstellung des Verfahrens plädierte. In ihrer Stellungnahme führte die Bundesanwaltschaft aus, dass es fragwürdig sei, „ob das Strafrecht zur Durchsetzung eines staatlichen Wettmonopols dienen kann, das sowohl gegen deutsches Verfassungsrecht als auch gegen europäisches Gemeinschaftsrecht verstößt“. Die Bundesanwaltschaft folgte auch der Urteilsbegründung des OLG Stuttgart vom Juni 2006, wonach das Risiko extrem unklarer und zum Teil widersprüchlicher Entscheidungen der Straf- wie auch der Verwaltungsgerichte nicht auf dem Rücken einzelner Bürger ausgetragen werden könne. Der Strafsenat verwies auch auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006 und das Gambelli-Urteil des EuGH. Der Generalbundesanwalt fand zudem deutliche Worte zum Vorgehen der Frankfurter Staatsanwaltschaft, die versucht habe, an dem Angeklagten ein Exempel zu statuieren.
Der Verband Europäischer Wettunternehmer VEWU begrüßt den Beschluss und wertet ihn als wichtigen Schritt zur Rehabilitierung der Wettunternehmer. „Dem Versuch der Kriminalisierung der privaten Wettbranche insbesondere durch ODDSET hat der Bundesgerichtshof mit seiner Entscheidung nun einen Riegel vorgeschoben und ihn jeder Grundlage beraubt. Das höchste Strafgericht lässt keinen Zweifel daran, dass das gesetzliche Regelungsdefizit nicht zu Lasten eines einzelnen Bürgers gehen darf. Deutschland ist ein Rechtsstaat, in dem Bürger nicht strafrechtlich belangt werden können für einen Sachverhalt, den der Staat – aus welchen Gründen auch immer - nicht verfassungs- und europarechtskonform geregelt hat. Vor dem Hintergrund der Entscheidung des BGH sollten nun alle Strafverfahren gegen private Wettvermittler eingestellt werden. Auch im Interesse der Steuerzahler, die wie im aktuellen Fall für das Versagen des Staates zur Kasse gebeten werden", so Markus Maul, Präsident VEWU.
RA Dr. Ronald Reichert / Ra Dr. Bernd Müssig (www.redeker.de)
Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com
eingestellt am: 21.12.2006 05:19
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.037 von EvilStiefel am 21.12.06 11:01:03Entschuldigung, sehe gerade, dass die Nachricht schon gepostet wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.365.284 von MaryJo am 21.12.06 10:31:09was nun?? MaryJo!!
Ich warte immer noch auf Deine Quellenangabe zu Noggert!!
Wenn Du nichts hast, dann schreib hier rein:
Bitte entschuldigt:
I c h h a b e m a l w i e d e r n u r
D u m m p u s h e r e i b e t r i e b e n ! ! !
Dann weiss jeder, was er zukünftig vom Wahrheitsgehalt Deinen
postings halten kann.
Ich warte immer noch auf Deine Quellenangabe zu Noggert!!
Wenn Du nichts hast, dann schreib hier rein:
Bitte entschuldigt:
I c h h a b e m a l w i e d e r n u r
D u m m p u s h e r e i b e t r i e b e n ! ! !
Dann weiss jeder, was er zukünftig vom Wahrheitsgehalt Deinen
postings halten kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.430 von Heinz01 am 21.12.06 11:19:31schau Heute zwischen 15 und 17 Uhr in seinen Tread...
ich habe die plattformen von finanztreff und comdirect angeschrieben und gefragt, warum die aktuellen analystenmeinungen zu fluxx nicht veröffentlicht wurden.
Ich finde es unfair dem Titel gegenüber, Meinungen der Analysten einfach nicht zu veröffentlichen.
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
Ich finde es unfair dem Titel gegenüber, Meinungen der Analysten einfach nicht zu veröffentlichen.
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.369.418 von pepogo am 21.12.06 13:41:32die sind alle megashort, die sehen wieviel Kleinaktionäre fluxx im Depot haben und wittern gute Geschäftelaugh:
Wieso staht FLUXX unter DREI ?
Wass ist loss oder nicht LOSS ?
Wass ist loss oder nicht LOSS ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.772 von MaryJo am 21.12.06 11:33:33
Konntest du Fluxx in dem Thread finden?
Da war wohl der Wunsch Vater des Gedanken.
Konntest du Fluxx in dem Thread finden?
Da war wohl der Wunsch Vater des Gedanken.
Aktionärs-Newsletter der FLUXX AG - 21. 12. 2006
1. Der neue Glücksspielstaatsvertrag
1.1 Beschluss zum Glücksspielstaatsvertrag: „Beerdigung zweiter Klasse“
Am 13. Dezember haben die Ministerpräsidenten in Berlin gegen die Stimme Schleswig-Holsteins den Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags mehrheitlich „zustimmend zur Kenntnis genommen“. Nun soll er im Umlaufverfahren unterzeichnet werden, um dann zunächst der EU zur Notifizierung vorgelegt zu werden. Erst danach soll der Genehmigungsprozess durch die Länderparlamente beginnen.
Entgegen der überwiegenden Berichterstattung ist der Staatsvertrag also noch lange keine beschlossene Sache. Das Gegenteil ist nunmehr der Fall. Die Hannoversche Allgemeine Zeitung kommentierte am 14.12.: „Aus gutem Grund haben die Regierungschefs gestern den Entwurf nicht wie zunächst geplant unterschrieben, sondern nur ‚zustimmend zur Kenntnis genommen’. Das ist eine Beerdigung zweiter Klasse. Viel spricht jetzt dafür, dass die Länder nun noch einmal ganz von vorn beginnen werden, über die Berechtigung ihres Glücksspiel-Monopols nachzudenken.“
Und tatsächlich wird die Kritik am Staatsvertrag immer lauter: Etliche Landtagsfraktionen haben bereits erhebliche Bedenken geäußert und Widerstand gegen die Ratifizierung angekündigt. Der Glücksspielstaatsvertrag verstößt gegen die Verfassung und ist wettbewerbs- und eruoparechtswidrig. Auch die so genannte „13/16-Regelung“, wonach die Unterschrift von 13 Ländern ausreichen soll, um den Glücksspielstaatsvertrag bundesweit einzuführen, wird in der Öffentlichkeit häufig falsch dargestellt. Richtig ist: In den Bundesländern, die ihre Unterschrift verweigern, gilt der alte Lotteriestaatsvertrag von 2004 fort. Im Zweifel würde es also zu länderspezifischen Regelungen kommen – das Chaos wäre perfekt.
1.2 Lotto macht nicht süchtig
Gemeinsam mit anderen Unternehmen der Branche hat FLUXX den Verband der Lottovermittler gegründet. Der Verband setzt sich für den Erhalt des deutschen Lottos und die Interessen der gewerblichen Spielvermittler wie FLUXX ein und liefert wichtige Beiträge für die öffentliche Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland.
So hat der Verband der Lottovermittler in Zusammenarbeit mit der Universität Bremen die erste repräsentative Studie über das Glücksspielverhalten in Deutschland erstellt. Demnach weisen lediglich 0,33 Prozent aller Lottospieler problematisches Spielverhalten auf. Der Leiter der Studie, Prof. Heino Stöver, sagte auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie: „Alle Indizien weisen darauf hin, dass Lotto und Lotterien weder Auslöser noch Verstärker einer Spielsucht sind.“ Das Hauptargument, mit dem der Glücksspielstaatsvertrag rechtfertigt werden soll, nämlich das der Suchtprävention, greift also nicht. Dies wird auch durch von Vertretern des Monopols selbst beauftragte Studien belegt.
Link:
http://www.verbandderlottovermittler.de
1.3 ifo-Studie: Umsetzung des Staatsvertrags würde 55.000 Arbeitsplätze kosten
Das renommierte Münchener Wirtschaftsforschungsinstitut ifo hat in einer Studie die möglichen Auswirkungen des geplanten Glücksspielstaatsvertrags auf die Volkswirtschaft in Deutschland untersucht. Demnach wären alleine 15.000 Arbeitsplätze in der Wettbranche gefährdet sowie weitere 20.000 Arbeitsplätze im Bereich der Klassenlotterien und Spielvermittler. Bei strikter Umsetzung des Vertrags müssten weiterhin 30 Prozent der 25.000 Lotto-Annahmestellen schließen. Im Gegensatz hierzu führt eine Liberalisierung des Marktes unter Einhaltung von strengen Vorgaben für die Suchtprävention zu 55.000 neuen Arbeitsplätzen in Deutschland.
Die Martforscher gehen außerdem davon aus, dass durch das geplante Werbeverbot für Lotto den Ländern bis zu 1 Milliarde Euro an Steuer- und Konzessionsabgaben verloren gingen. Zahlreiche Sportvereine und soziale Einrichtungen stünden somit vor dem Aus.
Das ifo-Institut untersuchte auch eine konzessionsbasierte Öffnung des Lotto- und Wettmarkts nach britischen Vorbild. Das Konzessionsmodell bringt den Ländern Mehreinnahmen von rund 1,7 Mrd. Euro bis zum Jahr 2010– und würde zehntausende neuer Arbeitsplätze schaffen.
1.4 Resumee
Die Argumente sprechen eine deutliche Sprache für eine Liberalisierung des Glücksspielmarktes, der sich kein vernünftig denkender Politiker entziehen kann. Die klar festzustellende Verfassungs-, Wettbewerbsrechts- und Europarechtswidrigkeit dieses Vertragsentwurfes lassen darüber hinaus klar an ein Scheitern des Glücksspielstaatsvertrags glauben. Da die politischen Entscheidung jedoch teils irrational erfolgen, bleibt ein schwer einzuschätzendes Risiko.
Wir werden entsprechend unsere erfolgreiche Lobby- und Aufklärungsarbeit intensiv fortsetzen, um Ihnen als Aktionären und Aktionärinnen sowie dem Unternehmen alle Perspektiven zu sichern.
2. Strategische Ausrichtung
2.1 Erfolgreicher Markteintritt in Spanien
Abseits des politischen Gerangels in Deutschland ist FLUXX ein erfolgreicher Start im spanischen Lottomarkt, dem zweitgrößten europäischen Lottomarkt nach Italien, geglückt: Die Konzerntochter DigiDis betreut seit Kurzem das Lotterieangebot für eines der größten Internet-Portale in Spanien, Terra, im Rahmen eines vierjährigen Vertrages mit der Muttergesellschaft Telefonica, einem der größten europäischen Telekomkonzerne. Darüber hinasu betreibt DigiDis das Lotterieangebot für das ebenfalls bedeutende Portal Yahoo! sowie die eigene Online-Annahmestelle Serviapuestas.com. Rechtzeitig zum Vertriebsstart der berühmten Weihnachtslotterie „El Gordo“, bei der alljährlich zum Jahresende rund 2 Milliarden Euro ausgespielt werden, waren die Angebote online. Außerdem können die Lotto begeisterten Spanier über das Internet an der pan-europäischen Lotterie „Euromillions“ teilnehmen. Darüber hinaus wird aufgrund der Liberalisierungstendenz in Spanien das Sportwettangebot hinzukommen. Dieser Markt wird von Analysten als deutlich größer als der Lottomarkt eingeschätzt. Das Gesamtvolumen für Sportwetten wird für 2010 auf 1,4 Milliarden. Euro geschätzt. Hier ist FLUXX sehr früh mit einem vollumfänglichen Glücksspielangebot am Markt.
Links:
http://actualidad.terra.es/loterias/
http://es.lottery.yahoo.com/
http://www.serviapuestas.com
2.2 Europa-Expansion gestartet
Mit der Übernahme des Sportwettenanbieters myBet zu Beginn des Jahres und dem erfolgreichen Lottostart in Spanien hat FLUXX seine Europa-Expansion eingeleitet. Nachdem der deutsche Markt für Sportwetten durch die rechtlichen Unsicherheiten deutlich an Attraktivität verloren hat, haben wir uns in den vergangenen Monaten vertrieblich auf bereits liberaliserte Länder konzentriert. So sind wir mittlerweile in Spanien, Österreich, Belgien, Großbritannien und einigen osteuropäischen Märkten aktiv und werden mit unseren konkurrenzfähigen Glücksspiel-Produkten weitere EU-Länder bedienen. Und das Online-Angebot myBet.com erfreut sich wachsender internationaler Beliebtheit: Neben den obligatorischen Sprachen Deutsch und Englisch können nun auch Spanier, Portugiesen, Türken, Franzosen und Griechen Sportwetten in ihrer Landessprache erleben.
Link:
http://www.mybet.com
3. Aktuelle Analystenempfehlungen
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Link:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Berichte_Research.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Berichte_Research.html
4. Die nächsten Finanztermine
März 2007: Veröffentlichung des Geschätsberichts 2006, Bilanzpressekonferenz
Mai 2007: Veröffentlichung des Dreimonatsberichts, Hauptversammlung
Kontakt
FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz
Investor Relations
Stefan Zenker
Tel.: (040) 85 37 88 47
mailto: stefan.zenker@fluxx.com
http://www.fluxx.com
1. Der neue Glücksspielstaatsvertrag
1.1 Beschluss zum Glücksspielstaatsvertrag: „Beerdigung zweiter Klasse“
Am 13. Dezember haben die Ministerpräsidenten in Berlin gegen die Stimme Schleswig-Holsteins den Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags mehrheitlich „zustimmend zur Kenntnis genommen“. Nun soll er im Umlaufverfahren unterzeichnet werden, um dann zunächst der EU zur Notifizierung vorgelegt zu werden. Erst danach soll der Genehmigungsprozess durch die Länderparlamente beginnen.
Entgegen der überwiegenden Berichterstattung ist der Staatsvertrag also noch lange keine beschlossene Sache. Das Gegenteil ist nunmehr der Fall. Die Hannoversche Allgemeine Zeitung kommentierte am 14.12.: „Aus gutem Grund haben die Regierungschefs gestern den Entwurf nicht wie zunächst geplant unterschrieben, sondern nur ‚zustimmend zur Kenntnis genommen’. Das ist eine Beerdigung zweiter Klasse. Viel spricht jetzt dafür, dass die Länder nun noch einmal ganz von vorn beginnen werden, über die Berechtigung ihres Glücksspiel-Monopols nachzudenken.“
Und tatsächlich wird die Kritik am Staatsvertrag immer lauter: Etliche Landtagsfraktionen haben bereits erhebliche Bedenken geäußert und Widerstand gegen die Ratifizierung angekündigt. Der Glücksspielstaatsvertrag verstößt gegen die Verfassung und ist wettbewerbs- und eruoparechtswidrig. Auch die so genannte „13/16-Regelung“, wonach die Unterschrift von 13 Ländern ausreichen soll, um den Glücksspielstaatsvertrag bundesweit einzuführen, wird in der Öffentlichkeit häufig falsch dargestellt. Richtig ist: In den Bundesländern, die ihre Unterschrift verweigern, gilt der alte Lotteriestaatsvertrag von 2004 fort. Im Zweifel würde es also zu länderspezifischen Regelungen kommen – das Chaos wäre perfekt.
1.2 Lotto macht nicht süchtig
Gemeinsam mit anderen Unternehmen der Branche hat FLUXX den Verband der Lottovermittler gegründet. Der Verband setzt sich für den Erhalt des deutschen Lottos und die Interessen der gewerblichen Spielvermittler wie FLUXX ein und liefert wichtige Beiträge für die öffentliche Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland.
So hat der Verband der Lottovermittler in Zusammenarbeit mit der Universität Bremen die erste repräsentative Studie über das Glücksspielverhalten in Deutschland erstellt. Demnach weisen lediglich 0,33 Prozent aller Lottospieler problematisches Spielverhalten auf. Der Leiter der Studie, Prof. Heino Stöver, sagte auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie: „Alle Indizien weisen darauf hin, dass Lotto und Lotterien weder Auslöser noch Verstärker einer Spielsucht sind.“ Das Hauptargument, mit dem der Glücksspielstaatsvertrag rechtfertigt werden soll, nämlich das der Suchtprävention, greift also nicht. Dies wird auch durch von Vertretern des Monopols selbst beauftragte Studien belegt.
Link:
http://www.verbandderlottovermittler.de
1.3 ifo-Studie: Umsetzung des Staatsvertrags würde 55.000 Arbeitsplätze kosten
Das renommierte Münchener Wirtschaftsforschungsinstitut ifo hat in einer Studie die möglichen Auswirkungen des geplanten Glücksspielstaatsvertrags auf die Volkswirtschaft in Deutschland untersucht. Demnach wären alleine 15.000 Arbeitsplätze in der Wettbranche gefährdet sowie weitere 20.000 Arbeitsplätze im Bereich der Klassenlotterien und Spielvermittler. Bei strikter Umsetzung des Vertrags müssten weiterhin 30 Prozent der 25.000 Lotto-Annahmestellen schließen. Im Gegensatz hierzu führt eine Liberalisierung des Marktes unter Einhaltung von strengen Vorgaben für die Suchtprävention zu 55.000 neuen Arbeitsplätzen in Deutschland.
Die Martforscher gehen außerdem davon aus, dass durch das geplante Werbeverbot für Lotto den Ländern bis zu 1 Milliarde Euro an Steuer- und Konzessionsabgaben verloren gingen. Zahlreiche Sportvereine und soziale Einrichtungen stünden somit vor dem Aus.
Das ifo-Institut untersuchte auch eine konzessionsbasierte Öffnung des Lotto- und Wettmarkts nach britischen Vorbild. Das Konzessionsmodell bringt den Ländern Mehreinnahmen von rund 1,7 Mrd. Euro bis zum Jahr 2010– und würde zehntausende neuer Arbeitsplätze schaffen.
1.4 Resumee
Die Argumente sprechen eine deutliche Sprache für eine Liberalisierung des Glücksspielmarktes, der sich kein vernünftig denkender Politiker entziehen kann. Die klar festzustellende Verfassungs-, Wettbewerbsrechts- und Europarechtswidrigkeit dieses Vertragsentwurfes lassen darüber hinaus klar an ein Scheitern des Glücksspielstaatsvertrags glauben. Da die politischen Entscheidung jedoch teils irrational erfolgen, bleibt ein schwer einzuschätzendes Risiko.
Wir werden entsprechend unsere erfolgreiche Lobby- und Aufklärungsarbeit intensiv fortsetzen, um Ihnen als Aktionären und Aktionärinnen sowie dem Unternehmen alle Perspektiven zu sichern.
2. Strategische Ausrichtung
2.1 Erfolgreicher Markteintritt in Spanien
Abseits des politischen Gerangels in Deutschland ist FLUXX ein erfolgreicher Start im spanischen Lottomarkt, dem zweitgrößten europäischen Lottomarkt nach Italien, geglückt: Die Konzerntochter DigiDis betreut seit Kurzem das Lotterieangebot für eines der größten Internet-Portale in Spanien, Terra, im Rahmen eines vierjährigen Vertrages mit der Muttergesellschaft Telefonica, einem der größten europäischen Telekomkonzerne. Darüber hinasu betreibt DigiDis das Lotterieangebot für das ebenfalls bedeutende Portal Yahoo! sowie die eigene Online-Annahmestelle Serviapuestas.com. Rechtzeitig zum Vertriebsstart der berühmten Weihnachtslotterie „El Gordo“, bei der alljährlich zum Jahresende rund 2 Milliarden Euro ausgespielt werden, waren die Angebote online. Außerdem können die Lotto begeisterten Spanier über das Internet an der pan-europäischen Lotterie „Euromillions“ teilnehmen. Darüber hinaus wird aufgrund der Liberalisierungstendenz in Spanien das Sportwettangebot hinzukommen. Dieser Markt wird von Analysten als deutlich größer als der Lottomarkt eingeschätzt. Das Gesamtvolumen für Sportwetten wird für 2010 auf 1,4 Milliarden. Euro geschätzt. Hier ist FLUXX sehr früh mit einem vollumfänglichen Glücksspielangebot am Markt.
Links:
http://actualidad.terra.es/loterias/
http://es.lottery.yahoo.com/
http://www.serviapuestas.com
2.2 Europa-Expansion gestartet
Mit der Übernahme des Sportwettenanbieters myBet zu Beginn des Jahres und dem erfolgreichen Lottostart in Spanien hat FLUXX seine Europa-Expansion eingeleitet. Nachdem der deutsche Markt für Sportwetten durch die rechtlichen Unsicherheiten deutlich an Attraktivität verloren hat, haben wir uns in den vergangenen Monaten vertrieblich auf bereits liberaliserte Länder konzentriert. So sind wir mittlerweile in Spanien, Österreich, Belgien, Großbritannien und einigen osteuropäischen Märkten aktiv und werden mit unseren konkurrenzfähigen Glücksspiel-Produkten weitere EU-Länder bedienen. Und das Online-Angebot myBet.com erfreut sich wachsender internationaler Beliebtheit: Neben den obligatorischen Sprachen Deutsch und Englisch können nun auch Spanier, Portugiesen, Türken, Franzosen und Griechen Sportwetten in ihrer Landessprache erleben.
Link:
http://www.mybet.com
3. Aktuelle Analystenempfehlungen
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Link:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Berichte_Research.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Berichte_Research.html
4. Die nächsten Finanztermine
März 2007: Veröffentlichung des Geschätsberichts 2006, Bilanzpressekonferenz
Mai 2007: Veröffentlichung des Dreimonatsberichts, Hauptversammlung
Kontakt
FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz
Investor Relations
Stefan Zenker
Tel.: (040) 85 37 88 47
mailto: stefan.zenker@fluxx.com
http://www.fluxx.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.373.338 von zadar2 am 21.12.06 16:20:09Liest sich gut, strategisch ist fluxx am richtigen weg.
In einem Jahr ist der Kurs sicherlich ein ganz anderer....
In einem Jahr ist der Kurs sicherlich ein ganz anderer....
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.374.244 von informer_04 am 21.12.06 16:51:29sehe ich auch so, zumal es zur Zeit keine wirklich negativen meldungen gibt.
ich bleibe dabei. der kurs wird von einem großaktionär gedrückt, der aussteigen will.
ich bleibe dabei. der kurs wird von einem großaktionär gedrückt, der aussteigen will.
eben hat einer 10000 stück zu 2.90 gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.366.772 von MaryJo am 21.12.06 11:33:33schau Heute zwischen 15 und 17 Uhr in seinen Tread...
Du hast hier noch Deine Dummpusherei zu korrigieren!!
Du hast hier noch Deine Dummpusherei zu korrigieren!!
wenn euch schon fluxx mit seiner "negativgewinnperformance" das Weihnachtsfest versaut, so erschwert euch die Situation nicht zuätzlich Agression und Ärger untereinander
ich denke alle mit einem Kurs bis 4.0 brauchen sich keine Sorgen machen, der wird mit sicherheit 07 erreicht werden .....
da gabs doch mal eine Liste der geschätzen Fluxxperformance 06
geringster wert ca 7 €
meine Schätzung € 16
optimistische Schätzung anderer user bis zu €70 und mehr
na kann ja noch kommen, da Jahr ist ja noch nit vorrüber
ich denke alle mit einem Kurs bis 4.0 brauchen sich keine Sorgen machen, der wird mit sicherheit 07 erreicht werden .....
da gabs doch mal eine Liste der geschätzen Fluxxperformance 06
geringster wert ca 7 €
meine Schätzung € 16
optimistische Schätzung anderer user bis zu €70 und mehr
na kann ja noch kommen, da Jahr ist ja noch nit vorrüber
ich wiederhole mich immer wieder anfang januar geht der kurs nach oben da viele fonds einsteigen werdendie 4 ist bis mitte janur fällig ihr werdet sehn.
die 4 ist bis mitte janur fällig ihr werdet sehn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.376.039 von zadar2 am 21.12.06 18:00:40wenn Du uns verrätst, welche Fonds im Neuen Jahr, wann, zu welchem Kurs einsteigen werden, dann kann mich ja noch vorher positionieren.
Dazu hätte ich gerne mal ne Erklärung, warum Fonds im Jan. in FXX einsteigen werden.
Dazu hätte ich gerne mal ne Erklärung, warum Fonds im Jan. in FXX einsteigen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.010 von Heinz01 am 21.12.06 19:51:06ganz einfach zu erklären da sie jezt bverkaufen um die verluste mit den gewinnen auszugleichen werden sie wieder bilig einsteigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.010 von Heinz01 am 21.12.06 19:51:06hat supermary schon geantwortet
oder hats ihr die Sprache verschlagen
oder hats ihr die Sprache verschlagen
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.171 von zadar2 am 21.12.06 19:58:20total logisch:
die verkaufen jetzt zu niedrigen Kursen um dann
im Jan. , wenn wieder alle einsteigen zu höheren Kursen
zurück zu kaufen.
Glaubst Du den Stuss, den Du da schreibst auch noch??
Jeder Fondsmanager wird ja an seinen Transaktionen aber
weniger an seiner Performance bewertet.
Klaro!!
Man lernt eben bei w.o. nie aus.
die verkaufen jetzt zu niedrigen Kursen um dann
im Jan. , wenn wieder alle einsteigen zu höheren Kursen
zurück zu kaufen.
Glaubst Du den Stuss, den Du da schreibst auch noch??
Jeder Fondsmanager wird ja an seinen Transaktionen aber
weniger an seiner Performance bewertet.
Klaro!!
Man lernt eben bei w.o. nie aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.437 von Heinz01 am 21.12.06 20:11:07wenn du meinst
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.437 von Heinz01 am 21.12.06 20:11:07Ohnehin fraglich, ob die Fonds (meines Wissens nach waren es 2 verschiedene, die auch u.a. in der Aktionärsstruktur von tipp24 auftauchen) tatsächlich geschmissen haben. Bis jetzt ist es nur eine Vermutung angesichts des stark gefallenen Kurses. Wenn sie geschmissen aben, dann haben die das ohnehin schon vorher zu höheren Kursen getan. Gelegenheit gab es schließlich genug.
Dass Kleinanleger die Papiere geschmissen haben, um die Jahresgewinne mit Jahresverlusten auszugleichen, ist zumindest einleuchtender und verständlicher... wie hier im Board schließlich gesehen.
Falls die Fonds draußen sind, werden sie erst wieder einsteigen, wenn sich die Rechtslage in Deutschland entweder eindeutig positiv für das private Glückspielgewerbe geklärt hat; oder mindestens die Tendenz dafür ersichtlich wird. Im Moment ist die Nachfrage nach den Aktien dieser Branche mehr als dürftig...; die Fonds werden sich erst einmal zurückhalten.
Dass Kleinanleger die Papiere geschmissen haben, um die Jahresgewinne mit Jahresverlusten auszugleichen, ist zumindest einleuchtender und verständlicher... wie hier im Board schließlich gesehen.
Falls die Fonds draußen sind, werden sie erst wieder einsteigen, wenn sich die Rechtslage in Deutschland entweder eindeutig positiv für das private Glückspielgewerbe geklärt hat; oder mindestens die Tendenz dafür ersichtlich wird. Im Moment ist die Nachfrage nach den Aktien dieser Branche mehr als dürftig...; die Fonds werden sich erst einmal zurückhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.437 von Heinz01 am 21.12.06 20:11:07
Dazu mal bei Google "Window Dressing" suchen.
Dazu mal bei Google "Window Dressing" suchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.323 von tradejunkie am 21.12.06 20:54:37Window-Dressing
Zweckgerichtete kurzfristige Kursbeeinflussung durch institutionelle Investoren, um stichtagsbezogen eine bessere Fonds-Performance auszuweisen.
Die Performance eines Investmentfonds wird anhand einer Benchmark, beispielsweise einer Aktie oder eines Index, gemessen. Vor einem Jahresabschluss oder einem Bilanzstichtag versuchen daher institutionelle Investoren, durch gezielte Orders den Kurs dieser Benchmark kurzfristig zu beeinflussen. Hat ein Fonds ein überdurchschnittliches Jahresergebnis erzielt, wird er versuchen, in den letzten Handelstagen das Ergebnis leicht nach unten zu drücken. Dadurch kann er einen Teil der Gewinne ins nächste Jahr verlagern. Im umgekehrten Fall versucht ein Fonds in den letzten Handelstagen noch höchstmögliche Gewinne zu erwirtschaften, indem er durch Käufe die Preise für einzelne Aktien nach oben treibt.
Zweckgerichtete kurzfristige Kursbeeinflussung durch institutionelle Investoren, um stichtagsbezogen eine bessere Fonds-Performance auszuweisen.
Die Performance eines Investmentfonds wird anhand einer Benchmark, beispielsweise einer Aktie oder eines Index, gemessen. Vor einem Jahresabschluss oder einem Bilanzstichtag versuchen daher institutionelle Investoren, durch gezielte Orders den Kurs dieser Benchmark kurzfristig zu beeinflussen. Hat ein Fonds ein überdurchschnittliches Jahresergebnis erzielt, wird er versuchen, in den letzten Handelstagen das Ergebnis leicht nach unten zu drücken. Dadurch kann er einen Teil der Gewinne ins nächste Jahr verlagern. Im umgekehrten Fall versucht ein Fonds in den letzten Handelstagen noch höchstmögliche Gewinne zu erwirtschaften, indem er durch Käufe die Preise für einzelne Aktien nach oben treibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.585 von zadar2 am 21.12.06 21:03:38Das geht aber doch dann nur nach Absprache, denn es haben ja viele Fonds unterschiedliche Performance!
Ich glaube, dafür ist Fluxx nicht interessant genug!
Päpstin
Ich glaube, dafür ist Fluxx nicht interessant genug!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.379.437 von Heinz01 am 21.12.06 20:11:07also nochmal wenn er mit dem fond viel verdient hat schaut er das er den kurs etwas drückt um gewinne fürs nächste jahr holen in dem er zum beispiel 30000 bei 2.80 im bid hat und 30000 bei 3 im ask sobald der januar da ist sind die im ask weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.894 von Paepstin am 21.12.06 21:19:15warum denn eigentlich nichtinteresannt da ist es am besten momentan da die anleger etwas verunsichert sind verkaufen sie von alleine und der kurs steigt nicht bis anfang jahr
ich von meiner seite aus werde morgen nochmal 2k dazukaufen das ich mit meinem schnitt unter 4 komme
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.998 von zadar2 am 21.12.06 21:24:29vorausgesezt der kurs bleibt unter drei das wird er wohl
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.381.894 von Paepstin am 21.12.06 21:19:15
vielleicht macht es dies deutlicher.
Unter "Window Dressing" wird an der Börse eine Verhaltensweise von institutionellen Anlegern verstanden. Dabei versuchen Fondsmanager, ihre Performance aufzupolieren. Zum Ende des Quartals werden dann meist die Aktien gekauft, die im Fonds enthalten sind. Durch die gezielten Käufe steigen die Kurse erheblich und verbessern somit die Performance des Fonds. Oft werden in solchen Zeiten auch Verlustbringer verkauft, um diese im Quartalsbericht nicht im Portfolio ausweisen zu müssen.
vielleicht macht es dies deutlicher.
Unter "Window Dressing" wird an der Börse eine Verhaltensweise von institutionellen Anlegern verstanden. Dabei versuchen Fondsmanager, ihre Performance aufzupolieren. Zum Ende des Quartals werden dann meist die Aktien gekauft, die im Fonds enthalten sind. Durch die gezielten Käufe steigen die Kurse erheblich und verbessern somit die Performance des Fonds. Oft werden in solchen Zeiten auch Verlustbringer verkauft, um diese im Quartalsbericht nicht im Portfolio ausweisen zu müssen.
meiner meinung nach müste fluxx bei dem jezigen stand der dinge unsicherheit u.s.w bei mindestens 6 liegen nach der legalisierung über 10 mitte januar werden dann die meisten sagen die gekauft haben danke zadar hattest recht oder die anderen werden sagen hattest recht habe nicht auf deinen rat gehört
Ich glaube, dafür ist Fluxx nicht interessant genug!
Eure Fantasie in Ehren.
Wie schon unsere Paepstin feststellte,
dafür ist FXX nicht interessant genug für solche Spielchen.
Aus meiner Sicht, haben sich einige Anleger verspekuliert,
weil sie durch den Hype im August auf > 7
den schnellen Gewinn rochen.
Der kam dann nicht (wieder). Das Ergebnis der MPK brachte das Fass dann zum Überlaufen
und jetzt trennen sie sich vor Jahresende oder müssen sich von der Position trennen.
Nicht mehr und nicht weniger steckt m.E. hinter dem aktuellen
Kursrückgang.
Hinzu kommt natürlich, dass die allg. Nachrichtenlage ebenfalls nicht gerade zur Kurssteigerung beiträgt.
Eure Fantasie in Ehren.
Wie schon unsere Paepstin feststellte,
dafür ist FXX nicht interessant genug für solche Spielchen.
Aus meiner Sicht, haben sich einige Anleger verspekuliert,
weil sie durch den Hype im August auf > 7
den schnellen Gewinn rochen.
Der kam dann nicht (wieder). Das Ergebnis der MPK brachte das Fass dann zum Überlaufen
und jetzt trennen sie sich vor Jahresende oder müssen sich von der Position trennen.
Nicht mehr und nicht weniger steckt m.E. hinter dem aktuellen
Kursrückgang.
Hinzu kommt natürlich, dass die allg. Nachrichtenlage ebenfalls nicht gerade zur Kurssteigerung beiträgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.382.808 von Heinz01 am 21.12.06 22:06:30muss jeder für sich selber wissen schau mal morgen früh wieviele im bid und wieviele im ask die im bid wandern oder verschwinden einmal 30000 bei 2.88 dann 2.90 dann ganz weg dann bei 2.80 und im ask bei 3 also geh jezt schlafen und schaun wir mal morgen wünschen alle eine schöne nacht bis morgen und am samstag geht erst mal weg in die ferien für eine woche dann ab dem 3januar geht los könnte meien arsch drauf verwetten
----------ganz langfristig gesehen sind wir alle tot--------------
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.985 von FRAGERO am 22.12.06 00:21:51...FRA***...
ich sage mal ganz unaufgeregt...
einfach mal die fre*** halten !
frohe weihnachten euch allen...
ich sage mal ganz unaufgeregt...
einfach mal die fre*** halten !
frohe weihnachten euch allen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.392.090 von ibiza_sundowner am 22.12.06 08:42:27Seid gegrüsst! Das war ja kein tolles Jahr für alle Fluxxaktionäre! Ich bleibe dabei und werde zwischen den Jahren nochmal nachlegen! Euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest!
Ein kleines Weihnachtsgeschenk von mir exklusiv für die Leser dieses Threads
"Premiere Win 2007 mit neuem Partner und attraktiverem Angebot
Ab 01.01.2007 bietet Premiere Win noch mehr Gewinnchancen. Neben der gewohnten Pferdewette sind dann auch Lotto, Keno, die Glücksspirale und die ODDSET Sportwette im Produktportfolio von Premiere Win enthalten. Möglich wird dies durch den Abschluss einer Kooperationsvereinbarung mit der Firma JAXX.
JAXX wird zum Jahresbeginn 2007 an die Stelle des bisherigen Partners MagnaBet treten, der seit dem Start im August letzten Jahres als Wettanbieter und Wettvermittler für Premiere Win fungierte und das Kundenmanagement inkl. des Führens der Wettkonten durchführte.
Leider wird Premiere Win nicht mehr täglich Pferderennen auf einem eigenen TV-Kanal zeigen. Aber natürlich bieten wir auch weiterhin Live-Bilder von wichtigen Pferderennen an. Unter www.premierewin.com finden Sie täglich Livestreams vom nationalen und internationalen Pferderennsport. Außerdem planen wir, Highlights im Pferderennsport zukünftig im Premiere Sportportal zu übertragen."
Gruss - mwenture
"Premiere Win 2007 mit neuem Partner und attraktiverem Angebot
Ab 01.01.2007 bietet Premiere Win noch mehr Gewinnchancen. Neben der gewohnten Pferdewette sind dann auch Lotto, Keno, die Glücksspirale und die ODDSET Sportwette im Produktportfolio von Premiere Win enthalten. Möglich wird dies durch den Abschluss einer Kooperationsvereinbarung mit der Firma JAXX.
JAXX wird zum Jahresbeginn 2007 an die Stelle des bisherigen Partners MagnaBet treten, der seit dem Start im August letzten Jahres als Wettanbieter und Wettvermittler für Premiere Win fungierte und das Kundenmanagement inkl. des Führens der Wettkonten durchführte.
Leider wird Premiere Win nicht mehr täglich Pferderennen auf einem eigenen TV-Kanal zeigen. Aber natürlich bieten wir auch weiterhin Live-Bilder von wichtigen Pferderennen an. Unter www.premierewin.com finden Sie täglich Livestreams vom nationalen und internationalen Pferderennsport. Außerdem planen wir, Highlights im Pferderennsport zukünftig im Premiere Sportportal zu übertragen."
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.396.770 von mwenture am 22.12.06 12:45:38...vielen dank, mwenture womit haben wir das verdient?
...hat bestimmt fragero eingefädelt, der fuchs, ääähhh fluxx
...hat bestimmt fragero eingefädelt, der fuchs, ääähhh fluxx
Bei Fluxx geht es halt weiter, ob der Kurs steigt oder nicht! Das wird sich ALLES noch in Euro und Cent auszahlen!
Jetzt machen wir mal erst Weihnachten und heute wird der Kurs zumindest nicht fallen!
Fröhliche Festtage euch allen und denkt an Fluxx, die Gans ist gar!
Päpstin
Jetzt machen wir mal erst Weihnachten und heute wird der Kurs zumindest nicht fallen!
Fröhliche Festtage euch allen und denkt an Fluxx, die Gans ist gar!
Päpstin
leudde!!
Selten soviel Kohle mit einer Aktie gewonnen und wieder verloren, schlimmer als neuer Markt. So ist das wenn man zu gierig ist...
Die Börse bringt uns allen Vernunft bei
Jetzt Urlaub, vielleicht kann man im Neuen Jahr ja wieder einsteigen und ein bischen was gut machen, so schlecht wie der Kurs scheint mir das Scheinchen nach wie vor nicht zu sein. Auf der anderen Seite müssen wohl für Zukunftsfantasie erteinmal gute news her.
Allen Leidgeprüften schöne Fiertage und nen Guten Rutsch
Selten soviel Kohle mit einer Aktie gewonnen und wieder verloren, schlimmer als neuer Markt. So ist das wenn man zu gierig ist...
Die Börse bringt uns allen Vernunft bei
Jetzt Urlaub, vielleicht kann man im Neuen Jahr ja wieder einsteigen und ein bischen was gut machen, so schlecht wie der Kurs scheint mir das Scheinchen nach wie vor nicht zu sein. Auf der anderen Seite müssen wohl für Zukunftsfantasie erteinmal gute news her.
Allen Leidgeprüften schöne Fiertage und nen Guten Rutsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.396.770 von mwenture am 22.12.06 12:45:38ich finde das toll, wie du dich engagierst.
ich habe heute an finanztreff geschrieben, dass die SES Research ihre Analysen für FLUXX nicht mehr aktualisiert.
Die letzte Meldung der SES Research bei finanztreff ist vom 6.9.2006 : halten, wobei SES Research am 22.11.2006 bereits auf kaufen heraufgestuft hat. Nur veröffentlicht hat finanztreff die Meldung nicht. Ebenso fehlt die Analyse der First Berlin vom 6.12.2006 (kaufen).
Wenn die Aktionäre durch überalterte Analysen verunsichert werden, brauchen wir uns nicht wundern, dass die Aktie in den Keller fällt.
ich habe heute an finanztreff geschrieben, dass die SES Research ihre Analysen für FLUXX nicht mehr aktualisiert.
Die letzte Meldung der SES Research bei finanztreff ist vom 6.9.2006 : halten, wobei SES Research am 22.11.2006 bereits auf kaufen heraufgestuft hat. Nur veröffentlicht hat finanztreff die Meldung nicht. Ebenso fehlt die Analyse der First Berlin vom 6.12.2006 (kaufen).
Wenn die Aktionäre durch überalterte Analysen verunsichert werden, brauchen wir uns nicht wundern, dass die Aktie in den Keller fällt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.397.462 von pepogo am 22.12.06 13:16:07pardon.
Ich meinte natürlich, dass finanztreff die neuen analysen nicht bringt.
Ich meinte natürlich, dass finanztreff die neuen analysen nicht bringt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.397.500 von pepogo am 22.12.06 13:18:13das gleiche spiel bei der comdirect.
dort werden sogar überhaupt keine analysen für fluxx veröffentlicht.
den anbieter habe ich ebenfalls angeschrieben.
falls jemand von euch noch ein anderes portal kennt, in dem die analysen fehlen, sollten wir zumindest durch anfragen herausfinden, ob da absicht hinter steckt.
dort werden sogar überhaupt keine analysen für fluxx veröffentlicht.
den anbieter habe ich ebenfalls angeschrieben.
falls jemand von euch noch ein anderes portal kennt, in dem die analysen fehlen, sollten wir zumindest durch anfragen herausfinden, ob da absicht hinter steckt.
Hallo, Fluxx wird als spekulative Anlage zum Kauf empfohlen von der Zeitschrift EURO/Finanzen, im E-Mail Newsletter für Abonnenten.
Der Kurs könnte sich im schlimmsten Fall halbieren, aber der Aktienkurs könnte sich auch vervielfachen. Je nachdem wie es mit der Liberalisierung des Glücksspiels weitergeht.
Nur soviel zur Info.
Schöne Grüße und frohes Fest wünscht Mieckymaus
PS.Bin noch nicht investiert, beobachte.
Der Kurs könnte sich im schlimmsten Fall halbieren, aber der Aktienkurs könnte sich auch vervielfachen. Je nachdem wie es mit der Liberalisierung des Glücksspiels weitergeht.
Nur soviel zur Info.
Schöne Grüße und frohes Fest wünscht Mieckymaus
PS.Bin noch nicht investiert, beobachte.
Kommt da etwa Schwung in die Sache?
Päpstin
Päpstin
langsam kommenden wieder positive Nachrichten auf, dass Blatt scheint sich langsam zu Wenden. Ich könnte mir vorstellen, dass Fluxx schon anfang des Jahres wieder bei 4 € steht....
Schaun wir mal
Allen frohe Weihnachten !!
Gruss
Tyler
Schaun wir mal
Allen frohe Weihnachten !!
Gruss
Tyler
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.396.770 von mwenture am 22.12.06 12:45:38Der Herr Koffler hat doch noch Mitte diesen Jahres getönt, dass für Premiere das Jahr 2006 "DAS Jahr der Investitonen sei"!!
Bislang hat Premiere meines Wissens keinerlei größeren Investitioen getätigt; aber vielleicht übernehmen sie ja einmal soeben, kurz vor Silvester die FLUXX AG.
Fragero
Bislang hat Premiere meines Wissens keinerlei größeren Investitioen getätigt; aber vielleicht übernehmen sie ja einmal soeben, kurz vor Silvester die FLUXX AG.
Fragero
Pressemitteilungen
21.12.2006
Aktionärs-Newsletter
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre der FLUXX AG,
ein ereignisreiches und turbulentes Jahr 2006 neigt sich dem Ende. Nahezu jede politische und juristische Instanz hat sich in diesem Jahr mit dem Glücksspielmarkt in Deutschland und Europa befasst und zum Teil heftige Spuren am Kapitalmarkt hinterlassen. Auch die Kursentwicklung der FLUXX-Aktie, mit der weder Sie noch wir zufrieden sein können, zeugt von der derzeitigen Unsicherheit in der Branche.
In diesem Aktionärs-Newsletter möchten wir Sie über die aktuellen politischen Entwicklungen in Deutschland und zentrale Aspekte unseres operativen Geschäfts informieren. Um es vorwegzunehmen: Die Diskussion über den aktuellen, umstrittenen Glücksspielstaatsvertrag, der 2008 in Kraft treten soll, ist noch nicht beendet und wird uns auch im nächsten Jahr noch begleiten. Mit diesem Vertrag soll das bestehende Staatsmonopol bei Lotterien und Sportwetten weiter gefestigt und ausgebaut werden, was auch massiven Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der FLUXX AG hätte. Wir begreifen den Beschluss der Länder, die den Vertrag bislang nicht mehr als nur "zustimmend zur Kenntnis genommen" haben und zur Notifizierung an die EU schicken wollen, als ersten Schritt auf dem Weg zum Ausstieg aus dem Monopol. Dennoch - und wegen des hohen Marktpotentials und der fortschreitenden Liberalisierung der Glückspielmärkte in anderen europäischen Ländern - ziehen wir unsere ursprünglich langfristig angelegte Expansionsstrategie vor und weiten unsere Aktivitäten in Europa schneller aus.
Wir wünschen Ihnen einen besinnlichen Jahresausklang, ein fröhliches Weihnachtsfest und einen gesunden und erfolgreichen Start ins Jahr 2007.
Es grüßt Sie der Vorstand der FLUXX AG,
Rainer Jacken, Mathias Dahms und Stefan Hänel
1. Der neue Glücksspielstaatsvertrag
1.1 Beschluss zum Glücksspielstaatsvertrag: "Beerdigung zweiter Klasse"
Am 13. Dezember haben die Ministerpräsidenten in Berlin gegen die Stimme Schleswig-Holsteins den Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags mehrheitlich "zustimmend zur Kenntnis genommen". Nun soll er im Umlaufverfahren unterzeichnet werden, um dann zunächst der EU zur Notifizierung vorgelegt zu werden. Erst danach soll der Genehmigungsprozess durch die Länderparlamente beginnen.
Entgegen der überwiegenden Berichterstattung ist der Staatsvertrag also noch lange keine beschlossene Sache. Das Gegenteil ist nunmehr der Fall. Die Hannoversche Allgemeine Zeitung kommentierte am 14.12.: "Aus gutem Grund haben die Regierungschefs gestern den Entwurf nicht wie zunächst geplant unterschrieben, sondern nur ‚zustimmend zur Kenntnis genommen’. Das ist eine Beerdigung zweiter Klasse. Viel spricht jetzt dafür, dass die Länder nun noch einmal ganz von vorn beginnen werden, über die Berechtigung ihres Glücksspiel-Monopols nachzudenken."
Und tatsächlich wird die Kritik am Staatsvertrag immer lauter: Etliche Landtagsfraktionen haben bereits erhebliche Bedenken geäußert und Widerstand gegen die Ratifizierung angekündigt. Der Glücksspielstaatsvertrag verstößt gegen die Verfassung und ist wettbewerbs- und eruoparechtswidrig. Auch die so genannte "13/16-Regelung", wonach die Unterschrift von 13 Ländern ausreichen soll, um den Glücksspielstaatsvertrag bundesweit einzuführen, wird in der Öffentlichkeit häufig falsch dargestellt. Richtig ist: In den Bundesländern, die ihre Unterschrift verweigern, gilt der alte Lotteriestaatsvertrag von 2004 fort. Im Zweifel würde es also zu länderspezifischen Regelungen kommen – das Chaos wäre perfekt.
1.2 Lotto macht nicht süchtig
Gemeinsam mit anderen Unternehmen der Branche hat FLUXX den Verband der Lottovermittler gegründet. Der Verband setzt sich für den Erhalt des deutschen Lottos und die Interessen der gewerblichen Spielvermittler wie FLUXX ein und liefert wichtige Beiträge für die öffentliche Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland.
So hat der Verband der Lottovermittler in Zusammenarbeit mit der Universität Bremen die erste repräsentative Studie über das Glücksspielverhalten in Deutschland erstellt. Demnach weisen lediglich 0,33 Prozent aller Lottospieler problematisches Spielverhalten auf. Der Leiter der Studie, Prof. Heino Stöver, sagte auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie: "Alle Indizien weisen darauf hin, dass Lotto und Lotterien weder Auslöser noch Verstärker einer Spielsucht sind." Das Hauptargument, mit dem der Glücksspielstaatsvertrag rechtfertigt werden soll, nämlich das der Suchtprävention, greift also nicht. Dies wird auch durch von Vertretern des Monopols selbst beauftragte Studien belegt.
Link:
http://www.verbandderlottovermittler.de
1.3 ifo-Studie: Umsetzung des Staatsvertrags würde 55.000 Arbeitsplätze kosten
Das renommierte Münchener Wirtschaftsforschungsinstitut ifo hat in einer Studie die möglichen Auswirkungen des geplanten Glücksspielstaatsvertrags auf die Volkswirtschaft in Deutschland untersucht. Demnach wären alleine 15.000 Arbeitsplätze in der Wettbranche gefährdet sowie weitere 20.000 Arbeitsplätze im Bereich der Klassenlotterien und Spielvermittler. Bei strikter Umsetzung des Vertrags müssten weiterhin 30 Prozent der 25.000 Lotto-Annahmestellen schließen. Im Gegensatz hierzu führt eine Liberalisierung des Marktes unter Einhaltung von strengen Vorgaben für die Suchtprävention zu 55.000 neuen Arbeitsplätzen in Deutschland.
Die Martforscher gehen außerdem davon aus, dass durch das geplante Werbeverbot für Lotto den Ländern bis zu 1 Milliarde Euro an Steuer- und Konzessionsabgaben verloren gingen. Zahlreiche Sportvereine und soziale Einrichtungen stünden somit vor dem Aus.
Das ifo-Institut untersuchte auch eine konzessionsbasierte Öffnung des Lotto- und Wettmarkts nach britischen Vorbild. Das Konzessionsmodell bringt den Ländern Mehreinnahmen von rund 1,7 Mrd. Euro bis zum Jahr 2010– und würde zehntausende neuer Arbeitsplätze schaffen.
1.4 Resumee
Die Argumente sprechen eine deutliche Sprache für eine Liberalisierung des Glücksspielmarktes, der sich kein vernünftig denkender Politiker entziehen kann. Die klar festzustellende Verfassungs-, Wettbewerbsrechts- und Europarechtswidrigkeit dieses Vertragsentwurfes lassen darüber hinaus klar an ein Scheitern des Glücksspielstaatsvertrags glauben. Da die politischen Entscheidung jedoch teils irrational erfolgen, bleibt ein schwer einzuschätzendes Risiko.
Wir werden entsprechend unsere erfolgreiche Lobby- und Aufklärungsarbeit intensiv fortsetzen, um Ihnen als Aktionären und Aktionärinnen sowie dem Unternehmen alle Perspektiven zu sichern.
2. Strategische Ausrichtung
2.1 Erfolgreicher Markteintritt in Spanien
Abseits des politischen Gerangels in Deutschland ist FLUXX ein erfolgreicher Start im spanischen Lottomarkt, dem zweitgrößten europäischen Lottomarkt nach Italien, geglückt: Die Konzerntochter DigiDis betreut seit Kurzem das Lotterieangebot für eines der größten Internet-Portale in Spanien, Terra, im Rahmen eines vierjährigen Vertrages mit der Muttergesellschaft Telefonica, einem der größten europäischen Telekomkonzerne. Darüber hinasu betreibt DigiDis das Lotterieangebot für das ebenfalls bedeutende Portal Yahoo! sowie die eigene Online-Annahmestelle Serviapuestas.com. Rechtzeitig zum Vertriebsstart der berühmten Weihnachtslotterie "El Gordo", bei der alljährlich zum Jahresende rund 2 Milliarden Euro ausgespielt werden, waren die Angebote online. Außerdem können die Lotto begeisterten Spanier über das Internet an der pan-europäischen Lotterie "Euromillions" teilnehmen. Darüber hinaus wird aufgrund der Liberalisierungstendenz in Spanien das Sportwettangebot hinzukommen. Dieser Markt wird von Analysten als deutlich größer als der Lottomarkt eingeschätzt. Das Gesamtvolumen für Sportwetten wird für 2010 auf 1,4 Milliarden. Euro geschätzt. Hier ist FLUXX sehr früh mit einem vollumfänglichen Glücksspielangebot am Markt.
Links:
http://actualidad.terra.es/loterias/
http://es.lottery.yahoo.com/
http://www.serviapuestas.com
2.2 Europa-Expansion gestartet
Mit der Übernahme des Sportwettenanbieters myBet zu Beginn des Jahres und dem erfolgreichen Lottostart in Spanien hat FLUXX seine Europa-Expansion eingeleitet. Nachdem der deutsche Markt für Sportwetten durch die rechtlichen Unsicherheiten deutlich an Attraktivität verloren hat, haben wir uns in den vergangenen Monaten vertrieblich auf bereits liberaliserte Länder konzentriert. So sind wir mittlerweile in Spanien, Österreich, Belgien, Großbritannien und einigen osteuropäischen Märkten aktiv und werden mit unseren konkurrenzfähigen Glücksspiel-Produkten weitere EU-Länder bedienen. Und das Online-Angebot myBet.com erfreut sich wachsender internationaler Beliebtheit: Neben den obligatorischen Sprachen Deutsch und Englisch können nun auch Spanier, Portugiesen, Türken, Franzosen und Griechen Sportwetten in ihrer Landessprache erleben.
Link:
http://www.mybet.com
3. Aktuelle Analystenempfehlungen
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Link:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
4. Die nächsten Finanztermine
März 2007: Veröffentlichung des Geschätsberichts 2006, Bilanzpressekonferenz
Mai 2007: Veröffentlichung des Dreimonatsberichts, Hauptversammlung
Kontakt
FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz
Investor Relations
Stefan Zenker
Tel.: (040) 85 37 88 47
mailto: stefan.zenker@fluxx.com
21.12.2006
Aktionärs-Newsletter
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre der FLUXX AG,
ein ereignisreiches und turbulentes Jahr 2006 neigt sich dem Ende. Nahezu jede politische und juristische Instanz hat sich in diesem Jahr mit dem Glücksspielmarkt in Deutschland und Europa befasst und zum Teil heftige Spuren am Kapitalmarkt hinterlassen. Auch die Kursentwicklung der FLUXX-Aktie, mit der weder Sie noch wir zufrieden sein können, zeugt von der derzeitigen Unsicherheit in der Branche.
In diesem Aktionärs-Newsletter möchten wir Sie über die aktuellen politischen Entwicklungen in Deutschland und zentrale Aspekte unseres operativen Geschäfts informieren. Um es vorwegzunehmen: Die Diskussion über den aktuellen, umstrittenen Glücksspielstaatsvertrag, der 2008 in Kraft treten soll, ist noch nicht beendet und wird uns auch im nächsten Jahr noch begleiten. Mit diesem Vertrag soll das bestehende Staatsmonopol bei Lotterien und Sportwetten weiter gefestigt und ausgebaut werden, was auch massiven Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der FLUXX AG hätte. Wir begreifen den Beschluss der Länder, die den Vertrag bislang nicht mehr als nur "zustimmend zur Kenntnis genommen" haben und zur Notifizierung an die EU schicken wollen, als ersten Schritt auf dem Weg zum Ausstieg aus dem Monopol. Dennoch - und wegen des hohen Marktpotentials und der fortschreitenden Liberalisierung der Glückspielmärkte in anderen europäischen Ländern - ziehen wir unsere ursprünglich langfristig angelegte Expansionsstrategie vor und weiten unsere Aktivitäten in Europa schneller aus.
Wir wünschen Ihnen einen besinnlichen Jahresausklang, ein fröhliches Weihnachtsfest und einen gesunden und erfolgreichen Start ins Jahr 2007.
Es grüßt Sie der Vorstand der FLUXX AG,
Rainer Jacken, Mathias Dahms und Stefan Hänel
1. Der neue Glücksspielstaatsvertrag
1.1 Beschluss zum Glücksspielstaatsvertrag: "Beerdigung zweiter Klasse"
Am 13. Dezember haben die Ministerpräsidenten in Berlin gegen die Stimme Schleswig-Holsteins den Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags mehrheitlich "zustimmend zur Kenntnis genommen". Nun soll er im Umlaufverfahren unterzeichnet werden, um dann zunächst der EU zur Notifizierung vorgelegt zu werden. Erst danach soll der Genehmigungsprozess durch die Länderparlamente beginnen.
Entgegen der überwiegenden Berichterstattung ist der Staatsvertrag also noch lange keine beschlossene Sache. Das Gegenteil ist nunmehr der Fall. Die Hannoversche Allgemeine Zeitung kommentierte am 14.12.: "Aus gutem Grund haben die Regierungschefs gestern den Entwurf nicht wie zunächst geplant unterschrieben, sondern nur ‚zustimmend zur Kenntnis genommen’. Das ist eine Beerdigung zweiter Klasse. Viel spricht jetzt dafür, dass die Länder nun noch einmal ganz von vorn beginnen werden, über die Berechtigung ihres Glücksspiel-Monopols nachzudenken."
Und tatsächlich wird die Kritik am Staatsvertrag immer lauter: Etliche Landtagsfraktionen haben bereits erhebliche Bedenken geäußert und Widerstand gegen die Ratifizierung angekündigt. Der Glücksspielstaatsvertrag verstößt gegen die Verfassung und ist wettbewerbs- und eruoparechtswidrig. Auch die so genannte "13/16-Regelung", wonach die Unterschrift von 13 Ländern ausreichen soll, um den Glücksspielstaatsvertrag bundesweit einzuführen, wird in der Öffentlichkeit häufig falsch dargestellt. Richtig ist: In den Bundesländern, die ihre Unterschrift verweigern, gilt der alte Lotteriestaatsvertrag von 2004 fort. Im Zweifel würde es also zu länderspezifischen Regelungen kommen – das Chaos wäre perfekt.
1.2 Lotto macht nicht süchtig
Gemeinsam mit anderen Unternehmen der Branche hat FLUXX den Verband der Lottovermittler gegründet. Der Verband setzt sich für den Erhalt des deutschen Lottos und die Interessen der gewerblichen Spielvermittler wie FLUXX ein und liefert wichtige Beiträge für die öffentliche Debatte um die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland.
So hat der Verband der Lottovermittler in Zusammenarbeit mit der Universität Bremen die erste repräsentative Studie über das Glücksspielverhalten in Deutschland erstellt. Demnach weisen lediglich 0,33 Prozent aller Lottospieler problematisches Spielverhalten auf. Der Leiter der Studie, Prof. Heino Stöver, sagte auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie: "Alle Indizien weisen darauf hin, dass Lotto und Lotterien weder Auslöser noch Verstärker einer Spielsucht sind." Das Hauptargument, mit dem der Glücksspielstaatsvertrag rechtfertigt werden soll, nämlich das der Suchtprävention, greift also nicht. Dies wird auch durch von Vertretern des Monopols selbst beauftragte Studien belegt.
Link:
http://www.verbandderlottovermittler.de
1.3 ifo-Studie: Umsetzung des Staatsvertrags würde 55.000 Arbeitsplätze kosten
Das renommierte Münchener Wirtschaftsforschungsinstitut ifo hat in einer Studie die möglichen Auswirkungen des geplanten Glücksspielstaatsvertrags auf die Volkswirtschaft in Deutschland untersucht. Demnach wären alleine 15.000 Arbeitsplätze in der Wettbranche gefährdet sowie weitere 20.000 Arbeitsplätze im Bereich der Klassenlotterien und Spielvermittler. Bei strikter Umsetzung des Vertrags müssten weiterhin 30 Prozent der 25.000 Lotto-Annahmestellen schließen. Im Gegensatz hierzu führt eine Liberalisierung des Marktes unter Einhaltung von strengen Vorgaben für die Suchtprävention zu 55.000 neuen Arbeitsplätzen in Deutschland.
Die Martforscher gehen außerdem davon aus, dass durch das geplante Werbeverbot für Lotto den Ländern bis zu 1 Milliarde Euro an Steuer- und Konzessionsabgaben verloren gingen. Zahlreiche Sportvereine und soziale Einrichtungen stünden somit vor dem Aus.
Das ifo-Institut untersuchte auch eine konzessionsbasierte Öffnung des Lotto- und Wettmarkts nach britischen Vorbild. Das Konzessionsmodell bringt den Ländern Mehreinnahmen von rund 1,7 Mrd. Euro bis zum Jahr 2010– und würde zehntausende neuer Arbeitsplätze schaffen.
1.4 Resumee
Die Argumente sprechen eine deutliche Sprache für eine Liberalisierung des Glücksspielmarktes, der sich kein vernünftig denkender Politiker entziehen kann. Die klar festzustellende Verfassungs-, Wettbewerbsrechts- und Europarechtswidrigkeit dieses Vertragsentwurfes lassen darüber hinaus klar an ein Scheitern des Glücksspielstaatsvertrags glauben. Da die politischen Entscheidung jedoch teils irrational erfolgen, bleibt ein schwer einzuschätzendes Risiko.
Wir werden entsprechend unsere erfolgreiche Lobby- und Aufklärungsarbeit intensiv fortsetzen, um Ihnen als Aktionären und Aktionärinnen sowie dem Unternehmen alle Perspektiven zu sichern.
2. Strategische Ausrichtung
2.1 Erfolgreicher Markteintritt in Spanien
Abseits des politischen Gerangels in Deutschland ist FLUXX ein erfolgreicher Start im spanischen Lottomarkt, dem zweitgrößten europäischen Lottomarkt nach Italien, geglückt: Die Konzerntochter DigiDis betreut seit Kurzem das Lotterieangebot für eines der größten Internet-Portale in Spanien, Terra, im Rahmen eines vierjährigen Vertrages mit der Muttergesellschaft Telefonica, einem der größten europäischen Telekomkonzerne. Darüber hinasu betreibt DigiDis das Lotterieangebot für das ebenfalls bedeutende Portal Yahoo! sowie die eigene Online-Annahmestelle Serviapuestas.com. Rechtzeitig zum Vertriebsstart der berühmten Weihnachtslotterie "El Gordo", bei der alljährlich zum Jahresende rund 2 Milliarden Euro ausgespielt werden, waren die Angebote online. Außerdem können die Lotto begeisterten Spanier über das Internet an der pan-europäischen Lotterie "Euromillions" teilnehmen. Darüber hinaus wird aufgrund der Liberalisierungstendenz in Spanien das Sportwettangebot hinzukommen. Dieser Markt wird von Analysten als deutlich größer als der Lottomarkt eingeschätzt. Das Gesamtvolumen für Sportwetten wird für 2010 auf 1,4 Milliarden. Euro geschätzt. Hier ist FLUXX sehr früh mit einem vollumfänglichen Glücksspielangebot am Markt.
Links:
http://actualidad.terra.es/loterias/
http://es.lottery.yahoo.com/
http://www.serviapuestas.com
2.2 Europa-Expansion gestartet
Mit der Übernahme des Sportwettenanbieters myBet zu Beginn des Jahres und dem erfolgreichen Lottostart in Spanien hat FLUXX seine Europa-Expansion eingeleitet. Nachdem der deutsche Markt für Sportwetten durch die rechtlichen Unsicherheiten deutlich an Attraktivität verloren hat, haben wir uns in den vergangenen Monaten vertrieblich auf bereits liberaliserte Länder konzentriert. So sind wir mittlerweile in Spanien, Österreich, Belgien, Großbritannien und einigen osteuropäischen Märkten aktiv und werden mit unseren konkurrenzfähigen Glücksspiel-Produkten weitere EU-Länder bedienen. Und das Online-Angebot myBet.com erfreut sich wachsender internationaler Beliebtheit: Neben den obligatorischen Sprachen Deutsch und Englisch können nun auch Spanier, Portugiesen, Türken, Franzosen und Griechen Sportwetten in ihrer Landessprache erleben.
Link:
http://www.mybet.com
3. Aktuelle Analystenempfehlungen
First Berlin: Kaufen, Fairer Wert: 6,50 Euro
SES Research: Halten, Fairer Wert: 6,00 Euro
Link:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
4. Die nächsten Finanztermine
März 2007: Veröffentlichung des Geschätsberichts 2006, Bilanzpressekonferenz
Mai 2007: Veröffentlichung des Dreimonatsberichts, Hauptversammlung
Kontakt
FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz
Investor Relations
Stefan Zenker
Tel.: (040) 85 37 88 47
mailto: stefan.zenker@fluxx.com
Geld Kurs Brief Stück
3,05 5.000
3,03 3.723
3,00 22.370
2,99 18.170
2,98 2.350
2,97 1.400
2,96 300
2,95 10.218
2,94 15.083
2,92 414
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
700 2,91
2.000 2,90
5.200 2,89
2.900 2,88
4.500 2,87
5.000 2,86
5.100 2,85
3.300 2,84
1.430 2,83
3.170 2,82
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
33.300 1:2,37 79.028
und bei 2.80 30000 im kauf
bestes beispiel da da fonds am werke sind wer gibt schon 65000im verkauf an und dann bei 2.80 30000 stück zum kauf wie gesagt der kurs wird gedrückt das man am anfang jahr richtig zuschlagen kann
3,05 5.000
3,03 3.723
3,00 22.370
2,99 18.170
2,98 2.350
2,97 1.400
2,96 300
2,95 10.218
2,94 15.083
2,92 414
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
700 2,91
2.000 2,90
5.200 2,89
2.900 2,88
4.500 2,87
5.000 2,86
5.100 2,85
3.300 2,84
1.430 2,83
3.170 2,82
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
33.300 1:2,37 79.028
und bei 2.80 30000 im kauf
bestes beispiel da da fonds am werke sind wer gibt schon 65000im verkauf an und dann bei 2.80 30000 stück zum kauf wie gesagt der kurs wird gedrückt das man am anfang jahr richtig zuschlagen kann
Happy Yuppie ist gar nicht "yuppie" und sieht den Kurs Juni im "-50% Keller"
was nichts heissen muss
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.398.678 von FRAGERO am 22.12.06 14:19:36
Dann schauen wir mal was an Umsatz und EBIT im Q4/2006
rausgesprungen ist. Wenn ich mir die ganzen Aktivitäten anschaue,
dann ist doch ziemlich viel Pessimismus im Kurs enthalten.
Gruß longterm
Dann schauen wir mal was an Umsatz und EBIT im Q4/2006
rausgesprungen ist. Wenn ich mir die ganzen Aktivitäten anschaue,
dann ist doch ziemlich viel Pessimismus im Kurs enthalten.
Gruß longterm
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.403.659 von cashcompany am 22.12.06 17:11:28Die haben bis jetzt noch nie richtig gelegen.
+++++++++ganz langfristig gesehen sind wir alle tot++++++++++++++
aber FLUXX wird alsdann noch immer leben, in Europa auf der ganzen Welt, Spielen + Wetten das wird immer Bestand auf der Welt haben.
Ganz ohne Scherz,
ich persönlich sehe die FlUXX AG bis Ende März 2007 im zweistelligen Kursbereich, etwaig gar bereits über der 15,XX Marke !!!
Fragero
aber FLUXX wird alsdann noch immer leben, in Europa auf der ganzen Welt, Spielen + Wetten das wird immer Bestand auf der Welt haben.
Ganz ohne Scherz,
ich persönlich sehe die FlUXX AG bis Ende März 2007 im zweistelligen Kursbereich, etwaig gar bereits über der 15,XX Marke !!!
Fragero
.....Da die politischen Entscheidung jedoch teils irrational erfolgen, bleibt ein schwer einzuschätzendes Risiko.......
http://www.isa-casinos.de/articles/14676.html
Lotto darf wieder Online-Tipp anbieten - 23.12.2006 07:29
--------------------------------------------------------------------------------
Toto-Lotto darf nun doch wieder Internet- Glücksspiel in Niedersachsen anbieten. Das Land hatte die Lottogesellschaft noch im November angewiesen, das Online-Angebot sofort zu schließen. Als Folge des geplanten neuen Lotterie- Staatsvertrages hat das Innenministerium diese Entscheidung aber zurück genommen.
Beim Verbot von Glücksspielen im Internet soll unter bestimmten Voraussetzungen eine Übergangsfrist bis Ende 2008 gelten. Das Verwaltungsgericht Hannover teilte am Freitag mit, eine juristische Entscheidung sei nicht mehr erforderlich. Toto-Lotto hatte gegen das sofortige Aus des Online-Angebotes geklagt.
Gruss - mwenture
Lotto darf wieder Online-Tipp anbieten - 23.12.2006 07:29
--------------------------------------------------------------------------------
Toto-Lotto darf nun doch wieder Internet- Glücksspiel in Niedersachsen anbieten. Das Land hatte die Lottogesellschaft noch im November angewiesen, das Online-Angebot sofort zu schließen. Als Folge des geplanten neuen Lotterie- Staatsvertrages hat das Innenministerium diese Entscheidung aber zurück genommen.
Beim Verbot von Glücksspielen im Internet soll unter bestimmten Voraussetzungen eine Übergangsfrist bis Ende 2008 gelten. Das Verwaltungsgericht Hannover teilte am Freitag mit, eine juristische Entscheidung sei nicht mehr erforderlich. Toto-Lotto hatte gegen das sofortige Aus des Online-Angebotes geklagt.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.413.910 von FRAGERO am 22.12.06 22:41:19Genau wie Zigaretten und Alkohol
vielleicht kanns mir einer erklären. Ich bin Besitzer von Fluxx-Aktien. Habe aber keinen Aktionärsbrief erhalten. Wie bekommt man diesen Brief?
Danke für die Antwort.
Danke für die Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.426.587 von Funkenpuster1 am 23.12.06 11:03:13Meinst du damit den Aktionärs-Newsletter ? Siehe hier:
http://www.fluxx.de/fluxx_content.php?page=presse/details/20…
http://www.fluxx.de/fluxx_content.php?page=presse/details/20…
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.424.587 von mwenture am 23.12.06 09:08:54Toto-Lotto darf nun doch wieder Internet- Glücksspiel in Niedersachsen anbieten. Das Land hatte die Lottogesellschaft noch im November angewiesen, das Online-Angebot sofort zu schließen. Als Folge des geplanten neuen Lotterie- Staatsvertrages hat das Innenministerium diese Entscheidung aber zurück genommen.
Beim Verbot von Glücksspielen im Internet soll unter bestimmten Voraussetzungen eine Übergangsfrist bis Ende 2008 gelten.
dann will ich aber sehen wie die überhaupt die Vorgaben des BVerfg
zur Rechtfertigung des Monopols umsetzten wollten.
M.E. ist damit auch in Niedersachsen der Gedanke ans absolute Monopol und damit die Umsetzung geforderter Kohärenz ad acta gelegt
Beim Verbot von Glücksspielen im Internet soll unter bestimmten Voraussetzungen eine Übergangsfrist bis Ende 2008 gelten.
dann will ich aber sehen wie die überhaupt die Vorgaben des BVerfg
zur Rechtfertigung des Monopols umsetzten wollten.
M.E. ist damit auch in Niedersachsen der Gedanke ans absolute Monopol und damit die Umsetzung geforderter Kohärenz ad acta gelegt
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.426.779 von Schwobaseggl am 23.12.06 11:17:06genau den Schwob. Vielen Dank. Dachte schon er wäre mit der Post versandt worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.403.659 von cashcompany am 22.12.06 17:11:28happy yuppie stellt nur den technischen verlauf unter berücksichtung der aktuellen umsätze dar. von daher gesehen hat er recht, wenn der verkaufsdruck anhält, was aber nicht wahrscheinlich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.431.545 von pepogo am 23.12.06 13:55:43wer happy yuppi braucht kann auch gleich Lotto spielen.
Die Trefferquote liegt etwas bei 5 Richtigen mit Zusatzzahl.
Die Trefferquote liegt etwas bei 5 Richtigen mit Zusatzzahl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.428.152 von hcpzuhoch am 23.12.06 12:34:56NEIN,
das Internetangebot wurde nur auf einen privaten Lottovermittler à la Tipp24 und Fluxx ausgelagert, nämlich die Firma "Xotto".
Dafür hat man ein paar Millionen kassiert.
Ebenso NRW: Auslagerung auf einen - neuen - privaten Lottovermittler.
Ein wesentlicher Grund, warum ich auch an den neuesten Entwurf, den x-ten oder y-ten, des Staatsvertrages nicht glaube. Denn dann wären diese Aktionen ja t-o-t-a-l s-i-n-n-l-o-s.
Eigentlich erklärt sich alles schon aus der Tatsache, dass man entgegen der vollmundigen Ankündigung auf der MP-Konferenz vom 13.12. nicht gleich zur Unterzeichnung geschritten ist, sondern eine weiche und dehnbare Absichtserklärung abgegeben hat, die rechtlich unverbindlich ist.
Wenn man selbst an den Staatsvertrag in der letzten Entwurfsform glauben würde, hätte man kaum in NRW und im - in Sachen Staatsvertrag immerhin zuletzt federführenden - Niedersachsen jetzt für Millionen von Euronen das Internetangebot auf private Lottovermittler ausgegeliedert.
Zeichen der Zeit erkennen, Leute! Die Absichtserklärung vom 13.12. ist m.E. noch einmal Show gewesen (Verhandlungsmasse schaffen!), um das Gesicht so lange wie möglich zu wahren und Zeit zu gewinnen. Am Ende ist es wie immer: Man redet sich mit "Europa" hinaus. Und das können wir bekanntlich schon im ersten Quartal 2007 mal wieder live als allgegenwärtige politische Komödie erleben - Stichworte: EuGH, EFTA, EU-Kommission - vor der nächsten MP-Konferenz, die ja erst, ach, wie schön und praktisch - am 22. März 2007 ...
Und noch was:
Schon mal darüber nachgedacht, was sich mit dem neuen Staatsvertrag gegenüber dem alten in der REALITÄT ändern würde ?
Bingo, gar nichts!!! Der neue Staatsvertrag würde genauso mit Klagen und Rechtsverfahren aller Art gnadenlos überzogen werden wie der alte - und zwar von mehr Seiten (z.B. DFB, DFL) als bisher!
Wegen:[/b]
Verfassungsrecht (Verletzung Föderalismusprinzip, der Grundrechte Eigentum und Berufsfreiheit), Kartellrecht (nationales und europäisches!), Europarecht (Dienstleistungsfreiheit, Grundsatz der Gleichbehandlung).
Das sind schon so viele qualifizierte und ernstzunehmende rechtliche Angriffspunkte außerhalb des unbeachtlichen politischen, moralischen Laberbereichs, dass alle weitermachen wie bisher, d.h. wiederum mit einstweiligen Anordnungen, vorläufigem Rechtsschutz aller Art.
Ist das eine Veränderung realiter gegenüber der Situation unter dem alten Staatsvertrag ?
Nein, nicht wirklich. Der nächste Staatsvertrag kommt dann bestimmt ... Und der Markt gewöhnt sich irgendwann an diese dauerhafte Schwebesituation und lacht nur noch drüber, dann zählen nur noch die realen Unternehmensergebnisse ... (die allerdings bei Tipp24, das witzigerweise von Rekordquartal zu Rekordquartal eilt, bedeutend besser sind ... ).
Aber, wie gesagt: Ich glaube sowieso, dass der jüngste Entwurf des Staatsvertrages und diese Nuller-"Absichtserklärung" bald wieder Makulatur sind.
Mit anderen Worten: Bei diesen Trümmerkursen wird für mich sogar Fluxx mit seinen gegenwärtig schlechten Unternehmensergebnissen interessant, wir sind vielleicht schon in der Übertreibungsphase nach unten. Bis Ende dieses Jahres rechne ich noch damit, dass einige Fonds vor dem Stichtag 31.12. die Fluxx als Loser-Aktie 2006 konsequent aus ihren Depots rausschmeißen(Schaufensterkosmetik), aber Anfang Januar stehe ich hier Gewehr bei Fuß für einen Einstieg ...
In diesem Sinne:
Geruhsame Weihnachten
abs
das Internetangebot wurde nur auf einen privaten Lottovermittler à la Tipp24 und Fluxx ausgelagert, nämlich die Firma "Xotto".
Dafür hat man ein paar Millionen kassiert.
Ebenso NRW: Auslagerung auf einen - neuen - privaten Lottovermittler.
Ein wesentlicher Grund, warum ich auch an den neuesten Entwurf, den x-ten oder y-ten, des Staatsvertrages nicht glaube. Denn dann wären diese Aktionen ja t-o-t-a-l s-i-n-n-l-o-s.
Eigentlich erklärt sich alles schon aus der Tatsache, dass man entgegen der vollmundigen Ankündigung auf der MP-Konferenz vom 13.12. nicht gleich zur Unterzeichnung geschritten ist, sondern eine weiche und dehnbare Absichtserklärung abgegeben hat, die rechtlich unverbindlich ist.
Wenn man selbst an den Staatsvertrag in der letzten Entwurfsform glauben würde, hätte man kaum in NRW und im - in Sachen Staatsvertrag immerhin zuletzt federführenden - Niedersachsen jetzt für Millionen von Euronen das Internetangebot auf private Lottovermittler ausgegeliedert.
Zeichen der Zeit erkennen, Leute! Die Absichtserklärung vom 13.12. ist m.E. noch einmal Show gewesen (Verhandlungsmasse schaffen!), um das Gesicht so lange wie möglich zu wahren und Zeit zu gewinnen. Am Ende ist es wie immer: Man redet sich mit "Europa" hinaus. Und das können wir bekanntlich schon im ersten Quartal 2007 mal wieder live als allgegenwärtige politische Komödie erleben - Stichworte: EuGH, EFTA, EU-Kommission - vor der nächsten MP-Konferenz, die ja erst, ach, wie schön und praktisch - am 22. März 2007 ...
Und noch was:
Schon mal darüber nachgedacht, was sich mit dem neuen Staatsvertrag gegenüber dem alten in der REALITÄT ändern würde ?
Bingo, gar nichts!!! Der neue Staatsvertrag würde genauso mit Klagen und Rechtsverfahren aller Art gnadenlos überzogen werden wie der alte - und zwar von mehr Seiten (z.B. DFB, DFL) als bisher!
Wegen:[/b]
Verfassungsrecht (Verletzung Föderalismusprinzip, der Grundrechte Eigentum und Berufsfreiheit), Kartellrecht (nationales und europäisches!), Europarecht (Dienstleistungsfreiheit, Grundsatz der Gleichbehandlung).
Das sind schon so viele qualifizierte und ernstzunehmende rechtliche Angriffspunkte außerhalb des unbeachtlichen politischen, moralischen Laberbereichs, dass alle weitermachen wie bisher, d.h. wiederum mit einstweiligen Anordnungen, vorläufigem Rechtsschutz aller Art.
Ist das eine Veränderung realiter gegenüber der Situation unter dem alten Staatsvertrag ?
Nein, nicht wirklich. Der nächste Staatsvertrag kommt dann bestimmt ...
Und der Markt gewöhnt sich irgendwann an diese dauerhafte Schwebesituation und lacht nur noch drüber, dann zählen nur noch die realen Unternehmensergebnisse ... (die allerdings bei Tipp24, das witzigerweise von Rekordquartal zu Rekordquartal eilt, bedeutend besser sind ... ).Aber, wie gesagt: Ich glaube sowieso, dass der jüngste Entwurf des Staatsvertrages und diese Nuller-"Absichtserklärung" bald wieder Makulatur sind.
Mit anderen Worten: Bei diesen Trümmerkursen wird für mich sogar Fluxx mit seinen gegenwärtig schlechten Unternehmensergebnissen interessant, wir sind vielleicht schon in der Übertreibungsphase nach unten. Bis Ende dieses Jahres rechne ich noch damit, dass einige Fonds vor dem Stichtag 31.12. die Fluxx als Loser-Aktie 2006 konsequent aus ihren Depots rausschmeißen(Schaufensterkosmetik), aber Anfang Januar stehe ich hier Gewehr bei Fuß für einen Einstieg ...
In diesem Sinne:
Geruhsame Weihnachten
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.424.587 von mwenture am 23.12.06 09:08:54Hmmm, hatte ich übersehen, sorry.
Allerdings ist die Rücknahme eigentlich nur noch deklaratorisch, das heißt irgendwie ins Leere laufend, denn man hat sein Internetangebot ja sowieso schon auf einen privaten Lottovermittler (Xotto) ausgegliedert.
Wissen die eigentlich noch, was sie wollen ?
Mir soll's recht sein ...
abs
Allerdings ist die Rücknahme eigentlich nur noch deklaratorisch, das heißt irgendwie ins Leere laufend, denn man hat sein Internetangebot ja sowieso schon auf einen privaten Lottovermittler (Xotto) ausgegliedert.
Wissen die eigentlich noch, was sie wollen ?
Mir soll's recht sein ...
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.434.526 von ambodenstaendig am 23.12.06 15:32:16Weihnachtsstreß, bin zu schnell ...
Ist ja mal wieder gerichtlich erzwungen, im Hinblick auf die zwei Jahre Karenz bis Ende 2008 ...
Insofern das übliche Kasperletheater ...
Tschüssi ...
... kowski
abs
Ist ja mal wieder gerichtlich erzwungen, im Hinblick auf die zwei Jahre Karenz bis Ende 2008 ...
Insofern das übliche Kasperletheater ...
Tschüssi ...
... kowski
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.434.478 von ambodenstaendig am 23.12.06 15:29:48Bis Ende dieses Jahres rechne ich noch damit, dass einige Fonds vor dem Stichtag 31.12. die Fluxx als Loser-Aktie 2006 konsequent aus ihren Depots rausschmeißen(Schaufensterkosmetik),...
Das sehe ich genau umgekehrt! Diese Aktie ist nicht in vielen Fonds enthalten! NOCH nicht!
Das ändert sich m.E. nach noch in diesem Jahr! Vor allem bei diesen Kursen!
Päpstin
Das sehe ich genau umgekehrt! Diese Aktie ist nicht in vielen Fonds enthalten! NOCH nicht!
Das ändert sich m.E. nach noch in diesem Jahr! Vor allem bei diesen Kursen!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.434.724 von Paepstin am 23.12.06 15:46:18
Das sehe ich genau umgekehrt! Diese Aktie ist nicht in vielen Fonds enthalten! NOCH nicht!
Das ändert sich m.E. nach noch in diesem Jahr! Vor allem bei diesen Kursen!
sehe ich wie Du, zumal kaum ein Fonds FXX-Aktien hält.
Es gibt gerade mal einen FT New Generation, der ca. 200.000 Aktien
hält. (Onvista)
Ich gehe auch eher davon aus, dass hier Zukäufe von Instis kommen.
Das sehe ich genau umgekehrt! Diese Aktie ist nicht in vielen Fonds enthalten! NOCH nicht!
Das ändert sich m.E. nach noch in diesem Jahr! Vor allem bei diesen Kursen!
sehe ich wie Du, zumal kaum ein Fonds FXX-Aktien hält.
Es gibt gerade mal einen FT New Generation, der ca. 200.000 Aktien
hält. (Onvista)
Ich gehe auch eher davon aus, dass hier Zukäufe von Instis kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.434.724 von Paepstin am 23.12.06 15:46:18
Antwort Radio Beckenbauer:
Schau' mer mal,
dann sehn wir schon ...
abs
Antwort Radio Beckenbauer:
Schau' mer mal,
dann sehn wir schon ...
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.435.802 von ambodenstaendig am 23.12.06 16:55:31Seit dem Rauswurf aus dem SDAX und dem Streit mit
dem deutschen Lottoblock sind die Instis ausgestiegen.
Das haben meiner Meinung nach die meisten Kleinanleger total unterschätzt, genauso wie ich.
Der Anstieg war ja auch im wesentlichen durch
Instis getrieben.
Fluxx notiert unter Buchwert und die Nettoumsätze
sind auch inzwischen höher als der Börsenwert.
Fundamental muß man auch berücksichtigen,
dass Fluxx trotz Investitionen, Anwalts- und Lobbyingkosten,
Marketingkosten für Gewinnung von Neukunden (mybet),
Investion in Zusatzapplikationen (mybet Roulette, Poker, Direktlotto), etc. immer noch EBITDA positiv ist.
Da 2007 und 2008 OnlineLotto in Deutschland nicht wegbricht
und Spanien, Direktlotto, Sportwetten zusätzliche Umsätze generiert, sehe ich Fluxx trotz aller Risiken fundamental unterbewertet. In 2007 werde ich daher wieder investieren.
Fluxx hat im 2. größten Lottomarkt Europas sehr wichtige
Kooerationspartner gewonnen. Auch in Spanien wird
der Trend Richtung OnlineKaufen weiter anziehen.
Spannend wird auch das Thema Italien.
Ich gehe davon aus, dass Fluxx auch in Italien mit
Sportwetten und Kooperationspartner in 2007 aktiv sein wird.
Gut möglich, dass jaxx.com oder mybet.com auch
Euromillions in Deutschland anbieten darf.
Sobald dies möglich ist, wird Fluxx Direktlotto wahrscheinlich auch davon profitieren.
Aus meiner Sicht sind die Risiken also begrenzt,
die Chancen sehr groß.
abs meint zwar, dass Tipp24 fundamental besser ist,
aber ich meine dass Fluxx in 2006 einfach mehr investiert hat
und daher die Früchte erst noch geerntet werden.
Sportwetten in Europa geben natürlich bessere Margen als
Vermittlung von Lotto. Daher freue ich mich auf die Zahlen im nächsten Jahr. Bin schon mal auf den Ausblick in 2007 gespannt.
Gruß longterm
dem deutschen Lottoblock sind die Instis ausgestiegen.
Das haben meiner Meinung nach die meisten Kleinanleger total unterschätzt, genauso wie ich.
Der Anstieg war ja auch im wesentlichen durch
Instis getrieben.
Fluxx notiert unter Buchwert und die Nettoumsätze
sind auch inzwischen höher als der Börsenwert.
Fundamental muß man auch berücksichtigen,
dass Fluxx trotz Investitionen, Anwalts- und Lobbyingkosten,
Marketingkosten für Gewinnung von Neukunden (mybet),
Investion in Zusatzapplikationen (mybet Roulette, Poker, Direktlotto), etc. immer noch EBITDA positiv ist.
Da 2007 und 2008 OnlineLotto in Deutschland nicht wegbricht
und Spanien, Direktlotto, Sportwetten zusätzliche Umsätze generiert, sehe ich Fluxx trotz aller Risiken fundamental unterbewertet. In 2007 werde ich daher wieder investieren.
Fluxx hat im 2. größten Lottomarkt Europas sehr wichtige
Kooerationspartner gewonnen. Auch in Spanien wird
der Trend Richtung OnlineKaufen weiter anziehen.
Spannend wird auch das Thema Italien.
Ich gehe davon aus, dass Fluxx auch in Italien mit
Sportwetten und Kooperationspartner in 2007 aktiv sein wird.
Gut möglich, dass jaxx.com oder mybet.com auch
Euromillions in Deutschland anbieten darf.
Sobald dies möglich ist, wird Fluxx Direktlotto wahrscheinlich auch davon profitieren.
Aus meiner Sicht sind die Risiken also begrenzt,
die Chancen sehr groß.
abs meint zwar, dass Tipp24 fundamental besser ist,
aber ich meine dass Fluxx in 2006 einfach mehr investiert hat
und daher die Früchte erst noch geerntet werden.
Sportwetten in Europa geben natürlich bessere Margen als
Vermittlung von Lotto. Daher freue ich mich auf die Zahlen im nächsten Jahr. Bin schon mal auf den Ausblick in 2007 gespannt.
Gruß longterm
Das sehe ich ganz genau so und glaube kaum, dass wenn Institutionelle einsteigen, diese auf den Januar warten!
Was allerdings sein könnte ist, sie prügeln noch ein wenig auf den Kurs ein, damit sie bei 2.50 dick einsteigen können! Aber das glaube ich eher weniger!
Also jetzt erst einmal ein fröhliches Weihnachtsfest und nächste Woche sehen wir, was sich da entwickelt!
Ich wünsche mir zumindest für Silvester den Knaller des Jahres!
Päpstin
Was allerdings sein könnte ist, sie prügeln noch ein wenig auf den Kurs ein, damit sie bei 2.50 dick einsteigen können! Aber das glaube ich eher weniger!
Also jetzt erst einmal ein fröhliches Weihnachtsfest und nächste Woche sehen wir, was sich da entwickelt!
Ich wünsche mir zumindest für Silvester den Knaller des Jahres!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.441.551 von Paepstin am 23.12.06 21:07:31Im Moment befinden sich die Aktien zu 100 % im Streubesitz.
Mir ist allerdings nicht bekannt, mit wieviel Tagen Verzögerung der Erwerb über 5 % der Aktien gemeldet werden muss.
Für mich wären allerdings 4,95 % der Aktien von Fluxx schon ein erheblicher Brocken.
Mir ist allerdings nicht bekannt, mit wieviel Tagen Verzögerung der Erwerb über 5 % der Aktien gemeldet werden muss.
Für mich wären allerdings 4,95 % der Aktien von Fluxx schon ein erheblicher Brocken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.442.459 von Funkenpuster1 am 23.12.06 22:22:230,02% Dahms
4,78% DWS Investment GmbH
4,90% FMR Corp., Boston
4,58% Hoff
0,01% Jacken
0,02% Motte
85,69% Streubesitz
4,78% DWS Investment GmbH
4,90% FMR Corp., Boston
4,58% Hoff
0,01% Jacken
0,02% Motte
85,69% Streubesitz
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.442.459 von Funkenpuster1 am 23.12.06 22:22:23§ 21 WpHG
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen
(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 5 Prozent, 10 Prozent, 25 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einer börsennotierten Gesellschaft erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, das Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der genannten Schwellen sowie die Höhe seines Stimmrechtsanteils unter Angabe seiner Anschrift und des Tages des Erreichens, Überschreitens oder Unterschreitens unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 schriftlich mitzuteilen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Meldepflichtige Kenntnis davon hat oder nach den Umständen haben musste, dass sein Stimmrechtsanteil die genannten Schwellen erreicht, überschreitet oder unterschreitet.
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen
(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 5 Prozent, 10 Prozent, 25 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einer börsennotierten Gesellschaft erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, das Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der genannten Schwellen sowie die Höhe seines Stimmrechtsanteils unter Angabe seiner Anschrift und des Tages des Erreichens, Überschreitens oder Unterschreitens unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 schriftlich mitzuteilen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Meldepflichtige Kenntnis davon hat oder nach den Umständen haben musste, dass sein Stimmrechtsanteil die genannten Schwellen erreicht, überschreitet oder unterschreitet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.450.074 von Heinz01 am 24.12.06 11:11:47vielen Dank für die Antworten. Ich hatte auf der Homepage von Fluxx nachgeschaut und da stand 100 % Streubesitz.
Wo kann man die Besitzanteile nachsehen?
Wo kann man die Besitzanteile nachsehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.451.119 von Funkenpuster1 am 24.12.06 12:21:33onvista.de
FXXN - Profile
FXXN - Profile
Euch allen ein frohes Fest.
Gruß - Dosto
Gruß - Dosto
EURO AM SONNTAG
Lotto-Fluxx sieht Ziel erreicht
24.12.2006 Ausgabe 52/06
Trotz Gegenwind aus der Politik will der Lottovermittler Fluxx bis Jahresende über sein Tochterunternehmen Jaxx 600 Lotto-Terminals in Tankstellen und Supermärkten errichtet haben. An dem Ziel halte man fest, erklärte ein Unternehmenssprecher. Die Fluxx-Aktie war zuletzt unter Druck geraten, weil die Bundesländer das staatliche Glücksspielmonopol mit einem verschärften Staatsvertrag verteidigen wollen. Fluxx hatte Anfang November erklärt, man werde wegen erhöhter Ausgaben für Lobbyaktivitäten und Rechtsberatung im Geschäftsjahr 2006 einen Verlust ausweisen. (svp)
Lotto-Fluxx sieht Ziel erreicht
24.12.2006 Ausgabe 52/06
Trotz Gegenwind aus der Politik will der Lottovermittler Fluxx bis Jahresende über sein Tochterunternehmen Jaxx 600 Lotto-Terminals in Tankstellen und Supermärkten errichtet haben. An dem Ziel halte man fest, erklärte ein Unternehmenssprecher. Die Fluxx-Aktie war zuletzt unter Druck geraten, weil die Bundesländer das staatliche Glücksspielmonopol mit einem verschärften Staatsvertrag verteidigen wollen. Fluxx hatte Anfang November erklärt, man werde wegen erhöhter Ausgaben für Lobbyaktivitäten und Rechtsberatung im Geschäftsjahr 2006 einen Verlust ausweisen. (svp)
Hallöchen,
erstmal allein auch noch ein fröhliches Rest-Weihnachtsfest.
Frage an die Runde, vor allem Mwenture:
Mit wieviel Mehrumsatz können wir aufgrund der 600 Terminals in 2007 etwa rechnen? (denke, ab dem dritten Quartal dürften die Terminals eine gute Auslastung haben). Kann man folgende Milchmädchenrechnung in etwa anwenden?
1. Quartal: 50 Spieler pro Woche mit Schnitt 10 Euro * 12 Wochen * 600 Terminals = 3.600.000 €
2. Quartal: 75 * 10 * 12 *600 = 5.400.000 €
3. Quartal: 100 * 10 * 12 *600 = 7.200.000 €
4. Quartal: 7.200.000 €
insgesamt aus diesen 600 Terminals (ohne ab 2007 installierten Terminals) Mehr-Bruttoumsatz von 23,4 Millionen Euro, wenn nach Anlaufzeit wöchentlich nur 100 Spieler 10 Euro setzen, was m.E. noch sehr konservativ ist.
Was bleibt davon bei Fluxx hängen?
Hinzu kommt natürlich
...die Spanien-Fantasie
...die Hoffnung, dass Mybet.com im Ausland wächst und Gewinne macht
...die Hoffnung, dass wenigstens Lotto wie bisher erhalten bleibt (hier bin ich eigtl. sehr zuvesichtlich)
...die Hoffnung, dass Supermarktlotto nicht verboten wird (dürte m.E. nicht passieren - Lotto Hammburg stellt doch auch grad Automaten auf - ist nichts anderes)
...die Hoffnung auf Schadensersatzleistungen aufgrund Imageschaden etc.
...die Hoffnung auf weitere Kooperationspartner Direktlotto (Terminal in Schlecker Märkten, Bahnhöfen, Kaufhäusern etc)
...Premierewin-Kooperation
...Urteile aus Brüssel - Vernunft unserer Politiker (Fluxx hat die Weichen gestellt - sollte Monopol fallen, sind wir gut positioniert - denke da auch an Euromillions)
Ich verfolge Fluxx schon sehr lange - bin oft ein- und wieder ausgestiegen. Insgesamt mit Verlusten. Bin aber eigentlich überzeugt, dass wir am Ende siegen werden. Deshalb halte ich meine Fluxx, welche ich jetzt für 3,65 gekauft habe. Leider zu früh gekauft... Nachkaufen tue ich erst, wenn ein Aufwärtstrend erkennbar ist und ich wieder in der Gewinnzone bin. Aber das wird passieren. Bis dahin ist sparen angesagt...
Mwenture, kannst du meine obige Berechnung verbessern? Du überschaust das besser.
Danke...
erstmal allein auch noch ein fröhliches Rest-Weihnachtsfest.
Frage an die Runde, vor allem Mwenture:
Mit wieviel Mehrumsatz können wir aufgrund der 600 Terminals in 2007 etwa rechnen? (denke, ab dem dritten Quartal dürften die Terminals eine gute Auslastung haben). Kann man folgende Milchmädchenrechnung in etwa anwenden?
1. Quartal: 50 Spieler pro Woche mit Schnitt 10 Euro * 12 Wochen * 600 Terminals = 3.600.000 €
2. Quartal: 75 * 10 * 12 *600 = 5.400.000 €
3. Quartal: 100 * 10 * 12 *600 = 7.200.000 €
4. Quartal: 7.200.000 €
insgesamt aus diesen 600 Terminals (ohne ab 2007 installierten Terminals) Mehr-Bruttoumsatz von 23,4 Millionen Euro, wenn nach Anlaufzeit wöchentlich nur 100 Spieler 10 Euro setzen, was m.E. noch sehr konservativ ist.
Was bleibt davon bei Fluxx hängen?
Hinzu kommt natürlich
...die Spanien-Fantasie
...die Hoffnung, dass Mybet.com im Ausland wächst und Gewinne macht
...die Hoffnung, dass wenigstens Lotto wie bisher erhalten bleibt (hier bin ich eigtl. sehr zuvesichtlich)
...die Hoffnung, dass Supermarktlotto nicht verboten wird (dürte m.E. nicht passieren - Lotto Hammburg stellt doch auch grad Automaten auf - ist nichts anderes)
...die Hoffnung auf Schadensersatzleistungen aufgrund Imageschaden etc.
...die Hoffnung auf weitere Kooperationspartner Direktlotto (Terminal in Schlecker Märkten, Bahnhöfen, Kaufhäusern etc)
...Premierewin-Kooperation
...Urteile aus Brüssel - Vernunft unserer Politiker (Fluxx hat die Weichen gestellt - sollte Monopol fallen, sind wir gut positioniert - denke da auch an Euromillions)
Ich verfolge Fluxx schon sehr lange - bin oft ein- und wieder ausgestiegen. Insgesamt mit Verlusten. Bin aber eigentlich überzeugt, dass wir am Ende siegen werden. Deshalb halte ich meine Fluxx, welche ich jetzt für 3,65 gekauft habe. Leider zu früh gekauft... Nachkaufen tue ich erst, wenn ein Aufwärtstrend erkennbar ist und ich wieder in der Gewinnzone bin. Aber das wird passieren. Bis dahin ist sparen angesagt...
Mwenture, kannst du meine obige Berechnung verbessern? Du überschaust das besser.
Danke...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.473.024 von snoopylein am 26.12.06 13:11:29hallo Snoop
1. Es sind s.w. nicht 600 Terminals (Falschmeldung) sondern 600 Terminal-Standorte (dürften etwa 1000 Terminals sein).
2. Fluxx hat nach der Evaluationsphase bekanntgegeben, dass ein Terminal pro Jahr etwa 40'000 Euro Spielumsatz generiert, mit Zusatzgebühren insgesamt also rund 50'000 Euro. Später wurde allerdings bekanntgegeben, dass die "Gewöhnungphase" relativ lang ist (9 Monate) und dass von der seinerzeitigen Installationsbasis etwa 1/3 die Erwartungen erfüllt/übererfüllt; 1/3 unter den Erwartungen liegt, mit Promotionsmassnahmen und etwas Geduld aber ebenfalls das Umsatzziel erreichen kann und 1/3 unterhalb der Erwartungen liegt und umplaziert wird.
3. Ich rechne sehr sehr zurückhaltend mit 20'000 Euro Spielumsatz pro Terminal und Jahr: Die installierte Basis von 1000 Terminals per Ende 2006 dürfte dann im 1.Quartal 2007 etwa 5 Mio Euro an die Spielumsätze beitragen, die während des Quartals zusätzlich installierten 750 Terminals (Fluxx will ja bis Ende 2007 insgesamt 4000 Terminals installiert haben) weitere etwa 2.0 Mio. Euro, ingesamt also etwa 7 Mio.
4. Die Lottoumsätze und die Jackpotsituation im 3. und 4. Quartal waren annähernd gleich; möglicherweise hat Fluxx 2-3 Mio Euro Spielumsatz verloren durch die Schliessung von Online-Lotto SH, BB und MV. Dies dürfte durch die wachsende Terminalbasis etwas überkompensiert worden sein, zuätzlich ist dafür etwas Lottoumsatz in Spanien generiert worden.
==> Ich rechne also für das 4. Quartal mit vermittelten Spielumsätzen von 21-22 Mio (gegenüber 19.6 Mio. im 3.Quartal).
4. Der Spielumsatz-Zuwachs aus dem Terminalgeschäft sollte dann jedes Quartal 3.5 bis 4 Mio Euro ausmachen - wie gesagt, sehr konservativ gerechnet. Im 1.Quartal 2007 rechne ich also mit vermittelten Spielumsätzen von 25-26 Mio Euro. Die wiedergewonnene Wachstumsdynamik beim Lottoumsatz wird zweifelsfrei ihren Niederschlag in der Kursentwicklung finden.
5. Das ganze Supermarkt-Lotto hat sich durch die Aktionen des Lottoblocks um etwa 1 Jahr verschoben. Ich habe seinerzeit einen starken Kursanstieg mit den Quartalszahlen für das 1.Quartal 2006 erwartet. Entsprechend erwarte ich diesen nun mit den Quartalszahlen für das 1. Quartal 2007. Lassen wir uns überraschen.
Gruss - mwenture
1. Es sind s.w. nicht 600 Terminals (Falschmeldung) sondern 600 Terminal-Standorte (dürften etwa 1000 Terminals sein).
2. Fluxx hat nach der Evaluationsphase bekanntgegeben, dass ein Terminal pro Jahr etwa 40'000 Euro Spielumsatz generiert, mit Zusatzgebühren insgesamt also rund 50'000 Euro. Später wurde allerdings bekanntgegeben, dass die "Gewöhnungphase" relativ lang ist (9 Monate) und dass von der seinerzeitigen Installationsbasis etwa 1/3 die Erwartungen erfüllt/übererfüllt; 1/3 unter den Erwartungen liegt, mit Promotionsmassnahmen und etwas Geduld aber ebenfalls das Umsatzziel erreichen kann und 1/3 unterhalb der Erwartungen liegt und umplaziert wird.
3. Ich rechne sehr sehr zurückhaltend mit 20'000 Euro Spielumsatz pro Terminal und Jahr: Die installierte Basis von 1000 Terminals per Ende 2006 dürfte dann im 1.Quartal 2007 etwa 5 Mio Euro an die Spielumsätze beitragen, die während des Quartals zusätzlich installierten 750 Terminals (Fluxx will ja bis Ende 2007 insgesamt 4000 Terminals installiert haben) weitere etwa 2.0 Mio. Euro, ingesamt also etwa 7 Mio.
4. Die Lottoumsätze und die Jackpotsituation im 3. und 4. Quartal waren annähernd gleich; möglicherweise hat Fluxx 2-3 Mio Euro Spielumsatz verloren durch die Schliessung von Online-Lotto SH, BB und MV. Dies dürfte durch die wachsende Terminalbasis etwas überkompensiert worden sein, zuätzlich ist dafür etwas Lottoumsatz in Spanien generiert worden.
==> Ich rechne also für das 4. Quartal mit vermittelten Spielumsätzen von 21-22 Mio (gegenüber 19.6 Mio. im 3.Quartal).
4. Der Spielumsatz-Zuwachs aus dem Terminalgeschäft sollte dann jedes Quartal 3.5 bis 4 Mio Euro ausmachen - wie gesagt, sehr konservativ gerechnet. Im 1.Quartal 2007 rechne ich also mit vermittelten Spielumsätzen von 25-26 Mio Euro. Die wiedergewonnene Wachstumsdynamik beim Lottoumsatz wird zweifelsfrei ihren Niederschlag in der Kursentwicklung finden.
5. Das ganze Supermarkt-Lotto hat sich durch die Aktionen des Lottoblocks um etwa 1 Jahr verschoben. Ich habe seinerzeit einen starken Kursanstieg mit den Quartalszahlen für das 1.Quartal 2006 erwartet. Entsprechend erwarte ich diesen nun mit den Quartalszahlen für das 1. Quartal 2007. Lassen wir uns überraschen.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.473.507 von mwenture am 26.12.06 13:50:05Fröhliche Weihnachten @all!
Was stimmt denn nun?
Päpstin
Nachricht vom 01.09.2006 | 14:51
Fluxx will Zahl der Lotto-Terminals mehr als verzehnfachen (EuramS)
Firmenchef Jacken hält an Jahresprognose fest
München. Der Lottovermittler Fluxx will angesichts des Kartellentscheids zum staatlichen Lotteriemonopol seine Expansion beschleunigen und die Zahl der Lotto-Annahmestellen bundesweit insgesamt mehr als verzehnfachen. "Wir wollen bis Ende des Jahres über unser Tochterunternehmen Jaxx 600 Lottoterminals in Tankstellen und Supermärkten haben", sagte Vorstandschef Rainer Jacken gegenüber €uro am Sonntag (3. September 2006). Derzeit unterhält Fluxx bundesweit 150 Annahmestellen. Im nächsten Jahr soll sich die Zahl der Terminals dann nochmals mehr als verdreifachen. "Bis Ende des Jahres 2007 sollen es 2000 werden", sagte der Jacken der Wirtschaftszeitung. Der Fluxx-Chef reagiert damit auch auf die Entscheidung des Bundeskartellamtes, dass staatliche Lotto-Gesellschaften private Vermittler nicht vom Lottogeschäft ausschließen dürfen.
Trotz der verbesserten Wettbewerbssituation erwartet Jacken allerdings vorerst keinen positiven Ergebniseffekt: "Wir haben gesagt, dass wir in diesem Jahr ein ausgeglichenes Ergebnis haben wollen. Dabei bleiben wir." Bis Ende 2007 wolle Fluxx einen ein- bis zweistelligen Millionenbetrag investieren. "Diese historische Chance, die alle gewerblichen Spielvermittler jetzt haben, wollen wir nutzen. Das bedeutet, dass wir investieren müssen, um unsere Marktposition auszubauen", sagte der Fluxx-Chef.
Was stimmt denn nun?
PäpstinNachricht vom 01.09.2006 | 14:51
Fluxx will Zahl der Lotto-Terminals mehr als verzehnfachen (EuramS)
Firmenchef Jacken hält an Jahresprognose fest
München. Der Lottovermittler Fluxx will angesichts des Kartellentscheids zum staatlichen Lotteriemonopol seine Expansion beschleunigen und die Zahl der Lotto-Annahmestellen bundesweit insgesamt mehr als verzehnfachen. "Wir wollen bis Ende des Jahres über unser Tochterunternehmen Jaxx 600 Lottoterminals in Tankstellen und Supermärkten haben", sagte Vorstandschef Rainer Jacken gegenüber €uro am Sonntag (3. September 2006). Derzeit unterhält Fluxx bundesweit 150 Annahmestellen. Im nächsten Jahr soll sich die Zahl der Terminals dann nochmals mehr als verdreifachen. "Bis Ende des Jahres 2007 sollen es 2000 werden", sagte der Jacken der Wirtschaftszeitung. Der Fluxx-Chef reagiert damit auch auf die Entscheidung des Bundeskartellamtes, dass staatliche Lotto-Gesellschaften private Vermittler nicht vom Lottogeschäft ausschließen dürfen.
Trotz der verbesserten Wettbewerbssituation erwartet Jacken allerdings vorerst keinen positiven Ergebniseffekt: "Wir haben gesagt, dass wir in diesem Jahr ein ausgeglichenes Ergebnis haben wollen. Dabei bleiben wir." Bis Ende 2007 wolle Fluxx einen ein- bis zweistelligen Millionenbetrag investieren. "Diese historische Chance, die alle gewerblichen Spielvermittler jetzt haben, wollen wir nutzen. Das bedeutet, dass wir investieren müssen, um unsere Marktposition auszubauen", sagte der Fluxx-Chef.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.473.790 von Paepstin am 26.12.06 14:13:33Was stimmt denn nun --> Spielts eine Rolle, ausser dass man einmal mehr erkennen kann, dass sogenannte Analysten und Wirtschaftsfachblätter über Fluxx oft einen ziemlichen Dünnpfiff zusammenschreiben? Aber entscheide selbst:
Aus der Pressemitteilung von Fluxx bzg. Zusammenarbeit mit AOL im Supermarkt-Lotto (Offizielle Pressemitteilung von Fluxx vom 20.9.2006):
"Die Flachbildschirme über den Scheinständern werden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Mio. Kontakte zu generieren."
Gewisse Analysten begreifen einfach das System von Fluxx noch immer nicht: In grösseren Supermärkten können durchaus mal 3,4,5 oder 6 Terminals installiert werden, es handelt sich dann aber immer noch um EINEN Standort.
Gruss - mwenture
Aus der Pressemitteilung von Fluxx bzg. Zusammenarbeit mit AOL im Supermarkt-Lotto (Offizielle Pressemitteilung von Fluxx vom 20.9.2006):
"Die Flachbildschirme über den Scheinständern werden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Mio. Kontakte zu generieren."
Gewisse Analysten begreifen einfach das System von Fluxx noch immer nicht: In grösseren Supermärkten können durchaus mal 3,4,5 oder 6 Terminals installiert werden, es handelt sich dann aber immer noch um EINEN Standort.
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.474.094 von mwenture am 26.12.06 14:36:03Ja,ja, ich bin auch überzeugt von Fluxx, mich interessieren allerdings Zahlen!
Das, was ich von "Betreibern" höre, die in ihrem Laden Terminals stehen haben, überzeugt mich ehrlich gesagt nicht wirklich!
Päpstin
Das, was ich von "Betreibern" höre, die in ihrem Laden Terminals stehen haben, überzeugt mich ehrlich gesagt nicht wirklich!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.474.294 von Paepstin am 26.12.06 14:51:41Beim Supermarktlotto geht es für Fluxx v.a. darum, möglichst viele gute Standorte zu belegen. Die aktuell erzielten Umsätze sind erst in zweiter Linie wichtig - noch etwas Geduld und Du wirst mich verstehen!
Gruss - mwenture
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.474.294 von Paepstin am 26.12.06 14:51:41sind Sie nunmehr etwaig short in FLUXX ?????
Fragero
Fragero
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.474.656 von mwenture am 26.12.06 15:18:44Du sagst mir jetzt SOFORT was du meinst! Sonst gibts nen Satz heiße Ohren!
Einer Päpstin verschweigt man nix! Also los, auf gehts! Ich warte auf eine BM von dir!
Bengel!
Päpstin
Einer Päpstin verschweigt man nix! Also los, auf gehts! Ich warte auf eine BM von dir!
Bengel!Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.474.661 von FRAGERO am 26.12.06 15:19:05Ach Karlchen, als ob ich bei diesem Wetter in Shorts rumlaufe!
Junge, Junge, du kannst Vermutungen aufstellen! Tztztztztzt!
Päpstin
Junge, Junge, du kannst Vermutungen aufstellen! Tztztztztzt!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.477.261 von Paepstin am 26.12.06 18:24:26nach den letzten Postings zu urteilen haben Sie eine sehr ausgeprägte dominate Ader; leben Sie diese eigentlich auch aus...??!!
Bliebe abschloeßend lediglich noch die Frage zu erörtern:
Schafft die FLUXX AG in den nächsten Handelstagen einen
d e u t l i c h e n Rebound bis hin zur 6,XX EUR Marke ???!!!!!
Fragero
Bliebe abschloeßend lediglich noch die Frage zu erörtern:
Schafft die FLUXX AG in den nächsten Handelstagen einen
d e u t l i c h e n Rebound bis hin zur 6,XX EUR Marke ???!!!!!
Fragero
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.482.418 von FRAGERO am 26.12.06 22:14:12FLUXX AG
erst kürzlich zu Weihnachten 2006 Selters !
in Bälde bereits zu Neujahr 2007 Champagner ?
Bitte zwischen "den Tagen" den Kursverlauf von Bwin und Premiere
instensiv ! verfolgen
Und bei FLUXX ab 4,xx unlimiert einsteigen !!
---------------------------------------------
Meine ganz persönliche Meinung
Fragero
erst kürzlich zu Weihnachten 2006 Selters !
in Bälde bereits zu Neujahr 2007 Champagner ?
Bitte zwischen "den Tagen" den Kursverlauf von Bwin und Premiere
instensiv ! verfolgen
Und bei FLUXX ab 4,xx unlimiert einsteigen !!
---------------------------------------------
Meine ganz persönliche Meinung
Fragero
Seit mir bitte nicht böse aber ,wie ich es vermutet hatte ist auch eingetroffen.
Errinnert euch an dem Posting wo ich beleidigt wurde als ich geschrieben hatte dass Fluxx unter 3 fällt.
Nun ja ,wie wir alle wissen ist es jetzt passiert und nun sehe ich die Tiefs von Juli 2004 3,21 oder August 2004 3,50.
Der eine oder andere wird mit sicherheit nochmal getestet.
Also abwarten heisst hier die Devise.
Salut
Errinnert euch an dem Posting wo ich beleidigt wurde als ich geschrieben hatte dass Fluxx unter 3 fällt.
Nun ja ,wie wir alle wissen ist es jetzt passiert und nun sehe ich die Tiefs von Juli 2004 3,21
oder August 2004 3,50.Der eine oder andere wird mit sicherheit nochmal getestet.
Also abwarten heisst hier die Devise.
Salut
Soll natürlich heissen 2,31 oder 2,50
Salut ( kleiner Tippfehler )
Salut ( kleiner Tippfehler )
Guten Morgen,
alles wird gut
Herr Zenker schrieb mir ..."wir konzentrieren uns derzeit auf hochfrequentierte Einzelhandelsfilialen"...
Hört sich positiv an, also nix wie ran an die Aktie!
Päpstin
alles wird gut
Herr Zenker schrieb mir ..."wir konzentrieren uns derzeit auf hochfrequentierte Einzelhandelsfilialen"...
Hört sich positiv an, also nix wie ran an die Aktie!
Päpstin
Da scheint etwas im Busch zu sein!
mwenture schrieb ja auch: Die aktuell erzielten Umsätze sind erst in zweiter Linie wichtig - noch etwas Geduld und Du wirst mich verstehen!
Es scheint immer Leute zu geben, die vorab mehr wissen oder ahnen!
Nun denn, was liegt in der Luft? Warum sollen die Umsätze im Moment nicht wichtig sein, sondern die Anzahl der Terminals?
Wonach bemisst sich eigentlich eine Entschädigungssumme, wenn private Anbieter z.B. erfolgreich klagen und auf EU-Ebene wegen z.B. Geschäftsschädigung Recht bekommen?
Wenn die staatlichen Aufträge vergeben, vergeben sie diese dann an private Firmen, die über eine ähnliche Struktur wie sie selbst verfügen - also Internet und -stationäres Lotto?
Wenn das Monopol fällt und z.B. verboten wird, dass Bund und Länder selbst Glücksspiel anbieten und durchführen, sondern nur noch überwachen und kassieren, wie wird dann aufgeteilt?
Fragen über Fragen, wer beantwortet sie mir? Fluxx selber meint ihr? Noch in diesem Jahr, meint ihr?
Näääääääääääääää, das glaube ich nicht!
Päpstin
mwenture schrieb ja auch: Die aktuell erzielten Umsätze sind erst in zweiter Linie wichtig - noch etwas Geduld und Du wirst mich verstehen!
Es scheint immer Leute zu geben, die vorab mehr wissen oder ahnen!
Nun denn, was liegt in der Luft? Warum sollen die Umsätze im Moment nicht wichtig sein, sondern die Anzahl der Terminals?
Wonach bemisst sich eigentlich eine Entschädigungssumme, wenn private Anbieter z.B. erfolgreich klagen und auf EU-Ebene wegen z.B. Geschäftsschädigung Recht bekommen?
Wenn die staatlichen Aufträge vergeben, vergeben sie diese dann an private Firmen, die über eine ähnliche Struktur wie sie selbst verfügen - also Internet und -stationäres Lotto?
Wenn das Monopol fällt und z.B. verboten wird, dass Bund und Länder selbst Glücksspiel anbieten und durchführen, sondern nur noch überwachen und kassieren, wie wird dann aufgeteilt?
Fragen über Fragen, wer beantwortet sie mir? Fluxx selber meint ihr? Noch in diesem Jahr, meint ihr?
Näääääääääääääää, das glaube ich nicht!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.115 von Paepstin am 27.12.06 12:38:46Bisher verhält sich Fluxx sehr geschickt.
Sie gehen gezielt in Märkte, die gute Renditen versprechen und lassen beim Lotto nichts anbrennen.
Ein diplomatisches Vorgehen gegenüber den Länderhoheiten ist doch nicht verkehrt, oder??
Sie gehen gezielt in Märkte, die gute Renditen versprechen und lassen beim Lotto nichts anbrennen.
Ein diplomatisches Vorgehen gegenüber den Länderhoheiten ist doch nicht verkehrt, oder??
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.268 von pepogo am 27.12.06 12:47:02Sehr geschickt kann ich nur sagen!
MannMannMann,
Päpstin
Das wird ganz schön kesseln!
MannMannMann,
PäpstinDas wird ganz schön kesseln!
"Umsatzrückgang bei Lotto GmbH
Die Land Brandenburg Lotto GmbH geht mit einem Umsatzrückgang in das nächste Jahr. Als Grund gab ein Sprecher am Mittwoch an, dass die Einnahmen aus den Online-Tipps wegfielen.
Seit Anfang November musste das Unternehmen auf Anweisung des brandenburgischen Innenministeriums diesen Service einstellen. Hintergrund ist die jüngste Entscheidung des Bundeskartellamtes, wonach die Lotto-GmbH der Länder ihren Internet-Spielbetrieb auf die Bundesebene ausweiten sollen.
Das Online-Lottospielen habe jährlich etwa drei Prozent des Jahresgesamtumsatzes ausgemacht. Im 15. Geschäftsjahr seien bis Ende November insgesamt etwa 202 Millionen Euro eingenommen worden. Im Jahr 2005 lag der Umsatz bei insgesamt 233 Millionen Euro. Stand: 27.12.2006 09:48 "
Mit anderen Worten: Online-Lotto hätte bei Lotto Brandenburg 2006 etwa 7 Mio Euro zum Umsatz beigetragen. Wegen der Einstellung seit Anfang November sind es zwischen 1 und 1.2 Mio Euro weniger. Dies natürlich auch für Fluxx - sofern diese Umstätze bei den vermittelten Spielumsätzen mitgezählt werden, was ich nicht weiss, aber vermute (weiss dies jemand?)
Gruss - mwenture
Die Land Brandenburg Lotto GmbH geht mit einem Umsatzrückgang in das nächste Jahr. Als Grund gab ein Sprecher am Mittwoch an, dass die Einnahmen aus den Online-Tipps wegfielen.
Seit Anfang November musste das Unternehmen auf Anweisung des brandenburgischen Innenministeriums diesen Service einstellen. Hintergrund ist die jüngste Entscheidung des Bundeskartellamtes, wonach die Lotto-GmbH der Länder ihren Internet-Spielbetrieb auf die Bundesebene ausweiten sollen.
Das Online-Lottospielen habe jährlich etwa drei Prozent des Jahresgesamtumsatzes ausgemacht. Im 15. Geschäftsjahr seien bis Ende November insgesamt etwa 202 Millionen Euro eingenommen worden. Im Jahr 2005 lag der Umsatz bei insgesamt 233 Millionen Euro. Stand: 27.12.2006 09:48 "
Mit anderen Worten: Online-Lotto hätte bei Lotto Brandenburg 2006 etwa 7 Mio Euro zum Umsatz beigetragen. Wegen der Einstellung seit Anfang November sind es zwischen 1 und 1.2 Mio Euro weniger. Dies natürlich auch für Fluxx - sofern diese Umstätze bei den vermittelten Spielumsätzen mitgezählt werden, was ich nicht weiss, aber vermute (weiss dies jemand?)
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.428 von mwenture am 27.12.06 12:54:48"Dies natürlich auch für Fluxx - ..."
Hä? Das sind doch die Mehr-Umsätze für die Onliner Fluxx und Tipp24!
Tipp24 hat schon einmal verlautbaren lassen, dass sich durch die weitgehende Einstellung des staatlichen Online-Angebots die Online-Lotto-Umsätze kurzfristig um ca. 10 % noch einmal erhöht haben.
Bin zwar Fluxx-Skeptiker, aber da muss ich doch mal eine Lanze für Fluxx brechen ...
abs
Hä? Das sind doch die Mehr-Umsätze für die Onliner Fluxx und Tipp24!
Tipp24 hat schon einmal verlautbaren lassen, dass sich durch die weitgehende Einstellung des staatlichen Online-Angebots die Online-Lotto-Umsätze kurzfristig um ca. 10 % noch einmal erhöht haben.
Bin zwar Fluxx-Skeptiker, aber da muss ich doch mal eine Lanze für Fluxx brechen ...
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.167 von ambodenstaendig am 27.12.06 13:32:181. Fluxx betreut doch die Lottoangebote von Lotto-MV, Lotto-BB und Lotto SH, und partizipiert meines Wissens am Umsatz (Provision). --> Deshalb gehe ich davon aus, dass bei den etwa 20 Mio Euro vermittelten Spielumsatz bei Fluxx (pro Quartal) diese Umsätze mitenthalten sind und jetzt eben seit 2 Monaten fehlen. Wie stark dies durch "Umsteiger" der Lottoblock-Gesellschaften (über-) kompensiert werden kann, vermag ich nicht einzuschätzen.
2. Bei Tipp24 könnte das gleiche auf die Online-Umsätze von Rheinland-Pfalz zutreffen, welche m.W. von Tipp24 "verarbeitet" wurden. Aber auch hier weiss ich nicht, ob Tipp24 diese Umsätze mitgezählt hat.
3. Generell gehe ich davon aus, dass Tipp24 von den "Umsteigern" klar stärker profitiert als Fluxx (wegen seines tieferen Preisniveaus), aber es ist schon möglich, dass von den vielleicht 30 Mio Euro (Monate November und Dezember) Umsatz der "Online-Nomaden" genug bei Fluxx gelandet ist, um auch dort die "Verluste" auszugleichen.
Wir werden sehen - Gruss - mwenture
2. Bei Tipp24 könnte das gleiche auf die Online-Umsätze von Rheinland-Pfalz zutreffen, welche m.W. von Tipp24 "verarbeitet" wurden. Aber auch hier weiss ich nicht, ob Tipp24 diese Umsätze mitgezählt hat.
3. Generell gehe ich davon aus, dass Tipp24 von den "Umsteigern" klar stärker profitiert als Fluxx (wegen seines tieferen Preisniveaus), aber es ist schon möglich, dass von den vielleicht 30 Mio Euro (Monate November und Dezember) Umsatz der "Online-Nomaden" genug bei Fluxx gelandet ist, um auch dort die "Verluste" auszugleichen.
Wir werden sehen - Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.496 von mwenture am 27.12.06 13:49:12N-E-I-N,
das ist doch nur die Abrechnung des eigenen Portals.
das ist doch nur die Abrechnung des eigenen Portals.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.496 von mwenture am 27.12.06 13:49:12"Wir werden sehen"
So isset - Gruss, abs
So isset -
Gruss, abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.492.428 von mwenture am 27.12.06 12:54:48Sie müssen doch jetzt die Märtyrer spielen!
Das wird sicherlich wieder ausgeglichen, allerdings ist die Schuld am Umsatzrückgang bei den Ländern selbst zu suchen und zu finden!
Hier sollte man einmal durchleuten, ob da die richtigen Geschäftsleute am Werke sind, die sich selbst das Wasser abgraben und dadurch einen immensen Schaden anrichten!
Abgeben sollten sie die Geschäftsleitung an Private, dann wird auch wieder richtig verdient!
Päpstin
Das wird sicherlich wieder ausgeglichen, allerdings ist die Schuld am Umsatzrückgang bei den Ländern selbst zu suchen und zu finden!
Hier sollte man einmal durchleuten, ob da die richtigen Geschäftsleute am Werke sind, die sich selbst das Wasser abgraben und dadurch einen immensen Schaden anrichten!
Abgeben sollten sie die Geschäftsleitung an Private, dann wird auch wieder richtig verdient!
Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.722 von Paepstin am 27.12.06 13:59:54...aber das geht doch nicht, dann würde ja plötzlich effizient gearbeitet, geld würde eingespart und die ganzen ausgedienten politiker säßen auf der straße.
Na wer deckelt denn da noch? Wollt ihr wohl loslassen!
Päps
Päps
Neuigkeiten?
Päpstin
Päpstin
Was meint ihr? Wird der Turbo heute schon eingeschaltet? Oder müssen wir noch warten, bis mwenture auspackt?
Päpstin
Päpstin
Na ? Da kauft aber einer kräftig ! Weiter Soooo....
Lang & Schwarz Real-Time Kurse Lang & Schwarz Real-Time Kurse für:
FLUXX N (RTM/ECN)
WKN: A0JRU6
Mittelkurs: 2,97 € 18:38
Veränderung: 0,07 (2,41%)
Geldkurs: 2,87
Briefkurs: 3,07
FLUXX N (RTM/ECN)
WKN: A0JRU6
Mittelkurs: 2,97 € 18:38
Veränderung: 0,07 (2,41%)
Geldkurs: 2,87
Briefkurs: 3,07
Morgen gehts wieder über die 3€ !
Wer noch keine hat, sollte heute noch zuschlagen...
Unter 3€ ist die Aktie viel zu günstig! Auf Sicht von 6 Monaten ist eine realitische Chance von 50& zu erwarten :-)
Wer noch keine hat, sollte heute noch zuschlagen...
Unter 3€ ist die Aktie viel zu günstig! Auf Sicht von 6 Monaten ist eine realitische Chance von 50& zu erwarten :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.197 von Pimpernet am 27.12.06 18:50:21FLUXX: 100 % Kurschance im Zielkorridor von 3 Monaten !
Meine Meinung
Fragero
Meine Meinung
Fragero
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.510.333 von FRAGERO am 27.12.06 23:47:04100 % Kurschance im Zielkorridor von 3 Monaten
Sehe ich genauso, nur Geduld!
by the way: auch für bwin wird 2007 wieder ein gutes Jahr!
Sehe ich genauso, nur Geduld!
by the way: auch für bwin wird 2007 wieder ein gutes Jahr!
still und leise,
gar nicht fluxx weise,
steigt der preis,
mir wird wieder heiß.
über drei,
ist sie wieder frei.
das wettmonopol
ist sowieso hohl.
das eu recht,
wird gewinnen das gefecht.
und fluxx wird fliegen,
erst mal auf die sieben!
euch einen guten rutsch ins neue jahr,
hoffe meine träume werden wahr!
gar nicht fluxx weise,
steigt der preis,
mir wird wieder heiß.
über drei,
ist sie wieder frei.
das wettmonopol
ist sowieso hohl.
das eu recht,
wird gewinnen das gefecht.
und fluxx wird fliegen,
erst mal auf die sieben!
euch einen guten rutsch ins neue jahr,
hoffe meine träume werden wahr!
Guten Morgen!
Jetzt ACHTUNG! Sie spielen mit euch und setzen euch unter Verkaufsdruck!
Gut festhalten, die Achterbahnfahrt könnte starten!
Päpstin
Jetzt ACHTUNG! Sie spielen mit euch und setzen euch unter Verkaufsdruck!
Gut festhalten, die Achterbahnfahrt könnte starten!
Päpstin
@all,
ich denke durchaus über einen Wiedereinsteig nach.
Aber eines gibt mir doch zu denken: Die Aktie ist in diesem Jahr um 75 % gefallen, und doch gibt es hier im Board überwiegend Optimisten die z.T. soger eine schnelle Verdoppelung erwarten.
Langjährige Erfahrung sagt mir leider: Das kann schwerlich der Tiefpunkt sein!
ich denke durchaus über einen Wiedereinsteig nach.
Aber eines gibt mir doch zu denken: Die Aktie ist in diesem Jahr um 75 % gefallen, und doch gibt es hier im Board überwiegend Optimisten die z.T. soger eine schnelle Verdoppelung erwarten.
Langjährige Erfahrung sagt mir leider: Das kann schwerlich der Tiefpunkt sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.545 von Midas2000 am 28.12.06 11:11:05@Midas2000
Wann erwischt man schon den Tiefpunkt?
Gruss - mwenture
Wann erwischt man schon den Tiefpunkt?
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.515.560 von Paepstin am 28.12.06 10:23:36oh shit, jetzt schon wieder das Gefasel
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.197 von Pimpernet am 27.12.06 18:50:21
stimmt
aber wie "verfluxxt" leider nur kurz
3,xx gibts erst wieder nächstes Jahr
stimmt
aber wie "verfluxxt" leider nur kurz
3,xx gibts erst wieder nächstes Jahr
http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?pf…
"Pressemitteilung vom 28.12.2006 | 13:37
Universität Hohenheim
(idw) Lottospielen und Spielhallenbesuche unter Kontrolle?
Der Staatsvertragsentwurf für Gücksspielwesen vom 13.12.2006 unterscheidet zwischen Lotterien mit geringem Gefährdungspotential und Lotterien mit besonderem Gefährdungspotential. An "Lotterien mit besonderem Gefährdungspotential" - das sind täglich stattfindende Lotterien wie "Keno" und Minutenlotterien wie "Quicky" - oder auch ODDSET Sportwetten, wird die Teilnahme zukünftig nur mit Identitätskontrolle und Abfrage in einer Datenbank möglich sein, in der alle gesperrten Spieler registriert sind. Auch bei dem Besuch einer Spielhalle soll eine Identitätskontrolle und Datenbankabfrage erfolgen.
Diese Datenbank soll mit anderen Sperrdatenbanken von Glücksspielanbietern, wie beispielsweise der von Spielbanken, verbunden sein. Im Staatsvertrag wird die Bundesregierung aufgefordert, den Bereich des gewerblichen Automatenspiels, die Spielhallen, den Regelungen anzupassen. Es ist daher damit zu rechnen, dass in naher Zukunft auch bei dem Besuch einer Spielhalle eine Identitätskontrolle und Datenbankabfrage erfolgen wird.
Professor Tilmann Becker von der Forschungsstelle Glücksspiel der Universität Hohenheim hat den Entwurf wissenschaftlich untersucht. Er weist auf gravierende Lücken hin: "Es bleibt bisher die zentrale Frage offen, wer diese Datenbank einrichtet und unterhält und wann und wie die einzelnen Daten zwischen den verschiedenen Glücksspielanbietern ausgetauscht werden. Hierzu bietet sich entweder eine öffentlich-rechtliche oder privatrechtliche Lösung an, wobei auf Grund der höheren Flexibilität eine privatrechtliche Lösung bevorzugt werden sollte. Da die verschiedenen Glücksspielanbieter letztlich im Wettbewerb stehen, liegt es nahe, einen neutralen Partner als technischen Betreiber zu wählen".
Um die unterschiedlichen Interessen der Glücksspielanbieter zu koordinieren und zu beaufsichtigen sei es erforderlich, erläutert der Glücksspielforscher, für das Sperrsystem eine Beratungs- und Kontrollinstanz aufzubauen, in der neben Vertretern der Glücksspielaufsichten des Bundes und der Länder sowie der Glücksspielanbieter auch Suchtexperten, Vertreter der Glücksspielforschung sowie der technische Betreiber des Sperrsystems vertreten sind. Aufgabe dieser Instanz sollte es auch sein, auf Antrag eine Sperrung systemisch zu veranlassen, die Funktionsfähigkeit des Systems zu überwachen und über die Aufhebung der Sperre eines Spielers in Zusammenarbeit mit Suchtexperten zu entscheiden.
Die bisher im Staatsvertrag vorgesehene Regelung, dass der Veranstalter über die Aufhebung einer Sperre verfügt, hält Professor Tilmann Becker für nicht ausreichend, da diesem die Aktivitäten eines Spielers in anderen Glücksspielbereichen nicht bekannt seien ? und aus Wettbewerbsgründen auch nicht bekannt sein sollten.
Professor Tilmann Becker: "Wir fordern die Glücksspielaufsichten auf, frühzeitig entsprechende Weichen für die Einrichtung einer privatrechtlich organisierten, neutralen Kontrollinstanz der Datenbanken zu stellen, um ein verwirrendes System von partikularistischen Einzelinteressen zu vermeiden".
Ansprechperson:
Forschungsstelle Glücksspiel an der Universität Hohenheim
Professor Dr.Tilman Becker, Dr. Wolfgang G. Crusen
becker@uni-hohenheim.de mailto: becker@uni-hohenheim.de ,
Tel.0711-459-22599.
Link zur Pressemitteilung: http://www.pressrelations.de/new/standard/dereferrer.cfm?r=2…
Glücksspielstaatsvertrag - Eile mit Weile
Gruss - mwenture
"Pressemitteilung vom 28.12.2006 | 13:37
Universität Hohenheim
(idw) Lottospielen und Spielhallenbesuche unter Kontrolle?
Der Staatsvertragsentwurf für Gücksspielwesen vom 13.12.2006 unterscheidet zwischen Lotterien mit geringem Gefährdungspotential und Lotterien mit besonderem Gefährdungspotential. An "Lotterien mit besonderem Gefährdungspotential" - das sind täglich stattfindende Lotterien wie "Keno" und Minutenlotterien wie "Quicky" - oder auch ODDSET Sportwetten, wird die Teilnahme zukünftig nur mit Identitätskontrolle und Abfrage in einer Datenbank möglich sein, in der alle gesperrten Spieler registriert sind. Auch bei dem Besuch einer Spielhalle soll eine Identitätskontrolle und Datenbankabfrage erfolgen.
Diese Datenbank soll mit anderen Sperrdatenbanken von Glücksspielanbietern, wie beispielsweise der von Spielbanken, verbunden sein. Im Staatsvertrag wird die Bundesregierung aufgefordert, den Bereich des gewerblichen Automatenspiels, die Spielhallen, den Regelungen anzupassen. Es ist daher damit zu rechnen, dass in naher Zukunft auch bei dem Besuch einer Spielhalle eine Identitätskontrolle und Datenbankabfrage erfolgen wird.
Professor Tilmann Becker von der Forschungsstelle Glücksspiel der Universität Hohenheim hat den Entwurf wissenschaftlich untersucht. Er weist auf gravierende Lücken hin: "Es bleibt bisher die zentrale Frage offen, wer diese Datenbank einrichtet und unterhält und wann und wie die einzelnen Daten zwischen den verschiedenen Glücksspielanbietern ausgetauscht werden. Hierzu bietet sich entweder eine öffentlich-rechtliche oder privatrechtliche Lösung an, wobei auf Grund der höheren Flexibilität eine privatrechtliche Lösung bevorzugt werden sollte. Da die verschiedenen Glücksspielanbieter letztlich im Wettbewerb stehen, liegt es nahe, einen neutralen Partner als technischen Betreiber zu wählen".
Um die unterschiedlichen Interessen der Glücksspielanbieter zu koordinieren und zu beaufsichtigen sei es erforderlich, erläutert der Glücksspielforscher, für das Sperrsystem eine Beratungs- und Kontrollinstanz aufzubauen, in der neben Vertretern der Glücksspielaufsichten des Bundes und der Länder sowie der Glücksspielanbieter auch Suchtexperten, Vertreter der Glücksspielforschung sowie der technische Betreiber des Sperrsystems vertreten sind. Aufgabe dieser Instanz sollte es auch sein, auf Antrag eine Sperrung systemisch zu veranlassen, die Funktionsfähigkeit des Systems zu überwachen und über die Aufhebung der Sperre eines Spielers in Zusammenarbeit mit Suchtexperten zu entscheiden.
Die bisher im Staatsvertrag vorgesehene Regelung, dass der Veranstalter über die Aufhebung einer Sperre verfügt, hält Professor Tilmann Becker für nicht ausreichend, da diesem die Aktivitäten eines Spielers in anderen Glücksspielbereichen nicht bekannt seien ? und aus Wettbewerbsgründen auch nicht bekannt sein sollten.
Professor Tilmann Becker: "Wir fordern die Glücksspielaufsichten auf, frühzeitig entsprechende Weichen für die Einrichtung einer privatrechtlich organisierten, neutralen Kontrollinstanz der Datenbanken zu stellen, um ein verwirrendes System von partikularistischen Einzelinteressen zu vermeiden".
Ansprechperson:
Forschungsstelle Glücksspiel an der Universität Hohenheim
Professor Dr.Tilman Becker, Dr. Wolfgang G. Crusen
becker@uni-hohenheim.de mailto: becker@uni-hohenheim.de ,
Tel.0711-459-22599.
Link zur Pressemitteilung: http://www.pressrelations.de/new/standard/dereferrer.cfm?r=2…
Glücksspielstaatsvertrag - Eile mit Weile
Gruss - mwenture
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.516.545 von Midas2000 am 28.12.06 11:11:05Wo du Recht hast, hast du Recht, es ist halt ein Glucksspiel.
Aber die Hoffnung bei Fluxx stirbt bekanntlich überhaupt nicht!
Päpstin
Aber die Hoffnung bei Fluxx stirbt bekanntlich überhaupt nicht!
Päpstin
Tipp24 steigt heute kräftig.
abs
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.544.038 von TecDax am 29.12.06 12:34:33ist es so schwierig, gleich die URL zum Anklicken da reinzustellen??
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,457005,00.html
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,457005,00.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.544.234 von Heinz01 am 29.12.06 12:42:54
oh,oh,bitte vielmals um Entschuldigung und wollte Dich zum Jahreswechsel auch nicht in Rage bringen...ganz ruhig bleiben
und mir vielleicht kurz erklären wie es geht und dann werde ich es in Zukunft so handhaben,ok...!!!
oh,oh,bitte vielmals um Entschuldigung und wollte Dich zum Jahreswechsel auch nicht in Rage bringen...ganz ruhig bleiben
und mir vielleicht kurz erklären wie es geht und dann werde ich es in Zukunft so handhaben,ok...!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.549.486 von TecDax am 29.12.06 15:45:45
Nee, wieso, Deins kann man doch auch einfach markieren, rechte Maustaste, Kopieren klicken und dann als Adresse einsetzen.
Kostet allerdings zwei Sekunden mehr ...
Wie aufregend ...
abs
Nee, wieso, Deins kann man doch auch einfach markieren, rechte Maustaste, Kopieren klicken und dann als Adresse einsetzen.
Kostet allerdings zwei Sekunden mehr ...
Wie aufregend ...
abs
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.549.486 von TecDax am 29.12.06 15:45:45 bist doch kein Neuling bei w.o.
Deshalb musste ich etwas energischer werdfen.
Betriebsanleitung für URL:
man nehme die Adresse,
markiere diese von vorn bis hinten (am besten auf alles markieren)
dann findest Du links vom Schreibfeld,
oben die Smilies:O
darunter Werkzeuge u.a. URL einfügen.
Wenn Du alles schön markiert hast und dann auf URL einfügen klickst,
dann hast Du vor und hinter dem Eintrag
...
Damit ist das Zauberwerk vollendet!!
bist doch kein Neuling bei w.o.Deshalb musste ich etwas energischer werdfen.
Betriebsanleitung für URL:
man nehme die Adresse,
markiere diese von vorn bis hinten (am besten auf alles markieren)
dann findest Du links vom Schreibfeld,
oben die Smilies
:Odarunter Werkzeuge u.a. URL einfügen.
Wenn Du alles schön markiert hast und dann auf URL einfügen klickst,
dann hast Du vor und hinter dem Eintrag
...
Damit ist das Zauberwerk vollendet!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.549.647 von Heinz01 am 29.12.06 15:50:32http://www.xcn.de/
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.551.682 von TecDax am 29.12.06 16:55:12
Köööössstttliiichhhh ...
Und wer eröffnet jetzt den Thread:
"Fluxx - Aktie des Jahres 2007!!!"
Zweitausendfünf, zweitausendsechs, zweitausendsieben ...
Chrrrrrr ....
Obwohl:
Tiefkurs. Tiefstkurs ?
abs
Köööössstttliiichhhh ...
Und wer eröffnet jetzt den Thread:
"Fluxx - Aktie des Jahres 2007!!!"
Zweitausendfünf, zweitausendsechs, zweitausendsieben ...
Chrrrrrr ....
Obwohl:
Tiefkurs. Tiefstkurs ?
abs
Der neue Thread für 2007 ist eröffnet - im Gedenken an so berühmte Threadautoren wie mwenture, Dostojewski und die Päpstin. Thread: Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht!
Bitte alle ab sofort möglichst nur noch dort posten.
Ich wünsche uns allen einen guten Rutsch und ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2007!
Euer
voltago01
Bitte alle ab sofort möglichst nur noch dort posten.
Ich wünsche uns allen einen guten Rutsch und ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2007!
Euer
voltago01
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.558.961 von voltago01 am 29.12.06 20:55:24
Kompliment, voltago01,
Du warst der Schnellste ...
So, einmal noch hier gepostet ...
abs
Kompliment, voltago01,
Du warst der Schnellste ...
So, einmal noch hier gepostet ...
abs
Natürlich wünsche ich ALLEN noch in meinem Thread ein wundervolles Jahr 2007 mit den besten umsetzbaren Vorsätzen, die es gibt!
Lasst es ordentlich knallen!
Vielen Dank noch einmal für alle Postings und ich hoffe, der Fluxx-Kurs nimmt es sich zu Herzen und fliegt vor lauter Dankbarkeit wie eine Rakete Richtung Sonne!
In diesem Sinne einen guten Übergang euch allen!
Eure Päpstin
Lasst es ordentlich knallen!
Vielen Dank noch einmal für alle Postings und ich hoffe, der Fluxx-Kurs nimmt es sich zu Herzen und fliegt vor lauter Dankbarkeit wie eine Rakete Richtung Sonne!
In diesem Sinne einen guten Übergang euch allen!
Eure Päpstin
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.581.203 von Paepstin am 30.12.06 17:05:32jetzt kann das Sterben auf Raten in 2007, wie schon vorhergesagt in Juni 2006 weitergehen
Na dann HÄTZLICH WILLKOMMEN im neuen Jahr!
Morgen geht es wieder los und Fluxx kann auf zu neuen Ufern fliegen!
Wir werden sehen, ob die Optimisten zum Zuge kommen!
Päpstin
Morgen geht es wieder los und Fluxx kann auf zu neuen Ufern fliegen!
Wir werden sehen, ob die Optimisten zum Zuge kommen!
Päpstin
N'abend @all
Premiere hat auch pünktlich umgestellt...http://www.jaxx.de/skin/pwin/startseite.html
bs
Premiere hat auch pünktlich umgestellt...http://www.jaxx.de/skin/pwin/startseite.html
bs
Frohes neues Jahr und allen viel Erfolg an der Börse.
Bei Fluxx werden auch im neuen Jahr OnlineLottoscheine
in Minutenschnelle an Nordwestlotto weitergereicht.
Also auch von dieser Front geht es im Jahr 2007 wie gehabt weiter.
grüsse longterm
Bei Fluxx werden auch im neuen Jahr OnlineLottoscheine
in Minutenschnelle an Nordwestlotto weitergereicht.
Also auch von dieser Front geht es im Jahr 2007 wie gehabt weiter.
grüsse longterm
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.630.402 von longtermthinker1 am 01.01.07 20:34:37was haltet ihr von betonusa?
Es wäre schon punktgenau angerichtet, wenn der liebe Herr Zenker heute eine gesalzene PR veröffentlichen würde!
Aber ich weiß ja, dass Neujahrswünsche nie in Erfüllung gehen!
Schade eigentlich,
Päpstin
Aber ich weiß ja, dass Neujahrswünsche nie in Erfüllung gehen!
Schade eigentlich,
Päpstin
Happy News Year allen FLUXXianern !!
Könnt Ihr mir einige interessante Calls auf FLUXX
nennen ?
Danke für die Info
haggi
Könnt Ihr mir einige interessante Calls auf FLUXX
nennen ?
Danke für die Info
haggi
Keiner ??
Private Lotto-Vermittler fürchten neuen Glücksspielstaatsvertrag
Tipp 24 und Fluxx erwarten durch das Vorhaben der Länder Einnahmeverluste für die öffentlichen Kassen von einer Milliarde Euro im Jahr.
Von Dino Schröder
Hamburg - Wie die Lottokugeln bei der Fernsehziehung, so springen auch die Urteile der deutschen Gerichte zum Verbot für Glücksspiele durch private Anbieter hin und her.
Einmal richtet die Justiz zugunsten der Hamburger Tipp 24 AG und ihrer Wettbewerber, dann mal wieder gegen sie. Es macht die Verwirrung komplett, dass Bundeskartellamt, Bundesverfassungsgericht und Länderparlamente sich gegenseitig blockieren.
Jüngste Entwicklung im unendlichen Prozess: Private Vermittler in Schleswig-Holstein dürfen Sportwetten oder Glücksspiele vorerst weiterhin auch mit anderen Veranstaltern als Nordwestlotto abschließen. Wie das Oberverwaltungsgericht (OVG) in Schleswig vorgestern mitteilte, bleiben zugleich aber Rechtsunsicherheiten bestehen. Das OVG bestätigte, dass die "grundsätzliche Rechtslage" und die Fragen des europäischen Gemeinschaftsrechts nicht abschließend geklärt werden könnten.
Ursache für den langwierigen Streit: Das Bundesverfassungsgericht hatte im Frühjahr 2006 das staatliche Sportwettenmonopol im bayerischen Staatslotteriegesetz für verfassungswidrig erklärt und eine Neuregelung bis zum 31. Dezember 2007 angemahnt.
Die Länder reagierten mit dem Entwurf für einen neuen Glücksspielstaatsvertrag. Dieser sieht vor, das Veranstaltungsmonopol der Länder für Lotterien auch auf den Vertrieb auszuweiten. Außerdem soll das Internet-Spiel komplett verboten werden und auch die Werbung für Jackpots unterbleiben. "Das ist ökonomischer Wahnsinn", sagt Tipp-24-Vorstand Hans Cornehl der WELT. Der 37-Jährige befürchtet riesige Einnahmeverluste aus dem Lotteriespiel. Eine Milliarde Euro würde jährlich in den Kassen der Länder und Kommunen fehlen, die diese Mittel derzeit noch für Kultur und Sport verwenden. Durch die geplanten Maßnahmen würden die Lottospielumsätze laut Ifo um zwei Milliarden Euro fallen. "Ein Super-Gau auch für karitative Einrichtungen", ergänzt Stefan Zenker, Sprecher vom Wettanbieter Fluxx.
Das Bundesverfassungsgericht hatte die Forderung nach einer Lockerung des Wettmonopols damit aufgeweicht, dass der Kampf gegen die Spielsucht ein noch höheres Gut sei als ein freier Wettbewerb. "Mit der Betonung auf die Suchtgefahr planen die Länder, die private Konkurrenz nun komplett im Lotto-Geschäft loszuwerden", sagte Cornehl. Und Zenker ergänzt: "25 Millionen Lottospieler zu potenziell Süchtigen abzustempeln ist eine Farce." Alle Studien würden belegen, dass die Suchtgefahr durch Lotterien marginal sei. Anders sei die Situation bei Sportwetten oder Automaten.
Im Dezember haben 15 Bundesländer dem Entwurf für den Glücksspielstaatsvertrag gebilligt, nur Schleswig-Holstein stimmte dagegen. Nun steht noch das Notifizierungsverfahren der EU aus. "Mit dem Vertrag brechen die Länder europäisches Recht", so Zenker. Die Haltung der EU sei konträr zur Position der deutschen Länder, sie wolle eine kontrollierte Öffnung der Spielmärkte.
Cornehl bedauert, dass sich Bürgermeister Ole von Beust bislang noch keine Zeit für ein Gespräch mit dem Unternehmen genommen habe. Tipp 24 hat in Hamburg etwa 100 festangestellte Mitarbeiter.
Artikel erschienen am 06.01.2007
Quelle: klickst du hier
Tipp 24 und Fluxx erwarten durch das Vorhaben der Länder Einnahmeverluste für die öffentlichen Kassen von einer Milliarde Euro im Jahr.
Von Dino Schröder
Hamburg - Wie die Lottokugeln bei der Fernsehziehung, so springen auch die Urteile der deutschen Gerichte zum Verbot für Glücksspiele durch private Anbieter hin und her.
Einmal richtet die Justiz zugunsten der Hamburger Tipp 24 AG und ihrer Wettbewerber, dann mal wieder gegen sie. Es macht die Verwirrung komplett, dass Bundeskartellamt, Bundesverfassungsgericht und Länderparlamente sich gegenseitig blockieren.
Jüngste Entwicklung im unendlichen Prozess: Private Vermittler in Schleswig-Holstein dürfen Sportwetten oder Glücksspiele vorerst weiterhin auch mit anderen Veranstaltern als Nordwestlotto abschließen. Wie das Oberverwaltungsgericht (OVG) in Schleswig vorgestern mitteilte, bleiben zugleich aber Rechtsunsicherheiten bestehen. Das OVG bestätigte, dass die "grundsätzliche Rechtslage" und die Fragen des europäischen Gemeinschaftsrechts nicht abschließend geklärt werden könnten.
Ursache für den langwierigen Streit: Das Bundesverfassungsgericht hatte im Frühjahr 2006 das staatliche Sportwettenmonopol im bayerischen Staatslotteriegesetz für verfassungswidrig erklärt und eine Neuregelung bis zum 31. Dezember 2007 angemahnt.
Die Länder reagierten mit dem Entwurf für einen neuen Glücksspielstaatsvertrag. Dieser sieht vor, das Veranstaltungsmonopol der Länder für Lotterien auch auf den Vertrieb auszuweiten. Außerdem soll das Internet-Spiel komplett verboten werden und auch die Werbung für Jackpots unterbleiben. "Das ist ökonomischer Wahnsinn", sagt Tipp-24-Vorstand Hans Cornehl der WELT. Der 37-Jährige befürchtet riesige Einnahmeverluste aus dem Lotteriespiel. Eine Milliarde Euro würde jährlich in den Kassen der Länder und Kommunen fehlen, die diese Mittel derzeit noch für Kultur und Sport verwenden. Durch die geplanten Maßnahmen würden die Lottospielumsätze laut Ifo um zwei Milliarden Euro fallen. "Ein Super-Gau auch für karitative Einrichtungen", ergänzt Stefan Zenker, Sprecher vom Wettanbieter Fluxx.
Das Bundesverfassungsgericht hatte die Forderung nach einer Lockerung des Wettmonopols damit aufgeweicht, dass der Kampf gegen die Spielsucht ein noch höheres Gut sei als ein freier Wettbewerb. "Mit der Betonung auf die Suchtgefahr planen die Länder, die private Konkurrenz nun komplett im Lotto-Geschäft loszuwerden", sagte Cornehl. Und Zenker ergänzt: "25 Millionen Lottospieler zu potenziell Süchtigen abzustempeln ist eine Farce." Alle Studien würden belegen, dass die Suchtgefahr durch Lotterien marginal sei. Anders sei die Situation bei Sportwetten oder Automaten.
Im Dezember haben 15 Bundesländer dem Entwurf für den Glücksspielstaatsvertrag gebilligt, nur Schleswig-Holstein stimmte dagegen. Nun steht noch das Notifizierungsverfahren der EU aus. "Mit dem Vertrag brechen die Länder europäisches Recht", so Zenker. Die Haltung der EU sei konträr zur Position der deutschen Länder, sie wolle eine kontrollierte Öffnung der Spielmärkte.
Cornehl bedauert, dass sich Bürgermeister Ole von Beust bislang noch keine Zeit für ein Gespräch mit dem Unternehmen genommen habe. Tipp 24 hat in Hamburg etwa 100 festangestellte Mitarbeiter.
Artikel erschienen am 06.01.2007
Quelle: klickst du hier
In diesen Thread sollte nicht mehr gepostet werden!
Neuer Thread: Thread: Kein Titel für Thread 11027441
Neuer Thread: Thread: Kein Titel für Thread 11027441
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.713.177 von voltago01 am 06.01.07 11:51:34Besser: Thread: Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht!
Warum sollte in meinen Thread nicht mehr gepostet werden?
Päpstin
Päpstin
weil voltago neu gemacht hat und dann nich in alt gepostet wird. sonst immer hin und her klicken. macht wund die finger!
nicht traurig sein. voltago ist einfach schon länger fluxxianer!
nicht traurig sein. voltago ist einfach schon länger fluxxianer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.713.425 von Paepstin am 06.01.07 12:01:48Das soll jetzt natürlich keine Frage von kürzer oder länger sein, ähem...
Aber wir hatten eigentlich immer nur einen Haupthread für fluxx, wie schon dijay schrieb, wegen der Übersichtlichkeit und so. Nix für ungut!
Gruß,
voltago01
Aber wir hatten eigentlich immer nur einen Haupthread für fluxx, wie schon dijay schrieb, wegen der Übersichtlichkeit und so. Nix für ungut!
Gruß,
voltago01
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.761.030 von voltago01 am 08.01.07 01:09:08Haupthread für Fluxx wo soll der sein ? Also ich komm in keinem mehr rein ? Der letzte war doch net schlecht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.796.838 von Star_Geli am 09.01.07 17:57:15Wie wär's mal mit klicken auf den Link aus Beitrag #5946?
News von "Der Spekulant [newsletter@derspekulant.ch]"
Fluxx:
Von unseren 4 vorsichtigen Kauflimits der letzten Ausgabe ist leider nur eines durchgeführt worden. Leider deshalb, weil alle 4 Werte den erwarteten Kursanstieg nach dem Ausverkauf im Dezember vollzogen haben. Wir haben 10.000 Fluxx zu 2,90 Euro neu in unser Musterdepot bekommen. Wir schätzen, dass der zuletzt überverkaufte Wert in den kommenden Monaten mit guten News wieder einmal 4 Euro erreichen kann (siehe Chart), auch wenn der Kurs momentan leicht unter unserem Einstieg notiert. Das ist auf alle Fälle eine interessante Trading-Chance!
Unser Cash-Bestand im Musterdepot verringerte sich somit um -29.000 Euro von 53.542,81 auf nunmehr 24.542,81 Euro.
Schade ist insbesondere, dass wir mit unserem Trading-Limit für BWin ein bisschen zu knauserig waren. Die Aktie konnte in den letzten Tagen um über +20 % zulegen! Einige Leser haben es hier geschickter gemacht, die Aktien auch zum höheren Preis gekauft und haben sich bereits für die schönen Kursgewinne bei uns bedankt.
Fluxx:
Von unseren 4 vorsichtigen Kauflimits der letzten Ausgabe ist leider nur eines durchgeführt worden. Leider deshalb, weil alle 4 Werte den erwarteten Kursanstieg nach dem Ausverkauf im Dezember vollzogen haben. Wir haben 10.000 Fluxx zu 2,90 Euro neu in unser Musterdepot bekommen. Wir schätzen, dass der zuletzt überverkaufte Wert in den kommenden Monaten mit guten News wieder einmal 4 Euro erreichen kann (siehe Chart), auch wenn der Kurs momentan leicht unter unserem Einstieg notiert. Das ist auf alle Fälle eine interessante Trading-Chance!
Unser Cash-Bestand im Musterdepot verringerte sich somit um -29.000 Euro von 53.542,81 auf nunmehr 24.542,81 Euro.
Schade ist insbesondere, dass wir mit unserem Trading-Limit für BWin ein bisschen zu knauserig waren. Die Aktie konnte in den letzten Tagen um über +20 % zulegen! Einige Leser haben es hier geschickter gemacht, die Aktien auch zum höheren Preis gekauft und haben sich bereits für die schönen Kursgewinne bei uns bedankt.
Ohje....jetzt kommen wieder die Zocker...kein gutes Zeichen :-(
gibs News
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.981.862 von wdan am 17.01.07 14:25:45neeeeee, Nogger hat zum Kauf geblasen
NoggerT
PennyKracher(hoch spekulativer Tipp)-->kann prozentl.zweistellig outperformen,oder uUmständen die Gewinne abgeben:
Fluxx(fxxn), Börse:X, Kurs:3+1,01%, Tagesumsatz:100.000 Aktien, TraderStop:2,90 (mit steigenden Kursen nachziehen)
Der Gesamtmarkt läuft & läuft, spekulative Trader nehmen sich eine Fluxx (FXXN) auf die Watchlist,
das Jahreshoch lag noch bei 13,8, das Tief bei 2,75. Seit gut 3Wochen ist der Verkaufsdruck raus,
die Aktie dümpelte seitdem in einer Seitwärstbewegung zwischen 2,80-2,92, gestern waren erstmals
Käufer drann, Schlusskurs 2,97 + 4,95%, FFE 2,93 + 3,53%
Wer mutig ist, der geht mit Stop Jahrestief "2,75" bzw. TraderStop 2,90 long, in den letzten 5 Handelstagen
hat sogar 2,82 nach unten gehalten. Wenn Fluxx erstmals ins laufen kommt, dann kann es auch hier
schnell mal 10-20% hoch gehen. Tradingziel 3,30-3,50
PennyKracher(hoch spekulativer Tipp)-->kann prozentl.zweistellig outperformen,oder uUmständen die Gewinne abgeben:
Fluxx(fxxn), Börse:X, Kurs:3+1,01%, Tagesumsatz:100.000 Aktien, TraderStop:2,90 (mit steigenden Kursen nachziehen)
Der Gesamtmarkt läuft & läuft, spekulative Trader nehmen sich eine Fluxx (FXXN) auf die Watchlist,
das Jahreshoch lag noch bei 13,8, das Tief bei 2,75. Seit gut 3Wochen ist der Verkaufsdruck raus,
die Aktie dümpelte seitdem in einer Seitwärstbewegung zwischen 2,80-2,92, gestern waren erstmals
Käufer drann, Schlusskurs 2,97 + 4,95%, FFE 2,93 + 3,53%
Wer mutig ist, der geht mit Stop Jahrestief "2,75" bzw. TraderStop 2,90 long, in den letzten 5 Handelstagen
hat sogar 2,82 nach unten gehalten. Wenn Fluxx erstmals ins laufen kommt, dann kann es auch hier
schnell mal 10-20% hoch gehen. Tradingziel 3,30-3,50
Vor einem Jahr stand Fluxx bei knapp 10 Euro. Nur mal so zur Erinnerung. Verlust: 70 Prozent, in einem freundlichen Börsenumfeld.
Prognoseerstellung Datum Kurs (EUR, Stuttgart)
23.01.2007, 00:05 2,88
? Prognosen Datum Kurs (EUR) Änd. in %
22.02.2007, 17:30 2,66 -7,6%
22.03.2007, 17:30 2,47 -14,2%
23.04.2007, 17:30 2,28 -20,8%
23.05.2007, 17:30 2,11 -26,7%
25.06.2007, 17:30 1,95 -32,3%
? Ertrag-Risiko-Indikator 0 100
25 (negativ)
Letzte Aktualisierung: 23.01.2007, 00:05
Aktuell
Datum/Uhrzeit: 23.01.2007, 09:22
Aktueller Kurs (EUR): 2,92
Veränderung (%) +1,4%
Tages Tief/Hoch (EUR): 2,92 / 2,92
Jahres Tief/Hoch (EUR): 2,81 / 13,70
Letztes Volumen (Stück): 0
Volumen Gesamt (Stück): 0
Hallo Dino 1955,
ich hoffe Du behälst Recht, dass die FLUXX bis Ende Juni die
2 € Marke nach unten durchstossen hat, ich bin massiv in Puts eingestiegen
Ich hoffe Du bist auch dabei, wenn richtig Geld mit Puts verdient werden kann..
ich hoffe Du behälst Recht, dass die FLUXX bis Ende Juni die
2 € Marke nach unten durchstossen hat, ich bin massiv in Puts eingestiegen
Ich hoffe Du bist auch dabei, wenn richtig Geld mit Puts verdient werden kann..
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.982.161 von pate80 am 17.01.07 14:40:54wenn Du so etwas schreibst, dann solltest Du auch das Datum
dazu setzen.
Noggert ist aktuell in FXXN längst nicht mehr investiert.
dazu setzen.
Noggert ist aktuell in FXXN längst nicht mehr investiert.
Bin mal gespannt, ob es weiter nach unten geht.
Hier ein Blick ins aktuelle Orderbuch:
Xetra-Orderbuch FXXN / DE000A0JRU67 Stand: 23.01.2007 14:35
22.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
23.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,04 Aktien im Verkauf 1.000
3,03 Aktien im Verkauf 1.450
3,02 Aktien im Verkauf 3.300
3,01 Aktien im Verkauf 2.487
3,00 Aktien im Verkauf 3.442
2,99 Aktien im Verkauf 4.000
2,98 Aktien im Verkauf 1.500
2,97 Aktien im Verkauf 1.000
2,96 Aktien im Verkauf 1.628
2,92 Aktien im Verkauf 440
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
3.270 Aktien im Kauf 2,90
5.000 Aktien im Kauf 2,87
1.000 Aktien im Kauf 2,86
10.104 Aktien im Kauf 2,85
2.000 Aktien im Kauf 2,84
8.270 Aktien im Kauf 2,82
3.670 Aktien im Kauf 2,81
15.946 Aktien im Kauf 2,80
600 Aktien im Kauf 2,76
1.500 Aktien im Kauf 2,75
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
51.360 1:0,39 20.247
Hier ein Blick ins aktuelle Orderbuch:
Xetra-Orderbuch FXXN / DE000A0JRU67 Stand: 23.01.2007 14:35
22.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
23.01.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
3,04 Aktien im Verkauf 1.000
3,03 Aktien im Verkauf 1.450
3,02 Aktien im Verkauf 3.300
3,01 Aktien im Verkauf 2.487
3,00 Aktien im Verkauf 3.442
2,99 Aktien im Verkauf 4.000
2,98 Aktien im Verkauf 1.500
2,97 Aktien im Verkauf 1.000
2,96 Aktien im Verkauf 1.628
2,92 Aktien im Verkauf 440
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx
3.270 Aktien im Kauf 2,90
5.000 Aktien im Kauf 2,87
1.000 Aktien im Kauf 2,86
10.104 Aktien im Kauf 2,85
2.000 Aktien im Kauf 2,84
8.270 Aktien im Kauf 2,82
3.670 Aktien im Kauf 2,81
15.946 Aktien im Kauf 2,80
600 Aktien im Kauf 2,76
1.500 Aktien im Kauf 2,75
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
51.360 1:0,39 20.247
PUT, PUT, PUT...
Strategie kaputt?
Päpstin
Strategie kaputt?
Päpstin 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,58 | |
| -0,18 | |
| -1,86 | |
| +1,99 | |
| +0,60 | |
| +0,07 | |
| +1,43 | |
| -0,53 | |
| +1,17 | |
| -1,07 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 127 | ||
| 87 | ||
| 47 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 18 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 |
