Fluxx AG im Fokus - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[lux2001]

Oh je Oh je , kann ich nur sagen , hier werden die Leute richtig vereppelt !

Geld 3,65 14:46:05 1.000 Stk.
Brief 3,73 14:46:05 2.493 Stk.


Salut

[dijay]

hält der 3,6 boden trotzdem????

[greystock]

au weiahh datt Ding kracht runner....

[MaryJo]

auweia!!!! scheiße, jetzt rauschts runter...

[suncomesout]

RT XETRA: Aktuell keine Notierung, letzter Handel 3,49!!!

SCO

[lux2001]

So , und jetzt wird es richtig lustig

Salut

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.279 von dijay am 13.12.06 14:46:56

vergiss es ... schon bei 3,50
und im Moment ist sogar der Handel ausgesetzt

[Tawros]

rette sich wer kann.
Neue Kursziele werden gesetzt

[dijay]

hält sich sehr gut! markt geht von eu urteil aus????

was ist mit der übergangszeit?

wenn sh dagegen war, dann gibt es auch noch eine richter entscheidung, ob einstimmigkeit nicht zwingeng notwendig ist!!

[dijay]

so jetzt geht es der 3,6 doch langsam an den kragen!

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.279 von dijay am 13.12.06 14:46:56

könntest doch Glück haben. Schon wieder bei 3,65
Tief war bei 3,48

[RadioRenate]

die Aktie war bis vor 5 Minuten für mich ein klarer Sell. Allerdings habe ich jetzt zu 3,52 eine erste Position aufgebaut.

Übergangszeit bis 2011???

Genug Zeit, um diesen Unsinn als solchen zu erkennen und in die Mülltonne zu stecken.

Fluxx ist jetzt ein buy

[Tawros]

bin gespannt ob die 3 hält??????

[Kanaren2010]

16.30 Uhr PK n-tv

[dijay]

jojo, rechtslage ist einfach nicht absehbar.

[dijay]

was für eine übergangszeit?

das wäre der strohhalm!

3,6 immer noch im spiel!

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.378 von RadioRenate am 13.12.06 14:51:49

biste aber schon früh dran.
3,52 ist noch richtig teuer...

[Borger52]

...warten wir erstmal ab, wie es mit den ganzen ausnahme-regelungen aussieht und was die eu dazu sagt..

[steini69]

Ok, nehme mein J für heute zurück. nur den Buchstaben den es heute dann im chart bildet kenn ich nicht.

steini

[Kanaren2010]

Radio


Übergangszeit ?

Blödsinn!


Der neue Staatsvertrag gilt bis ENDE 2011!!!

[dijay]

wo hat es dich rausgespült maryjo??

bin echt getroffen, dass du mir falschmeldung unterstellt hast!

[streichelzoo]

Der Spekulant <[e-mail]>
Fluxx / Tipp24:

Die beiden Lotto-Vermittler Fluxx und Tipp24 zählten zu den Stars der Konferenz was das Analysten-Interesse angeht. Bei den Präsentationen dieser beiden Firmen waren die Säle vollgefüllt und einige spät kommende Analysten mussten sich mit einem Stehplatz zufrieden geben.
Das Kernthema bei beiden Firmen ist der neue Glücksspielstaatsvertrag, der bei einem Treffen der deutschen Ministerpräsidenten am heutigen Mittwoch 13. Dezember auf der Tagesordnung steht. Sollte vereinbart werden, dass der Gesetzesentwurf (der Berichten zufolge EU-Recht brechen würde) neu überarbeitet werden muss, könnte sich bei beiden Aktien wieder einmal eine Trading-Chance für Mutige ergeben.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.500 von dijay am 13.12.06 14:58:49

bei 3,74.... glück gehabt..

[dijay]

fluxx hält sich wacker!!!!

gab es da doch einen kompromiss?

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.524 von MaryJo am 13.12.06 15:00:13

aber wirklich!

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.264 von Kanaren2010 am 13.12.06 14:45:59

Neuer Staatsvertrag tatsächlich bis Ende 2011 !!! beschlossen!

Mensch, da hat sich Peter Harry ja scheinbar mächtig durchgesetzt. Wenn da nicht noch irgendwelche Ausnahmeregelungen für Lotto durchgeboxt wurden, kapieren einige vielleicht langsam mal, wie der Hase in der Politik läuft. Da setzt dich nicht der mit der richtigen Auffassung, sondern der mit der größten Lobby durch. Was interessieren denn private Anbieter? Wie es geht, zeigt die Tabaklobby ... die überweist brav Spenden an die Parteien, da bekommt man auch Zugeständnisse.

Wenn man jetzt noch überlegt, dass die großen Länder (Bayern, Niedersachsen) alle für den Vertrag waren...

Na ja, warten wir mal die PK ab.

[lux2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.150.743 von council am 13.12.06 14:18:21

je watch encore from the seitenlie

Salut

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.553 von dijay am 13.12.06 15:01:15

dem Shit Teil würde ich nicht über den Weg trauen.
Bis die Monopol Katastrophe jedem klar wird geht das teil noch weiter runter. Und dazu ist Zeit bis 2011!!!!!!!!!!!!

[DerKauefer]

Ich bin echt froh das ich heute morgen noch zu einem guten Kurs raus bin.
Meiner Meinung nach ist das für die Fluxxaktie jetzt das aus, sorry an alle Fluxx liebenden

[dijay]

auch bwin recht stabil.

[lux2001]

Die meisten werden es erst verstehen wenn der Kurs bei unter 3
stehen wird , charttechnich sowieso Luft bis 2,35 ATL.

Salut

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.712 von lux2001 am 13.12.06 15:09:51

Blödsinn!

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.741 von streichelzoo am 13.12.06 15:11:18

Mittwoch, 13. Dezember 2006
Verbänden getrotzt
Wettmonopol bleibt

Die Ministerpräsidenten-Konferenz (MPK) der Bundesländer hat in Berlin mit 15:1 Stimmen dem neuen Staatsvertrag mit Beibehaltung des staatlichen Sportwetten-Monopols für vier weitere Jahre ab Anfang 2008 zugestimmt. Nur Schleswig-Holstein stimmte dagegen.

In den 15 Ländern könne nun der Vertrag bis Ende 2007 durch die ratifiziert werden, sagte ein Sprecher der niedersächsischen Regierung, die den MPK-Vorsitz hat. Schleswig-Holstein könne sich jederzeit anschließen. "Es ist uns gelungen, den Vertrag auf den Weg zu bringen", bestätigte der SPD-Vorsitzende Kurt Beck, der Ministerpräsident in Rheinland-Pfalz ist. Für Schleswig-Holstein erklärte Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (CDU): "Wir halten viele rechtliche Fragen für ungelöst".

Das Bundesverfassungsgericht hatte im März einer Beibehaltung des Wettmonopols nur unter Auflagen zugestimmt. So müsse vor allem die Werbung für Glücksspiele untersagt werden. Dies sieht der neue Staatsvertrag vor. Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) befürchtet deshalb sinkende Einnahmen für den Breitensport und verlangt eine Bestandsgarantie der jährlichen Zuschüsse von über einer halben Milliarde Euro.

Deutscher Fußball-Bund (DFB) und Deutsche Fußball-Liga (DFL) hatten eine Teil-Liberalisierung gefordert und ansonsten den Gang vor das Verfassungsgericht angekündigt. Sie wollen jedoch zuvor noch ein Gutachten einholen.
Adresse:
http://www.n-tv.de/743779.htm

[dijay]

luft ist erst mal raus! das ist klar.
eu geschichte jan/feb ist dann der nächste termin!
wollen wir uns alle dafür verabreden???

[lux2001]

Jahrestief 2,31
ATL 0,40

Salut

[lux2001]

3Jahrestief solls heissen
Salut

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.298 von MaryJo am 13.12.06 14:47:37

Weiß jemand, wie es jetzt aktuell mit RT aussieht?

[DerKauefer]

Blödsinn kann nur einer sagen der LONG ist!!

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.756 von fluxxjaxx am 13.12.06 15:12:12

Nur Schleswig-Holstein stimmte dagegen.

Ok, sorry Peter, dann hast du diesmal doch Wort gehalten.

Kann denn der Vertrag auch mit nur 15 Ländern in Kraft treten? Will meinen, kann man SH kpl. aus der Lottogeschichte raushauen? Gibts dann halt kein Lotto mehr in SH. Ist zwar eher theoretischer Natur, aber nichts scheint unmöglich (SH würde dann natürlich beitreten, um sich die bestehenden Einnahmen zu sichern...)

[lux2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.834 von harti23 am 13.12.06 15:16:52

Beschissen
Geld 3,56 15:19:06 200 Stk.
Brief 3,59 15:19:06 1.253 Stk

Soviel zum Thema 3,60
Salut

[TylerDyrdon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.834 von harti23 am 13.12.06 15:16:52

FLUXX AG Namens-Aktien o.N., XETRA, WKN: A0JRU6

Aktuelle Daten
13.12.
12.12.
Aktueller Kurs (Realtime) 3,56 EURO Eröffnungskurs 3,96 3,86
Kurszeit 13.12. 15:19 Tageshöchstkurs 3,99 3,97
Differenz 0,35 -8,95% Tagestiefstkurs 3,49 3,82
Geldkurs 3,56 Kassa - 3,91
Geld-Zeit 15:19 Letzter bzw. Schluß 3,56 3,91
Geld-Volumen 200,00 Differenz 0,35 0,18
Briefkurs 3,59 Differenz (%) -8,95% 4,83%
Brief-Zeit 15:19 Handelsvolumen 1,81 Mio 1,03 Mio
Brief-Volumen 1.253,00 Gehandelte Stück 0,49 Mio 0,26 Mio

Fenster neu laden Fenster schließen

[schlumpfdipumpf]

3,56-3,60 Xetra

[MaryJo]

rt 3,53

[lux2001]

15:21:26 3,54 EUR 3,59 EUR
Das sieht nicht gut aus

Salut

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.896 von MaryJo am 13.12.06 15:20:05

Ja wie ist das jetzt mit SH?

Würde mich interessieren.

Könnte Fluxx nicht einfach seine Wetten, Lottogeschichten etc. über Internet von SH aus betreiben?

Dann wären die "Supermarkt-Lottogeschichten" zwar vom Tisch, aber der Rest bleibt doch.

Und die Jaxx Technologie lässt sich trotzdem noch prima in anderen Ländern vermarkten, so wie gerade in Spanien der Vertrag mit Telefonica geschlossen wurde.

Wer jetzt denkt Fluxx wäre tot der hat einfach keine Ahnung.
Klar war das heute ein Rückschlag, aber die Sache ist meiner Meinung nach eh schon so gut wie eingeprisen im Kurs.

Außer natürlich von den Zockern.
Fundamental bleibt es wie es ist.



Bye,
Martin

[lux2001]

Unter 3,50 wird es ein Schlachtfest geben
Salut

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.896 von MaryJo am 13.12.06 15:20:05

3,56 finde ich zZt erstaunlich gut. Wenn man bedenkt, dass es die letzten Tage gut up ging, wird jetzt halt die Spekulation wieder ausgepreist. Kann gut sein, dass Fluxx sich wieder um die 3,40 einpendelt und bis zur nächsten News friedlich vor sich hinschlummert...

Kann natürlich auch sein, dass der Spaß nach der PK erst richtig los geht. Einige warten vielleicht noch ab, ob es doch noch Ausnahmen geben wird.

[Tawros]

3,50 ist am Bröckeln

[karmym]

xlotte, westlotto, die müssen doch wie fluxx und tipp24 behandelt werden?

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.964 von logtrader am 13.12.06 15:23:25

wenn es die für fluxx wichtigen ausnahmen geben würde hätten 16 von 16 MP zugestimmt.... Ich will Peter aber keine Verbindung zu Fluxx Unterstellen nur Weil Fluxx in Kiel ansässig ist... ;-)

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.009 von karmym am 13.12.06 15:25:28

Das sind die 2 Landesgesellschaften, die vor nicht einmal 2 Wochen ihren Online-Vertrieb privatisiert haben. Falls jetzt tatsächlich die Vermittlung und das Angebot von Lotterieprodukten im Internet verboten werden sollte, wären diese beiden Vermittler-Firmen ebenfalls weg vom Fenster.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.009 von karmym am 13.12.06 15:25:28

Wenn SH dagegen gestimmt hat, scheint man ja Lotto im Internet wirklich den gar ausmachen zu wollen, oder? Ich denke wenn nur Online-Wetten verboten werden sollen, hätte man sicher dafür gestimmt.

Wenn dem so ist, dann rutscht tipp24 heute noch unter die 10, Fluxx kann man schwer einschätzen, da scheint wirklich alles eingepreist. Und Supermarktlotto scheint ja nicht zur Debatte zu stehen...

[Pimpernet]

Puh, ich hätte ja gestern eher gedacht, dass wir heute bei 4,50€ stehen werden. Das ist garnciht gut. Meine Position wurde bei 3,90€ aufgebaut und ein SL wollte ich diesmal nicht eingehen.

Also ich hoffe, dass wir uns heute etwas beruhigen und vielleicht bei 3,80€ schliessen.

Kann es aber nicht genau sagen, ne ne ne, da ist er endlich der gehasste Monopolvertrag! Aber ich bleib weiterhin dabei, hoffe ich finde noch weitere Anhänger :-)

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.142 von Pimpernet am 13.12.06 15:31:06

...3,80? heute noch? hast du was geraucht?

[logtrader]

HANDELSBLATT, Mittwoch, 13. Dezember 2006, 15:22 Uhr
Ministerpräsidenten-Tagung (AUSZUG)

Nur ein Land stimmt gegen Wettmonopol

Die Ministerpräsidenten der Länder haben in Berlin beschlossen, das Monopol des Staates bei Glücksspielen und Sportwetten bis 2008 beizubehalten. Allein ein Land aus dem Norden scherte aus der Monopolfront aus und stimmte dagegen.

HB BERLIN. Schleswig-Holstein weigerte sich am Mittwoch auf der Ministerpräsidentenkonferenz in Berlin, seine Unterschrift unter den Vertrag zu setzen. Ministerpräsident Peter-Harry Carstensen erklärte, es gebe derzeit noch zu viele rechtliche Unklarheiten. Schleswig-Holstein wolle zunächst das Urteil des Europäischen Gerichtshofs abwarten, sagte der CDU-Politiker. „Heute habe ich es abgelehnt, meine Unterschrift unter den Vertrag zu setzen.“ Er halte sich aber die Möglichkeit offen, in den nächsten Monaten dem Vertrag noch beizutreten.

Der SPD-Vorsitzende und rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck erklärte, 15 Länder hätten sich darauf verständigt, den Staatsvertrag auf den Weg zu bringen, obwohl Schleswig-Holstein nicht zugestimmt habe. Er hoffe, vernünftige Bedingungen für das künftige Sponsoring schaffen zu können. Die Vereine dürften nicht zu kurz kommen.

----

Leider nix genaues...

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.838 von DerKauefer am 13.12.06 15:17:10

Und Deine Aussage ist typisch für jemand, der verkauft hat.

[Pimpernet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.217 von Borger52 am 13.12.06 15:33:58

Weiss ja selber dass es schwer sein wird, aber wenn ihr jetzt alle schmeisst. ist es ja kein Wunder, dass wir nach bei 3,00€ stehen!!!


Naja ich bleib drinn!!!

[Buschy]

So jetz ist das ein fall für Europäischen Gerichtshofs !!!!!

Der Vertrag wird dan gekibt genau so wie bei Strom / Telekomwessen !Der ist in dieser Form nicht EU gerecht!

Ich sag nur abwarten Tee Trinken wer zu lest lacht lacht am bessten.


Meine Meinung

[dijay]

kann mir nicht vorstellen, dass sich fluxx stabilisiert. in der regel kommen bald einige arbeitnehmer nach hause und drücken den sell button.

das gute bei fluxx ist ja, dass sie in europa tätig sind und nicht nur in deutschland. vielleicht können sie sich im ausland gut positionieren und dort geld scheffeln!

vielleicht, vielleicht!
ach fluxx, was für ein jahr mit dir!

[lux2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.417 von Buschy am 13.12.06 15:40:13

Und bis dahin sind 5 Jahre verstrichen und Tipp24 + Fluxx sind schon längst Pleite

Salut

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.463 von lux2001 am 13.12.06 15:42:05

so schnell gehts nicht...aber du scheinst es ja wohl besser zu wissen...gut informiert

[logtrader]

Glücksspielmonopol bleibt erhalten

Lotto bleibt Ländersache

15 der 16 Ministerpräsidenten billigten am Mittwoch bei ihrem Treffen in Berlin den umstrittenen neuen Staatsvertrag, nach dem Lotterien, Wetten, Spielbanken und sonstiges Glücksspiel nur Sache der Länder sein dürfen. Die Kieler Landesregierung begründet ihre Ablehnung mit europa- und wettbewerbsrechtlichen Bedenken und will das weitere Verfahren unter anderem in Brüssel abwarten.

[...]

Über Grundzüge des Vertrages hatten sich die Ministerpräsidenten im Oktober verständigt. So soll es ein striktes Internet-Verbot für Werbung und Vertrieb von Glücksspielen geben. Ausnahmen sollen für Lotto und Toto sowie für das Internet-Angebot von Spielbanken bestehen. Die Länder hoffen, damit die Vorgaben der Karlsruher Richter umzusetzen.

[...]


Für Niedersachsen hat die Debatte eine besondere Note: Vor zwei Jahren verkaufte das Land die zehn staatlichen Spielbanken für 90 Mio. Euro an die Casino Austria. Dazu gehörte die Möglichkeit für ein Angebot im Internet. Falls Deutschland Glücksspiele im weltweiten Netz untersagt, drohen Niedersachsen Schadensersatzforderungen.

ftd.de, 15:13 Uhr


----

Die Situation ist unklar, hier wird nun wieder von den Ausnahmen geschrieben. Weiß wohl keiner so recht bis jetzt. Die Geschichte mit den Casinos in NS ist doch interessant, oder? Logisch, dass es dafür eine Ausnahme geben soll :O

[lux2001]

Geld 3,47 15:44:50 1.082 Stk.
Brief 3,50 15:44:50 829 Stk
Salut

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.435 von dijay am 13.12.06 15:40:59

Die Sportwetten-Sparte ist im EU-Ausland ihnehin besser aufgehoben als in Deutschland mit seinem rechtlichen Hick-Hack. Hier ist die Auslagerung ohnehin schon halb geschehen... u.a. zumal man jetzt eine Glückspiel-Lizenz in Großbritannien erhalten hat.

Internet-Lotto steht im Moment vollkommen auf der Kippe... Zu Stationär-Lotto wurde bis jetzt nichts gesagt. Rückendeckung im stationären Bereich vom Bundeskartellamt und vom Verwaltungsgericht München (Supermarkt-Lotto als rechtmäßig bestätigt).

Alles andere muß - falls keine Ausnahmen bekannt werden - ins EU-Ausland verschoben werden.

[lux2001]

Geld 3,45 15:47:56 3.000 Stk.
Brief 3,48 15:47:56 2.592 Stk
Salut

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.552 von logtrader am 13.12.06 15:45:10

...also wenn für online-casinos eine ausnahme-regelung getroffen wird, können sie den vertrag auch gleich selbst zerreisen, ansonsten machts das bgh oder der eugh...

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.643 von Borger52 am 13.12.06 15:48:50

Auf jeden fall ist das kartellamt ne kasperbude, darum schnell auflösen

[heropark]

Also, weshalb die Aufregung? Was wurde denn gesagt? Dass der Status Quo im Wesentlichen bestätigt ist. Mehr nicht. Das war auch im Rahmen der Erwartungen. Ein weiteres Absinken der Aktie halte ich daher für Blödsinn. Im Gegenteil. Die Verhältnisse sind jetzt klar. Und das Ergebnis ist ja nicht aus heiterem Himmel gekommen.
Man sollte auch nicht die juristischen Meilensteine wie gestern vergessen und die prinzipielle Ansicht von Kartellamt und EU.



Hier übrigens nochmals der GANZE Artikel der FTD


15 der 16 Ministerpräsidenten billigten am Mittwoch bei ihrem Treffen in Berlin den umstrittenen neuen Staatsvertrag, nach dem Lotterien, Wetten, Spielbanken und sonstiges Glücksspiel nur Sache der Länder sein dürfen. Die Kieler Landesregierung begründet ihre Ablehnung mit europa- und wettbewerbsrechtlichen Bedenken und will das weitere Verfahren unter anderem in Brüssel abwarten.

Die Länder ringen um den Erhalt ihres Glücksspielmonopols - aus nachvollziehbaren Gründen: Es geht um milliardenschwere Einnahmen. Wollen sie das Geld für ihre Kassen sichern, müssen sie sich auf einen neuen Staatsvertrag einigen und Auflagen des Bundesverfassungsgerichts erfüllen. Dabei haben die Länder einen starken Gegenspieler: Denn das Bundeskartellamt will das staatliche Internet-Lotto für private Konkurrenten öffnen.

Über Grundzüge des Vertrages hatten sich die Ministerpräsidenten im Oktober verständigt. So soll es ein striktes Internet-Verbot für Werbung und Vertrieb von Glücksspielen geben. Ausnahmen sollen für Lotto und Toto sowie für das Internet-Angebot von Spielbanken bestehen. Die Länder hoffen, damit die Vorgaben der Karlsruher Richter umzusetzen. Nach ihrem Urteil kann das Monopol nur bleiben, wenn der Staat die Werbung für Glücksspiele einschränkt und die Spielsucht stärker bekämpft. Hintergrund war die Klage einer Münchner Buchmacherin, die 1997 vergeblich eine Wettlizenz beantragt hatte.

Die Genehmigung von Glücksspielen ist Ländersache. Bayern hatte privaten Anbietern Sportwetten mit festen Gewinnquoten ("Oddset") untersagt, wie sie der staatliche Betreiber Oddset anbietet. Das Gericht hatte das Sportwetten-Monopol in Bayern in seiner damaligen Form für verfassungswidrig erklärt und eine Neuregelung verlangt.

Mit ihrem Staatsvertrag träfen die Länder auch die privaten Glücksspielvermittler wie Fluxx, die ihr Geschäft mit Zockern am Computer betreiben. Der Verband der privaten Lottovermittler hält den Ländern vor, mit dem Staatsvertrag gegen Europa- und Kartellrecht sowie das Grundgesetz zu verstoßen.

Für Niedersachsen hat die Debatte eine besondere Note: Vor zwei Jahren verkaufte das Land die zehn staatlichen Spielbanken für 90 Mio. Euro an die Casino Austria. Dazu gehörte die Möglichkeit für ein Angebot im Internet. Falls Deutschland Glücksspiele im weltweiten Netz untersagt, drohen Niedersachsen Schadensersatzforderungen.


Bundeskartellamt will Öffnung des Internet-Lottos erzwingen
Im Streit sind die Länder zudem mit dem Bundeskartellamt, das den staatlichen Lotterien untersagt hat, den Markt unter sich aufzuteilen und private Vermittler zu behindern. Wer im Internet sein Lotto-Glück versuchen wollte, musste seinen Wohnort angeben, weil er nur bei der Lottogesellschaft seines Landes seine Kreuze machen darf. Teilweise waren die Kosten für die Kunden höher. Statt der Aufforderung der Wettbewerbshüter Folge zu leisten und das Internet-Angebot zu öffnen, hatten zahlreiche Länder ihre Lotterien angewiesen, es ganz zu sperren. Daraufhin forderten das Kartellamt Ende November die Länder per Abmahnung auf, ihr Vorgehen zu korrigieren.

Für die Lotterien ist die Lage vertrackt: Verzichten sie auf das Geschäft am Computer, widerspricht das den Forderungen des Kartellamtes. Das Gleiche gilt, falls Internet-Lotto nur innerhalb der Landesgrenzen zugänglich ist. Einem Angebot auf Bundesebene dagegen widersprechen mehrere Länder - unter Androhung von Untersagungsverfügungen.


ftd.de, 15:13 Uhr
© 2006 Financial Times Deutschland, © Illustration: AP

[Star_Geli]

Glückspielvertrag gescheitert !!!!!!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.867 von Star_Geli am 13.12.06 15:56:53

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.867 von Star_Geli am 13.12.06 15:56:53

...in einer parallel dimension?

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.708 von Ballerbatsch am 13.12.06 15:50:54

Pressemitteilung:

Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrags gescheitert

Altenholz/Berlin, 13. Dezember 2006 – Die Ministerpräsidenten der Bundesländer haben heute in Berlin den umstrittenen, erneut verschärften Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags nicht unterzeichnet. Gegen die eine Stimme des Ministerpräsidenten aus Schleswig-Holstein wurde lediglich beschlossen, dass der Vertrag nun Anfang 2007 von den Beschluss fassenden Länderchefs im Umlaufverfahren unterzeichnet werden soll, um dann gegenüber der EU-Kommission notifiziert zu werden.

Daraus ist zu schließen, dass im Vorfeld der Ministerpräsidentenkonferenz am Vertragsentwurf laut gewordene Kritik der EU-Kommission und ihres Präsidenten Barroso offenkundig Wirkung zeigte.

„Wir werten es als positives Zeichen, dass der Vertrag heute nicht unterzeichnet wurde und ein endgültiger Entwurf zunächst von der EU gebilligt werden soll – damit hat der jetzige Entwurf keine Chance mehr“, kommentiert Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG, den Beschluss der Länderchefs. „Verfassungs-, Europa- und Wettbewerbsrecht werden sehenden Auges missachtet. Nun müssen die Länderchefs mit ansehen, wie ihr Vertrag von europäischen Instanzen verhindert wird, bevor er überhaupt in den Landesparlamenten ratifiziert werden kann.“

Weitere Informationen:

FLUXX AG

[Star_Geli]

nee kahm grad über news , der vertrag wurde nicht unterschrieben !

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.926 von fluxxjaxx am 13.12.06 15:58:44

kaufen !

council

[Pimpernet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.926 von fluxxjaxx am 13.12.06 15:58:44

HA HA HA HA HA HA !!!


Die heute schön verkauft haben, werden es bereuen! Aber ihr macht dat schon...


So jettz wirds garantiert 3,80€ basta

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.926 von fluxxjaxx am 13.12.06 15:58:44

Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrags gescheitert

Na ja, es ist halt alles eine Sache der Sichtweise

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.926 von fluxxjaxx am 13.12.06 15:58:44

[EinKoelner]

Sehe ich das richtig das für Lotto eine Ausnahmeregelung getroffen wurde?

Fluxx ist also daher nur "betroffen" wegen dem Online-Angebot von Glückspiel etc.?

Dann sieht es doch gar nicht so schlecht aus.

Ich bin Dipl. Inf. und ihr könnt mir glauben... wenn nur online Sachen auf der Kippe stehen ist das die halbe Miete.

Einfach das online Angebot in eine andere Gesellschaft auslagern deren Sitz dann im Ausland ist.
Programmiertechnisch ändert sich gar nichts.
Es müssen einfach nur die Server von Schlesig-Hollstein nach Großbritannien, Costa Rica oder sonstwo hin transportiert und dort wieder aufgestellt werden.

Wenn dann die neue Firma gegründet wurde wird auf den Seiten noch das Impressum geändert und das wars.

Auf das Onlineangebot können Leute in Deutschland dann trotzdem zugreifen.

So sehe ich das jedenfalls.

Vorausgesetzt das die neue Regelung wirklich NICHT das Lottogeschäft betrifft, denn das ist natürlich an Deutschland gebunden.
So hat es aber Logtrader eben gepostet:

Über Grundzüge des Vertrages hatten sich die Ministerpräsidenten im Oktober verständigt. So soll es ein striktes Internet-Verbot für Werbung und Vertrieb von Glücksspielen geben. Ausnahmen sollen für Lotto und Toto sowie für das Internet-Angebot von Spielbanken bestehen. Die Länder hoffen, damit die Vorgaben der Karlsruher Richter umzusetzen.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.989 von Pimpernet am 13.12.06 16:00:34

...vielleicht leiden 15 der 16 mps an relitätsverlust?!

[Pimpernet]

Hat mal jemand ein RTkurs? Danke. Werde dann jetzt nachkaufen :-)

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.152.966 von council am 13.12.06 16:00:02

Not signed!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.083 von Pimpernet am 13.12.06 16:03:56

bid 3,68
ask 3,69

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.123 von EvilStiefel am 13.12.06 16:05:09

RT Orderbuch:

Stückzahl Kauf Verkauf Stückzahl
1. 50 3.68 3.69 3000
2. 1893 3.66 3.70 2500
3. 4430 3.64 3.72 900
4. 1600 3.61 3.73 4500
5. 4200 3.60 3.74 3000



An all die Jungs und Mädels die eben ausgestiegen sind zu 3.5...
Euch haben sie aber kräftig geleimt!

HAHAHAHAHA!

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.838 von DerKauefer am 13.12.06 15:17:10

@Kölnisch,

bei dir habe ich mich noch nicht bedankt, für den Blödsinn.

[Azul Real]

News - 13.12.06 15:53
DGAP-News: FLUXX AG (deutsch)

Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrags gescheitert

FLUXX AG / Sonstiges

13.12.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrags gescheitert

Altenholz/Berlin, 13. Dezember 2006 - Die Ministerpräsidenten der Bundesländer haben heute in Berlin den umstrittenen, erneut verschärften Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags nicht unterzeichnet. Gegen die eine Stimme des Ministerpräsidenten aus Schleswig-Holstein wurde lediglich beschlossen, dass der Vertrag nun Anfang 2007 von den Beschluss fassenden Länderchefs im Umlaufverfahren unterzeichnet werden soll, um dann gegenüber der EU-Kommission notifiziert zu werden. Daraus ist zu schließen, dass im Vorfeld der Ministerpräsidentenkonferenz am Vertragsentwurf laut gewordene Kritik der EU-Kommission und ihres Präsidenten Barroso offenkundig Wirkung zeigte.

'Wir werten es als positives Zeichen, dass der Vertrag heute nicht unterzeichnet wurde und ein endgültiger Entwurf zunächst von der EU gebilligt werden soll - damit hat der jetzige Entwurf keine Chance mehr', kommentiert Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG, den Beschluss der Länderchefs. 'Verfassungs-, Europa- und Wettbewerbsrecht werden sehenden Auges missachtet. Nun müssen die Länderchefs mit ansehen, wie ihr Vertrag von europäischen Instanzen verhindert wird, bevor er überhaupt in den Landesparlamenten ratifiziert werden kann.'

FLUXX AG Stefan Zenker Tel. [phone] Mailto: [e-mail]

DGAP 13.12.2006

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: FLUXX AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: www.fluxx.com ISIN: DE000A0JRU67 WKN: A0JRU6 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[snoopylein]

Oh Mann... Fluxx ist wirklich nichts für schwache Nerven. Habe mich eben dazu entschlossen, meine kleine heute morgen eingegangene Position auf jeden Fall zu halten...
Nachkauf nicht ausgeschlossen.

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.193 von harti23 am 13.12.06 16:07:41

Welchen Blödsinn?

Wofür bedanken?

[EvilStiefel]

Jetzt wird die Pressekonferenz abgewartet...

[Pimpernet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.151.397 von Tawros am 13.12.06 14:52:39

Mann mann gelaber über gelaber!!!


Keine ne ahnung, aber hier dicke töne

[djimmi]

wer rührt denn da in der Scheisse rum das ist ja unglaublich was da abgeht, ich steig nicht mehr durch, Hammerzockerei

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.229 von EinKoelner am 13.12.06 16:08:52

Sorry Verwechslung,
meinte "derkäufer"

[cashcompany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.216 von snoopylein am 13.12.06 16:08:28

hy snoopy... dich gibts auch noch
was wurde eigentlich aus hopardes ??

[cashcompany]

rt 3,8

[djimmi]

stimmt das jetzt, Vertrag nicht!? unterzeichnet, dann aber fluxx rein

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.402 von djimmi am 13.12.06 16:15:05

Kam gerade über adhoc.

Pressekonferenz um 16:30 Uhr

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.413 von EvilStiefel am 13.12.06 16:15:47

auf n-tv

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.402 von djimmi am 13.12.06 16:15:05

In der Adhoc steht ganz klar NICHT unterzeichnet!

Und ich denke mal wenn jemand informiert ist dann doch wohl Fluxx oder?

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.420 von EvilStiefel am 13.12.06 16:15:59

...da kam aber auch schon die meldung, dass unterzeichnet wurde...

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.441 von EinKoelner am 13.12.06 16:16:44

RT 3.84 EUR

noch 7 Cent und wir sind wieder grün

[Buschy]

Vor der Eu ist der vertrag im Ars.... sag ich euch! wartet ab die sichen den schwa..... ein !Es Lebe Jacken seine ausage.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.441 von EinKoelner am 13.12.06 16:16:44

wer verbreitet dan hier so eine scheiße??

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.413 von EvilStiefel am 13.12.06 16:15:47

dann müssen wir steigen, die warten auf Europa alles bestens, wir müssen einfach steigen oder ich handel ab heute keine Aktien mehr

[Pimpernet]

Oh was geil!!!

Nacher wird erstmal ein SEKT geöffnet!!!


So hoffe das jetzt alle kapiert haben, dass Deutschland es nie im Leben durchkriegen wird...


Würde jetzt zu gern ein Mitarbeiter von Fluxx sein, den da gibts heut einige gewaltige PARTY!!!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.460 von Borger52 am 13.12.06 16:17:23

du bist auch gezeichnet

council

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.477 von MaryJo am 13.12.06 16:17:52

Was habe ich denn bitte für eine Schei... unterbreitet??????????

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.523 von council am 13.12.06 16:19:33

...wenn du nur wüßtest wie sehr!

[djimmi]

is nu verschoben oder nicht verdammt noch einmal wer weiss es jetzt!!!!!!!!!!!!!!!!

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.523 von council am 13.12.06 16:19:33

Nachricht ist absolut echt! Habe sie eben auf englisch in meinem B.I.S Programm erhalten kann sie nur nicht kopieren!

[EvilStiefel]

N-TV scheint noch nicht ganz informiert zu sein... die berichten in Endlosschleife im Moment noch den gleichen Unsinn.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.545 von djimmi am 13.12.06 16:20:34

ich! ...aber ich sag nix!

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.578 von Borger52 am 13.12.06 16:21:46

los borger baby raus mit der Sprache

[Azul Real]

ots: Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrages gescheitert

Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrages gescheitert

Berlin (ots) -


- Länder erkennen EU-Hoheit an
- Verband der Lottovermittler begrüßt Vertagung
- Suchtgefahren von Lotterien wissenschaftlich widerlegt

Die Ministerpräsidenten haben den neuen Glücksspielstaatsvertrag
nicht wie geplant heute unterzeichnet. Die Entscheidung wurde
stattdessen auf 2007 vertagt. "Die Hardliner konnten sich letztlich
nicht durchsetzen. Das ist ein wichtiger Meilenstein zur Verhinderung
dieses Vertrags," so Norman Faber, Präsident des Verbandes der
Lottovermittler: "Die Diskussionen zum neuen Staatsvertrag werden
sich künftig auf die wirklich suchtgefährdenden Glücksspiele
konzentrieren können."

Faber bezeichnete es als illusorisch, die Differenzen der Länder -
wie in der Beschlussvorlage angekündigt - "jetzt auf dem Postweg
beizulegen." Zudem hätten die Länder 'erstmals anerkannt, dass die
Entscheidung letztlich bei der EU liege: "Dort wird der Entwurf
bekanntlich sehr kritisch gesehen."

Der Verband der Lottovermittler hatte sich intensiv dafür
eingesetzt, Lotto nicht unter dem Vorwand der Suchtgefahr mit
suchtgefährlichen Glücksspielen in einen Topf zu werfen. Erst am
vergangenen Montag hatte das Bremer Institut für Drogenforschung
(BISDRO) eine repräsentative Studie zu Suchtgefahren bei Lotterien
vorgestellt, die eine solche Behauptung eindeutig wissenschaftlich
widerlegt.

Der bisherige Entwurf des Glücksspielstaatsvertrages hätte
aufgrund seiner suchtpräventiven Regelungen unter anderem für Lotto
und Lotterien die Einnahmen der Länder um mindestens eine Milliarde
Euro pro Jahr verringert, mehr als 55.000 Arbeitsplätze vernichtet
und Sport, Wohlfahrt und Kultur jährlich 600 Millionen Euro entzogen.

Zudem bestehen gegen den Entwurf erhebliche europa- und
verfassungsrechtliche Bedenken. Der heute vorliegende Entwurf war in
den vergangenen Wochen weiter verschärft worden; ein
Anhörungsverfahren hatte sich auf eine grundlegend andere Fassung
bezogen.

"Wir werden uns weiterhin konstruktiv an der Debatte über die
Zukunft des deutschen Lottos beteiligen," kündigte Faber an. Es lägen
bereits zahlreiche Gesprächswünsche aus den Länderparlamenten vor:
"Lotto und Lotterien müssen von den geplanten drastischen Werbe- und
Vertriebsbeschränkungen ausgenommen werden; für derartige
Restriktionen gibt es weder eine sachliche noch eine rechtliche
Grundlage.

Stattdessen würde immenser Schaden für den deutschen
Sport, die Kultur und unsere Wirtschaft entstehen." Das sei
inzwischen vielen Politikern klar geworden. "Wir haben Zeit gewonnen.
Die heutige Entscheidung der Ministerpräsidenten ermöglicht eine
gründliche Debatte."

Originaltext: Verband der Lottovermittler
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=64330
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_64330.rss2

Pressekontakt:
Jens Lange, 030/28535465, [e-mail]


********* ots.e-mail Verwaltung *********

ots-Archiv: http://www.presseportal.de

Abo ändern: http://www.presseportal.de/otsabo.html

Passwort anfordern: http://www.presseportal.de/passwort.html

Kontakt: [e-mail]

[EinKoelner]

Nur der Vollständigkeit halber noch einmal die englische Version:


Signing of State Treaty on gaming fails to come about

13.12.2006, 16:17

Corporate News transmitted by DGAP - a company of EquityStory AG.
The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
------------------------------------------------------------------------------

Signing of State Treaty on gaming fails to come about

Altenholz/Berlin, December 13, 2006 – The Prime Ministers of the federal
states meeting today in Berlin have not signed the controversial, even
tougher draft of the State Treaty on gaming. With the Prime Minister of
Schleswig-Holstein voting against the treaty, it was merely agreed that the
treaty is now to be signed by circular procedure by the voting state
leaders at the start of 2007, in order then to notify the EU Commission.
The conclusion can be drawn from this that the criticism of the draft
treaty voiced by the EU Commission and its President Barroso before the
Prime Ministers' Conference evidently had an impact.

'We interpret it as a positive sign that the treaty was not signed today
and that a final draft is first to be ratified by the EU – that means the
current draft is effectively dead,' commented Rainer Jacken, Management
Board spokesman of FLUXX AG, on the state leaders' decision.
'Constitutional, European and competition law are being blatantly
disregarded. The state leaders are now witnessing the sorry spectacle of
their treaty being blocked by European bodies before it has even been
ratified by the parliaments of the individual federal states.'


FLUXX AG
Stefan Zenker
tel. [phone]
Mailto: [e-mail]


(c)DGAP 13.12.2006
---------------------------------------------------------------------------
Language: English
Issuer: FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz Deutschland
Phone: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
WWW: www.fluxx.com
ISIN: DE000A0JRU67
WKN: A0JRU6
Indices:
Listed: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

End of News DGAP News-Service

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.613 von djimmi am 13.12.06 16:22:51

borger- borger - borger- boahhhh


council

[TecDax]

Wenn der Vertrag nicht unterzeichnet worden ist,müßten wir doch höher laufen als derzeit 3,65._€ ???

[streichelzoo]

Moment mal, das könnt ihr doch nicht machen.Ich schieb seit 2 Stunden heftige Depressionen.Mein Serotoninspeicher ist leer, die Dopaminzufuhr gestoppt.Alle Organsysteme haben sich bereits mit 3,14€ für 1 Jahr abgefunden.Ich kann jetzt nicht einfach wieder umschalten.Jetzt platzt mir aber bald der Kragen.Wo sind meine Pillen...

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.760 von TecDax am 13.12.06 16:28:37

abslut korrekt.

das einzige auf was man sich im Moment verlassen kann ist der Kurs!!!

In den Nachrichten sagen sie, der Staatsvertrag sei durch...

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.807 von streichelzoo am 13.12.06 16:30:47

Das ist die harte Realität.

Wir sind hier schließlich nicht im Streichelzoo

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.837 von greystock am 13.12.06 16:32:21

Gerade auf den Kurs ist irgendwie überhaupt nicht Verlass. Er knallt hoch auf 3,80, knallt danach wieder runter, dann wieder hoch...

Sehr verwirrend das Ganze im Moment...

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.837 von greystock am 13.12.06 16:32:21

Zwischen beschlossen und unterschrieben liegen welten

[Pimpernet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.837 von greystock am 13.12.06 16:32:21

Das ist auch der Grund dafür, dass wir noch nicht schon über 4€ stehen. Das fällt ja schon fast unter Insiderhandel, wenn ihr jetzt stark kauft. HAHAHAHA!!


Fluxx go on!!!

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.753 von council am 13.12.06 16:28:16

...wat´n los du flegel?

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.881 von EvilStiefel am 13.12.06 16:34:23

eben genauso wie die News...

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.837 von greystock am 13.12.06 16:32:21

Ich glaube n-tv hat einfach noch nicht das neue Föderationsabkommen kapiert.

Demnach kann so ein Staatsvertrag nur zustande kommen wenn ALLE Bundesländer einverstanden sind, oder sehe ich das falsch?

Ansonsten würde die Trennung nach Bundesländer doch gar keinen Sinn ergeben.
Dann könnte man das Gesetzt direkt im Bundesrat/Bundestag verabschieden.

Aber so lange es Ländersache ist hat jedes Land selbst die Entscheidunsgfreiheit und SH ist eben dagegen.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.908 von Borger52 am 13.12.06 16:35:14

Ja sie lebt noch sie lebt noch stirbt nicht!!!
Das war der Fluxxmichel aus dem Vogtland!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.857 von EinKoelner am 13.12.06 16:33:16

[NOBODY_III]

Xetra RT 3,73 €

Es wird schon wieder.

Den ganzen Tag die Katastrophen-Situation simuliert, und jetzt keimt wieder die Hofnung.

Alles ist möglich. Bestimmt gibt es in Kürze auch Reaktionen vom Kartellamt und der EU, und bis 2008 ist ja noch lange hin. Da kan noch viel passieren.

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.940 von EinKoelner am 13.12.06 16:36:27

Auf n-tv haben die gerade gesagt die Länder hätten "zugestimmt" nur SH hätte NICHT zugestimmt!

Aber .... "zustimmen" ist nicht gleich "unterschreiben".

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.906 von Pimpernet am 13.12.06 16:35:12

du meinst, man sollte gaaaaanz leise kaufen?

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.977 von EinKoelner am 13.12.06 16:38:01

...vielleicht wollten die bei n-tv noch billig rein...

[Pimpernet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.997 von greystock am 13.12.06 16:38:46

Oh ja, wenn wir gleich nochmal unter 3,50€ stehen kaufe ich, dann müsste auch NTV langsam die Wahrheit senden und zack habt ihr 0,50€ verdient. Aber wie gesagt, ganz leise!!!!

[Pimpernet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.013 von Borger52 am 13.12.06 16:39:22

Lol, bravo der amüsanteste Beitrag in diesem Forum! Hahaha

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.013 von Borger52 am 13.12.06 16:39:22

Geil RT- 3,77€

[NOBODY_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.153.975 von NOBODY_III am 13.12.06 16:37:54

Sorry, kaufe ein f für Hoffnung und ein n für kann.

RT jetzt 3,77 €

[MaryJo]

So da ist die Lösung!!!

Der Vertrag tritt in Kraft, wenn 13 Länder ihn bis zum 31. Dezember 2007 unterzeichnet und ihre Parlamente ihn ratifiziert haben, sagte eine Sprecherin der Ministerpräsidentenkonferenz.

Aus Börse ARD!!!!

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.037 von Pimpernet am 13.12.06 16:40:15

ich robb auch schon ganz sachte auf die 3,50 zu...

[herenow76]

schaut auf zeit online, da steht lediglich sh hat nicht unterschrieben. 13 unterschriften würden aber reichen. laut zeit online is die sache durch...gegen glixx und co....scheiss konfus alles...

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.122 von herenow76 am 13.12.06 16:43:44

Kannst du mir mal die WKN für glixx geben... das Papier hört sich sehr interessant an.

[Jits]

Wir werten es als positives Zeichen, dass der Vertrag heute nicht unterzeichnet wurde und ein endgültiger Entwurf zunächst von der EU gebilligt werden soll - damit hat der jetzige Entwurf keine Chance mehr\', kommentiert Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG, den Beschluss der Länderchefs.

[Pimpernet]

Hallo,

also wenn da jemand noch ist, der für 3,50€ verkaufen will, ich nehme sie garantiert!!!

[tradejunkie]

@longterm
habe ich nicht geschrieben, dass nix unterschrieben wird!
Und habe ich nicht auch geschrieben, dass alles geht so weiter wie bisher, unter Berüücksichtigung des Kartellamtbeschlusses!


Es wurde heute lediglich beschlossen den Vertrag auf den Weg zu bringen. Im Umlaufverfahren zu unterschreiben und der EU vorzulegen. Das Notifizierungsverfahren bei der EU ist Pflicht! Keineswegs freiwillig.

Das Notifizierungsverfahren der EU erlaubt es den Mitgliedstaaten und der Kommission zu überprüfen, ob durch die auf nationaler Ebene geplanten technischen Verordnungen (inklusive der Regeln über die Dienste der Informationsgesellschaft) keine neuen Handelshemmnisse entstehen. Dieses Verfahren wird bereits vor dem offiziellen Beitritt auf die 10 Kandidatenländer ausgedehnt. Die Überprüfung der nationalen Verordnungsentwürfe auf ihre Vereinbarkeit mit den EU-Handelsregeln ist für ein reibungsloses Funktionieren des europäischen Binnenmarktes nach dem 1. Mai 2004 unabdingbar.

Inzwischen ist sicher jedem bei der Konferenz klar, dass dieser Vertrag nicht den EU-Vorschriften und Richtlinien enstpricht.

Also passiert meiner Meinung nach folgendes:
==> Dieser Vertrag wird so nie kommen und ich glaube auch nicht, dass er überhaupt im Umlaufverfahren unterschrieben wird.

==> Es wird einen neuen Staatsvertrag mit geregelter Öffnung für die Privaten geben.

[MaryJo]

Mann hat sich nur "geeinigt"!!!!!!

Die Einigung von 15 Ländern auf den bereits Mitte Oktober ausgehandelten Entwurf

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.192 von Jits am 13.12.06 16:46:32

Und der wird sich hüten falsche infos zu verbreiten

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.104 von MaryJo am 13.12.06 16:42:55

Dann wissen wir aber immer noch nix in Sachen Ausnahmen ... das wird während der PK gleich den entscheidenden Anstoß geben, fragt sich nur in welche Richtung

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.241 von logtrader am 13.12.06 16:48:24

Ich kann nur Herrn Faber zitieren:

Faber bezeichnete es als illusorisch, die Differenzen der Länder -
wie in der Beschlussvorlage angekündigt - "jetzt auf dem Postweg
beizulegen." Zudem hätten die Länder \'erstmals anerkannt, dass die
Entscheidung letztlich bei der EU liege: "Dort wird der Entwurf
bekanntlich sehr kritisch gesehen."



Ihr glaubt doch nicht wirklich das die Herren MPs im Weihnachtsstress auf dem Postweg den Vertrag bis zum 31.12. unterzeichnen, oder?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.201 von MaryJo am 13.12.06 16:46:53

also geeinigt, dass es dann so gemacht wird, wenn EU ja sagt- da dies nicht passieren wird, schliessen wir heute bei 5 oder was

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.241 von logtrader am 13.12.06 16:48:24

...wenn der vertrag eu-rechtskonform sein muß, sind die ausnahmeregelungen für diesen vertrag völlig irrelevant, weil er so nie kommen wird!

[Devilsdance]

Mit unglaublicher Gründlichkeit wurde hier anscheined ein wieder mal falsches Bild zu Lasten der Privaten über die Presse verbreitet.

Wer haftet eigentlich für solche Falschmeldungen wie 15 haben unterschrieben. Aktien bewegten sich stark nach Süden- d.h jede menge Anleger mit verlusten - teilweise realisierten.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.201 von MaryJo am 13.12.06 16:46:53

Ok, dann also mit Ausnahmen. Hmm, dann ist alles wie gehabt.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.274 von EinKoelner am 13.12.06 16:49:35

Es geht um den 31.12.2007

[Pimpernet]

Bei L&S ist ASK bereits 3,80€!!!


Und es werden auch noch die 4 stehen!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.279 von djimmi am 13.12.06 16:49:38

RT- 3,81€

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.313 von Borger52 am 13.12.06 16:50:35

...wenn der vertrag eu-rechtskonform sein muß, sind die ausnahmeregelungen für diesen vertrag völlig irrelevant, weil er so nie kommen wird!

Das ist für den heutigen Kursverlauf erstmal schei*egal Ausnahmen klingen halt erstmal gut in den Ohren des Marktes und schon gehts up.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.364 von Ballerbatsch am 13.12.06 16:52:38

Ahh, die Pusher sind wieder aufgewacht

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.355 von Pimpernet am 13.12.06 16:52:14

Lass mal erst die xetra zocker raus sein, dann geht in ffm noch ne ganze menge

[Borger52]

pk geht los...

[Pimpernet]

Datum Zeit Bid Ask
13.12. 16:54:34 3,82 EUR 3,84 EU



es wird fröhlich weitergesteigert!

[suncomesout]

Hier nochmal aus einem Text von vor einigen Tagen:

Neuer Lotterie-Staatsvertrag vor dem Aus?
2006-11-29 20:50:05

Auf der letzten Ministerpräsidenten-Konferenz wurde der Entwurf eines neuen Lotterie-Staatvertrages (der auch Sportwettenwetten regeln sowie Vorschriften für Spielbanken enthalten soll) erörtert. Der damalige Plan, den umstrittenen Staatsvertrag bereits am 13. Dezember 2006 abzusegnen, steht allerdings nunmehr vor dem Aus. Der Schleswig-Holsteinische Landtag hat heute mit den Stimmen aller Fraktionen den Beschluss gefasst, die Entscheidung über die Neufassung des Glücksspiel-Staatsvertrags zurückzustellen. Der Landtag forderte Ministerpräsident Peter Harry Carstensen einstimmig dazu auf, sich am 13. Dezember auf der Konferenz der Ministerpräsidenten für eine Vertagung der Entscheidung einzusetzen, da noch erheblicher rechtlicher Klärungsbedarf bestehe. Da für eine Verabschiedung ein einstimmiges Votum aller 16 Landeschefs nötig ist, wird der Vertrag am 13. Dezember daher nicht abgesegnet werden können.

Und genau SO ist es nun auch gekommen.

Gruß,

SCO

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.419 von Borger52 am 13.12.06 16:54:48

pk geht los...

und n-tv zappt weg, super. wo wird denn noch übertragen?

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.495 von logtrader am 13.12.06 16:58:28

...die haben doch wieder weggeblendet weil die noch nicht soweit waren...

[snoopylein]

ich schau auf phoenix

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.531 von Borger52 am 13.12.06 16:59:39

jetzt...

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.473 von suncomesout am 13.12.06 16:57:47

Genau so ist es!
Der Staatsvertrag wurde definitiv NICHT unterschrieben!

Wenn gleich in der Pressekonferenz klargestellt wird, dass EU-Recht anerkannt werden muss, dann wird Fluxx fliegen!

Ich hoffe, es werden die richtigen Fragen gestellt!

Päpstin

[Borger52]

jetzt!

[Schwobaseggl]

in diesem Artikel könnten private Anbieter gestärkt werden !!
http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,454344,00.ht…

[cashcompany]

grad ist die PK auf NTV und Herr Wulff quatscht ..

[MaryJo]

Danke Herr Wulf!!!

[Malmquist]

[streichelzoo]

Hat sich lux2001 schon mal wieder gemeldet?

Salut

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.631 von MaryJo am 13.12.06 17:03:04

"Zustimmend zur Kenntnis genommen".

DEFINITIV NICHT unterschrieben!!!

Nur "zur Kenntnis genommen"!!!

[MaryJo]

ZUSTIMMEND ZUR KENNTNIS GENOMMEN!!!!!!

sonst nix!!!

[MaryJo]

wer hat die Pressemitteilungen rausgegeben!! den verklage ich...

hab dadurch 3ooo € verloren"!!!

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.704 von MaryJo am 13.12.06 17:05:56

Süchtige (nicht Allen!!!) sollen technisch daran gehindert werden zu spielen




Selten so gelacht.

Das ist technisch _unmöglich_!!!

[Borger52]

jetzt blenden die aus, was´n das???!!!

[logtrader]

Und nun? Von den Ausnahmen für Lotto im Internet keine Rede mehr ... oder hab ich das überhört?

[Devilsdance]

na wenn das kein Skandal ist was da alles für falsche Artikel erschienen sind heute

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.728 von MaryJo am 13.12.06 17:07:02

einsteigen der zug fährt nach oben...du solltest auch nicht immer so zittrig sein ....

lux2001 ist gerade dabei zu covern

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.768 von logtrader am 13.12.06 17:08:34

Wulff hat doch gesagt, dass Internetlotte verboten werden soll!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.799 von greystock am 13.12.06 17:09:37

Soll, aber nicht ist

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.799 von greystock am 13.12.06 17:09:37

Hat er das?

Er hat gesagt die Werbung soll verboten werden!

Und das Süchtige! am Zugang gehindert werden sollen.
Aber wie soll man das machen?

Wäre gut wenn mal einer der MPs einen Informatiker zu rate ziehen würde

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.782 von Malmquist am 13.12.06 17:09:03

laut RT 3,70... geht der Zug eher rückwärts....

[NOBODY_III]

Und schon geben die Kurse wieder nach:

Fra 3,76

Xetra 3,75

[BAJOJO]

soll!!! Dazu brauchen die noch 10 Jahre nach EU - Recht. Die klammern sich an jeden Strohalm, aber verändern wird sich nichts.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.799 von greystock am 13.12.06 17:09:37

Er hat gesagt "Glücksspiel im Internet" ... bei der letzten PK kamen dann aber die Ausnahmen fürs Lotto. Diesmal war nur die Rede vom allg. Verbot.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.849 von NOBODY_III am 13.12.06 17:11:32

Guck mal auf die uhr, gleich ist xetraschluss

[Star_Geli]

Das ist unser neues Deutschland ! Die Sch... von unseren Politikern wird in den Nachrichten einfach abgewürgt !

[pepelein1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.752 von EinKoelner am 13.12.06 17:07:59

Weis mans im neuen Spitzelstaat.

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.824 von EinKoelner am 13.12.06 17:10:53

er hat gesagt, der Staatsvertrag, so wie er laut MP's kommen soll, verbietet Internetlotto!

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.918 von greystock am 13.12.06 17:14:01

Da hab ich dann wohl zu spät eingeschaltet.
Sorry!

[Pimpernet]

Man wer soll dat nur durchblicken, aber anscheinend wird es wohl noch ein halbes jahr geben, bis es wieder zu einem intressanten Zock kommen wird. Bis dahin werden wir uns immer wieder zw. 3,50 und 4,00 € bewegen. Naja, wer interesse hat kann ja ab und zu traden. 10% sind öfters drinn. Das wars dann also erstmal mit Fluxx, schade...


Halte trotzdem, nicht dass ihr denkt sie wird verkauft *g

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.918 von greystock am 13.12.06 17:14:01

Wo ist denn da der Sinn?

Ob ich jetzt meinen Lottoschein per Internet oder am Kiosk meines Vertrauens abgebe...?

[free-trader]

fragero, du null
und jetzt
ich hoffe du hast hier als guru eine antwort parart
oder gehste heute ins spielcasino
wo sind deine angepriesenen 6- ....... euro

bin gespannt was du heute antwortest

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.960 von EinKoelner am 13.12.06 17:15:43

aber wie gesagt, wenn er so kommt. Sie wollen im nächsten Jahr die EU Länder, bzgl deren Glückspielgesetze checken. Und dann wird ein Staatsvertrag für 4 Jahre abgeschlossen. Ob sie dabei das Internetverbot durchsetzen können.... wer weiss??

[streichelzoo]

Wowereit sagte sinngemäß: "Alle Länder müssen zustimmen und wir hoffen, dass wir das auch erreichen....

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.035 von streichelzoo am 13.12.06 17:18:25

Fluxx muss also nur einen MP bestechen

[EvilStiefel]

Lotterie-Staatsvertrag: Keine Unterzeichnung, aber Mehrheitsbeschluss ISA-Casinos

von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

Die Ministerpräsidenten der 16 deutschen Bundesländer haben auf der heutigen Ministerpräsidenten-Konferenz in Berlin den umstrittenen Entwurf des Lotterie-Staatsvertrags nicht unterzeichnet. Gegen die Stimme des Ministerpräsidenten aus Schleswig-Holstein, d. h. 15 : 1, wurde jedoch beschlossen, dass der Vertrag Anfang 2007 von den zustimmenden Länderchefs im Umlaufverfahren unterzeichnet werden soll, um dann gegenüber der EU-Kommission notifiziert zu werden. Der Rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck teilte heute mit, 15 Länder hätten sich darauf verständigt, den Staatsvertrag auf den Weg zu bringen, obwohl Schleswig-Holstein nicht zugestimmt habe.

Mit dem geplanten Lotterie-Staatvertrag wollen die Länder das Glücksspielrecht nach der Sportwetten-Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom März 2006 neu regeln. Der Vertrag soll auch Sportwettenwetten regeln sowie Vorschriften für Spielbanken enthalten. Nach dem nunmehrigen Mehrheitsbeschluss des Ministerpräsidenten soll für weitere vier Jahre, ab Anfang 2008, ein staatliches Sportwetten- und Glücksspielmonopol in Deutschland gelten.

Die Kieler Landesregierung begründet ihre Ablehnung mit europa- und wettbewerbsrechtlichen Bedenken und will das weitere Verfahren unter anderem in Brüssel sowie die anstehende Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (Rechtssache Placanica) abwarten. Der Landtag von Schleswig-Holstein hatte eine Unterzeichnung Ende November 2006 ausdrücklich einstimmig abgelehnt (vgl. Sportwettenrecht aktuell Nr. 55). Der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Peter-Harry Carstensen, erklärte: „Heute habe ich es abgelehnt, meine Unterschrift unter den Vertrag zu setzen.“ Er halte sich aber die Möglichkeit offen, in den nächsten Monaten dem Vertrag noch beizutreten.

Rechtlich ist ein Staatsvertrag, dem nicht alle Länder zustimmen, höchst problematisch. Er führt zu einer gespaltenen Rechtslage in Deutschland und damit gerade nicht zu einer kohärenten, in sich nachvollziehbaren rechtlichen Regelung. Eine derartige kohärente Regelung für den gesamten Glücksspielbereich ist jedoch sowohl verfassungsrechtlich wie auch europarechtlich erforderlich. Die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in dem Grundsatzurteil vom 28. März 2006 werden durch einen nicht in allen Ländern geltenden Staatsvertrag nicht erfüllt.

Schleswig-Holsteins CDU-Fraktionschef Johann Wadephul hatte kürzlich rechtliche Schritte für den Fall angekündigt, dass die Ministerpräsidenten das Gesetzgebungsverfahren für den Lotterie-Staatsvertrag nach der so genannten 13/16-Regel auf den Weg bringen sollten. "Wer wider besseres Wissen an dieser Regelung festhält, der legt die Axt an die Wurzeln des Föderalismus", sagte Wadephul zu Euro am Sonntag. "Wir werden dagegen mit allen Mitteln - notfalls auch juristisch - vorgehen." Unabhängig von einer möglichen rechtlichen Auseinandersetzung müssen zum Inkrafttreten des Staatsvertrages zunächst die Länderparlamente zustimmen.


eingestellt am: 13.12.2006 17:16

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.974 von EinKoelner am 13.12.06 17:16:18

Internet wäre doch viel besser, da nimmst wenigstens keine zigaretten mit. Die werden auch bald nicht mehr an süchtige verkauft

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.024 von free-trader am 13.12.06 17:17:57

Pssst Fragero ist ins Körbchen und weint dort...heute nacht schleicht er sich raus und schreibt wieder keine Sorge

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.154.974 von EinKoelner am 13.12.06 17:16:18

Du steckst nicht so tief drin in der Materie, he?

Das Ganze wird mit dem Urteil des BVerfG begründet, dass für Internetangebote besonders hohe Hürden fordert. Dass es in diesem Urteil nur um Sportwetten ging, wird vn den MP anscheinend kpl. ausgeblendet. Begründung für den Entwurf zum neunen LStV: http://bc02.handelsblatt.com/news/ShowImage.aspx?img=1302326

Eben auch wieder der Wowereit (sinngemäß): "Das BVerfG-Urteil zum Lotteriemonopol" ... unglaublich.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.096 von logtrader am 13.12.06 17:20:41

Die tucke ist von der letzten promiparty noch nicht wieder nüchtern

[pepelein1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.062 von EinKoelner am 13.12.06 17:19:23

Genau der machts schon

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.173 von Ballerbatsch am 13.12.06 17:23:23

[free-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.082 von Malmquist am 13.12.06 17:20:08

ein totaler nuller und versager ist er
ich hoffe das ihm nicht viele gefolgt sind !!
jetzt is er gefordert und ich will eine antwort von ihm haben .
ich werde mir die arbeit und und all seine postings suchen und hier reinstellen damit er seinen eigenen lug und betrug nachlesen kann.
du bist hier nix mehr wert, Fragero, keinen cent mehr
du hast versucht , neueinsteiger und ein paar andere menschen ins verderben zuführen mit deiner pusherei ,jetzt kommt der tag an dem du dich hier rechtfertigen mußt,aber du bist zu feige dafür.
mit sicherheit wirst du in den nächsten tagen einen neuen usernamen haben.

[Banzai]

Der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Peter-Harry Carstensen, erklärte: „Heute habe ich es abgelehnt, meine Unterschrift unter den Vertrag zu setzen.“ Er halte sich aber die Möglichkeit offen, in den nächsten Monaten dem Vertrag noch beizutreten.

Na ja, das ist mal wieder typisch Harry Peter. immer schön ein Hintertürchen offenhalten, frei nach dem Motto, ich habs ja versucht, um dann doch noch einzuknicken. Kein Rückgrat der Mann und sowas regiert in SH, da sind ja die grauen Panther besser

[djimmi]

um 17:32L§S bei 3,80-4,00, schöner Witz

[greystock]

irgentwo hier las ich doch was von: wenn die Xetra Zocker raus sind, geht in FRA erst richtig die Post ab.....

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.718 von greystock am 13.12.06 17:44:16

Ich hab gesagt das in ffm noch ne ganze menge geht, aber nicht die post ab. Sind ja auch noch über 2stunden

[djimmi]

fakt ist doch jetzt, keine unterzeichnung, nur beschluß und warten auf eu oder was und was heisst gegenüber der eu-kommission notifiziert??

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.853 von djimmi am 13.12.06 17:50:05

Das heisst meines Wissens nix anderes,
als dass die MPs erst unterschreiben wenn das ganze von der EU abgesegnet wurde.

Und wie die EU dazu steht wissen wir ja

Ein Ding der Unmöglichkeit.
Die EU wird nicht bestätigen das Glückspiel im Deutschland verboten ist während es in allen anderen Nachbarländern erlaubt ist.

Das wäre ein Wettbewerbsnachteil gegenüber den Firmen wie Fluxx in Deutschland.

Fazit:

Meiner Meinung nach wird die EU dem ganzen nur zustimmen, wenn das Gesetzt EU-Weit gilt.
Und da wird die Lotto/Totto/Glückspiel-Lobby schon kräftig gegenhalten.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.853 von djimmi am 13.12.06 17:50:05

Wenn der vertrag von allen mps unterschrieben wurde wird er der eu-kommission vorgelegt und dann, aber wirklich erst dann, wenn die das teil abhaken ist der fall erledigt und nicht vorher.In der jetzigen form verstößt er eindeutig gegen europäisches recht

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.948 von EinKoelner am 13.12.06 17:54:30

Nee, ich denke die typen müssen das ding unterschrieben vorlegen

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.155.970 von Ballerbatsch am 13.12.06 17:55:22

Danke für die Bestätigung, so seh ich das eigentlich auch, wiese stehen wir dann bei 3,70 und nicht bei 5

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.020 von djimmi am 13.12.06 17:57:36

klarstellend: ich meine die wollen erstmal hören was die Eu sagt. bzw. faktisch die anstehende Entscheidung EuGH abwarten..

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.020 von djimmi am 13.12.06 17:57:36

Weil zu viele so dusselig waren abzuwarten und in panik geschmissen haben. Mir war es recht, hab noch kräftig nachgelegt bei 3,53€

[Banzai]

aus ard.boerse-online

Alle Bundesländer bis auf Schleswig-Holstein haben den Staatsvertrag zum Erhalt des staatlichen Lotterie-Monopols in Berlin unterzeichnet. Der Staatsvertrag schreibt das staatliche Lotterie-Monopol bis Ende 2011 fest. Außerdem sieht er nach einer Übergangsfrist bis 2008 ein weitgehendes Internetverbot für Werbung und Vertrieb von Wetten vor. Der Vertrag tritt in Kraft, wenn 13 Länder ihn bis zum 31. Dezember 2007 unterzeichnet und ihre Parlamente ihn ratifiziert haben, sagte eine Sprecherin der Ministerpräsidentenkonferenz.

Wer zieht die eigentlich für das bewußte Verbreiten von Falschmeldungen zur Rechenschaft?

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.072 von djimmi am 13.12.06 17:59:45

Die eu-kommission wird sich schon rechtzeitig melden und dem diktatorenklub die leviten lesen, da kannst du einen drauf lassen.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.094 von Banzai am 13.12.06 18:00:28

ja echt man das ist doch totale scheisse was die verbreiten,offensichtlich verstehen die nicht den unterschied zwischen beschluß(unverbindlich) also absichterklärung und unterzeichnung also vertrag??

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.094 von Banzai am 13.12.06 18:00:28

Die mps sitzen doch bei der ard in gut bezahlten aufsichtsrat, die können doch gar nicht anders.

[Kanaren2010]

Banzai

aus ard.boerse-online

Alle Bundesländer bis auf Schleswig-Holstein haben den Staatsvertrag zum Erhalt des staatlichen Lotterie-Monopols in Berlin unterzeichnet. Der Staatsvertrag schreibt das staatliche Lotterie-Monopol bis Ende 2011 fest. Außerdem sieht er nach einer Übergangsfrist bis 2008 ein weitgehendes Internetverbot für Werbung und Vertrieb von Wetten vor. Der Vertrag tritt in Kraft, wenn 13 Länder ihn bis zum 31. Dezember 2007 unterzeichnet und ihre Parlamente ihn ratifiziert haben, sagte eine Sprecherin der Ministerpräsidentenkonferenz.

Wer zieht die eigentlich für das bewußte Verbreiten von Falschmeldungen zur Rechenschaft?




Keiner!


Denn genau so hat Wullf (bzw später Wowereit) es formuliert.


Nach dem Motto: Bis Ende 07 kriegen wir SH schon noch zur Unterschrift!!



Mir wird inzwischen einfach nur übel beim Anblick von Politikern.


Die ganze Diskussion wird m.E. 07 weitergehen.


Ich persönlich habe davon jetzt einfach die Schnauze voll!



Tschüss

[Sunburn63]

Weil zu viele so dusselig waren abzuwarten und in panik geschmissen haben.

das wird sich noch zeigen, tatsache ist doch am ende des tages :

- deutliches minus
- auch in fra gehts weiter ab
- weiterhin rechtliche unsicherheit
- weiterhin zu erwartende hohe anwaltskosten
- weiterhin neg. bilanzen

alles gepushe der letzten tage war sinnlos.
wer glaubt wirklich an eine schnelle erholung ?

[mwenture]

http://www.focus.de/sport/fussball/dfb-und-dfl-lassen-sportw…

"| 13.12.06, 17:36 Uhr |
Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) und die DFL Deutsche Fußball-Liga GmbH haben den Beschluss der Ministerpräsidenten bedauert, nach dem der neue Staatsvertrag des staatlichen Sportwetten-Monopols für vier weitere Jahre ab Anfang 2008 beibehalten werden soll.

DFB und DFL teilten mit, sie hätten Prof. Rupert Scholz (Berlin) beauftragt, die Verfassungsmäßigkeit des beabsichtigten Staatsvertrages eingehend zu prüfen. Das Gutachten des ehemaligen Verteidigungsministers und Rechtsexperten werde voraussichtlich Anfang Februar 2007 vorliegen. Es werde dann mit dem Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) besprochen und anschließend allen Landesparlamenten und der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt.

DFB und DFL wollen darüberhinaus die Ratifizierungsverfahren in den Bundesländern konstruktiv begleiten und sich regelmäßig in den gemeinsamen Arbeitskreisen mit dem DOSB abstimmen, hieß es in der Erklärung weiter."

Gruss - mwenture

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.168 von djimmi am 13.12.06 18:03:15

Jetzt sagen ja viele es heisst "warten bis Februar/ März und das EU Urteil".

Ich glaube aber das Fluxx, Presse und Co. den entsprechenden zuständigen bei der EU schon vorher das ein oder andere Statement herauslocken werden, oder?

Was glaubt ihr?

Also ich richte mich vorsichtshalber nicht auf eine 3 Monatige "Durststrecke" ein.

[djimmi]

o.k. schicht für heute bin zu 3,70 rein und werde erstmal dabei bleiben, mal sehen was morgen geht

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.325 von Sunburn63 am 13.12.06 18:09:38

Das gebashe der letzten tage war auch sinnlos

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.403 von EinKoelner am 13.12.06 18:12:49

DFB und DFL werden es schon richten.
Auf deren Lobby vertraue ich

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.447 von EinKoelner am 13.12.06 18:14:40

Genau, keine kostenlosen VIP-Karten mehr an Politiker. Ich will von den Schwachköpfen keinen mehr auf irgendeiner Ehrentribühne sehen

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.447 von EinKoelner am 13.12.06 18:14:40

Genau, dann kriegen die MPs nämlich in ganz Deutschland STADIONVERBOT = ENDE KARRIERE Tja, jetzt werden die Kanonen hervorgeholt, Schluss mit Gotcha .

Gruss - mwenture

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.156.414 von djimmi am 13.12.06 18:13:13

schau dir die letzten Wochen an, dann siehst du wie es in nächster Zeit weitergehen wird. Das rumgeeiere geht munter weiter. Ob da 3,70 nicht etwas zu teuer ist wird sich noch rausstellen.

[Bluescan]

das ist ja wieder mal ein Durcheinander hier

viele grüße an alle die noch voll dabei sind (wie ich) und den Wirrwarr verstehen

[mwenture]

Dieser Artikel ist MORGEN erschienen
http://www.welt.de/data/2006/12/14/1144897.html

"Kommentar: Spiel auf Zeit
Von Burkhard Riering

Die Bundesländer schaffen Fakten. Mit dem kompromisslosen Staatsmonopol für das Glücksspiel erhalten sich die Ministerpräsidenten die Milliardeneinnahmen aus dem Lotto. Diese Geldquelle soll nun für weitere vier Jahre sprudeln. Die Politik nimmt dafür in Kauf, dass Hunderte Firmen eingehen und Tausende Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft wegfallen. Das Argument der Länder für ein Monopol ist der Schutz vor der allgemeinen Spielsucht. Nur glaubt es ihnen niemand.

Doch womöglich ist das Spiel für die Branche noch nicht vorbei. Denn der Staatsvertrag steht rechtlich auf wackligen Füßen. Erstens ist nicht gesagt, dass alle Länderparlamente den Staatsvertrag unterschreiben werden. Und zweitens muss die EU-Kommission dem Vertrag erst noch ihren Segen geben. Dabei hat Brüssel bereits Bedenken geäußert, dass der deutsche Vertrag im Widerspruch zum europäischen Recht stehen könnte. Denn in Europa herrschen Berufs- und Niederlassungsfreiheit für Dienstleistungen wie das Glücksspiel.

Diesen Rechtsbruch aber riskieren die Länder sehenden Auges, denn so gewinnen sie Zeit. Bis die Rechtslage in Europa geklärt ist, ist der private Wettbewerb vielleicht schon zerschlagen.

Artikel erschienen am 14.12.2006"

Gruss - mwenture

[Bluescan]

es geht eben nicht mit rechten Dingen zu

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.208 von mwenture am 13.12.06 18:41:50

...na du bist aber mal deiner zeit vorraus!

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.294 von Bluescan am 13.12.06 18:45:01

"
Diesen Rechtsbruch aber riskieren die Länder sehenden Auges, denn so gewinnen sie Zeit. Bis die Rechtslage in Europa geklärt ist, ist der private Wettbewerb vielleicht schon zerschlagen. "

Was soll denn der Schwachsinn???

Aktuell ist der private Wettbewerb doch laut Bundesverfassungsgericht erlaubt oder nicht?

Also warum sollte der private Wettbewerb bis dahin zerschlagen sein?

Oder verstehe ich da etwas falsch?


Bye,
Martin

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.208 von mwenture am 13.12.06 18:41:50

Diesen Rechtsbruch aber riskieren die Länder sehenden Auges, denn so gewinnen sie Zeit. Bis die Rechtslage in Europa geklärt ist, ist der private Wettbewerb vielleicht schon zerschlagen.

das ist genau der knackpunkt. alles weitere kann man sich jetzt getrost sparen.
lasst es gut sein für heute, das bier haben wir jetzt nötig.

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.439 von EinKoelner am 13.12.06 18:49:47

was willst Du denn jetzt ????

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.598 von Bluescan am 13.12.06 18:54:59

Ja das war eine Frage.

Ist jetzt das alles Verboten BIS die EU Entscheidung gefallen ist, oder ist es erlaubt bis die EU Entscheidung fällt?

Laut Bundesverfassungsgerichtsurteil hatte ich verstanden das es erlaubt ist.

[EvilStiefel]

Nach dem aufregenden Tag, bei der die eine Falschmeldung die andere jagte, versuche ich einmal ein Resumee zu ziehen:

- Der Staatsvertragsentwurf wurde von 15 aus 16 MPs einheitlich "gebilligt". Dies bedeutet, der Vertrag wurde für kommende Ratifizierungen durch die verschiedenen Landtage "freigegeben", nur durch seine Ratifizierung durch alle Landtage ist dieser "Glückspielstaatsvertrag" bundesweit ab dem 01.01.2008 für vier weitere Jahre wirksam.

=> Das BVerG-Urteil vom 28.März sieht einen Staatsvertrag nur dann als bundesweit gültig an, wenn jedes Landesparlament dem Vertrag zustimmt. Eine 13/16-Regel (Mehrheitsentscheid) gilt hingegen für Beschlüsse wie wir sie heute verfolgen durften.


- Die Notifizierung eines Staatsvertrages, der das Glückspiel in ganz Deutschland regeln soll, ist nicht eine Einwilligung der Länder, sondern PFLICHT (Notifizierungspflicht).

=> Ich gehe davon aus, dass sich die EU-Kommision sich noch zu dem "einheitlichen Beschluss" der MPs vielleicht schon in den nächsten Tagen äußern wird. Vom BKarA könnte auch noch eine Stellungnahme kommen.

=> Last but not least, was hat sich an der Faktenlage seit der MP-Konferenz vom Oktober großartig verändert? Auch dort wurde einheitlich "beschlossen", den jetzigen Entwurf anzunehmen und so in die Landtage zu bringen. Wenn der Schleswig-Holsteiner Landtag an seiner jetzigen Position festhält (und evtl. auch noch in der Rechtssache Placanica in seiner Haltung bestätigt wird), kommt der Vertrag ohnehin durch die Ratifizierung.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.731 von EinKoelner am 13.12.06 19:00:08

Es ist erlaubt bis die eu entscheidung fällt.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.439 von EinKoelner am 13.12.06 18:49:47

Ein neuer Staatsvertrag würde ohnehin erst ab dem 01.01.2008 gelten!!

Das ist auch die sog. "Übergangszeit", die in den Medien berichtet wurde. Bis dahin bleibt alles beim Alten, sprich nach dem alten Glückspiel-Staatsvertrag.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.439 von EinKoelner am 13.12.06 18:49:47

Nein, siehst du m.E. richtig (d.h. gleich wie ich ).

Bis es zu einer letztendgültigen Entscheidung kommt, werden noch Jahre ins Land gehen; Fluxx und Tipp24 werden weiter wettbewerben und ihren Anteil ausbauen, und die Zahl der Lotto- (+ Tabak + Zeitungs-) Verkaufsstellen wird sich weiter zum Vorteil von Fluxx und Tipp24 (und beschleunigt) reduzieren. Interessant wird es, wenn Fluxx/Tipp24 dannzumal 15 oder 20 Prozent des Lottoblock-Umsatzes generieren (zur Zeit etwa 4%, aber das Supermarkt-Lotto ist im Anrollen). Vielleich tut die Herausforderung durch die aktuelle Situation Fluxx und Tipp24 auf mittlere und längere Frist sogar gut, weil sie auch unter Druck gesetzt werden, nach neuen Möglichkeiten und Wegen zu suchen. Einfach nur däumchendrehend zu warten, wie sich der Anteil der im Internet spielenden Lottospieler erhöht, wäre doch wohl zu einfach - und zu langweilig, insbesondere auch für Unsereiner.

Gruss - mwenture

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.929 von EvilStiefel am 13.12.06 19:07:31

Und bis dahin haben die eu-leute und das kartellamt sich schon gemeldet, ich denke die werden sich noch diese woche zu diesen schwachsinn äußern.

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.929 von EvilStiefel am 13.12.06 19:07:31

Prima, danke für die Erleuchtung !

dennoch ist hier noch nicht ganz das letzte Wort gefallen,
warten wir ab, die nächsten Tage und Wochen werden nochmal nervenberaubend

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.001 von mwenture am 13.12.06 19:10:51

Und wenn ich mich erinnere, zu STATIONÄR-LOTTO (JAXX-Terminals) wurde NICHTS gesagt (geredet wurde nur von Internet-Lotto und dazugehörige Werbung).

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.001 von mwenture am 13.12.06 19:10:51

Wenn der vertrag erst am 01.01.2008 in kraft treten soll ist es es doch hirnrissig das die wettkurse heute so in den keller geklatscht sind, aus meiner sicht völlig überzogen. Auch wenn ich heute davon gut provitiert habe, unverständlich das da immer noch welche bei diesem kurs ihre teile an die wand drücken

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.157.208 von mwenture am 13.12.06 18:41:50

Danke für Eure Antworten.

Da bin ich ja beruhigt.

Und warum schreibt dann dieser Burkhard Riering:

"Diesen Rechtsbruch aber riskieren die Länder sehenden Auges, denn so gewinnen sie Zeit. Bis die Rechtslage in Europa geklärt ist, ist der private Wettbewerb vielleicht schon zerschlagen."???

Den sollte man verklagen

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.440 von EinKoelner am 13.12.06 19:28:28

Ist ne fragestellung

Bis die Rechtslage in Europa geklärt ist, ist der private Wettbewerb vielleicht schon zerschlagen."???

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.498 von Ballerbatsch am 13.12.06 19:30:37

Nein das war eine Behauptung bzw. Annahme mit "vielleicht".

Die Fragezeichen in dem Satz waren von mir.
Wohl bemerkt hinter den "", also hinter dem Zitat.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.565 von EinKoelner am 13.12.06 19:34:04

OK

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.592 von Ballerbatsch am 13.12.06 19:35:44

ROUNDUP: Ländermehrheit für staatliches Glücksspielmonopol - Kiel dagegen
13.12.06 / 19:29 dpa-AFX (10 mal gelesen)

BERLIN (dpa-AFX) - Das staatliche Glücksspielmonopol in Deutschland soll nach dem Willen der Mehrheit der Bundesländer noch bis Ende 2011 gelten. Der am Mittwoch von 15 der 16 Ministerpräsidenten gebilligte Staatsvertrag sieht auch ein Verbot von Glücksspielen im Internet sowie weniger öffentliche Glücksspiel-Werbung vor. Lottowerbung im Fernsehen und per Telefon soll ganz verboten werden. Den überwiegend privaten Anbietern soll aber eine Übergangsfrist eingeräumt werden.

Schleswig-Holstein ist gegen den Staatsvertrag, demzufolge Lotterien, Sportwetten und Spielbanken für weitere vier Jahre nur Sache der Länder sein dürfen. Kiel will den Vertrag vorerst nicht unterzeichnen. Auch in anderen Landesregierungen gab es allerdings europa- und wettbewerbsrechtliche Bedenken gegen ein Wett-Monopol.

Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) und die Deutsche Fußball Liga (DFL) nannten den Beschluss 'übereilt'. Sie wollen prüfen lassen, ob der beabsichtigte Staatsvertrag verfassungsgemäß ist. DFB und DFL machen sich seit längerem für ein Konzessionsmodell stark, das die Zusammenarbeit mit einigen ausgewählten Wettanbietern vorsieht. Auch private Anbieter hoffen noch auf ein Einlenken der Länder.

Einen neuen Lotto-Staatsvertrag hatte das Bundesverfassungsgericht im März gefordert. Nach dem Urteil, das sich zunächst nur auf Sportwetten bezog, darf das Monopol nur erhalten bleiben, wenn der Staat die Werbung für Glücksspiele deutlich einschränkt und die Spielsucht der Bevölkerung stärker bekämpft.

Der neue Glücksspielvertrag, den jetzt 15 Länderchefs 'zustimmend zur Kenntnis' genommen haben, soll im nächsten Jahr 'zeitnah' im Umlaufverfahren unterzeichnet werden und Anfang 2008 in Kraft treten. Er muss auch der EU-Kommission sowie den Landtagen vorgelegt werden. 2007 steht zudem ein Wetturteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) an, das private Anbieter stärken könnte.

Für die Länder geht es um viel Geld, da staatliche Gesellschaften mehrere Lotto-Milliarden abführen. Im Gespräch war auch eine kontrollierte Freigabe des Marktes für private Anbieter über ein Konzessionsmodell. Mit dem Argument der Suchtprävention hat sich die Mehrheit für ein Monopol und weniger Werbung entschieden. Die meisten Länder-Lottogesellschaften wollen auf Internet-Angebote verzichten.

'Wir möchten das Entstehen von Spiel- und Wettsucht verhindern', sagte der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff (CDU). Spieltrieb solle in geordnete Bahnen gelenkt werden. Dies wäre bei Konzessionsmodellen nicht möglich, weil diese auch aggressive Werbung voraussetzen. Auch wären die hohen Abgaben nicht aufrecht zu halten, wenn Wettbewerber in EU-Ländern mit geringen Sätzen antreten.

Der Bund werde gebeten, den Bereich Pferdewetten und gewerbliche Spielhallen anzupassen. Laut Wulff ist der Staatsvertrag auch gültig, wenn er von 13 der 16 Länder ratifiziert wurde. Nach den Worten von Berlins Regierendem Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) wurden Vor- und Nachteile abgewogen. Der Kieler Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (CDU) hatte vor Schnellschüssen gewarnt.

Private Anbieter sehen ihre Existenz gefährdet und warnen vor einem Schaden für das Lottogeschäft insgesamt. Aus Sicht des Verbandes der Lottovermittler wurde die Entscheidung vertagt. Präsident Norman Faber sprach von 'einem wichtigen Meilenstein zur Verhinderung dieses Vertrags'. Diese Darstellung wurde in den Ländern aber zurückgewiesen. 'Von einer Verhinderung kann keine Rede sein.'

Der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (Bitkom) hatte das geplante Verbot von Internetwetten scharf kritisiert. Die Länder zementierten ein verstaubtes Vorkriegs- Monopol und riskierten damit 55.000 Arbeitsplätze. Faber forderte, Lotto von den Werbe- und Vertriebsbeschränkungen auszunehmen. Aus Sicht von Faber sowie des Sportwettenanbieters bwin haben die Länder noch genügend Zeit, einen EU-rechtskonformen Rahmen zu entwickeln.

Nach Ansicht des Bremer Suchtforschers Prof. Gerhard Meyer macht Lotto-Spielen nur selten süchtig. Nur sechs Prozent der Menschen in Beratungsstellen für Glücksspielsucht hätten Probleme mit Lotto. Ein staatliches Monopol setze Spielerschutz aber effektiver um./sl/DP/zb

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.118 von EvilStiefel am 13.12.06 19:15:29

Genau aber nicht weitersagen Heimlich still und leise stellt Fluxx Woche für Woche 50 zusätzliche Terminals auf - und die Leute geben dort einfach Ihre Tipps ab - auch ganz ohne Werbung, wenns denn sein muss .....

Gruss - mwenture

[Buschy]

Ihr mal was Anderes

PAF: Beim Thema Glücksspielstaatsvertrag ist das letzte Wort noch nicht gesprochen

Finnischer Wettanbieter PAF.fi setzt auf Entscheidung des höchsten europäischen Gerichts

Berlin 13. Dezember 2005. Heute hat eine Ländermehrheit von 15 Bundesländern den neuen Staatsvertrag zum Lotteriewesen bestätigt. Gegen die Stimme von Schleswig-Holstein wurde der neue Vertragsentwurf unterzeichnet. Damit soll das Glücksspielmonopol des deutschen Staates für die nächsten vier Jahre gesichert werden.

Der finnische Wettanbieter PAF.fi kritisiert den neuen Gesetzentwurf: „Der neue Staatsvertrags soll ein nicht-zukunftsfähiges Staatsmonopol für weitere vier Jahre am Leben erhalten. Mit der Entscheidung ignorieren die Landesregierungen nicht nur die europäische Realität eines gemeinsamen Binnenmarktes, sondern handeln bewusst gegen geltendes europäisches Recht. Wir hoffen auf das kommende Urteil des europäischen Gerichtshofes im Falle Italien, dem sich dann auch die deutschen Landesregierungen nicht mehr verschließen können. Das letzte Wort ist unserer Meinung nach noch nicht gesprochen“, so Jan Patrick Svahnström, Marketingchef von PAF.

Über PAF:

Hinter der Abkürzung PAF verbirgt sich der åländische Geldautomatenverein (Ålands Penningautomatförening). Seit 1967 ist das Unternehmen eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und betreibt mit Erlaubnis der åländischen Regierung Glücksspiel und Wetten auf Åland, an Bord von Schiffen und im Internet. 1999 hat das Unternehmen den Schritt ins Internet gewagt und beweist mit über 200.000 registrierten Kunden auch hier, dass der vernünftige Spaß am Spiel und Gemeinnützigkeit bestens zueinander passen: Der gesamte Unternehmensgewinn von PAF kommt ausschließlich wohltätigen Zwecken zu Gute.

Pressekontakt:
markengold PR, Marcus Drost
Gleditschstraße 46, 10781 Berlin
Tel.: [phone] - 60, Fax. [phone] – 69,
[e-mail]

[Buschy]

Und das noch aus Bwin Forum!!


bwin e.K. begrüßt Vertagung der Unterzeichnung des
Lotteriestaatsvertrags: Gewonnene Zeit für die Ausgestaltung eines
europarechts- und verfassungskonformen geöffneten Markt nutzen

Neugersdorf (ots) - Deutschlands größter Sportwettenanbieter bwin
e.K. hat die heutige Entscheidung der Ministerpräsidenten der Länder,
die Unterzeichnung des neuen Lotteriestaatsvertrags der Länder zu
vertagen, begrüßt.

Dr. Steffen Pfennigwerth, Inhaber bwin e.K.: "Diese Entscheidung
ist sehr vernünftig. Die Länder haben nun genügend Zeit, einen
europarechtskonformen und verfassungsgemäßen Rahmen für den deutschen
Wettmarkt zu entwickeln - hierfür ist die Haltung der
Schleswig-Holsteinischen Landesregierung Richtung weisend. Die Lösung
kann nur in einem Nebeneinander von privaten und staatlichen
Anbietern zu gleichen und fairen Bedingungen liegen. Eine solche
Marktordnung ist der einzige Weg, um den ordnungspolitischen und
finanziellen Interessen des Staates und des Sports zu entsprechen und
den Bürgern sichere Angebote zu bieten. Wir werden unsere Gespräche
mit der Politik mit dieser Zielsetzung fortsetzen und hoffen, dass
die Länder im Interesse aller Beteiligten mehrheitlich diesen Weg der
Vernunft gehen."

Über bwin e.K.

bwin e.K. mit Sitz in Neugersdorf/Sachsen bietet das private
Sportwettenangebot www.bwin.de an. Herr Dr. Steffen Pfennigwerth
betreibt das Unternehmen als Einzelkaufmann. Er ist Betreiber der
Domain www.bwin.de und hat seit 1990 eine Erlaubnis für das Anbieten
von Sportwetten in Deutschland. Im Frühjahr 2002 beteiligte sich die
österreichische bwin Interactive Entertainment AG mit Sitz in Wien
mit 50 Prozent atypisch-still an der bwin e.K.

Als einer von drei privaten lizenzierten Wettanbietern in
Deutschland ist bwin einer der wichtigen Sponsoren des deutschen
Sports. 2005 und 2006 sponserte bwin unter anderem die Ausstattung
von über 20.000 Amateur-Mannschaften mit jeweils über einer Million
Euro.

Ein wichtiges Ziel von bwin ist die Förderung des fairen
sportlichen Wettbewerbs und die Bereitstellung eines sicheren
Wettangebotes sowie eine effektive Prävention vor Spielsucht. Mit der
vorhandenen Expertise in Sachen Sicherheit ist bwin daher ein
wichtiger Partner von Verbänden und Politik bei der Diskussion um
sichere Standards für Sportwetten.

Originaltext: bwin ek

[Gogos1]

=> Das BVerG-Urteil vom 28.März sieht einen Staatsvertrag nur dann als bundesweit gültig an, wenn jedes Landesparlament dem Vertrag zustimmt. Eine 13/16-Regel (Mehrheitsentscheid) gilt hingegen für Beschlüsse wie wir sie heute verfolgen durften.

In NRW bildet die CDU mit der FDP eine Regierung, die Liberalen sind grundsätzlich für eine Liberalisierung des Wettmarktes

Das Dingen stinkt zum Himmel, wird Zeit das die EU mal langsam Recht spricht !

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.277 von Gogos1 am 13.12.06 20:03:25

In NRW bildet die CDU mit der FDP eine Regierung,...

In Baden-Württemberg im Übrigen genauso...

[the_scot69]

Das war heute nur Propaganda. Beschlossen ist noch nichts. Die Meldungen in den Medien waren so einseitig dargestellt das es kaum zu glauben ist.
Meine Meinung.

[Buschy]

Auf N-TV zu hören übergangsfrist bis ende 2008?
wer hat das noch mit bekommen ? das wären noch gute 2Jahre einammen onne die Lotterieveranstalter im Internet für 2jahre mehr einammen Fluxx/Tipp24 lieg ich da Richtig?

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.727 von Buschy am 13.12.06 20:22:31

Der Staatsvertrag würde erst ab dem 01.01.2008 in Kraft treten!!

Deswegen "Übergangsfrist". Bis dahin gilt der bestehende alte Glückspiel-Staatsvertrag.

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.159.727 von Buschy am 13.12.06 20:22:31

Wenn ich richtig überlege...
Es läuft OPTIMALST!!!

Wisst ihr warum?

So lange die Unsicherheit da ist trauen sich keine neuen Anbieter auf den Markt

Das heisst weniger Konkurrenz für Fluxx.
Sowas nennt man auch rheinischen Optimismus

[Buschy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.160.098 von EvilStiefel am 13.12.06 20:39:40

Auf N-TV war zu Hören bis ende 2008?

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.160.123 von EinKoelner am 13.12.06 20:40:59

Sowas nennt man auch rheinischen Optimismus

Den muss man als Kölner auch haben, Stichwort FC

[TecDax]

Diesen kleinen Artikel habe ich soeben an die CDU-Geschäftsstelle geschickt,sollten möglichst viele machen,vielleicht hilft es beim Aufwachen!!!


Unglaublich meine Damen und Herrn,was hier die große Koalition betreibt.Sehenden Auges in den Abgrund.In einer freien demokratischen Republik werden Monopole zementiert,Wahnsinn,wachen Sie doch auf.
Gegen das Kartellamt,gegen die EU,gegen die meißte Urteile der Gerichte wird hier an etwas festgehalten,was doch wirklich nur dazu dient den Ländern Geld in die Tasche zu spülen.Was tun Sie gegen die Rauchsucht,die Alkoholsucht,die Spielsucht in den Casinos,gegen die Black-Jack-Welle die durch das Land zieht,was gegen Daytrader an der Börse,die Alle im Internet zocken dürfen?
Und ausgerechnet die harmloseste Gruppe unter Allen,nämlich die Lottspieler sollen an süchtigem Verhalten gehindert werden?Auch das spricht gegen alle Untersuchungen.
Beschämend und für Alle nicht zu fassen.Kein Wunder,daß Köhler immer mehr Gesetze ablehnt.Der Dilletantismus der Parteien kennt keine Grenzen.
Hoffentlich wird dieses Monopl von der EU in der Luft zerissen.
Der Anteil der Nichtwähler ist heute sicherlich deutlich nach oben gegangen.
Wundern Sie sich nicht,wenn der geneigte Bürger inzwischen mehr Verstand mit zu bringen scheint als die angeblichen Spezialisten in der Politik.
Sie werden die Grenzen dann halt von anderer Seite aufgezeigt bekommen,denn um Spielsucht geht es Ihnen mit einhundertprozentiger Sicherheit nicht.Nochmals.: So wachen Sie doch Alle auf und machen intelligente Politik!!!
Mit freundlichen Grüßen,...
PS.: Nicht zu vergessen das Kapital,was Sie mitgeholfen haben,heute an der Börse zu vernichten und die zehtausende von Arbeitsplätzen die jetzt auch noch folgen werden!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.160.374 von Gogos1 am 13.12.06 20:52:57

Wohl eher Galgenhumor

[Schwobaseggl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.160.386 von TecDax am 13.12.06 20:53:29

Nicht nur zehntausende von Arbeitsplätzen werden vernichtet. Auch Investoren, so wie wir, die an die Zukunft und damit auch an unsere Kinder und Enkelkinder und vor allen Dingen an ein innovatives Land glauben, werden mit so Beschlüssen verdummt. "Armes Deutschland !!" Nur weil so altertümliche MP's meinen, Lotto muss Länder-Monopol bleiben. Ich werde mein 50K-Häufchen auf jedenfall behalten. Entweder saufe ich irgendwann Champagner bis zum Umfallen - oder ich klau nen Wohnwagen und campiere auf dem Rathausplatz !!
Auf die Vernunft des EuGH

[mwenture]

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

"Berlin (Reuters) - Die Bundesländer haben sich auf eine Verlängerung des staatlichen Glücksspiel-Monopols bis 2011 verständigt.

Im Gegenzug sollen Wetten im Internet und Glücksspiel-Werbung weitgehend verboten werden, sagte Niedersachsens Regierungschef Christian Wulff am Freitag nach einer Ministerpräsidentkonferenz in Berlin. Dies trifft private Anbieter von Internet-Wetten sowie Sportvereine, die von diesen gesponsert werden. Für die Privaten soll es zwar eine Übergangsfrist bis Ende 2008 geben. Dennoch kündigten sie und auch die Deutsche Fußball Liga eine Überprüfung der Bestimmungen auf Verfassungsmäßigkeit an.

Wulff sagte, alle Länder bis auf Schleswig-Holstein hätten sich für einen entsprechenden Staatsvertrag ab 2008 ausgesprochen. Man werde den Vertrag auch von der Europäischen Union genehmigen lassen. "Wir möchten Spieltrieb in geordnete Bahnen lenken", betonte Wulff. Mit einem übergreifenden Sperrsystem sollten zudem Spielsüchtige von Wetten ausgeschlossen werden. Die Länder hätten zudem den Bund gebeten, Regelungen für Pferdewetten und Spielhallen, die in seiner Kompetenz lägen, an die Länderregelungen anzupassen.

VERFASSUNGSRICHTER HATTEN STAATSMONOPOL IN ZWEIFEL GEZOGEN

Hintergrund der Beschlüsse sind Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts vom März, das das staatliche Monopol in Frage gestellt hatte. Die Richter hatten das Monopol nur für den Fall als akzeptabel bezeichnet, dass der Staat die Werbung für Glücksspiele einschränkt und die Spielsucht stärker bekämpft. Daraufhin hatten die Länder den Vorstoß zu einem Staatsvertrag unternommen.

Die Deutsche Fußball Liga (DFL) erklärte, man habe ein Verfassungsgutachten zu dem Vertrag in Auftrag gegeben, das bis Februar 2007 vorliegen solle. Private Internet-Wettanbieter sponsern einige Fußball-Vereine. Die Wettanbieter selbst kritisierten die geplanten Regelungen ebenfalls. Tipp24 schloss einen Gang zum Verfassungsgericht nicht aus. Vorstand Jens Schumann sagte Reuters, ein Internet-Verbot würde das Aus für die Tipp24 AG bedeuten, die staatliches Lotto im Internet vermittelt. Fluxx24 wertete es positiv, dass der Staatsvertrag noch nicht unterzeichnet sei und auch von der EU noch gebilligt werden müsse. Damit habe der Entwurf keine Chance mehr, sagte Fluxx-Chef Rainer Jacken. Die Aktien von Anbietern wie Tipp24, bet-at-home.com, Fluxx, Bwin und Cashbet hatten am Mittwoch deutlich nachgegeben.

Der Deutsche Lotto- und Toto-Block lobte dagegen die Entscheidung der Länder. Nur ein staatlicher Anbieter könne den vom Verfassungsgericht verlangten Spielschutz garantieren. Zudem könne mit dem Staatsvertrag auch die Förderung des Gemeinwohls gesichert werden.

Die staatlichen Glücksspielgesellschaften führen von den Wetteinsätzen vier bis fünf Milliarden Euro pro Jahr in die Landeskassen ab. Damit werden unter anderem soziale Projekte unterstützt."

Gruss - mwenture

[charlien]

Wer Geld verliert, verliert viel.
Wer einen Freund verliert, verliert mehr.
Wer den Mut verliert, hat alles verloren.


longies haben zeit

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.160.374 von Gogos1 am 13.12.06 20:52:57

Und ob.

Diese Saison DFB Pokalsieger und nächste Saison dann UEFA Cup

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.161.365 von mwenture am 13.12.06 21:39:46

- wo gibt es denn den neuen Entwurf einzulesen?
- Ich hatte eigentlich damit gerechnet,
dass der Vertrag heute unterschrieben wird.
Genehmigung durch EU und SH sind
jetzt doch noch 2 Hürden, die genommen werden müssen.

England, Spanien und Italien werden es vormachen,
wie man liberalisiert und Umsatz generiert.



Gruß longterm

[Schwobaseggl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.161.403 von charlien am 13.12.06 21:41:26

Du hast vollkommen Recht mit "Longies haben Zeit". Das hilft aber nichts gegen diese bescheuerten und kapitalvernichtenden Entscheidungen von unseren Politikern. Wir können alle nicht bis zum Jahr 2099 warten !!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.161.820 von longtermthinker1 am 13.12.06 21:58:49

den brauchst du nicht mehr lesen.

Der wird so nie kommen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.161.365 von mwenture am 13.12.06 21:39:46

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

Fluxx24 wertete es positiv, dass der Staatsvertrag noch nicht unterzeichnet sei und auch von der EU noch gebilligt werden müsse.

Wusste gar nicht, dass die Fusionspläne schon unter Dach und Fach sind... "Fluxx24"

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.162.050 von tradejunkie am 13.12.06 22:07:52

@tradejunkie


Das sieht der Markt aber anders.
Würde gerne wissen,
welches Fluxxgeschäft noch erlaubt ist.

- Terminals (oder bedroht durch Einschränkung der Lottostellen)
- Wie lange ist denn nun die gedachte Übergangszeit,
1.1.2008 oder Ende 2008.
- Lottojackpots eingeschränkt auf .. Millionen Euros
- ...

Gruß longterm

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.162.681 von longtermthinker1 am 13.12.06 22:36:56

Der Markt sieht immer vieles anders, am wenigsten sieht der wohl die Realität. Die Masse denkt nicht, sie handelt... schmeißt der eine, schmeißt der andere / kauft der eine, kauft der andere. Wenn der Markt immer logisch wäre, gäbe es weder übertriebene Hausse noch Baisse-Phasen. Der Markt hat nicht immer recht (man denke an die anziehenden Kurse nach der Digidis-Kooperations-Adhoc, was hier im Board eine Woche vorher schon bekannt war...)

- Über Stationärs-Lotto (JAXX-Terminals) wurde kein Wort verloren (im Moment auch Rückendeckung durch den "Supermarkt-Lotto-Beschluss" vom Verwaltungsgericht München; gestern veröffentlicht).

=> Die staatlichen Lotto-Gesellschaften haben ihr Internet-Lotto "geopfert", um mit der Argumentation der Suchtprävention besser punkten zu können ("Internet-Lotto" wird verboten). Als "Bauernopfer" kann man dies nicht bezeichnen, es ist natürlich weitaus mehr.

=> ODDSET hat ebenfalls sein Internet-Angebot an den Nagel gehängt. Ebenfalls in "guter" Suchtpräventionsabsicht, dass die privaten Sportwett-Anbieter hier in Deutschland mitziehen müssen.

=> Bei privatem Stationärs-Lotto wird es ziemlich schwierig, hier noch legitime Argumente zu finden, was zu einem Verbot führen würde. Die logische Argumentationskette wäre tatsächlich, Stationärslotto (staatliche Annahmestellen) zu verbieten?
Wohl kaum...


- Interessant auch, dass du die "Jackpot-Limitierung" (1 Mio EUR) ansprichst. Ich meine, so etwas kurz mit halb-geöffneten Ohren auf ZDF davon gehört zu haben... konnte sonst allerdings noch nichts dazu finden.

=> Falls das so kommen sollte, kannst du das deutsche Lotto vollkommen abschreiben... ebenso wie ODDSET ohne Internet und Werbung. Die Online-Kunden für Sportwetten würden sich ohnehin ins EU-Ausland verlagern... legal /illegal; vollkommen unabhängig davon.

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.149.814 von Ballerbatsch am 13.12.06 13:22:33

habe jezt realtimekurse für 27euro bei finaztreff das wie heute soll mir nicht mehr pasieren bin jezt immer aktuell und zum glück habe ich nicht verkauft muste um 14.00 zur arbeit gerade nachhause und glücklich das der vertrag nicht unterschrieben wurde

[smartcard]

haz.de
http://www.haz.de/politik/293065.html

Auszug: "..Die Ministerpräsidentenkonferenz in Berlin hat neben dem Raucherschutz noch über weitere Themen entschieden:

* Glücksspiel: Der Staatsvertrag zur Sicherung des Lotto-Monopols der Länder wurde nicht wie zunächst geplant unterschrieben, sondern nur „zustimmend zur Kenntnis genommen“. Lediglich Schleswig-Holstein votierte dagegen. Wulff sagte, der Entwurf solle nun mit der EU-Kommission beraten werden. In der EU gibt es erhebliche Bedenken gegen das Lotto-Monopol. Niedersachsens FDP-Innenexperte Jörg Bode zeigte sich „überrascht“ vom Beschluss: Der Staatsvertrag könne nur bei einer Einstimmigkeit aller Länder funktionieren – und die gebe es nicht. Schleswig-Holstein drohe nun „zum Las Vegas des Nordens“ zu werden.

..."

cu

[Paepstin]

Was für ein Gemerkel!

Advent, Advent, unsere Politiker werden immer vermessener! Bin gespannt, wann die große Revolution kommt!
Wollen wir also wenigstens auf den gesunden Menschenverstand der Fluxx-Investierten hoffen.

Päpstin

[KoelnerAktienfreund]

heute müßte es doch eigentlich nach obene gehen.news von gestern sind doch eher positiv zu werten!

[powerbazi12]

Ich denke das es aktuell kein schlagendes Argument für einen Einstieg gibt. Glaube, das wir die drei in diesem Jahr noch von unten sehen werden. Bin gestern noch mit Ach und Krach raus. Solange wir von solchen maßlos überbezahlten Oberdeppen regiert werden, wird sich in diesem Lande nichts entscheidendes tun. Ich kann jeden verstehen, der seine Kohle ins Ausland schafft.

[powerbazi12]

Ach ja, hoffe natürlich für alle weiterhin investierten das mein Szenario von Kursen unter drei nicht eintrifft. Bin halt maßlos enttäuscht und mußte mir mal Luft machen.

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.163.131 von EvilStiefel am 13.12.06 22:59:47

Der Markt hat nicht immer recht

... wenn es von der logisch, wirtschaflichen Seite betrachtet wird - ja!

Aber die Wahrheit an der Börse ist nun mal ausschließlich über den Kurs zu bestimmen. Es nützt absolut nichts, sich mit logisch wirtschaftlichen Argumenten zu besänftigen, wenn die mentale, psychologische Kraft in eine andere Richtung läuft und somit eine andere Wahrheit dokumentiert. Sie mag falsch sein, aber sie ist das einzige was zählt. Denn niemand hält sich in diesem Umfeld Börse auf um an eine logische Wahrheit zu glauben und dabei Geld zu verlieren.

[KoelnerAktienfreund]

die frage ist,ob nicht auf diesem kursniveau alles schon eingepreist ist.aktie notiert nur noch knapp über buchwert...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.162.159 von EvilStiefel am 13.12.06 22:12:41

Du bist ein aufmerksamer Leser

Aber so abwegig wäre ein solches Zusammengehen gar nicht: Die gute Cashsituation von Tipp24 und die Perspektiven von Fluxx, die mit entsprechendem Cash auch beschleunigt realisiert werden könnten (Supermark-Lotto; Wettshops etc.) Aussdem dürften die Kartellbehörden in Anbetracht der noch geringen Marktanteile eigentlich nichts gegen eine Hochzeit der beiden einzuwenden haben. Und zudem ist Tipp24 zur Zeit auch halbwegs vernünftig bewertet, Fluxx müsste allerdings zuerst noch etwas zulegen. Dann hätten die beiden meinen Segen.

Gruss - mwenture

[Sharebooker]

Hallo und guten morgen.

Habe mal reingelesen weil mich die Politikerfritzen mit Ihrer
Monopolentscheidung amüsiert haben.

Nichts geht mehr ohne Europa und selbst nen Rauchverbot schaffen die nicht mal abzustimmen.

Hier hilft nur noch der Volksentscheid .
Die Deppen versuchen das ja seit Jahrzehnten zu verhindern , da es die Entscheidungsprosesse lähmen würde.

Langsamer als es zur Zeit läuft wird es aber wohl kaum sein und billiger obendrein da auf einige Stabsstellen verzichtet werden kann.

Das Schweizer Modell finde ich prima und es wird Zeit das Deutschland umdenkt!


Aber zum Monopol habe ich eine Frage

Das Glückspielmonopol soll Ländersache bleiben, so weit o.K.

Darf und kann ich z.B im Internet auf Glückspielangebote aus dem Ausland reagieren und teilnehmen, o. ist das für mich o. dern Betreiber verboten ?

Mir ist doch egal wo die Firmen Ihren Sitz haben.
Und dann gibt es ja auch eigendlich kein Monopol mehr.


Danke für Eure Meinungen

[zadar2]

xetra eröfnung 3.65
bid 3.65 12000
ask 3.67 100

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.167.808 von Sharebooker am 14.12.06 08:49:15

moin..moin,
Einen Volksentscheid wirst du nie in Deutschland durchsetzen können. Unsere parlamentarische Diktatur wird es verhindern weil sie sonst ihre eigenen Interessen nicht mehr durchsetzen könnten. Und das Internet werden sie nicht kontrollieren können, weil niemand wissen kann ob Erna Sack oder Kuddel Bombe spielsüchtig sind. Eine Verlagerung nach Timbucktu wäre mir auch völlig Latte, auch wenn die Irren hier noch so ein großes Monopol einrichten.

Baller

[zadar2]

schon 54k umsatz da geht aber was

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.171 von zadar2 am 14.12.06 09:09:11

Nun, der vorweihnachtliche Jackpot von 14 Mio am nächsten Samstag dürfte schon gewisse Hoffnungen (auf einen weiteren Anstieg desselben) schüren ....

Gruss - mwenture

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.322 von mwenture am 14.12.06 09:17:05

denke heute wieder bei 3.90-4

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.353 von zadar2 am 14.12.06 09:18:36

Lire..oder was??

[djimmi]

hallooooo!!!
was ist heir eigentlich los, wieso explodiert der Kurs nicht, die MPs warten faktisch auf Europa und da ist eine für fluxx positive Entscheidung mehr als wahrscheinlich, wies explodiert die nicht was für Deppen verkaufen da eigentlich, kann mir das mal einer erklären

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.371 von Ballerbatsch am 14.12.06 09:19:28

haben eben noch mal ein paar stück ins paket genommen ich selber finde das gestern nicht unterschrieben wurde für positiv jezt ist erstmal die eu dran die wirds richten.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.167.488 von powerbazi12 am 14.12.06 08:27:20

powerbazi, das ist m.E. nach wirklich dummes Zeug, fakt ist, fluxx kann weitermachen wie bisher, kann seine Geschäfte im Ausland ausbauen und bald kommt der EuGH Entscheid, wo bitte siehst Du eigentlich das Problem bei diesem Kurs, wo????

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.404 von djimmi am 14.12.06 09:21:05

Ganz einfach, weil sie sich selbst um ihren gewinn beschei... Warum soll ich nen tausender nehmen wenn ich nen hunderter haben kann Ich verkauf doch lieber bei 3,90 als bei 3,60€

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.404 von djimmi am 14.12.06 09:21:05

der Markt hat immer recht!!
Nicht Deine Birne oder Dein Wunschdenken.

[djimmi]

na da sind gestern die richtigen Pfeifen eingestiegen, die müssen heute noch raus und dann passiert richtig was und auf Frankfurt heute abend erst

[zadar2]

ihr könnt ja denken wie ihr wollt ich meine das fluxx durch ist die eu steht auf liberalisierung des glückspiels also wieder voll zuversichtlich.ich sag nur eins wer jezt verkauft ist selber schuld

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.503 von Heinz01 am 14.12.06 09:25:21

der Markt hat im " Jetzt und Hier " recht, das nennt man wohl die Normativität des Faktischen wer in Zukunft recht hat, dass wird der Markt noch zeigen

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.503 von Heinz01 am 14.12.06 09:25:21

nu sei mal nicht so negativ, war doch die einzig vernünftige Entscheidung aus Sicht der Politik gestern- die haben eingesehen, dass ohne EU nichts geht , obwohl sie geil auf die Einnahmen sind - vernünftiger Kompromiss, gute Entscheidung, wo ist das Problem

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.656 von djimmi am 14.12.06 09:32:02

was ist da negativ??

[zadar2]

da verkaufen aber viele aktuell 3.60

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.827 von zadar2 am 14.12.06 09:39:44

ja, sieht ganz schlimm aus

[zadar2]

3.57

[zadar2]

3.55

[zadar2]

wird sich wieder stabilisieren

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.908 von zadar2 am 14.12.06 09:43:18

Sind ja richtige panikverkäufe

[zadar2]

3.50 warum verkaufen die den bloss

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.167.808 von Sharebooker am 14.12.06 08:49:15

...es wurde in diesem zusammenhang schon über sperrung von internetseiten und anweisung an banken nicht mehr an solche anbieter zu überweisen gesprochen.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.944 von zadar2 am 14.12.06 09:44:40

Tipp24 wird auch geschlachtet, da sieht es nicht besser aus.

[zadar2]

eiziger vorteil ist das ich wieder günstiger einkaufen werden kann

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.036 von zadar2 am 14.12.06 09:48:30

Bei BWIN sind se nich so blöd, da gehts rauf

[zadar2]

ich denke das da schon eine meinug von der eu heute oder morgen kommen wird zu dem glückspielvertrag

[lux2001]

Tipp24 wird heute geschlachtet -9%
Geld 11,71 09:53:04 100 Stk.
Brief 11,81 09:53:04 300 Stk

morgen ist dann Fluxx dran

Salut

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.167.288 von KoelnerAktienfreund am 14.12.06 08:10:29

heute müßte es doch eigentlich nach obene gehen.news von gestern sind doch eher positiv zu werten!

manche lernen es nie....

[zadar2]

meiner meinug nach ist fluxx viel interesanter als tipp24

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.190 von lux2001 am 14.12.06 09:55:07

Hör auf hier rumzuspinnen, lass dein dummes gelaber woanders ab

[streichelzoo]

Deutschland: Neuer Vertrag, um Wettmonopol zu halten?
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3924&A…

[streichelzoo]

Länder pokern weiter

Staatsvertrag. Der Bund soll bis 2011 weiter allein das Geschäft machen, nur Kiel ist dagegen.

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1352033

[lux2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.247 von Ballerbatsch am 14.12.06 09:57:28

Dummes gelaber ????
Bis die EU sich entschieden hat stehen wir unter 3
Salut

[zadar2]

3,69 3.000
3,68 2.700
3,67 2.000
3,66 1.084
3,65 3.600
3,64 850
3,62 3.338
3,60 2.915
3,59 1.612
3,54 1.400

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

1.435 3,51
8.085 3,50
1.000 3,49
2.200 3,48
2.900 3,45
1.000 3,44
5.000 3,43
3.350 3,42
1.000 3,41
12.000 3,40

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
37.970 1:0,59 22.499

sieht ja gar nicht so schlecht aus ein paar käufe und wir sind wieder oben

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.190 von lux2001 am 14.12.06 09:55:07

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.247 von Ballerbatsch am 14.12.06 09:57:28

möglich ist es schon, die tiefstkurse haben wir noch nicht gesehen...

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.374 von lux2001 am 14.12.06 10:02:59

Du hast doch nicht alle Latten auf dem Dach

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.406 von Borger52 am 14.12.06 10:04:12

[lux2001]

Aber eine reicht doch ,wenn sie in der Hose ist oder

Salut

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.409 von Sunburn63 am 14.12.06 10:04:18

husch husch ins körbchen, daddy geht mit dir spärer gassi


council

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.374 von lux2001 am 14.12.06 10:02:59

[zadar2]

3.47

[lux2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.456 von Borger52 am 14.12.06 10:06:22

L&S RT 3,475 € -3,47% 3,60 0 - 3,465 - 3,67 10:06

Salut NACHKAUFENNNNNNNNNNNNNNN LOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.445 von council am 14.12.06 10:06:00

auch der council ist auch noch da, wie immer mit dummen gelaber...

[powerbazi12]

Oooooooh weia!!! Was geht hier denn ab?

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.480 von lux2001 am 14.12.06 10:07:35

...krabbelgruppe ausgefallen?
ich will dir mal nen tipp geben, wenn man keine ahnung hat einfach mal...

[Heinz01]

wenn einem zur Aktie nichts mehr einfällt,
dann wird man beleidigend.
W.0. wäre die richtige Spielwiese für
Diplomarbeiten in Massenpsychose.

Es ist nun mal in der Natur der Sache, dass
es ein Für und Wider zur aktuellen Situation gibt.
Und zwar nicht nur bei FXX oder TIM.
Warum man aber immer die, die eher skeptisch über eine
Sache schreiben beleidigen muss?
Dieses Phänomen kann man in jedem thread hier beobachten.
Es gibt die Bewahrer des Guten und der Rechthaberei.
Alle Andersdenkenden sind Deppen, Idioten, Ahnungslose und
Schwachmaten.
Auch eine Art, seinen Frust abzubauen!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.553 von Borger52 am 14.12.06 10:11:05

na ja keine ahnung ist relativ...
wenn man manchen leuten vor ein paar tagen glauben schenken könnte, müsste der kurs heute eigentlich doppelt so hoch stehen.
also irgend etwas läuft doch nicht, oder ?!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.675 von Heinz01 am 14.12.06 10:17:11

ganz genau deiner meinung

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.675 von Heinz01 am 14.12.06 10:17:11

wenn einem zur Aktie nichts mehr einfällt,
dann wird man beleidigend

so ist es

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.707 von Sunburn63 am 14.12.06 10:18:40

der kurs erholt sich schon langsam wieder

[lauslein]

Hier sind bestimmt einige short! Bietet sich ja an, nachdem wieder alles unsicher ist! Es macht auch keinen Spass mehr. ! Aktien sind heutzutage zum Spielball geworden und die Foren sind die Spielplätze!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.838 von lauslein am 14.12.06 10:24:51

Hallo,
Ist doch alles paletti, ich hab mir noch einige stückchen abgegriffen

[powerbazi12]

Ich denke das 3,50 Euro schon eine ganz wichtige psychologische Marke sind. Schließen wir heute darunter dann .......

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.901 von Ballerbatsch am 14.12.06 10:27:25

so ist es richtig habe auch zugeschlagen

[powerbazi12]

Schließen wir hingegen über der Marke von 3,50 dann .......

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.707 von Sunburn63 am 14.12.06 10:18:40

Es ist doch ganz einfach:Solange solche Meldungen(siehe unten)verbreitet werden, kaufen die meisten nicht.


Keine Online-Wetten in Deutschland mehr
Die deutschen Bundesländer haben sich auf eine Verlängerung des Glücksspielmonopols geeinigt. Online-Wetten und Werbung sollen verboten werden.

Das trifft in erster Linie private Anbieter von Internet-Wetten. Für diese soll es bis Ende 2008 eine Übergangsfrist geben. Das staatliche Glücksspielmonopol soll von 2008 bis 2011 weiter gelten.

Aktien sinken
Die Verbote im Internet sollen laut Niedersachsens Ministerpräsident Christian Wulff dazu führen, dass sich Spielsucht nicht ausbreite und die Dinge nicht völlig unkontrollierbar würden.
Quelle:orf.at

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.707 von Sunburn63 am 14.12.06 10:18:40

wenn man manchen leuten vor ein paar tagen glauben schenken könnte....

ich hoffe doch du hast nicht alles geglaubt und hast dich auf deine eigene Einschätzungen gestützt. Wenn nicht, solltest du schnellstens deine Börsen Strategie überdenken.

Wer Fluxx die letzten Wochen beobachtete, musste doch zwangsläufig feststellen wie die Aktie auf jedes kleinste Gerücht reagierte. Nämlich gar nicht!
Der einzige Ruck nach oben war nach der Kartellamtsentscheidung.
Danach das gehacke mit dem Staatsvertrag.
Dabei war klar, dass das einzig POSITIVE für Fluxx, nur ein klarer Rückzug der MP's sein kann.
Ist nicht passiert, sondern der ganze Hickhack wird auf Jahre weitergehen. Börse ist Zukunft. Und die sieht seit gestern für Fluxx alles andere als positiv aus!!

[zadar2]

aktuell 3.53

[zadar2]

der kurs hat sich beruhigt seit 5min keine verkäufe mehr

[zadar2]

jezt kann es langsam wieder nach oben gehen

[smartcard]

Hallo,

fluxx wird seit gestern von trendinvest leuten geshortet.

cu

[dijay]

na, ja, noggert war short und hat seine gemeinde nun zum mitshorten aufgerufen!

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.170.184 von zadar2 am 14.12.06 10:40:58

hallo das sehe ich auch so
Bei A0J3PY (MICRON) soll es ab 15,30 steil gen Norden gehen
Einfach nur mal beobachten!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.170.438 von gerdass am 14.12.06 10:52:51

wieso soll es steil nach oben gehen

[pepelein1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.170.391 von smartcard am 14.12.06 10:50:30

[longtermthinker1]

- Bei der Presse sind heute vormittag keine steigenden Kurse
zu erwarten.
Falls es ähnlich läuft wie bei den steigenden Kursen,
nach der positiven Presse wegen Kartellamt,
sollte der Kurs heue nachmittag wieder anziehen


Gruß longterm

[powerbazi12]

Also ich werde spaßeshalber mal ne 1k Kauforder zu 3,10 Euronen plazieren. Mal sehen was passiert.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.170.396 von dijay am 14.12.06 10:50:41

Richtig, es gab eine Short-Empfehlung (am 13. Dez.)... auch wenn die fundamentalen Gründe nicht unbedingt genannt worden sind. Für einen kurzen short allerdings sehr gefährlich, bei der gestrigen Intraday-Volatilität des Kurses.

[Midas2000]

Einige hier sind ja scheinbar immer noch auf der Käuferseite.
Was Ihr Euch wirklich mal fragen solltet: Warum kauft Jacken nichts?
Vor einem Jahr hat er seinen gesamten Bestand versilbert, für über 2 Mio EUR. Und seither nicht eine einzige Fluxxaktie gekauft.
Wenn die Zukunft rosig wäre: Wer wüßte es besser als er? Und wer hätte eher das Geld ?(bei dem Gehalt und dem Verkaufserlös vor einem Jahr!).

Aber es kann ja noch kommen: Wenn Jacken in größerem Stil kauft, bin ich gerne auch wieder dabei. Vorher eher nicht.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.169.675 von Heinz01 am 14.12.06 10:17:11

...ich gebe dir völlig recht, aber beleidigend war das in meinen augen noch nicht, außerdem unterstütze ich auf jeden fall eine diskussion des für und widers einer aktie, wenn mir auch entsprechende argumente geliefert werden, auf die ich mich dann auch beziehen kann aber postings wie:

1. Oh je Oh je , kann ich nur sagen , hier werden die Leute richtig vereppelt !

2. So , und jetzt wird es richtig lustig

3. je watch encore from the seitenlie

4. Die meisten werden es erst verstehen wenn der Kurs bei unter 3
stehen wird , charttechnich sowieso Luft bis 2,35 ATL.

5. Jahrestief 2,31
ATL 0,40

6. Unter 3,50 wird es ein Schlachtfest geben

7. Und bis dahin sind 5 Jahre verstrichen und Tipp24 + Fluxx sind schon längst Pleite

8. Tipp24 wird heute geschlachtet -9%
morgen ist dann Fluxx dran

9. Dummes gelaber ????
Bis die EU sich entschieden hat stehen wir unter 3
Salut

10. L&S RT 3,475 € -3,47% 3,60 0 - 3,465 - 3,67 10:06
Salut NACHKAUFENNNNNNNNNNNNNNN LOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

beinhalten einfach keine argumente, sondern einfach nur dumme inhaltlose spekulation und provokationen.
hätte unser freund lux2001 sich ein wenig intensiver mit fluxx beschäftigt wäre ihm bestimmt auch aufgefallen, dass fluxx sich nicht nur auf dem deutschen-markt bewegt, internet-lotto nicht das einzige standbein in deutschland ist und das geschäftsmodell von fluxx nicht mit tipp24 zu vergleichen ist. außerdem wenn man die historie der meldungen und den kursverlauf betrachtet wäre ihm sicherlich auch aufgefallen, dass der größte teil der negativen meldungen und die rechtsunsicherheit bereits eingepreist waren.
es war nicht meine absicht lux2001 zu beleidigen, sollte ich das getan haben entschuldige ich mich an dieser stelle dafür, aber sich über den kursverlauf zu amüsieren und den finger in die wunde anderer anleger zu legen, muß nicht sein.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.181 von Midas2000 am 14.12.06 11:27:51

...er sagte er brauche das geld für seine yacht!

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.181 von Midas2000 am 14.12.06 11:27:51

Für Tipp24 gilt übrigens dasselbe: Die Aktie hat sich immerhin auch mehr als halbiert, aber nicht ein Vorstandsmitglied hat auch nur eine einzige Aktie gekauft.

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.287 von Borger52 am 14.12.06 11:31:58

ganz genau deswegen sehe ich fluxx auf der überholspur tipp24 wird von fluxx überoltt meine meinung da die nur lotto anbieten

[zadar2]

auf n24 kam gerade eine gute analyse die verstehn selber nicht warum der kurs fällt da die ausgangslage nicht schlechter sei als vor 3 tage eher besser spricht eher für lieberalisierung der eu
gruss

[mwenture]

Auch ich stelle mir eine Frage:

Bisher (bzw. bis vor ein paar Monaten) mussten sich Fluxx und Tipp24 sehr bemühen, sich den Goodwill der Lottogesellschaften zu bewahren. Dies ist jedoch vorbei, seit das Bundeskartellamt ein Machtwort sprechen musste - und erst recht seit gestern: Dies war endgültig die Kriegserklärung an Fluxx und Tipp24. DAMIT OEFFNEN SICH für Fluxx und Tipp24 aber auch neue Möglichkeiten: z.B. Fluxx (ich befasse mich bekanntermassen v.a. mit dieser Firma): Beim Supermarktlotto hat man bewusst eine langsame Vorgehensweise gewählt (2000 Standorte bis Ende nächsten Jahres), um keine Panik beim Lottoblock und seinen Annahmestellen auszulösen. ABER JETZT: Was sollte Fluxx jetzt noch daran hindern, z.B. zusammen mit einem finanzstarken Partner (z.B. Faber) bis Ende 2008 10- 20- oder 30000 Standorte auszurüsten (Schlecker, Edeka ...) und dort vielleicht dereinst auch noch Euromillions anzubieten?

Die Zeit der Rücksichtnahme (m.E. die korrekte Firmenpolitik bis jetzt) ist vorbei. Die MPs haben Fluxx den Fehdehandschuh hingeworfen und ich hoffe sehr, dass Fluxx diesen aufnimmt und mit Rückenstärkung durch die EU den MPs einen Tritt dorthin versetzt, wo es am meisten weh tut (nicht was ihr meint, ich meine den Pfründenbeutel, aus dem die Geschenke verteilt werden ).

Gruss - mwenture

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.674 von zadar2 am 14.12.06 11:49:18

Hab ich auch gehört, warum der kurs so nach unten geprügelt versteht einer mit normalem menschenverstand eh nicht

[zadar2]

warscheinlich um panik auszuüben damit einige wieder kräftig einsammeln können

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.674 von zadar2 am 14.12.06 11:49:18

ich verstehe nicht, was es da NICHT zu verstehen gibt!

Vor ein paar Tagen noch, war der Kurs genau da wo er nun steht, weil die die Ausgangslage genau gleich war wie jetzt! Rechtliche Unsicherheit!!
Viel bla..bla.. was die EU gerade biegt. Reine Spekulation!

Fakt ist: Die Rechtsunsicherheit hat sich nicht groß verändert!!

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.805 von greystock am 14.12.06 11:55:29

nein er war gestern bis zur entscheidung besser gesagt hat er gestern in frankfurt mit 4.05 eröffnet

[hcpzuhoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.703 von mwenture am 14.12.06 11:50:32

meine ich auch
ich persönlich würde jetzt ohne rücksicht auf verluste loslegen

die mp´s werdens noch bitter bereuen , auch sicher persönlich, nicht nur fürs staatssäckel

Unseröses Pack gehört abgeschafft, diese politische Meinungsbildung schreitet voran.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.703 von mwenture am 14.12.06 11:50:32

So hat Fluxx auf der von ihr geschaffenen Plattform von Burda http://www.bestwetten.de den einarmigen Banditen (völlig legal, da auf Pferdewetten basierend) jetzt in den Vordergrund gestellt. Dort kann jetzt jeder für 2 Euro zocken, bis 5000 Euro gewinnen - UND DER LOTTOBLOCK sieht davon NICHT EINEN CENT !!

Wenn ich Fluxx wäre, würde ich dieses Angebot jetzt über affilinet et.al. auf 100'000enden von Websites in Deutschland plazieren. Fluxx hat noch nicht einmal begonnen seine Potentiale auszuschöpfen. Dies war schon immer meine Meinung und ist es auch heute noch.

Gruss - mwenture

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.902 von zadar2 am 14.12.06 11:59:02

Spaßvögelchen

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.170.977 von EvilStiefel am 14.12.06 11:17:55

einfach Noggert zu zitieren, ohne dessen Strategie zu kennen,
bringt relativ wenig.
Seine Entscheidungen basieren überwiegend auf der momentanen
Marktsituation. Fundamental hat das nichts zu tun.
Und wenn die meisten Leute sich mit der Aktie befassen und nachtraden oder diskutieren, ist er meist schon wieder draussen und auf einer anderen Spielwiese unterwegs.
Zudem wäre noch zu prüfen, was eine Empfehlung von Noggi
bei fast 1 Mio Stück Tagesumsatz (13.12.) bringen soll.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.287 von Borger52 am 14.12.06 11:31:58

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.703 von mwenture am 14.12.06 11:50:32

...wenn es nach den mps (bzw. den landeslottogesellschaften) geht, werden sie alles tun um die privaten in jeglicher form zu behindern. die frage ist doch, sollte der staatsvertrag so kommen, was nicht passieren wird, welche möglichkeiten haben die mps die privaten zu torpedieren und die bürger von der abwanderung ins ausland abzuhalten? keine werbung, keine jackpots, weniger annahmestellen werden wohl kaum dazu beitragen.

[zadar2]

3.54 es geht doch

[zadar2]

und 5000 im bid 3.52

[zadar2]

ich sag nur eins da gibt es doch noch leute mit menschenverstand heute abend bei 3.80-3.90 ihr werdet sehn

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.805 von greystock am 14.12.06 11:55:29

Moin.

Fakt ist: Die Rechtsunsicherheit hat sich nicht groß verändert!!

Ebent! Viele hatte wohl darauf spekuliert, dass die Mps den Vertrag mit Ausnahmen abschließen oder verschieben und ihren good will hinsichtlich Liberalisierung zeigen. Und nun? Das Gegenteil ist eingetreten, die bleiben komplett auf Ihrer harten Linie und schieben den schwarzen Peter sogar erstmal an die EU weiter.

Und wer sagt eigentlich, dass die EU 100% pro private Wettanbieter entscheidet? Evtl. kommen da auch Einschränkungen. Beim Lotto sehe ich zwar kein Problem, aber gegen ein Internetverbot muss auch erstmal geklagt werden --> kostet Zeit und Geld. Kurzum: Die Situation ist zZt rechtl. mehr als unsicher, also welcher normale Anleger soll denn da bitte investieren? Fluxx bleibt vorerst eine Spielwiese für Zocker, Tipp24 könnte auch dazu verkommen. Zum Traden gut, zum Anlegen vorerst nicht.

Zur Kompetenz von N24: wenn ich mir anschaue, was da Samstag 11:30 Uhr läuft

[Borger52]

..die bekämpfung der spielsucht wird bei lotto in deutschland doch schon zur genüge über die jackpot-wahrscheinlichkeit von 1:140.000.000 geregelt - schaut man sich hingegen euromillions an mit einer jackpot-wahrscheinlichkeit von 1 : 76.000.000 und einem mindest-jackpot von 15.000.000€ jede woche, kann ich gut verstehen warum unsere landeslottogesellschaften diese Konkurrenz fürchten.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.805 von greystock am 14.12.06 11:55:29

Viel bla..bla.. was die EU gerade biegt. Reine Spekulation!

- Es hat kein Mensch gestern erwartet, dass plötzlich alle 16 MPs Ringelreih tanzen und gemeinsam das Lotto- und Sportwettenmonopol über Bord werfen. Im Vorfeld war klar, dass Sschleswig-Holstein MP Carstensen sich dagegen aussprechen würde (mit Stimmen aller Fraktionen im dortigen Landtag beschlossen), unklar war tatsächlich nur die Haltung des Baden-Württemberger MP Oettinger. Im Vorfeld dazu gab es einige Presseerklärungen, die auf eine ablehenende Haltung schließen ließen, was sich gestern leider nicht bestätigte. Schön und gut.

=> Gestern wurde nur "beschlossen", dass 15 MPs den derzeitigen Entwurf des neuen Glückspielvertrages (gültig ab 01.01.2008) grundsätzlich "billigen" und diesen auf die Wege der Ratifizierung durch alle Landtage bringen wollen. Nicht mehr und nicht weniger.

=> Für einen derartigen internen Beschluss reicht durchaus eine 13/16-Regel; damit der Staatsvertrag allerdings tatsächlich bundesweit in Kraft tritt, benötigt dieser eine Ratifizierung durch ALLE Landtage. Dies ist auch die konsequente Forderung aus dem BVerG-Urteil vom 28. März. Scheren ein oder zwei Länder aus, sind diese aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht dazu verpflichtet, sich an ein Vertragswerk zu halten. Wenn dies so eintreffen sollte, wäre der Glückspielvertrag hinfällig, da er bundesweit nicht zur Geltung kommen würde.


- Entscheidend für das gesamte Vertragswerk ist nach wie vor die Rechtssache Placanica (Gambelli II) vor dem EuGH.
Richtig, bei dieser Entscheidung geht es tatsächlich nicht darum, irgendein staatliches Glückspielmonopol zu torpedieren oder die Frage seiner Legalität zu klären.

=> In dem Fall geht es um einen italienischen Sportwett-Vermittler (Placanica), der Sportwetten an einen in Großbritannien konzessionierten Sportwett-Anbieter vermitteln will; also um die generelle Zulassung der Vermittlung von privaten Glückspielen an EU-Dienstleister im Ausland. Im Endeffekt also "nur" eine Präzisierung des ersten Gambelli-Urteils von 2003.

=> Falls die Richter vom EuGH dem Schlussplädoyer des EuGH-Generalanwalts folgten, wäre die grundsätzliche Vermittlung von Glückspielprodukten ins EU-Ausland erlaubt.

=> Im Umkehrschluss hieße es, der Staatsvertrag könnte das "Anbieten" von privaten Sportwetten zwar unterbinden (mit harten Auflagen natürlich auch für das staatliche ODDSET), allerdings NICHT die "Vermittlung". Damit wäre ein derartiges Verbot vollkommen umgangen, da es wirkungslos wäre.

=> Ebenfalls interessant: Falls die generelle "Vermittlung" von Glückspielprodukten auf EU-Ebene bestätigt wäre, steht das deutsche Lotto ohnehin vor dem Aus. Gegen eine Konkurrenz von EUROMILLIONS hat das deutsche Lotto nichts mehr entgegenzusetzen.

Wie gesagt, noch ist nichts entschieden. Der Markt bewertet solche Fakten im Moment etwas anders... und die Shorter konnten hier ihren Schnitt machen. Lässt sich wohl nicht verhindern.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.298 von zadar2 am 14.12.06 12:15:58

Deinen Optimismus möchte ich haben
Eine erneute kurze Stellungnahme seitens der EU im Sinne von:" Können wir so nicht akzeptieren" würde den Kurs mal wieder hüpfen lassen, aber bei der momentanen Stimmungs-und Nachrichtenlage bleibt die verdammte Aktie wohl bei 3,50-3,60.

[zadar2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.451 von streichelzoo am 14.12.06 12:24:11

mal sehn immerhin verdinnt fluxx sein geld auch mit jaxx

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.088 von Heinz01 am 14.12.06 12:06:50

Ich kenne NoggerTs Strategie relativ genau... zumal ich ihn schon sehr lange beobachtet habe. Mir ist klar, dass fundamental nichts dahinter steckt, mehr als Rumgezocke (Spielerei) mit der Marktsituation ist das eben nicht. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand noch NoggerT-Manier tradet oder nicht. Ist nicht meine Sache.

Habe nur niedergeschrieben, dass er eine Shortempfehlung abgegeben hatte. Mehr nicht.

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.703 von mwenture am 14.12.06 11:50:32

Nun, ich weiss nicht so recht.

Ein Staatsvertrag, der zugunsten EU-Auflagen abgeändert wurde, könnte evtl. ab 2008 ein Staatsmomopol mit einem Konzessionierungsmodell verbinden. Solange die EU nicht ganz klar das Monopol in D beseitigt, ist das noch nicht vom Tisch.

Und je härter sich fluxx gegen die Länder stellt, desto grösser das Risiko, beim Konzessionierungsverfahren Ärger zu bekommen.

Deshalb könnte ich mir vorstellen, dass fluxx einerseits den Ausbau des Stationärslotto in gewissem Rahmen forciert, aber trotzdem einen geschmeidigen Umgang mit den Lottogesellschaften beibehält.

[zadar2]

so aktuell 3.60

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.429 von EvilStiefel am 14.12.06 12:23:02

Es ist richtig, dass gestern nicht die "Entscheidung" auf der Tagesordnung stand.

Aber eine Richtung, eine Aussage,
wie sich die MP's positinieren wollen, wurde erwartet.

Und diese Richtung wird in nächster Zukunft den Kurs bestimmen.

Die Richtung ist nun ganz klar vorgegeben:

Monopol soll bleiben.

Keine Ausnahmen für private "Abzocker/Absahner" (O-ton MP Beck, der mit nicht zu überbietender Scheinheiligkeit die Unterstützung der sozialen Einrichtungen vom staatl. Lotto hervorhob und die privaten Vermittler als unverschämte Abzocker darstellte)

Ich glaub da waren noch ein paar Dinge, aber nach dem Beck'schen gelalle überkommt mich jedesmal ein fürchterlicher Würgereiz....

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.429 von EvilStiefel am 14.12.06 12:23:02

@EvilStiefel - Dein Beitrag gefällt mir, insbesondere
"=> Ebenfalls interessant: Falls die generelle "Vermittlung" von Glückspielprodukten auf EU-Ebene bestätigt wäre, steht das deutsche Lotto ohnehin vor dem Aus. Gegen eine Konkurrenz von EUROMILLIONS hat das deutsche Lotto nichts mehr entgegenzusetzen"

Genau dies ist der Punkt für den Lottobereich: Wenn dieses Urteil zugunsten von Placanica ausfällt, darf jeder Deutsche in Deutschland bei einem Vermittler (z.B. Jaxx.de) einen Euromillions-Schein ausfüllen, welcher diesen im Ausland (z.B. bei Serviapuestas.es) abgibt. Dies kann schneller der Fall sein, als manche denken. Und wenn man so liest und hört, dass viele Lottospieler 100 oder 200 km Autofahrt auf sich nehmen, um bei einem hohen Jackpot einen Euromillionsschein im benachbarten Ausland abzugeben, dann werden auch ein paar Kilometer zur nächsten Jaxx-Lottostation drinliegen, spätestens beim nächsten 150 Mio Euro-Jackpot. Wirklich, um Fluxx ist mir nicht bange.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Sieh da, sieh da, auch Tipp24 bemüssigt sich zu einer Pressemitteilung:

"DGAP-News: Tipp24 AG

DGAP-News: Tipp24 AG: Lotto im Internet weiterhin uneingeschränkt möglich

Tipp24 AG / Sonstiges/Rechtssache

14.12.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------------

Lotto im Internet weiterhin uneingeschränkt möglich Unterzeichnung des Glücksspielstaatsvertrages gestern gescheitert

(Hamburg, 14.12.2006) Lotto im Internet ist weiterhin möglich. Der Glücksspielstaatsvertrag ist entgegen der Planung anlässlich der Ministerpräsidentenkonferenz am 13.12.2006 in Berlin nicht unterschrieben worden. Offenbar gab es europarechtliche und verfassungsrechtliche Bedenken. Zeitnah findet ein EU-Notifizierungsverfahren des neuen Staatsvertragsentwurfes statt. Die EU muss dem Vertrag zustimmen, damit dieser in Kraft treten kann. In jedem Fall ist für private Vermittler eine Übergangsfrist bis 31.12.2008 vorgesehen.

Jens Schumann, Vorstand der Tipp24 AG: ''Wir werden unser Internet-Geschäft auch in Zukunft wie bisher betreiben. Hinsichtlich einer positiven Entscheidung auf EU-Ebene sind wir sehr zuversichtlich, da der jetzige Entwurf erhebliche Verstöße gegen EU-Recht enthält. Unsere zahlreichen Gespräche mit den Länderparlamenten führen wir fort, denn die Vermittlung von staatlichem Lotto und Lotterien muss vom geplanten Internet-Verbot ausgenommen werden.'' Eine aktuelle repräsentative Studie des Bremer Institutes für Drogenforschung (BISDRO) belegt, dass Lotto nicht als suchtgefährdendes Glücksspiel einzuordnen ist.

Gerade zum 14-Millionen-Jackpot ist mit einem erhöhten Ansturm auf www.tipp24.de zu rechnen."

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.329 von logtrader am 14.12.06 12:17:50

also loggilein, dass ist wirklich dummes Zeug, entschuldige, wenn Du behauptest, " die schieben den schwarzen Peter an die EU weiter "
Das Gegenteil ist doch richtig!! Die schieben die Sache auf EU Ebene, wo sie eben zu entsceiden ist und sehr wahrscheinlich zugunsten von fluxx entschieden wird, verstehst Du das?? oder nicht!!

Das ist aus meiner Sicht sehr positiv zu bewerten und zeugt davon, dass die MPs die interne Studie und das Europarecht offensichtlich doch ernster nehmen als von vielen, auch von mir befürchtet.

Und Europa wird die Liberalisierung dann bringen, ende aus die Maus, bis dahin machen wir weiter wie bisher

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.429 von EvilStiefel am 14.12.06 12:23:02

ach bis hierhin hatte ich noch gar nicht gelesen, sehr guter Beitrag, wir werden steigen, es geht eigentlich nicht anders

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.171.805 von greystock am 14.12.06 11:55:29

auch falsch die Sache ist nicht unterzeichnet, die EU muß ran, dass ist eine völlig neue Ausgangslage, da viele befürchtet hatten, die unterzeichnen das Ding einfach so ,ohne auf EU-Recht zu achten. Diese neue Ausgangslage ist definitiv nicht im Kurs drinn, Absturz heute allenfalls wegen dem Durchrutscher gestern auf 3,40, der war abzuarbeiten, jetzt muss es hoch gehen

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.416 von djimmi am 14.12.06 13:12:36

Ach jimmilein, da hab ich mich wohl tatsächlich unglücklich ausgedrückt.

Die Prüfung ist auf EU-Ebene ist schon richtig (hoffentlich gibts keine Zustimmung, he? ), die Mps bleiben jedoch vorerst knallhart bei Ihrem Standpunkt ... oder hast du die PK gestern nicht verfolgt? Da war nicht mal mehr von Ausnahmen für Internetlotto die Rede.

wir werden steigen, es geht eigentlich nicht anders

ach, heute wieder eingestiegen?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.683 von logtrader am 14.12.06 13:25:44

na siehst Du und wenn die Eu denen sagt, das geht so nicht, weil in anderen EU Ländern geht das, ihr müsst liberalisieren, dann wars das Säbelrasseln gestern und vernünftiger Rückzieher Politik eben

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.128 von greystock am 14.12.06 12:57:26

Keine Ausnahmen für private "Abzocker/Absahner" (O-ton MP Beck, der mit nicht zu überbietender Scheinheiligkeit die Unterstützung der sozialen Einrichtungen vom staatl. Lotto hervorhob und die privaten Vermittler als unverschämte Abzocker darstellte)


das hab ich auch gesehen und wäre ihm am liebsten durch den fernseher ins gesicht gesprungen, aber was will man erwarten von einem mp der zu einem hartz4 empfänger sagt: wenn sie sich mal rasieren und waschen würden haben sie auch in 3 wochen einen job.

mittlerweile wünsche ich mir fast, dass es alles nach deren vorstellungen umgesetzt wird mit allen konsequenzen - arbeitslosigkeit, ausbleiben der gelder durch starken attraktivitäts-verlust des staatlichen glückspiels, abwandern der privaten anbieter ins ausland und damit verbundene staatliche-mehreinnahmen moderner länder, starker rückgang der förderungen für kultur, soziales und breitensport, gigantisch hohe kosten für den versuch das internet zu kontrollieren und einzuschränken, etc.

...das dumme ist nur, dass unsere politiker für ihr versagen nicht belangt werden und der steuerzahler die kosten für deren inkompetenz und den mangel an zukunftsorientierter denkweise aufkommen muß.

[Borger52]

...jaja wenn der wind der veränderung weht bauen die einen mauern und die anderen windmühlen...

[smartcard]

Hallo,

hat jemand eine aktuellere Fassung vom Vertrag?

Ich finde nur diese hier:

http://www.casinos.ch/doku/news20060908.pdf

Danke.

[smartcard]

Sorry, das ist ja nur ein Begründungsentwurf.

Also gibt es das Dokument irgendwo?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.861 von Borger52 am 14.12.06 13:35:04

der ist gut aber daraus ergibt sich auch das Dilemma der MPs .Eigentlich wollen die Windmühlen bauen doch gleichzeitig mauern sie mit dem mE. nach völlig falsch verstanden und im Sinne des BVerfG lediglich rethorisch bedingten Arguments der Suchtprävention alles zu

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.746 von Borger52 am 14.12.06 13:29:27

ich weiss aber jetzt schon was sie den ins Ausland geflüchteten Privatvermittlern hinterherrufen: "Unmoralische Vaterlandsverräter"

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.876 von smartcard am 14.12.06 13:35:48

http://www.verbandderlottovermittler.de/urteilen_sie_selbst.…

Ist die vom 25.10.2006.

hth

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.174.029 von greystock am 14.12.06 13:43:33

Sollen sie ruhig...

Dann profitieren eben Großbritannien, Spanien, Österreich und andere glückspiel-liberalisierten Länder von Steuermehreinnahmen aus den Bruttoroherträgen der Sportwetten-Anbieter und Vermittler.

Wer nicht will, hat schon... anscheinend verfügt Deutschland über Geld und Arbeitsplätze in Hülle und Fülle. Die zahlreichen deutschen Sportverbände sollten sich gar nicht so sicher fühlen aufgrund der jetzt "gesicherten Einnahmen". Die Umsätze für Glückspiel werden ohne Zweifel sinken, und dies signifikant. Was dann für die Sport- und Kulturverbände noch übrig bleiben wird?

[Raconteur]

das hab ich auch gesehen und wäre ihm am liebsten durch den fernseher ins gesicht gesprungen, aber was will man erwarten von einem mp der zu einem hartz4 empfänger sagt: wenn sie sich mal rasieren und waschen würden haben sie auch in 3 wochen einen job.


Der Beck wird eine Zumutung!

Überhaupt, den Höhepunkt der deutschen Demokratisierung haben wir ohnehin überschritten. Parteiendiktatur würde ich unser heutiges System nennen. Es gibt doch geradezu keinen Bereich, bei dem die Regierenden des Volkes Meinung berücksichtigen.

Mit der technischen Modernisierung kann nicht jeder Mensch Schritt halten. Ab diesem Moment entstehen Ängste und Sorgen. Viele können die Entwicklung nicht einschätzen. Stellen sie einen Segen oder eine Bedrohung dar? Diese Entwicklung wird durch die Politik noch unterstützt. Man verfolgt nur noch politische Ziele mit vorgeschobenen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Dadurch wird die Politik entpolitisiert. Nicht mehr Menschen machen Politik für Menschen und orientieren sich an ihren Nöten, Sorgen und Bedürfnisse, sondern Technokraten setzen von einer Elite gewollte Ziele um. Dass diese Entwicklung definitiv stattfindet sieht man daran, dass in der neu entstehenden politischen Kultur nicht mehr die Politiker Bedürfnisse der Menschen diskutieren, sondern immer mehr Bürgerinitiativen aus dem Volk (außerparlamentarisch) entstehen, die sich der Themen des Volkes annehmen. Das Nichtpolitische (technisch-ökonomische Entwicklung) wird politisch und das Politische (Themen die von den Bürgerinitiativen aufgegriffen werden) wird unpolitisch.

Was hat das mit Onlinelotto zu tun?

Ganz einfach, wenn Lotto im Internet verboten wird, muss ich auch damit rechnen, dass andere, verwandte Arten des Internethandels zunehmend schwieriger werden. Dinge, die mittlerweile für viele Menschen Lebensqualität bedeuten

- Banking
- Shopping
- Ticketing

Eigentlich sehe ich das ständig wachsende Europa kritisch. Aber in dieser Angelegenheit bleibt Europa, genauer gesagt die Brüsseler Gesetzgebung, der einzige Strohalm an den man sich klammern kann.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.173.409 von mwenture am 14.12.06 13:12:19

Und man sollte noch eins bedenken:

Allein die Verhandlung des Placanica-Falls vor dem EuGH (mit dem ersten GAMBELLI-Urteil von 2003 im Rücken) hat in Italien schon entscheidende Wirkung gezeigt, nämlich die beginnende Ausschreibung und Vergabe von Konzessionen an private Glückspiel-Anbieter und Vermittler (woran sich FLUXX sowohl mit JAXX als auch mit mybet.com beteiligt)

Den Rest kann sich jeder selbst zusammenreimen.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.174.540 von Raconteur am 14.12.06 14:08:13

"Der Beck wird eine Zumutung!"

vielleicht klärt sich das problem mit ihm bald von selber, fettleibigkeit soll ungesund sein.

council

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.174.550 von EvilStiefel am 14.12.06 14:08:37

Heute hat so eine Pfeife von NKL angerufen u. gab zu das sie massiv kunden verlieren.
Ab April wird da alles besser für die Gewinner,ehrlich gesagt habe ich auch garnicht genau zugehört u habe den erstmal 5 Minuten quatschen lassen.
Als er von den riesigen Gewinnsummen erzählte,fragte ich wo die herkommen sollen wenn denn immer weniger mitspielen.
Da fing er an zu stammeln u.tat mir auch ein bisschen leid,als Mensch gesehen, als staatlicher Geldeintreiber nicht.

Als er fragte welches Los ich denn gerne hätte ,war meine Antwort das ich diemem Staat, der mich als kleiner Privatunternehmer bei meiner 60 Stundenwoche schon genug rupft,keinen einzigen Cent mehr freiwillig in die staatliche Lottobude trage.
Ich habe bei meiner Arbeitszeit weniger Geld als ein Bandarbeiter im VEB VW Wolfsburg,muss aber die gleichen Steuern zahlen als die mit 30 Stunden Wochenarbeitszeit.


Jeder soll seine Haut in diesem offenen Europa billig anbieten,und wenns den Herren Politikern ans Geld geht wollen sie von Marktwirtschaft u. freien Dienstleistungen nichts mehr wissen.

Wenn ich als Privater einen Fehler mache bezahle ich den selber,die Politiker lassen für bewusste organisierte Blödheit den Kleinen Steuerzahler blechen.

Staatliches Lotto,bei mir feierabend

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.174.550 von EvilStiefel am 14.12.06 14:08:37

Schöne erholung bei tipp24 und hier tut sich gar nix

[Devilsdance]

PARR: Auch bei Sportwetten gilt: Hochmut kommt vor dem Fall
Pressemitteilung vom 14.12.2006
Thema: Sportpolitik

BERLIN. Anlässlich der Beratungen der Ministerpräsidentenkonferenz über den Entwurf eines Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland erklärt der sportpolitische sowie sucht- und drogenpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Detlef PARR:

Dass 15 von 16 Ministerpräsidenten den Entwurf „zustimmend zur Kenntnis genommen haben“, heißt noch gar nichts. Wer diesen Formelkompromiss bereits als Sieg des Staatsmonopols verkauft, täuscht das Publikum. Ein solcher Staatsvertrag kann und wird so nie in Kraft treten können. Die Vereinbarung, dass zur Verabschiedung die Zustimmung von 13 der 16 Länder ausreichen soll, begegnet schweren verfassungsrechtlichen Bedenken. Sie verletzt die Rechte der Länderparlamente und missachtet deren Autonomie. Außerdem müsste der alte Staatsvertrag gekündigt werden, damit der neue wirksam werden kann. Zumindest hierfür wären die Stimmen aller 16 Länder erforderlich.

Hinzu kommen die fortbestehenden Mängel im Hinblick auf das Verfassungsrecht, das EU-Recht sowie das Wettbewerbsrecht. Der Vertrag ist auch aus inhaltlichen Gründen nicht akzeptabel. Die Handhabung der Themengebiete Internet und Werbung zeigt deutlich, welches Steinzeitdenken die Glücksspielreferenten in den Ländern bestimmt. Anstatt sich für den zukunftsträchtigen Internetmarkt zu positionieren, schließen sie diesen Bereich erneut völlig aus und verspielen damit neue Chancen.

Die FDP erwartet jetzt eine sachliche Auseinandersetzung mit allen auf dem Tisch liegenden Alternativen aus Deutschland und Europa. Diese Ergebnisse müssen die Grundlage eines neuen Staatsvertrages bilden. Die FDP appelliert an alle Landtagsfraktionen, den vorliegenden Entwurf nicht übereilt zu ratifizieren.



Aus liberaler Sicht gibt es nur einen einzigen praktikablen Weg, der zu einem zukunftsfesten und nachhaltigen Ergebnis auch für die uneingeschränkte Förderung von Gemeinwohlbelangen wie Sport und Kultur führen wird: eine gesetzlich normierte und kontrollierte Öffnung des Marktes. Der schleswig-holsteinische SPD-Innenminister Ralf Stegner hat es vor einigen Wochen treffend formuliert: „Wer Monopole verteidigt, darf als ewig gestrig gelten“.

Download der gesamten Pressemitteilung im PDF-Format:

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.175.004 von council am 14.12.06 14:34:23

ich verwette meine restlichen Fluxx Aktien, dass dieser aufgeblasene Sozialmoralballon als nächster SPD Kanzlerkandidat von den Litfasssäulen grinst....

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.175.734 von greystock am 14.12.06 15:10:20

Oder im Aufsichtsrat von Lotto Rheinland-Pfalz sitzt, und verzweifelt seine Bürger dazu aufruft, NICHT Euromillions zu spielen...

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.175.830 von EvilStiefel am 14.12.06 15:15:20

oder beides!!!!

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.175.734 von greystock am 14.12.06 15:10:20

das wäre wirklich ekelhaft

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.175.333 von ossweb am 14.12.06 14:51:17

Dich hat keine Pfeife von NKL angerufen, sondern von einem
Call-Center, das von NKL zur Kontaktaufnahme beaufragt wurde.
Dich ruft ja auch keiner von BMW an, wenn Du einen BMW Prospekt
mal angefordert hast

[Pastete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.175.830 von EvilStiefel am 14.12.06 15:15:20

Gestern sagte Wulf auf der PK, dass es unmöglich sei, ein Konnsessionsmodel durchzubringen, solange es Billigabgabeländer gebe,die mit einem Bruchteil der Deutschen Abgaben zufrieden seien!
Wenn er damit Recht hat,müsste man die ganze EU unter einen Hut kriegen,um Europaweit z.Bsp.25% Wettkonsessionsabgabe zu beschließen.Oder sehe ich da was falsch???????????....Pastete

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.176.112 von djimmi am 14.12.06 15:25:36

der beck ist alt einer der nach dem motto: lebt erst kommt das fressen, dann die moral!

[Devilsdance]

„Der Markt ist offen“Ulf Böge im Interview. Der Präsident des Bundeskartellamtes über den Lottostreit seiner Behörde mit Politikern und staatlichen Anbietern.

Kartellamtspräsident Ulf Böge, Foto: APWirtschaftsWoche: Herr Böge, im November haben Sie die staatlichen Lottogesellschaften aufgefordert, ihr regional begrenztes Internetangebot für Spieler aus ganz Deutschland zu öffnen. Die Gesellschaften haben ihr Online-Tippspiel daraufhin komplett eingestellt. Nehmen Sie das hin?

Böge: Wir nehmen die Entwicklung so hin. Wir wollen und können die Anbieter ja nicht zu ihrem Glück zwingen. Wir haben auch nichts Unmögliches verlangt, sondern nur gefordert, dass beispielsweise ein Spieler aus Hessen online auch bei der Brandenburger Lottogesellschaft tippen kann. Wenn die Gesellschaften lieber auf die Einnahmen verzichten, statt das Angebot einfach zu öffnen, wird eben die private Konkurrenz diese Lücke füllen.

Vor kurzem wollten Sie die Lottoanbieter noch dazu zwingen, ihr Online-Angebot wieder zu aktivieren. Warum nun der Sinneswandel?

Wir wollten die Lottoanbieter nicht zwingen, ihre Online-Portale zu aktivieren. Wir wollten nur die klare Aussage machen, dass eine gemeinsame Absprache der Staatskanzleien kartellrechtswidrig ist.

Gab es keine Absprachen zur Einstellung des Angebots?

Einige Lottogesellschaften argumentieren, sie hätten aus eigener Einschätzung heraus gehandelt. Ferner wird gesagt, bei der Vereinbarung der Staatskanzleien habe es sich nur um eine Empfehlung gehandelt. Ich will das dahingestellt sein lassen. Wir werden unsere Zeit nicht damit verschwenden, das weiter zu untersuchen. Der Markt ist jetzt geöffnet und darauf kommt es an. Klar ist: Wenn die Gesellschaften im Internet Geschäfte machen wollen, dann nur bundesweit.

Politiker kritisieren, das Kartellamt würde ihre Bemühungen torpedieren, die Spielsucht zu bekämpfen.

Das ist nun ganz offensichtlich nicht der Fall. Nur weil sich jemand aussuchen kann, ob er lieber bei der Lottogesellschaft in Hessen oder der in Rheinland-Pfalz spielt, wird ihn das nicht dazu bringen, plötzlich zehn Lottoscheine mehr auszufüllen.

Warum wird die Suchtgefahr dann immer wieder angeführt?

Das frage ich mich auch, denn unser Kartellverfahren hat damit nichts zu tun. Den Bürgern vorzuschreiben, sie dürften nur bei der Gesellschaft ihres Bundeslandes spielen, ist jedenfalls keine Spielsuchtbekämpfung.

Also sind das nur vorgeschobene Argumente?

Anders kann man es wohl nicht bezeichnen. Wenn der Gesetzgeber eine wirkliche Gefahr sieht und etwas tun will, könnte er die Angebote ganz vom Markt nehmen. Es zwingt auch niemand die Gesellschaften dazu, die Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen zu verbreiten. Dieser Anreiz ist doch wesentlich höher, als die Möglichkeit, sich einen Anbieter frei wählen zu können.

Am kommenden Mittwoch wollen die Ministerpräsidenten einen neuen Staatsvertrag unterzeichnen, der ihr Glücksspielmonopol zementiert. Werden Sie das akzeptieren?

Ich entnehme einigen Äußerungen aus den Ländern, dass man die Entscheidung vertagen will und erst ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs abwartet. Ich glaube, das ist eine sehr weise Position.
[09.12.2006] [e-mail]

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.176.187 von Pastete am 14.12.06 15:28:10

Seltsam, dass Großbritannien, Spanien, Italien und Österreich in der Lage sind, ein Konzessionsmodell durchzuführen. Es geht aber schließlich nicht nur um die Online-Wettanbieter/Vermittler, sondern auch um die zahlreichen Wettbuden, die auch nach einem Franchise-System organisiert sind.

Italien vergibt beispielsweise insg. 17.000 Konzessionen, die meisten gehen natürlich an jene lokalen Wettbuden.

[Buschy]

Glücksspielstaatsvertrag: Abschied auf Raten
Leser des Artikels: 18

Hamburg (ots) - Nach der Verschiebung des
Glücksspielstaatsvertrages ist die Zukunft des Vertragswerks völlig
ungewiss. "Der Beschluss der Ministerpräsidenten war rein symbolisch.
Alle rechnen damit, dass die EU den Vertrag ohnehin als
gemeinschaftsrechtswidrig ablehnt", so Norman Faber, Präsident des
Verbandes der Lottovermittler: "Das ist ein Armutszeugnis. Wir
sollten in Deutschland selbst eine tragfähige politische Lösung
finden."

Der Verband der Lottovermittler kritisiert, dass der gestern von
den Länderchefs mehrheitlich "zustimmend zur Kenntnis genommene"
Vertragsentwurf gegenüber der vorherigen Fassung nochmals verschärft
wurde. So deuten Formulierungen in den "weiteren Regelungen" darauf
hin, dass die Vertriebsorganisationen der Lottogesellschaften im
Erlaubnisverfahren gegenüber privaten Lotterieeinnehmern und
Vermittlern bevorzugt behandelt werden sollen. Der Vertragsentwurf
verstößt gegen Europarecht und ist offensichtlich verfassungswidrig.
"Trotzdem wurden die Daumenschrauben deutlich angezogen. Offenbar
haben die Kritiker des Vertrages nur deshalb zugestimmt, weil sie dem
Text ohnehin keine Zukunft geben."

"Um es nochmals deutlich zu sagen: Wir stellen nicht das
staatliche Veranstaltungsmonopol für Lotto in Frage; unsere
Mitglieder haben jahre- und jahrzehntelang partnerschaftlich mit den
Lottogesellschaften zusammengearbeitet," so Faber. "Aber mit diesem
Vertrag soll jetzt augenscheinlich zusätzlich ein Vermittlungsmonopol
geschaffen werden, das etablierte, gesunde Unternehmen zerschlägt."
Der gestern vorgelegte Entwurf diskreditiere zudem das
Anhörungsverfahren als Farce. "Die Entwurfsbegründung enthält
haarsträubende Rechtsfehler, Verzerrungen der eingereichten
Stellungnahmen und bewusste Manipulationen der vorgelegten
ökonomischen Analysen und Suchtstudien."

In den kommenden Monaten will sich der Verband intensiv an der
Debatte um einen neuen verbesserten Staatsvertrag beteiligen. Faber:
"Wir werden sehr deutlich machen, welchen Schaden die Länder für
Arbeitsplätze, für den Sport und für den Rechtsstaat in Kauf nehmen."
Vor allem den Sportvereinen sei inzwischen deutlich geworden, dass
der Vertrag die wichtige Unterstützung aus den Lottoeinnahmen massiv
untergraben würde.

Zudem sei die Ratifizierung in mehreren Bundesländern in Frage
gestellt. Norman Faber: "Die Irritationen und das Unverständnis über
den Staatsvertrag in den Landtagen häufen sich. Wenn die
Ministerpräsidenten diesen Entwurf durchsetzen wollen, müssen
mindestens fünf von ihnen eine Vertrauensabstimmung daraus machen -
mit ungewissem Ausgang." Vor allem in CSU, CDU und FDP wachse der
Widerstand.

Originaltext: Verband der Lottovermittler
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=64330
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_64330.rss2

Pressekontakt:
Jens Lange, 030/28535465, [e-mail]

[greystock]

"Die Entwurfsbegründung enthält
haarsträubende Rechtsfehler, Verzerrungen der eingereichten
Stellungnahmen und bewusste Manipulationen der vorgelegten
ökonomischen Analysen und Suchtstudien."

Business as usual bei unserer Regierung.

[Renek1971]

Könnt ihr mir sagen ob das jetzt sin macht noch nachzukaufen,bei dem kurs.
Danke

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.178.673 von Renek1971 am 14.12.06 16:40:20

Keine ahnung ob es noch sinn hat nachzukaufen. So blöd wie hier der kurs immer wieder runter gekloppt wird, ist es wohl sehr risikoreich

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.418 von Ballerbatsch am 14.12.06 17:01:19

Finde es nach wie vor aber auch bemerkenswert, dass der bid bei 3,52 bis 3,55 immer wieder mit großen limitierten Kaufordern gefüllt wird...

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.418 von Ballerbatsch am 14.12.06 17:01:19

Aber der Kurs hat sich heute gehalten.

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.519 von Renek1971 am 14.12.06 17:04:18

Ich denke,das wir Morgen wieder bei 3,90 sind.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.519 von Renek1971 am 14.12.06 17:04:18

4% minus

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.588 von Ballerbatsch am 14.12.06 17:06:09

4% geht doch ich bin bei Nfx mit 130% im minus

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.646 von Renek1971 am 14.12.06 17:07:46

130% Minus? Bist du da mit Futures short gegangen?

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.690 von EvilStiefel am 14.12.06 17:09:04

Nein mister Markus Frick sagte das wird die Aktie 2006

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.736 von Renek1971 am 14.12.06 17:10:30

Sag bloß du bist auf dieses nudelauge reingefallen

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.803 von Ballerbatsch am 14.12.06 17:12:10

Ich kann Dir sagen nie wieder ein Börsen Brief.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.178.673 von Renek1971 am 14.12.06 16:40:20

Könnt ihr mir sagen ob das jetzt sin macht noch nachzukaufen,bei dem kurs.

zumindest hat sie jetzt erst mal einen boden gefunden.
ich könnte mir schon vorstellen das die nächsten tage einiges nach oben geht.
typische zockeraktie eben.
wenn von der eu was pos. kommt, dann gehts schneller...

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.736 von Renek1971 am 14.12.06 17:10:30

Dieser Hampelmann erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Das einizige was er kann, sind Werte zu pushen, die er selbst im Depot hat und schnellstmöglich verkaufen will.

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.836 von Renek1971 am 14.12.06 17:13:15

Tja und jetzt sitze ich auf 8300 Fluxx Aktien,wollte Nfx wieder wetmachen.
Das war ein griff ins Klo.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.736 von Renek1971 am 14.12.06 17:10:30

Guck dir mal den jahreschart von WKN-775700 an das ist devinitiv die aktie des jahres 2006
Da ist frick erst vor ein paar tagen drauf gekommen und will das teil noch weiter rauf pushen. Der aktie hat es wirklich nicht nötig auf empfehlungen von frick zu warten, sie steigt auch ohne sein gepushe noch viel weiter

[heropark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.880 von Sunburn63 am 14.12.06 17:14:43

Fassen wir den Ist-Zustand zusammen. Was wurde erwartet?
- Dass trotzt positiver Aussichten ein Großteil für REchtsbeistand an Finanzmitteln draufgeht.

- Dass die Länderchef an ihrer Monopolstellung festhalten werden.

- Dass umgekehrt der EUGH sich diesem Vorhaben entgegenstellt.

Die Seitwärtsbewegung ist also normal. Tiefer wird es nicht runtergehen. Bei der Bekanntgabe der nächsten Ergebnisse werden wir sehen, wie Fluxx die Zeit zur Reaktion auf diese Fakten genutzt hat und wie die Aussichten bei internationaler Ausrichtung trotz deutschen Alleingangs aussehen werden.

Bis dahin gehe ich von einem Kurs von 3,50 bis 3,80 aus.
Langfristig gesehen wird man an dem EUGH nicht vorbeikommen. Wieviel Geld bis dahin die Anwaltskassen hinabgeflossen ist und so die Prognosen ausgetrocknet hat bleibt natürlich offen.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.899 von Renek1971 am 14.12.06 17:15:19

Das ärgerliche ist bei fluxx das es wie bei anderen aktien null gegenbewegung gibt, selbst tipp24 hat sich heute wieder berappelt und hier wird das ding wenn es denn mal 5cent steigt sofort wieder runter geschossen

[free-trader]

fragero

hast du dich eingegraben
du pusher und unwahrheitenverbreiter, ich weis das du hier mitliest
........... ich kann es nicht schreiben was ich über dich denke

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.180.464 von free-trader am 14.12.06 17:32:06

Die Geister die ich rief....

[Borger52]

...suchen politiker eigentlich in der verzögerung der liberalisierung des glücksspielmarktes eine existenzberechtigung? sie wissen doch, dass die eu, ihren staatsvertrag kippen wird, kann man als wähler da nicht verlangen, dass sie nicht noch mehr zeit damit verschwenden ihr monopol zu zementieren und endlich mal anfangen konstruktive vorschläge für zukunftsfähige modelle zu entwerfen?

[mwenture]

Der Fall Placanica:

Hier die Unterlagen zum Fall:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=de&Submit…

Hier die Schlussanträge des Generalanwalts DÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER vom 16. Mai 2006
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=de&Submit…

Und daraus das Ergebnis (150. Abschnitt)
"Aufgrund des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen, die vom Tribunale Teramo und vomTribunale Larino vorgelegt worden sind, wie folgt zu beantworten:

Die Artikel 43 EG und 49 EG sind in dem Sinne auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die das Sammeln, die Annahme, die Registrierung und die Übermittlung von Wetten ohne die hierfür erforderliche Konzession oder Genehmigung des jeweiligen Mitgliedstaats für Rechnung eines Unternehmens, das eine solche Konzession oder Genehmigung für die Erbringung derartiger Dienstleistungen in dem betroffenen Mitgliedstaat nicht erlangen kann, aber eine in dem Mitgliedstaat seiner Niederlassung hierfür erteilte Zulassung besitzt, verbietet, indem es die genannten Tätigkeiten mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bedroht."

Mannomann, der Satz ist ja fast nicht zu verstehen; aber wichtiger: 1. Der Generalanwalt befürwortet das Vermitteln von Wetten ins Europäische Ausland, wenn dort eine Bewilligung dafür vorliegt und 2. Der Europäische Gerichtshof folgt meistens den Anträgen des Generalanwalts.

Spass bei der Lektüre und Gruss - mwenture

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.180.464 von free-trader am 14.12.06 17:32:06

nana, mit verlaub wird hier in vorbezeichneter, bekannter aktienangelegenheit in bälde, ich wiederhole in bälde der große fragero diesen exorbitanten kursverlauf, in gänze, näher erläutern. zuvor muß er sich nur noch von der bekannten rechtsanwaltssozietät
redeker, schön, dahs & wiedmaier,mozartstr, bonn am rhein wohl über eventuelle konsequenzen seiner exorbitanten Kursziele von 10,xx€ beraten lassen. mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit ist er über die neuesten geschehnisse im bilde und setzt gerade seine negativen aktiengewinne in der spielbank wiesbaden, an seinen beiden lieblingstischen, auf die 20 und gönnt sich parallel eine 4-hand massage.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.899 von Renek1971 am 14.12.06 17:15:19

ich hatte auch gedacht, damit einige andere Minuswerte aufzufangen - war wohl nichts - so habe ich Fluxx auch noch mit einem ganz schönen Batzen in den miesen verkauft - denn aus meiner Sicht wird es hier lange nicht - wenn überhaupt - aufwärts gehen können.
cf

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.899 von Renek1971 am 14.12.06 17:15:19

Wenn ich 8300 Fluxx-Aktien hätte, würde ich sie bis 2010 liegen lassen und dann in aller Ruhe meine Million € einstreichen...

Nur meine Meinung, keine Empfehlung oder sonstwas.

[dijay]

würg!

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.181.903 von dijay am 14.12.06 18:25:34

Kann ich Dir helfen?

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.899 von Renek1971 am 14.12.06 17:15:19

kommt drauf an was du für deine 8300Stückchen gezahlt hast

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.149 von greystock am 14.12.06 18:35:02

Genau 32785€

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.149 von greystock am 14.12.06 18:35:02

anfang 2000 bei 120 €

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.274 von regenkobold am 14.12.06 18:39:05

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.230 von Renek1971 am 14.12.06 18:37:48

3,95€ MK geht doch noch. Da gibts noch ein bisschen Hoffnung. Vorrausgesetzt du hast nicht deine ganze Zocker Kohle eingesetzt und kannst noch ein paar Monate aussitzen...

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.181.861 von voltago01 am 14.12.06 18:24:00

Wenn ich 8300 Fluxx-Aktien hätte, würde ich sie bis 2010 liegen lassen und dann in aller Ruhe meine Million € einstreichen...

"Nur meine Meinung", seh ich genau so.

[Renek1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.433 von greystock am 14.12.06 18:44:37

Ich glaube wir sehen Morgen wieder Kurse die bei 3,80 liegen.

[bulle274]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.301 von regenkobold am 14.12.06 18:39:58

ich würde sagen der chart sieht wirklich gut aus

gute nacht an allen
martin

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.455 von edgar7 am 14.12.06 18:45:45

Tja, die meisten hier haben leider einen viel zu kurzen Anlagehorizont, um wirklich vermögend zu werden.

Im Gegensatz zu den meisten hier kann ich meine Kurserwartung auch noch begründen!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.477 von Renek1971 am 14.12.06 18:46:44

Wovon träumst du nachts ??

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.600 von voltago01 am 14.12.06 18:51:19

In italienischer lira kommst du sicher auf die million ( Müllion )

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.600 von voltago01 am 14.12.06 18:51:19

Und von einer Sache überzeugt zu sein, diesen Weg dann auch zu gehen wenn dann mal ein paar Steine in den Weg liegen, bedarf schon ein wenig weitsicht.

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.600 von voltago01 am 14.12.06 18:51:19

es gibt eben zu viele Feierabendzocker hier, die das nicht verstehen und bei jeder kleinen "Cent"- Korrektur die Nerven verlieren

desweiteren, aber das wurde ja auch schon gepostet, haben wir Druck durch die Shortiebanden

[greystock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.477 von Renek1971 am 14.12.06 18:46:44

bei Fluxx ist alles möglich.
Ich gehe eher davon aus, dass sie wieder unter 3,40 geht und dann um die 3,50 rumhüpft.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.818 von greystock am 14.12.06 18:59:36

Ist leider nur ein zockerpapier. Hier darf man wirklich nur mit spielgeld rein

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.600 von voltago01 am 14.12.06 18:51:19

...vielleicht ist es der anlagehorizont, vielleicht aber auch das leben, welches zu kurz ist um vermögend zu werden.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.600 von voltago01 am 14.12.06 18:51:19

Tja, die meisten hier haben leider einen viel zu kurzen Anlagehorizont, um wirklich vermögend zu werden.

richtig für ein langfristiges invest. ist fluxx die richtige aktie

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.182.804 von Bluescan am 14.12.06 18:58:59

es gibt eben zu viele Feierabendzocker hier, die das nicht verstehen und bei jeder kleinen "Cent"- Korrektur die Nerven verlieren

Jahreshoch : 13,72
Jahrestief : 3,25
aktuell : 3,50

kleine "cent-korrektur", wo kommt ihr denn her, hast du sie noch alle....

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.639 von Sunburn63 am 14.12.06 19:27:40

Du wirst Dich noch wundern, auch wenn es ein Szenario geben würde, wenn Jaxx nur noch im Ausland aktiv wäre, heißt nicht, das die Aktie nichts mehr wert ist.

Aber dieses Szenario ohne deutsche Umsätze wird es wohl nicht geben.

Vieleicht lesen ja hier ein paar Agenten mit, die den MPs Bericht erstatten, was hier los ist .
Ich hoffe nur, das sie mal einen richtigen Tritt in den Hintern bekommen.., zum Bsp bei der nächsten Wahl.

Long FXXN

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.755 von Sunburn63 am 14.12.06 19:31:26

War sicherlich im intraday gemeint. Wo ich ihm auch recht geben muss, die kleinste kurszuckung wird dazu genutzt um zu verkaufen. Dabei sind manche so dämlich das sie nicht mal ihre gebühren wieder im sack haben. Das sieht man an manchen stückzahlen die übern tisch gehen.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.172 von Bluescan am 14.12.06 19:44:21

Mein bein wird wohl erst am knie stecken bleiben, aber ich glaube nicht mal dann würden sie es merken.

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.755 von Sunburn63 am 14.12.06 19:31:26

Boardregeln mal beachten:

Bitte beachten sie folgende Regeln:


2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

"hast du sie noch alle...." wäre dann mal eine Beleidigung

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.755 von Sunburn63 am 14.12.06 19:31:26

es ist eben nun mal so, wenn man das auf den Tag bertachtet und nicht auf die Jahres Hoch und Tiefs .

So, Ende der Diskussion , habe keinen Bock auf sinnloses Gezanke !

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.356 von Bluescan am 14.12.06 19:50:13

Er meinte doch "Ob du nicht mehr alle Fluxxaktien hast "

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.443 von Ballerbatsch am 14.12.06 19:52:45

ach so, ich hab aber noch ein paar

nix für ungut, tageskurse hin oder her.
wenn eine aktie 75% seines wertes verloren hat und die wahrscheinlichkeit sehr gross ist das es noch weiter geht, kann man doch nicht von cent-korrekturen sprechen, egal wie er das meint.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.575 von Sunburn63 am 14.12.06 19:57:17

Kannst dir ja von dem rest den dir die shorties und zocker überlassen ne neue kutsche kaufen, so wie der typ

Beim Autohändler: "Sagen sie, wie lange müsste ich für den Schlitten da drüben bezahlen, wenn ich jeden Monat dafür fünf Euro anlege?"
"Mindestens 200 Jahre lang!"
"O.K.! Ich kaufe ihn!"

Tschüss bis morgen.......Baller

[Bluescan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.443 von Ballerbatsch am 14.12.06 19:52:45

Um die Frage " Hast Du sie noch alle "zu beantworten :

JA ! und auch noch 5k der Sorte A0JRU6

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.683 von Bluescan am 14.12.06 20:00:57

Guuuut

So long

[Sunburn63]

wo ist eigentlich die paepstin ?
es fällt auf das sowohl im fluxx als auch tipp thread (abs) die beiden grössten pusher fehlen.

- thread eröffnet
- sauber gepusht
- kursziele in den himmel gehoben
- sofort beleidigt wenn man kritischer war
- schuss ging nach hinten los
- nicht mehr da

[streichelzoo]

Der Staat behält
das Recht aufs Glück
Berlin. Die Bundesländer haben eine weitgehende Einigung auf eine Verlängerung des staatlichen Glücksspiel-Monopols erzielt. Es soll von 2008 bis 2011 weiter gelten. Wetten im Internet und Glücksspiel-Werbung sollen demnach weitgehend verboten werden. Dies trifft in erster Linie private Anbieter von Internet-Wetten. Für diese werde es eine Übergangsfrist bis Ende 2008 geben. 15 der 16 Bundesländer stimmten bei der Ministerpräsidenten-Konferenz für einen entsprechenden Staatsvertrag. Nur Schleswig-Holstein enthielt sich.

Hintergrund der Beschlüsse sind Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts, das das staatliche Monopol in Frage gestellt hatte. Die Richter hatten das Monopol nur für den Fall als akzeptabel bezeichnet, dass der Staat die Werbung für Glücksspiele einschränkt und die Spielsucht stärker bekämpft.

Der bisher gültige Staatsvertrag zum Lotteriewesen in Deutschland – kurz Lotteriestaatsvertrag – trat am 1. Juli 2004 in Kraft. In Deutschland liegt das staatliche Lotterie- und Wettmonopol bei den Bundesländern. Der Bund verbietet im Strafgesetzbuch bei Androhung von Freiheits- und Geldstrafen Glücksspiele ohne eine Erlaubnis der Behörden. Mit dem Staatsvertrag vereinheitlichten die Länder die bis dahin unterschiedlichen Rahmenbedingungen für das Glücksspiel und regeln, unter welchen Voraussetzungen die Behörden eine Erlaubnis für Glücksspiele erteilen können.

Ziel des Staatsvertrags ist es, „den natürlichen Spieltrieb der Bevölkerung in geordnete und überwachte Bahnen zu lenken“, „übermäßige Spielanreize zu verhindern“ und „die Ausnutzung des Spieltriebs zu privaten und gewerblichen Gewinnzwecken auszuschließen“. Alleinige Anbieter für Glücksspiele sind die 16 Landesgesellschaften des Toto-Lotto-Blocks.

Veranstalter, Durchführer und gewerbliche Spielvermittler von öffentlichen Glücksspielen müssen laut Staatsvertrag Informationen über Spielsucht, Prävention und Behandlungsmöglichkeiten bereithalten. Der Staatsvertrag gilt aber nicht für Spielbanken, zudem genießen Pferdewetten einen in der Geschichte begründeten Sonderstatus und unterliegen nicht dem staatlichen Wettmonopol.

Hintergrund des Staatsvertrags war unter anderem die Tatsache, dass die Rechtsprechung teilweise das staatliche Glücksspiel- und Wettmonopol festigte, teilweise aber auch klare Tendenzen einer Marktöffnung für private Anbieter erkennen ließ. Zudem gelten auf Grund des Einigungsvertrags Konzessionen für private Wettanbieter weiter, die die DDR-Regierung noch kurz vor der Wiedervereinigung erteilt hatte.

Der Staatsvertrag gilt als Versuch der Bundesländer, das für die Landeshaushalte sehr einträgliche staatliche Monopol so weit wie möglich zu erhalten.

Dass die Länder nun einen neuen Staatsvertrag ausgearbeitet haben, liegt an einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Am 28. März 2006 erklärte es, das staatliche Monopol sei in der bisherigen Form nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Die Monopolstellung des Staates müsse tatsächlich der Eindämmung der Spiel- und Wettleidenschaft dienen, eine aktive Suchtprävention finde im Rahmen des gegenwärtigen staatlichen Wettangebots aber nicht statt.

Das oberste deutsche Gericht verpflichtete die staatlichen Wettanbieter dazu, die Menschen künftig umfassender und effektiver als bisher vor den Gefahren der Spielsucht zu schützen. Geschieht dies nicht, muss der Markt für private Anbieter geöffnet werden. Für die Neuregelung gaben die Verfassungsrichter dem Gesetzgeber Zeit bis Ende 2007.

Quelle:Frankfurter neue Presse
Printausgabe vom 14.12.2006

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.185.035 von Sunburn63 am 14.12.06 20:13:53

Ich bin immer da du zauberhafter Mensch!

Päpstin

[jazzo1]

Ich komme mir vor wie im Mittelalter!!!

Die Länder sollte man verklagen, weil:

1. Wegfall der Einnahmen für den Haushalt, die durch
Online-Lotto (ob privat oder staatlich) generiert werden.


2. Lauf IFO-Institut* mehr als 15.000 Arbeitsplätze wegfallen
(Und hier rechne ich die involvierten Familien nicht mit)


3. Sämtliche Gewinne deutscher Wettanbieter, die durch den Staatsvertrag dem Fiskus entgehen. Abwanderung ins Ausland!

4. Die Länder spielen auf Zeit und kalkulieren enorme Summen
an Schadenersatz-Forderungen ein.
( Wer zahlt diese Mio. Summen letztendlich - Achja, Wir! )

5. deren Argumente schlicht weg Lügen sind. Lotto macht nach logischen Menschenverstand nicht süchtig. Und Lotto ist ein Glücksspiel. "Ich wette auf eine Zahl" !

Auf welche Summe komme ich nun, wenn ich die o.g Posten addiere ?
500 Mio, 2 Milliarden, 3 Milliarden ? Egal wie hoch diese Summe im Endeffekt sein wird, man sollte sie von den Diäten abziehen, nicht uns!

G.
jazzo


*Quelle: http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3924&A…

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.186.679 von jazzo1 am 14.12.06 21:31:37

Du hast vergessen, wieviele Investierte Verluste realisiert haben, weil die Länderfürsten an dem beinharten Wahnsinn festhalten und eiskalt EU-Recht beugen.

Päpstin

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.186.819 von Paepstin am 14.12.06 21:37:36

Pressemitteilung vom 14. 12. 2006

PARR: Auch bei Sportwetten gilt: Hochmut kommt vor dem Fall

BERLIN. Anlässlich der Beratungen der Ministerpräsidentenkonferenz über den Entwurf eines Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland erklärt der sportpolitische sowie sucht- und drogenpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Detlef PARR:

Dass 15 von 16 Ministerpräsidenten den Entwurf „zustimmend zur Kenntnis genommen haben“, heißt noch gar nichts. Wer diesen Formelkompromiss bereits als Sieg des Staatsmonopols verkauft, täuscht das Publikum. Ein solcher Staatsvertrag kann und wird so nie in Kraft treten können. Die Vereinbarung, dass zur Verabschiedung die Zustimmung von 13 der 16 Länder ausreichen soll, begegnet schweren verfassungsrechtlichen Bedenken. Sie verletzt die Rechte der Länderparlamente und missachtet deren Autonomie. Außerdem müsste der alte Staatsvertrag gekündigt werden, damit der neue wirksam werden kann. Zumindest hierfür wären die Stimmen aller 16 Länder erforderlich.

Hinzu kommen die fortbestehenden Mängel im Hinblick auf das Verfassungsrecht, das EU-Recht sowie das Wettbewerbsrecht. Der Vertrag ist auch aus inhaltlichen Gründen nicht akzeptabel. Die Handhabung der Themengebiete Internet und Werbung zeigt deutlich, welches Steinzeitdenken die Glücksspielreferenten in den Ländern bestimmt. Anstatt sich für den zukunftsträchtigen Internetmarkt zu positionieren, schließen sie diesen Bereich erneut völlig aus und verspielen damit neue Chancen.

Die FDP erwartet jetzt eine sachliche Auseinandersetzung mit allen auf dem Tisch liegenden Alternativen aus Deutschland und Europa. Diese Ergebnisse müssen die Grundlage eines neuen Staatsvertrages bilden. Die FDP appelliert an alle Landtagsfraktionen, den vorliegenden Entwurf nicht übereilt zu ratifizieren.

Aus liberaler Sicht gibt es nur einen einzigen praktikablen Weg, der zu einem zukunftsfesten und nachhaltigen Ergebnis auch für die uneingeschränkte Förderung von Gemeinwohlbelangen wie Sport und Kultur führen wird: eine gesetzlich normierte und kontrollierte Öffnung des Marktes. Der schleswig-holsteinische SPD-Innenminister Ralf Stegner hat es vor einigen Wochen treffend formuliert: „Wer Monopole verteidigt, darf als ewig gestrig gelten“.

[Bluescan]

Hallo Aufwachen !

Der ganze Medienrummel ist ein volles Wirrwarr !


Fakt ist doch, das für eine Verabschiedung des Staatsvertrags ein einstimmiges Votum aller 16 deutschen Länder nötig ist ! Die in dem Entwurf ursprünglich vorgesehene Regelung, nach der nur 13 der 16 Länder zustimmen müssen, ist rechtswidrig und würde zu einer gespaltenen, nicht haltbaren Rechtslage in Deutschland führen.

@fluxxjaxx
bin ganz Deiner Meinung des Inhalts Deines Postings

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.638 von Borger52 am 14.12.06 19:27:40

Ich habe 3 bis 4 Jahre Geduld. Du auch?

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.183.042 von Ballerbatsch am 14.12.06 19:07:21

Bei Primacom hast Du doch auch einen "längerfristigen" Horizont. Hast Du schon einmal versucht, Dich mit den Fundamentaldaten von fluxx zu beschäftigen und Dir überlegt, wie diese in einigen Jahren aussehen könnten?

Zockerpapier? Ich sage nur: Hühnerhaufen!

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.187.901 von voltago01 am 14.12.06 22:24:59

...und mehr, allerdings werden wir dein kursziel von 120€ in dieser zeit nicht erreichen, ich gebe mich aber auch mit weniger zufrieden.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.187.976 von voltago01 am 14.12.06 22:28:39

FÜr meine Fluxx-Aktien hab' ich genug Zeit... für meine Optionen allerdings nicht.

Schwamm drüber.

[voltago01]

Ziel des Staatsvertrags ist es, „den natürlichen Spieltrieb der Bevölkerung in geordnete und überwachte Bahnen zu lenken“, „übermäßige Spielanreize zu verhindern“ und „die Ausnutzung des Spieltriebs zu privaten und gewerblichen Gewinnzwecken auszuschließen“.[/i]

Wenn das so ist dann gehe ich davon aus,

- dass die Lottogesellschaften künftig ihre gesamten Gewinne wohltätigen Organisationen zur Suchtbekämpfung überweisen werden

- die Tätigkeiten bei Lottogesellschaften inklusive Geschäftsführung künftig ehrenamtlich durchgeführt werden

- zur Verhinderung von elektronisch verursachter Spielsucht werden in D das Internet und der Mobilfunk wieder abgeschafft

- zur Sicherstellung staatlich korrekter Kommunikation wird die Telekom wieder verstaatlicht und Wählscheibenapparate ausgegeben

- und das neue Ministerium für Glücksspielsicherheit wird in Berlin Gebäude in der Normannenstrasse beziehen

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.247 von EvilStiefel am 14.12.06 22:44:01

Da hast Du allerdings recht, dieses Problem kenne ich auch.

[Paepstin]

Au Mann,

so hoch habe ja selbst ich noch nicht gepusht!
Aber nun mal ohne Quatsch!

Fluxx ist enorm gut positioniert! Egal was politisch entschieden wird, Umsatz wird generiert! Zur Not halt im Ausland.
Die deutsche Bevölkerung braucht etwas länger und nimmt die Entscheidungen der "Politiker" noch hin, ohne zu mucken. Aber wenn ein Umdenken stattfindet, dann konsequent und bedingungslos! Dann wird rasiert und europäischer Wettbewerb findet statt.

Dies wird geschehen! BASTA!

Päpstin

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.258 von voltago01 am 14.12.06 22:44:39

Selbst in Kindergärten ist eine modernere Pädagogik zu beobachten!
Vielleicht sollten die Glücksspiel-Einnahmen zielorientiert für eine Fortbildung "Volkspädagogik für Politiker" eingesetzt werden!

Eine entsprechende wissenschaftliche Studie schütteln sich die Privaten auch noch aus der Tasche!

Päpstin

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.324 von Paepstin am 14.12.06 22:48:56

...ist das ein aufruf zur revolution?

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.426 von Borger52 am 14.12.06 22:56:29

Es ist ganz klar ein Aufruf, die eigene Denkmaschine anzukurbeln!
Diese "Politikgläubigkeit" bringt nicht wirklich weiter!

Päpstin

[FRAGERO]

Sehr geehrte Damen und Herren,
wehre Boardteilnehmer,

in vorbezeichneter, bekannter Investmentangelgenheit der FLUXX AG sei mitgeteilt, dass ich in meinem Grundtenor grundsätzlich gepostet habe, dass ich vor einem Anstieg über die 4,XX EUR Marke nicht einsteigen werde.

Im Lichte der tagesaktuellen Geschehnisse in Sachen Sportwetten, respektive Lotto&Co bin ich mitunter, und dies doch ad hoc mitunter von diesem meinem vorbezeichneten Grundtenor kurzfristig abgewichen.

Seit dem gestrigen Tage hat sich jedoch die fundamentale Lage der FLUXX AG keinesfalls verschlechtert, m. E. gar deutlich verbesert.

In diesem Lichte bitte ich all meine bisherigen Postings, und dies doch auch inbesondere der 4,XX EUR Marke, zu ignorieren.

Persönlich sehe ich noch in diesem Jahr ! einen Rebound der FLUXX AG Aktie in einem Ausmass henseits der 50 ! Marke.

Persönlich werde ich im Verlauf des morgigen Handelsgeschehen mit einigen größeren Positionen einsteigen !

Keine Kaufemempfehlung für die FLUXX AG Aktie !
Meine persönliche Meinung !

Bitte passen Sie ganz gut auf sich auf.

Best regards
Fragero

[jazzo1]

Sehe ich auch so...Noch ist nichts entschieden.

Revolution!

http://www.internetwetten.biz/forum/viewtopic.php?t=65

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.902 von jazzo1 am 14.12.06 23:33:09

wie gesagt,
persönlich habe ich in den heutigen Abendstunden meine 4,XX EUR Marke zum signifikanten Einstieg sprichwörtlich über Bord geschmissen...!!!

Mein Hauptinvestment, und zwar hier die Premiere AG, ist in den vergangen Monaten so gut gelaufen, dass ich nunmehr in die FLUXX AG investieren werden, und zwar nunmehr ad hoc....!!

Keine Kaufempfehlung für FLUXX AG !
Meine ganz persönliche Meinung !

Well Trading !

Fragero

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.650 von FRAGERO am 14.12.06 23:13:14

Ich wusste es, Karlchen ist ein Hexerich!

"m. E. gar deutlich verbesert."...

Mit Besen geht es einfach besser, Airbus ist auf Technik angewiesen, Fragero hext den Kurs hoch!

Päpstin

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.650 von FRAGERO am 14.12.06 23:13:14

Fragero,

warum brichst du dir derart einen ab? Hättest doch auch einfach schreiben können: Ich fin Fluss jetzt super und steige fett ein!

[streichelzoo]

15.Dezember 2006, Dr. Johnson hat bemerkt, ein schwafelnder Fragero errege die gleiche Art von Aufmerksamkeit wie ein Hund, der auf seinen Hinterpfoten läuft: "Es ist nicht gut gemacht, aber man ist überrascht, daß es überhaupt gemacht wird."

[zadar2]

guten abend allerseits als erstes wünsch ich mir das fragero wenn du einsteigst bitte nicht so schnell wieder aussteigen werde morgen auch nochmal investieren. bin jezt echt bis über beide ohren in fluxx investiert. hoffe das jezt die leute merken das die situation besser ist als vor einigen tagen.wieso einige verkaufen kann ich nicht verstehn.
morgen kommt sicher noch was von der eu vor dem wochenende gruss zadar2

[smartcard]

Hallo,

danke noch an den, der mit den Link zum Entwurf des Staatsvertrages gepostet hat. Dadurch konnte ich den jetzt mal ein wenig auf Tragfähigkeit durchlesen. Liest sich aber eher, wie das Gewimmere eines kleinen Kindes das jetzt unbedingt sein Spielzeug wieder haben will.

Deshalb für die, die es interessiert meine bescheidenen Anmerkungen:

Polemik zum Pamphlet mit dem Titel

"Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland":


Erster Abschnitt
Allgemeine Vorschriften

§1
Ziele des Staatsvertrages

Ziele des Staatsvertrages sind:

1. Das Entstehen von Spiel- und Wettsucht zu verhindern und die Voraussetzungen für eine wirksame Suchtbekämpfung zu schaffen.

Jawohl, wehret den Anfängen. Das Anliegen ist auf den ersten Blick o.k. Nur sollte man auch darauf achten, dass das süchtigmachende Medium an jeder Ecke verfügbar ist. Auch sollte das süchtigmachende Mittel ständig in kleinen Dosen verabreicht werden – zur Abhärtung. Schon der Anblick der Ziehung der Lottozahlen kann süchtig machen, falls man vorher den Lottoschein eines privaten Vermittlers ausgefüllt hat. Deshalb: NUR STAATLICH.

2. das Glückspielangebot zu begrenzen und den natürlichen Spieltrieb der Bevölkerung in geordnete und überwachte Bahnen zu lenken, insbesondere ein Ausweichen auf nicht erlaubte Glücksspiele zu verhindern.

Also völlig unlogisch wäre ja, den Spieltrieb zu begrenzen indem das Glückspielangebot in geordnete Bahnen gelenkt wird. Aber da zeigt sich der hehre Anspruch der Autoren. Schließlich geht’s ums Geld. Aber wozu soll die Überwachung gut sein? Das greift ja wohl unnötig in meine Persönlichkeitsrechte ein. Fühl mich gleich wie ein Triebtäter. Hier scheint ein unbegründeter Anfangsverdacht auf jeden einzelnen zu lasten auf nicht erlaubte Glücksspiele auszuweichen. Pfui!

3. den Jugend- und den Spielerschutz zu gewährleisten,

Ist selbstverständlich!

4. sicherzustellen, dass Glücksspiele odnungsgemäß durchgeführt werden, die Spieler vor betrügerischen Machenschaften von Glücksspielanbietern zu schützen und mit Glücksspielen verbundene Folge- und Begleitkriminalität abzuwehren.

Dies sind alles schon längst etablierte Aufgaben im öffentlichen Raum. Deshalb ist es gut, dass es hier nochmals ausdrücklich gefordert wird.

§3
Begriffsbestimmungen

Oh, jetzt wird’s interessant, hört sich wissenschaftlich an: "Begriffsbestimmungen".

(1) Ein Glücksspiel liegt vor, wenn im Rahmen eines Spiels für den Erwerb einer Gewinnchance ein Entgelt verlangt wird und die Entscheidung über den Gewinn ganz oder überwiegend vom Zufall abhängt. Die Entscheidung über den Gewinn hängt in jedem Fall vom Zufall ab, wenn dafür der ungewisse Eintritt oder Ausgang zukünftiger Ereignisse maßgeblich ist.

Also um es verständlich auszudrücken: Wenn ich am Griff des Automaten drehe und zufällig ein blauer, grüner oder roter Kaugummi unten rausfällt oder ein Ring der nicht passt und den ich nicht haben wollte: das ist Glückspiel! Hier brauchen wir mehr Jugendschutz bzw. Schutz vor betrügerischen Machenschaften! Oder im Überraschungsei ein Raumschiff oder ein Auto steckt: Glücksspiel! Oder mein Ölzertifikat unglaublich performed bzw nicht performed weil zufällig eine Raffinerie explodiert: Glücksspiel. Usw. usf. also im Prinzip all das, womit ein MP nicht zurechtkommt ist ein: Glücksspiel! Ich bin mir an dieser Stelle noch nicht sicher ob Gesetzgebung auch darunter fällt.
Da fällt mir ein, falls das mit den Kaugummi-Automaten doch o.k. gehen sollte, vielleicht kann man ja statt Kaugummis auch etwas anderes nehmen?

(2) Ein öffentliches Glücksspiel liegt vor, wenn für einen größeren, nicht geschlossenen Personenkreis eine Teilnahmemöglichkeit besteht oder es sich um gewohnheitsmäßig veranstaltete Glücksspiele in Vereinen oder sonstigen geschlossenen Gesellschaften handelt.

Also geschlossene Gesellschaft = öffentlich?? Klingt irgendwie an wie offener Vollzug in der geschlossenen Anstalt. Ich darf also nicht mal regelmäßig mit meinen Freunden Poker oder Dart um die nächste Runde spielen? Ich kann nämlich vorher nie sagen, ob ich hinterher gewonnen hab, also Glückspiel! Oder mit wievielen Freunden darf ich spielen ohne ein größerer Personenkreis zu sein? Darf ich das dann auch mit Zufallsbekannten in der Kneipe (nicht geschlossener Personenkreis) – wohl nicht, hängt ja vom Zufall ab, auch wie gut der spielt. Sch.. Sucht aber auch.

(3) Ein Glückspiel im Sinne des Absatzes 1, bei dem einer Mehrzahl von Personen die Möglichkeit eröffnet wird, nach einem bestimmten Plan gegen ein bestimmtes Entgelt die Chance auf einen Geldgewinn zu erlangen, ist eine Lotterie. Die Vorschriften über Lotterien gelten auch, wenn anstelle von Geld Sachen oder andere geldwerte Vorteile gewonnen werden können (Ausspielung).

Ja, ja das Überraschungsei. Eine gelungene Kombination von Drogen-, Freß- und Spielsucht. Die Kinder werden schon von klein auf verdorben, deswegen ists jetzt zuallererst mal vorbei mit der Spielsucht. Aber klar, war nur Spaß. Wer staatlich beaufsichtigt werden muss, sind natürlich die Erwachsenen, diese wiederum, wenn sie nicht gerade staatlich geschützt mit ihrer Spielsucht beschäftigt sind bzw ihre Steuerformulare ausfüllen, beaufsichtigen die Kinder. Klare hierarchische Strukturen damals im klassischen wie heute im modernen Feudalismus.

(4) Wetten gegen Entgelt sind Glückspiele.

Ja aber was versteht denn der Souverän unter "Wetten"? Außerdem, ich wette normalerweise selbständig und um einen Einsatz und nicht für Entgelt oder gegen Entgelt. Schließlich sollte es bisher ja auch Spaß machen.

(5) Veranstaltet und vermittelt wird ein Glückspiel dort, wo dem Spieler die Möglichkeit zur Teilnahme eröffnet wird.

Tja, jetzt bin ich hier ich armer Tropf und mir raucht auch schon der Kopf. Nr. 5 versteh ich nun überhaupt nicht. Ausfüllen des Lottoscheins ist also die "Veranstaltung". Aber was ist dann die Ziehung der Lottozahlen. Oder müsste ich demnächst dahin fahren?

§4
Allgemeine Bestimmungen

(1) Die Veranstaltung und Vermittlung öffentlicher Glücksspiele bedarf der Erlaubnis der zuständigen Behörde des jeweiligen Landes. Die Veranstaltung und Vermittlung öffentlicher Glücksspiele ohne diese Erlaubnis ist verboten.

Ja klar, das hab ich schon geahnt. Ist doch eigentlich auch selbstverständlich, schließlich wurde es ja auch vorher nicht ausdrücklich erlaubt.

(2) Die Erlaubnis ist zu versagen, wenn die Veranstaltung oder Vermittlung des Glücksspiels den Zielen des §1 zuwiderläuft. Auf die Erteilung der Erlaubnis besteht kein Rechtsanspruch

Also reine Ansichtssache ohne Rechtsanspruch. Erst alles verbieten und dann willkürliche Ausnahmen für einige der vor dem Gesetz Gleichen vorsehen. Alle Achtung das ist mehr als nur praktisch, das ist bequem!

(3) Die Veranstaltung und Vermittlung von öffentlichen Glücksspielen darf den Erfordernissen des Jugendschutzes nicht zuwiderlaufen. Die Teilnahme von Minderjährigen ist unzulässig.

Die Veranstaltung und Vermittlung ist Minderjährigen verboten? Hab ich sicher so nicht richtig verstanden. Minderjährigen ist sicher nur das Spielen verboten, oder? Wäre ja auch noch schöner in dem Alter schon zu spielen. Überhaupt, die könnten ja das ganze Taschengeld verspielen. Unrettbar. Genau da fangen die Probleme an.

(4) Die Veranstaltung und Vermittlung öffentlicher Glücksspiele im Internet sind verboten.

Dann vielleicht über analoges Modem? Oder gleich per Telefon wäre doch o.k. oder? Wenn ich vielleicht gleichzeitig einen Bildschirm (bin daheim und wohne nicht im Internet) betrachten darf? Dürfen denn die Terminals der zugelassenen Lottovermittler über Internet angeschlossen sein?

§5
Werbung
...

Ja, Moment mal, das war doch erst das Glücksspiel. Was ist mit den anderen Süchtigen, nach anderen Spielen wie Geldspiele, russisch Roulette oder Sex. Soll dass nicht in geordnete überwachte Bahnen geleitet werden?

Außerdem bleibt da ja wohl auch immer noch die Frage:
"Wer wird denn jetzt Millionär?".

cu

[hcpzuhoch]

u.a ziel des staatsvertrags: "die Ausnutzung des Spieltriebs zu privaten und gewerblichen Gewinnzwecken auszuschließen“.
und die fiskalischen interessen zu wahren

[staubundschatten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.996 von FRAGERO am 14.12.06 23:42:12

lass deine sch... spam-werbung in anderen threads einfach sein, das geht auf dauer nicht gut.

[depesche]

es macht mich schon stutzig,warum die meisten von euch hier,so ein ding daraus machen wollen. jetzt werden schon gesetzesentwürfe etc abgedruckt,die revolution wird ausgerufen...nur weil viele von denen hier jemanden dafür verantwortlich machen wollen,warum ihre aktien in die knie gegangen sind. ich sag´s euch...weil kaum einer von denen mit stoploss gearbeitet haben und sich jetzt über ihre eigene dummheit ärgern! finde das so billig und zu einfach gemacht!
denkt mal alle darüber nach,die hier wie kinder die messer wetzen.

eins ist doch mal fakt und dazu muß ich nicht viel in der birne haben. im zuge der europäisierung kann sich kein deutsches bundesland den zwängen entgegenstellen. die wollen und müssen doch für ihre sicheren einnahmen sein und auch den firmen wie fluxx etc die stirn bieten. so daß man dann auf drängen von "europa" eine bessere verhandlungsposition hat,um evtl lizensverträge mit hiesigen firmen hochzupokern. man spielt auf zeit,aber man wird nicht mit durchkommen!!

manch einer der hier postet kann ja kaum vernünftig deutsch schreiben.da macht man sich ja fast sorgen um deren bischen geld.
also bitte...entweder ihr habt vertrauen zum unternehmen und deren vision,oder ihr trennt euch von euren papieren und legt das geld woanders an.am besten legt ihr´s auf´s sparbuch und schimpft dann mit dem herren oder der dame hinter dem schalter. gute nacht!

[hcpzuhoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.189.876 von depesche am 15.12.06 01:00:18

was bist´n du für eine/r...

[Paepstin]

Hier gibt es wohl einige User, die lutschen zu viele Bewertungspillen!
L(i)eben und l(i)eben lassen!

Päpstin

Ach ja! Fluxx wird bald frühlingsgrün!

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.196.693 von Paepstin am 15.12.06 09:11:52

Sieht genau so übel aus wie gestern, wieder 5 cent gezocke

[zadar2]

läuft aber echt nicht mehr viel ich glaube das ich der einzige bin der kauft