Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 27)

[Sunburn63]

7000 gehandelte Stück, unwesentliche Kursbewegung....
Der Markt nimmts (noch) gelassen.

FLUXX erhöht Unabhängigkeit vom deutschen Markt
- Starkes Wachstum bei Auslandstöchtern der FLUXX AG
- Halbjahresumsatz steigt um 33 Prozent auf 31,3 Mio. Euro
- EBITDA erreicht Rekordniveau, Investitionen belasten EBIT

Fluxx kämpft...

[fortuna924]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.970 von Sunburn63 am 09.08.07 10:04:32

abwarten ... da passiert heute noch was

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.970 von Sunburn63 am 09.08.07 10:04:32

Fluxx kämpft!

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.249 von mwenture am 09.08.07 09:18:37

Moin, moin,

Zahlen aus meiner Sicht sehr gut, viel besser als die Schätzung
von SES.


Gruß

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.583 von Torsten25 am 09.08.07 10:37:43

denke ich auch.
ich hoffe das damit wenigstens der Boden gefunden ist...

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.681 von Sunburn63 am 09.08.07 10:42:26

Ob der Boden gefunden ist entscheidet leider die Börse.
Viele Kleinanleger bzw. nicht Kaufleute lesen ein neg. Ebit,
welches zur Folge hat dass diese Personen verunsichert sind,
und wie schon mal jemand geschrieben hat, liebt man Unsicherheit
nicht an den Börsen.
Wenn man sich jedoch die Zahlen genau ansieht so ist ( zumindest
aus meiner Sicht ) zu erkennen, wohin die Reise geht.
Ich denke ähnlich wie mwenture, dass dieses bereits bei den
9-Monatszahlen deutlich wird.

Gruß

mwenture: Danke auch von mir für Deine Beträge und für die viele
investierte Zeit, spart mir ne Menge Arbeit.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.091.681 von Sunburn63 am 09.08.07 10:42:26

Mir fällt u.a. auf:

- die gute Umsatzentwicklung bei den Sportwetten (Buchmachererlöse) im 2. gegenüber dem 1.Quartal (trotz über 1 Monat Bundesligapause) auf 10.4 Mio Euro von 7.7 Mio Euro. Allerdings ist mir hier nicht ganz klar, wie die Casinoumsätze bzw. Roherträge hier einfliessen, oder ob irgendwelche buchhalterische Aenderungen stattgefunden haben, andernfalls wäre dies wirklich ein sensationeller Zuwachs!

- das Wachstum beim Rohertrag von 12.5 Mio Euro im 1.Halbjahr 2006 (inkl. Fussball-WM) auf 18.6 Mio Euro im 1.Halbjahr 2007. Besonders diese Kennzahl wird sich im 3.Quartal jetzt enorm beschleunigen. Damit wurde Tipp24 beim Rohertrag (enspricht Nettoumsatz bei Tipp24 = 18.0 Mio im 1.HJ 2007) überholt.

- Freue mich auf die Hockey-Stock Kurve von Fluxx in den nächsten Quartalen

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.124 von mwenture am 08.08.07 16:06:54

Danke für deine Darstellung!


\"... Hierbei setzt FLUXX darauf, kurzfristig
zusätzliches Gewinnpotential zu realisieren und das Kurs-Gewinn-Verhältnis
für die FLUXX-Aktionäre im Zuge der Akquisitionen deutlich zu verbessern....\"


Ja, sowas wollte ich mal hören!!


Gruß
sz

[PaulchenPanther]

Die Börse nimmt positive Erwartungen ja meist vorweg. Somit sollte in Erwartung auf den Break Even ein satter Anstieg erfolgen.

Alles wird gut....

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.255 von streichelzoo am 09.08.07 11:19:50

Und MaryJo hatte mal wieder das richtige Timing.

Na hoffentlich kein Strohfeuer und weiter mit hopadischer Tendenz....

Der Markt hat aber offenbar schlechtere Zahlen erwartet...

[streichelzoo]

Donnerstag, 9. August

LOTTO Hessen fordert: Schlecker soll seine LOTTO-Preise senken

Schlecker nutzt Verbrauchervertrauen in Discounter aus

Wiesbaden, 09.08.2007 Dass beim Discounter zu kaufen nicht immer günstig bedeutet, beweist das inzwischen in nahezu allen Filialen erhältliche Schlecker-LOTTO. Der Drogeriediscounter Schlecker bietet in Kooperation mit der privaten Spielevermittlerin Jaxx GmbH, Hamburg, seit Anfang Juli 2007 erst­mals auch das staatliche LOTTO 6 aus 49 an. Dabei werden Preisaufschläge gegenüber den LOTTO Hessen-Verkaufsstellen zwischen 8 und 21 Prozent verlangt. Die Lotterie-Treuhandge­sellschaft mbH Hessen (LOTTO Hessen), Wiesbaden, fordert Jaxx und Schlecker auf, das Verbrauchervertrauen in die Discounter nicht länger auszunutzen und die Preise zu senken. Seit 1. Juli bereits klärt LOTTO Hessen durch entsprechende Preisvergleiche in ihren Verkaufsstellen den Verbraucher auf. Jaxx drohte am 4. Juli anwaltlich rechtliche Schritte gegen diese Plakatkampagne der Lotteriegesellschaft an. Doch die zeigte sich unbeeindruckt. Nun zog der Schlecker-Kooperationspartner zurück und sieht von einer gerichtlichen Auseinandersetzung ab.

LOTTO Hessen begrüßt diese Einsicht. Doch solange Jaxx die Preise für das Schlecker-LOTTO nicht senkt, will die Lotteriege­sellschaft immer weiter informieren und eine Preissenkung fordern. "Wir befürchten, dass der Verbraucher durch Schlecker das Gefühl erhält, LOTTO spielen sei plötzlich teurer geworden", begründet der Geschäftsführer von LOTTO Hessen, Dr. Heinz-Georg Sundermann, die Kampagne. "Wir können Jaxx und Schlecker einfach nur raten, die Preise zu senken", so Dr. Sundermann weiter, "dann werden unsere Plakate ihren Zweck erfüllt haben."

Die Jaxx GmbH hatte über ihren Sprecher in einem Artikel der Tageszeitung "Die Welt" am 11. Juli behauptet, die Preisauf­schläge beim Schlecker-LOTTO seien durch einen besonderen Service begründet, da die Gewinnauszahlung in den LOTTO-Verkaufsstellen im Gegensatz zu der bei Schlecker etwas kosten würde. Gewinnauszahlungen bei LOTTO Hessen erfolgen jedoch kostenfrei, wahlweise direkt auf das Konto oder bar bis 5.000 Euro in den Verkaufsstellen. Dies konnte auch Jaxx nicht leugnen und unterschrieb am 16. Juli eine entsprechende Unterlassungserklärung. Darin wird versichert, diese falsche Behauptung nicht zu wiederholen.

Kontakt:
Dorothee Hoffmann, LOTTO Hessen, Abteilung Presse- und Öffentlichkeitsarbeit,
Tel. [phone], Fax [phone], E-mail: [e-mail]

Über LOTTO Hessen

Die Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen (LOTTO Hessen), Wiesbaden, ist ein Beteili­gungsunternehmen des Landes Hessen und verantwortlich für die technische Durch­führung staatlicher Lotterien. Veranstalter ist die Hessische Lotterieverwaltung. Das Unternehmen beschäftigt in der Zentrale in Wiesbaden 190 Mitarbeiter und erzielte im Jahr 2006 einen Umsatz von rund 642 Millionen Euro. Davon kamen knapp 264 Millionen Euro in Form von zweckgebun­denen Mitteln, Wett- und Lotteriesteuer sowie Leistungen an Destinatäre überwiegend sozialen, kulturellen und sportlichen Zwecken in Hessen zugute.

Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen
Leiterin Presse- und Öffentlichkeitsarbeit/Pressesprecherin
Rosenstr. 5 - 9
65189 Wiesbaden
Tel.: +49/611 / 36 12 - 170
Fax: +49/611 / 36 12 - 116
E-mail:
Internet: http://www.lotto-hessen.de/

Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen
Sitz der Gesellschaft: Wiesbaden
Registergericht: Amtsgericht Wiesbaden, HRB 2191
Geschäftsführer: Dr. jur. Heinz-Georg Sundermann
Vorsitzender des Aufsichtsrates: Staatssekretär Harald Lemke



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.

eingestellt am: 09.08.2007 09:16

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.527 von streichelzoo am 09.08.07 11:35:52

Die sind größenwahnsinnig ! ! !

Nun zog der Schlecker-Kooperationspartner zurück und sieht von einer gerichtlichen Auseinandersetzung ab.

Gut gemacht.

Doch solange Jaxx die Preise für das Schlecker-LOTTO nicht senkt, will die Lotteriege­sellschaft immer weiter informieren und eine Preissenkung fordern.

Trotzphase nicht richtig überwunden. Danke für die Bewerbung des Alternativangebotes!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.527 von streichelzoo am 09.08.07 11:35:52

nach den Zahlen können wir mit den jetzigen Kursverlauf wohl zufrieden sein, sogar 5%+....

Schlecker soll seine LOTTO-Preise senken

Das hab ich ja auch schon mehrmals gepostet.
Höhere Preise ohne wirkliche Gegenleistung, Quicktipp mal abgesehen.
Gleiches gilt für Internet-Lotto.
Es gibt keine einzige Begründung dafür, das Fluxx z.B. 1,50€ beim 12er Schein teurer ist als Tipp24 !?!?

Kommt mir jetzt keiner mit besserem Service....

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.726 von Sunburn63 am 09.08.07 11:48:35

und noch was, Schlecker hält sich auffallend mit Kommentaren zurück, immer nur auf den Kooperationspartner (wie bei meiner eMail Anfrage an Schlecker) zu verweisen, reicht aber nicht.

Es heist ja auf den Plakaten nicht Jaxx ist zu teuer, sondern Schlecker ist zu teuer....
Da müssen doch im Konzern alle Lichter angehen !!

[smartcard]

http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=56896795

09.08.2007 08:03
DGAP-News: FLUXX erhöht Unabhängigkeit vom deutschen Markt
FLUXX AG / Halbjahresergebnis

09.08.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. =--------------------------------------------------------------------------

FLUXX erhöht Unabhängigkeit vom deutschen Markt

- Starkes Wachstum bei Auslandstöchtern der FLUXX AG - Halbjahresumsatz steigt um 33 Prozent auf 31,3 Mio. Euro - EBITDA erreicht Rekordniveau, Investitionen belasten EBIT

Altenholz, 9. August 2007 - Der Glücksspielspezialist FLUXX AG (ISIN DE000A0JRU67) veröffentlicht heute den Bericht über das erste Halbjahr 2007. Demnach hat der FLUXX-Konzern seine Aktivitäten bereits erfolgreich verstärkt im europäischen Ausland etabliert. Ein bedeutender Anteil der Umsätze, wie zum Beispiel die der maltesischen Konzerntochter QED Ltd., die das Sportwettangebot myBet.com betreibt, wird mittlerweile außerhalb Deutschlands erwirtschaftet. Zudem hat FLUXX mit seiner spanischen Tochter DigiDis S.L. sowie der Ende 2006 in Großbritannien gegründeten JAXX UK Ltd. Erfolg versprechende Tochterunternehmungen in attraktiven und regulierten Märkten etabliert.

Der erfolgreiche Strategiewandel spiegelt sich auch in der Umsatz- und Erlösstruktur der FLUXX-Gruppe wider. Starkes Wachstum in den Produktbereichen Sportwette und Lotto-Tippgemeinschaft steigern den Umsatz von 23,5 Mio. Euro um 33 Prozent auf 31,3 Mio. Euro im Vergleich zum ersten Halbjahr 2006.

Das Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) konnte in der Folge deutlich überproportional um 227 Prozent von 1,2 Mio. Euro auf die Rekordhöhe von 3,9 Mio. Euro gesteigert werden. Abschreibungen in Höhe von 6,0 Mio. Euro, die überwiegend aus gezielten Investitionen in den stark gestiegenen Vertragsbestand im Tippgemeinschaftsbereich resultieren, belasten wiederum das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT), das mit -2,2 Mio. Euro rund 40 Prozent unter dem Vorjahresergebnis von -1,6 Mio. Euro liegt. Der gegenüber dem Vorjahr verdoppelte Vertragsbestand sichert zukünftige Erträge und einen hohen Cashflow in zweistelliger Millionenhöhe. Das Konzernergebnis im ersten Halbjahr 2007 liegt bei -1,7 Mio. Euro gegenüber -0,7 Mio. Euro im ersten Halbjahr 2006. Das Ergebnis je Aktie verringerte sich von -0,05 auf -0,12 Euro.

Ausblick

Das mögliche Inkraftreten des umstrittenen, da verfassungs- und europarechtswidrigen Gesetzesentwurfs eines neuen Glücksspielstaatsvertrags zum 1.1.2008, bedingt für FLUXX eine weitere intensive Ausweitung seiner Geschäftstätigkeit in andere europäische Märkte.

Erste Vorlageverfahren deutscher Gerichte zur Rechtslage in Deutschland liegen dem Europäischen Gerichtshof bereits vor. FLUXX rechnet damit, dass spätestens in 2009 der EuGH das Monopol kippen wird.

Bis zur endgültigen rechtlichen Klärung auf dem deutschen Markt wird FLUXX seine inländischen Aktivitäten an die neuen Rahmenbedingungen anpassen und mit gedrosseltem Tempo fortsetzen. Den Großteil der Kapazitäten wird FLUXX jedoch auf die europaweite Expansion legen. Der bereits im vergangenen Jahr eingeschlagene Wachstumskurs der Sportwettmarke myBet.com und der spanischen Tochter DigiDis soll weiter beschleunigt werden.

Die Tochtergesellschaft JAXX UK Ltd. steht in Kooperation mit dem führenden Online-Vermarkter AOL und einem wettbewerbsfähigen Angebot unmittelbar vor dem Eintritt in den britischen Wettmarkt. In den kommenden zwei Jahren erscheint durch den Eintritt der JAXX UK in den britischen Markt ein zusätzliches Umsatzvolumen zwischen 20 und 30 Mio. Euro möglich. Spätestens Anfang 2009 soll das UK-Geschäft auch positive Ergebnisbeiträge liefern.

Desweiteren führt FLUXX derzeit konkrete Gespräche mit einigen interessanten und profitablen Unternehmen aus dem europäischen Glücksspielmarkt, die das Beteiligungsportfolio der FLUXX AG strategisch sinnvoll ergänzen würden. Hierbei setzt FLUXX darauf, kurzfristig zusätzliches Gewinnpotential zu realisieren und das Kurs-Gewinn-Verhältnis für die FLUXX-Aktionäre im Zuge der Akquisitionen deutlich zu verbessern.

Umsatz- und ertragsseitig geht FLUXX weiterhin von einem zweistelligen Wachstum und einem ausgeglichenen Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 aus.

'Die Entwicklung im ersten Halbjahr des Geschäftsjahres 2007 belegt, dass wir auf dem richtigen Weg sind', so Stefan Hänel, Finanzvorstand der FLUXX AG. 'Wir haben die Weichen rechtzeitig gestellt, um auch unter erschwerten regulatorischen Rahmenbedingungen in Deutschland unser Geschäft erfolgreich auszubauen. Die Erschließung neuer Märkte in Europa sichert uns Schritt für Schritt unsere Unabhängigkeit vom Rechtschaos in Deutschland.'

Kennzahlen 1. Halbjahr / 2. Quartal 2007


H1 2007 H1 2006 +/- Q2 2007 Q2 2006 +/- TEUR TEUR % TEUR TEUR % Bruttoumsatz 59.788 62.111 -3,8 31.938 31.907 +0,1 Vermittelte Spieleinsätze 28.484 38.635 -26 14.651 17.615 -17 Nettoumsatz 31.304 23.476 +33 17.287 14.292 +21 EBITDA 3.875 1.184 +227 2.172 303 +617 EBIT -2.159 -1.548 -39 -1.367 -1.199 -14 Konzernergebnis -1.715 -731 -135 -1.078 -747 -44 Ergebnis je Aktie (EUR) -0,12 -0,05 -0,08 -0,05

30.06.07 31.12.06 Net cash (inkl. 12.240 15.118 Wertpapiere) Eigenkapital 37.466 39.035 Eigenkapitalquote 72,2 % 70,2 %




Der vollständige Halbjahresbericht 2007 wird heute auf den Internetseiten www.deutsche-boerse.com und www.fluxx.com zum Download zur Verfügung gestellt.

Über FLUXX:

FLUXX ist ein auf die Vermittlung von Lotto und Wetten spezialisiertes Unternehmen mit Sitz in Altenholz bei Kiel. Die für den Betrieb erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und marktrelevante Know how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von lizenziertem Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege an den Endkunden zu vermitteln. Neben den eigenvermarkteten Angeboten jaxx.de, jaxx.com, myBet.com und Telewette stellt FLUXX seine Produkte und Dienstleistungen auch anderen Unternehmen und Organisationen zur Verfügung, die über umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Hierzu zählen die Online-Dienste AOL, Freenet, Lycos und Yahoo! Espana, der Pay-TV-Sender Premiere, der Burda-Verlag sowie die Lottogesellschaften der Bundesländer Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die FLUXX AG ist seit September 1999 an der Deutschen Börse notiert (ISIN DE000A0JRU67) und beschäftigt derzeit konzernweit 145 Mitarbeiter.

Kontakt: FLUXX AG Investor Relations & Corporate Communications Stefan Zenker Tel. [phone] Fax [phone] Mail [e-mail]


DGAP 09.08.2007 =--------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: FLUXX AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] Internet: www.fluxx.com ISIN: DE000A0JRU67 WKN: A0JRU6 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

=--------------------------------------------------------------------------

(END) Dow Jones Newswires

August 09, 2007 02:03 ET (06:03 GMT)

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.802 von Sunburn63 am 09.08.07 11:53:23

Wenn dann die Preise gesenkt werden, ist der Bekanntheitsgrad um so stärker da und die Gewissheit, dass es nicht teurer ist.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.677 von smartcard am 09.08.07 11:45:41

Bin gespannt, ob meine Email von Lotto Hessen beantwortet wird:

"Sehr geehrte Frau Hoffmann

Ich habe ehrlich gesagt ein Verständnisproblem mit Ihrer Pressemitteilung: Da Lotto-Hessen mit allererster Priorität die Suchtgefahr eindämmen möchte, wäre es doch gut, wenn Lotto so teuer wie möglich wäre (so wie bei den Zigaretten): Je teurer das Angebot, um so mehr Leute werden vom Spielen abgehalten, insbesondere jene, die vielleicht bei jeder Ziehung hunderte von Tipps abgeben (also die Süchtigen). Bei denen, die nur 2 oder 4 Tipps abgeben und wo der Preis keine Rolle spielt, hätte dies ja keine Auswirkungen.

Wäre es deshalb nicht viel besser und logischer, wenn Lotto Hessen die Preise für Lotto anheben würde, statt von Schlecker zu verlangen, diese mit einem Discount zu verkaufen, womit ja nur noch mehr Leute zum Spielen animiert würden.

Vielen Dank für Ihre Antwort
Mit freundlichen Grüssen
XXXX XXXXXXXX"

Gruss - mwenture

[snoopylein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.059 von mwenture am 09.08.07 12:08:50

Klasse Mwenture... genau so ist es...
Geduld wird sich irgendwann auszahlen - hoffentlich bald...

[Seuchenprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.059 von mwenture am 09.08.07 12:08:50

Klasse geschrieben, da bin ich aber auch einmal gespannt was die antworten.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.059 von mwenture am 09.08.07 12:08:50

wo der Preis keine Rolle spielt

der Preis spielt eigentlich immer eine Rolle, zumal beim Discounter...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.901 von smartcard am 09.08.07 11:58:47

Wenn dann die Preise gesenkt werden, ist der Bekanntheitsgrad um so stärker und die Gewissheit, dass es nicht teurer ist

Ich seh schon die ganzseitigen Anzeigen und Plakatwände mit Schleckerwerbung vor mir:

"Lotto bei Schlecker jetzt bis zu 21% billiger"
"Schlecker senkt Lottopreise!! Sparen Sie bis zu 21%""
Schlecker und Lotto Hessen kooperieren - gleiche Preise für Lotto in ganz Hessen"

Gruss - mwenture

[smartcard]

http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/Marketing-Chann…

Handelsprospekte: stark in Bayern
Handelsorganisationen erhöhen die Zahl ihrer unadressierten Direct Mails und Prospektaussendungen gegenüber dem Vorjahr. Eine neue Nielsen Media Research-Studie zeigt die Entwicklung des Direct Mail-Werbemarktes im 1. Halbjahr.
...
Während im ersten Halbjahr 2007 die bereits erwähnten Handelsorganisationen absolut betrachtet am deutlichsten ihre Direct Mail-Werbeinvestitionen steigeren, gingen die Werbeaufwendungen der Branche Lotterien / Lotto+Toto innerhalb der Top 10 werbenden Produktgruppen im Medium Direct Mail um minus 7,5 Millionen Euro zurück.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.215 von mwenture am 09.08.07 12:17:15

"Lotto bei Schlecker jetzt bis zu 21% billiger"
"Schlecker senkt Lottopreise!! Sparen Sie bis zu 21%""
"Schlecker und Lotto Hessen kooperieren - gleiche Preise für Lotto in ganz Hessen"
"Lotto bei Schlecker jetzt 7% billiger als an der Annahmestelle !!!"

Eigentlich sollten sich Schlecker und Fluxx diesen Spass in Hessen leisten und dort die Preise wirklich auf das Niveau der Annahmestellen senken - und zusätzlich auch die Provision an die Kunden weitergeben ==> Lotto 7% billiger als an der Annahmestelle:

==> Die Leute würden Schlecker die Bude einrennen
==> Hessen könnte 3/4 ihrer Annahmestellen schliessen (anschliessend könnte Schlecker ja die Preise wieder erhöhen)
==> Die anderen Lottogesellschaften werden sich hüten Schlecker und Fluxx ebenfalls zu Preissenkungen zu nötigen
==> Jaxx und Schlecker hätten eine Wahnsinns Publicity im TV und in der Presse, von Bild bis Faz und die wegfallenden Gewinne bei Lotto Hessen würden durch zusätzliche Umsätze in den anderen Bundesländern mehr als ausgeglichen.

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Lotto bei Schlecker muss unbedingt ein Erfolg werden... Ich spiele neuerdings bei jedem Schlecker den ich sehe Lotto

[smartcard]

Jetzt weiss ich endlich, wie man die auf Trapp bringt: SCHRÄGE WETTEN!!!
Und die Sirene und das rote Warnlicht inklusive.

http://pressemitteilung.ws/node/112790

Manipulationen sollen keine Chance mehr haben – Private Wettanbieter rüsten sich zum Bundesligastart
Verfasst von NeueNachricht am Do, 2007-08-09 10:07.
...
„Sobald etwa sehr hohe Einsätze oder besonders schräge Tipps abgegeben werden, wird das in der Zentrale in München neuerdings durch ein akustisches Signal angezeigt“, zitiert das Handelsblatt den Präsidenten der staatlichen Sportwette Oddset, Erwin Horak. Zudem würden in solch einem Fall sowohl der Deutsche Fußball-Bund http://www.dfb.de sowie die Deutsche Fußball-Liga http://www.dfl.de umgehend informiert. „Umfassende Kontrollmechanismen haben wir auch in unserem neuen Angebot Wettcorner http://www.wettcorner.com eingeführt.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.391 von mwenture am 09.08.07 12:26:54

Eigentlich sollten sich Schlecker und Fluxx diesen Spass in Hessen leisten

ich denke sie müssen es, sonst hört die neg. Kritik nie auf....

und bei der Gelegenheit gleich auch im Internet....

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.391 von mwenture am 09.08.07 12:26:54

[streichelzoo]

Kurseinbruch gestoppt? Sieht ja ganz gut aus...

An dieser Stelle muss ich auch mal zocklany loben für seine kurzen ,aber konstruktiven postings mit stets hoher Informationsdichte

[lostchance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.059 von mwenture am 09.08.07 12:08:50

grosse klasse, kompliment

[smartcard]

Wo wir gerade dabei sind: Hier noch etwas zum Thema vertrotteltes Monopol:

http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,93740

Netzgeflüster: Pleiten, Pech und Pannen

In seiner Kolumne blättert eco in der Zeitschrift „Lotto aktuell“ und entdeckt dabei gar seltsame Dinge.


Großansicht grossansicht.gif (923 bytes)

[Boxeinstellungen bearbeiten]
Die Zeitschrift „Lotto aktuell“ ist wirklich ein feines Blatt. Zwar findet man es leider nicht online, dafür aber kostenlos in jeder Lotto-Annahmestelle. Und es bietet wirklich Infotainment vom Feinsten. So erfährt der neugierige Leser bereits auf Seite 2, dass die Zahl 49 beim Lotto am Sonnabend bisher am häufigsten gezogen wurde: seit dem 9. Oktober 1955 genau 381-mal! Dagegen macht sie sich komischerweise bei den Mittwoch-Ziehungen eher rar. Das kann kein Zufall sein, oder?

Aber in unserer kleinen Kolumne geht es natürlich nicht um die 49 oder um eine vermeintliche 49-Mittwoch-Verschwörung, sondern um die alte britische Weisheit: Shit happens! Und genau das beweist die aktuelle Ausgabe unserer Lotto-Zeitung. Schaut man sich das Titelblatt ganz genau an, dann sieht man auf einem Foto den Hannover-96-Spieler Sergio Pinto im Zweikampf mit dem Real Madrid-Kicker Cicinho. Eine Szene also aus dem wunderbaren Freundschaftsspiel 96 gegen Real. Und schaut man noch genauer, dann sieht man auf dem Trikot des Real-Spielers die vier Buchstaben „bwin“. Und bwin ist bekanntlich ein privater Sportwettenanbieter, vor allem aber ein ungeliebter Konkurrent von Lotto.

Dass Lotto für die Konkurrenz auf dem Titelblatt seiner eigenen Zeitschrift groß Werbung macht, ist komisch. Aber noch komischer ist die Reaktion von Lotto. Wenige Stunden, nachdem die Zeitschrift ausgeliefert worden war, erhielten die Lotto-Annahmestellen die Nachricht, dass auf dem besagten Titelblatt der Schriftzug von bwin stünde. Und das darf natürlich nicht sein. „Reißen Sie, bitte,“ schreibt daher Lotto, „vor Weitergabe von Lotto aktuell die Titelseite heraus und vernichten diese, oder schwärzen Sie den Schriftzug auf dem Trikot.“ Man muss sich eben nur zu helfen wissen. Doch leider haben die Lotto-Leute eines übersehen: die Seite 9 ihrer Zeitschrift. Auch dort ist ein Foto aus der Begegnung 96 gegen Real abgedruckt. Und was steht wohl auf dem Trikot des Real-Torwarts? Richtig: bwin!

Bevor wir zum Schluss das Fernsehprogramm vom 9. August 1954 präsentieren, der Hinweis auf einen Film zum Thema Datenschutz. Gezeigt wird darin sehr anschaulich, welche Möglichkeiten es theoretisch gibt, uns zu überwachen. Natürlich auch im Netz. Wem beispielsweise Google nicht ganz geheuer ist, weil diese Suchmaschine jeden Suchvorgang abspeichert, der kann dies mit „Google anonymous“ verhindern.

Und nun das Abendprogramm des deutschen Fernsehens: 20 Uhr Tagesschau und Wetterkarte, 20.20 Uhr Kaleidoskop, ein buntes Fernsehmagazin von Marianne Kegler und Erika Engelbrecht, 21 Liebeslegende aus der Südsee, danach war Sendeschluss, und Deutschland lag im Bett. Wer jetzt selber in alten TV-Programmen nostalgisch stöbern möchte, sollte mal diese Seite ansteuern. Viel Spaß.

von Ernst Corinth

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.890 von streichelzoo am 09.08.07 13:01:09

Auf jeden Fall immer gut für ein Schmunzeln - übrigens, kennt jemand die Bundeskanzlerin persönlich. Der/Die könnte ihr mal stecken, dass es an der Zeit wäre, ein Machtwort zu sprechen und die Schmierenkomödie des Lottoblocks und der MPs zu beenden. Durch den vorsätzlichen Bruch von EU Recht ist die Lottoangelegenheit nicht mehr nur Ländersache. Deutschland als ganzes erhält den Ruf, auf EU-Recht zu pfeifen und auf die EU-Kommissionen zu schei.... Jetzt ist die Bundeskanzlerin gefragt

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.890 von streichelzoo am 09.08.07 13:01:09

Danke,meine kommentare sind immer kurz aber zutreffend.

[MaryJo]

und wieder eingestiegen!!

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.094 von mwenture am 09.08.07 13:13:03

ich habe Angela Merkel diesbezüglich bereits in den gestrigen Abendstunden eine e-mail geschickt; (kein Witz !)

sobald ich die Antwort habe stelle ich sie hier ein

Fragero

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.059 von mwenture am 09.08.07 12:08:50

Mail an Lotto Hessen:

Meine Mail:
"Sehr geehrte Frau Hoffmann

Ich habe ehrlich gesagt ein Verständnisproblem mit Ihrer Pressemitteilung: Da Lotto-Hessen mit allererster Priorität die Suchtgefahr eindämmen möchte, wäre es doch gut, wenn Lotto so teuer wie möglich wäre (so wie bei den Zigaretten): Je teurer das Angebot, um so mehr Leute werden vom Spielen abgehalten, insbesondere jene, die vielleicht bei jeder Ziehung hunderte von Tipps abgeben (also die Süchtigen). Bei denen, die nur 2 oder 4 Tipps abgeben und wo der Preis keine Rolle spielt, hätte dies ja keine Auswirkungen.

Wäre es deshalb nicht viel besser und logischer, wenn Lotto Hessen die Preise für Lotto anheben würde, statt von Schlecker zu verlangen, diese mit einem Discount zu verkaufen, womit ja nur noch mehr Leute zum Spielen animiert würden.

Vielen Dank für Ihre Antwort
Mit freundlichen Grüssen
XXXX XXXXXXXX"

Hier die Anwort von Lotto Hessen:
Hallo XXXX XXXXXXX,

verstehe ich nicht; wir erhoffen uns von Schlecker, die Preise auf das Niveau von LOTTO Hessen zu senken. Das wäre ein Preis, bei dem der Verbraucher nicht in die Discounter-Falle tappt in der irrigen Annahme, da sei alles billiger.

Viele Grüße

Ich glaube, die verstehen wirklich nicht

Gruss - mwenture

[Freund21]

na schau mal einer an da hat sicher wieder ein kleinanleger zugeschlagen:


14:59:04 3,65 1500
14:57:10 3,69 75100
13:35:35 3,45 570
12:52:18 3,49 2400
10:39:53 3,64 274
10:16:30 3,60 1000
09:10:50 3,59 570
09:00:20 3,45 2008
-- -- --

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.096.066 von Freund21 am 09.08.07 15:09:47

da hat einer mächtig abgeladen!!!!

[smartcard]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.096.066 von Freund21 am 09.08.07 15:09:47

Frag mal MaryJo

Gruss - mwenture

[smartcard]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-08/artikel-…

09.08.2007 14:41
Fluxx: Höherer Verlust

Im ersten Halbjahr erhöht sich der Umsatz von Fluxx (Nachrichten/Aktienkurs) um 33 Prozent auf 31,3 Millionen Euro. Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen legt um 227 Prozent auf 3,9 Millionen Euro zu. Das ist ein Rekordwert. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern kommt auf -2,2 Millionen Euro (Vorjahr: -1,6 Millionen Euro). Hier sind Abschreibungen von 6 Millionen Euro zu berücksichtigen. Das Ergebnis verschlechtert sich von -0,7 Millionen Euro auf -1,7 Millionen Euro. Je Aktie erwirtschaftet man einen Verlust von 0,12 Euro. Im Inland will Fluxx bis zur Klärung verschiedener rechtlicher Streitpunkte das Wachstum drosseln. Die Töchter in Malta, Spanien und Großbritannien geraten dadurch verstärkt in den Blickpunkt. In Großbritannien erhofft man sich durch den Markteintritt in den kommenden Jahren einen zusätzlichen Umsatz von 20 Millionen Euro bis 30 Millionen Euro. 2007 möchte man ein ausgeglichenes Ergebnis erzielen. Der Umsatz soll zweistellig wachsen.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.095.895 von mwenture am 09.08.07 15:01:52

Du hast so lieb und nett angefragt, dass konnten die gar nicht verstehen.

Sehr lustig !

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.096.223 von mwenture am 09.08.07 15:18:05

und diesmal mit ankündigung ;-)

[boersensoldat]

N\'abend @all

09.08.2007 16:16:00 (DAF)

Fluxx: Umsatz hui, Ergebnis pfui (Interview mit M. Sander, Analyst bei Sal, Oppenheim)

http://news.onvista.de/tv.html?ID_NEWS=56939877

bs

[Freund21]

naja das ist ja ein interview.


" fluxx ein unternehmen das instranzpartenist".
" es fällte schwer das unternehmen aktioären zu empfehlen."
"fluxx macht aus der gegenwertigen situation (rechtsstreitigkeiten) das beste daraus von allen firmen die da mit drinhängen.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.098.476 von Freund21 am 09.08.07 17:06:55

von der Schreibweise her wurde das Interview wohl in Antalya gegeben?

[smartcard]

Überarbeitung??

http://www.isa-casinos.de/articles/17242.html

Das OVG Hamburg hält ungeachtet der Entscheidung des EFTA-Gerichtshofs vom 30.05.2007 und der Stellungnahme der Europäischen Kommission vom 14.05.2007 an Verfassungs- und Europarechtskonformität des staatlichen Sportwettenmonopol fest.




In der soeben bekanntgewordenen Entscheidung des OVG Hamburg vom 06.07.2007 hat der Senat erneut die Fortgeltung des staatlichen Sportwettenmonopols bestätigt. Unter Bezug auf seine bisherige Rechtsprechung vertritt das OVG Hamburg weiterhin die "Sektorentheorie", wonach das Kohärenzerfordernis nach EU-Recht nicht die Umsetzung eines Gesamtkonzept in allen Glücksspielbereichen erfordert. Der Europäische Gerichtshof habe nicht verlangt, dass die Zahl der Wirtschaftsteilnehmer nur dann eingeschränkt werden dürfe, wenn in allen unterschiedlichen Glücksspielmärkten eine kohärente und systematische Begrenzung erfolge. Vielmehr verlange der Europäische Gerichtshof eine Kontrolle der betreffenden Einzelregelungen lediglich in den jeweiligen "Glücksspielsektoren". Es sei zulässig, "auch Gefahren in einem Sektor der Glücksspiele zu bekämpfen, wenn es an einem kohärenten Gesamtkonzept für die gleichzeitige Suchtprävention in anderen Glücksspielbereichen" fehle. Da es sich um unterschiedliche Märkte "mit einem unterschiedlichen Spielsuchtpotential handelt, darf der Staat für die einzelnen Bereiche gesonderte Einzelkonzepte entwickeln".
Auch die Kritik der Kommission, die deutschen Behörden betrieben keine konsistente und systematische Politik auf dem Gebiet der Glücksspiele, sondern im Bereich der Casino-Spiele und der Spielautomaten eine expansive Politik, ändert an der Ansicht des OVG Hamburg nichts, weil die Glücksspielsektoren - wie dargelegt - gesondert zu betrachten sind.

Anders als die Kommission sieht das OVG Hamburg ferner ein potentielles Risiko der Spielsucht als hinreichend belegt an. In diesem Zusammenhang verweist das Gericht auf die verschiedenen hierzu vorliegenden Gutachten und stellt fest, dass die Behörden nicht abwarten müssen, "bis die durch Sportwetten, deren Anteil am Gesamtspielumsatz in Deutschland nach dem Schreiben der Kommission lediglich 5 % ausmachen soll, verursachte Spielsucht mit der Ausweitung des Spielangebots ein quantitativ auch im Vergleich mit anderem Suchtverhalten großes Ausmaß angenommen hat".
Eine entsprechende Sicht attestiert das OVG Hamburg dem EFTA-Gerichtshof. Dieser habe in der Entscheidung vom 30.05.2007 (E-3/06) zwar verlangt, dass die Spielpolitik als Ganzes "auf eine Verminderung der Spielmöglichkeiten ausgerichtet sein müsse. Zugleich differenziert der EFTA-Gerichtshof (Rn. 52 ff., 57) aber zwischen den einzelnen Glücksspielarten bzw. Glücksspielmärkten und scheint er dem Lottospiel - was plausibel erscheint - eine geringere Suchtgefahr beizumessen".

Die Bedenken der Kommission an einzelnen Inhalten des im Gesetzgebungsverfahren befindlichen Glücksspiel-Staatsvertrages bewertet das OVG Hamburg nicht, sondern stellt fest: "Auch wenn der Entwurf des Glücksspiel-Staatsvertrages möglicherweise einer umfangreichen Überarbeitung bedarf, ist damit nicht - [....] - ausgeschlossen, dass die Bundesländer einen neuen Glücksspiel-Staatsvertrag bis zum Ablauf der von dem Bundesverfassungsgericht bis Ende 2007 gesetzten Übergangsfrist verabschieden."

Mit aller Deutlichkeit erteilt das OVG schließlich der Argumentation eine Absage, der Anwendungsvorrang des europäischen Rechts gebiete eine Aussetzung des Glücksspielmonopols in allen Bundesländern, weil einzelne andere Bundesländer den Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts an das Verhalten in der Übergangsfrist nicht gerecht würden. Auf das Verhalten anderer Bundesländer kommt es hingegen für die Beurteilung im Bundesland Hamburg nicht an, weil die einzelnen Bundesländer "nur für den Bereich ihres Landes für die Einhaltung der Werbebeschränkungen verantwortlich" sind.

Dr. Manfred Hecker

Kontakt:
CBH - Rechtsanwälte

Rechtsanwalt Dr. Manfred Hecker
Bismarckstr. 11-13
50672 Köln

Tel.: [phone]
Fax.:[phone]
E-Mail: [e-mail]



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 09.08.2007 17:10

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.095.895 von mwenture am 09.08.07 15:01:52

Das wäre ein Preis, bei dem der Verbraucher nicht in die Discounter-Falle tappt in der irrigen Annahme, da sei alles billiger.

Wohl so eine Art "mitfühlender Totalitarismus" oder was der unmündige Bürger sonst so braucht. Gut dass LOTTO Hessen für uns Irre denkt wenn wir zum Schlecker gehen!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.101.957 von smartcard am 09.08.07 20:05:12

gut recherchiert,danke

[FRAGERO]

wen doch die FLUXX AG nur ein einziges Mal so "abgehen" würde wie meine Kellnerin, jene mit dem ach so hübschen Birnen-Popo, dann würden wir in Sachen des Aktienkurses ad hoc eine 6,XX EUR vor dem Komma sehen.......

vielleicht nehme ich sie diese Nacht einmal so richtig auseinander; sie ist noch immer total ausgehungert....!!!!!
das gei.........Luder....!!!


Fazit:

Fragero wird morgen gut gelaunt sein....
und in Sachen Eures wehrten FLUXX-Kurses könnte ja etwaig die
so genannte Frageroinvestorengruppe nun vielleicht einmal die Segel anders stellen; etwaig von bislweilen shorten ( wo hier richtg gutes Geld verdient wurde....!!!!!:laugh, auf nunmehr long auf die FLUXX AG ( vielleicht verdienen wir da nunmehr sogar noch ein vielfaches mehr in Sachen unserer bisherigen Short-Strategie..)

Fazit:

1.) Fragero niemals unterschätzen ! (dafür ist die Aktie viel zu markteng)

2.) Fragero hat bisweilen stets!!! den Trend richtiggehend vorausgesgt.

Fragero

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.106.408 von FRAGERO am 09.08.07 23:12:13

Och FRAGERO,
ich denke, Du kriegst überhaupt keinen Menschen ins Bett, noch glaube ich, das Du den Kurs auch nur um 10% in irgendeine Richtung bewegen kannst

Vielmehr bist Du ein richtiger Aufschneider

Mit Deinem Käse den Du hier von Dir gibst, enttäuschst Du auch mich sehr.

[mwenture]

First Berlin vom 9. August 2007
http://www.fluxx.com/cmsdocs/28/944_fxx_FirstBerlin_070809_e…

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.106.408 von FRAGERO am 09.08.07 23:12:13

4 mal ?

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.555 von mwenture am 10.08.07 00:17:00

In deutsch gibts das ja nicht, oder??
Dein gepushe ist schon sehr dreist.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.555 von mwenture am 10.08.07 00:17:00

RISK RATING: high

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.849 von Fluxxerine am 10.08.07 01:11:24

First Berlin bleibt also nach wie vor bei ihrem Kursziel.

Auszug:

frei übersetzt

"....Empfehlung
Durch die Diversifikation ist Fluxx auf dem richtigen Weg.Wir begrüßen die Bemühungen der Firma, so unabhängig wie möglich vom deutschen Markt zu werden.Im ersten Halbjahr 2007 hat Fluxx seine Aktivitäten in den Geschäftsbereichen verstärkt, die mittelfristig ein starkes Wachstum liefern.Nach neuen Schätzungen, das die möglichen Belastungen mit einbezieht, bleiben wir vorläufig bei unserer Kaufempfehlung mit dem Kursziel von 6,50 €..."

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.849 von Fluxxerine am 10.08.07 01:11:24

Was ist daran dreist Analysen einzustellen?

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.870 von streichelzoo am 10.08.07 01:20:38

Die (FBerlin) haben Ifex vor ca. 4 Jahren mit Ziel 1,05€ empfhohlen,
Kurs splittbereinigt dürften daraus 0,0002€ geworden sein.(Bitte um Nachsicht, wenn ich mich um ne Kommastelle vertan habe.)
Nur soviel zum Thema FB.
FirstBerlin ist das allerletzte, in Sachen Analyse.
Vieleicht gehört der Laden auch noch dem Ficki

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.888 von streichelzoo am 10.08.07 01:29:40

Dreist ist, wissentlich, Fehlanalysen einzustellen.
Wobei ja Analysen nicht antastbar sind, leider.
Warum wird hier nur das vermeintlich positive hervorgehoben,
obwohl die Zahlen und die Nachricht nur negative Ergebnisse an den Tag legen???

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.897 von Fluxxerine am 10.08.07 01:36:43

Analysen sind immer so eine Sache, klar.
Dem einen gefallen sie, dem anderen nicht.
Wahrscheinlich hättest sogar du die Info eingestellt, wenn sie denn gelautet hätte: Flux: verkaufen, Kursziel 2,0€ .

Wünsche eine geruhsame Nacht

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.908 von Fluxxerine am 10.08.07 01:45:37

Dreist ist wissentlich,Fehlanalysen einzustellen Wer sagt das wir die 6,5 Euro in Zufunft nicht sehen? Du Warum wird hier nur das vermeintlich positive hervorgehoben Du bist für das negative zuständig Wobei ja Analysten nicht antastbar sind, leider Du auch nicht, leider obwohl die Zahlen und Nachrichten nur negative Ergebnisse an den Tag legen Du mußt dir das nochmal genau durchlesen, aber auch du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht

[Dumbo1]

Analysten Meinungen sind immer mit Vorsicht zu genießen, vor allen Dingen wenn der Kurs schon exorbitante Höhen erreicht hat! Das war so als Fluxx auf 13,5 Euro gestanden hat, und außer online-Vermittlung Lotto noch nichts besaß! Da Fluxx jetzt immer mehr im Ausland erwirtschaftet, breiter aufgestellt ist, und immer unabhängiger vom deutschen Markt wird, treffen die Analysten-Komentare, bei Kursen zwischen 3-4 Euro, immer öffters zu! SES Erwartungen wurden letztes mal alle übertroffen, diesmal nach meiner Meinung wieder!

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.962 von Dumbo1 am 10.08.07 02:47:44

DGAP-News: [FLUXX AG] Das gab’s noch nie: Deutsches Lotto bei SCHLECKER
billiger

FLUXX AG / Sonstiges

10.08.2007

News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Das gab’s noch nie:
Deutsches Lotto bei SCHLECKER billiger

- Ab 13. August bietet der JAXX Lottoservice bei SCHLECKER in weiten
Teilen
Deutschlands Lotto günstiger an

Ehingen/Hamburg, 10. August 2007 – Der JAXX Lottoservice bietet ab dem
13.
August das Deutsche Lotto 6 aus 49 in den Filialen des
Drogerie-Discounters
SCHLECKER in weiten Teilen Deutschlands zum Schnäppchen-Preis an. In
den
Bundesländern Nordrhein-Westfalen, Hamburg, Niedersachsen,
Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Bremen können
Lottospieler
ab kommendem Montag Lotto bei SCHLECKER günstiger spielen als in den
herkömmlichen Lottoannahmestellen. In den übrigen Bundesländern bietet
SCHLECKER die Tipps zum gleichen Preis an. In Sachsen-Anhalt wird der
JAXX
Lottoservice derzeit noch nicht angeboten.

Dieser Preisvorteil gilt für Expresstippscheine mit vier, sechs oder
acht
Feldern. Die Expresstippscheine sind bei Lottospielern sehr beliebt:
Etwa
40 Prozent aller Tipper greifen mittlerweile auf die vorausgefüllten
Scheine zurück.

Einzigartig sind die Anteilsscheine in einer 3er-Tippgemeinschaft mit
10
oder 15 Tippreihen, die in dieser Form in keiner herkömmlichen
Lottoannahmestelle zu kaufen sind, sondern nur in Filialen von
Schlecker.
Bei den 3-er Tippgemeinschaften, bei denen 3 Kunden von SCHLECKER zu
einer
kleinen Spielgemeinschaft automatisch zusammengebracht werden, kann
dank
der so genannten Hochquotenoptimierung in der Regel im Gewinnfall ein
höherer Gewinn ausgeschüttet werden, da mit diesem System statistisch
seltene Zahlenkombinationen gespielt werden.

Jan Schmidt-Wussow, Geschäftsführer der JAXX GmbH: 'Da der JAXX
Lottoservice bei SCHLECKER von den Lottogesellschaften in Hessen,
Niedersachsen und Baden-Württemberg für sein ‚teureres’ Lotto gerügt
wurde
und einige Lottoannahmestellen dies in ihren Schaufenstern plakativ zum
Ausdruck brachten, haben wir unseren JAXX Lottoservice nun noch
attraktiver
gemacht.'

Möglich macht die Preisreduzierung das Bundeskartellamt, das in einem
Beschluss aus dem vergangenen Jahr mehr Wettbewerb im Lottomarkt
gefordert
hatte. Das Prinzip ist dabei vergleichbar mit dem Strom- oder
Telekommunikationsmarkt, wo unabhängige Anbieter Preisvorteile für den
Verbraucher bieten. Der JAXX Lottoservice sucht sich bundesweit die
günstigsten Lottoanbieter aus und gibt die Preisvorteile an den
Endkunden
weiter.

Der JAXX Lottoservice ermöglicht die einfache und bequeme Abgabe von
Lotto-Expresstipps über EC-Terminals an der Kasse. Gewinne werden auf
die
Girokonten der Kunden ausgezahlt – ein Service, der bei einigen
Lottogesellschaften extra Gebühren kostet.

JAXX Lottoservice bei SCHLECKER: Produkte und Preise

4 Lottofelder: 3,25 €
6 Lottofelder: 4,75 €
8 Lottofelder inkl. Spiel 77 und Super 6: 9,00 €
3er-Tippgemeinschaft mit 10 Lottofeldern: 3,85 €
3er-Tippgemeinschaft mit 15 Lottofeldern: 5,90 €

Über JAXX:

Der JAXX Lottoservice ist ein Angebot der Hamburger JAXX GmbH. Die JAXX
GmbH gehört zum FLUXX-Konzern, ein auf die Vermittlung von Lotto und
Wetten
spezialisiertes Unternehmen mit Sitz in Altenholz bei Kiel. Die für den
Betrieb erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und
marktrelevante Know how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von
lizenziertem Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege an den
Endkunden zu vermitteln. Neben den eigenvermarkteten Angeboten jaxx.de,
jaxx.com, myBet.com und Telewette stellt FLUXX seine Produkte und
Dienstleistungen auch anderen Unternehmen und Organisationen zur
Verfügung,
die über umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Hierzu zählen die
Online-Dienste AOL, Freenet, Lycos und Yahoo! Espana, der Pay-TV-Sender
Premiere, der Burda-Verlag sowie die Lottogesellschaften der
Bundesländer
Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die FLUXX
AG
ist seit September 1999 an der Deutschen Börse notiert (ISIN
DE000A0JRU67)
und beschäftigt derzeit konzernweit rund 150 Mitarbeiter.

Über SCHLECKER:

SCHLECKER gehört zu den 25 größten Handelsunternehmen in Europa und
wächst
unaufhörlich weiter. Allein in Deutschland hat der Discounter ein
Verkaufsstellennetz von über 10.800 Drogerie Märkten aufgebaut. Über
3.000
Märkte wurden bisher europaweit eröffnet. Das schwäbische Unternehmen
mit
Sitz in Ehingen setzt seine konsequente Expansionspolitik fort.
SCHLECKER
ist in 13 Ländern in Europa mit Drogeriemärkten präsent. Über 52.500
Mitarbeiter arbeiten bei SCHLECKER. Damit ist SCHLECKER das größte
Drogeriemarktunternehmen in Europa. Im Sortiment der SCHLECKER
Drogeriemärkte dominieren die Herstellermarken, die zunehmend durch
Eigenmarken ergänzt werden. Von Hygieneartikeln und Kosmetik bis hin zu
Pflegeprodukten, Tiernahrung und einer Babypflegeserie bietet SCHLECKER
eine reichhaltige Palette an hochwertigen und preisgünstigen
Eigenmarken-Artikeln und Services an.

Kontakt:
FLUXX AG
Investor Relations & Corporate Communications
Stefan Zenker
Tel. [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]

council

[MaryJo]

GENIAAAAAAL

!!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.071 von council am 10.08.07 08:57:54

An wenn bei Lotto Hessen kann man seine Dankesmail schreiben?

Diese Publicity ist unbezahlbar!

Mal abwarten bis bei BILD die ersten Schlagzeilen auftauchen.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.071 von council am 10.08.07 08:57:54

Das gibts doch gar nicht. Jetzt probier ich's am Freitag mit der Vorhersage der Lottozahlen

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.329 von mwenture am 10.08.07 09:16:34

Und die von Euromillions bitte auch!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.214 von tradejunkie am 10.08.07 09:09:33

Damit wird meine persönliche Erwartung von 45 Mio Bruttoumsatz im 3.Quartal gegenüber 32 Mio im 2.Quartal wohl Makulatur .

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.452 von mwenture am 10.08.07 09:22:47

Bald wird Schlecker wohl die ersten grossformatigen Inserate in den Tageszeitungen schalten - Lotto zum Discounterpreis - das bringt Kunden in den Laden!

Mannomann, und erst gestern hat Hessen Fluxx öffentlich aufgefordert, die Preise zu senken, weil es ihnen ein Anliegen sei, dass die Leute billig Lotto spielen können. So was von Schuss in den eigenen Fuss, ich könnt mich krümmen Mitgefühl

Uebrigens:
4 Tipps bei Tipp24: 3.50 Euro !!!!!
4 Tipps bei Schlecker (in den Discount-Ländern): 3.25 Euro !!!!

Gruss - mwenture

[vestos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.329 von mwenture am 10.08.07 09:16:34

Hi mwenture,

besser kann man kein Wunschdenken wiedergeben, gestern noch angesprochen, heute bereits ganz "Fluxx" erfüllt (Bravo kann ich da nur sagen)!
Weiter so, Deine Analysen und Deine Weitsicht sind einfach nicht zu übertreffen!

Gruß vestos

[snoopylein]

Is ja geil...
Als ich vorhin die Meldung von Council mit den Smileys sah, dachte ich, es wäre eine von ihm lustig zusammengestellte Adhoc..., die der Fantasie entsprang...

MWenture hatte ja so was in den Raum gestellt und ich war auch schon am Verfassen einer derartigen Jux-Adhoc, die uns hier zum Lachen anregen hätte können...

Daher fand ich das zum Weglachen und dachte, dass das genau das Richtige wäre...

Und jetzt das: DIE ADHOC IST ECHT...

Ich sag nur: Absolut Klasse - sowohl du Mwenture für deine wie immer fundierte Einschätzung und natürlich Fluxx - sehr zeitnahe Umsetzung der geforderten Verbilligung der Schlecker-Lottopreise... Is ja sowas von Geil... Der Werbeeffekt könnte nicht besser sein. Das sollte man jetzt mit Riesen-Plakaten, Zeitungsanzeigen etc. bewerben...Dann kommt das Schleckerlotto richtig ins Laufen...

Meine Befürchtung nun:
Weitere Aufforderung von Lotto Hessen: Lotto bei Schlecker ist zu billig. Der niedrige Preis fördert die Suchtgefahr... eigentlich wär das zum Lachen, ich bin mir aber sicher, dass sowas kommen wird...

Lehne mich einigermassen entspannt zurück und schaue auf die kommenden Ereignisse...

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.107.908 von Fluxxerine am 10.08.07 01:45:37

Hallo Fluxxerine,

ich wäre Dir dankbar, wenn Du negative Tatsachen zum Thema FLUXX posten würdest. Ich poste alles was ich für inhaltlich korrekt halte. Nur neu sollte es auch sein. Wenn das überwiegend positiv ist, liegt es nicht an mir.

Gruss smartcard

[mwenture]

Die Kurse scheinen ja kaum zu reagieren (ok Fluxx verliert sehr viel Marge aber)

- Wenn statt für 50 Mio Euro im Jahr bei Schlecker jetzt vielleicht sogar für 150 oder 200 Mio Euro (oder mehr) im Jahr gespielt wird, gleicht sich das aus (die Lottogesellschaften zahlen so oder so 6-7% Provision an Fluxx

- Fluxx kann die Scheine in den Ländern abgeben, welche günstige Scheingebühren haben (in den teureren Ländern ist deshalb ein Preis unter jenem der Annahmestellen möglich). Ein Teil des Preisnachlasses geht deshalb gar nicht zu Lasten von Fluxx !!

- Bei den zwei SEHR ATTRAKTIVEN Tippgemeinschaftprodukten fallen weiterhin die Handlingeinnahmen an!

- Ich könnte mir gut vorstellen, dass Schlecker und Fluxx den Verteilungsschlüssel der Einnahmen zugunsten von Fluxx geändert haben. Eigentlich ist Schlecker ja schon mit der Magnet-Wirkung des supergünstigen Lotto-Angebots gut bedient.

- usw.usw. Dieser Schritt von Fluxx eröffnet völlig neue Spielräume, ich will Sie hier gar nicht ausloten (z.B. Annahmestellen-Preise auch an den stationären Terminals ?, damit könnte dieses Projekt einen neuen Schub erfahren)

- Wenn am 13. August noch in einer einzigen Annahmestelle ein Plakat mit "Schlecker ist teuer" hängt, dann wird es SEHR teuer für die betreffende Lottogesellschaft.

Fluxx hatte den Lottogesellschaften zu Beginn des "Supermarkt-Lotto"-Projektes die Hand gereicht, in Kooperation das Annahmestellennetz auszuweiten (wäre für den Lottoblock auch eine gute Strategie gewesen, um den Erfolg des Internet-Lottos abzudämpfen. Darauf hat der Lottoblock Fluxx den Krieg erklärt. Das Resultat sehen wir. Aber mir gefällts, so holt sich Fluxx mehr vom Kuchen als mit Freude und Eierkuchen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.867 von snoopylein am 10.08.07 09:48:19

Meine Befürchtung nun:
Weitere Aufforderung von Lotto Hessen: Lotto bei Schlecker ist zu billig. Der niedrige Preis fördert die Suchtgefahr... eigentlich wär das zum Lachen, ich bin mir aber sicher, dass sowas kommen wird...

Könnte kommen, aber weisst Du was: dem Lottospieler ist das so was von egal, egaler geht gar nicht. Die Länder wären aber gut beraten, mit diesem Argument nicht zu kommen, denn: die Preise sind in vielen Ländern bei Schlecker GLEICH hoch wie an der Annahmesstelle und in den Discount-Ländern auch nur GLEICH hoch, wie in den Annahmestellen der anderen Länder.

Ah, die Ideen sprudeln: "Lotto bei Schlecker - billiger als im Internet "

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.329 von mwenture am 10.08.07 09:16:34

Dann aber bitte per BM.

Jetzt haben wir einen tollen Marketing Effekt und Schlecker freut sich auch.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.039 von smartcard am 10.08.07 09:58:24

läßt du sie dann auch nicht sperren ich denke du verträgst keine negativen Kommentare gegen Fluxx

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.563 von zocklany am 10.08.07 10:28:36

Oh Mann zocky, was ist mit dir los ???

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.743 von streichelzoo am 10.08.07 10:37:33

Annahmestellenbesitzer in Hessen?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.563 von zocklany am 10.08.07 10:28:36

Da hast Du eben falsch gedacht. Ich weiss soviel Positives über FLUXX, dass mich das Negative viel mehr interessieren würde.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.803 von mwenture am 10.08.07 10:40:44

nein,in Bayern wenn ich hier lese wie mit Prozenten umsich geworfen wird und alle sagen "gut recherchiert" frage ich hier
wer weiß wieviel % Provision ein Annahmestellenleiter bekommt?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.911 von smartcard am 10.08.07 10:46:22

Mich würde das Negative auch SEHR interessieren. Man möchte die Firma, ihre Stärken und Schwächen, die Chancen und Gefahren für sein Investment ja möglichst gut einschätzen können. Aber mit "der Kurs fällt auf 10 Cent !!!" oder "es ist dreist, eine Analyse von First Berlin hier reinzustellen" kann ich wirklich nichts anfangen.

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.111.059 von mwenture am 10.08.07 10:55:21

So ist es. Und wohin es führt, wenn so ein Schwätzer dauernd Witze auf Kosten anderer macht, sieht man ja an fluxxerine, von wegen FRAGERO wird uns zeigen wo der Hammer hängt. Nur gut, dass sie jetzt davon geheilt ist.

[XXULF]

Jetzt brauchen wir einen guten Jackpott und die Leute rennen die Schlecker-Märkte voll an.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.111.752 von XXULF am 10.08.07 11:38:59

Aua!

[Midas2000]

@all,

die Discount-Strategie bei Schlecker finde ich klasse.
Wobei ich gar nicht wußte, daß die Preise der Annahmestellen in den Bundesländern variieren.
Jedenfalls kann man das in den nun unterbotenen Ländern jetzt sehr offensiv bewerben, und das wird Schlecker sicher tun.

Man sieht hier einmal mehr, daß das Fluxx Management sehr kreativ und schnell auf die Rahmenbedingungen reagiert.
Und das ist letztlich das Entscheidende für ein Langfristinvestment, gerade in einem (hier vor allem juristisch) herausfordernden Umfeld: ein überzeugendes Management.

[mwenture]

Schlecker ist übrigens Partner von www.happydigits.de, dem zweiten grossen Bonus-Punkte System in Deutschland (neben payback).

Als (Gratis-)mitglied von Happy Digits erhält man aktuell bei Schlecker pro 1 Euro Einkauf 4 Digits.
Für 1000 Digits gibt es z.B. einen Telecom-Gutschein im Wert von 10 Euro --> 1 Digit hat also etwa einen Wert von 1 Cent.

Durch diese Digits spielt man bei Schlecker jetzt sogar Lotto mit zusätzlichen 4% Rabatt.

Gruss - mwenture

[snoopylein]

Antwort von Herrn Zenker auf meine Mailanfrage bzgl. Margenentfall bei Lotto in Schlecker bzw. Werbemaßnahmen:


Sehr geehrter Herr XXX,



SCHLECKER wird am kommenden Montag bundesweit mit dem verbilligten Lottoangebot in die Werbung gehen.



Die Kooperation mit SCHLECKER ist für beide Seiten auch nach der Preissenkung hochattraktiv, da wir davon ausgehen, dass der Margenentfall durch das höhere Volumen kompensiert wird. Bislang sind wir mit den Verkaufszahlen bei SCHLECKER sehr zufrieden.





Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Zenker



Prokurist
Head of Investor & Public Relations
.......................................................

FLUXX AG

Ostpreußenplatz 10 (Herrenhaus Stift)

24161 Altenholz

tel [phone] fax [phone]

[e-mail] www.fluxx.com

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.110.990 von zocklany am 10.08.07 10:50:46

Hessen 6%
Denn sie sind ganz und gar abhängig vom Lotto-Geschäft, rechnet Nina Keller vor. Sie führt im Frankfurter Stadtteil Bornheim eine Lotto-Annahmestelle. An einem gewöhnlichen Mittwoch nimmt sie rund 180 Spielscheine entgegen. Ihre Provision liegt bei etwa sechs Prozent vom Umsatz eines Lottoscheins. Pro Woche erwirtschaftet sie in ihrem Laden etwa 10 000 Euro. Gut 40 Prozent davon stammen aus dem Geldbeutel der Lotto-Spieler.

HH: 7,5%
Da das Lotterierecht in Deutschland in die Zuständigkeit der Länder fällt, variieren die prozentualen Abgaben von Land zu Land. Durchschnittlich 7,5 Prozent der Umsätze gehen als Provision an die Annahmestellen


Berlin: 8%
Nur die Hälfte der Einnahmen wird an die Gewinner wieder ausgeschüttet. 20 Prozent fließen in soziale und kulturelle Projekte, gut acht Prozent erhalten die Annahmestellen als Provision.

NRW: 7,75%
Grundsätzlich gilt: Von 100 Euro werden 50 Euro als Gewinne an die Spielteilnehmer wieder ausgeschüttet. 42,25 Euro gehen als Konzessionsabgaben und Lotteriesteuer an das Land, der Rest ist bei uns Provision für die Annahmestellen.


BW: 8% (glaube ich mal gelesen zu haben).





Auch interessant:

Lotto am Kunden-Service-Terminal – Wie funktioniert was ...

... für den Kunden: Nach Einlesen seiner ec-Karte klickt er auf den Auswahl-Button mit dem Lottologo und wählt das gewünschte Spiel. Sobald er Suchthinweis und Datenschutzerklärung akzeptiert hat, kann er den Bezahlvorgang durch Eingabe seiner PIN auslösen. Auf Wunsch wird eine Spielbestäti¬gung ausgedruckt. Den gesamten Vorgang kann der Kunde in weniger als 60 Sekunden durchführen.

... für den Sparkassenverband Niedersachsen: Bezahl- und Spieltransaktion werden dem Kunden detailliert auf seinem Kontoauszug mit Teilnahmedatum, Quittungssumme und Scheindaten aufgeführt. Toto-Lotto-Niedersachsen (TLN) erhält alle relevanten Kunden- und Kontendaten inklusive des Merkmals „volljährig“. TLN ihrerseits übermittelt an jedes teilnehmende Institut eine Abrechnung, aus der auch die Provision der Annahmestelle ersichtlich ist. Außerdem zieht sie den Gesamteinsatz aus allen Spielaufträgen der jeweiligen Annahmestelle von einem Verrechnungskonto ein, abzüglich der vereinbarten Provision.

... für die TLN: Die Lottogesellschaft legt für jeden Neukunden einen Stammdatensatz sowie eine Kundennummer an, ähnlich einer LottoCard-Nummer oder einer Internet-Kundenkennung. Wie bei einem Kontoauszug wird jedes Spiel einem Kunden zugeordnet und chronologisch protokolliert. Bei Fragen kann sich der Kunde an die TLN-Internet-Hotline wenden. Geplant ist, dass der KST-Kunde künftig im Internet seine Spiele verfolgen kann.

... für den Gewinnfall: Gewinne von KST-Kunden werden mit den erforderlichen Angaben an die jeweilige Sparkasse in Form einer Überweisung geschickt und dem jeweiligen Konto gutgeschrieben. Dem Kunden wird sein Gewinn auf dem Kontoauszug dokumentiert



Lotto in der Sparkasse ist übrigens seit 1999 im Gespräch.

Drittes Quartal 1999!
Digitale Marktplätze - Chance für Sparkassen

Aufgabe der Sparkassen wird es sein, dafür lokale digitale Marktplätze bereitzustellen, die gleichermaßen den Interessen der lokalen Anbieter wie der Privatkunden dienen. Die elektronischen Angebote müssen dabei genauso leicht zugänglich und interessant sein wie die Marktplätze der mittelalterlichen Städte. Neben kommerziell verfügbaren Produkten sind überregionale Informationsangebote wie Wettervorhersage, Lotto, Veranstaltungskalender oder Diskussionsforen zugänglich zu machen.

Für die Gestaltung des lokalen digitalen Marktplatzes ist die jeweilige Sparkasse verantwortlich, die dabei mit lokalen, regionalen und - in Verbindung mit anderen Marktplätzen - auch überregionalen Anbietern zusammenarbeitet. Partner der Sparkassen für die technische Realisierung wird die dvg Hannover in Zusammenarbeit mit ihren Kooperations- und Entwicklungspartnern sein. Dies hat für die Sparkassen eine Reihe von Vorteilen:

ein einheitliches, konzeptionell gut durchdachtes System,
Berücksichtigung der hohen Sicherheitsanforderungen,
hohe Verfügbarkeit,
einheitliche Weiterentwicklung und enge Kopplung mit den bestehenden dvg-Systemen sowie
hohe Synergieeffekte, die zu erheblichen Kosteneinsparungen für die einzelne Sparkasse führen.
...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.112.092 von mwenture am 10.08.07 12:04:24

Gibt's die Digits bei Schlecker nicht nur im Online-Shop?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.112.517 von tradejunkie am 10.08.07 12:30:25

Bin ich überfragt. Ueber Schlecker ist bei Happy Digits nur diese Information: http://clubat.zanox.com/luhnchecker/happydigits.aspx?master=…

Aber grundsätzlich ist Happy Digits auch für Kassenverkäufe vorgesehen (ich kenne das System nicht genug, da nicht in Deutschland wohnhaft): https://www.happydigits.de/hdmain/hd/mitmachen/sofunktionier…

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.112.750 von mwenture am 10.08.07 12:45:43

Habe mich mal (noch) schlau(er) gemacht.

Schlecker [21] Einkäufe im Online-Shop 4 Digits/Einkaufseuro

[21] Die Digits werden nur gutgeschrieben, wenn der Online-Shop des Partners über die HappyDigits Website im Bereich „Sammeln“ aufgerufen wird.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.112.921 von tradejunkie am 10.08.07 12:59:29

@ tradejunkie
Schade - aber vielen Dank!

@ snoopylein
Danke für deine Mail. Jetzt bin ich gespannt, ob Schlecker mit der Werbung am Montag kleckert oder klotzt. Ein interessanter Hinweis auch, dass Fluxx mit den Umsätzen bei Schlecker "sehr zufrieden" ist.

Gruss - mwenture

[hopades]

seit das 200-Tage-Kaufsignal von Anfang März sich danach nicht bestätigt hatte, sondern erkennbar zurückgenommen wurde, ich dann bei dem Möchtegern-Anstieg auf Basis der letzten "super news" zweite Hälfte Juni plus-minus-null sofort wieder raus bin und seitdem wieder mit allen Einschätzungen mindestens überdurchschnittlich richtig liege, erkenne ich weiterhin und wieder zunehmend keine kurzfristigen Chancen - "um die 3 €" bleibt leider bekräftigt bestehen - aktuell durchkreuzt die 100-Tage- die 200-Tage-Linie, die außerdem weiterhin flach bleibt und von oben kommt die 38-Tage-Linie

Fazit: es wird für die mittel- und langfristig Orientierten nochmal ziemliche günstige Einstiegskurse geben

Unternehmensgewinn ? - die Management-Gehälter fließen in die Kosten ein - für die Manager ist Fluxx mit Sicherhiet sehr erfolgreich - bitte rational bleiben !

möglicherweise hält ja die untere Trendlinie, aber nach oben gibt das erhebliche Widerstände - also ein schneller Gewinn ist da nicht drin - von diesem Niveau aus werde ich selbst das auch nicht probieren

ach ja, so nebenbei, Solarworld habe ich da ja wohl die letzten Wochen präzise eingeschätzt - das gab sogar noch mal Angebote um die 32 statt um die 34 €

solidarisch vom Comer See
hopades

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.109.071 von council am 10.08.07 08:57:54

Habs jetzt erst gelesen! Super News, Da hätte ich gerne die Gesichter vom DLTB gesehen Das ganze mit der Anti-Schlecker-Kampagne fällt nun unter Eigentor

[mwenture]

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=compa…

"Fluxx nimmt Preiskampf mit Lottogesellschaften auf
Fr Aug 10, 2007 1:29 MESZ

Hannover (Reuters) - Der Glücksspielanbieter Fluxx hat den Preiskampf mit den staatlichen Lottogesellschaften aufgenommen.

Ab Montag seien in Drogeriemärkten so genannte Expresstippscheine um bis zu 35 Cent billiger zu haben als in herkömmlichen Lottoannahmestellen, teilte Fluxx am Freitag mit. Zwei Fünftel der Spieler bevorzugen solche nach dem Zufallsprinzip fertig ausgefüllte Tippscheine.

Möglich ist das Billigangebot aufgrund der unterschiedlichen Gebühren der Lottogesellschaften. "In Bremen etwa werden pro Schein 60 Cent Bearbeitungsgebühr verlangt, in Berlin und Bayern nur 25 Cent", sagte ein Fluxx-Sprecher. "Wir kaufen bundesweit günstig ein und geben den Preisvorteil an unsere Kunden weiter." Lotto-Spieler in Nordrhein-Westfalen, Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Bremen könnten profitieren. In den übrigen Bundesländern zahlten sie so viel wie in den anderen Annahmestellen. Das Angebot von Fluxx können Kunden in mehr als 10.000 Filialen der Drogeriekette Schlecker wahrnehmen.

Das Bundeskartellamt hatte mit seinem Beschluss zur Öffnung des Lottomarkts im vergangenen Jahr den Weg für die Fluxx-Aktion frei gemacht. Wie viele neue Kunden und welchen Umsatz sich das Unternehmen aus Altenholz bei Kiel davon verspricht, ließ der Sprecher offen.

Auf dem deutschen Markt hat Fluxx wegen eines Streits mit den Lotteriegesellschaften erheblich zu kämpfen. So gingen im ersten Halbjahr die vermittelten Spieleinsätze, für die Fluxx Provisionen kassiert, um ein Viertel zurück. Der Grund ist, dass staatliche Lotterien zum Teil die Zusammenarbeit mit privaten Vermittlern verweigern."

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.324 von mwenture am 10.08.07 14:22:30

Da werden die teureren Lottogesellschaften nicht darum herumkommen, ihre Scheingebühren ebenfalls auf mindestens 25 Cent zu senken.

Dies trifft empflindlich, da dieses Geld in erster Linie den Lottogesellschaften selbst für ihre Betriebskosten (Löhne, Werbung usw.) zu 100% zur Verfügung steht.

Und Tipp24, welche bis jetzt eine einheitliche Scheingebühr von 50 Cent benutzt, wird dann nicht darum herumkommen, bei jedem Schein ebenfalls um 25 Cent nachzulassen - sonst fällt das "ohne Zusatzkosten" als Werbungsargument weg. Weiss jemand, wieviele Millionen Lottoscheine Tipp24 in Deutschland pro Jahr direkt vertreibt (also ohne die Kooperationspartner, welche bereits Zusatzkosten verrechnen)?

Gruss - mwenture

[mwenture]

Wo bleibt eigentlich die Stellungnahme des Lottoblocks so von wegen Suchtgefahr etc. - ist überfällig

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.525 von mwenture am 10.08.07 14:34:23

@all aus Hessen
Sind die "21% teurer" Plakate schon weg?

Gruss - mwenture

[mwenture]

In Deutschland gibt es 39.178 Mio Haushalte

In den Bundesländern, wo Schlecker/Jaxx jetzt das billigste Lotto anbieten, gibt es 15.654 Mio Haushalte

== > Für ungefähr 40% der Bevölkerung gibt es das billigste Lotto jetzt also bei Schlecker, für die anderen 60% ist es dort einfach gleich teuer wie überall sonst. Da gemäss Fluxx 40% der Lottospieler Fertigtipps bevorzugen und bei Schlecker zusätzlich Mini-Tippgemeinschaften im Angebot sind, ergibt sich ein gewaltiges Potential:

Hier mal ein NEGATIVUM: Leider kann man bei Schlecker nur spielen, wenn man eine Kontoverbindung in Deutschland nachweisen kann, auf welche allfällige Gewinne überwiesen werden können. Für mich als Ausländer ohne solches Konto war / und ist es deshalb nicht möglich, bei Schlecker zu spielen. Dies wird sicher einen Teil der Lottospieler abschrecken, da nicht jeder gerne solche Informationen gibt. Allerdings sind die Lottogesellschaften mit Ihren ID-Lottocards u.s.w. auch auf diesem Weg.

Gruss - mwenture

[hopades]

im Sinne des Betreffs (auf ariva "solidarisch") habe ich natürlich für alle Fluxx-Frustrierten diesen Trost parat: Solarworld, die mich bekanntermaßen seit Wochen beschäftigt, steht mit Sicherheit vor einer Neubewertung - die Bewegungen der letzten Wochen sind klassisch

fundamentaler Hintergrund: Uno-Klima-Alarm, erheblich gestiegener Auftragsbestand, Kapazitätsausweitung, charttechnischer Hintergrund: kürzliche Überwindung eines ca. einjährigen Widerstands nach oben

trotzdem bleibe ich natürlich theoretisch auch an der Fluxx dran ;-)

solidarisch und mit schönem blau (sorry, hier auf WO, blau geht nicht )für wieder super-Wetter hier vom Comer See
hopades

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.746 von hopades am 10.08.07 15:46:25

vom Comer See so etwas kann sich nur leisten wer Fluxxaktionär ist

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.114.568 von mwenture am 10.08.07 14:36:51

Hau doch nicht so auf die armen Kerle drauf! freue mich schon auf Montag!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.332 von zocklany am 10.08.07 16:13:47

sozusagen demnächst HV bei Comer See !!!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.762 von Dumbo1 am 10.08.07 16:33:40

ja!! Montag geht die Post ab!!!!!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.802 von Sunburn63 am 09.08.07 11:53:23

Es heist ja auf den Plakaten nicht Jaxx ist zu teuer, sondern Schlecker ist zu teuer....
Da müssen doch im Konzern alle Lichter angehen !!

offensichtlich haben sie schon gebrannt....

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.746 von hopades am 10.08.07 15:46:25

Hallo hopades,

ich habe sicher nichts gegen Chartanalysen und auch nichts gegen deine Prognose, dass FLUXX die 3 € sehen wird. Mag sein, mag nicht sein. Dir ist aber doch bewusst wie dies im Zusammenhang mit Deiner Werbung (auch im ariva Thread) für Solarworld wirkt, oder? Die Wirkung blieb bisher aus und ich für meinen Teil bin schon längst in SWV investiert. Schliesslich muss man ja die Verluste hier irgendwie ausgleichen. Aber ich werde diese spannende Story nicht aufgeben und vor allem nicht jetzt. Trotz globaler Kriese am Finanzmarkt hält sich FLUXX sehr ordentlich. Ein wenig Optimismus hätte mich Sicherheit zu ansteigenden Kursen geführt. Die Meldungen der letzten Tage verpuffen so leider unbeachtet und sind vergeblich. Schade ist das. Aber noch viel sinnloser fände ich die Situation, in der Du erklären musst, das ein Kurs von 3 € nicht durch Dein Einwirken (um nicht zu sagen "Verunsichern", und das an einem Tag wie heute) auf die Anleger erreicht wurde, sondern eine durch Charttechnik vorhersehbare Entwicklung war! Das stellt die Qualität Deine Charttechnik schon jetzt in Frage.

Freundliche Grüße
smartcard

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.093.634 von Sunburn63 am 09.08.07 12:43:47

ich denke sie müssen es, sonst hört die neg. Kritik nie auf....
und bei der Gelegenheit gleich auch im Internet....

ob das jetzt auch noch war wird ??

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.117.004 von smartcard am 10.08.07 16:44:58

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.117.004 von smartcard am 10.08.07 16:44:58

Trotz globaler Kriese am Finanzmarkt hält sich FLUXX sehr ordentlich

Das stimmt. Manche Werte werden regelrecht hingerichtet...

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.115.746 von hopades am 10.08.07 15:46:25

Solarworld, die mich bekanntermaßen seit Wochen beschäftigt, steht mit Sicherheit vor einer Neubewertung

Solarworld ist eine Superaktie, mit noch viel Potenzial, keine Frage...
aber : KGV > 40, Marktkap. > 4 Mrd.. ist schon reichlich...
ob da der Markt noch mal eine Verdopplung genehmigt ?

[zucker111]

Die erste Meldung in der Presse

Fluxx nimmt Preiskampf mit Lottogesellschaften auf
Fr Aug 10, 2007 1:29 MESZ146

Hannover (Reuters) - Der Glücksspielanbieter Fluxx hat den Preiskampf mit den staatlichen Lottogesellschaften aufgenommen.

Ab Montag seien in Drogeriemärkten so genannte Expresstippscheine um bis zu 35 Cent billiger zu haben als in herkömmlichen Lottoannahmestellen, teilte Fluxx am Freitag mit. Zwei Fünftel der Spieler bevorzugen solche nach dem Zufallsprinzip fertig ausgefüllte Tippscheine.

Möglich ist das Billigangebot aufgrund der unterschiedlichen Gebühren der Lottogesellschaften. "In Bremen etwa werden pro Schein 60 Cent Bearbeitungsgebühr verlangt, in Berlin und Bayern nur 25 Cent", sagte ein Fluxx-Sprecher. "Wir kaufen bundesweit günstig ein und geben den Preisvorteil an unsere Kunden weiter." Lotto-Spieler in Nordrhein-Westfalen, Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Bremen könnten profitieren. In den übrigen Bundesländern zahlten sie so viel wie in den anderen Annahmestellen. Das Angebot von Fluxx können Kunden in mehr als 10.000 Filialen der Drogeriekette Schlecker wahrnehmen.

Das Bundeskartellamt hatte mit seinem Beschluss zur Öffnung des Lottomarkts im vergangenen Jahr den Weg für die Fluxx-Aktion frei gemacht. Wie viele neue Kunden und welchen Umsatz sich das Unternehmen aus Altenholz bei Kiel davon verspricht, ließ der Sprecher offen.

Auf dem deutschen Markt hat Fluxx wegen eines Streits mit den Lotteriegesellschaften erheblich zu kämpfen. So gingen im ersten Halbjahr die vermittelten Spieleinsätze, für die Fluxx Provisionen kassiert, um ein Viertel zurück. Der Grund ist, dass staatliche Lotterien zum Teil die Zusammenarbeit mit privaten Vermittlern verweigern.

[Sunburn63]

7 Mio. Lotto-Jackpot am Wochenende

[mwenture]

Der Kurs von Tipp24 hat jetzt auch reagiert. Meine Güte, hat die Anlegergemeinde eine lange Leitung ...

Gruss - mwenture

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.118.240 von mwenture am 10.08.07 17:42:49

mwenture – eine Frage:
Die Zahl der vermittelten Spieleinsätze ging in Q2 im Vergleich zu Q2 2006 auf um knapp 3 Mio. auf 14,7 Mio. zurück.

Nettoumsatz stieg jedoch im Vergleich zu Q2 2006 auf um genau 3 Mio. auf 17,3 Mio.

Fluxx machte also mit weniger Spieleinsetzen mehr Nettoumsatz.

Wie ist das zu erklären?

[DieGmbH]

Nicht so schön für Fluxx

War mir klar dass die massiv gegen das UWG verstossen, sind halt doch Verbrecher, die Lumpen wie Faber und Co.
Wer da Lotto spielt ist selber schuld.

Lotto Niedersachsen erwirkt einstweilige Verfügung gegen den Gewerblichen Spielvermittler Jaxx GmbH

Auf Antrag von Lotto Niedersachsen hat das Landgericht Hannover am 07. August 2007 eine einstweilige Verfügung gegen den Gewerblichen Spielvermittler Jaxx GmbH erlassen. Die Firma Jaxx GmbH hat in ca. 10.000 Schlecker Märkten in Deutschland ein "neues Lotto Angebot" in den Markt gebracht, wonach vorgefertigte Lottoscheine, sogenannte Quicktipps, aber auch Anteile an Spielgemeinschaften angeboten werden. Diese Angebote liegen derzeit z.T. preislich deutlich über den entsprechenden Angeboten normaler Lotto Verkaufsstellen.

Das Landgericht Hannover ist der Auffassung, dass die Aussagen wie "Einfach an der Kasse abgeben, sichere Gewinnübertragung durch Ihre Bank-Karte!" und "Alle Ihre Gewinne werden automatisch auf Ihr Konto überwiesen! Bereits bei dem Bezahlvorgang haben Sie uns Ihre Kontodaten mitgeteilt, so dass wir Ihnen eine 100 %ig sichere Gewinnauszahlung unter Aufsicht unseres Treuhänders zusichern können" zu unterlassen seien. Tatsächlich muss nämlich ein Spielteilnehmer bei einem Gewinnanspruch von über 10.000 € selber die Initiative ergreifen und sich an die Firma Jaxx wenden. Verschwiegen werde ebenfalls, dass in den Teilnahmebedingungen ein Kunde nicht in den Genuss eines von ihm erworbenen Sachgewinnanspruches kommen kann, weil nach diesen Teilnahmebedingungen die Sachgewinne veräußert und die Erlöse an die Stiftung Deutscher Kinderkrebshilfe überwiesen werden.

Daneben gibt es vier weitere Punkte, die nach Auffassung des Gerichts gegen Bestimmungen des Gesetzes zum Schutz vor unlauterem Wettbewerb verstoßen und deshalb ebenfalls gerügt wurden.

Lotto Niedersachsen hat der Jaxx GmbH eine Frist von 2 Wochen eingeräumt, um die einstweilige Verfügung in den Verbrauchermärkten von Schlecker umzusetzen.

Hannover, den 10. August 2007
Bei Rückfragen erreichen Sie Herrn Asmus Weber aus der Presseabteilung unter 0171 312 20 28

Quelle http://www.isa-casinos.de/articles/17254.html

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.119.267 von DieGmbH am 10.08.07 18:32:13

Schön das die Folge daraus schon publik war, als man die Ursache noch nicht kannte! Man sieht halt auf welcher Nachricht heute die Priorität liegt, und wie langsam der DLTB ist! Jetzt verstehe ich die Angst vor einer Liberalisierung, bei dem Tempo

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.118.548 von XXULF am 10.08.07 17:58:01

1. Spielumsätze mit einer niedrigeren Marge wurden ersetzt durch solche mit einer höheren Marge (z.B. Tippgemeinschaften statt Jaxx.de Lotto): 100% Marge statt vielleicht 20% Marge auf den Spielumsatz (Provisionen und Handlinggebühren sind im Nettoumsatz enthalten).

2. Wachstum bei Umsätzen, die nicht im Spielumsatz erscheinen, jedoch beim Nettoumsatz, also Sportwetten und s.w. Pferdewetten auf eigenes Buch sowie Casino

Für mich sind Nettoumsatz und Spieleinsätze nicht mehr sehr aussagekräftig, weil bei den Sportwetten die ganzen Einsätze zum Nettoumsatz hinzugezählt werden, die Auszahlungen an die Gewinner jedoch nicht abgezogen werden. Deshalb ist für mich der Rohertrag ein besseres Mass für die Entwicklung von Fluxx:

Entwicklung des Rohertrags (Provisionen, Handlinggebühren, Casino-Rohertrag, Wett-Rohertrag, Lizenzeinnahmen etc.):

1.Q.2006: 5.7 Mio
2.Q.2006: 6.8 Mio (Fussball-WM!)
3.Q.2006: 6.5 Mio
4.Q.2006: 9.0 Mio (Mega-Jackpots)
1.Q.2006: 9.2 Mio (Keine Jackpots,Wegfall der Umsätze von Lotto MV,BB, und SH)
2.Q.2006: 9.5 Mio (Wie 1.Quartal, aber 6 Wochen keine Bundesliga!, erst wenige Einnahmen von Schlecker)

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.119.620 von mwenture am 10.08.07 18:52:53

Pssssssssst! Laß das Bwin nicht erfahren! Das Thema hatten wir schon mal Scherz Wie immer solide!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.119.267 von DieGmbH am 10.08.07 18:32:13

Das ist alles warme Luft, ich habe die Teilnahmebedinungen zum Schleckerlotto - welche am gleichen Ständer wie die Tippscheine hängen, hier vor mir liegen:

1. Behauptung: Schlecker/Jaxx verschweigen, dass bei Gewinnen über 10'000 Euro der Spieler selbst die Initiative ergreifen und sich an die Firma Jaxx wenden muss

Aus den Teilnahmebedingungen: "4e Eine Zuordnung von Sachgewinnen aus Sonderauslosungen des Deutschen Lotto- und Totoblocks ist aus technischen und organisatorischen Gründen nicht möglich. Der Teilnehmer bevollmächtigt deshalb den Treuhänder, derartige Sachgewinne zu veräussern und den Veräusserungserlös der gemeinnützigen Organisation 'Stiftung Deutsche Kinderkrebshilfe' zu spenden."

2. Behauptung: Schlecker/Jaxx verschweigen, dass der Spieler nicht in den Genuss von Sachgewinnen kommen kann

Aus den Teilnahmebedingungen: "4c....Bei Gewinnen oberhalb von 10.000 Euro setzten Sie sich bitte mit uns in Verbindung. Bitte benutzen Sie zu diesem Zwecke die folgende Servicerufnummer: ....."

- Die anderen beanstandeten Punkte sind nicht aufgeführt, werden aber wohl die gleiche 'Qualität' haben.
- Es handelt sich hier nur um Niedersachsen!
- Wenn Jaxx/Schlecker in den Läden ein Plakat aufhängen, auf dem steht, dass man sich bei Gewinnen über 10'000 Euro mit Jaxx in Verbindung setzen muss, und dass Sachgewinne einer guten Sache zugeführt werden (die anderen vier Punkte kenne ich nicht), dann ist der Verfügung übrigens schon Genüge getan!
- Dann können Fluxx/Schlecker aber auch verlangen, dass die Annahmestellen in Niedersachsen Plakate aushängen müssen, in denen z.B. steht, dass nicht abgeholte Gewinne nach 13 Wochen verfallen; oder dass Lotto hier (bei der Annahmestelle) teurer sei als bei Schlecker. Oder Systemscheine wegen der Suchtgefahr aus dem Angebot genommen werden müssen.

Sakra - sind das Kindsköpfe beim Lottoblock

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.119.953 von mwenture am 10.08.07 19:15:43

1. und 2. Behauptung natürlich in umgekehrter Reihenfolge

[mwenture]

Die Verfügung richtet sich nur gegen die Werbung von Schlecker/Fluxx in Niedersachsen !! Also ein Sturm im Wasserglas.

http://www.live-pr.com/lotto-niedersachsen-l-auml-sst-werbun…

"Lotto Niedersachsen lässt Werbung von Spielevermittler Jaxx verbieten

(© ddp) 10.08.2007 18:41:47 - Die staatliche Toto-Lotto Niedersachsen GmbH hat vor dem Landgericht Hannover eine einstweilige Verfügung gegen den Spielevermittler Jaxx GmbH erwirkt. Die Verfügung richtet sich der Lottogesellschaft zufolge gegen die Werbung des Unternehmens. Die Firma Jaxx biete in rund 10 000 Schlecker-Märkten in Deutschland ein «neues Lotto Angebot» an, bei dem vorgefertigte Lottoscheine, aber auch Anteile an Spielgemeinschaften angeboten würden, wie die Geschäftsführung von Lotto Niedersachsen am Freitag in Hannover mitteilte.


(live-PR.com) -
Hannover (ddp). Die staatliche Toto-Lotto Niedersachsen GmbH hat vor dem Landgericht Hannover eine einstweilige Verfügung gegen den Spielevermittler Jaxx GmbH erwirkt. Die Verfügung richtet sich der Lottogesellschaft zufolge gegen die Werbung des Unternehmens. Die Firma Jaxx biete in rund 10 000 Schlecker-Märkten in Deutschland ein «neues Lotto Angebot» an, bei dem vorgefertigte Lottoscheine, aber auch Anteile an Spielgemeinschaften angeboten würden, wie die Geschäftsführung von Lotto Niedersachsen am Freitag in Hannover mitteilte.
Das Landgericht Hannover entschied demnach bereits am vergangenen Dienstag, dass Aussagen wie «Einfach an der Kasse abgeben, sichere Gewinnübertragung durch Ihre Bank-Karte!» zu unterlassen seien. Tatsächlich müsse ein Spielteilnehmer bei einem Gewinnanspruch von über 10 000 Euro selber die Initiative ergreifen und sich an die Firma Jaxx wenden. Verschwiegen werde darüber hinaus, dass laut den Teilnahmebedingungen ein Kunde generell nicht in den Genuss eines von ihm erworbenen Sachgewinnanspruches kommen könne. Sachgewinne würden vielmehr veräußert und die Erlöse an die Stiftung Deutsche Kinder-Krebshilfe überwiesen.
ddp.djn/dro/mwo © ddp"

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.267 von mwenture am 10.08.07 19:40:27

Die neue Werbung gefällt mir sowieso besser! Das wird ein riesen Spaß

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.117.004 von smartcard am 10.08.07 16:44:58

smartcard, danke für Deine nüchterne und sachliche Antwort !

ich betone nochmals, daß ich mittel- und langfristig möglicherweise wieder pro Fluxx bin und mir das auch irgendwie wünsche, aber die Schräglage des Kurses die letzten fast 10 Tage ist für mich ein weiteres Indiz, daß der Boden noch nicht gefunden wurde

ich selbst bin vorsichtig auch jetzt noch mit einem erneuten Einstieg

solidarische Grüße
hopades

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.548 von hopades am 10.08.07 20:02:04

nicht das du zu spät kommst! Wenn der Markt heute abend in den USA steigt, Schlecker große neue Werbung ab Montag macht (abwarten), und eventuell die Nachricht vom eröffnetem Poker-Online kommt, könnten das die Tiefs für dieses Jahr sein!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.267 von mwenture am 10.08.07 19:40:27

Ja, ja, mwenture -

eine wirklich phantastische Aktie ...



Alles nur ein "Sturm im Wasserglas" -

ja, ja ...

Alles positiv bei Fluxx.

Auch das Negative.

onvestor


P.S.:
Weiter so, weiter so ...
... fällt überhaupt nicht auf ...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.949 von onvestor am 10.08.07 22:17:01

ei, ei, ei wer bis den du? Wer sich wohl sonst noch so alles melden wird? Und bestimmt wieder aus vollkommen uneigennützigem Interesse Und das alles in einer entscheidenden Phase, wo doch mit Fluxx auf Dauer kein Geld zu verdienen ist! Aber dieses zunehmende Interesse, woher das wohl kommt?

[boersensoldat]

Stuttgart-Schalke 2:2

....die ersten 5 Punkte hab ich im Sack.....

bs

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.949 von onvestor am 10.08.07 22:17:01

Genau. Es geht

- Nur um die Form der Werbung
- Nur um Niedersachsen
- Nur um eine EINSTWEILIGE Verfügung

Und. Schlecker kann problemlos dagegenhalten und mit einer einstweiligen Verfügung erwirken, dass Lotto Niedersachsen bei den Annahmestellen und in seinem Werbematerial PROMINENT darauf hinweisen muss

- dass Gewinne nach 13 Wochen eingesackt werden für neue Ausspielungen oder anderes
- dass 50% des Spieleinsatzes vom Staat und der Lottogesellschaft eingesackt werden und nicht etwa ausgespielt werden
u.s.w.

Ausserdem kann Schlecker jetzt vor jeder Annahmestelle Plakate aushängen und aufstellen lassen, dass Niedersachsen-Lotto bis zu 7.7 Prozent teurer ist als Schlecker (bei 4 Tipps).

Wie gesagt, eine Inszenierung der Lottoblocks, aber eine ziemlich schlechte. Arbeitest Du für diesen Verein?

Gruss - mwenture

[onvestor]

@mwenture,
@dumbo1:

Ja, ja, ganz genau.

onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.271 von onvestor am 10.08.07 22:49:18

I-r-o-n-i-e.

onvestor

[boersensoldat]

Poker startet also auch demnächst...


http://www.mybet.com/forward.do?page=home&affiliateId=132415…

bs

[StefanW80]

Ich will einigermaßen billig rein, aber geht schon, bitte bitte, ich habe 400 gestellt für 3,30 . Bitte gibt einer seine Aktien ab.
400 reichen, danke.

[FRAGERO]

leider steht die geschätzte Anwort. unserer Bundeskanzlerin Frau. Dr. Angela Merkel, und zwar in Sachen meiner e-mail Anfrage vom 08.08.2007, hinsichtlich des EU-Verfassungskonf. so genannten, geplanten Glückspielvertrages der Bundesländer, bisweilen noch aus.

ich werde alsdann die entsprechende Antwort hier entsprechend posten, jedoch mit Verlaub, erst dann wenn sich die Investorengruppe um Fragero, je nach Antwort, entsprechend long oder short positioniert hat.

ohne der Antwort vorzugreifen, gehe ich tendenziell jedoch, gleichwohl des eklatant schlechten Marktumfeldes, nunmehr doch von einer

ultrakurzfristigen !!![b]!L O N G - P O S I T I O N auf die FLUXX AG aus. [/b]


Best regards

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.611 von StefanW80 am 10.08.07 23:45:48

immer mehr Neulinge, respektive "Zocker" sammeln sich hier im Board,

hatten wir alles schon einmal, letztmalig vor genau einem Jahr.

Na dann dürfte die Richtung für die nächsten Handelstage ja bereits ausgemacht sein....!!!!

Fragero

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.654 von FRAGERO am 10.08.07 23:54:31

Na, Fragero, bis wann rechnest Du denn mit einer Antwort ?

Bitte um einen Zeitrahmen.

onvestor

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.665 von FRAGERO am 10.08.07 23:57:34

du hast recht,je länger die Beiträge, "genial von Fluxx" u.ä. Äußerungen,um so tiefer der Kurs

[mwenture]

Wohnt jemand in Bremen oder Bremerhaven?

Würde mich für Beobachtungen betr. Schleckerlotto nach der Preissenkung interessieren. Bremen ist besonders interessant (200 Lotto-Annahmestellen / ca. 60 Schlecker-Märkte), da hier den Kunden die höchsten Bearbeitungsgebühren beim Lotto (0.6 Euro pro Schein) berechnet werden und der Preisvorteil von Schlecker-Lotto am höchsten ist (Lotto Bremen ist bei 4 Tipps um 10.7% teurer, bei 6 Tipps um 7.3% und bei 8 Tipps+77+6 um 3.9%).

Danke im voraus - Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.120.548 von hopades am 10.08.07 20:02:04

Danke, ich glaube das ist auch verständlich. Wer jetzt verkauft riskiert allerdings bei einem Rücksetzer mit dünnen Umsätzen dabei nicht bedient zu werden. Dann hat vermutlich ein größerer Investor die Aktien.

Meine persönliche Meinung ist allerdings, dass es momentan gute Einstiegskurse sind, da bis September/November mit weiteren Klärungen in Rechtsfragen zu rechnen ist und sich die Freiräume für private Anbieter dabei festigen sollten. Ein Mehr an Verboten ist nach meinem Verständnis der Lage kaum vorstellbar.

Gruss smartcard

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.123.694 von zocklany am 11.08.07 11:01:58

Letztes Jahr im August stieg der Kurs beachtlich

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.202 von Dumbo1 am 11.08.07 12:42:43

da waren die Beiträge auch nicht so lang

[mwenture]

http://www.abendblatt.de/daten/2007/08/11/781039.html?s=2
"..............Günther Schneider also. Seit fünf Jahren ist er Chef dieser staatlich garantierten Glücksausschüttung [NKL]. Ein kühler Hanseat, sachlich, nüchtern, der nicht zum Überschwang neigt. Vorsichtig und abwägend. Ein Mann, der Träume wahr macht und selbst gerade einen Albtraum hat: der am 1. Januar 2008 in Kraft tretende Glücksspielvertrag, das neue Lotteriegesetz, das das langsame Aus für die Klassenlotterie bedeuten könnte. Losverkäufe über das Fernsehen, das Internet und das Telefon sind von da an nicht mehr zulässig. Zum Schutz der Allgemeinheit vor der Spielsucht, heißt es. Und zumeist auf diesen Wegen gewinnt die NKL ihre Kunden. "Wir sprechen doch keine Zocker an", sagt Günther Schneider. Loskauf und Ausschüttung würden bei der NKL Monate auseinander liegen.

Und dann die Sache mit der Werbung überhaupt. Sie soll keinen Aufforderungs- und Anreizcharakter haben. Soll nicht unangemessen und unsachlich sein. Auslegungs- und Ländersache. Ausführungsgesetze. Über all dem brütet er gerade an seinem Schreibtisch. Und auch daran kann er sich lange festhalten.
.............."

Gruss - mwenture

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.122.654 von FRAGERO am 10.08.07 23:54:31

2 Megaknüller in einem Beitrag, das kann nur Fragero:

"investorengruppe um Fragero" - Der war gut!

und

"ultrakurzfristig LONG"

Wahnsinn! Und das sind ja nur die zwei größten Knüller, die anderen noch gar nicht erwähnt. Super! Weiter so!

Gruß, aub

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.563 von mwenture am 11.08.07 13:51:00

Heute morgen Anruf von der NKL, erzählt mir irgendwas von Günter Jauch usw. Habe kein Interesse und aufgelegt.
Im Postkasten dicker Umschlag von NKL. Habe irgendeine Klassenlotterie vor 20 Jahre mal gespielt. Seit dem verfolgen die mich und haben immer meine aktuelle Adresse. Ich finde diese Werbung schon ziemlich aggressiv.

Gruss smartcard

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.186 von smartcard am 11.08.07 16:42:16

Da wird's ja wirklich langsam Zeit für den neuen Glücksspiel-Staatsvertrag

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.198 von mwenture am 11.08.07 16:44:40

Aber im ernst: Ich dachte, in Deutschland seien unangeforderte Werbeanrufe seit ein paar Jahren verboten?

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.213 von mwenture am 11.08.07 16:49:26

sagen wir eher,sie sind nicht erlaubt! solnge wie jeden Tag 10 Neue aufstehen wird es die auch weiter geben

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.213 von mwenture am 11.08.07 16:49:26

Offenbar haben die meine Adresse. Am Telefon ausdrücklich nach mir gefragt und auf dem Brief steht "Persönliche Post". Ich muss mich da wohl schriftlich abmelden und um Löschung meiner Daten bitten.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.326 von smartcard am 11.08.07 17:17:32

also,wenn da steht"Persönliche Post" würde ich das nicht auf die leichte Schulter nehmen.Deine Adresse haben sie,sonst hätten sie dir nicht geschrieben Meine Oma sagte immer"jeden Tag stehen 10 Neue auf".auf jeden Fall würde ich auf Verlangen meine Kontodaten übermitteln! Alles weitere verbieten mir die Boardregeln Nimm es ernst!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.326 von smartcard am 11.08.07 17:17:32

Ja, das kenne ich auch, auflegen nützt da nichts.
Bei mir ging das sogar über mehrere Jahre. Bis eines Tages wieder nach mir gefragt wurde und ob ich persönlich am Apparat sei. Ja, habe ich gesagt, im Prinzip schon, aber eigentlich sei ich ja der Bussi Bär. Ich habe dann in den Apparat gebrummt und mich gefreut, dass ich gewonnen habe. Auf meine Frage, ob ich statt des Porsches eine Ferrari haben könnte und den dann bitte mit Anhängerkupplung für die kleine fahrbare Bärenhütte, wurde sie schon etwas komisch und fragte mich, ob ich sie veräppeln wolle. Äpfel? Daraufhin wurde ich dann patzig und habe ihr gesagt, dass sie die Äpfel behalten könne und wenn sie jetzt Hautausschlag bekäme, wäre mir das sehr recht. Und dass sie unangenehm rieche, wisse sie ja sicher selbst.
Resultat: Kein Ferrari, keine Äpfel, keine Anrufe mehr (bis jetzt).


Gruß
sz

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.856 von streichelzoo am 11.08.07 19:43:45

also ich hätte den Ferrari genommen,so eine Gelegenheit kommt nie wieder

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.186 von smartcard am 11.08.07 16:42:16

Eben in der Sportschau sah ich die Bandenwerbung für Lotto (6 aus 49) und fragte mich, ob ich im falschen Film bin.

Ich wünsche Repnik & Co. echt die Pest an den Hals. Diese miesen Schweine!

[mwenture]

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/08/12/billig-lotto…


Billig-Lotto bald überall!

Mülheim an der Ruhr – Die Zeiten, in denen Lotto nur in den klassischen Annahmestellen gespielt werden kann, sind vorbei: Jetzt drängen Supermärkte, Drogerien und sogar Sparkassen mit Billiglotto auf den Markt.

Den Anfang macht ab Donnerstag der Discounter Plus und bietet in seinen rund 2900 Filialen Lotto an. „Nur unsere Niederlassungen in Sachsen-Anhalt sind aus rechtlichen Gründen nicht dabei“, so Plus-Sprecherin Nicole Dinter.

Gespielt werden können bei Plus ausschließlich Systemscheine für Mittwochs- oder Samstagslotto zum Preis von 2,99 (System 6+3) bis 5,99 Euro (System 6+5). Bislang konnten Lottospieler nur auf den Online-Seiten des Discounters und in ausgewählten Testfilialen in Nordrhein-Westfalen ihre Tipps abgeben.

Die Drogeriekette Schlecker bietet schon seit drei Monaten Lotto mit vorausgefüllten Quick-Tipp-Scheinen an, mittlerweile in bundesweit 10 800 Filialen und im Internet. Ab morgen senkt das Unternehmen sogar die Lottopreise!

„Bislang haben wir eine zusätzliche Bearbeitungsgebühr erhoben, die morgen entfällt“, so Stefan Zenker, Sprecher des Lottoservices Jaxx, der das Glücksspiel im Auftrag von Schlecker abwickelt.

In einigen Bundesländern wird Schlecker-Lotto damit sogar billiger als in der normalen Annahmestelle. Zenker: „Wir geben die Lottoscheine in den Bundesländern mit den geringsten Bearbeitungsgebühren ab. Sie schwanken je nach Bundesland pro Schein zwischen 25 Cent in Rheinland-Pfalz, Brandenburg oder Berlin und 60 Cent in Bremen.“

Ein Spieler aus Bremen spare so beispielsweise die Gebührendifferenz von 35 Cent zwischen seinem Bundesland und dem Abgabeland. „Nach diesem Muster zahlen auch Tipper in Nordrhein-Westfalen, Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern weniger fürs Lotto.“

Sogar die Sparkassen haben offenbar großes Interesse am Lottogeschäft. Das Verwaltungsgericht Hannover verhandelt am 20. August über die Klage von Toto-Lotto-Niedersachsen gegen Sparkassen des Bundeslandes sowie gegen die Nord/LB. Die Geldinstitute wollen neben Daueraufträgen und Überweisungen an den Service-Terminals in den Filialen auch das klassische Lotto 6 aus 49 anbieten. (leh, mqu, vw, tac)

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.583 von mwenture am 12.08.07 00:41:26

Hinter Plus steht aber kaum Fluxx
http://www.dls-ag.com/plus

Gruss - mwenture

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.583 von mwenture am 12.08.07 00:41:26

jetzt ist ja nur noch die Kardinalfrage mit welchem Kooperationspartner der Discounter Plus diese Aktion durchzieht....???!!!

von der FLUXX AG habe ich da bisweilen jedenfalls noch nichts gehört.....!!!???

für den, m. E. eher unwahrscheinlichen Fall, dass hier die FLUXX AG mit an Bord sein sollte, müsste ich bereits für den kommenden Montag in aller Frühe eine Konferenz der Investorengruppe rund um eine Person einberufen; und dies alsdann wenige Stunden nach meinem Erholungsurlaub.

der Grund ist einfach der, dass der Discounter Plus einen exorbitant höheren, so genannen Durchsatz hat als die "Schlecker-Filialen"; die Kundenfrequenz je Filiale Schlecker zu Plus liegt nach meinen Berechnungen bei 1: 15.......!!!!

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.597 von mwenture am 12.08.07 00:45:41

wer steht den hinter Plus...???

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.597 von mwenture am 12.08.07 00:45:41

Lotto bei Plus ist aber ganz anders als bei Schlecker, es handelt sich ausschliesslich um Spielgemeinschaften. Ist zwar sehr schön aufgemacht, aber der Kunde muss immer gleich für einen Monat bezahlen (zwischen 23.92 Euro und 53.91 Euro pro Monat) - ist wohl eher nicht so für den Spontankauf geeignet. Gut für Fluxx.

Aus den Teilnahmebedinungen:

"Die Teilnahme am Spiel ist ausschließlich mit den hierfür vorgesehenen Dauerspielscheinen und per Internet unter www.dls.ag.com/plus möglich. Mit der Übermittlung der vollständig ausgefüllten und unterschriebenen Dauerspielscheine an DLS macht der Spielteilnehmer DLS ein Angebot auf Teilnahme am Spiel und erteilt DLS hierzu Vollmacht wie in Nr. 7 dieser Teilnahmebedingungen beschrieben. Bei der Online-Teilnahme und Ausfüllen des Online-Formulars entfällt die Verpflichtung zur Unterzeichnung. Falls Sie nicht online teilnehmen, können die Dauerspielscheine per Post an die DLS AG, Postfach 300351, 50773 Köln, per Telefax an die kostenlose Faxnummer 0800/5 944 944 oder durch Einwurf in die hierfür in den Plus-Filialen bereit stehende „6+“-Lotto-Boxen an DLS übermittelt werden. Andere Übermittlungswege sind nicht zulässig."

Gruss - mwenture

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.597 von mwenture am 12.08.07 00:45:41

für den Fall, das es tipp 24 ist, dürfte die Aktie kurzfristif um
30 - 40 % steigen.....!!!!!


Tipp 24: S T R O N G E S T B U Y

Fragero

Der Deal mit PLUS ist wirklich ein Deal, aber dafür waren die Herren der FLUXX AG sicherlich wieder einmal, pardon, zu blöde......!!!!!!

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.628 von mwenture am 12.08.07 01:03:45

meine Investorengruppe ist bereits für Montag, 13.08.2007 um 10:00 Uhr einbestellt worden.......

egal ab BWIN, FLUXX oder Tipp 24 es ist allerhöchste Zeit zu Handeln.....!!!

- die LUFT BRENNT -

Fragero

[mwenture]

Ich glaube nicht, dass hier Fluxx hintendran steht. Schlecker hat kaum "Testbetrieb" für die Konkurrenz gespielt und sich deshalb sicherlich (zumindest für eine gewisse Zeit) Exklusivität gesichert. Wenn doch, wäre das natürlich um so erfreulicher.

Die anderen Discounter fühlen sich vielleicht wegen Schlecker im Zugzwang, da will wohl jeder möglichst schnell auch ein Lotto-Produkt im Sortiment haben. Es wäre unrealistisch zu glauben, dass Fluxx 100% des Supermarkt-Marktes würde besetzen können.

Auf der anderen Seite vergrössern alle diese Aktivitäten den Gesamtmarkt für Lotto. Wer sich daran gewöhnt hat, beim Einkauf im Supermarkt oder in der Sparkasse statt an der Annahmestelle Lotto zu spielen, der greift dann auch beim Schlecker eher mal zu.

Und - auch dies positiv - gibt es nun einen weiteren Mitstreiter gegen den Lottoblock. War es Nietzsche, der von der "Normativen Kraft des Faktischen" gesprochen hat? Auf jedenfalls ist es für Fluxx und Mitstreiter wichtig, Fakten zu schaffen.

Gruss und Gute Nacht - mwenture

[FRAGERO]

so, der Urlaub hat nun auch ein Ende,

und in Sachen der so genannten Glücksspielaktien wird im Verlauf der nächsten Handelswoche T A C H E L E S geredet.....!!!!!!

Fragero

[FRAGERO]

"Lotto-Spielen" ab sofort auch bei ALDI möglich, die FLUXX AG hat einen exklusiven Vertrag am heutigen Tage


































schön wäre es, aber die obige Headline ist leider lediglich nur ein Wunschgedanken vieler frustierter, so genannter "FLUXXERIANER"
und wird es wohl bleiben......!!!!!

Aber dennoch...................




Fragero

[mwenture]

Vielleicht sollte man eher das andere im Bildartikel hervorheben, das lesen nämlich morgen auch ein paar Millionen Leute! Deshalb nochmal der Artikel, diesmal anders markiert:

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/08/12/billig-lotto…

Billig-Lotto bald überall!

Mülheim an der Ruhr – Die Zeiten, in denen Lotto nur in den klassischen Annahmestellen gespielt werden kann, sind vorbei: Jetzt drängen Supermärkte, Drogerien und sogar Sparkassen mit Billiglotto auf den Markt.

Den Anfang macht ab Donnerstag der Discounter Plus und bietet in seinen rund 2900 Filialen Lotto an. „Nur unsere Niederlassungen in Sachsen-Anhalt sind aus rechtlichen Gründen nicht dabei“, so Plus-Sprecherin Nicole Dinter.

Gespielt werden können bei Plus ausschließlich Systemscheine für Mittwochs- oder Samstagslotto zum Preis von 2,99 (System 6+3) bis 5,99 Euro (System 6+5). Bislang konnten Lottospieler nur auf den Online-Seiten des Discounters und in ausgewählten Testfilialen in Nordrhein-Westfalen ihre Tipps abgeben.

Die Drogeriekette Schlecker bietet schon seit drei Monaten Lotto mit vorausgefüllten Quick-Tipp-Scheinen an, mittlerweile in bundesweit 10 800 Filialen und im Internet. Ab morgen senkt das Unternehmen sogar die Lottopreise!

„Bislang haben wir eine zusätzliche Bearbeitungsgebühr erhoben, die morgen entfällt“, so Stefan Zenker, Sprecher des Lottoservices Jaxx, der das Glücksspiel im Auftrag von Schlecker abwickelt.

In einigen Bundesländern wird Schlecker-Lotto damit sogar billiger als in der normalen Annahmestelle. Zenker: „Wir geben die Lottoscheine in den Bundesländern mit den geringsten Bearbeitungsgebühren ab. Sie schwanken je nach Bundesland pro Schein zwischen 25 Cent in Rheinland-Pfalz, Brandenburg oder Berlin und 60 Cent in Bremen.“

Ein Spieler aus Bremen spare so beispielsweise die Gebührendifferenz von 35 Cent zwischen seinem Bundesland und dem Abgabeland. „Nach diesem Muster zahlen auch Tipper in Nordrhein-Westfalen, Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern weniger fürs Lotto.“

Sogar die Sparkassen haben offenbar großes Interesse am Lottogeschäft. Das Verwaltungsgericht Hannover verhandelt am 20. August über die Klage von Toto-Lotto-Niedersachsen gegen Sparkassen des Bundeslandes sowie gegen die Nord/LB. Die Geldinstitute wollen neben Daueraufträgen und Überweisungen an den Service-Terminals in den Filialen auch das klassische Lotto 6 aus 49 anbieten. (leh, mqu, vw, tac)

Gruss - mwenture

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.660 von mwenture am 12.08.07 01:32:13

welches Unternehmen steckt hinter dem "PlUS-Discounter-Deal"..........?????!!!!!!
Fragero

[FRAGERO]

und zum guten Schluss noch eine, bevor ich mich letztmalig meiner auch "Urlaubskellnerin" widmen darf ,

das ganze "Lotto-Geplänkel" ist einfach nur Peanuts, in Realation war sich in den bundesdeutschen Spielhallen derzeit abspielt......!!!!

der Trend, und zwar sich auch weitehin drastisch verstärkend, geht weg vom bisherigen so genannten "Automatenspiel" und nunmehr zu den Sport, respektive in erster Linie Fußballwetten....!!!!

Diejenigen Firmen die hier bereits etabliert sind, werden ihre Umsätze in den nächsten Jahren um mehrere hundert Prozent !!!!!
steigern......!!!!

So, nun aber Schluss......,

das Massageöl ist bereits leicht erwärmt.....!!



Fragero

[onvestor]

Dieser Fluxxwerbethread ist einfach nur noch irre.

Sogar Bild-Artikel werden jetzt doppelt gepostet.

onvestor

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.641 von mwenture am 12.08.07 01:13:58

"Die normative Kraft des Faktischen"

Georg Jellinek ( 1851-1911, österreichischer Staatsrechtler) versuchte damit zu beschreiben, wie Recht aus alltäglichen gesellschaftlichen Verhältnissen heraus entstehen kann.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.703 von onvestor am 12.08.07 02:11:47

Du auch Börsensamariter?

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.126.105 von zocklany am 11.08.07 20:35:52

Na, ich hatte doch gar nichts gewonnen!

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.856 von streichelzoo am 11.08.07 19:43:45

Du bist echt ein Lustiger. Passt zu den (früher) öfter von Dir eingestellten Cartoons.

Liebe Grüße,
voltago01

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.703 von onvestor am 12.08.07 02:11:47

@onvestor

Es gibt aktuell 4 Basher Threads zu Fluxx, absolut ohne jeden Inhalt, Du wirst dich dort sehr wohl fühlen - tu dir also keinen Zwang an

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.713 von streichelzoo am 12.08.07 02:30:47

@streichelzoo
Vielen Dank!

[mwenture]

Diese Register-Tabs schlummern noch unter der Oberfläche ....
Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.125.856 von streichelzoo am 11.08.07 19:43:45

Ferrari mit Anhängerkupplung

Die Äpfel waren wohl nicht von Bioland.

Gruss smartcard

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.719 von voltago01 am 12.08.07 02:47:01

Danke, was soll ich auch sonst (hier) machen, von der Börse habe ich ja keine Ahnung.

Gruß
sz

[smartcard]

Handel droht baldiges Lotto-Aus
Lebensmittel Zeitung (Abonnement) - 26. Juli 2007
Fluxx ist unter anderem Marktpartner von Edeka, Rewe und Tengelmann. Sollten sich die privaten Glücksspielanbieter durchsetzen, rechnen Marktbeobachter ...

http://news.google.de/news?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&tab=…

Vielleicht doch (tengelmann = plus)

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.128.643 von smartcard am 12.08.07 11:14:53

ein Indiz dafür könnte sein, das es vollkommen verschiedene Produkte sind!

[Kosmonaut1966]

Fluxx kommt wieder ins Rampenlicht und erfreut sich wieder mehr Interesse unter den Anlegern und Zockern.Steht uns hier etwa in Kürze ein größerer Kurssprung bevor?Noch könnte sich auf politischer Ebene bis Jahresende so einiges tun.Es könnten noch interessante News dieses Jahr kommen.

[smartcard]

Bin schon gespannt, wie die Investorengruppe um FRAGERO bisweilen sozusagen darauf reagiert.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/361/127160/

08.08.2007 10:42 Uhr Drucken | Versenden | Kontakt
Trennlinie

Eine Kundin in einem Plus-Discountmarkt. Foto: ddp vergrößern
Verkaufsgerüchte
Tengelmann minus Plus
Die Handelsgruppe Tengelmann erwägt laut Zeitungsberichten, einen großen Anteil am Discounter Plus zu verkaufen. Als Käufer ist offenbar ein direkter Konkurrent im Gespräch.

Die Handelsgruppe Tengelmann überlegt offenbar, ihre Discounttochter Plus größtenteils zu verkaufen. Das schreibt die Financial Times Deutschland (FTD) und beruft sich auf Branchenkreise. Tengelmann selbst dementierte: "Da ist nichts dran", sagte eine Sprecherin der Zeitung.

Plus bringt 9,3 Milliarden Euro Umsatz pro Jahr und ist nach Lidl und Aldi der drittgrößter Discounter in Deutschland. Schleppende Geschäfte seien der Anlass für die Überlegungen von Tengelmann, schreibt die FTD.

Zu Tengelmann gehören neben Plus die Einzelhandelsketten Kaiser's und Tengelmann und die Billig-Mode-Kette Kik. Gestern teilte das Unternehmen mit, dass es seinen Anteil an der Baumarktkette Obi von 63 auf 74 Prozent aufgestockt habe.

Laut FTD-Informationen habe es über einen Teilverkauf von Plus bereits Gespräche zwischen Tengelmann und dem direkten Konkurrenten Rewe gegeben. Zu Rewe gehört der Discounter Penny, Nummer vier in dem Marktsegment.


(sueddeutsche.de)

Das war in 2003:

http://www.abendblatt.de/daten/2003/11/15/230485.html

Tengelmann verkauft 40 Filialen an Schlecker

Mülheim -

Deutschlands sechstgrößter Einzelhandelskonzern Tengelmann gibt 40 Filialen seiner Drogeriemarktkette kd an den Marktführer Schlecker ab. Alle Arbeitsplätze sollen unter dem neuen Eigentümer erhalten bleiben, sagte eine Tengelmann-Sprecherin am Freitag. Bereits zum 1. September hatte Tengelmann rund 390 kd-Filialen in eine Partnerschaft mit der Drogeriemarktkette Rossmann eingebracht.
dpa

erschienen am 15. November 2003

[XXULF]

Lottoangebot bei Plus wird von DLS Deutsche Lotto Service AG gestellt. Wer steckt dahinter?

Es muss sich um eine ganz frische firma handeln, da laut der Webseite: http://www.dls-ag.com/plus/impressum

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß §27 a Umsatzsteuergesetz: Seitens des Finanzamtes Köln noch nicht vergeben.

[zucker111]

Es wird ganzschön Wind gemacht z.Zt. in der deutschen Presse...

Ich lese grade die Welt am Sonntag und beim aufschlagen der Mittelseite,Rubrik Finanzen,gibt es eine Anzeigen-Sonderveröffntlichung auf zwei Seiten mit der Überschrift Faszination Sportwetten-Wettbranche ist ein Wachstumsmarkt.
Einen kleinen Auszug daraus auch Online einsehbar unter:http://www.welt.de/wams_print/article1099022/Faszination_Spo…

[zucker111]

Es wird ganzschön Wind gemacht z.Zt. in der deutschen Presse...

Ich lese grade die Welt am Sonntag und beim aufschlagen der Mittelseite,Rubrik Finanzen,gibt es eine Anzeigen-Sonderveröffntlichung auf zwei Seiten mit der Überschrift Faszination Sportwetten-Wettbranche ist ein Wachstumsmarkt.
Einen kleinen Auszug daraus auch Online einsehbar unter:http://www.welt.de/wams_print/article1099022/Faszination_Spo…

[zucker111]

Ich vergaß zu erwänen,das die Anzeigen-Sonderveröffntlichung von bwin.de geschaltet wurde,was auch in den Artikeln sehr deutlich herauskommt.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.129.399 von zucker111 am 12.08.07 12:30:16

Das ist gut. Auch wenn BWIN die Anzeige geschaltet hat, wird fluxx davon profitieren.

Wir stehen vor einem Ausbruch der Privatennach weit oben.

Das spürt man.

[smartcard]

Es sind nur o.g. "Marktpartner" (was immer das sein soll) im Gespräch.

http://www.finanztreff.de/ftreff/news--a.sektion.topthemen.r…

08.08.2007 - 07:56 Uhr
Tengelmann sucht Käufer für Plus-Mehrheit - FTD

HAMBURG (Dow Jones)--Die Handelsgruppe Tengelmann sondiert einem Pressebericht zufolge einen Teilverkauf ihrer umsatzstärksten Tochterfirma Plus. Am liebsten wolle Tengelmann die unternehmerische Führung an dem Discounter abgeben und nur noch eine Minderheitsbeteiligung behalten, berichtet die "Financial Times Deutschland" (FTD - Mittwochausgabe) unter Berufung auf Branchenkreise. Tengelmann wies diese Darstellung laut FTD allerdings zurück. "Da ist nichts dran", sagte eine Unternehmenssprecherin.
Werbung
Plus ist mit 9,3 Mrd EUR Umsatz die drittgrößte deutsche Discountkette hinter Aldi und Lidl. Tengelmann ist dem Bericht zufolge mit der Geschäftsentwicklung der Billigkette schon länger unzufrieden. Der Discounter habe schwache Ergebnisse erzielt. Das Unternehmen habe vielerorts schlechtere Standorte als der Wettbewerber Aldi. Als Interessenten für Plus sollen der Kölner Handelskonzern Rewe und der größte deutsche Lebensmittelhändler Edeka gelten. Es habe bereits Kontakte zwischen Tengelmann und Rewe gegeben, sagte ein Branchenkenner der FTD.

Die Verkaufspläne befinden sich offenbar aber noch in einem sehr frühen Stadium: "Von Verhandlungsexklusivität ist man noch weit entfernt", sagte ein Insider. Es zeichne sich allerdings ab, dass sich die Inhaberfamilie Haub bei Plus in wesentlichen Teilen zurückziehen wolle: "Sie wollen das Plus-Geschäft nicht mehr machen", hieß es.

Webseite: http://www.ftd.de
DJG/jhe/mim
-0-

[smartcard]

http://www.welt.de/print-wams/article87556/Erst_die_Zigarett…

...
Tatsächlich bringen sich Supermärkte und private Vermittler bereits in Stellung. Zum Beispiel das Unternehmen Fluxx aus Altenholz bei Kiel. 600 Annahmestellen will die Firma bis zum Jahresende einrichten. Fluxx will dabei mit Lebensmitteleinzelhändlern kooperieren. So könnte der Lottospieler seinen Tippschein direkt an der Supermarktkasse abgeben. Edeka hat schon Interesse am Konzept signalisiert. Auch Kaisers Tengelmann prüft den Einstieg.

...

Zumindest schon im letzten Jahr schien eine Kooperation FLUXX Tengelmann wahrscheinlich. Wenn sich die Partnerschaft tatsächlich erhalten hat, sollte hinter dls eine FLUXX Tochter stehen. Vielleicht hat es rechtlich Vorteile die verschiedenen Angebote durch verschiedene rechtliche Konstrukte zu repräsentieren?

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.828 von mwenture am 12.08.07 08:51:25

Ist das von Dir ein Hinweis,

dass man seine Meinung hier nicht frei äußern kann oder soll ?

Hinweis auf Boardregeln.

onvestor

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.085 von onvestor am 12.08.07 15:12:07

.

Freie Meinungsäußerung ist gut und wichtig, aber es fällt mir schwer in deinen postings eine echte Meinung zu erkennen.

Du verweist hier auf die Boardregeln und bezeichnest User, die sich "erklären", indirekt als irre.

Das war jetzt meine Meinung.

sz



Dieser Fluxxwerbethread ist einfach nur noch irre.

Sogar Bild-Artikel werden jetzt doppelt gepostet.

onvestor


I-r-o-n-i-e.

onvestor



@mwenture,
@dumbo1:

Ja, ja, ganz genau.

onvestor

Ja, ja, mwenture -

eine wirklich phantastische Aktie ...

Alles nur ein "Sturm im Wasserglas" -

ja, ja ...

Alles positiv bei Fluxx.

Auch das Negative.

onvestor


P.S.:
Weiter so, weiter so ...
... fällt überhaupt nicht auf ...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.419 von streichelzoo am 12.08.07 16:50:14

Es gibt halt immer wieder von einigen recht informative Beiträge! Nicht das man selber auch mal nen Spruch abläßt, aber ab und zu sollte es auch mehr sein! Freie Meinungsäußerung unbedingt erwünscht! Ist aber keine Einbahnstraße

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.419 von streichelzoo am 12.08.07 16:50:14

Erstens:

Siehe Nachbarthread, Beiträge ## 6-8.

Dort findest Du die Begründung, warum Fluxx meiner Meinung nach 2007 erneut seine Prognose ("ausgeglichenes Ergebnis") verfehlen wird. Die Abschreibungen sind in Wahrheit über den Bilanzierungskniff der Kostenaktivierung versteckte Kosten, die auch in Zukunft laufend anfallen werden.

Siehe sehr aufschlussreiches Interview mit Analysten von Sal. Oppenheim Research mit Deutschen Anleger Fernsehen. Er rät deshalb zur Vorsicht, auch auf aktuellem Niveau. Hohes Risiko.

Zweitens:

Natürlich sind hier kritische Meinungen unerwünscht, das haben wir doch nun allzuoft erlebt. Soweit eine kritische Meinung auftaucht, wird diese sofort fertiggemacht von drei, vier Nutzern im Wechselspiel. ("Witzig" nur die Kursentwicklung dazu ...).

Insofern ist es eigentlich unsinnig, in diesem Fluxxwerbethread noch zu posten.

Oder ?

Aber keine Sorge, es wird von mir noch ein echter Hammer kommen.

Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.505 von onvestor am 12.08.07 17:13:19

Kritische Meinungen sind hier nicht unerwünscht - sondern sehr erwünscht. Dein Posting im Nachbarthread ist sachlich und begründet, darüber lässt sich sehr gut und gern diskutieren.

Ich habe diese Abschreibungspraxis (aktivieren und innert 6 Monaten abschreiben) hier im Thread auch schon als unsinnig bezeichnet. Sie verzerrt die Zahlen. Fluxx beruft sich dabei auf Rechnungslegungsvorschriften, man kann solche Rechnungslegungsvorschriften aber auch aussetzen, wenn man darauf im Geschäftsbericht hinweist, auch dies habe ich hier schon geschrieben.

Wo ich mir nicht sicher bin, ist, ob das stimmt, was der Analyst von Oppenheim im Interview gesagt hat, ob nämlich tatsächlich die Kosten aktiviert werden (dafür sind mir die Zahlen zu hoch). Ich GLAUBE eher, dass wenn ein Spielgemeinschaftvertrag unterschrieben wird, dass man die erwarteten Einnahmen aus diesem Vertrag für 6 Monate in die Bilanz einsetzt (auf der Gegenseite als Gewinn verbucht), weil dies die durchschnittliche Zeitdauer ist, die ein Tippgemeinschaftskunde die Treue hält (Fluxx hat übrigens einmal geschrieben, dass es bei Ihnen über 9 Monate sei). Danach schreibt man diesen Bilanzwert über 6 Monate ab.

Ich denke, es gäbe klarere Zahlen, wenn Fluxx nur die Vertragsdauer berücksichtigen würde, für die sich der Kunde auch tatsächlich verpflichtet hat (im Normalfall wohl 1 Monat Kündigungsfrist). Die Abschreibungen würden dann entfallen. Ich weiss, dass auch Leute von Fluxx ab und an in diesen Thread schauen (nirgends findet man soviele Infos über Fluxx wie hier ). Vielleicht nimmt man Deine Anregung auf, diese Abschreibungspraxis zu überdenken. Ich würde es sehr begrüssen.

Gruss - mwenture und

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.505 von onvestor am 12.08.07 17:13:19

es wird von mir noch ein echter Hammer kommen Kollektive Angst!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.505 von onvestor am 12.08.07 17:13:19

Nun ja, ein Nachbarthread ist ein Nachbathread, du kannst doch nicht erwarten das man die Meinungen mit der "Suchfunktion" sammelt und dann irgendwie zusammensetzt.

Das hier kritische Meinungen unerwünscht sind, sehe ich so auch nicht, solange es sich denn um wirkliche Meinungen handelt und nicht um Phrasen oder persönliche Angriffe usw.

Das erwähnen des Sal. Oppenheim Interviews (wurde übrigens auch schon gepostet), der Hinweis auf versteckte Kosten und so weiter, ist doch ok und wird nicht dazu führen, dass man dich "fertig macht".

Ich für meinen Teil bin jedenfalls gespannt auf deinen angekündigten Hammer, sofern er den die Sache trifft.

sz

[boersensoldat]

N'abend @all

Habe gerade ne Blockrunde gedreht und was seh ich da bei Schlecker groß&fett im Fenster hängen "Preissturz bei Schlecker-Lotto jetzt noch billiger"
Dazu auch gleich alle Preise ausgewiesen.
Die Plakate fallen auch sehr gut ins Auge.Am besten wäre jetzt noch zusätzlich ordentlich Werbung im TV.

bs

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.823 von boersensoldat am 12.08.07 18:19:42

Sehr schön

Am besten wäre jetzt noch zusätzlich ordentlich Werbung im TV.

Ich hoffe aber, dass Schlecker nicht überrannt wird (im Ernst). Wenn zu viele Lottospieler ihre Bankkonto-Daten nicht dabei haben und langwierige Erklärungen benötigen, wie die Sache funktionert, wäre dies nicht so gut.

Falls der Jackpot weiter steigen würde(aufgrund der Samstags-Zahlen stehen die Chancen dafür vorerst gut), kommt Schlecker vielleicht sogar zu Gratiswerbung in den Nachrichten, wenn sich dann nämlich KILOMETERLANGE Schlangen vor den Schleckerläden bilden sollten .

Gruss - mwenture

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.188 von mwenture am 12.08.07 18:36:54

Eben das meine ich. Was BS hier postet, wurde schon x-mal gepostet.

Und die Lottogesellschaften haben da doch eine einstweilige Verfügung wegen unlauterer Werbung erwirkt, oder ? War da nicht was ?

Du hast einmal hier gepostet, dass Du "ALLES" (Zitat), das Positive wie Negative, hier reinstellen würdest.

Dann fang bitte mit an.

onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.188 von mwenture am 12.08.07 18:36:54

Ich erwarte übrigens für Montag schon irgend eine Aktion oder Stellungnahme vom Lottoblock ("Einstweilige Verfügungs-Androhung"; "Wegen Schlecker müssen jetzt alle Annahmestellen geschlossen werden"). Ich nehme an, über das Wochenende sind die Telefone der Lottoblock-Geschäftsführer und Ihrer "Berater" heissgelaufen.

Also - mich kann am Montag nichts erschüttern bin auf alles gefasst.
Gruss - mwenture

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.404 von mwenture am 12.08.07 18:47:27

"erwarte"
"würde"
"sollten"
"könnte"
"müßte"
"wäre"

Diese Wörter finde ich auffällig oft in Deinen Postings.

Und zwar seit Anbeginn (vor zweieinhalb Jahren).

Systematische Absicherung im Konjunktiv ?

Ich finde das kritikwürdig.

Denn Fakten postet man bekanntlich nicht im Konjunktiv, sondern im Indikativ.

Oder ?

Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.371 von onvestor am 12.08.07 18:46:02

- Das Plakat, das BS gesehen hat, wurde mit Sicherheit erst dieses Wochenende ausgehängt (die News mit der Preissenkung kam ja erst am Freitag raus). Wenn sich dein Posting auf diese Info von BS bezieht, dann wurde dies hier zum ersten Mal gepostet.

- Die einstweilige Verfügung der Lottogesellschaften wurde 1. Nur in Niedersachsen erwirkt, ist 2. Nur vorläufig (d.h. bis das Gericht die Zeit hatte, sich mit der Sache genau zu befassen) und bezog sich IMHO nur auf die Werbung BIS ANHIN. Gemäss dieser Verfügung muss Schlecker u.a. (es war von 6 beanstandeten Punkten die Rede, ich kenne jedoch nur zwei) auf Informationen aus den Teilnahmebedingungen prominenter hinweisen, nämlich dass a) Sachpreise zugunsten von gemeinnützigen Organisationen verwertet werden und b) dass man sich für Gewinne über 10'000 Euro mit Jaxx in Verbindung setzen muss und diese Gewinne nicht automatisch auf das Bankkkonto überwiesen werden.

Die Infos stehen aber in den Teilnahmebedingungen; die einstweilige Verfügung bezieht sich NUR AUF DIE WERBUNG. Und die Werbung von Schlecker ist ja jetzt komplett anders, ob sie den gerichtlichen Anordnungen genügt - weiss ich nicht, aber Schlecker und Fluxx werden es wissen.

Gruss - mwenture

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.371 von onvestor am 12.08.07 18:46:02

....was für ein Opfer bist Du denn????

bs

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.469 von onvestor am 12.08.07 18:50:47

Mann, onvestor!

Jetzt hör doch mal auf, mwenture hier runterzumachen. Mwenture leistet hier richtig gute Arbeit, recherchiert in die Tiefe und stellt sehr viele Infos rein. Dass die überwiegend positiv sind, hat damit zu tun, dass er optimistisch für die Aktie ist. Das solltest Du nicht zu hart kritisieren.
Wenn Du eine andere Einschätzung hast und dazu Infos findest, darfst Du die doch hier sehr gerne reinstellen.
Dass Du dann von anderen Kritisiert werden wirst, ist doch auch klar. Ich kenne eigentlich keinen Thread hier auf w:o, in dem sich nicht mindestens zwei Protagonisten ständig beharken und die übelsten Verschwörungen gegeseitig vorwerfen. Das ist zwar schade, damit muss man aber leben. Man sollte sich jedoch nicht in diesen Kampf um das letzte Wort mit einreihen. Nie wird jemand den anderen überzeugen oder gar das letzte Wort haben.

Insofern: Friede für mwenture und willkommen sachliche, kritische Beiträge! Hugh!

Gruß, aub

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.469 von onvestor am 12.08.07 18:50:47

Wo ich Fakten poste, zitiere ich und nenne die Quelle. Ansonsten handelt es sich um meine Meinungen, Vermutungen, Schlussfolgerungen, Szenarien, Interpretationen, was immer Du willst. Und dafür benutze ich halt die von Dir genannten "Konjunktive".

z.B. Im letzen Posting: Ich "erwarte übrigens für Montag schon irgend eine Aktion oder Stellungnahme vom Lottoblock ..."
Ich weiss aber nicht, ob so eine Aktion kommt. Aufgrund der früheren Reaktionen des Lottoblocks halte ich es aber für sehr wahrscheinlich ....

Sollte ich denn schreiben: "Ich weiss, dass am Montag ..." oder "Am Montag wird es zu einer Aktion des Lottoblocks kommen" ...? Das wäre IMHO unlauter, weil es ein Wissen vorgaukeln würde, welches ich nicht habe (bzw. nicht haben kann).

Gruss - mwenture

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.759 von boersensoldat am 12.08.07 19:04:40

Onvestor ist einer dem man keine Aufmerksamkeit schenken sollte. Ist m.E. nur auf Provokation aus. Nur unsachliche Beiträge mit persönlich angreifenden Inhalt. Vollkommen überflüssig. Soetwas braucht niemand.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.887 von mwenture am 12.08.07 19:11:23

Tja, und ? Was soll das dann, außer den Kurs durch Erweckung von Erwartungen nach oben zu beeinflussen ?

Finde ich auf Dauer, in dieser Massivität, nicht in Ordnung und ist auch nicht in Ordnung.

Mit dieser Kritik musst Du umgehen müssen.

Onvestor

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.958 von onvestor am 12.08.07 19:20:37

@onvestor,

Tja, und ? Was soll das dann, außer den Kurs durch Erweckung von Erwartungen nach oben zu beeinflussen ?

Finde ich auf Dauer, in dieser Massivität, nicht in Ordnung und ist auch nicht in Ordnung.

Mit dieser Kritik musst Du umgehen müssen.

Wohl kaum. Ich empfehle mwenture und allen anderen hier, Dich auf ignore zu setzen.
Du kommst zwar bald unter neuer ID wieder, aber dann wird Dir auch nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden!

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.927 von alpenjodel am 12.08.07 19:14:54

"Amüsentes aus der Hannoverschen Zeitung"

Ach Du dum... Lotto

Die Zeitschrift „Lotto aktuell“ ist wirklich ein feines Blatt. Zwar findet man es leider nicht online, dafür aber kostenlos in jeder Lotto-Annahmestelle. Und es bietet wirklich Infotainment vom Feinsten. So erfährt der neugierige Leser bereits auf Seite 2, dass die Zahl 49 beim Lotto am Sonnabend bisher am häufigsten gezogen wurde: seit dem 9. Oktober 1955 genau 381-mal! Dagegen macht sie sich komischerweise bei den Mittwoch-Ziehungen eher rar. Das kann kein Zufall sein, oder?
Aber in unserer kleinen Kolumne geht es natürlich nicht um die 49 oder um eine vermeintliche 49-Mittwoch-Verschwörung, sondern um die alte britische Weisheit: Shit happens! Und genau das beweist die aktuelle Ausgabe unserer Lotto-Zeitung. Schaut man sich das Titelblatt ganz genau an, dann sieht man auf einem Foto den Hannover-96-Spieler Sergio Pinto im Zweikampf mit dem Real Madrid-Kicker Cicinho. Eine Szene also aus dem wunderbaren Freundschaftsspiel 96 gegen Real. Und schaut man noch genauer, dann sieht man auf dem Trikot des Real-Spielers die vier Buchstaben „bwin“. Und bwin ist bekanntlich ein privater Sportwettenanbieter, vor allem aber ein ungeliebter Konkurrent von Lotto.

Dass Lotto für die Konkurrenz auf dem Titelblatt seiner eigenen Zeitschrift groß Werbung macht, ist komisch. Aber noch komischer ist die Reaktion von Lotto. Wenige Stunden, nachdem die Zeitschrift ausgeliefert worden war, erhielten die Lotto-Annahmestellen die Nachricht, dass auf dem besagten Titelblatt der Schriftzug von bwin stünde. Und das darf natürlich nicht sein. „Reißen Sie, bitte,“ schreibt daher Lotto, „vor Weitergabe von Lotto aktuell die Titelseite heraus und vernichten diese, oder schwärzen Sie den Schriftzug auf dem Trikot.“ Man muss sich eben nur zu helfen wissen. Doch leider haben die Lotto-Leute eines übersehen: die Seite 9 ihrer Zeitschrift. Auch dort ist ein Foto aus der Begegnung 96 gegen Real abgedruckt. Und was steht wohl auf dem Trikot des Real-Torwarts? Richtig: bwin!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.958 von onvestor am 12.08.07 19:20:37

Beruhig dich....

Der überwiegend Pro-Fluxx-Thread steht im krassen Gegensatz zum tatsächlichen Kursverlauf, da gebe ich dir Recht.
Das ist allerdings nicht die Schuld von mwenture.
Desen Beiträge sind in der Tat super.

Die fakten zu Fluxx sind bekannt, leider die Sache mit dem Staatsvertrag nicht, alles hängt im Moment daran, das solltest du auch wissen...

[edgar7]

Habe gestern Abend Werbung im TV gesehen, von Schlecker, müssen die jetzt schon ihre Seife im TV bewerben?

Für was die wohl noch so alles werben!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.371 von onvestor am 12.08.07 18:46:02

Da du jetzt wenigstens einmal zwei Beiträge geliefert hast (OK einer mit Verweis auf einen anderen Thread) kann man sich mit dir auch in der Sache auseinander setzen! Die einstweilige Verfügung stammt vom 07.07.2007, die neue Werbung tritt erst ab Montag den 13.07.2007 in Erscheinung! Also kann man davon ausgehen, das diese der einstweiligen Verfügung entspricht! Weiter bleibt abzuwarten ob die anderen Punkte der Verfügung die gerügt wurden behoben werden (14 Tage wurden dafür eingeräumt)! Das sind die Fakten! Auch ist Niedersachsen das einzige Bundesland das dies gerügt hat!Da ein Gericht ja schon entschieden hat das Vergleichbare Werbung erlaubt ist, ich erinnere daran "bis zu 21% teurer" Aktion, wird Schlecker auch jetzt wissen in welchem Rahmen so etwas erlaubt ist (meine Meinung). Das sind doch alles nur verzweifelte Versuche der Lottogesellschaften (auch meine Meinung). Ansonsten bin ich genau der Meinung von mwenture (bis jetzt)

[onvestor]

Das kommt sehr oft, dass mwenture angeblich "immer sachlich fundiert" posten würde.

Tatsache ist, dass dies einer Überprüfung nicht standhält, wenn man sich die Mühe einmal macht, das zu überprüfen.

Ein ganz eklatantes Hammerbeispiel aus diesem Thread aus jüngster Vergangenheit:

Der User @MaryJo stellt in seinem Posting #12823, einen Tag vor Veröffentlichung der erneut EBIT-negativer Quartalszahlen, eine veraltete Nachricht ein, mit der suggeriert wird, dass das österreichische Glücksspielmonopol angeblich unmittelbar vor dem Fall stehe. In dem Artikel wird aber ausdrücklich auf ein solches Vorhaben der Regierungskoalition aus "ÖVP und BZÖ", also der alten Schüssel-Regierung, Bezug genommen. Einem qualifizierten User wie mwenture dürfte mit einiger Wahrscheinlichkeit bekannt sein, dass diese Regierung aus ÖVP und BZÖ seit Anfang 2007 durch eine Grosse Koalition aus SPÖ und ÖVP unter Führung des neuen Kanzlers Gusenbauer abgelöst wurde. Der von Mary Jo als aktuell reingestellte Artikel zitiert außerdem Herrn Wallner von Casinos Austria, der zwischenzeitlich längst in Pension ist:

Beweis:

#12823 von MaryJo 08.08.07 15:34:54 Beitrag Nr.: 31.080.427
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Vorbild Österreich

Glücksspielmonopol offenbar unmittelbar vor dem Fall
zurückUnmittelbar vor der Sommerpause plant die Bundesregierung offenbar die Abschaffung des Monopols für Glücksspiele.

Morgen wollen die Regierungsparteien ÖVP und BZÖ die Novelle zum Glücksspielgesetz absegnen, berichtet die Tageszeitung "Die Presse" (Donnerstag-Ausgabe). Damit könnten Lotto und Toto nicht nur bei den Lotterien gespielt werden, sondern auch bei anderen Anbietern. Dasselbe gilt für Roulette, Baccarat & Co.

Novomatic-Gruppe in den Startlöchern
Die Abschaffung des Monopols würde den Weg für die niederösterreichische Novomatic-Gruppe freimachen, die sich zusammen mit der Telekom Austria für das lukrative Lotteriengeschäft interessiert.

Gemeinsam wollen die beiden Unternehmen das Glücksspiel - Lotto, Video-Poker und diverse Online-Spiele - in heimische Wohnzimmer bringen, schreibt die Zeitung. Voraussetzung dafür ist eine Lizenz für elektronische Lotterien, die erst durch eine Gesetzesnovelle erteilt werden kann.

Auch Staat profitiert
Der geplante Schritt sei eine reine Marktöffnung, von der auch der Staat profitieren würde. Über die Telekom Austria, an der die Republik 25,01 Prozent hält, würde sich der Staat indirekt Zugang zum stark wachsenden Glücksspielmarkt eröffnen.

Verlierer der Öffnung des Marktes wären die Casinos Austria sowie die Lotterien, deren Chef Leo Wallner von der Maßnahme nicht begeistert ist. Wallner zur "Presse": "Wir wurden nicht einmal informiert, sondern haben nur durch Zufall Wind von der geplanten Liberalisierung bekommen. Es handelt sich um eine Nacht- und Nebelaktion, die eines demokratischen Staates nicht würdig ist".
http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F2…


Mwenture nimmt daraufhin dieses Posting, wie immer mit Konjunktivabsicherungen, auf und spielt damit, meines Erachtens in sehr zweifelhafter Weise, da die fehlende Aktualität für einen wie ihn offensichtlich sein müßte, wie folgt:

#12830 von mwenture 08.08.07 16:47:44 Beitrag Nr.: 31.082.067
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.081.453 von mwenture am 08.08.07 16:20:55
--------------------------------------------------------------------------------
Ergänzung:

- Bereits im jetzigen Jaxx.com liesse sich ein spezifisches Angebot für Oesterreich problemlos integrieren. Ich nehme an, dass jaxx.com für das Angebot in England inzwischen weiterentwickelt wurde, und eine Anpassung an Oesterreichische Gegebenheiten noch viel schneller stattfinden kann/könnte.

- Oesterreich bietet Euromillions an! Für Fluxx wurde sich die Gelegenheit bieten, erstmals ein deutschsprachiges Euromillions anzubieten. Wenn da einige Deutsche auf die Idee kommen, per Internet über den Zaun zu grasen (wieder die Frage: Wie kann es verhindert werden, darf es verhindert werden, wenn Deutsche phyisch nach Oesterreich fahren und dort Euromillions spielen können?) würde sich eine Liberalisierung Oesterreichs für Fluxx schon deswegen sehr schnell wirtschaftlich auszahlen.

- Und noch ein Drittes: Je mehr Länder in Europa liberalisieren, desto schwächer wird der "andifoschistische Schutzwoll" des Lottoblocks.

Gruss - mwenture


#12829 von mwenture 08.08.07 16:20:55 Beitrag Nr.: 31.081.453
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.081.117 von XXULF am 08.08.07 16:06:31
--------------------------------------------------------------------------------
bringt die Liberalisierung in Österreich denn Fluxx was? (wirtschaftlich gesehen)

Hab mich noch nicht näher damit befasst; würde es aber stark vermuten. Einerseits ist das Angebot in Oesterreich zwar ziemlich dicht und der Markt aufgrund der Einwohnerzahl relativ begrenzt; andererseits hat Fluxx aber in Oesterreich bereits gute Fundamente gelegt und könnte auf aufgrund der Deutschsprachigkeit SEHR rasch und mit geringem Aufwand ein Angebot in den Markt bringen: Eine Oesterreichische Mybet-Tochter wurde kürzlich gegründet; man verfügt(e?) durch interjockey.com bzw. www.interjockey.at bereits über eine Sportwettlizenz; die DSM GmbH (Tippgemeinschaften) hat ihren Sitz in Oesterreich; usw.

Gruss - mwenture


Und nochmals später in folgendem Posting:


#12887 von mwenture 09.08.07 15:18:05 Beitrag Nr.: 31.096.223
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.096.066 von Freund21 am 09.08.07 15:09:47
--------------------------------------------------------------------------------
Frag mal MaryJo

Gruss - mwenture


(=Suggestion, dass veraltete Nachricht von MaryJo, aktuell und zutreffend wäre)


Die Fehlnachricht von MaryJo wurde übrigens von Fragero im Posting #12832 wiederholt (wieder so ein Doppelposting). Hier kommt erschwerend im Vergleich zu MaryJo, der ja vielleicht noch einem Irrtum erlegen sein könnte, hinzu, dass er ausdrücklich behauptet, einen Tag vor den Quartalszahlen, dass die offenkundig veraltete und überholte Nachricht von "heute" seien,

Beweis:

#12838 von FRAGERO 09.08.07 00:22:57 Beitrag Nr.: 31.088.872
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Glücksspielmonopol offenbar unmittelbar vor dem Fall

Unmittelbar vor der Sommerpause plant die Bundesregierung offenbar die Abschaffung des Monopols für Glücksspiele.

Morgen wollen die Regierungsparteien ÖVP und BZÖ die Novelle zum Glücksspielgesetz absegnen, berichtet die Tageszeitung "Die Presse" (Donnerstag-Ausgabe). Damit könnten Lotto und Toto nicht nur bei den Lotterien gespielt werden, sondern auch bei anderen Anbietern. Dasselbe gilt für Roulette, Baccarat & Co.

Novomatic-Gruppe in den Startlöchern
Die Abschaffung des Monopols würde den Weg für die niederösterreichische Novomatic-Gruppe freimachen, die sich zusammen mit der Telekom Austria für das lukrative Lotteriengeschäft interessiert.

Gemeinsam wollen die beiden Unternehmen das Glücksspiel - Lotto, Video-Poker und diverse Online-Spiele - in heimische Wohnzimmer bringen, schreibt die Zeitung. Voraussetzung dafür ist eine Lizenz für elektronische Lotterien, die erst durch eine Gesetzesnovelle erteilt werden kann.

Auch Staat profitiert
Der geplante Schritt sei eine reine Marktöffnung, von der auch der Staat profitieren würde. Über die Telekom Austria, an der die Republik 25,01 Prozent hält, würde sich der Staat indirekt Zugang zum stark wachsenden Glücksspielmarkt eröffnen.

Verlierer der Öffnung des Marktes wären die Casinos Austria sowie die Lotterien, deren Chef Leo Wallner von der Maßnahme nicht begeistert ist. Wallner zur "Presse": "Wir wurden nicht einmal informiert, sondern haben nur durch Zufall Wind von der geplanten Liberalisierung bekommen. Es handelt sich um eine Nacht- und Nebelaktion, die eines demokratischen Staates nicht würdig ist".

-------------------------------------------------------------------


Besonders wichtig:

Dieser Artikel bezieht sich auf mein auch so heißgeliebtes Österreich; und ist entnommen aus den heutigen News des ORF !!!!

Leider kein Artikel aus, respektive für Deutschland

Fragero


Dies ist ein entlarvendes Paradebeispiel, wie hier mit angeblich "immer sachlich fundierten" Informationen versucht wird, den Kurs nach oben zu hieven.

Es ist skandalös, dass die Nachricht über ein angebliches Vorhaben einer, wie jeder qualifizierte User wissen dürfte, längst abgelösten Regierung in Österreich hier als aktuell dargestellt wird und es zu keiner Richtigstellung im Thread kommt. Was mwenture anbelangt , steht dies in auffäligem Gegensatz zu folgendem Posting (aus Platzgründen nur Auszug)von ihm:

#12639 von mwenture 03.08.07 07:36:48 Beitrag Nr.: 30.998.125
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


...

Ich poste hier ALLES, was über Fluxx zu finden ist, ziehe meine Schlüsse und versuche Szenarien zu entwerfen, wohin der Weg von Fluxx führen könnte.

...

Gruss - mwenture


ALLES ?

Warum, frage ich, wurde dann in diesem Thread von einem qualifizierten User wie Dir die Nachricht nicht sofort als veraltet und überholt gekennzeichnet ?

Warum, frage ich, wurde nicht auch folgendes, damalige Dementi hier in diesen Thread eingestellt ?

Glücksspielmonopol: Abschaffung vom Tisch
zurückEine Abschaffung des Glücksspielmonopols in Österreich ist offenbar vorerst vom Tisch. "Das wird nicht mehr behandelt", sagte Lotterien-Generaldirektor Leo Wallner heute zur APA. Das bestätigten dann auch die Klubchefs der Regierungsparteien ÖVP und BZÖ, Wilhelm Molterer und Herbert Scheibner.

Zuvor hatten heimische Medien ("Kurier", "Presse") über eine unmittelbar bevorstehende Abschaffung des Monopols berichtet. Wallner rechnet auch für die Zukunft mit keiner Abschaffung des Monopols: "Ich glaube nicht, dass es zu einer Änderung kommt."

Furcht vor aggressiver Werbung
Laut Wallner wäre mit der Zulassung für eine zweite Konzession für elektronische Glücksspiele bereits eine "völlige Liberalisierung eingetreten". "Dann hätten viele hereinbrechen können", meinte der Chef der Casinos und Lotterien. Derzeit besitzt die Lotterien AG die einzige Konzession für Glücksspiele in Österreich.

Über eine solch schwerwiegende Änderung müsse gut nachgedacht werden, mahnte Wallner, das sei eine grundsätzliche politische Entscheidung. Eine Liberalisierung des Marktes bedeute aggressive Werbung, die wiederum mit dem Spielerschutz nicht vereinbar sei. "Es gibt hier keinen Mittelweg, wie es auch keine halbe Schwangerschaft gibt."


Finanzminister Karl-Heinz Grasser zeigte sich hingegen an einer Lockerung interessiert. Ein heimischer "qualitativ hochwertiger Anbieter" könnte den hohen Abfluss ins Ausland eindämmen. Grasser betonte jedoch, dass es sich dabei um keine Regierungsinitiative handle, "das liegt in der Hoheit der Parlamentsparteien".

Vor allem der Spielerschutz könnte laut Grasser davon profitieren, wenn es einen zweiten Anbieter im Glücksspielgeschäft gebe. Die Diskussion betreffe aber lediglich den Markt des elektronischen Glücksspiels, dieser werde derzeit von mehren "illegalen ausländischen" Betreibern beherrscht, die heimischen Unternehmern das Geschäft wegnehmen würden.

Ähnlich die Argumentation des BZÖ. Scheibner meinte zu dem Thema, dass mit der angedachten Lockerung nicht das Glücksspielmonpol fallen werde, sondern es um den Versuch gehe, den "Wildwuchs ausländischer Internet-Wettanbieter zu kanalisieren".

Die SPÖ sprach sich gegen die Abschaffung aus.

(http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F2…)


Warum hat in diesem Thread niemand auf das Offensichtliche hingewiesen, dass seit Januar 2007 in Österreich eine große Koalition aus SPÖ und ÖVP regiert und somit die hier als aktuell eingestellte Meldung falsch, veraltet, überholt und irreführend sein muss ?

Warum erfolgte dies einen Tag vor den Quartalszahlen ?

Ich bin gespannt auf die Antworten zu diesem Vorgang -
"wie stets" natürlich "sachlich fundiert".

Die meisten User werden jetzt verstehen, denke ich, dass ich mwenture aufgrund dieses Vorganges keineswegs mehr das Heiligen-Podest eines "stets sachlich fundierten" Posters zugestehen möchte, sondern äußerst vorsichtig beim Lesen seiner stets im unverbindlichen Konjunktiv erfolgenden Postings geworden bin.

Von Dir, mwenture, erwarte ich, dass Du jetzt die Größe besitzt, gegebenenfalls auch einmal ehrlich einen Fehler einzugestehen. Du bist kein Heiliger.

Grüsse,
Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.089 von Sunburn63 am 12.08.07 19:45:32

Du hast recht. Die Sache mit der genauen Ausgestaltung im Deteil betreff Staatsvertrag sind leider noch nicht bekannt! Noch gibt es auch keinen gültigen neuen ! Entscheidend ist, ob die EU bei ihrer liberalen Haltung bleibt! Bis jetzt sieht das so aus. Das sind auch Fakten

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.238 von onvestor am 12.08.07 20:15:28

Ergänzend zu meinem letzten Posting ist mir weiterhin aufgefallen, dass im Bwin-Thread die mangelnde Aktualität der fraglichen Falschmeldung, dass das österreichische Glücksspielmonopol angeblich falle, SOFORT korriegiert, im Fluxx(werbe?)thread ist das aber bis dato unbeanstandet durchgegangen:

Beweis aus dem Bwin-Thread:

[i]#4889 von springsteen123 09.08.07 11:34:07 Beitrag Nr.: 31.092.505
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.092.213 von Sandra4 am 09.08.07 11:17:43
--------------------------------------------------------------------------------
stimmt SANDRA4!!!

also das mit der BZÖ hat mich auch stutzig gemacht!!!

DANKE!!!

da war ich leider, in der Hoffnung, etwas zu voreilig!!




#4888 von Sandra4 09.08.07 11:17:43 Beitrag Nr.: 31.092.213
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

m.M. ein alter Artikel

1. Wallner ist schon lange in Pension
2. BZÖ ist seit vorigem jahr nicht mehr in der Regierung
Liebe Grüsse
Sandra4


#4887 von springsteen123 09.08.07 11:12:19 Beitrag Nr.: 31.092.126
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


\"Glücksspielmonopol offenbar unmittelbar vor dem Fall\"

in Österreich!!

Unmittelbar vor der Sommerpause plant die Bundesregierung offenbar die Abschaffung des Monopols für Glücksspiele.
Morgen wollen die Regierungsparteien ÖVP und BZÖ die Novelle zum Glücksspielgesetz absegnen, berichtet die Tageszeitung \"Die Presse\" (Donnerstag-Ausgabe). Damit könnten Lotto und Toto nicht nur bei den Lotterien gespielt werden, sondern auch bei anderen Anbietern. Dasselbe gilt für Roulette, Baccarat & Co.

Novomatic-Gruppe in den Startlöchern
Die Abschaffung des Monopols würde den Weg für die niederösterreichische Novomatic-Gruppe freimachen, die sich zusammen mit der Telekom Austria für das lukrative Lotteriengeschäft interessiert.

Gemeinsam wollen die beiden Unternehmen das Glücksspiel - Lotto, Video-Poker und diverse Online-Spiele - in heimische Wohnzimmer bringen, schreibt die Zeitung. Voraussetzung dafür ist eine Lizenz für elektronische Lotterien, die erst durch eine Gesetzesnovelle erteilt werden kann.

Auch Staat profitiert
Der geplante Schritt sei eine reine Marktöffnung, von der auch der Staat profitieren würde. Über die Telekom Austria, an der die Republik 25,01 Prozent hält, würde sich der Staat indirekt Zugang zum stark wachsenden Glücksspielmarkt eröffnen.

Verlierer der Öffnung des Marktes wären die Casinos Austria sowie die Lotterien, deren Chef Leo Wallner von der Maßnahme nicht begeistert ist. Wallner zur \"Presse\": \"Wir wurden nicht einmal informiert, sondern haben nur durch Zufall Wind von der geplanten Liberalisierung bekommen. Es handelt sich um eine Nacht- und Nebelaktion, die eines demokratischen Staates nicht würdig ist\".

Quelle: orf.at[/i]



Da darf man schon einmal die Frage stellen:

Was geht hier in diesem Thread eigentlich ab ?

Oder ?

Grüsse,
Onvestor

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.268 von onvestor am 12.08.07 20:23:16

Was geht hier in diesem Thread eigentlich ab ?

Wir sind alle psychisch krank....
Du musst uns erlösen...

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.268 von onvestor am 12.08.07 20:23:16

Interessant auch, dass Du, lieber mwenture, kurz nachdem die Öffnung des österreichischen Glücksspielmonopols mit einer veralteten und falschen Meldung hier im Thread suggeriert wurde,wie gesagt, einen Tag vor den Quartalszahlen,
Du dann auch noch einmal suggerieren mußtest, dass auch das französische Glücksspielmonopol kurz vor der Öffnung stünde (obwohl Frankreich ja bekanntlich zu den Hardlinern gehört, hatten bekanntlich ja mal für ein paar Tage die Bwin-Vorstände verhaftet):

Wiederum mit der Konjunktiv-Methode (die ich durch Fettdruck einmal für jedermann kenntlich hervorgehoben habe):

Beweis:

[i]#12793 von mwenture 07.08.07 19:49:27 Beitrag Nr.: 31.069.277
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.069.014 von Dumbo1 am 07.08.07 19:33:04
--------------------------------------------------------------------------------
Eine Oeffnung des Französischen Marktes wäre für Fluxx genial:
- gemäss Pressemitteilung ist geplant, die Kooperation mit AOL auch auf andere europäischen Länder auszudehnen
- www.aol.fr ist bereits voll ausgebaut
- aol.fr gemäss Alexa auf Platz 76 in Frankreich
- aol.fr gemäss http://www.aolmedia.fr/pour_audience_puissante.php 6.2 Mio \'unique visitors\' im Mai 2007
- Mybet hat bereits ein französisch-sprachiges Angebot
- Frankreich ist DAS Pferdewetten-Land. Und hier ist Jaxx sehr gut vorbereitet.

==> Sollte der französische Markt geöffnet werden, könnte Fluxx SEHR schnell ein SEHR umfassendes Angbot starten. Wird aber wohl noch ein Weilchen dauern

Gruss - mwenture [/i]


Auch das großgeschriebene SEHR habe ich einmal hervorgehoben, dass, wohlgemerkt, stets an Konjunktive (hätte, wäre, sollte, usw.) angehängt wird - auch das hast Du schon x-mal so gemacht (auf Anfrage illustriere ich auch das noch einmal gehäuft in einem Posting)

Kannst Du verstehen, mwenture, dass einem unbefangenen User sich der Eindruck einer Methode aufdrängt ?

Und dass das dann mir und vielen anderen nicht mehr "sachlich fundiert", sondern eher als eine - allerdings sehr, sehr, sehr geschickte - Pusherei erscheint ?

Bitte darüber einmal nachzudenken, ob das in Ordnung ist.

Grüsse,
Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.511 von onvestor am 12.08.07 21:06:59

Ich habe noch einmal nachgestöbert, wie das eigentlich alles angefangen hat. Da bin ich auf folgendes Posting aus dem Thread Nr. Thread: FLUXX - THE FUTURE STARTS NOW gestoßen:

" #2 von mwenture 16.10.04 13:04:06 Beitrag Nr.: 14.736.836 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG


Alter Beitrag 1 (vom 14.Oktober 2004)

Hallo Fluxx-Freunde

Freue mich, dieses Forum gefunden zu haben. Ich bin für diese Aktie sehr, sehr zuversichtlich und habe mir die Anzahl Fluxx-Aktien, die ich mir leisten kann, bereits in mein Portfolio gelegt. Ich werde diese nun für längere Zeit nicht mehr anrühren (keine Verkäufe, keine Zukäufe).

Wundert euch nicht, wenn diese Aktie nach oben drückt und grosse Umsätze getätigt werden: Es werden die letzten Dispositionen vor einen starken Kursanstieg durchgeführt (z.B. steuerlich motivierte Verschiebungen). Die Resultate des 3.Quartals könnten allenfalls noch unter den Erwartungen liegen, danach werden wir jedoch nur noch positive Ueberraschungen erleben, dessen bin ich mir gewiss.

Klar wird die Aktie grösseren Schwankungen unterliegen, und wer lieber dieses Spiel spielt, wird mit Fluxx auch seine Freude haben können. Die grösste Freude werden aber diejenigen haben, die bereit sind, sich 2-3 Jahre in Geduld zu üben!

Meine (konservativen) Kursprognosen:
2005: Gewinnziel gemäss Analyse: 30 Cents => KGV 30 ==> Kurs Jahresmitte: 9 Euro (das Gewinnziel von 26-28 Cents wurde vom Management publiziert; und die werden sich nicht ohne Grund so weit zum Fenster hinauslehnen!
2006: Gewinnziel gemäss Analyse: 75 Cents => KGV 26 ==> Kurs Jahresmitte: 19.50 Euro
2007: Gewinnziel gemäss Analyse: 1.50 Euro => KGV 22 ==> Kurs Jahresmitte: 33 Euro
2008: Gewinnziel gemäss Analyse: 2.25 Euro => KGV 18 ==> Kurs Jahresmitte: 40 Euro

Die Prognosen für 2005, 2006 und 2007 halte ich aufgrund der von mir berücksichtigten Fakten für sehr plausibel; 2008 ist nur ein Zahlenspiel. Die aus den Gewinnzielen abgleiteten Kurseziele sind moderat. Mögliche Spekulationsblasen und `Hypes` habe ich nicht in Betracht bezogen.

Einen Strich durch die Rechnung könnte m.E. nur ein Uebernahme-Angebot machen, welches noch vor den grossen Kursanstiegen erfolgen könnte! Denn so billig wie heute (bzw. bis vor kurzem) wird diese Aktie nie mehr sein, und das Management hat immer einen Wissensvorsprung!

Fluxx-volle Grüsse
mwenture

Signatur: Sehet die Zeichen! "


Ich habe die Prognosen von mwenture von meiner Seite aus durch Fettdruck und Unterstreichung hervorgehoben.

Lieber mwenture, Deine, ich zitiere: "konservative" Prognose für 2007 lautete: "Kurs Jahresmitte 33 €". (Für 2008 sogar 40 € ...)

Wir notieren jetzt zur Jahresmitte 2007 bei 3,45 €, das sind 10,5 % des von Dir prognostizierten Kurses.

Kannst Du bitte nachvollziehen, lieber mwenture, dass ich Dir gegenüber und Deinen "sachlich fundierten" Prognosen und Berechnungen SEHR misstrauisch geworden bin ?

Und könntest Du dann bitte Kritik in diesem Thread, auch an Dir, zulassen ?

Danke.

Grüsse,
Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.622 von onvestor am 12.08.07 21:17:26

So, das war es auch für längere Zeit von meiner Seite aus. Ich wollte mal ein bißchen wachrütteln, dass man nicht blindlings und unkritisch allen geposteten "Sachinformationen" so folgen darf, einige sind es eben nur der Form nach, nicht dem Inhalte nach.

Was den Kurs anbelangt, bin ich nach den aktuellen Zahlen eher pessimistisch, siehe das Interview mit dem Analysten von Sal. Oppenheim Research und meine Postings ## 6-8 im Nachbarthread ("Abschreibungen" eher Kosten denn klassische Abschreibungen, fraglich, ob der Halbjahresverlust noch aufgeholt werden kann, um die Unternehmensprognose für 2007 vom "ausgeglichenen Ergebnis" noch zu erreichen, Vertrauen von meiner Seite eher nicht gegeben, da auch Unternehmensprognose 2006 verfehlt wurde und dies m.E. SEHR spät bekanntgegeben wurde).

Der Link für vollständig Interessierte:

http://aktien.onvista.de/videos.html?ID_OSI=14929092&ID_NEWS…

"Umsatz im Plus / EBIT-Verlust wächst

Das Glücksspielunternehmen hat die Umsätze im 1. Halbjahr um 33% auf 31,3 Mio EUR gesteigert. Der Umsatzzuwachs wird durch den Ausbau der Aktivitäten im europäischen Ausland begründet. Allerdings belasteten Abschreibungen das Ergebnis. Der EBIT-Verlust von 1,6 Mio EUR erhöhte sich um 40% auf -2,2 Mio EUR. Das Konzernergebnis rutschte ebenfalls tiefer, nämlich auf -1,7 (Vj.: -0,7) Mio EUR. Nach dem Beitrag: Interview mit Marcus Sander, Analyst bei Sal, Oppenheim.
"


Es ist allerdings abschließend zuzugestehen, dass offen ist, ob Fluxx bereits am Kursboden angekommen ist oder nicht, das Risiko ist aber meines Erachtens noch sehr hoch.


Damit verabschiede ich mich, ich werde die nun einsetzende Aufregung als externer Beobachter anschauen, da ich mich lieber auf meine Geschäfte konzentriere.

Viel Glück.

Onvestor

[tenbagger100]

Heute war ein großer Artikel über Jaxx und den Vertrieb über Discounter in der Bild am Sonnntag!

Wurde alles sehr positiv dargestellt !!

Hatte den Artikel jemand gelesen?

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.268 von onvestor am 12.08.07 20:23:16

Wenn es so wahr, nehme ich an Mary wird es korrigieren, vielleicht auch unbewußt reingestellt?! Mit Österreich verhält es sich so Quelle: http://www.isa.casinos.de/articles/16780.html Printausgabe 28.06.2007 Nur die wichtigsten Passagen nehme ich heraus! Monopol in Österreich (Spielbanken und Lotterien) bleibt vor Eingriffen der EU-Kommission vorerst verschont. die EU-Kommission geht gegen Frankreich,Schweden,und Griechenland wegen unzulässiger Hürden für Sportwettenanbieter vor... In Österreich sind Sportwetten bereits liberalisiert.Nach einem Treffen mit Vertretern des Finanzministeriums wartet die EU-Kommission darauf,dass es Korrekturen beim Spielerschutz und Werbeverbot für ausländische Anbieter geben wird. Die derzeitigen Regeln wiedersprechen laut Brüssel dem EU-Recht... Dies alles, vor allen Dingen die energische Haltung der EU, bestärkt mich in dem Glauben das der neue Staatsvertrag, wenn er denn so kommt wie bisher bekannt, EU-Recht nicht standhält, wenn er aber noch im Deteils geändert wird, für das Geschäft von Fluxx nicht mehr so relevant sein wird! Da diese Meldung schon am 28.06.2007 erschien, hatte die Nachricht von Mary was Fluxx betrifft auch nicht mehr so viel Bedeutung! Sie könnte nur einige shorties so kurz vor den Zahlen geärgert haben

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.795 von Dumbo1 am 12.08.07 21:39:31

Link funktioniert nicht aber unter http://www.isa-casinos.de im News-Archiv 26. Woche Mittwoch 27.06.2007 zu finden (Glücksspiel: EU verschont Österreichs Monopol)

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.337 von Sunburn63 am 12.08.07 20:36:03

Ich bin auch krank, hab einen Kater von gestern und mein BVB hat heute jämmerlich verloren
Find ich gut, dass sich immer mal wieder fremde Leute, um mein Geld Sorgen machen

Muss mich jetzt auch um meine superwichtigen Geschäfte kümmern, muss auf`s Klo ...

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.511 von onvestor am 12.08.07 21:06:59

@onvestor,

So, das war es auch für längere Zeit von meiner Seite aus.

Das wäre schön, und stimmt wahrscheinlich auch, zumindest für diese ID.
Aber Du hast ja noch so manche Schläfer-ID in Petto, nicht wahr?!

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.746 von onvestor am 12.08.07 21:29:40

Jetzt ist mwenture herausgefordert - bin auf seine Reaktion sehr gespannt!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.511 von onvestor am 12.08.07 21:06:59

Langsam scheint es mir das du der jenige bist der hier suggerieren will!!! ich kann nur sagen, erbärmlich! Die Antwort von mwenture bezog sich auf einen Beitrag von mir, indem es über Frankreichs Monopol bei Online-Sportwetten ging!!! Nicht wie du schreibst "Glücksspielmonopol" Außerdem ist das kein suggerieren, wenn man sich auf Nachrichten bezieht die unter Berufung auf einen hochrangigen Kommissionsvertreter eingestellt werden! das sind eher Tatsachen von denen du nichts hören willst! Wahrscheinlich bist du noch mit Ricola verwandt. Zitat des Berichtes vom 26.06.2007 auf http://www.isa.casinos.de unter News-Archiv 26.Woche Überschrift: EU will Frankreichs Monopol bei Online-Sportwetten knacken!Die Behörde werde am Mittwoch das Verfahren wegen Verstoßes gegen den freien Wettbewerb verschärfen, berichtete die französische Zeitung LE Parisien am Dienstag unter Berufung auf einen hochrangigen Kommissionsvertreter. Damit werde Frankreich eine letzte, dreimonatige Frist gegeben, für Wettbewerb zu sorgen. Ansonsten werde Brüssel Klage vor dem europäischen Gerichtshof einreichen. Laut dem Bericht drohen Schweden ähnliche Schritte aus Brüssel. Da du anscheinend gewisse Zusammenhänge nicht verstehst, wirst du vielleicht rechnen können!? Die Nachricht kam am 26.06.2007 Wann läuft nach deiner Meinung die dreimonatige Frist ab? Falls du es bis morgen noch nicht raus bekommen hast, werde ich dir die Lösung auch noch verraten

[Dumbo1]

Und das Schöne am heutigen Tag, nicht etwa der klägliche Versuch eines " seit etwa 3-4 Tage hier im thread postenden onvestor" Mwentures Glaubwürdigkeit anzukratzen, sondern die Werbung für Schlecker über Bild am Sonntag, die sich morgen hoffentlich in anderen Medien fortsetzen wird!

[onvestor]

Angesichts der von mir vorhergesagten Aufregung, die fluxx in diesem Thread einsetzt, eine letzte abschliessende Bemerkung von mir:

Bei Durchsicht dieses Threads fällt mir auf, dass Fluxx-Kritiker nur ganz zaghaft ihre Kritik vorbringen können, ja, ihre Kritik vorsichtig abwägen müssen, jedes einzelne Wort prüfen, um nicht gefährdet zu sein. Beispielhaft dafür wieder die Drohgebärde von @midas.

Umgekehrt können Fluxx-Kritiker offenbar ohne Gefahr selbst gröbste Beleidigungen und Verfluchungen ausstoßen (sehr auffällig zuletzt Fragero, Dumbo1 geht eigentlich noch, obwohl sein andauernder Fettdruck einen Verstoß gegen die sog. Nettikette darstellt), ohne irgendwelche Sanktionen zu befürchten.

Merkwürdig, nicht ?

Dadurch ist auch eine komische Atmosphäre in diesem Thread entstanden, bei Kritik stürzen sich gleich drei, vier User auf einen.

Und wegen dieser Atmosphäre wird dies auch mein letztes Posting in diesem Thread sein. Die weiteren Antworten schaue ich mir in Ruhe als externer Beobachter an und poste lieber in anderen Threads, wo es wirklich sachlich zugeht. Wobei ich mit Fluxxjaxx gespannt bin zumindest auf die Antworten von mwenture, er hat ja von den Fluxxianern trotz meiner ernsten und tiefgreifenden Kritik relativ gesehen das höchste Niveau.

Beste Grüße,
Onvestor


P.S.:
Fluxxerine
Zocklany
Bautzener
Haltet durch! Ein paar Mahner muss es geben ... ;-)

[longtermthinker1]

Bin heute aus Kurzurlaub wieder gekommen und habe
mir den 32 seitigen Geschäftsbericht durchgelesen.
In Summe fand ich den Bericht bzgl. Umsatz und Kosten nicht sehr überraschend,
aber in der Tendenz wegen der Situation in Deutschland
doch nicht erfreulich.

Negativ Dinge:
- RechtsKosten weiter hoch
- Sportwetten wegen Kundengewinnungskosten weiter negativ
- Ausblick für Umsatz in Deutschland ungewiss
- Sportwetten in UK kurzfristig nicht positiv
- Investition im Ausland notwendig (ohne schnelle Gewinnaussichten)
- höhere Finanzierungskosten in Zukunft für Terminals (Leasing)
- CashFlow in Summe leider negativ
- EBIT negativ
- weil die CashCow Lotto wegbricht
- wegen Rechtskosten
- wegen erhöhter Investitionen für Auslandsaktivitäten
- wegen Abschreibungen auf Spielgemeinschaften
- Unsicherer Ausblick
- Hoher Personalbestand ohne gesicherte zukünftige
SW Lizenzgeschäft (SW Entwicklung)
Es könnten Restruktierungsaufwände auf Fluxx zukommen



Positive Dinge:
- Gutes EBITDA
- Steigender Nettoumsatz (ist aber IMHO teuer erkauft)
- Positiver, nachvollziehbarer Ausblick auf die nächsten Quartale
- Angeblich schon hohe Erlöse im Ausland
- SW Eigenentwicklung für zukünftige Glücksspielprodukte
- CashFlow Ausblick für Spielgemeinschaften

P.S. Ich verstehe das mittelfistige Potential der Spielgemeinschaften nicht vollständig. Im Moment scheinen die
kurzfristigen Kosten höher als der Ertrag zu sein.
Fluxx schreibt im Bericht in Zukunft die Investionen
abflachen zu lassen und hohen CashFlow generieren zu wollen.
Wegen der Verdoppelung der Kundenbasis,
kann ich mir nicht vorstellen, dass die Bestandskunden
im Durchschnitt nach 9 Monaten kündigen.

Lassen wir uns mal vom Q3 und Q4 überraschen.


Gruß longterm

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.651 von onvestor am 12.08.07 23:23:50

Die weiteren Antworten schaue ich mir in Ruhe als externer Beobachter an und poste lieber in anderen Threads

Darauf bin ich wirklich gespannt! Das wäre ja mal was ganz neues bei Deinen Schläfer-IDs.
Und bitte nicht solche Feigenblätter "Sehe ich ebenso" wie im Cola-Thread.
Steh mal konstant zu Deiner Meinung! Mit einer ID!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.666 von Midas2000 am 12.08.07 23:28:59

Ich habe nur eine aktive ID.

Bitte zur Sache posten.

Ende der Durchsage.

Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.192 von fluxxjaxx am 12.08.07 22:21:55

Weshalb sollte ich herausgefordert sein? Man kann Onvestor doch nur gratulieren, dass er bereits im Oktober 2004 wusste, was alles passieren würde. Ich wusste es nicht. Meine damaligen Prognosen basierten vor allem auf dem Tippgemeinschaftsgeschäft von Fluxx (Faber erzielte damals grob 600 Mio. Umsatz pro Jahr bei etwa 300 Mio Spielumsatz, so 10-20% dieses Marktes hatte ich Fluxx damals zugetraut) sowie der Prognose des Managements im Geschäftsbericht, die latenten Steuern von etwa 11 Mio Euro bis 2008 aufzubrauchen, wozu es grob einen Gewinn von etwa 33 Mio Euro gebraucht hätte (bei damals weniger Aktien als heute). Darauf basierten meine Prognosen. Wer damals oder auch noch per Jahresbeginn "Fluxx - Aktie des Jahres 2005" eingestiegen ist, konnte von ungefähr 4 Euro bis etwa 13.80 mitreiten.

Ich habe seither alle Kapitalerhöhungen von Fluxx mitgemacht, jedoch ansonsten weder Fluxx-Aktien gekauft noch verkauft und bin aufgrund meines frühen Einstiegs (nach dem Platzen der Internetblase) nach wie vor im Gewinn. Für mich ist die Akie aufgrund des Potentials von Fluxx krass unterbewertet. Ich habe deshalb auch nicht im Sinn, Fluxx-Aktien zu verkaufen.

Fluxx von heute hat nicht viel mit Fluxx von damals gemeinsam: Mybet/Sportwetten; Casino/Poker gegen Echtgeld; Stationäres Lotto; Auslandexpansion - von alledem wusste man damals noch nichts im Zusammenhang mit Fluxx. Fluxx war damals Online-Lotto, Tippgemeinschaften, Jaxx-Club und Pferdewetten - und dies alles in Deutschland. Wie damals (2004) befürchte ich jedoch auch heute, dass Fluxx unter Wert (nach meiner Bewertung) übernommen werden könnte. Deshalb hoffe ich, dass der Kurs bald wieder auf ein angemessenes Niveau kommt. Den Anstoss dazu erwarte ich vom laufenden 3.Quartal, bin mir jedoch im klaren darüber, dass einerseits das gesetzliche Umfeld (Glücksspiel-Staatsvertrag) und andererseits die Entwicklung bzw. Bewertung der Branche (Bwin hatte vor 18 Monaten einen Kurs von über 100 Euro und ist seither um über 80% gefallen) in die Bewertung von Fluxx einfliessen.

Fluxx ist ein Risikopapier, für mich überwiegen jedoch die Chancen. Den Entscheid für oder gegen ein Investment in Fluxx muss jede/jeder für sich selbst treffen. Dabei sollen die hier zusammengetragenen Informationen und Meinungen (auch die von Onvestor) helfen. Viele Infos hier würde ein Einzelner/eine Einzelne niemals alle alleine finden. Dies hilft auch mir (danke an alle, die dazu beitragen) und deshalb werde ich mich auch weiterhin in diesem Thread engagieren. Wer meinen Beiträgen nichts abgewinnen kann oder darin Push-Versuche sieht, der soll dies ruhig so sehen und posten. Dies ist jedoch nicht die Art von Informationen, welche mich interessieren.

Gruss - mwenture

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.695 von mwenture am 12.08.07 23:39:57

Schade, das ist keine Antwort auf meine Fragen (#13056 ff.).

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Werdet mit Fluxx glücklich ...

Gute Nacht,
Onvestor

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.673 von onvestor am 12.08.07 23:30:48

@onvestor,

Ich habe nur eine aktive ID.

Betonung auf aktiv! Und wie lange?
Laß Dich erst mal richtig registrieren (mit Name und Adresse) wie mwenture, ich und die meisten anderen hier das schon vor Jahren getan haben.
Solange das nicht gegeben ist, ist eh klar, daß Du nur stänkern willst, ohne letzlich dazu zu stehen.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.651 von onvestor am 12.08.07 23:23:50

Kritik ist berechtigt wenn sie sachlich ist, wie gesagt das Posting von Mary, unglücklich! Nur muß man sagen deine auch wenn man sie fast immer wiederlegen kann! Mwenture gab am 14.10.2004 Prognosen ab über einen zugegebenen zu großen Zeitraum ab! Damals wußte ich auch noch nichts über einen neuen Staatsvertrag, der 2006 schon in aller Munde war! Trotzdem traf seine Prognose von 9 Euro für mitte 2005 genau ins Schwarze! Kurs am 01.07.2005 sogar 9,92 Euro. 2006 kamen wir in der Spitze leider nur noch auf knapp 14 Euro anstatt 19,5 Euro. Nur da war die Staatsvertrags Diskussion schon am Laufen! Deshalb auch die andere Richtung des Kurses! Oder konntest du etwa den 3-4 Jahre vorher sagen das die Märkte einbrechen, in Bezug auf den Terror Anschlag in New York. Also Prognosen heranzuziehen für eine Kursentwicklung über 4 Jahre ist völliger Quatsch!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.734 von Midas2000 am 12.08.07 23:58:24

Der war gut War mir im ersten Moment nicht aufgefallen!

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.695 von mwenture am 12.08.07 23:39:57

@mwenture,

Weshalb sollte ich herausgefordert sein?

Solltest Du nicht!
Er stänkert hier seit Jahren, mit immer neuen Schläfer-IDs, die er 2001 angelegt und dann (teils jahrelang) nicht benutzt hat!
Er zitiert Fehleinschätzungen von anderen in den letzten Jahren, und hat Angst mit seinen eigengen konfrontiert zu werden und setzt daher immer neue Schläfer-IDs ein.
Seit ich mich mit Fluxx befasse (ca. 5 Jahre) ist dieser kranke Typ mit immer "neuen" IDs aktiv. Er meldet sich ein paar Tage, gerade wenn die Aktie fällt, versucht Fluxx und Pro-Fluxx Poster zu diskrediieren, und verschwindet wieder.
Und taucht dann mit "neuer" ID wieder auf.
Die meisten sind um 2001 angelegt, oft jahrelang nicht benutzt, und nicht voll registiert! (Zu erkennen an der hellblauen Schrift).
Ich weiß nicht, was für ein Problem der Typ mit Fluxx hat, aber offensichtlich zerfrisst es ihn regelrecht.
Es ist seine Obsession geworden!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.734 von Midas2000 am 12.08.07 23:58:24

Ich habe auch keine Schläfer-ID.

Von Dir ist noch kein einziges Posting zur Sache gekommen,

sondern nur persönliche Verunglimpfung.

Das meine ich mit dieser komischen Atmosphäre:

Sobald nur ein Fluxx-Kritiker auftaucht,

wird er systematisch persönlich angegriffen.

Eine Antwort in der Sache auf meine Postings ##13056 ff

wagst Du wohlweislich nicht zu geben, weil die Beweiskette zu klar,

der Klopser mit dem angeblichen Fall des österreichischen

Glücksspielmonopols und der Suggestion dieses Sachverhalts mit

einer ganz klar veralteten Meldung zu offensichtlich ist; kann ja

auch niemand ernsthaft bestreiten, dass seit Anfang 2007 SPÖ und

ÖVP in Österreich regieren, und eben nicht "ÖVP und BZÖ". Deshalb

hat auch mwenture wohlweislich nicht dazu (sondern nur

allgemein ...) Stellung genommen.

Insofern werde ich durch das Verhalten von Dir nur in meiner

Meinung über diesen Thread gemäß #13071 auf das Vortrefflichste

bestätigt.

Es genügt mir nun, dass man bewußt den von mir in #13056 ff.

aufgeworfenen Sachverhalten ausweicht. Ich hätte allerdings

etwas mehr Größe im Zugeben von Fehlern, in Selbstkritik erwartet.

Dies war - auch menschlich gesehen - dann doch zuviel erwartet.

(Man kann hier aber viel über menschliche Verhaltensweisen, auch

Reflexe, lernen.)

Da nicht mehr zu erwarten ist (sondern eher, wie man sieht, ein

Weitermachen wie bisher), verabschiede ich mich endgültig aus

diesem etwas sektiererisch anmutenden Thread. Ich hätte allerdings

mir nicht in den Spiegel schauen können, wenn ich die Hinweise

gemäß ## 13056 ff. nicht getätigt hätte.

Die Chance, darauf sachlich zu antworten, wurde eher verpaßt denn

denn genutzt, die Atmosphäre bleibt, vorsichtig ausgedrückt,

einseitig (siehe # 13071).

Ein "offener" Thread ist das meines Erachtens so nicht.


Viel Glück den "Fluxxianern",

tschüss,

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.739 von Dumbo1 am 12.08.07 23:59:41

Eben. Deshalb sollte man sie doch auch unterlassen, oder ?

Tschüss,

Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.761 von Midas2000 am 13.08.07 00:05:53

Hallo Midas2000

Schön, dass du wieder im Fluxx-Thread bist. Ich erinnere mich an meine Anfangszeit hier im Forum. Du warst so ziemlich der einzige, der ernsthaft auf meine Postings zu Fluxx geantwortet hat und mit dem man vernünftig über die Aktie diskutieren konnte. Du bist rechtzeitig ausgestiegen (ich dachte damals "viel zu früh"), und ich hoffe, dass Dir dies auch bei den anderen Aktien von damals gelungen ist.

Gruss - mwenture

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.778 von onvestor am 13.08.07 00:13:27

@onvestor,

Von Dir ist noch kein einziges Posting zur Sache gekommen

Stimmt, weil es Dir gar nicht um die Sache geht!

Eine Antwort in der Sache auf meine Postings ##13056 ff

wagst Du wohlweislich nicht zu geben, weil die Beweiskette zu klar,

der Klopser mit dem angeblichen Fall des österreichischen

Glücksspielmonopols und der Suggestion dieses Sachverhalts mit

einer ganz klar veralteten Meldung zu offensichtlich ist; kann ja

auch niemand ernsthaft bestreiten, dass seit Anfang 2007 SPÖ und

ÖVP in Österreich regieren, und eben nicht "ÖVP und BZÖ". Deshalb

hat auch mwenture wohlweislich nicht dazu (sondern nur

allgemein ...) Stellung genommen.

Ich "wage" viel! Aber Deine Anschuldigungen sind einfach zu lächerlich, um darauf im Detail einzugehen.
Jeder Börsianer unterliegt Fehleinschätzungen, immer wieder!
Nur Du versuchst Dich der Konfrontation damit zu entziehen, indem Du IDs benutzt, die jahrelang inaktiv waren!

Da nicht mehr zu erwarten ist (sondern eher, wie man sieht, ein
Weitermachen wie bisher), verabschiede ich mich endgültig aus
diesem etwas sektiererisch anmutenden

Ich werde Dich - bei Deiner nächsten ID - daran erinnern!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.796 von mwenture am 13.08.07 00:23:13

Jetzt werden wieder Bälle zugespielt, gegenseitig belobigt (etwas peinlich, finde ich, da offensichtlich) etc. pp. Hier die Guten, dort ...

Auch so eine Masche.

Schade, es ist nicht möglich, hier eine normale Diskussion herbeizuführen.

Weiterhin keine Antwort auf # 13056 ff.

Das reicht mir völlig.

Endgültig ...

... tschüss,
bleibt unter Euch,
nur eine herrschende Meinung. ;-)

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.800 von Midas2000 am 13.08.07 00:25:14

Es ging hier nicht nur um eine bloße Fehleinschätzung,

sondern auch um eine Fehlinformation betreffend Ö.

Du gehst darüber hinweg.

Das reicht mir völlig als Antwort.

Allerendgültigst
tschüss,
Onvestor

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.238 von onvestor am 12.08.07 20:15:28

mwenture ist kein Heiliger? Er macht sogar Fehler?

Das ist ja echt der Hammer!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.810 von streichelzoo am 13.08.07 00:30:55

Nicht wahr ?

(Puuhh, endlich einmal einer, der etwas humorvoller reagiert ...)

Nur wegen Dir, Deines Humors wegen,
auch bei unterschiedlicher Grundmeinung,

noch einmal gegrüßt:

Onvestor

[mwenture]

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.817 von mwenture am 13.08.07 00:33:08

Genau,

überschlaf' das mal ... ;-)

Dafür einen Gute-Nacht-Gruß:

Onvestor

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.826 von onvestor am 13.08.07 00:37:05

bist du wieder da?

Meine Güte, glaubst du wirklich - keiner merkt hier das?

Arbeite an deine Auftreten, arbeite an deinen Aussagen.

Sonst weißt jeder wer du bist. Und das ist wirklich nicht gut für dich

Einfach erbärmlich.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.840 von XXULF am 13.08.07 00:48:22

Keine Antwort in der Sache auf # 13056 ff. möglich ?

Aha.

Wie schriebst Du ?

"Erbärmlich". (Zitat)

Onvestor

P.S.:
Auch dieser persönliche Angriff (Ausweichen in der Sache, keine Antwort auf #13056, da Fehlinformation betr. Ö zu offensichtlich) bestätigt mein Posting #13071 zur Threadatmosphäre gegenüber Kritik - leider. Dumbo1 hat ja noch relativ am sachlichsten geantwortet (wenn man mal die Form - Fettdruck, usw. - beiseiteläßt) ... jedenfalls versucht, eine sachliche Erklärung für die Fehlinformation zu Gunsten von MaryJo (Zitat: vielleicht "unbewußt eingestellt") zu finden. Dafür einen Sympathiepunkt an Dumbo.

[Dumbo1]

Und jetzt noch etwas von Ariva.de Dieser Ansatz ist vielleicht interessant. 8 mrd werden im Schnitt die letzten Jahre vom Toto und Lottoblock Umgesetzt, 88% über Annahmestellen das sind über 7 mrd Euro! Der Anteil an Toto sind Umgerechnet 10%. Also werden 6,3 mrd Euro Stationär umgesetzt (Lotto). 40% davon entfallen schon auf sogenannte Quick-Tipps (ohne selber anzukreuzen)! Das sind etwas über 2.5 mrd Euro! Lotto Schlecker verfügt jetzt über 33% der Annahmestellen ! Wenn sie mit diesen 33% der Annahmestellen nur 5% des Marktes erobern könnten, sind das umgerechnet 125 mio Euro! Auf das Quartal gesehen ungefähr 32 mio Euro! Geht man von 8% Provisionen aus wie teilweise die Annahmestellen sie bekommen (so etwas wurde hier mal gepostet), könnten das 2,5 mio Euro nur an Provisionen pro Quartal für Fluxx bedeuten! Wie gesagt bei 5% des Marktanteils? Das ist also die Entscheidende Frage fürs 3.Quartal! Wieviel Nettoverlust hatten wir noch mal Wünwsche eine gute Nacht!

[Dumbo1]

Träumen tue ich von der Werbung Betreff Schlecker Lotto!(vielleicht auch über birnenförmige)! Müßtet ihr auch tun als über belangloses zu Diskutieren! @ onvestor: Ich will hoffen das du meine Rechenaufgabe bis Morgen gelöst hast, die mit der dreimonatigen Frist, sonst gibts Strafarbeit!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.874 von Dumbo1 am 13.08.07 01:14:49

Hey, Dumbo1, schämst Du Dich nicht hier einfach dummzupuschen??
An deiner Mitteilung fehlen die kritischen Untertöne, die fehlfarbigen Nuancen, das sanft plätschrige Dahinfliessen niederschmetternder Informationen, das zärtliche Andeuten von Megarekordverlusten und das sexuell laszive Herauskitzeln von Shortpositionen (bitte nicht missverstehen).

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.874 von Dumbo1 am 13.08.07 01:14:49

Na ja, Dumbo1, die EU-Vertragsverletzungsverfahren werden alle noch ihre Zeit in Anspruch nehmen, die von Dir hervorgehobene Drei-Monats-Frist wird nur eine von vielen sein.

Das weiß im Grund hier auch jeder.

Fluxx' Chancen liegen in einer durchschlagenden Lancierung und Durchsetzung des neuen britischen Portals www.jaxx.co.uk, dort im traditionell wettbegeisterten Großbritannien ist allerdings der Markt weit mehr schon aufgeteilt als hier in Deutschland (William Hill usw.) Auch das weiß hier im Grunde jeder.

Zweite Chance: Stationäres Lotto wird, notfalls in Gerichtsverfahren, erstens als terrestrische Variante auch unter dem neuen Staatsvertrag anerkannt und fortgeführt und vermag zweitens, das hielte ich schon für schwieriger, einen derzeit drohenden und gegebenenfalls eintretenden Wegfall des Online-Lotto annähernd ausreichend zu kompensieren (Lotto-Umsätze sind ja bei Fluxx inzwischen eher mau).

Für Sportwetten in Deutschland drohen unter der Ägide des neuen Staatsvertrages jahrelange, teure Rechtsstreitigkeiten.

Fluxx sagt das ja selber.

Onvestor

P.S.:
Aus der Tatsache, dass auf meine Postings ## 13056 bis 13062 es keinen Widerspruch in der Sache gegeben hat, sondern nur bedauernswerte persönliche Angriffe und Ausfälle, schließe ich, dass die Sache im Prinzip klar ist. Es sollten in Zukunft Fehlinformationen sofort als solche gekennzeichnet werden (vor allem vor Quartalszahlen) und korrigiert werden - so wie das im Bwin-Thread mit eben dieser Fehlinformation geschehen ist. Da hatten die Bwin-Befürworter das doch auch nicht nötig, das gehört sich schlicht auch nicht (von rechtlichen Konsequenzen möchte ich gar nicht reden, hoffe, dass das jetzt so geregelt ist und hier ein anderer Umgang einkehrt). Darüber kann es meines Erachtens keine zwei Meinungen geben.

Gute Nacht,
Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.884 von smartcard am 13.08.07 01:25:05

Mein Nickname ist Dumbo1! Wofür sollte ich mich noch schämen

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.899 von Dumbo1 am 13.08.07 01:44:56

Also ich habe ja nichts gegen Dich und Dein Art, Dumbo1. Im Gegenteil bist mir sehr sympatisch. Aber es gibt Leute mit besonderen Ansprüchen. Die mögen keine Rohkost. Denen musst Du alles vorkauen. Sonst kriegen die es in den falschen Hals und werden fürchterlich aufgebracht. Die Einladung zum Essen an Deinen gedeckten Tisch wird für sie zur Bedrohung. Stundenlanges Gezänke ist die Folge und das Essen wird kalt. Das kann einen schönen Tag verderben, so wie heute. Aber an diesem Tisch darf man sowas ja nichteinmal sagen. Die Kritiker warten nur auf eine Gelegenheit zum Kritisieren und die haben sie jetzt. Mal sehen wies weitergeht.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.892 von onvestor am 13.08.07 01:34:28

Online Lotto fällt erst, wenn überhaupt 01.01.2009 weg! Außerdem ist dieser Vertrag noch nicht gültig, da nicht ratifiziert! Auch unbekannt sind die Deteils der Ausführungsgesetze, wenn überhaupt relevant. Online Lotto ist im Vergleich zum Stationären Lotto Umsatz nur ein geringer Teil! und Fluxx hatte zu seiner besten Zeit der letzten Jahre 2005, 2006 nur ungefähr 7% am gesamten Lotto Umsatz online! Erstens scheinst du nicht rechnen zu können, zweitens versuchst du jetzt schon Prognosen über einen Zeitraum abzugeben, den du eben noch bei mwenture kritisiert hast! Geh besser schlafen, du hast es nötig!

[Kosmonaut1966]

Für konstruktive Kritik zu Fluxx im positiven wie auch negativen Sinne bin ich gerne jederzeit in diesem Thread zu haben,jedoch in Form einer rein sachlichen und argumentativen Diskussion mit stets belegbaren,wahren Behauptungen und Argumenten.
Aber manchmal hat man hier den Eindruck,dass einige ganz spezielle und bestimmte Personen,die Aktie einfach nur grundlos und übertrieben schlechtreden ohne dafür beweisbare Argumente oder Begründungen anzuführen.In diesen Fällen ist davon auszugehen,dass hier einige Leute nur nochmals deutlich günstiger Einsteigen wollen und Fluxx auf ihrer Watchliste haben.Aber Fluxx hat sich trotz der anhaltenden US-Finanzkrise mit Kursen um die 3,50 Euro immernoch erstaunlich stabil und fest gehalten,wenn man bedenkt,dass an der Börse in den letzten Tagen alles irrational
und übertrieben abverkauft und ausverkauft wurde.Daher gehe ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus,dass es nicht mehr wesentlich tiefer gehen sollte und die vielen guten News der letzten Zeit zum Tragen kommen werden.Falls der Ausverkauf an den Börsen weitergeht,sind vielleicht ganz kurzfristig die drei Euro drin.Aber selbst das glaube ich nicht so recht.Denn wer hier schon länger dabei ist und die ganze Entwicklung hier verfolgt und mitgemacht hat,der wird doch jetzt nicht unbedingt verkaufen,oder?
Zumal sich im Herbst ja noch so einiges auf der politischen Ebene tun kann.Also Shortseller werden bei Fluxx bei den derzeitigen Kursen bestimmt nicht glücklich und sollten sich lieber nach anderen Werten zum erfolgreichen Shorten umsehen.
Die einzelnen Geschäftsfelder von Fluxx wie der Start von Jaxx UK und die Umsätze bei Schlecker sind ja noch gar nicht richtig zum Tragen gekommen bisher.Und an ein tatsächliches Verbot von Fluxx und Tipp24 im Inland glaub ich einfach nicht.

[Kosmonaut1966]

@mwenture:Für die bisherige geleistete Recherchearbeit zu Fluxx möchte ich mich hier an dieser Stelle ganz herzlich bedanken,auch im Namen anderer Boardteilnehmer.Sie scheinen wohl schon länger hier dabei zu sein.Ebenso gilt mein Dank einigen wenigen anderen Usern,welche mit sachlichen Argumenten hier zur Diskussion stets beigetragen haben und anscheinend ebenso schon etwas länger dabei sind.Mal sehen,ob wir bei der Fluxx AG auf absehbare Zeit die fünf Euro Marke wiedersehen.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.926 von Kosmonaut1966 am 13.08.07 02:16:39

Ich sage nur 2,5 mio Euro nur an Provisionen möglich bei 5% Marktanteil vom Stationären Umsatz(Quick-tipp)? Bei 33% Vertriebsstruktur! Das ist die Einzige Frage die sich mir stellt! Das sollten alle investierten sich fragen!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.934 von Dumbo1 am 13.08.07 02:28:51

Sind schon alle Schleckermärkte ausgerüstet?

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.911 von Dumbo1 am 13.08.07 01:58:45

@Dumbo1:
Was Du meinst, mir hier "vorkauen" (smartcard) zu müssen, ist allseits längst bekannt, Online-Lotto-Wegfall erst ab 01.01.2009 (Übergangsfrist), Details der Ausführungsgesetze der Länder "unbekannt" (na ja, auch nicht hundertprozentig richtig, es wurden doch vor kurzem von mehreren Ländern die Entwürfe zu den Ausführungsgesetzen hier schon ins Board gestellt, nicht wahr ? Von mwenture, smartcard usw. Alles auf www.isa-casinos.de abrufbar), entgegen Deiner Annahme ist aber die Ratifizierung in den Länderparlamenten des von allen MP bereits unterzeichneten Staatsvertrages Formsache.

Am besten aber Deine Bemerkung:

"und Fluxx hatte zu seiner besten Zeit der letzten Jahre 2005, 2006 nur ungefähr 7% am gesamten Lotto Umsatz online!"

Wechselst Diu jetzt übergangslos vom Pushen zum Bashen, ohne es zu vergegenwärtigen ?

Oder ist das der vielzitierte Trick 17 mkit Selbstüberlistung ?

Und "Berechnungen" mit hypothetischen Hochrechnungen von Millionen und Milliarden habe ich hier bislang überhaupt nicht reingestellt. Meinst Du da vielleicht jemand bestimmten anderen ?

Einen Glückskeks für Dich,
vielleicht fluxxt es ja mal bei Dir ...

Sei Dir doch ggf. gegönnt.

Onvestor


P.S.:
Schade, dass Dein letztes Posting wieder etwas in das persönliche Veunglimpfen abgeglitten ist. Es geht doch auch anders. ;-)

[Dumbo1]

Wie war das mit den hellen Nicknamen?

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.911 von Dumbo1 am 13.08.07 01:58:45

"Online Lotto ist im Vergleich zum Stationären Lotto Umsatz nur ein geringer Teil!"

Hältst Du diese Information für richtig ?

Jedenfalls noch nicht bei Fluxx (kannst ja mwenture fragen ...),
das beziehst Du auf den Gesamtmarkt, gell ? (Lottoannahmestellen der Länder).

Also wieder so ein bißchen na ja ...

Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.942 von Dumbo1 am 13.08.07 02:35:06

Achja Einfach reden lassen! Sie verstehen nicht, können nicht rechnen, sind noch nicht einmal vollständig registriert (was man so hört)

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.947 von Dumbo1 am 13.08.07 02:42:37

Tja - ich erkenne auch in diesem Posting wieder nur persönliche Verunglimpfung, ein Sachbeitrag ist das leider nicht, so dass ich gar nicht antworten kann.

Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.952 von onvestor am 13.08.07 02:45:51

Wie hoch sind dann die Anteile von William Hill und Ladbrokers in England? Wie hoch sind dort die Online Umsätze im Vergleich zum stationären Lotto? Bestehen ähnliche Kooperationen wie Jaxx mit AOL? Jetzt hast du wenigstens was zu tun!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.952 von onvestor am 13.08.07 02:45:51

du bist noch nicht mal halb so gut wie A.Schweitzer! Schau wie das geendet ist

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.940 von onvestor am 13.08.07 02:33:50

Mit Fluxx hat zu seiner besten Zeit nur ungefähr 7% Marktanteil am gesamten Online-Umsatz gehabt, Wollte ich nur andeuten wie groß der Umsatz sein könnte, bei etwa 5% des Stationären Marktes( du erinnerst dich, der ist um ein vielfaches höher als der Online-Umsatz)! Aber noch nicht einmal das scheinst du zu verstehen Jetzt gehe ich mir die Neue Schlecker Werbung anschauen! Wie war das? Lotto bei Schlecker billiger!

[Laurel777]

Ist das Lotto-Spielen beim Schlecker wirklich billiger? Hab das noch nie gesehen! Geht das überhaupt?

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.952 von onvestor am 13.08.07 02:45:51

onvestor,

selten das ich hier poste, aber nach deinen Postings raucht
mir der Kopf, tust du das alles um uns arme Aktionäre vor
einer Fehlinvestition zu schützen oder gibt es vielleicht
doch noch andere Gründe ???
Ich persönlich habe leider nicht so viel Zeit um all diese
Fakten die hier gepostet werden aus irgendwelche Zeitschriften
oder sonstigen Infoquellen herauszusuchen und bin sehr froh,
das es mwenture gibt, da ich der Meinung bin, von Ihm die meisten
Fakten zur Aktie zu erhalten.
Sollten wichtige Dinge, egal von wem gepostet werden sind diese
zu meist mit Quellenangaben versehen und somit auch von jedem
auf Richtigkeit prüfbar.
So das wars für mich in Sachen onvestor, hiermit ausgeblendet.

PS mwenture: weiter so


Gruß

[mwenture]

[mwenture]

http://www.isa-casinos.de/articles/17260.html

"Reaktion der EU-Kommission auf die Stellungnahme der Länder zum Glücksspielstaatsvertrag

Die EU-Kommission hat in dem Verfahren zur Notifizierung des Entwurfs des Glückspielstaatsvertrags auf die Stellungnahme der Bundesländer mit Schreiben vom 31.07.2007 gegenüber der Bundesregierung reagiert.

Die Länder hatten im Wesentlichen betont, dass es ihnen freistünde, die Ziele ihrer politischen Maßnahmen zu Wetten und Glücksspielen festzulegen und das angestrebte Ausmaß zu Schutzes im Detail festzulegen. Dabei wird berücksichtigt, dass jegliche Beschränkung verhältnismäßig sein muss.

Nach Einschätzung der Länder erfüllt der Entwurf des Staatsvertrags zum Glücksspielwesen in Deutschland diese Anforderung. Insbesondere das Verbot des Veranstaltens und Vermittelns öffentlicher Glücksspiele im Internet führe zu einer echten Reduzierung der Möglichkeiten zur Durchführung von Glücksspielen und grenze die Aktivitäten sämtlicher Dienstleistungsanbieters des betreffenden Sektors konsequent und systematisch ein.

Nach Prüfung dieser Antwort vertritt die Kommission demgegenüber die Ansicht, dass die in ihren früheren Stellungnahmen aufgeführten Bedenken weiterhin nicht ausgeräumt sind. In der letzten ausführlichen Stellungnahme der EU-Kommission wurde festgestellt, dass das vollständige Verbot von Lotterie und Sportwetten im Internet keine geeignete Maßnahme zum Erreichen der Ziele der Spielsuchtbekämpfung und des Jugendschutzes sein kann und das dieses Verbot als unverhältnismäßig eingestuft werden muss, weil es weniger einschränkende Maßnahmen zur Bekämpfung der Spielsucht und zur Durchsetzung des Jugendschutzes gibt.

Für den Fall, dass die Bundesländer den Entwurf zum Glücksspielstaatsvertrag unverändert beschließen, behält sich die Kommission ausdrücklich das Recht vor, die Angelegenheit erneut zu prüfen, insbesondere das vorgeschlagene Verbot des Glücksspiels im Internet, das auf seine Vereinbarkeit mit dem EG-Vertrag zu untersuchen wäre."

Gruss - mwenture

[lusty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Laurel777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.340 von lusty am 13.08.07 08:26:15

nachkaufen ist immer so eine Sache...

Es gibt verschiendene Ansätze - einer davon ist:

Wenn du glaubst das der Wert demnächst wieder steigt dann brauchst auch nicht nachzukaufen um den durchschn. Einstiegskurs zu drücken.

Man kann natürlich auch genau umgekehrt argumentieren. Aber einen vort eil hätte es: du kannst dein geld in ein anderes papier investieren und hast dort auch noch gewinnchancen.

Nur so eine Überlegung...

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.884 von smartcard am 13.08.07 01:25:05

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.852 von Laurel777 am 13.08.07 09:23:35

Hey Laurel77,

Du bist im falschem Thread !!
Diet Coffee und Algodyne ist doch Dein Betätigungsfeld !!

Oder willst Du jetzt hier FLUXX pushen ??


HAGGI

[Laurel777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.136.327 von haggibaer am 13.08.07 09:54:33

Hallo Haggi,

Was machst du denn hier!
Ist FLUXX etwa auch ein Steckenpferd von dir?

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.136.779 von Laurel777 am 13.08.07 10:24:46

Du sagst es,

nur hat dieser Substanz und entsprechende Aussichten, im Gegensatz
zu Euren Steckenpferden

HAGGI

[snoopylein]

Wer macht alles mit bei www.mybundesligatipp.de von mybet.com?
Habe da mal spasseshalber mitgemacht und bin jetzt todtraurig, am ersten Spieltag nur den 6. Platz (Nick aufstieg2008) belegt zu haben...
2 Punkte mehr und ich hätte was gewonnen...
Na ja, den Spass ist es auf alle Fälle wert... Werde mal weitertippen - vielleicht klappt es ja mal...

Wer ist sonst noch dabei?

[longtermthinker1]

Pünktlich zum FußballSaisonbeginn ziehen
bei mybet die Zugriffe wieder an.

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=http%3…


Gruß longterm

[Sunburn63]

jeden Tag ein Stück weniger
So sehen Gewinner aus

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.140.865 von Sunburn63 am 13.08.07 15:20:47

7% minus

na ja, irgendeiner wird schon was positives dazu finden....

[MaryJo]

3,15

KAUFEN!

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.115 von MaryJo am 13.08.07 15:32:59

BULLSHIT

[MaryJo]

Jetzt wisst Ihr auch warum vor wenigen Tagen 80K gekauft wurden!!
um den Kurs dahin zu drücken wo er jetzt steht!!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.243 von MaryJo am 13.08.07 15:39:58

niemand weis mehr irgendwas zu dieser Aktie....
Aber ich weis das ich gleich kotzen muss....

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.321 von Sunburn63 am 13.08.07 15:43:56

wie dick steckst du drin??

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.321 von Sunburn63 am 13.08.07 15:43:56

Ruhig bleiben,

jeder der verkauft sollte sich mal bei dem Kurs die Marktkap.
von Fluxx vor Augen halten und dann in Ruhe überlegen.
Ich persönlich habe heute nachgekauft.
Die Zukunft wird's zeigen.
Meiner Meinung nach wurde dieser Kurs geziehlt gesteuert,
zumindest die Zeit.

Gruß

[Bautzener]

Da sieht man wieder mal dass den Fluxxjüngern absolut nicht zu helfen ist.
Das ganze Geschäftsmodell steht auf äußerst wackligen Füssen.
Ich bin mir sicher irgendwann kapiert es jeder, der noch gesunden Menschen- und Börsenverstand hat.

Ich wundere mich bloß, das paulchen noch nicht aufgetaucht ist und von „billig und nachkaufen“ erzählt.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.520 von Torsten25 am 13.08.07 15:54:50

nachkaufen,wüde ich auch sagen!Es sollten vor allem die nachkaufen die größere Verluste verkraften können

[Midas2000]

Im Grunde kommt so ein Ausverkauf heute nicht wirklich überraschend.
In den letzten Wochen - im Rahmen der subprime Kriese - sind viele Nebenwerte regelrecht abgeschlachtet worden.
Fluxx hat sich da bislang relativ gut gehalten.
Und das, obwohl sie aktuell fundamental eigentlich kaum einschätzbar sind.
Viele gehen derzeit durch ihre Depots und verkaufen die Werte, die sich relativ gut gehalten haben und bei denen sie Zweifel an der weiteren Entwicklung haben.
Mutige Käufer sind dagegen derzeit selten bzw. sie warten auf noch günstigere Kurse.
Solche Phasen gehören dazu, und wenn man an die Story glaubt sollte man das m.E. einfach aussitzen.
Ich sehe gute Chancen, daß der Q3 Bericht deutlich positiver ausfällt als die letzten Quartalsberichte. Und dann sieht auch die Kursentwicklung wieder erfreulicher aus.

[mwenture]

@Hopades
Erstaunlich gut, deine Prognose. Chapeau!

Gruss - mwenture

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.605 von Midas2000 am 13.08.07 15:59:40

manchmal reicht es offensichtlich auch, wenn man den Kursverlauf dann wenigstens charttechnisch richtig einschätzt - wie ich das seit Wochen tue

solidarische Grüße vom Comer See
hopades

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.934 von hopades am 13.08.07 16:20:41

und wie geht es jetzt weiter mein lieber hopades?

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.970 von MaryJo am 13.08.07 16:22:32

ich besitze wieder 8 k und spekuliere auf eine Rückkehr zu 3,90-4,00..... und Du?

[FRAGERO]

der Kurs wird auf 3,30 EUR f e s t g e n a g e l t ...!!!!!

da ist k e i n Durchkommen mehr......!!!!



Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.767 von FRAGERO am 13.08.07 17:04:12

auf XETRA...!!!!!! f e s t g e n a g e l t !!!!!!

Fragero

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.767 von FRAGERO am 13.08.07 17:04:12

Aha.....

Stück Geld Kurs Brief Stück
3,57 1.200
3,49 3.590
3,45 500
3,40 2.165
3,39 500
3,35 500
3,34 1.200
3,33 1.824
3,31 100
3,30 300

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

4.500 3,25
1.450 3,17
1.904 3,16
1.100 3,15
1.500 3,13
4.000 3,12
1.000 3,11
4.001 3,10
2.700 3,09
2.500 3,02

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
24.655 1:0,48 11.879

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.786 von FRAGERO am 13.08.07 17:05:08

mit 300 stück oder was??

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.793 von MaryJo am 13.08.07 17:05:29

das sagt gar nichts....!!!!

ich wiederhole die Kurs ist auf XETRA bei 3,30 EUR

f e s t g e n a g e l t ....!!!!!

Fragero

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.786 von FRAGERO am 13.08.07 17:05:08

die kauf ich jetzt mal ganz schnell weg... pass mal auf...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.243 von MaryJo am 13.08.07 15:39:58

Jetzt wisst Ihr auch warum vor wenigen Tagen 80K gekauft wurden!!

An der Xetra begann die Attacke um 14:58:10 als inner einer Minute knapp 12'000 Stück eingeworfen wurden, gefolgt von weiteren Blöcken. Wie immer laufen in solchen Phasen die Hauptvolumina über das Parkett:

In Frankfurt wurden zwei Minuten später, um 15:00:31 auf einmal 15'847 Stück auf den Markt geworfen und danach nochmals etwa 35'000 Stück in grösseren Blöcken (da können solche Verkäufe wohl 'kontrollierter' abgewickelt werden.

Solange Fluxx 1. nicht übernommen wird 2. keine Kapitalerhöhung durchführen möchte 3. keine schlechten News vorliegen und 4. ich meine Aktien nicht verkaufen muss sind mir diese Zockerspiele und die tiefen Kurse egal, wenn ich Sie auch unschön finde. Mir fällt aber doch auf, dass immer in Tagen vor solchen Attacken "unbekannte Figurgen" hier im Board auftauchen und unheimlich viel Zeit darauf verwenden beim Versuch, Unsicherheit zu säen. Vielleicht auch nur ein Zufall.

Gruss - mwenture

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.844 von MaryJo am 13.08.07 17:07:38

die 3,30 EUR können heute auf XETRA nicht mehr weggekauft werden......!!!!

Fragero

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.884 von FRAGERO am 13.08.07 17:09:33

bitte sehr!! war ein klacks..

17:10:24 3,33 1000
17:10:22 3,31 100
17:10:19 3,30 1000
17:10:16 3,30 2000

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.904 von MaryJo am 13.08.07 17:11:01

die 3,30 EUR werden jeden Moment wieder kommen.....!!!!!

Fragero

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.930 von FRAGERO am 13.08.07 17:12:50

wow du bist klasse! woher weißt du das alles??
soll ich dir schnell 3,40 machen??
sind nur 2 k...

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.967 von MaryJo am 13.08.07 17:14:54

na warte......!!!!!



Fragero

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.848 von mwenture am 13.08.07 17:07:44

\"unbekannte Figurgen\" hier im Board auftauchen

ich schätze deine Postings sehr, aber jetzt mal ehrlich...
Ausser uns hier im Thread sieht das wohl niemand mehr so.
Der Kurs ist mittlerweile wieder unter alles Sau und weit weg von den sog. pos. News die auch meiner bescheidenen Meinung nach vorhanden sind.
Also entweder machen wir was falsch, oder der Markt

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.110 von Sunburn63 am 13.08.07 17:24:31

Solange die Kurse und der Kursverlauf so sind wie sie sind, kann ich die schwerlich widersprechen.

Gruss - mwenture

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.970 von MaryJo am 13.08.07 16:22:32

ich zögere noch zu vermuten, daß das nur ein blitzartiges Zugeständnis an die Tiefstkurse des 2. Halbjahres 2006 ist und dabei natürlich auch an den Bestand der umgekehrten SKS

für mich sieht das fundamental und aufgrund der Durchschnittslinien-Konfiguration wie ein grundsätzlicheres Anlaufnehmen aus - so oder so: der mehrmonatige Aufenthalt knapp oberhalb der 4 € ist ein ganz dicker Widerstand nach oben, bei dem ich mit zweimaligem Anlaufnehmen rechnen würde

leider habe ich hier unten nur eine teuere aber langsame GPRS-Verbindung und kann da nicht so intensiv analysieren und posten

natürlich würde ich jetzt auf jeden Fall auf den Umgang der Fluxx mit den Gaps Anfang Februar 2006 warten

hopades

[mwenture]

Aus dem Saarländischen Rundfunk:
http://www.sr-online.de/nachrichten/30/671972.html
13.08.2007 17:40

"Saarbrücken: Verfügung gegen Schlecker-Lotto-Angebot

Das Landgericht Saarbrücken hat der Firma Schlecker durch eine Einstweilige Verfügung untersagt, im Saarland Lotto-Angebote des gewerblichen Spielevermittlers Jaxx anzubieten.

Das bestätigte das Gericht dem SAAR-TEXT. Ein Sprecher sagte, gegen die Verfügung liege bisher kein Widerspruch vor. Ein Inhaber einer Lotto-Annahmestelle hatte die Verfügung beantragt.

Er argumentiert, Lotto sei eine wichtige Säule für die Existenz der Annahmestellen. Allein mit Zeitschriften, Zigaretten und Tabak könnten die Annahmestellen im Saarland nicht leben."

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.830 von mwenture am 13.08.07 18:12:53

An den vom Lottoblock vorgeschobenen Annahmestellen-Inhaber: Dies nennt sich Wettbewerb. Den wird wohl kein Gericht in Deutschland verbieten können. Hab ichs doch gestern geahnt, dass der Lottoblock es mit der 'Tränendrüsen-Masche' versucht.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.830 von mwenture am 13.08.07 18:12:53

"Allein mit Zeitschriften, Zigaretten und Tabak könnten die Annahmestellen im Saarland nicht leben."

Und deshalb dürfen Zigaretten, Tabak und Zeitschriften ab sofort nur noch über Lottoannahmestellen vertrieben werden - logo.

Gruss - mwenture

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.830 von mwenture am 13.08.07 18:12:53

Allein mit Zeitschriften, Zigaretten und Tabak könnten die Annahmestellen im Saarland nicht leben

Damit dürfte er zwar Recht haben und nicht nur im Saarland, das Argument allein kann aber doch so nicht durchgehen.
Dann könnte ja jeder dem irgendwas nicht passt alles mögliche blockieren, unglaublich....
Wenn ich eine Annahmenstelle hätte, würde ich mich schon langsam nach etwas neuem umsehen.
Das Modell ist doch sowieso zwangsläufig vom aussterben bedroht...

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.830 von mwenture am 13.08.07 18:12:53

Warum schaffen wir nicht gleich die Marktwirtschaft wieder ab ?

Nicht zu fassen!

Gruß

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.926 von mwenture am 13.08.07 18:18:44

Ich frage mich, warum das Landgericht mit der haltlosen Argumentation die Einstweilige Verfügung herausgegeben hat?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.086 von Torsten25 am 13.08.07 18:29:51

Na jaaah, ... - wir müssten sie erstmal einführen.... bevor wir sie abschaffen können.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.086 von Torsten25 am 13.08.07 18:29:51

Auch ohne den Jaxx-Lottoservice hat die Zahl der Annahmestellen in den letzten jahren jährlich um etwa 500 abgenommen. Es gibt halt die ganz grossen, denen es nichts ausmacht, wenn ein paar Prozent des Umsatzes an Jaxx gehen und andere, bei denen der Zeiger von Grün auf Rot kippt, wenn der Hauptkunde sein tägliches Päckchen Zigaretten nicht mehr kauft.

Gruss - mwenture

[Mobydickdoim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.116 von smartcard am 13.08.07 18:32:06

Deutschland macht mir wirklich Angst.
Es wird Zeit,diesem so verlogenem Land Ade zu sagen.
Unglaublich was hier in dem ach so Europäischem Land abgeht.
Einfach zum KOTZEN

Gruss Jürgen

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.086 von Torsten25 am 13.08.07 18:29:51

Wir könnten auch das Saarland wieder an Frankreich abgeben, aber die wollen es ja nicht

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.195 von mwenture am 13.08.07 18:36:53

Das Saarland hatte am 31.3.2007 1'041'793 Einwohner und dürfte rund 300 Annahmestellen betreiben.

Gruss - mwenture

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.195 von mwenture am 13.08.07 18:36:53

Ich finde es einfach nur traurig was da momentan abgeht,
vor allen kostet es allen nur Zeit und Geld.
Und geht leider auch zu Lasten von uns Aktionären.

Gruß

[Dumbo1]

Jetzt habe ich mir mal nen schönen Tag gemacht, wie smartcard es mir geraten hat, und was treibt ihr hier hinter meinem Rücken, nicht zu fassen, euch darf man nicht alleine lassen

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.258 von mwenture am 13.08.07 18:41:04

Schlecker oder andere?

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.258 von mwenture am 13.08.07 18:41:04

stimmt das ? Schlecker soll geweint haben - vor Freude- wegen der Schadenbersatzklage aufgrund der Verfügung!

[mwenture]

Hier noch die Saarländische Methode, um die Spielsucht in den Griff zu kriegen:

http://www.roulette-forum.de/lofiversion/index.php/t5940.htm…
Aus einem dortigen Posting:

""In einem kleinen Spiel in einer Saarl. Spielbank hängt über den Pokerautomaten, ein von der Geschäftsleitung unterzeichneter Aushang:

"Fair Play geht vor
Das Bedienungpersonal ist angewiesen Spieler, die mit Minimaleinsätzen die Tische blockieren darauf hinzuweisen bzw auffordern den Platz zu verlassen."

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.479 von mwenture am 13.08.07 18:57:32

genau so gehts zu im Land der Schwenker!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.462 von roboty am 13.08.07 18:56:06

Kann ich mir nicht vorstellen, dass aufgrund einer einstweiligen Verfügung Schadenersatz gefordert werden kann - weiss das jemand?Wäre aber fürs Saarland auch nicht so gross, vielleicht hat der Lottoblock deshalb das Saarland vorgeschickt?

Aufgrund der Zahlen von Schlecker (10800 Schleckerläden in Deutschland und 16 Mio Kunden (=Einkäufe?) pro Woche) sowie meiner Annahme, dass jeder Zwanzigste Einkäufer für 4 Euro Lotto spielt, würden mit den geschätzten 136 Schleckerläden (geschätzt aufgrund der Bevölkerungszahl) mit also je 247 Einkäufern pro Tag in einer ganzen Woche im Saarland bei Schlecker rund 40000 Euro Lottoumsatz erzielt. Der Schadenersatz würde sich also in Grenzen halten, wenn die sofortige Verfügung wegen offensichtlichen Rechtsmissbrauchs in ein paar Tagen wieder zurückgezogen wird.

Gruss - mwenture

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.799 von mwenture am 13.08.07 19:21:29

Das System dahinter scheint klar :

Schlecker zermürben, auf Dauer kann sich ein Discounter die neg. Schlagzeilen nicht leisten.
Und es wird noch eine Weile mit solchen Tricks weitergehen.
Mal sehen wie leidensfähig Schlecker ist....

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.799 von mwenture am 13.08.07 19:21:29

Im Saarland wurden übrigens im Jahre 2004 (letzte mir zur Verfügung stehende Zahl) von Saarlotto 144 Mio Euro Spieleinsätze erzielt (Quelle: Geschäftsbericht Lotto Bremen von 2004)

Meine Schätzung von 2 Mio Euro Lottoumsatz im Saarland pro Jahr bei Schlecker belegen, dass eine durchschnittliche Annahmestelle vom Schleckerangebot kaum beeinträchtigt wird.

Meine (ich denke: konservativen) Umsatzannahmen ergeben übrigens für ganz Deutschland 150 Mio Euro Spieleinsatz pro Jahr bei Schlecker. Bis vor der Verbilligung bin ich von 50 Mio ausgegangen. Bei einer Marge von 20% (Provision + Zusatzgebühren für 3-er Tippgemeinschaften) würde dies den Rohertrag von Fluxx pro Jahr um 30 Mio pro Jahr (bzw. 7.5 Mio pro Quartal erhöhen); der Rohertrag im 2.Quartal 2007 belief sich auf 9.5 Mio Euro)

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.799 von mwenture am 13.08.07 19:21:29

Im Saarland wurden übrigens im Jahre 2004 (letzte mir zur Verfügung stehende Zahl) von Saarlotto 144 Mio Euro Spieleinsätze erzielt (Quelle: Geschäftsbericht Lotto Bremen von 2004)

Meine Schätzung von 2 Mio Euro Lottoumsatz im Saarland pro Jahr bei Schlecker belegen, dass eine durchschnittliche Annahmestelle vom Schleckerangebot kaum beeinträchtigt wird.

Meine (ich denke: konservativen) Umsatzannahmen ergeben übrigens für ganz Deutschland 150 Mio Euro Spieleinsatz pro Jahr bei Schlecker. Bis vor der Verbilligung bin ich von 50 Mio ausgegangen. Bei einer Marge von 20% (Provision + Zusatzgebühren für 3-er Tippgemeinschaften) würde dies den Rohertrag von Fluxx pro Jahr um 30 Mio pro Jahr (bzw. 7.5 Mio pro Quartal erhöhen); der Rohertrag im 2.Quartal 2007 belief sich auf 9.5 Mio Euro)

Gruss - mwenture

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.143.830 von mwenture am 13.08.07 18:12:53

In den letzten Woche konnte ich wieder einige interessante
Dinge beobachten:

- In Sylt gab es im Norden Edeka mit Lotto direkt hinter der Kasse

- In Hessen gab es an BP Tankstelle direkt Lotto
an Kasse (also keine seperate Kasse mehr)

- In Sylt Westerland gab es 3 Shops mit Lotto
in unmittelbarer Nähe.


Gruß longterm

P.S. Interessant finde ich, dass es im Saarland Verfügung
gegen Lotto bei Schlecker gibt, aber nicht
gegen Lotto bei der Post oder im Internet
oder an Tankstellen oder in Supermärkten.

Kann der Annahmeladen nicht auch gegen
Zeitungsverkauf im Edekaladen Verfügung erwirken.

Irgendwie ist man doch im falschen Film, oder?

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.808 von onvestor am 13.08.07 00:30:43

Ich hoffe, dass da nicht ein allerallerendgültigst tschüss folgt. Es reicht jetzt wirklich!

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.142.848 von mwenture am 13.08.07 17:07:44

verstehe ich alles nicht, die Sache mit Deinem 80 K; was soll das denn bringen...???!!!

macht alles überhaupt keinen Sinn....!!!

ehrlich gesagt war ich kurz davor mit gerade einmal gut und gerne 10 K um kurz nach 17:00 Uhr den Kurs ad hoc auf 3,57 EUR hochzukaufen !! lt. Oderbuch wäre dies möglich gewesen....!!!

merkt hier eigentlich noch immer niemand, dass der Kurs mit nicht einmal läppischen 50.000 EUR hin,- und her geschoben werden kann, gerade so wie es einem beliebt.......!!!!

na wartet.....!!!!

Fragero

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.061 von longtermthinker1 am 13.08.07 19:39:07

Waren das Jaxx-Terminals auf Sylt etc ?

Gemäss Geschäftsberichten hatte Fluxx am Ende des 1.Quartals 500 Standorte mit 650 Terminals in Betrieb, am Ende des 2.Quartals 550 Standorte mit 750 Terminals.

Falls die Zahlen nicht allzusehr gerundet sind, lässt sich daraus errechnen, dass pro Woche etwa 4 Terminals und zwei neue Standorte in Betrieb genommen werden.

Gruss - mwenture

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.947 von Sunburn63 am 13.08.07 19:31:47

Wenn man es mal schwarz sehen möchte:

Damit haben Sie auch schon Edeka und Tankstellen geködert,
ein Monopolist eben und viele machen mit.
Da sitzen ein paar mächtige Politiker mit
Ihren Netzwerken dahinter.
Die können Schlecker bei neuen Geschäftsstellen das Leben schwer machen oder booten Fluxx aus und kooperieren dann später
mit Schlecker (mehr Marge für Schlecker).
Das Kartellamt schaut weiter zu (ist ja von Budgetzuteilung abhängig).

Gruß longterm

[FRAGERO]

möglicherweise könnte ja einmal die Investorengruppe um Fragero alternativ einmal zu Abwechslung anstatt einer Verkaufspanik, einmal zu Abwechslung eine Kaufpanik anzetteln.....!!!

anscheinend habe es einige noch immer nicht begriffen.....!!!



Fragero

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.212 von longtermthinker1 am 13.08.07 19:49:05

Das "Amigo" System aus Bayern?

Gruss - mwenture

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.176 von mwenture am 13.08.07 19:46:23

- nein, war von Lotto
- es wurde an seperater Kasse abgerechnet
- das Städtchen ist so klein,
dass sich da kein Kiosk hält.

Gruß longterm

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.212 von longtermthinker1 am 13.08.07 19:49:05

Du meinst, die schicken da jemanden zum Tankstellenbesitzer hin, klopfen ihm auf die Finger und sagen: Wenn Du das Lotto-Terminal von Jaxx installierst, dann haben wir nichts dagegen. Der Steuerprüfer, der am Montag vorbeikommt wird auch nichts dagegen haben, die Hygiene-Kontrolleure am Dienstag auch nicht, die Gewerbepolizei am Mittwoch auch nicht, und wenn die Polizei dann am Donnerstag und Freitag noch ein paar Razzien bei Ihnen durchführt und eine Hausdurchsuchung, dann hat auch dies überhaupt nichts mit Jaxx zutun. Ist das an der Wand da ein Bild von Ihrer Tochter? Wär' schade wenn ihr etwas zustossen würde ....

Läuft das wirklich so
Gruss - mwenture

[Schwobaseggl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.061 von longtermthinker1 am 13.08.07 19:39:07

Rauchen wird verboten... Online-Lotto auch... In Amerika wird jeder Internetkontakt und jedes Telefongespräch legal abgehört... und heute vor 46 Jahren ist die Mauer gebaut worden. Und über den vermeintlichen Schiessbefehl wird immer noch diskutiert. Solange solche Themen wichtiger sind wie innovative Unternehmen - FLUXX gehört dazu - haben wir alle verloren !! Armes Deutschland !! Ich werde jetzt endgültig meine Verluste realisieren und mir ewig in den Arsch beissen. Aber ich weiss auf jedenfall wem ich bei der nächsten Wahl meine Stimme gebe !!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.363 von Schwobaseggl am 13.08.07 19:58:53

Meinst Du, dass der Schiessbefehl wieder eingeführt wird (natürlich nicht offiziell!): "Wer seinen Lottoschein nicht an der offiziellen Annahmestelle abgibt, ist ohne Vorwarnung zu erschiessen - Munition kann bei jeder Landes-Lottogesellschaft unentgeltlich bezogen werden"

Gruss - mwenture

[Antagon]

ooooooooohhhhhhh,

eine dicke runde mitleid für die armen, armen fluxx-freunde, denen so langsam die felle davonschwimmen

und deren - das muss ich allerdings zugeben -
verschwörungstheorien alá "der lottoblock schickt das saarland vor" selbst mich zum lachen bringen..

ooooooooohhhhhhh,

ja, wo bleiben denn die rettenden adhoc-meldungen von fluxx alá "BGH erklärt Lottoblock für wettbewerbswidrig"?

achso, es ist noch nicht freitag abend 18:00 Uhr, wenn sich ein paar dumme lemminge in frankfurt ködern lassen, um dann montags abverkauft zu werden...

Hierbei setzt FLUXX darauf, kurzfristig zusätzliches Gewinnpotential zu realisieren und das Kurs-Gewinn-Verhältnis für die FLUXX-Aktionäre im Zuge der Akquisitionen deutlich zu verbessern

jaja, zeit wird´s, sonst richtet das der markt. aber von welchem KGV sprechen denn die herren aus dem hohen norden? ja, bilanzen dehnen, das können sie. kundenakquisitionskosten aktivieren. nett.

aber geld verdienen? wann? mit was?

ach ja, der staatsvertrag hat ja sowieso keinen bestand vor dem EuGH, wird zerrissen werden. warum dann das ganze gezerre mit dem deutschen lottoverband? warum tausende von euro für sinnlose zeitungsanzeigen verpulvern? warum nahezu jeden landtagsabgeordneten in deutschland mit hochglanzbroschüren nerven? ich dachte, der staatsvertrag hätte ja eh keinen bestand.

tja, fluxx-freunde, noch seid ihr 15% seit jahresanfang im plus. aber wie lange noch?

[Ma.Ma.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.405 von mwenture am 13.08.07 20:01:19

Für Fluxx zählt das Auslandsgeschäft viel mehr! Von Quartal zu Quartal verschieben sich die Umsätze mehr Richtung Ausland. Fluxx sagt ja auch ganz offiziell, dass man sich immer besser aufstellt im Ausland und expandieren will.
Ich rechne damit, dass in Zukunft nur noch 10-20% des Umsatzes in Deutschland ist.
Sollte dann irgendwann mal in Deutschland bessere "Wettzeiten" kommen, wird Fluxx hier wieder aktiver.
Aber was in Zukunft zählt ist erstmal Europa. Da werden bei Fluxx weiterhin einige Fäden gezogen.
Diese Sichtweise wird sich garantiert bald auszahlen und vor allem im Vorfeld wird das immer mehr Investoren auffallen.
Also, hängt euch nicht so an dem Deutschlandgeschäft auf. Das spielt in Zukunft nicht mehr die große Rolle für Fluxx.
Ich würde jetzt nicht überstürzt verkaufen, vor allem wenn man grad erst eingestiegen ist.

Grüße
Maik

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.770 von Ma.Ma. am 13.08.07 20:34:35

Dein Posting geht geradezu wieder von hoffen und glauben aus.
Die Positionierung im Ausland wird lange dauern, und wenn richtig ordentliche Gewinne eingefahren werden steht in den Sternen.
Nirgendwo wird gerade auf Fluxx gewartet, trotz Globalisierung und freiem europäischem Markt.
Das Wettgeschäft ist weltweit hart umkämpft weil es, das gebe ich gerne zu hochprofitabel sein kann.
Der Heimatmarkt ist und muss das wichtigste Geschäftsfeld bleiben (meiner bescheidenen Meinung nach).
Und wenn ich mich immer wiederhole, das wird sehr, sehr schwer, ist aber nicht aussichtslos.

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.004 von mwenture am 13.08.07 19:34:59

@mwenture,

Meine (ich denke: konservativen) Umsatzannahmen ergeben übrigens für ganz Deutschland 150 Mio Euro Spieleinsatz pro Jahr bei Schlecker. Bis vor der Verbilligung bin ich von 50 Mio ausgegangen. Bei einer Marge von 20% (Provision + Zusatzgebühren für 3-er Tippgemeinschaften) würde dies den Rohertrag von Fluxx pro Jahr um 30 Mio pro Jahr (bzw. 7.5 Mio pro Quartal erhöhen); der Rohertrag im 2.Quartal 2007 belief sich auf 9.5 Mio Euro)

Etwa die Hälfte davon dürfte Schlecker erhalten, oder?
Dennoch führt es zu einem erheblichen Schub, zumal diesem Zusatzrohertrag kaum Kosten gegenüberstehen.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.125 von FRAGERO am 13.08.07 19:43:19

merkt hier eigentlich noch immer niemand, dass der Kurs mit nicht einmal läppischen 50.000 EUR hin,- und her geschoben werden kann, gerade so wie es einem beliebt.......!!!!

Da hast Du vollkommen recht. Und es ist beinahe müßig, sich den Kopf darüber zu zerbrechen ob nun heute oder morgen der Kurs rauf oder runter geht. Wer meint, das es SEIN Kurs ist, der kann ja kaufen oder verkaufen. Nur, sich von tiefen Kursen zu einem Verkauf oder von hohen Kursen zu einem Kauf animieren zu lassen, wiederspricht im Seitwärtstrend der erfolgversprechenden Strategie billig einzukaufen und teuerer zu verkaufen. Verlustbegrenzung o.k. Aber der Grund dafür sollten doch nicht momentane Kursbewegungen sein. Sonst ist man den Kursmachern ausgeliefert. Ich bleibe dabei, solange ich nicht hören muss, das Management hat dicke Fehler gemacht oder es gibt keine Perspektive mehr. Ich rechne allerdings erst mit nachhaltigen Kurssteigerungen, wenn durch substantielle Nachrichten ein größerer Kaufdruck entsteht. Und dafür wird ganz klar eine fundamental gesunde Perspektive benötigt.

Von daher stimme ich mit Dir vollkommen überein, dass bis dahin FLUXX ein Zockerwert ist oder sich eignet um gelegentlich günstig nachzulegen.

Gruss smartcard

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.294 von Midas2000 am 13.08.07 22:35:30

Ich gehe auch von einer Teilung 50/50 aus.

Aber es ist natürlich nur ein Szenario auf Grund meiner Annahmen, da ich nicht weiss, welcher Anteil von Schleckerkunden tatsächlich spielt, welchen Einfluss Jackpots auf die Teilnahme haben, ob viele neue Kunden nur wegen des Lottos "noch mal schnell" in den Schlecker gehen, wie schnell die Akzeptanz ansteigt, welche Aktionen Schlecker und Jaxx planen, was der Lottoblock noch aus dem Aermel zieht und wie stark das Benötigen einer Bankkarte (EC-Karte) Kunden vom Spielen abhält.

Ich weiss nicht, seit wann Du wieder im Thread mitliest; für mich ist seit einiger Zeit die Entwicklung des Rohertrages die Hauptkennzahl für für die Entwicklung von Fluxx. Diese weist seit einiger Zeit ein starkes Wachstum auf, und ich erwarte, dass sich dieses in den nächsten Quartalen, beginnend mit diesem, stark beschleunigt.In drei Monaten werden sehen wir's.

Gruss - mwenture

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.586 von mwenture am 13.08.07 23:06:28

@mwenture,

Ich weiss nicht, seit wann Du wieder im Thread mitliest; für mich ist seit einiger Zeit die Entwicklung des Rohertrages die Hauptkennzahl für für die Entwicklung von Fluxx. Diese weist seit einiger Zeit ein starkes Wachstum auf, und ich erwarte, dass sich dieses in den nächsten Quartalen, beginnend mit diesem, stark beschleunigt.In drei Monaten werden sehen wir's.

Ich habe hier immer mitgelesen.
Der Rohertrag ist für mich von je her die Entscheidende Kennziffer, bei allen meinen Werten.
Genauer: Enterprice Value/Rohertrag.
Das liegt auch daran, daß ich gerne in Werte investiere, die noch nicht profitabel sind.
Und KUV ist zu grob, damit kann man meist nichts anfangen.

[Ma.Ma.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.146.859 von Bautzener am 13.08.07 22:01:54

@bautzener

Das hat nix mit glauben und hoffen zu tun.
Das ist fakt, wenn du dir mal die Mühe machst die letzten Quartalsberichte genau zu studieren und die zukünftige Ausrichtung von Fluxx.
Der Heimatmarkt wird defintiv nicht mehr in der Zukunft das Hauptgeschäftsfeld sein. Und das ist auch gut so, bei den Unsicherheiten hier. Wie will auch Fluxx hierzulande noch Geld verdienen? Wenn du weiterhin dieser Ansicht bist, bist wohl wirklich in der falschen Aktie investiert.
Natürlich ist das in Europa ein harter Markt. Aber Fluxx hat und wird sich in Zukunft weiter die richtigen Partner ins Boot holen.
So wird mir nicht Angst um Fluxx.
Der Tiefpunkt ist schon seit Wochen erreicht mit dem verharren um die 3- 4 euro.
Für den Rest des Jahres bin sehr positiv gestimmt.
Einfach mal abwarten und nicht nervös werden.

Gruß
Maik

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.586 von mwenture am 13.08.07 23:06:28

Und ich teile Deine Erwartung, daß sich diese Kennziffer ab Q3 deutlich verbessern wird.
Und das wird durchschlagenden Erfolg auf die GUV haben.
Ich weiß nicht, ob wir für 2007 insgesamt ausgeglichen oder gar profitabel abschließen werden, das ist aber - entgegen dem was manche Schlaumeier uns hier weismachen wollen - auch gar nicht entscheidend.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß Q4 profitabel wird.
Und damit gehen wir dann in ein sehr profitables 2008, das ist entscheidend!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.145.006 von mwenture am 13.08.07 19:35:12

"Meine (ich denke: konservativen) Umsatzannahmen ergeben übrigens für ganz Deutschland 150 Mio Euro Spieleinsatz pro Jahr bei Schlecker. Bis vor der Verbilligung bin ich von 50 Mio ausgegangen. Bei einer Marge von 20% (Provision + Zusatzgebühren für 3-er Tippgemeinschaften) würde dies den Rohertrag von Fluxx pro Jahr um 30 Mio pro Jahr (bzw. 7.5 Mio pro Quartal erhöhen); der Rohertrag im 2.Quartal 2007 belief sich auf 9.5 Mio Euro)

Gruss - mwenture"

(Hervorhebung durch Fettdruck durch den Zitierenden)

Diese "konservative" Annahme erinnert mich wiederum erneut an Deine "konservativen" Kursprognosen, siehe:

" #2 von mwenture 16.10.04 13:04:06 Beitrag Nr.: 14.736.836 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG

Alter Beitrag 1 (vom 14.Oktober 2004)

Hallo Fluxx-Freunde

Freue mich, dieses Forum gefunden zu haben. Ich bin für diese Aktie sehr, sehr zuversichtlich und habe mir die Anzahl Fluxx-Aktien, die ich mir leisten kann, bereits in mein Portfolio gelegt. Ich werde diese nun für längere Zeit nicht mehr anrühren (keine Verkäufe, keine Zukäufe).

[...]
Die grösste Freude werden aber diejenigen haben, die bereit sind, sich 2-3 Jahre in Geduld zu üben!

Meine (konservativen) Kursprognosen:
2005: Gewinnziel gemäss Analyse: 30 Cents => KGV 30 ==> Kurs Jahresmitte: 9 Euro (das Gewinnziel von 26-28 Cents wurde vom Management publiziert; und die werden sich nicht ohne Grund so weit zum Fenster hinauslehnen!
2006: Gewinnziel gemäss Analyse: 75 Cents => KGV 26 ==> Kurs Jahresmitte: 19.50 Euro
2007: Gewinnziel gemäss Analyse: 1.50 Euro => KGV 22 ==> Kurs Jahresmitte: 33 Euro
2008: Gewinnziel gemäss Analyse: 2.25 Euro => KGV 18 ==> Kurs Jahresmitte: 40 Euro

[...]

Fluxx-volle Grüsse
mwenture

Signatur: Sehet die Zeichen! "

Ich wiederhole aus # 13061:

Wir notieren jetzt zur Jahresmitte 2007 bei 3,33 €, das sind 10,2 % des von Dir prognostizierten Kurses.

Frage also:
Wieviel Prozent Deiner "konservativen Umsatzannahme" wird Flux tatsächlich erfüllen ?

Im Grunde setzt Du leider fort wie bisher: Operieren mit Annahmen, Konjunktiven ("hätte, sollte, müßte, dürfte, könnte"). Die Annahmen werden sogar noch als "konservativ" dargestellt, obwohl sie eigentlich, wie man an der "konservativen" Kursprognose sieht, jenseits von gut und böse sind. Unter sachlich fundierten Prognosen stelle ich mir, gelinde gesagt, etwas anderes vor. Man kann nicht über Jahre ein Investment immer und immer wieder (nämlich durch jahrelangen und fortwährenden Gebrauchs einer Art von Dauerkonjunktiv) auf Hypothesen aufbauen.

Um es abzukürzen, verweise ich nochmals auf meine Postings # 13056 - 13062, insbesondere die Fragen aus # 13056 wurden ja bislang (wohlweislich ?) nicht beantwortet. Mag sich jede(r) dazu seinen Teil denken.

Ich bleibe bei meiner Meinung:
Die Fakten spielen sich nicht im Konjunktiv ab, sondern stehen z.B. - im Indikativ natürlich - im Halbjahresergebnis. Und dort stehen 1,7 Mio. Minus beim Ebit. Das Ebitda ist nur positiv, weil man Kundenakquisitionskosten aktiviert hat und so zu Abschreibungen macht, die sich so erst beim Ebit auswirken.

Zum derzeitigen Kursniveau kann man natürlich unterschiedlicher Meinung sein. Ich denke, dass sich die Durststrecke noch einige Zeit fortsetzen wird. Denn in der News-Pipeline stecken kurzfristig eher negative Nachrichten:

- endgültige Ratifizierung des von allen MP (einschließlich des "Umfallers" Carstensen aus S-H) unterzeichneten neuen Staatsvertrages in allen Länderparlamenten (im Extremfall kommen da 16-mal negative Nachrichten aus 16 Bundesländern)

- Weiterhin unbefriedigende Ausführungsgesetze der Länder (siehe die Dokumente auf www.isa-casinos.de

- evtl. weiterer Ärger beim Stationär-Lotto (siehe Saarland-Geschichte von heute, mal sehen, wie das weitergeht, sonst wird das langsam ein bißchen viel mit den teuren Rechtsberatungen)

- Angesichts eines Halbjahresergebnis von minus 1,7 Mio Ebit ist schwer vorstellbar, dass die Unternehmensprognose von einem ausgeglichenen Ergebnis für 2007 auch nur annähernd gehalten werden soll. Auch 2006 wurde ja schon deutlich verfehlt. Das wird Fluxx m.E. noch einmal viel Vertrauen kosten, wenn sie sich nicht diesmal, anders als 2006 zu einer frühzeitigen Korrektur ihrer Prognose entschließen. Fair wäre es.

Die Positivpunkte bei Fluxx dagegen werden sich eher erst mittel- bis langfristig verwirklichen können und stehen teilweise noch in den Sternen:

- Binnen ein, zwei Jahren: Evtl. Erfolg von www.jaxx.co.uk auf einem allerdings seit Ewigkeiten aufgeteilten Traditionswettmarkt in GB

- Binnen ein bis fünf oder mehr Jahren ...: Die Rechtsstreitigkeiten ab Ende dieses Jahr, bzw. nächstes Jahr wegen dem neuen Staatsvertrag bis hin zum Bunderverfassungsgericht und zum Europäischen Gerichtshof (teilweise alles noch einmal von vorne wie beim alten Staatsvertrag)

- Wenn rechtssicher, eventuell Erfolg des Stationär-Lotto

- Sehr hypothetisch die Annahme, dass Fluxx womöglich doch ab 01.01.2009 weiter Online-Lotto betreiben kann (warum wohl aber macht Fluxx die Schlecker-Geschichte ?)

- Sportwetten außerhalb Deutschland müßten florieren


Fazit:
Auf dem derzeitigen Kursniveau ist Fluxx meines Erachtens noch kein Kauf, es ist der obig beschriebene, kurzfristig eher negative Newsflow abzuwarten und dann kann man sich vielleicht einmal in Ruhe eine erste spekulative Positionierung überlegen.

Grüsse,
Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.782 von onvestor am 13.08.07 23:40:20

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.828 von mwenture am 13.08.07 23:50:26

Ausblenden = Ausweichen.

Grüsse,
Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.782 von onvestor am 13.08.07 23:40:20

Hattest Du dich nicht schon etwa 50 mal ENDGUELTIG und FUER IMMER verabschiedet. Konsequenz scheint nicht deine Stärke zu sein.

Trotzdem Gruss - mwenture

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.782 von onvestor am 13.08.07 23:40:20

@onvestor,

all die Negativ-Punkte sind hinlänglich bekannt.
Deshalb stehen wir ja bei 3 EUR und nicht mehr bei 12 EUR.
Ob damit alle Unsicherheiten voll eingepreist oder gar eine Übertreibung nach unten erfolgt ist, muß jeder für sich selbst beurteilen.
M.E. ist es bereits ein Übertreibung nach unten, was nicht ausschließt, daß diese noch größer wird.
Nennenswerte Gewinne im Ausland dauern vermutlich noch ein Weilchen, aber von Schlecker erwsrte ich persönlich schon kurzfristig eine ganze Menge.
Sollte die Sache - rechtlich oder wie auch immer - scheitern, würde ich erstmal wieder aussteigen.


Ansonsten, da Du hier ja gerne den Moralapostel rauskehrst, würde ich Dich gerne beim Wort nehmen:

#13086 von onvestor 13.08.07 00:30:43 Beitrag Nr.: 31.134.808
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.134.800 von Midas2000 am 13.08.07 00:25:14
--------------------------------------------------------------------------------

Es ging hier nicht nur um eine bloße Fehleinschätzung,

sondern auch um eine Fehlinformation betreffend Ö.

Du gehst darüber hinweg.

Das reicht mir völlig als Antwort.

Allerendgültigst
tschüss,
Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.837 von onvestor am 13.08.07 23:52:09

NEIN, ausblenden = Zeit sinnvoller nutzen

Allerendgültigst Tschüss

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.841 von Midas2000 am 13.08.07 23:53:35

Schön, @midas, dass Du in der Sache antwortest.

Was das Kursniveau anbelangt, habe ich ja jetzt zum zweiten Mal kundgetan, dass es unsicher ist, wo der Boden ist. Wer meint, dieser sei bereits erreicht, sprich: auch die kommenden Länderratifizierungen und Verfehlung des Unternehmensziels für 2007 eines ausgeglichenen Ergebnisses sei bereits vom Markt eingepreist, der möge jetzt bereits "zuschlagen". Ich habe lediglich für mich festgestellt, dass das Risiko noch zu hoch ist. Aber den genauen Tiefpunkt trifft man eh nie ;-).

Was meine "allerendgültigste Verabschiedung" anbelangt, stehe ich selbstverständlich dazu, aber eine wirklich läßliche Sünde im Vergleich zu eingestellten Fehlinformationen (die Österreich-Geschichte am Tag vor den Quartalszahlen). Und ich mache aus einer Schätzung von ursprünglich "50 Mio €) nicht plötzlich "150 Mio €" und bezeichne das dann noch fluxx als "konservative" Umsatzannahme.

Mit solchen Zukunftsprojektionen, Hypothesen, Extrapolationen, kurz: Zahlenspielereien ist hier über die letzten Jahre schon einigen weniger gut informierten Interessierten der Mund wässrig gemacht worden und die haben einiges Geld verloren. Und das ist für die Betroffenen bestimmt nicht zum Lachen.

Nur meine Meinung. Etwas mehr Zurückhaltung bei diesen ambitionierten Prognosen und Zahlenspielereien - und alles wäre in Ordnung ,-).

Ich denke, das ist nicht zuviel verlangt. Oder ?

Beste Grüße,
Onvestor

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.896 von onvestor am 14.08.07 00:06:53

@onvestor, midas, mwenture

- gut, dass es Kritik gibt (führt ja zum Nachdenken)
- gut, dass mwenture Hypothesen aufstellt.
Da kann man drüber diskutieren und nachrechnen, sachlich
oder wie hier im Moment im Board emotional und
oft leider auch beleidigend


- was die meisten von uns nicht abschätzen können,
ist das Spiel hinter den Kulissen.


Ich glaube, das Fluxx in 2007 ausgeglichen werden kann (hängt auch von Jackpots ab) und in 2008 sehr positiv. Die große Frage ist
doch eher das Jahr 2009
- Sportwetten in EU für deutsche Bürger über Internet möglich?
- Schlecker Lotto weiterhin möglich
- Spielgemeinschaften möglich?
- Internetlotto doch möglich?
- Entwicklung der internationalen Angebote
- etc

Es darf also noch lange spekuliert und gerechnet werden.

Gruß longterm

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.005 von longtermthinker1 am 14.08.07 00:38:18

Zu dem Spiel hinter den Kulissen: Nachricht vom Saarland! Sowas von "bescheuert" (kann es leider nicht anders sagen). Wer von euch glaubt das man mit einer solchen Begründung durchkommt?! einfach lächerlich! Man muß sich die Frage stellen, warum Fluxx noch nichts dagegen unternommen hat! Gewußt haben sie es auch! Dann heute wieder die Nachricht aus Niedersachsen, betreff Werbeverbot für Fluxx! Die war schon gestern (um genau zu sein vorgestern auf www.isa-casinos zu finden, und die Verfügung stammt vom 07.08.2007, und hat mit der Neuen Werbeaktion (13.08.2007)von Schlecker nichts zu tun, aber einige Lemminge fallen halt auf soetwas drauf rein! Auch auf Ariva wurde diese Nachricht wieder reingestellt, um zu bashen! Tatsache ist das der Kurs heute gefallen ist, obwohl keine Nachricht dazu ausschlaggebend sein kann, da es keine schlechte (außer Saarland) gab! Und die kam erst nach 17:00 soweit ich weiß! Also auch nicht Kursrelevant! Einziger Sinn liegt daran Kleinaktionäre abzuschröpfen, die im Zuge des fallenden Gesamtmarktes nervös sind! Das war noch immer so und es wird sich auch nicht ändern!

[Kosmonaut1966]

Es könnte zwar eventuell theoretisch nochmals kurz auf die drei Euro gehen,zumindest charttechnisch gesehen ist das möglich,aber dann steht uns ziemlich sicher eine sehr starke Gegenbewegung bevor,die locker bis an die fünf oder sechs Euro gehen kann.Das hatten wir doch alles schon mal.Hier kann man jetzt günstig einsteigen und dann bei fünf oder sechs Euro aussteigen.Das ist ziemlich sicher gut verdientes Geld in einem kurzen Zeitraum.Wenn man bedenkt,dass die deutschen Börsen zu unrecht massiv in den Keller gedrückt worden sind,durch die US-Finanzkrise,steht uns in Deutschland bald bei allen liquideren Aktienwerten eine stärkere Gegenbewegung ins Plus bevor.Schon in Kürze.

Denn in Deutschland(und an weiteren Börsen)wurde durch die US-Finanzkrise in den vergangenen Tagen und Wochen an der Börse durch den plötzlichen und unerwarteten Kursverfall insgesamt Kapital in Milliardenhöhe binnen Tagen grundlos vernichtet.Und dies alles geschah meist ungerechtfertigt und völlig übertrieben.Denn,wenn überhaupt,so sind einige wenige Bank-und Immobilientitel von der Krise de fakto wirklich direkt betroffen.Aber die Börse übertriebt immer gerne in beide Richtungen.Wenn man dann noch bedenkt,dass es der Wirtschaft und Konjunktur in Deutschland eigentlich sehr gut geht und die Aussichten gut und die Auftragsbücher voll sind,dann
sieht man die Übertreibung nach unten.Generell werden die Börsen noch eine Zeit lang sehr volatil bleiben und die Krise ist noch nicht ausgestanden.Aber für Deustchland rechne ich mit einer starken Korrektur ins Plus in den nächsten Tagen,besonders
bei allen größeren und liquideren Aktien,darunter u.a.die großen DAX-Werte,Tech-Werte,liquide deutsche Nebenwerte,etc.

An den US-Börsen und in Asien würde ich hingegen (noch) nicht spekulieren...
Aber viele gute und solide DAX-Werte sind jetzt im Augenblick zum Schnäppchenpreis zu haben.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.005 von longtermthinker1 am 14.08.07 00:38:18

Zu der Frage ob Fluxx in 2007 ausgeglichen werden kann: Ja! Je mehr Jackpots desto mehr Einnahmen für Fluxx und andere! Das ist aber nicht entscheident! Entscheident ist wieviel Provisionen generiert Fluxx über Schlecker; kann man die Abschreibungen über Tippgemeinschaften zurückfahren, kommen keine neuen Abschreibungen dazu! Bin was Schlecker angeht nicht so optimistisch wie mwenture, aber optimistisch genug das es einen ordentlichen Zuwachs an Provisionen bringen wird! Zu den Tippgemeinschaften ist zu sagen das diese über 6 Monate abgeschrieben werden! Generiert man, was Fluxx auch schon angedeutet hat, im 3.Quartal weniger als im 1.Quartal, gehen auch die Abschreibungen diesbezüglich zurück! In wie fern Jaxx UK Geld kostet, und Geld bringt wird sich zeigen!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.005 von longtermthinker1 am 14.08.07 00:38:18

2009 ist momentan noch nicht Entscheident! Der Vertrag wird sowieso was Fluxx betrifft zu viel hochgespielt und eignet sich immer schön (je nachdem welches Urteil ansteht) zum Ein und Ausstieg! Das verhält sich bei OS auch nicht anders! Entscheidend für die Zukunft wird das Sportwetten-Segment von Fluxx (Gewinnmargen von fast 25%!). Sicher wird mit zunehmender Konkurenz die Marge kleiner! Dafür um so wichtiger sich vor 2008 mit EM und Olympia, zu positionieren! Das geht nur über Investitionen im Ausland, die auch schon getätigt wurden! Man wäre ja blöd, das Geschäft nicht auszubauen, indem man am meisten verdient! Das geschieht auch über Sportwett-Annahmestellen im Ausland! Auf mybet.com hat die Zugriffzahl mit Start der Bundesliga an diesem Wochenende über 4% zugenommen!( die Saison hat erst andefangen!)

[Dumbo1]

Zum Staatsvertrag ist zu sagen das sich gestern dazu eine Nachricht auf http://www.isa-casinos .de befand die mwenture glaube ich schon hier rein gestellt hatte, aber heute unterging, obwohl wichtiger als Saarland! Eu bleibt dabei das der jetzige Entwurf nicht EU-Recht entspricht, unverhältnissmäßig ist, was Sportwetten und Lotterien im Internet betrifft! Stellungnahme vom 31.07.2007!

[Dumbo1]

Zu onvestor ist zu sagen, das er nur einen kurzfristigen aufenthalt hier im Thread haben wird! Hat er genug geshortet, und sein Geld verdient, wird er sich der nächsten Aktie zuwenden in einem anderen Thread. Hatte ihm gestern ein paar Fragen gestellt die er nicht beantwortet hat, konnte, wollte! Jemand der Investiert ist , und nicht nur am bashen ist, damit er einen tieferen Einstiegspunkt bekommt, oder seine Put`s besser laufen, wäre der Sache nachgegengen! Aber die Interessenslage ist halt entscheident!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.125 von Dumbo1 am 14.08.07 02:10:58

Was mir an diesem Artikel erst später aufgefallen ist:

"Die EU-Kommission hat in dem Verfahren zur Notifizierung des Entwurfs des Glückspielstaatsvertrags auf die Stellungnahme der Bundesländer mit Schreiben vom 31.07.2007 gegenüber der Bundesregierung reagiert"

Damit ist der Staatsvertrag jetzt wohl auch Chef-Sache.


Gute Nacht - mwenture

[mwenture]

http://www.sr-online.de/nachrichten/30/671986.html

"13.08.2007 18:40
Saarbrücken: Verfügung gegen Schlecker-Lotto-Angebot
Das Landgericht Saarbrücken hat der Firma Schlecker durch eine Einstweilige Verfügung untersagt, im Saarland Lotto-Angebote des gewerblichen Spielevermittlers Jaxx anzubieten.

Das bestätigte ein Sprecher dem SAAR-TEXT. Jaxx kündigte an, Widerspruch einzulegen, wenn die Verfügung schriftlich vorliegt. Diese hatte der Inhaber einer Lotto-Annahmestelle beantragt.

Er argumentiert, Lotto sei eine wichtige Säule für die Existenz der Annahmestellen. Allein mit Zeitschriften, Zigaretten und Tabak könnten die Annahmestellen im Saarland nicht leben."

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

@ onvestor! Die Frist die Frankreich gesetzt wurde betreff Öffnung der Online-Sportwettenvon der EU läuft Ende September ab! Ist mir schon klar das du das nicht hier hören willst, da es nicht deiner Interessenslage dient! Und ich wüßte nicht das das Unternehmensziel (Ausgeglichenes Ergebnis Geschäftsjahr 2007) verfehlt wurde! Denke wir haben noch zwei Quartale! Aber mit dem Rechnen hast du es nicht so, ich weiß! Ist auch schwer zu begreifen das ein Jahr aus 4 Quartalen besteht Also auch alles nur Vernutungen und suggerieren falscher Tatsachen, die du bei den anderen anprangerst!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.134 von mwenture am 14.08.07 02:28:54

"gegenüber der Bundesregierung"

Frage: Gegenüber wem denn sonst ?

Das EU-Vertragsverletzungsverfahren richtet sich gegen die Bundesrepublik Deutschland als Mitgliedstaat. Deren rechtliche Vertreterin ist nun mal die Bundesregierung.

Die Hervorhebung durch Fettdruck ist daher sachlich nicht gerechtfertigt.

Onvestor

P.S.:
Das Vertragsverletzungsverfahren kann übrigens in die entscheidende Phase erst gehen, wenn der Gegenstand des Verfahrens, der neue Staatsvertrag vollständig ratifiziert ist und damit auch rechtlich, juristisch existent ist.
Das ist leider ein bedeutender Zeitnachteil für die Liberalisierungsbefürworter (zu denen ich übrigens auch gehöre, aber ich halte grundsätzlich Politik und Geldanlage fein säuberlich auseinander, da kann man sich sonst leicht zum eigenen Schaden "verbeissen"), denn so zieht sich die rechtliche Unsicherheit weiter in die Länge.
Demzufolge wird es hier frühestens im 2. Halbjahr 2008 diesbezüglich wirklich gute Nachrichten geben.
So ist das nun mal, die juristischen Verfahrensmühlen mahlen langsam. Für Anleger natürlich enervierend langsam (ich gehe davon aus, dass für die Optimisten natürlich der Ausgang sämtlicher Rechtsverfahren von vornherein feststeht; nun ja, da haben wir ja schon so Erfahrungen in der Vergangenheit gesammelt, kam immer noch so ein bißchen anders, wie sich das Beobachter aller Couleur gedacht haben ...)

Das war aber ein langes "P.S.", gell ? ;-)

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.134 von mwenture am 14.08.07 02:28:54

Ist doch klar! Die Klage vor dem EUGH würde ja nicht lauten: Eu Klage gegen Niedersachsen, sondern Klage gegen Deutschland! Aber das wurde auch schon mal gepostet!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.138 von Dumbo1 am 14.08.07 02:43:32

Na, wenn Du der Meinung bist, dass ein Ebit-Minus von 1,7 Mio € im 1. Hj. nun im 2. Hj. aufgeholt wird -

dann kaufe morgen massiv nach. Ist Dir doch unbenommen.

Meine persönliche Meinung ist, dass dies schwerlich noch zu erreichen ist, zumal auch die Unternehmensprognose für 2006 verfehlt wurde.

Hängt auch davon ab, inwieweit weitere Rechtsstreitigkeiten dazukommen (Rechtsberatungskosten). Das mit dem Saarland sollte eine Episode bleiben.

Die Saarland-Geschichte wurde übrigens entgegen Deiner Annahme, lieber Dumbo, nicht von irgendeinem "Basher" aufgebracht, sondern von mwenture hier eingestellt - der sich in diesem Falle vorbildlich verhalten hat, nämlich auch so was einmal einzustellen.

Der Thread verbessert sich.

Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.139 von onvestor am 14.08.07 02:50:36

Du bist einfach zu schlecht! Zitat: (ich gehe davon aus das für die Optimisten natürlich der Ausgang sämtlicher Rechtsverfahren von vornherein feststeht...) und das schreibt jemand der davon ausgeht das der Staatsvertrag von 13 Länderparlamenten ratifiziert wird! Jetzt hast du dich aber selber in den Popo gebissen!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.146 von Dumbo1 am 14.08.07 03:04:04

@Dumbo1:

Dein letztes Posting ist eine persönliche Verunglimpfung, kein Sachbeitrag (Hinweis auf Boardregeln). Insofern kann und muss ich auch nicht darauf hinweisen.

Dein Posting ist auch nicht sachlich nachvollziehbar, denn, wie, bitte schön, lieber Dumbo, soll ich mir selber "in den Popo beissen" ?!

Geht doch gar nicht, versuch' es mal selber ;-).

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.148 von onvestor am 14.08.07 03:08:50

Ersetze "hinweisen" durch "antworten" im 2. Satz.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.146 von Dumbo1 am 14.08.07 03:04:04

Gegenfrage:

Bist Du auch davon ausgegangen, dass MP Carstensen aus S-H den Staatsvertrag nicht unterschreibt ?

Er hat natürlich unterschrieben. Die Werbung für einen schleswig-holsteinischen Gegenentwurf ist letztlich eine rechtlich folgenlose Polit-Show geblieben.

Dementsprechend ist die Ratifizierung in den Länderparlamenten Formsache, man wird sich dort kaum gegen die eigenen Landesregierungen stellen.

Wenn Du das aber ernsthaft glaubt, na gut ...

Du solltest Deine Hoffnungen eher etwas weiter in die Zukunft richten (EU-Vertragsverletzungsverfahren, EM, Olympia - kommt alles aber erst ca. 2. Hj. 2008 - ernstzunehmenden Marktgerüchten zufolge befinden wir uns derzeit im Monat Juli 2007 nach Christi Geburt).

Gute Nacht,
Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.144 von onvestor am 14.08.07 02:58:33

Ich werde nachkaufen! Das du mit dem Rechnen Probleme hast, wußte ich! Das es jetzt auch zu schwierigkeiten mit dem Lesen bei dir kommt, bedaure ich zu tiefst:laugh: In meinem Posting ,der Seite zuvor, bezog sich das Bashen auf einen Beitrag von Ananas ,oder so ähnlich, auf www.Ariva.de betreff Meldung vom Verbot der Schlecker Werbung vom 07.08.2007, die abermals herangezogen wurde, um den Kurs zu puschen und nicht auf die vom Saarland, über die konnte ich nur lachen, übrigens wenn du so weiter machst auch noch über dich! Lese zu deinem eigenen Vorteil das Posting nochmal durch

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.152 von onvestor am 14.08.07 03:17:06

Schleckerumsatz kommt schon November 2007! Klagen gegen Eu-Recht wurden auch nicht oft gewonnen Kennst du Beispiele? Man hat sich sogar schonmal gegen Regierungschefs gestellt! Politik ist da recht schnell drinn

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.154 von Dumbo1 am 14.08.07 03:21:09

nachkaufen ist das Beste was du machen kannst.Wir kommen heute noch unter 3 da werden die SL knallen deck dich aber noch vorher ein! Nie war es so leicht Verluste zu machen.

[FRAGERO]

gleiches Bild wie am gestrigen Handelstag:

der Kurs wird bei 3,30 EUR mit jeweils 500 Stücken, und zwar jeweils sofort auffüllend, gedeckelt........



Fragero

[werderhasser]

Na holla die Waldfee: Die gute Fluxx rauscht ja ab in den Keller!!!

Gibt es dazu irgendwo negative News?

[clash07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.558.803 von voltago01 am 29.12.06 20:47:25

Bin schon lange in Fluxx investiert und beobachte die Aktie seit mehreren Jahren. Aber was da im Moment ablaeuft ist mir nicht mehr nachvollziehbar.
Fundamentale Verbesserungen der Strukturen auf allen Ebenen und die Aktie faellt und faellt.
Ich denke wir werden hier kurzfristig einen Rebound sehen, dass die Fetzen fliegen

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.956 von clash07 am 14.08.07 09:59:11

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.956 von clash07 am 14.08.07 09:59:11

Und wenn man es jeden Tag wiederholt, „Wer nicht hören will muss fühlen“!
Fluxx hat einen glasklaren Abwärtstrend eingeschlagen (Seit langer Zeit).
Weniger als nichts deutet auf eine grundsätzliche Änderung der Sachlage hin.
Die Freunde der Fluxxaktie sind wahrscheinlich am nachdenken, weil keine erklärenden Statements nachgeschoben werden.

[haggibaer]

Also langsam verlier ich den Glauben an die Gerechtigkeit !!

Da verbietet ein Gericht Jaxx, weil ein Kioskbesitzer die Konkurrenz fürchtet !!!!! ???? Ja wo simmer denn.

Das ist ja als ob eine ARAL Tankstelle eine AGIP Tankstelle verklagt, nur weil das der Konkurrent ist.

Da kann man die Vergleiche bis ins unendliche weiterspinnen - hey
das ist ganz normaler Wettbewerb und sonst nix - könnte doch auch Schlecker den Kioskbesitzer verklagen wg. Wteebewerbsverzerrung !!

HAGGI

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.956 von clash07 am 14.08.07 09:59:11

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.956 von clash07 am 14.08.07 09:59:11

bei der Rechtslage könnten doch eigentlich Fluxx, Schlecker & Co ihre Azubis zu den Gerichten schicken, um die einstweiligen Verfügungen in den Boden zu rammen.

Aber wie schon früher vermutet: Es hat in Sachsen angefangen, dass Richter, Polizei, hohe Regierungsbeamte in kriminelle Machenschaften verstrickt waren. Es würde mich nicht wundern, wenn über Amigo-Netze auch in anderen Bundesländern solche Verstrickungen aufgebaut wurden. Wie sonst lassen sich solche gerichtlichen Verfügungen wie im Saarland überhaupt rational nachvollziehen? Es sollte nicht verwundern, dass selbst Kritik geäußert hier im thread in krimineller Art und Weise von solchen Kreisen verfolgt wird. Wer sich an kleinen Kindern vergreift- wie zu lesen war in Sachsen- der ist zu noch viel Schlimmeren taten fähig. So ist das !! Augen auf!!!

[edgar7]

http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/pag…

Jedenfalls dürfte noch nicht das letzte Wort darüber gesprochen sein, ob der neue Staatsvertrag wirklich EU-fest ist. An diesem Donnerstag verhandelt der Bundesgerichtshof erstmals über die Frage, ob deutsche Gerichte gegen private Wettvermittler Strafen wegen unerlaubten Glücksspiels verhängen dürfen. Auch hier könnte das EU-Recht eine entscheidende Rolle spielen. Bei den unteren Instanzen herrscht nach Einschätzung von Juristen, die auf Glücksspielrecht spezialisiert sind, ein heilloses Wirrwarr.

[MaryJo]

war gerade bei einem Lotto-Kiosk in Frankfurt weil mir aufgefallen ist das die Schilder "Lotto bei Schlecker 21% teurer" nicht mehr im Fenster hängen... und tatsächlich gab es lt. Besitzer Heute morgen Post die Plakate zu entfernen und die "Urlaubsgeld" Werbung aufzuhängen die seit beginn der Ferien wegen Fluxx-Schlecker zurückgehalten wurden, jetzt, wo noch eine Woche Ferien sind..

[FRAGERO]

Verstößt Glücksspielmonopol gegen EU-Recht?

Neuer Lotterie-Staatsvertrag ist auf dem Weg in die Landtage
erstellt 14.08.07, 09:26h


Der Staat hat ein Monopol auf Glücksspiele wie Lotto. (Bild: dpa) (Foto: dpa)

Karlsruhe/dpa. Ein Warnschuss aus Karlsruhe schreckte im März 2006 die Finanzminister auf. Mit seinem Urteil zu den Oddset-Sportwetten stellte das Bundesverfassungsgericht das staatliche Glücksspielmonopol in Frage - womit erkleckliche Einnahmen für den Fiskus bedroht waren. Nun, anderthalb Jahre später, ist der neue Lotterie-Staatsvertrag auf dem Weg in die Landtage und dürfte rechtzeitig zum höchstrichterlich festgelegten Termin am Jahresende in Kraft treten. Damit wären die Gelder der staatlichen Monopolisten gesichert - falls nicht Europa dazwischenfunkt.

Entsprechende Warnsignale werden derzeit von einigen Verwaltungsgerichten ausgesandt, etwa aus Stuttgart, Gießen und Köln. Anfang August legte das Stuttgarter Verwaltungsgericht dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg einen Fall zur Prüfung vor, in dem es um eine Verbotsverfügung gegen einen privaten Wettvermittler ging. Aus Sicht der schwäbischen Verwaltungsrichter verstößt das Glücksspielmonopol gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit.

Formal betrifft der Beschluss zwar nur die bisherige Rechtslage. Sollte der EuGH allerdings den Argumenten der Verwaltungsrichter folgen, dann wäre auch der neue Lotterie-Staatsvertrag rechtswidrig. Denn der EuGH hält zwar ein staatliches Monopol aufs Glücksspiel grundsätzlich für zulässig - aber nur, wenn der Staat damit wirksam dessen Gefahren wie etwa Spielsucht oder Kriminalität bekämpft.

Und hier sieht das Verwaltungsgericht Defizite, die auch der neue Vertrag nicht abstellen wird. Denn das deutsche Recht sei weit davon entfernt, «kohärent und systematisch zur Begrenzung der Wetttätigkeiten» beizutragen, wie es der EuGH 2003 gefordert hatte.

Tatsächlich gleicht das deutsche Glücksspielrecht eher einem Flickenteppich: Oddset-Wetten sind staatlich monopolisiert, Pferdewetten dagegen werden von Buchmachern angeboten. Spielcasinos sind in der Regel staatliche Monopolbetriebe, während die Aufstellung von Spielautomaten in gewerblichen Spielhallen - die Suchtgefahr Nummer eins - vergangenes Jahr sogar noch erleichtert wurde.

Kaum weniger heikel ist das Thema Werbung. Dort sieht der Staatsvertrag zwar ein Verbot für Internetangebote sowie eine Beschränkung auf «Information und Aufklärung» vor. Das Stuttgarter Gericht dagegen moniert beispielsweise die Magnetwirkung des «Jackpot»: Damit werde in einer «geradezu aufreizenden Art und Weise» geworben - obwohl Karlsruhe vergangenes Jahr strikte Zurückhaltung bei der Werbung angemahnt hatte.

Zwar ist diese Meinung unter den Gerichten umstritten. Ende Juli hat beispielsweise der baden-württembergische Verwaltungsgerichtshof die Vereinbarkeit des Monopols mit dem EU-Recht bekräftigt. Unbestritten schlagen aber zwei Herzen in der Brust des Monopolisten. Einerseits soll der Staat die Menschen davor schützen, ihr Geld auf unwahrscheinliche Zahlenkombinationen, unsichere Spielergebnisse oder rasende Automatenziffern zu setzen. Andererseits profitiert er kräftig vom Wett- und Spielgeschäft - allein Oddset spielte zuletzt mehr als 400 Millionen Euro jährlich ein.

So gelobt das baden-württembergische Finanzministerium zwar Zurückhaltung bei der Werbung. Zugleich sagte Staatssekretär Gundolf Fleischer (CDU) kürzlich der Toto-Lotto-Gesellschaft des Landes seine nachhaltige Unterstützung bei der Verbesserung ihrer Marktposition zu - selbstverständlich im Rahmen der «ordnungspolitischen Vorgaben».

Jedenfalls dürfte noch nicht das letzte Wort darüber gesprochen sein, ob der neue Staatsvertrag wirklich EU-fest ist. An diesem Donnerstag verhandelt der Bundesgerichtshof erstmals über die Frage, ob deutsche Gerichte gegen private Wettvermittler Strafen wegen unerlaubten Glücksspiels verhängen dürfen. Auch hier könnte das EU-Recht eine entscheidende Rolle spielen. Bei den unteren Instanzen herrscht nach Einschätzung von Juristen, die auf Glücksspielrecht spezialisiert sind, ein heilloses Wirrwarr.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.782 von onvestor am 13.08.07 23:40:20

Auf dem derzeitigen Kursniveau ist Fluxx meines Erachtens noch kein Kauf, es ist der obig beschriebene, kurzfristig eher negative Newsflow abzuwarten und dann kann man sich vielleicht einmal in Ruhe eine erste spekulative Positionierung überlegen.

Nicht das Dir mal jemand vorhalten würde, Du redest nur drum herum: Was denn nun: "auf derzeitigem Kursniveau" oder doch nur "derzeit".

Welches Kursniveau hälst Du denn für angemessen? Wie berechnest Du es?

In hoffnungsvoller Erwartung
smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.136 von mwenture am 14.08.07 02:36:54

Das Schliessen der Lotto-Annahmestellen war und ist, wie Du durch Zahlen schon belegt hattest, ein Trend der usächlich nichts mit Jaxx zu tun hat. Die gemeinunnützigen Lottonasen sehen hier die Chance, die planmäßigen Schließungen andern anzulasten. Sowas nennt man auch Bauernschläue.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.976 von smartcard am 14.08.07 11:00:38

oder kriminelle Absprache!!

[RealJoker]

sieht verdammt nach Kursen unter 3,00 € aus

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.049 von RealJoker am 14.08.07 11:05:13

sag ich doch

[streichelzoo]

LOTTO Hessen legt Geschäftsbericht vor

Spiel- und Wetteinsätze steigen um 2,1 Prozent gegenüber dem Vorjahr Zahlenlotto 6 aus 49 erwirtschaftet knapp zwei Drittel des Jahresumsatzes

Jeder Hesse gibt pro Kopf 106 Euro im Jahr für LOTTO aus Weiter rückläufige Umsätze bei den Sportwetten

Wiesbaden, 14.August 2007
Die Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen (LOTTO Hessen), Wiesbaden, hat im Jahr 2006 Spiel- und Wetteinsätze in Höhe von 642,2 Millionen Euro eingenommen. Dies entspricht einer Steigerung um 2,1 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Das ergeben die endgültigen Zahlen für das Geschäftsjahr 1.1.2006 bis 31.12.2006, die soeben im Geschäftsbericht 2006 vorgelegt wurden. Statistisch gesehen setzte jeder Hesse im Jahr 2006 pro Kopf rund 106 Euro in den Verkaufsstellen von LOTTO Hessen um.

Den Umfeldbedingungen im Jahr 2006 für LOTTO Hessen waren vor allem durch die nach wie vor agierende, gewerbliche Konkurrenz im Sportwettenmarkt, die Zurücknahme der Werbung aus Gründen der Spielsuchtprävention sowie die Schließung des Internetvertriebs gekennzeichnet. Der Internetvertrieb wurde im November als Folge einer Entscheidung des Bundeskartellamtes eingestellt. Das Kartellamt hatte gefordert, den Internetvertrieb auch bundesweit zu öffnen, was aber den ordnungsrechtlichen Vorgaben der Begrenzung des Spielangebotes widerspricht.


Das Zahlenlotto 6 aus 49 war auch im Jahr 2006 der größte Umsatzträger aller von LOTTO Hessen angebotenen Lotterien und Wetten. Mit den beiden Ziehungen am Samstag und Mittwoch wurden rund zwei Drittel des Jahresumsatzes erzielt (63,6 Prozent), insgesamt 408,3 Millionen Euro. Dieser Wert entspricht einer Steigerung um 5,5 Prozent gegenüber dem Jahr 2005 (387,0 Mio. Euro). Das Ergebnis war auch durch eine Reihe hoher Jackpots bedingt. Im Oktober 2006 gelang es schließlich einem Spielteilnehmer aus Nordrhein-Westfalen, den mit 37,7 Millionen Euro gefüllten Rekord-Jackpot zu knacken. Er erzielte den bislang höchste Einzelgewinn in der Geschichte des LOTTO. Über den mit 7,4 Millionen Euro größten Einzelgewinn in Hessen im vergangenen Jahr konnte sich im März eine Spielteilnehmerin aus der Region Wiesbaden freuen.

Anders als beim Zahlenlotto entwickelten sich die Umsätze bei den Sportwetten im Jahr 2006 rückläufig. Insgesamt sanken die Umsätze von ODDSET, der Sportwette von LOTTO, von 34,0 Millionen Euro im Jahr 2005 auf 26,1 Millionen Euro im Jahr 2006 und gingen damit um 23,3 Prozent zurück. ODDSET konnte sich nicht gegen die gewerbliche Konkurrenz behaupten, die ihre Angebote unter anderen Wettbewerbsbedingungen am Markt platzieren kann. Anders als LOTTO Hessen führt die gewerbliche Konkurrenz im Sportwettenmarkt keine Lotteriesteuer und Zweckerträge an das Land ab und forciert den Verkauf durch massive Werbeausgaben. Die Produktwerbeausgaben bei LOTTO Hessen hingehen belaufen sich nur auf höchstens 0,6 Prozent des Umsatzes. Die Werbung hat zudem rein informativen Charakter. Dies entspricht den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes vom März 2006, das den Jugend- und Spielerschutz sowie die Spielsuchtprävention als oberstes Ziel der Lotteriegesellschaften verankerte. Es entschied gleichzeitig, dass ein daran orientiertes, staatliches Monopol rechtmäßig ist. Im Juni 2006 stellte zusätzlich das Bundesverwaltungsgericht fest, dass das gewerbliche Veranstalten oder Vermitteln von Sportwetten durch private Wettunternehmen ordnungsrechtlich unterbunden werden darf. Neben diesen höchstrichterlichen Urteilen vertritt auch der Hessische Verwaltungsgerichtshof in seinem Beschluss vom Juli 2006 die Auffassung, dass allein staatlich konzessionierte Anbieter Sportwetten veranstalten und vermitteln dürfen.

Trotz dieser eindeutigen Grundsatzurteile bieten weiterhin bis zu 200 gewerbliche Sportwettenanbieter hier ihre Produkte an. \"Die klare Rechtslage müsste viel entschlossener umgesetzt und angewandt werden\", sagt hierzu LOTTO Hessen-Geschäftsführer Dr. Heinz-Georg Sundermann.

Die Einsätze der Zusatzlotterien Spiel 77 und Super 6 stiegen im Jahr 2006 um 3,5 bzw. 4,7 Prozent. Einen rückläufigen Umsatz verzeichnete 2006 die tägliche Zahlenlotterie KENO. Hier sanken die Einsätze um 8,8 Prozent von 31,9 auf 29,1 Millionen Euro. Der Umsatz der GlücksSpirale ging von 15,0 auf 13,3 Millionen Euro zurück. Für die Sofortlotterie von LOTTO Hessen bedeutete das Jahr 2006 einen Neubeginn mit starkem Umsatzwachstum. Mit einem Plus in Höhe von 118,3 Prozent erreichten die Einsätze der Rubbellose im Jahr 2006 einen Wert von 16,6 Millionen Euro.

LOTTO Hessen schüttete im Jahr 2006 über 313 Millionen Euro als Jahresgewinnsumme aus. Insgesamt wurden elf Hessen im Jahr 2006 durch das Spielangebot von LOTTO Hessen zu Millionären, sieben durch das Zahlenlotto 6 aus 49, zwei in der Zusatzlotterie Spiel 77, einer in der GlücksSpirale und ein weiterer durch die tägliche Zahlenlotterie KENO.

Auch das Land Hessen gehörte 2006 erneut zu den LOTTO-Gewinnern. Insgesamt stellte LOTTO Hessen allein im vergangenen Jahr mehr als 263 Millionen Euro überwiegend für soziale und kulturelle Zwecke sowie die Förderung des Breitensports und den Denkmalschutz zur Verfügung.

Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen
Leiterin Presse- und Öffentlichkeitsarbeit/Pressesprecherin
Rosenstr. 5 - 9
65189 Wiesbaden
E-mail:
Internet: http://www.lotto-hessen.de/

Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen
Sitz der Gesellschaft: Wiesbaden
Registergericht: Amtsgericht Wiesbaden, HRB 2191
Geschäftsführer: Dr. jur. Heinz-Georg Sundermann
Vorsitzender des Aufsichtsrates: Staatssekretär Harald Lemke



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.

eingestellt am: 14.08.2007 10:41

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.250 von haggibaer am 14.08.07 10:16:17

Das ist leider kein passender Vergleich.

Die Kioske sind sowas wie Tante Emmaläden, die Kunden gut Bekannte fast wie eine Familie. Sie sind die Guten und sind mit dem öffentlich-rechtlichen Teile unserer gemeinnützigen und sozialen Marktwirtschaft assiziiert. Was JAXX da macht ist praktisch eine Zerstörung von Familienstrukturen, eine Art neuartiger Verschleppung vom Kreis der Familie in die rauhe Schlecker-Wildnis. Es unterstützt die Auflösung von gewachsenen und gesellschaftlich tragenden Strukturen. Dies kann das Gericht nicht unberücksichtigt lassen.

Dagegen ist ARAL und AGIP einfach der Kampf zweier Wilder gegeneinander. Also etwas völlig anderes.

Gruss smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.360 von roboty am 14.08.07 10:22:43

Es hat in Sachsen angefangen,

Soweit es bemerkt wurde ..

[longandshort]

im Gegensatz zu Hopades einmal ein anderes Stricherlmalen

... aber ich handle in der Zwischenzeit grundsätzlich nur mehr bestimmte wiederkehrende Muster und das folgende ist eines das mich sehr reizt.

Bild 1)

Fluxx Chart auf Wochenbasis: Jedesmal wenn die Stochastik zusammen mit dem RSI auf unter 20 gingen, gab es in der Vergangenheit immer wieder Kursschübe.

was dieses mal noch mehr reizt ist, dass eine langfristige Line (ob es eine Trendlinie wird, muß sich noch bestätigen) als Unterstützung hilfreich beiseite stehen dürfte.

Bild 2) auch im Tageschart besteht eine ähnliche Konstellation

schaut mir nach einer technischen Gegenreaktion aus und ist für mich jedenfalls wert meine Position nochmals aufzustocken.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.305 von longandshort am 14.08.07 11:20:09

.
hopades ist tot, es lebe longandshort !!



PS.: nicht ganz ernst gemeint, aber irgendwie...

[FRAGERO]

sieh sich doch bitte einmal ein jeder das aktuelle
Orderbuch auf XETRA an....!



Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.503 von FRAGERO am 14.08.07 11:31:59

total bekloppt.......

Fragero

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.503 von FRAGERO am 14.08.07 11:31:59

Stück Geld Kurs Brief Stück
3,45 3.000
3,44 32
3,42 5
3,40 1.220
3,32 1.000
3,30 2.000
3,28 850
3,27 1.000
3,26 672
3,25 500

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

692 3,21
4.401 3,20
350 3,19
1.715 3,17
1.000 3,14
1.970 3,13
1.000 3,12
2.810 3,11
10.000 3,10
13.689 3,05

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
37.627 1:0,27 10.279

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.503 von FRAGERO am 14.08.07 11:31:59

In der Nähe von 3 € setzt die Gier ein.
Mein Bauch sagt: 4,80 € zum Jahresende.

[mwenture]

Ich möchte nochmals auf zwei meiner Postings von heute Nacht zurückkommen:

1. Schreiben der EU-Kommission an die Bundesregierung

Für mich ist dies deshalb bemerkenswert, weil der Glücksspielstaatsvertrag Ländersache ist, weil es die Länder sind, die Empfehlungen der EU-Kommission offen abtun und aktiv ignorieren, und weil es erst zur Bundessache (weil EU-Rechtswidrig) werden kann, wenn der Staatsvertrag in Kraft tritt und Deutschland damit tatsächlich gegen EU-Recht verstösst.

Dieses Schreiben der EU-Kommission, in dem sie die Bundesregierung ausdrücklich darauf hinweist, dass sie den Glücksspielstaatsvertrag so nicht akzeptieren wird, ist ein klares Signal an eine uebergeordnete Instanz, welche jetzt noch moderierend eingreifen kann, um sich spätere Probleme ("Deutschland foutiert sich um die EU") vom Hals zu halten. Dies würde auch nicht zum "Image" der Bundeskanzlerin passen, welche sich selbst als sehr europatreu darstellt.

2. Verfügung gegen Jaxx in Saarland

Der (ergänzten) Mitteilung von Radio Saarland ist zu entnehmen, dass Jaxx Widerspruch einlegen wird, sobald die Verfügung schriftlich vorliegt Da stellt sich mir die Frage, weshalb die Einsweilige Verfügung noch nicht zugestellt wurde? Vielleicht deshalb, weil der Erwirker selbst die rechtliche Haltbarkeit anzweifelt und heftige Schadenersatzansprüche fürchtet? Gut möglich, dass die Verfügung gar nie bei Fluxx eintreffen wird.

3. Für mich ist die Politik der Nadelstiche des Lottoblocks offenkundig. Aus kartellrechtlichen Gründen wird der Lottoblock keine gemeinsamen Aktionen starten (z.B. die 21%-teurer Plakate gleichzeitig in ganz Deutschand aushängen; oder einstweilige Verfügungen à la Saarland in allen Bundesländern gleichzeitig starten.) Dies würde die Kartellbehörden auf den Plan rufen. Nein, man schickt jeweils ein Bundesland vor, um eine solche Taktik auszutesten und die anderen Bundesländer würden dann folgen, natürlich ohne jede Absprache, sollte sich irgend ein Vorgehen als erfolgversprechend erweisen.

Gruss - mwenture

[kudist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.782 von onvestor am 13.08.07 23:40:20

mwenture ist allen in diesem Hauptthread um mehrere Nasenlängen voran. Er lässt sich auch nicht durch faktenlose Beiträge für die Fluxx-Zukunft verunsichern. Weiss denn der Charthistoriker onvestor wie sich die Börse in vier Jahren präsentiert? Den Wetterbericht für gestern bekanntzugeben ist wesentlich einfacher als die Wetterlage für morgen und übermorgen zu erahnen. Vor allem benötigt man dazu viel Engagement, Faktenstudium, Kombinations- und Denkvermögen. Dies alles ist bei mwenture vorhanden.
Fixiert euch doch nicht so auf die aktuelle Kursbewegung.Es ist doch offensichtlich, dass hier in irgend einer Form manipuliert wird. Spielt auch keine Rolle. Jeder Kursauschlag bietet Vor- und Nachteile. Ich kaufe momentan günstig zu.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.995 von kudist am 14.08.07 12:02:52

[MaryJo]

heieiei

Stück Geld Kurs Brief Stück
3,42 5
3,40 1.220
3,32 1.000
3,30 2.000
3,28 1.850
3,27 1.000
3,26 672
3,23 500
3,22 1.161
3,20 500

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

17 3,19
1.715 3,17
1.000 3,14
970 3,13
2.000 3,12
550 3,11
5.000 3,10
13.689 3,05
10.500 3,01
10.170 3,00

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
45.611 1:0,22 9.908

[Claptoni]

Thread: Wo steht die Fluxx AG am Jahresende????????
es dürfen noch Tips abgegeben werden......

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.731 von mwenture am 14.08.07 11:47:38

Dieses Schreiben der EU-Kommission, in dem sie die Bundesregierung ausdrücklich darauf hinweist, dass sie den Glücksspielstaatsvertrag so nicht akzeptieren wird, ist ein klares Signal an eine uebergeordnete Instanz, welche jetzt noch moderierend eingreifen kann, um sich spätere Probleme ("Deutschland foutiert sich um die EU") vom Hals zu halten. Dies würde auch nicht zum "Image" der Bundeskanzlerin passen, welche sich selbst als sehr europatreu darstellt.

So skandalös es ist: Den Hinweis hatten die Bundespolitiker ja schon früher erhalten. Darüber wurde diskutiert und nichts ist passiert. Letztlich haben sich die Lobbies durchgesetzt. Jetzt ist Sommerpause und danach wird ratifiziert. Was kann man von den Wendehälsen schon erwarten? Die Feigenblätter mit dem Hinweis auf andere Schuldige sind auch schon verteilt.

Die Bundeskassen sind durch allerlei Steuererhöhungen gut gefüllt. Steinbrück ist sich des Risikos mit Sicherheit bewusst. Bei Kinderkrippen verweigert er jede Million. Nicht so bei der Lottolobby. Die Bundeskanzlerin wird sich durch diese Geschichte nicht belasten und die Komplexität ist zu hoch und die Bedeutung für den Einzelnen (soweit für ihn sichtbar) zu niedrig als dass daran irgendwer gemessen wird.

Also vom Bund verspreche ich mir nichts. Man wird sehen, inwieweit die Gerichte funktionieren.

Gruss smartcard

[inetscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.731 von mwenture am 14.08.07 11:47:38

hallo mventure,

kurze hinweise zu den ersten beiden punkten:

1. dies ist (leider) kein versteckter hinweis. die bundesregierung ist rein formal der ansprechpartner für die kommmission, da diese deutschland als einheit und nicht als verbund von bundesstaaten sieht und behandelt. auch das ersten beiden schreiben der kommission (stellungnahme zur notifizierung sowie das ergänzende schreiben) waren an die bundesregierung gerichtet.

2. die verfügung selbst wird wohl in der tat schon vorliegen,d.h. zugestellt sein. ansonsten wäre das ganze nicht öffentlich geworden. hier dürfte gemeint sein, dass fluxx noch auf die schriftliche begründung wartet. diese dauert in der tat manchmal etwas länger, muss aber logischerweise vorliegen, um darauf antworten zu können.


und jetzt auch noch eine persönliche einschätzung der lage:

- ich kann leider nicht der these zustimmen, dass bei der bewertung von fluxx ausschließlich der rohertrag herangezogen werden kann. wie ja schon öfter hier im boarddargestellt, wächst dieser in den letzten quartalen stetig an. allerdings auch bei stetig steigenden kosten bzw. abschreibungen. meiner ansicht nach hat es fluxx bisher noch nicht geschafft, eine dauerhafte profitabilität der wachsenden geschäftsfelder zu beweisen. meiner ansicht nach muss bei der bewertung auch der finanzielle spielraum berücksichtigt werden. hier sind im ersten halbjahr laut geschäftsbericht ca. 3 mio. euro an cash verbraucht/investiert worden. es sind (nur noch) 12 mio. übrig. die neuen geschäftsfelder müssen also um jeden preis nächstes jahr profitabel werden, sonst ist schluss.

- das neue geschäftsfeld uk ist meiner ansicht nach interessant. allerdings sind hier ja noch gar keine erheblichen kosten entstanden. der wirkliche aufwand kommt doch erst in diesem und in den kommenden jahren, wenn man den seit jahrzehnten aufgeteilten uk-wettmarkt aufbrechen will. da sind (zusätzliche) erhbebliche marketingkosten notwendig, die das oben genannte problem eher verschärfen.

- die entwicklung bei schlecker halte ich für ein echtes problem. wenn man ein geschäftsmodell mit 30-40 prozent (inkl. spielgemeinschaften) kalkuliert und am ende mit einer marge von rund 20 prozent (inkl. spielgemeinschaften) arbeiten muss, ist das schon ein schlag in kontor. wenn man bedenkt, dass hier vorher alle der meinung waren, dass die kunden eh nicht auf den preis gucken (was ich ähnlich sehe), erstaunt es mich doch, dass jetzt alle der meinung sind, eine preissenkung führe zur verdopplung oder sogar verdreifachung der umsätze. das klingt mir jetzt ein wenig nach einem der neuen sachlage angepasstem wunschdenken.

- und auch auf die gefahr hin, dass es keiner mehr hören will. mitte letzten jahres kündigte fluxx an, dass ende 2006 alle 1000 terminals ausgeliefert sind. offensichtlich ist man auch mitte 2007 noch weit davon entfernt. für mich ist das ein warnsignal. vor allem, weil das unternehmen dies nicht begründet, sondern einfach nur feststellt.

- ich glaube (=persönliche einschätzung) nicht, dass fluxx dieses jahr ein ausgeglichenens ergebnis schafft. begründung: 1. die abschreibungen für spielgemeinschaften sind in q2 massiv angestiegen. da fluxx auf 6 monate (=2 quartale) abschreibt, dürften die abschreibungen auch in q3 hoch sein. 2. fluxx erwartet hohe marktanteile in der spanischen weihnachtslotterie. dies bedeutet erhöhte marketingausgaben in q3 und q4. 3. dies gilt natürlich auch für den einstieg in uk, der erstmals in q3 und q4 zu marketingaufwendungen bei noch geringen erträgen führen wird. 4. die rechtsberatungskosten dürften in q4 eher zu als abnehmen, da es dann bezüglich des staatsvertrages noch einmal heiss wird. (bezüglich 2006 hatte ich übrigens bereits mitte 2006 etwas entsprechendes gepostet, was dann auch leider eintrat.)


so, dies ist jetzt deutlich mehr geworden, als ich eigentlich schreiben wollte. mal sehen, ob ich jetzt wieder prügel bekomme.

gruß
inetscout

[smartcard]

http://www.pokerspieleonline.de/neuigkeiten/2007/8/14/glueck…

Glücksspiel-Monopol in Deutschland bleibt bis 2012
07-08-14
Lisa Horn
law Jetzt ist es also doch passiert, Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Peter-Harry Carstensen hat als Letzter den Staatsvertrag für den Erhalt des Glückspielmonopols in Deutschland unterschrieben. Somit haben alle Bundesländer zugestimmt.

Dabei sah doch alles schon so rosig aus… ein ständiges Hin und Her schien schon fast das „Aus" für den Vertrag zu bedeuten. Harsche Kritik kommt weiterhin aus der EU, weil dieser Staatsvertrag eindeutig gegen die Dienstleistungsfreiheit des EU-Binnenmarktes verstößt. EU-Binnenmarkt-Kommissar Charlie Mc Creevy droht nun mit einem Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland. Denn die staatlichen Glücksspielanbieter werden durch den Staatsvertrag weiterhin
Full Tilt Poker
bevorzugt behandelt während nicht-staatliche Anbieter „außen vor" gelassen werden.

Noch im April stellte EU-Kommissar Günter Verheugen ein Ultimatum zur EU-konformen Überarbeitung des Staatsvertrages und betonte sogar, dass aufgrund des Internetverbotes das Verfahren gegen Deutschland erweitert werden könnte.
Im Nachhinein betrachtet haben nicht alle Länder vorschnell zugestimmt, immer wieder äußerten die Länderchefs sich bedenklich zum Entwurf, ein zähes Prozedere seit 2006. Das nützt aber alles nichts meine Herren, wenn dann doch die Unterschrift am Papier steht!

Was heißt das jetzt alles konkret für den Online-Spiele-Markt? Ist das jetzt die deutsche Variante des „Unlawful Internet Gambling Enforcement Act" aus den USA?
Nicht ganz, denn Konten werden (noch) nicht eingefroren. Im Prinzip bleibt vorerst alles beim Alten, das heißt, dass es rechtlich gesehen deutschen Bürgern weiterhin verboten ist auf Online-Portalen um Geld zu spielen. Wer sich nicht in Grauzonen bewegen will muss also weiterhin in Spielbanken pilgern. Dennoch stellt sich die Frage: Wer betreibt den Aufwand Millionen von Online-Poker-Kunden zu kontrollieren?

Auch wenn hier die EU der helle Nebelstreif für einen freien Markt im Spiele-Sektor sein könnte – erst nächstes Jahr (2008!) kann ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet werden. Und dieser kann sich über Jahre ziehen – ein teueres Unterfangen für Deutschland, also letztlich wieder für den Steuerzahler.

Wie sinnvoll solche Gesetzte sind, zeigt sich nun auch Schritt für Schritt in den USA. Bill Frist hat immer weniger Stimmen für das UIGEA. Die „Poker Player Alliance" konnte in den letzten Monaten ihren Druck stark erhöhen.
Das letzte Wort ist also weder hier noch in den USA gesprochen.

Ed Note: Werden Sie mit Pacific Poker und PokerNews zum PokerProforAYear. Holen Sie sich auch gleich als PokerNews Leser den $25 Gratis Bonus bei Pacific Poker.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.313 von Claptoni am 14.08.07 12:24:56

sorry......
Thread: Kein Titel für Thread 111833943519011110101

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.510 von inetscout am 14.08.07 12:36:52

@inetscout
@smartcard
Danke für den Input
Gruss - mwenture

[Bautzener]

Noch eine Kleinigkeit zum nachdenken!
Tipp24 ist im plus!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.949 von Bautzener am 14.08.07 13:06:19

fluxx bald auch

[MaryJo]

hier wird einfach nur eingesammelt was das zeug hält!!!
riecht nach übernahme oder nach großen investoren!

wurde gerade alles bis 3,26 weggekauft..!!

[MaryJo]

na? geht da jetzt was?

[FRAGERO]

soooooooooooooo,

jetzt ist bei 3,26 EUR der Deckel darauf....!!!!

hier wird wohl nunmehr kontinuierlich mit jeweils
500 Stücken aufgefüllt.

Fragero

[MaryJo]

Zeit Kurs Volumen
13:38:44 3,26 164
13:38:23 3,26 1000
13:35:17 3,26 336
13:35:17 3,25 1000
13:35:17 3,21 390
13:35:17 3,20 1274
13:35:17 3,17 1000
13:35:17 3,16 1000
13:07:34 3,10 3370

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.483 von MaryJo am 14.08.07 13:43:28

und dennoch ist nunmehr bei 3,26 EUR der Deckel darauf...

Ende der Mitteilung !!!

Fragero

[MaryJo]

sind doch namensaktien... wie kann man erfahren wer da viele stücke hält??

[hopades]

Urlaubsgrüße bald auch aus Verona ;-)

ich folge Sureluberg auf ariva und verfolge die Tage die Fluxx nur noch gelegentlich - aber am Wochenende werde ich eine neue Einschätzung geben

Grüßle
hopades

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.531 von MaryJo am 14.08.07 13:46:05

Ist das so mit den Namenaktien in Deutschland?

In der Schweiz ist es so: Wenn ich Namenaktien kaufe, muss ich die Bank beauftragen, mich ins Aktienregister eintragen zu lassen (geht auch über einen Dauerauftrag). Ich kann jedoch durchaus Namenaktien kaufen, ohne mich eintragen zu lassen, dann weiss die Firma auch nicht, dass ich solche Aktien besitze. Zwar habe ich dann kein Stimmrecht an der Hauptversammlung, aber für Kleinaktionäre ist dies eh meist uninteressant.

Gruss - mwenture

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.613 von mwenture am 14.08.07 13:51:43

In Deutschland ist das genau so.

[streichelzoo]

Zehn Fragen zur Liberalisierung des Wettmarktes

Deutschland droht EU-Verfahren bei einem Verbot privater Wettanbieter


http://bwin.dialog.welt.de/

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17286.html

Lotto informiert: Toto-Jackpot jetzt bei rund 5 Millionen Euro

Erneut kein Volltreffer in der ersten Gewinnklasse

Auch zum Start der Fußball-Bundesliga wurde der Jackpot in der Auswahlwette "6 aus 45" nicht geknackt. Damit blieb die erste Gewinnklasse der Remiswette zum 29. Mal in Folge unbesetzt. Der Jackpot wächst bis zur nächsten Wettrunde am 18./19. August nun auf rund 5 Millionen Euro an und liegt damit nur noch knapp unter dem Höchstwert von umgerechnet rund 5,1 Millionen Euro aus dem Jahr 1991.

Am vergangenen Wochenende gehörten Begegnungen aus sechs unterschiedlichen Fußball-Ligen zu den sechs Richtigen in der Auswahlwette. Werder Bremens 2:2-Unentschieden beim VfL Bochum und das 2:2-Remis in der Regionalliga Süd zwischen Jahn Regensburg und der SV Elversberg waren dabei die dicksten Überraschungen.

In der Auswahlwette sind die sechs torreichsten Unentschieden aus dem 45 Spiele umfassenden Toto-Programm zu tippen, das in jeder Lotto-Verkaufsstelle erhältlich ist. Annahmeschluss für die Auswahlwette "6 aus 45" ist am Samstag, 18. August, 13.00 Uhr.



Und nun zurück zur Werbung, wie Schlecker immer so schön abschließt

[MaryJo]

na das war ja mal eine klassische bullenfalle...

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.510 von inetscout am 14.08.07 12:36:52

@inetscout

Aus meiner Sicht ausgeglichen,
wenn normaler Jackpotverlauf in H2 zu erwarten ist.
Was läuft besser als in H1/2007


- Schlecker Lotto läuft
(Preis der Einstiegspakete ist nun niedriger,
2/5 der Kunden kaufen dennoch Tipgemeinschaften)
- Spanien läuft (Marketingkostenargument sehe ich nicht)
- AOL UK (Marketingkostenargument sehe ich nicht)
- Tippgemeinschaften, weil die Basis nun höher ist
(heißt höherer Umsatz, bei ähnlichen Abschreibungen )
- Allgemein steigender Online Wettmarktumsatz

Gruß longterm
Gruß longterm

[humisu]

Lotto informiert: Fluxx jetzt bei 3,06

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.152.510 von inetscout am 14.08.07 12:36:52

mal sehen, ob ich jetzt wieder prügel bekomme.

Warum denn auch? Du hast ja recht...

Die Umsätze bei Schlecker können schon steigen durch die Preisreduzierung, da einerseits die "Teuer"- Schilder von Lotto Hessen verschwunden sind und andererseits Schlecker nun die günstigen Preise bewerben kann. Ob der Mehrumsatz allerdings ausreicht, um den Margenverfall zu kompensieren, wage ich nicht zu beurteilen.

Und das ausgeglichene Jahresergebnis wird hoffentlich u.a. durch die Schleckerumsätze ermöglicht.

[smartcard]

http://www.sr-online.de/nachrichten/30/672174.html

...

Saarbrücken: Behörden sind bei Jaxx Hände gebunden

Das Innenministerium sieht derzeit keine Möglichkeit der Behörden, gegen das Lotto-Angebot von Jaxx bei Schlecker vorzugehen. Grund sind Urteile des OVG Saarlouis zu Sportwettenbüros.

Danach können die Behörden das Angebot nicht untersagen. Das Ministerium teilte dem SAARTEXT mit, Jaxx habe weder die Absicht, Spiele zu vermitteln, noch den Vertriebsweg vorab mitgeteilt.

Die Schlecker-Kooperation konterkariere das Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts zu Sportwetten. Im neuen Glücksspielstaatsvertrag ab 2008 sei eine Erlaubnispflicht vorgesehen.

[smartcard]

Gelesen heute: 3526

Deutlich über dem Durchschnitt. Die Aufmerksamkeit für FLUXX steigt.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.983 von smartcard am 14.08.07 15:20:36

Ja, die Zocker uns Shortseller sind wieder da.
Werte das als gutes Zeichen für die nächste H2-zeit.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.995 von kudist am 14.08.07 12:02:52

Der Guru soll nicht abhanden kommen, klar.

Das mit der Bundesregierung hat ja selbst Dumbo1 richtiggestellt, der des "Bashens" unverdächtig ist. Die Bundesregierung ist für die EU der natürliche Ansprechpartner als rechtliche Vertreterin des Mitgliedstaates Bundesrepublik Deutschland. Dies dann als etwas Besonderes hervorzuheben, ist, gelinde ausgedrückt, nicht in Ordnung, schon gar nicht "sachlich fundiert". Man sollte das eigentlich unterlassen können, wenn man ansonsten so viel Faktenwissen in sich trägt ...

Mit allgemein gehaltenen "Unterstützerpostings", mit denen der Überprüfung der Fakten ausgewichen werden soll oder diese sogar ausgeblendet werden sollen, kommen wir nicht weiter und werden Fehlinformationen wie die Österreich-Story einen Tag vor den Quartalszahlen oder hypothetische Zahlen-Extrapolationen, die als "konservativ" verkauft werden, nicht um ein Jota wahrer oder realer.

Aber wie sagte Bautzener ?

Wer nicht hören will,
muss fühlen.

Siehe Halbjahresergebnis.
Siehe Kurs.

Das sind die Fakten, die Wahrheiten, nichts sonst,
in auffälligem Kontrast zu diesen Zahlenhypothesen,
die eine rosige Zukunft für die Investierten zeichnen sollen.

Tja ...

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.261 von smartcard am 14.08.07 11:17:47

Hallo smartcard,

Du hast es vortrefflich auf den Punkt gebracht, sehr guter Beitrag über die unterschiedlichen Wettbewerbssituationen Privat-Privat einerseits, Staat-Privat andererseits (auch wenn wir unterschiedlicher Meinung über die Aktie an sich sind, kann man ja mal seinen Hut ziehen ;-) ...).

Deine Frage, wo der Kurs seinen Boden findet, kann ich im Gegensatz zu den zahlreichen Hellsehern und Zukunftsforschern an Bord leider nicht vorhersagen, ich kann nur das gegenwärtige Kursrisiko aus meiner persönlichen Sicht beschreiben.

Deshalb meine Antwort:

Das wird sich schon finden.

Onvestor

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.983 von smartcard am 14.08.07 15:20:36

Hoffentlich alles Lottospieler bei Schlecker

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.155.437 von onvestor am 14.08.07 15:47:21

hehe vergiss nicht rechtzeitig aufhören zu baschen, sonst verpasst du den Einstig. Die EK sind zur Zeit super, wie lange nicht mehr. Der Rebound wird kommen.

[Bautzener]

Es ist manchmal ganz lehrreich in der Vergangenheit zu blättern.
Wer Zeit hat, dem rate ich die Postings vom 5 und 6 März noch mal zu lesen.
Damals wurde das Placanica Urteil gefällt.
Was an den Tagen für kollektiver Schwachsinn in Massen produziert wurde ist sagenhaft.
Die Fluxxfamilie war dermaßen euphorisch, das man aus heutiger Sicht nicht weiß, ob man darüber lachen oder den Kopf schütteln soll.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.155.522 von onvestor am 14.08.07 15:52:17

Nun, dann heisst ja wohl, Du weisst nicht wie hoch eine angemessene Bewertung für FLUXX ist. Du meinst nur zur Zeit nicht kaufen. Du kannst aber nicht sagen, bei welchem Kurs es sich lohnt. Also einfach mal nicht kaufen. So, ja kannst Du denn sagen für wie lange?

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.156.503 von Bautzener am 14.08.07 16:39:49

Lachen,nur lachen

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.153.390 von longandshort am 14.08.07 13:37:09

Aber FLUXX ist doch schon im plus. Oder ist es doch Tipp24?

[smartcard]

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/149284…

Lottogesellschaft
Landes-FDP will Privatisierung

Die Mehrheit im Landtag ist aber für die Erhaltung des staatlichen Glücksspielmonopols

Click! Stuttgart - Trotz juristischer Probleme wollen CDU, SPD und Grüne im Landtag am staatlichen Glücksspielmonopol mit garantierten Millioneneinnahmen festhalten. Zur Begründung verweisen sie unter anderem auf den Kampf gegen die Spielsucht und auf den Jugendschutz. Die FDP dagegen will die staatliche Lottogesellschaft privatisieren, aber die Einnahmen aus dem Glücksspiel erhalten, die bisher sozialen, sportlichen und kulturellen Zwecken zufließen. Am Donnerstag verhandelt der Bundesgerichtshof in Karlsruhe erstmals über die Frage, ob deutsche Gerichte gegen private Wettvermittler Strafen wegen unerlaubten Glücksspiels verhängen dürfen.

Der CDU-Landtagsabgeordnete Klaus Hermann sagte der Deutschen Presse-Agentur dpa: "Wir tragen den Glücksspielstaatsvertrag, mit dem das staatliche Monopol verbunden ist, mit. Der Bekämpfung der Spielsucht, dem Verbraucher- und Jugendschutz sowie dem Schutz vor Manipulationen und Kriminalität ist in vollem Umfang Rechnung getragen."

Für SPD und Grüne steht bei einer Neuregelung der Kampf gegen die Spielsucht an erster Stelle. "Was jetzt für Toto-Lotto gilt, muss auch für die anderen Anbieter gelten", sagte der Grünen-Abgeordnete Jürgen Walter. Auch die SPD-Abgeordneten Ingo Rust und Nils Schmid forderten im Interesse einer besseren Suchtprävention "gleiche Regeln für alle Anbieter". Als Bedingung für den Erhalt des Monopols hatte das Bundesverfassungsgericht gefordert, der Staat müsse die Werbung für Glücksspiele deutlich einschränken.

dpa/lsw
14.08.2007 - aktualisiert: 14.08.2007, 15:30 Uhr
Click!

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.156.986 von smartcard am 14.08.07 17:07:55

Sind bei solchen Verhandlungen vor dem Bundesgerichtshof
Befürworter bzw. Gegner des Monopols anwesend, oder wird dieses
intern verhandelt ?

Gruß

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.174 von Torsten25 am 14.08.07 17:18:20

Das weiss ich leider nicht, sehe aber keinen Grund, warum dies nicht wie an anderen Gerichten sein sollte. Welche Rolle würde das spielen?

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17292.html

Verwaltungsgericht Hannover: Muss das Land ein Internetspiel der Spielbanken akzeptieren?

Pressemitteilung des VG Hannover

Die 10. Kammer verhandelt am 20.08.2007 um 11:45 Uhr Klage- und Eilverfahren der Spielbanken Niedersachsen GmbH gegen eine Verbotsverfügung des Landes.

Die Klägerin beabsichtigt einen an der Spielbank Hannover angesiedelten Internetspielbetrieb. Sie beruft sich dabei nicht nur auf die Vorschriften des Niedersächsischen Spielbankengesetzes sondern auch auf eine Regelung in dem Vertrag mit dem Land Niedersachsen aus Anlass des Verkaufs der Landesanteile an den Spielbanken. Darin hatte sich das Land verpflichtet, die Voraussetzungen für einen Internetspielbetrieb der Klägerin zu schaffen.

Nunmehr hat das Land jedoch einen entsprechenden vorsorglich gestellten Zulassungsantrag abgelehnt und den Betrieb unter Anordnung des Sofortvollzuges untersagt. Es hält sich durch die Sportwettenentscheidung des BVerfG, nach der eine Ausweitung des Glücksspielangebots in der Übergangszeit bis zum Wirksamwerden der Neuregelung des Glücksspielrechts zu unterbinden ist, an einer Zulassung gehindert.

Die Klägerin und Antragstellerin im Eilverfahren meint, auch ohne besondere Erlaubnis zur Aufnahme des Internetspielbetriebs berechtigt zu sein. Nur hilfsweise begehrt sie die Verpflichtung des Landes, den Betrieb entsprechend der eingegangenen vertraglichen Verpflichtung zu genehmigen.

- 10 A 1224/07 und 10 B 3140/07 -

Für Nachfragen vor dem Termin: VorsRiVG Ingo Behrens, Tel.: [phone]

[DScully]

Bei Fluxx hängt alles von den Automaten ab.
Frage(n):
Was kostet FLuxx ein Automat in der Anschaffung komplett, also inkl. Aufbau und Installation ? Was kassiert Schlecker und Konsorten an Miete und Provision ? Was wird für die Wartung im Jahr pro Automat kalkuliert inkl. Versicherung etc. ?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.093 von DScully am 14.08.07 18:14:35

Geh doch mal in einen Schlecker. Für das Lottoangebot dort braucht es keinen Automaten. Einzige Investition: ein Ständer um die Spielscheine dranzuhängen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.249 von mwenture am 14.08.07 18:25:25

Der Geschäftsbericht von Lotto Hessen ist hier abrufbar:
http://www.lotto-hessen.de/imperia/md/content/cas/geschaefts…

Gruss - mwenture

[Sunburn63]

ich weis nicht obs schon mal gepostet wurde ?
So langsam verliert man ja eh den Überblick..

14. August 2007, 00:00 Uhr Von Udo Muras

Zehn Fragen zur Liberalisierung des Wettmarktes. Die Argumente der Monopolbefürworter sind umstritten
Deutschland droht EU-Verfahren bei einem Verbot privater Wettanbieter
Über zehn Millionen Deutsche sind aktive Wetter oder Glücksspieler - und schon längst nicht mehr nur mit Lotto und Toto glücklich. Zum Jahresende soll es damit vorbei sein, sollte der Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Kraft treten und das Staatsmonopol bestätigen. Gegen den entschiedenen Willen der EU. Hier die Antworten auf die zehn wichtigsten Fragen:
Die Wettanbieter und deren Kunden in Deutschland. (Die bwin-Gruppe hat über 11 Millionen registrierte Kunden; im ersten Quartal 2007 waren rund 635 000 Sportwettkunden aktiv.) Sie erhalten große Unterstützung von den Sportverbänden wie dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) und der Deutschen Fußball Liga (DFL), die einen Einnahmerückgang und den Abzug von Sponsorengeldern ins EU-Ausland befürchten.Die Monopolisten selbst, der staatliche Lotto-Toto-Block, in dem die Lottogesellschaften der Länder zusammengeschlossen sind. Dazu die Länder. Alle 16 Ministerpräsidenten haben dem Entwurf zum Staatsvertrag zugestimmt, trotz nicht unerheblicher Bedenken.Vieles spricht dagegen. Der Staatsvertrag würde, so die Auffassung namhafter Juristen, gegen das deutsche Grundgesetz und europäisches Gemeinschaftsrecht verstoßen. Die EU-Kommission sieht in ihm einen Verstoß gegen die Dienstleistungsfreiheit und hat ein "Vertragsverletzungsverfahren" angedroht - sobald der Vertrag in Kraft tritt, worüber Brüssel die Bundesregierung mehrfach informiert hat. Gegen zehn EU-Staaten wurden bereits Verfahren eingeleitet.

Die EU-Kommission hat am 22. März 2007 u. a. vier Kritikpunkte gegen den Staatsvertragsentwurf für ein Monopol angeführt:

1.) Ein Verbot sei unverhältnismäßig, es gebe mildere Mittel wie eine Begrenzung der Einsätze.
2.) Die Bundesregierung habe keine einzige Studie vorgelegt, die das Ansteigen von Suchtgefahr durch das Internet belege.
3.) Ein Glücksspielverbot im Internet könne Spielsucht nicht bremsen.
4.) Bei Spielautomaten und Kasinos sei die Gefahr größer - und für diese darf weiterhin geworben werden.Umfassend.

Die privaten Anbieter treffen weitreichende Vorsorge: Anonyme Tipps wie in der Hoyzer-Affäre sind z. B. bei bwin nicht möglich, weil sich jeder Kunde registrieren lassen und ausweisen muss (Volljährigkeit ist Voraussetzung). Der Anbieter vermittelt auch Kontakt zu Suchtberatungen und arbeitet mit Wissenschaftlern zusammen.Zweifelhaft. Im Zeitalter des Internets können Spieler völlig problemlos im Ausland wetten und unter Dutzenden von Anbietern wählen. Deren Regeln sind individuell verschieden (zum Beispiel bei Einsatz-Limits) und würden Spielsucht eher fördern. Der Staat würde die Kontrolle über das Spielverhalten seiner Bürger so völlig verlieren.Ein Marktforschungsinstitut in Wien kommt zu dem Schluss: "Durch die Liberalisierung wird nicht mehr gespielt, sondern legal und kontrolliert." Darüber hinaus sehen Suchtexperten in Spielautomaten und staatlichen Kasinos die größeren Gefahrenherde, was Studien belegen. FDP-Rechtspolitiker Guido Kosmehl sagt: "Das Argument Spielsucht wird missbraucht, um das Monopol zu retten."Marktforscher warnen: Nach einer ifo-Studie würden in Deutschland bis 2010 rund 15 000 Arbeitsplätze verloren gehen. Andere sprechen von bis zu 35 000 Stellen. Im Übrigen würden die Steuereinnahmen des Staates nach einer Studie von Deloitte zurückgehen. Oddset drohe ein Einnahmerückgang, da viele Spieler mehr Geld auf dem dann unkontrollierten/illegalen Markt einsetzen würden. So würden dem Staat durch Oddset im Jahre 2011 nur noch rund 40 Millionen Euro zugutekommen (2005: 185 Millionen Euro).Es hat das Oddset-Monopol im März dieses Jahres in seiner derzeitigen Ausgestaltung für verfassungswidrig erklärt und dem Gesetzgeber bis Ende des Jahres aufgegeben, einen verfassungskonformen Zustand herzustellen. "Das Entstehen von Spiel- und Wettsucht" sei zu verhindern. Das Bundesverfassungsgericht zeigt dafür zwei Lösungsmöglichkeiten auf: ein streng an der Spielsuchtvorbeugung orientiertes Monopol, in dem Sportwetten und Glücksspielangebote des Staates nicht mehr beworben werden dürften, oder einen geöffneten Markt mit klaren Regeln auch für den Spielsuchtbereich und einer staatlichen Kontrolle.Ja, das duale System. In Ländern wie Österreich, England oder Italien ist die Koexistenz von staatlichen und privaten Unternehmen längst möglich. Würden die Anbieter mit 15 % ihrer Bruttoroherträge (Einnahmen abzüglich der ausgeschütteten Gewinne) besteuert werden, könnte Deutschland im Jahr 329 Mio. Euro zusätzliche Steuereinnahmen erhalten. (Quelle: Deloitte). Der DFB und die DFL machen sich für das duale System stark.Bei einem Verbot würden Fans vermehrt auf

[smartcard]

Und nochmal aus Hannover. Diesen Rechtsstreit kennen wir schon.

http://wettrecht.blogspot.com/

Dienstag, 14. August 2007
Verwaltungsgericht Hannover: Lottospielen in der Sparkasse?

Die 10. Kammer verhandelt am 20.08.2007 um 10:15 Uhr Klage- und Eilverfahren von Toto-Lotto-Niedersachsen gegen eine Verbotsverfügung des Landes.

Die Klägerin beabsichtig, an den Kunden-Service-Terminals der Sparkassen, die dort für Überweisungen, Daueraufträge u. ä. vorgehalten werden, das klassische Lotto 6/49 anzubieten. Derartige Terminals sind ca. 1.200fach in Zweigstellen der Sparkassen in Niedersachsen vorhanden. Die Spieleinsätze sollen unmittelbar vom Konto abgebucht werden, das Angebot soll daher nur für Kunden der Sparkassen und der Nord LB bestehen. Zunächst beabsichtigt die Klägerin einen Probelauf in einigen ausgewählten Sparkassen, bei Erfolg soll die Einführung landesweit beginnen.

Das Land hat dies untersagt und die Verfügung mit Sofortvollzug versehen. Nach dem Urteil des BVerfG zu den Sportwetten sei eine Ausweitung des Glücksspielangebots bis zur Regelung in dem geplanten Glücksspiel-Staatsvertrag nicht zulässig.

Die Klägerin und Antragstellerin im Eilverfahren hält an ihrem Vorhaben fest, für deren Realisierung sie bereits erhebliche Investitionen getätigt habe. Sie hält die geplante Spielmöglichkeit nicht für eine Ausweitung des Angebots, sondern lediglich für einen anderen, auf eine jüngere Zielgruppe orientierten Vertriebsweg. Der Jugendschutz sei durch die Abbuchung und den Datenbestand der Sparkassen gesichert. Minderjährigen sei diese Möglichkeit so nicht eröffnet.

- 10 A 3139/07 und 10 B 3140/07 -

Für Nachfragen vor dem Termin: VorsRiVG Ingo Behrens, Tel.: [phone]

Pressemitteilung des VG Hannover

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.869 von smartcard am 14.08.07 15:14:43

Heißt doch aber nichts anderes,
dass Schlecker Lotto Angebot nach Ratifizierung des Vertrages mittelfristig gefährdet ist
und das Monopol genau die Annahmestellen zumachen will
oder zulassen will, die Ihm nicht genehm bzw. genehm sind.

Die Argumentation,
dass Schleckerlotto das Grundsatzurteil des BVG zu Sportwetten
konterkariere, zeigt doch schon wo die Argumentation hingeht.


Je nach Land werden die Behörden prüfen,
ob Sie Schleckerlotto zumachen können.
Ich wundere mich wirklich, warum die Behörden nicht schon längst gegen FaberLotto bei der Post vorgegangen sind
oder gegen Lotto an Tankstellen.


Gruß longterm

[smartcard]

Gelesen heute: 4736

Der Thread von Solarworld wurde bis jetzt dagegen nur 2699 Mal gelesen. Dort kam heute der Quartalsbericht und es gab eine Pressekonferenz.

Ob das den Shortsellern nicht Angst macht??

[mwenture]

Mybet Zugriffe:

Wie ich auch, dürften sich einige wundern, dass gemäss Alexa die Zugriffe auf Mybet.com laufend zurückgehen, obwohl die Umsätze steigen.

Eine mögliche Erklärung: In letzter Zeit wurden mehrere länderspezifische Mybet-Adressen aktiv, welche dann auf Mybet.com umleiten; falls Alexa diese Zugriffe nicht Mybet.com zurechnet, wäre dies eine mögliche Erklärung: www.mybet.es / www.mybet.co.uk / www.mybet.at / www.mybet.ch / (schon seit langem: www.mybet.de)

Eine weitere mögliche Erklärung: Das Wachstum wird v.a. durch die Zunahme von Sportwett-Shops generiert (HV vom 8.Mai: 135 Shops); an der Analystenkonferenz im November erwarte ich die Bekanntgabe der aktuellen Zahl, dann erkennt man auch den Trend.

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.405 von longtermthinker1 am 14.08.07 18:35:59

Das Supermarkt Lotto war von vornherein gefährdet. Allerdings fehlt bis jetzt die rechtliche Handhabe es zu verbieten. Die Frage ist für mich auch noch offen, ob die Länder mit Hilfe des neuen Staatsvertrages es verbieten können.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.405 von longtermthinker1 am 14.08.07 18:35:59

"und das Monopol genau die Annahmestellen zumachen will
oder zulassen will, die Ihm nicht genehm bzw. genehm sind."


Die Lösung von NRW dazu sieht so aus:
http://www.im.nrw.de/hom/doks/entwurf_ausfges_gluecksspiel%2…
http://www.im.nrw.de/hom/doks/begruendung_ausfges%2019_06_07…
- Die Anzahl der Verkaufsstellen wird nicht begrenzt
- Die Eröffnung einer Verkaufsstelle ist bewilligungspflichtig
- Der Antrag auf Bewilligung darf nur vom Veranstalter des Glücksspiels gestellt werden (also Lotto NRW)

Ich will mich hier nicht zu weit auslassen, es spielen aber (gemäss Kartellamts-Entscheid) Aspekte rein wie die, dass Lotto keine Hohheitliche Aufgabe ist (neu evtl. Eindämmung der Spielsucht sehr wohl), dass Lottounternehmen als "Quasistaatliche Unternehmen" auftreten (Begriff von mir) und Verkaufsstellen wirtschaftliche Gebilde privaten Rechts sind ==> deshalb müssten Verkaufsstellen-Lizenzen dann wohl ausgeschrieben werden ...... Dazu kommen noch Aspekte wie der Schutz wohlerworbener Rechte, Schadensatz bei Schliessung bestehender Verkaufsstellen (auch Schlecker), Verhältnismässigkeit (wenn Schlecker z.B. nur einen Umsatz von 2-3 % des gesamten Lottoumsatzes erzielt, usw.usw.usw. dazu Aspekte wie Gewerbefreiheit v.s. der Frage, ob die Zahl der Annahmestellen tatsächlich mit dem Auftreten von Spielsucht korreliert (ein solcher Nachweis dürfte JAHRE in Anspruch nehmen, die dazugehörigen gerichtlichen Auseinandersetzungen nochmals JAHRE)

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.405 von longtermthinker1 am 14.08.07 18:35:59

Interessant fand ich auch an dem sehr kurzen Beitrag, dass sozusagen OVG Saarlouis für die Beibehaltung eines "Unrechtzustandes" verantwortlich gemacht wird. Das Innenministerium hat sich bei der Interpretation des BVG Urteil offenbar beim DLTB bedient (bzw. von denen beraten lassen?)

http://www.dr-bahr.com/news/news_det_20070415090118.html

15.04.2007 OVG Saarlouis: Vermittlung privater Sportwetten
Artikel vorlesen lassen neu: Diese Infos vorlesen

Das Oberverwaltungsgericht Saarlouis (Beschl. v. 06.12.2006 - Az.: 3 W 18/06) hat entschieden, dass eine behördliche Untersagungsverfügung gegen die Vermittlung privater Sportwetten bis auf weiteres auszusetzen ist, da erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des saarländischen Sportwettenrechts bestünden:

"Unter diesem Gesichtspunkt wirft die Sache komplexe Fragen im Verhältnis von Gemeinschaftsrecht zu nationalem Recht auf, deren Beantwortung aller Voraussicht nach auch davon abhängt, ob die derzeit bestehenden nationalen Regelungen und ihre Handhabung sich im Sinne der zitierten Entscheidung des EuGH als kohärenter und systematischer Beitrag zur Begrenzung der Wetttätigkeit darstellen.

Das kann in Anbetracht der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006 -1 BvR 1054/01 (...) zumindest in rechtlicher Hinsicht nicht ohne weiteres angenommen werden.

Hiervon ausgehend halt es der Senat für zweifelhaft, dass der die erstinstanzliche Beurteilung leitenden Annahme des Verwaltungsgerichts gefolgt werden kann, die angefochtene Verfügung erweise sich als offensichtlich rechtmäßig."

Und weiter:

"Bestehen danach bereits die Grundannahme des Verwaltungsgerichts betreffende Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung, so ist ferner davon auszugehen, dass die wirtschaftlich motivierten Belange der Antragstellerin, die geltend macht, zum Betrieb ihrer Annahmestelle nicht kurzfristig kündbare Dauerschuldverhältnisse durch die Anmietung von Räumlichkeiten und die Anstellung von Mitarbeitern begründet sowie umfangreiche, nicht anderweitig einsetzbare Technik beschafft zu haben, bei einer zwangsweisen Durchsetzung der angefochtenen Verfügung bis zur Entscheidung im Beschwerdeverfahren deutlich stärker betroffen wären, als das öffentliche Interesse an der Bekämpfung der Wett- und Spielsucht, das allein geeignet sein dürfte, ein Einschreiten mit sofortiger Wirkung zu rechtfertigen, bei einer vorläufig weiteren Hinnahme der Betätigung der Antragstellerin.

Denn es ist kein objektiver Grund erkennbar, der einen an Sportwetten Interessierten davon abhalten könnte, das entsprechende Wettangebot einer der zahlreichen Annahmestellen der Saarland-Sporttoto-Gesellschaft in Anspruch zu nehmen, wenn die Vermittlungstätigkeit der Antragstellerin unterbunden ist.

Bei diesen Gegebenheiten hält der Senat die im Tenor ausgesprochene vorläufige Aussetzung der Vollziehbarkeit der angefochtenen Verfügung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes für geboten."


Die URL dieser Info lautet: http://www.Dr-Bahr.com/news_det_20070415090118.html

[smartcard]

Denn es ist kein objektiver Grund erkennbar, der einen an Sp…

Klingt für mich nach einer schlüssigen Argumentation. Wie das wohl in Bezug auf Schlecker aussehen würde?

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.093 von DScully am 14.08.07 18:14:35

Die Tippabgabe bei Schlecker erfolgt direkt an der Kasse. Bezahlt werden kann bar oder mit EC-Karte. Die EC- Karte wird einmal durchgezogen damit Gewinne automatisch auf das Girokonto gebucht werden können.
Geht relativ schnell und einfach... Miete fällt nicht an aber Provisionen werden geteilt.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.037 von PaulchenPanther am 14.08.07 19:23:15

Hallo PaulchenPanther,

wie war das noch mit höheren Gewinnen (ich glaube ab 10000€). Muss man sich damit nicht doch selbst melden? Weiss einer warum das so ist?

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.405 von longtermthinker1 am 14.08.07 18:35:59

In Sachen Supermarklotto (erlaubt oder nicht) gab es doch eindeutige Gerichtsentscheidungen: es ist ERLAUBT!!!

Sieh WestLotto - die machen auch Supermarktlotto. Ohne wenn und aber. Also, cool bleiben.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.070 von smartcard am 14.08.07 19:25:48

Mann muss sich melden, denke aber, dass man mit der betreffenden Person auch über die Karten-Daten in Kontakt treten könnte, falls sie sich nicht meldet.

Dies ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll: Sicherstellen, dass die Kontodaten korrekt sind, Beratungsgespräch für den "Neureichen" durch die Lottogesellschaft arrangieren, vorherige Information der Bank (bei einem Schweizer Bankkonto muss der Eingang einer grösseren Geldsumme vorher der Bank mitgeteilt werden, sonst verweigert sie möglicherweise die Annahme (Geldwäschegesetz); der Kunde möchte vielleicht gar nicht, dass die Bank von einem solch hohen Gewinn Kenntnis bekommt, oder er hat die Kontokarte seiner Mutter benutzt

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.147 von XXULF am 14.08.07 19:31:26

.... und Hessen baut gemäss Geschäftsbericht in grösserem Stil spezielle Verkaufsstellen nur für Sofortlotterien (die machen die Sucht!) auf: 2006 von null auf 42

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Kümmere mich dann gerne darum...zumindest muss ich mich dann nicht wieder für ein paar Euronen Gewinn in der Lottobude anstellen. Dauert Ewigkeiten...

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.160 von mwenture am 14.08.07 19:32:31

Danke mewenture, dann ist es aber nicht ganz sicher, dass man das Melden "vergessen" darf ...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.283 von smartcard am 14.08.07 19:41:58

Sollte man vielleicht besser nicht versuchen; aber die Chancen, über das Bankkonto gefunden zu werden sind immerhin grösser als beim Tippen an der Annahmestelle ohne jede Kundeninformation.

Auch bei nur 2-3% Marktanteil wird es bei Schlecker häufig zu Gewinnsummen über 10'000 Euro kommen. Vielleicht wäre es gar keine schlechte Idee, eine "Lottokarte" auszugeben (wie dies die Lottogesellschaften anbieten), auf welcher alle wesentlichen Daten (insbesondere Adresse) erfasst sind, und welche beim Spielen bei Schlecker zusätzlich eingelesen würde ...

Gruss - mwenture

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.160 von mwenture am 14.08.07 19:32:31

Ich denke, das mit dem "ab einer gewissen Gewinnsumme muß man sich selber bei Fluxx melden", eine große Bauernfängerei gestartet wurde.
Sachgewinne werden im Namen von Fluxx verhökert, wie bitte?

Das soll mir mal jemand genau und verständlich erklären.
Meine ureigene Meinung ist: Fluxx zockt Aktionäre ab!

Das IST meine Meinung als Aktionär

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.626 von Fluxxerine am 14.08.07 21:24:44

Aus den AGB von JAXX

5. Gewinne

a) Der Gewinn wird nach Eingang bei uns umgehend Ihrem Spielkonto gutgeschrieben. Bei Gewinnen über 10.000,- Euro werden Sie kostenlos durch einen eingeschriebenen Brief benachrichtigt.

b) Sofern uns kein oder kein gültiger Auszahlungsweg zur Verfügung steht, verwahren wir die Gewinne für Sie. Die Ansprüche auf Auszahlung des Gewinnes erlöschen, wenn sie nicht spätestens 12 Monate nach der betreffenden Ziehung bei uns geltend gemacht werden. Das gleiche gilt für Gewinne aus Sonderauslosungen, die nicht zugestellt werden können.



Kennst Du einen Anbieter wo es besser gelöst ist?

[PaulchenPanther]

Was haben die Aktionäre mit den Lottogewinnen zu tun ???

Wie dämlich ist das denn?

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.159.160 von mwenture am 14.08.07 19:32:31

Wichtig für Fluxx ist wohl:
Wir haben einen 17-jährigen ertappt, der mit Vaters Kretidkarte den Lottoschein bezahlte. Der Gewinn gehört uns, da er ja nicht spielen durfte.(AGB)



Genau wegen solcher machenschaften geht Fluxx den Bach runter !!!

Dies ist meine Meinung und soll zu keinem Handel auffordern.

[smartcard]

Sachgewinne werden im Namen von Fluxx verhökert, wie bitte?

Das hast Du wohl falsch verstanden.


Auch aus den AGBs:

Sachgewinne werden entsprechend am Sitz des Lotterie-Einnehmers übergeben, soweit nichts anderes vereinbart ist. Es gelten die Regelungen der amtlichen Spielbedingungen.

Stand: März 2004

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.787 von Fluxxerine am 14.08.07 21:35:58

Unter 18 kommt kein Vertrag zu stande. Wo in den AGBs steht aber, dass Gewinne von FLUXX einbehalten werden?

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.783 von PaulchenPanther am 14.08.07 21:35:40

Was verstehst Du nicht?
Jaxx (Fluxx) verspricht die gleichen Gewinne, wie in der Lottobude.
Mit Sachgewinn und Quoten.
Es wurde auf überweisung des Gewinns auf das Konto bei Abgabe hingewiesen. Nicht mehr und nicht weniger.
Im nachhinein erfährt man im im Internet, das es da ein paar Haken gibt.
Mit mir nicht mehr.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.977 von Fluxxerine am 14.08.07 21:47:47

Wieso kann ich den Beitrag von PaulchenPanther nicht sehen?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.161.051 von smartcard am 14.08.07 21:52:29

Oh da isser ja. Mein Fehler.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.764 von smartcard am 14.08.07 21:34:47

Das hat bei Fluxxerine keinen Zweck! Die Gedankengänge innerhalb eines Postings von Fluxxerine sind manchmal etwas Diffus!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.161.110 von Dumbo1 am 14.08.07 21:55:35

Also es ist ja wohl so, dass bei Spielern unter 18 Jahren kein Vertrag mit der Lottogesellschaft zustande kommt. Kein Vertrag, kein Gewinn. Da kann FLUXX ja wohl nix einbehalten. Das wird die Lottofee nicht einfach so an FLUXX abgeben.

Und nicht abgeholte Sachgewinne werden lt einer kürzlichen Pressemeldung nicht verhökert sondern versteigert und der Erlös geht zugunster der Kinderkrebshilfe.

So verstehe ich die AGBs und Mitleser sollten nicht Fluxxerine Glauben schenken, wenn sie ihre Verleumdungen nicht belegen kann.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.977 von Fluxxerine am 14.08.07 21:47:47

Den Aktionären ?

[PaulchenPanther]

Ich glaube Fluxxelienchen ist sauer, weil sie ihren Gewinn nicht ausbezahlt bekommt.
Lass doch die Eltern spielen...und ein paar Scheinchen in die Schultüte....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.160.787 von Fluxxerine am 14.08.07 21:35:58

Das Teil heißt Kreditkarte nicht Kretidkarte...nur so nebenbei...

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.161.451 von PaulchenPanther am 14.08.07 22:13:04

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.161.232 von smartcard am 14.08.07 22:02:34

Das nicht abgeholte Sachgewinne nicht "verhökert" werden, sondern nur zu guten Zwecken versteigert werden, ist ja sehr schön.
Muß aber klar deklariert sein.Bei den Spielern unter 18 (z.B. Vaters Kreditkarte)kann doch sowieso keiner eingreifen. (Kann keiner die Unterschrift der Eltern immitieren?)
Ok, jetzt schweife ich endgültig zu weit ab...

PS.: Meine Meinung: Laßt die Finger von Fluxx!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.161.615 von Fluxxerine am 14.08.07 22:23:54

Und alle wollen nur das "Beste" Meine Aktien

[PaulchenPanther]

imitieren.... kommt von imitatio

Ach...wer schweift denn hier ab...das Kinder die Unterschriften fälschen ist doch an der Tagesordnung...

Wer hat früher nicht mal eine Klassenarbeit unterschrieben

Was unternehmen Kinder erst um Lotto zu spielen...

[PaulchenPanther]

Und eins noch Kinder...lasst die Finger von Fluxx Aktien...die Firma verhökert eure Sachpreise( Spielzeuge, Teddies, Autos..usw. )

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.479 von mwenture am 14.08.07 18:40:31

- weitere Möglichkeiten

- die verbliebenden user spielen höhere Einsätze und Roulette und andere Spielarten
- alexa gibt den Zugriff nicht korrekt wieder
- ????


Gruß longterm

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.480 von longtermthinker1 am 14.08.07 23:40:21

Die Casinobesuche haben tatsächlich stark zugenommen: Ich erinnere mich noch, dass bei "Where people go on Mybet.com" während längerer Zeit bei "casino.mybet.com" der Wert 4% stand. Jetzt sind es sehr rasch 8% geworden.

Dies erklärt IMO auch die sensationelle Margenentwicklung im Bereich Sportwetten. Da Casino-Einnahmen (noch) nicht gesondert ausgewiesen werden, nehme ich an, dass sie dort drin enthalten sind. Uebrigens muss es sich dabei um die Casino-Roheinnahmen handeln, sonst wären die Umsätze genau so aufgebläht wie bei bet-at-home

Weil dieser Teil des Geschäfts offensichtlich sehr lukrativ ist, warte ich ungeduldig auf die Einführung von Poker. Wenn ich mir so die Zahlen von bwin etc. anschauen, müsste Poker etwa nocheinmal soviel abwerfen wie der Casino-Teil, könnte also schnell einmal für einen zusätzlichen Rohertrag von 1 bis 1.5 Mio pro Quartal gut sein (mit nur wenig zusätzlichen Kosten)

Grusss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.578 von mwenture am 14.08.07 23:52:37

Korrektur: Die 1-1.5 Mio pro Quartal sind wohl etwas hoch gegriffen.

Gute Nacht - mwenture

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.162.578 von mwenture am 14.08.07 23:52:37

Deine Kosto
LAN y mal extra.
tatsächlich
Geh mal in die Sauna, tüchtig schwitzen. das hilft.

[FRAGERO]

er es hier noch immer !!! nich begriffen hat,

aktuell ist die Kursperformance in Sachen nur ein einziges Spiel,
nicht mehr und nicht weniger......!!!

nun ist es jedoch langsam an der Zeit, dass den Shorties, und nur diese performen hier aktuell den Kurs,

einmal gehörig, und zwar ganz gewaltig, pardon,

der Arsch aufgerissen wird........!!!

Fragero

[FRAGERO]

es dürfte nicht allzuviel Cash benötigt werden, um dem makabren Spiel der Shorties, endgültig ein Ende zu setzen.....!

und, besonders wichtig, die Zahl der Zugriffe auf dieses Board wächst seit einigen Handelstagen ganz deutlich.....!

Bisweilen lag ich in den letzten Handelsmonaten recht gut mit meinen Prognosen..........., gegenteilige Meinungen erwünscht..........!

Fragero

[FRAGERO]

"Vier Punkte Programm" der Shorties in Sachen der FLUXX AG:

1.) Abwarten bis größere Pakete im Brief auftauchen

2.) Diese alsdann bedienen, repektive abgreifen

3.) Short-Zertifikte jeglicher Natur kaufen

4.) Kurs alsdann bei niedrigen Stückzahlen im Geld "niederprügeln"

-------------------------------------------------------------------

und fertig, Geld verdient......!!!

dies alles ist nur jedoch bei sehr marktengen Werten wie der FLUXX AG möglich.....!!!



Fragero


wehe dem jedoch die ganze Sache kippt, und davon geht die hinter mir stehenden Investorengruppe in Bälde aus.....!!!

[FRAGERO]

es würde m. E. alleinig genügen, wenn alle hier pro Investierten,
am morgigen Handelstag, und zwar um Punkt 09:30 Uhr !!!



eine unlimitierte!!! Kauforder i. H .v 100 Stücken, also Peanuts,
auf Xetra rausjagen........


mal sehen was denn passiert.......


Fragero

[StefanW80]

ich habe ins fallende Messer gegriffen,

ich habe erst noch meine Order zu 3,40 löschen können, musste
allerdings dann zu 3,30 nehmen. Da dachte ich billig abgeschöpft. Dann sah ich allerdings den Tageschart, runter bis fast 3, am Schluss noch 3,36. Aber nun gehts ja schon wieder runter,
Kurs liegt bei 3,15- 3,20.

Mensch jetzt hab ich kaum noch Geld. Irgendeine Aktie muss doch
jetzt mal Gewinn machen. Damals habe ich ja noch Fluxx gekauft.
Zu 2,90 , verkauft zu 5,55 dieses Jahr. Das wäre schön, wenn nochmal ein kleiner Gewinn drin ist. Verkaufen tue ich jedenfalls
nicht. Erst ab 3,90.

[PaulchenPanther]

Ich bin dabei...kaufe sogar 1000 Stück zwischen 9.30h-10.00h
Mal sehen wieviele mitmachen...

Und immer ordentlich Lotto bei Schlecker spielen...nichts tut dem Kurs besser als ein gutes 3. Quartal....

[streichelzoo]

Jeder Hesse spielt für 106 Euro Lotto

6 aus 49 legt weiter zu / Gewerbliche Konkurrenz verursacht aber Einbruch bei Sportwette

Vom 15.08.2007

Von

Adelheid Omiotek

WIESBADEN Die Hessen haben auch im vergangenen Jahr ihr Heil im Glücksspiel gesucht. Im Durchschnitt trug jeder Bürger dieses Bundeslandes knapp 106 Euro in die Verkaufsstellen von Lotto Hessen und damit 2,50 Euro mehr als im Vorjahr. Wie aus dem Geschäftsbericht weiter hervorgeht, nahm die Lotterie-Treuhandgesellschaft Hessen 2006 insgesamt 642,2 Millionen Euro ein, das waren 2,1 Prozent mehr als im Jahr 2005.

In den ersten sechs Monaten dieses Jahres habe es aber einen Rückgang um sechs Prozent gegenüber der Vorjahresvergleichszeit gegeben, insbesondere aufgrund des schwächeren Jackpots, der im vergangenen Jahr zusätzliche Spieler anlockte, erläuterte Dorothee Hoffmann, Pressesprecherin von Lotto Hessen.

2006 schüttete die Lottogesellschaft über 313 Millionen Euro als Gewinne aus. Insgesamt wurden elf Hessen zu Millionären, sieben durch das Zahlenlotto 6 auf 49, zwei in der Zusatzlotterie Spiel 77, einer in der Glücksspirale und ein weiterer durch die tägliche Zahlenlotterie. Den größten Gewinn räumte eine Frau aus dem Raum Wiesbaden ab: Sie bekam 7,4 Millionen Euro.

Daneben gehörte auch das Land Hessen erneut zu den Lotto-Gewinnern, da mehr als 263 Millionen Euro für soziale und kulturelle Zwecke sowie zur Förderung des Breitensports und für den Denkmalschutz überwiesen wurden.

Hessen-Lotto hatte im abgelaufenen Jahr weiter mit der gewerblichen Konkurrenz im Sportwettenmarkt zu kämpfen. Auch die Zurücknahme der Werbung aus Gründen der Spielsuchtprävention sowie die Schließung des Internetvertriebs dürften eine stärkere Expansion gebremst haben.

Größter Umsatzträger aller Angebote von Lotto Hessen war laut Geschäftsbericht erneut das Zahlenlotto 6 aus 49. Mit den beiden Ziehungen am Samstag und Mittwoch wurden mit 408,3 Millionen Euro (plus 5,5 Prozent) rund zwei Drittel des Jahresumsatzes erzielt. Hingegen sanken die Umsätze der Sportwette Oddset um 23,3 Prozent auf 26,1 Millionen Euro. Anders als Lotto Hessen führe die gewerbliche Konkurrenz im Sportwettenmarkt keine Lotteriesteuer auf Zweckerträge an das Land ab und forciere den Verkauf durch massive Werbeausgaben, bemängelt Lotto Hessen. Es weist darauf hin, dass verschiedene Gerichte festgestellt hätten, dass allein staatlich konzessionierte Anbieter Sportwetten anbieten dürften, dennoch gebe es weiter bis zu 200 gewerbliche Sportwettenanbieter. Diese klare Rechtslage müsste viel entschlossener umgesetzt werden, forderte Lotto-Hessen-Geschäftsführer Heinz-Georg Sundermann.

Lotto Hessen ist im übrigen überzeugt, dass das staatliche Glücksspielmonopol um weitere vier Jahre verlängert wird. Der neue Staatsvertrag soll 2008 in Kraft treten. Allerdings gibt es Zweifel, dass dieser auch vor der EU Bestand hat.

http://www.wiesbadener-kurier.de/politik/objekt.php3?artikel…

[mwenture]

Frick ist am Dauerpuschen auf N-TV teletext:
Aktuell: "Fluxx - Schocknews"
Sobald er (und andere) eingedeckt sind, werden die Werte in den Börsenbriefen wieder als Kursraketen mit 1000 Prozent Kursgewinn-Chance empfohlen werden.

Gruss - mwenture

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.166.136 von mwenture am 15.08.07 11:13:12

... so sehr ich dich bzw. deine Beiträge schätze - aber wer bitte hört jetzt noch auf Markus Frick - das ist doch der größte Kontraindikator den es im Moment an der Börse gibt

[smartcard]

Es geht um Millionen Euro

Lotteriemonopol auf der Kippe – Große Mehrheit im Landtag kämpft für dessen Erhalt



Hoffen auf Fortuna: Ein Spieler füllt in einer Lotto-Annahmestelle in Stuttgart einen Schein der Sportwette Oddset aus.






STUTTGART. Trotz juristischer Probleme wollen CDU, SPD und Grüne im Landtag am staatlichen Glücksspielmonopol mit garantierten Millioneneinnahmen festhalten. Morgen befasst sich der Bundesgerichtshof mit dem Thema.

Zur Begründung verwiesen die Fraktionen gestern unter anderem auf den Kampf gegen die Spielsucht und auf den Jugendschutz. Die FDP dagegen will die staatliche Lottogesellschaft privatisieren, aber die Einnahmen aus dem Glücksspiel erhalten, die sozialen, sportlichen und kulturellen Zwecken zufließen.

Am morgigen Donnerstag verhandelt der Bundesgerichtshof in Karlsruhe erstmals über die Frage, ob deutsche Gerichte gegen private Wettvermittler Strafen wegen unerlaubten Glücksspiels verhängen dürfen. Aus Sicht des Verwaltungsgerichts Stuttgart verstößt das Glücksspielmonopol gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit.

Die Richter hatten daher vor kurzem dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg einen Fall zur Prüfung vorgelegt, in dem es um eine Verbotsverfügung gegen einen privaten Wettvermittler ging.

Der CDU-Landtagsabgeordnete Klaus Hermann sagte: „Wir tragen den Glücksspielstaatsvertrag, mit dem das staatliche Monopol verbunden ist, mit. Der Bekämpfung der Spielsucht, dem Verbraucher- und Jugendschutz sowie dem Schutz vor Manipulationen und Kriminalität ist in vollem Umfang Rechnung getragen.“ Hermann erläuterte, der Glücksspielstaatsvertrag trete erst zu Beginn des Jahres 2008 in Kraft. Eine höchstrichterliche Entscheidung könne sich jedoch nur mit dem geltenden Recht befassen.

Die FDP-Landesvorsitzende Birgit Homburger hatte stets verlangt, dass auch Private künftig einen Teil ihrer Einnahmen aus Sportwetten für die Sportförderung abgeben.

Die Vereine könnten auf das Geld nicht verzichten. Allerdings müssten hier „enge Kriterien“ gelten. So müsse – egal ob bei einem Staatsmonopol oder bei Marktöffnung – die Suchtbekämpfung gewährleistet sein.

Kampf gegen die Spielsucht

Für SPD und Grüne steht bei einer Neuregelung der Kampf gegen die Spielsucht an erster Stelle. „Was jetzt für Toto-Lotto gilt, muss auch für die anderen Anbieter gelten“, sagte der Grünen-Abgeordnete Jürgen Walter. Das staatliche Monopol müsse erhalten bleiben. Zugleich gelte es aber, Vorsorge zu treffen, falls es durch die Rechtsprechung des EuGH doch fallen sollte. Für diesen Fall befürwortet Walter ein Verfahren wie in Italien, wo Glücksspielanbieter generell eine Lizenzgebühr entrichten müssen.

Auch die SPD-Abgeordneten Ingo Rust und Nils Schmid fordern im Interesse einer besseren Suchtprävention „gleiche Regeln für alle Anbieter“. Der Glücksspielmarkt muss nach Schmids Worten dringend neu geregelt werden, weil sich Umfang und Charakter des Glücksspielwesens in den vergangenen Jahren stark ausgeweitet und gewandelt hätten. Vor allem die wachsende Zahl gewerblicher Spielhallen, nichtstaatlicher Sportwetten und von Gewinnspielen im Internet habe das Glücksspielvolumen im Land auf geschätzte 3,5 Milliarden Euro steigen lassen. Im Südwesten habe allein in den Jahren 2000 bis 2006 die Zahl der Geldspielgeräte in Spielhallen um 33 Prozent zugenommen, sagte Schmid.Als Bedingung für den Erhalt des Monopols hatte das Bundesverfassungsgericht gefordert, der Staat müsse die Werbung für Glücksspiele deutlich einschränken.




Erstellt am: 15.08.2007

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.166.580 von longandshort am 15.08.07 11:39:43

Wenn dem so ist, dann sollte man der Indikation folgen (Kaufen)?

[MaryJo]

So wird es ausgehen!!

Für SPD und Grüne steht bei einer Neuregelung der Kampf gegen die Spielsucht an erster Stelle. „Was jetzt für Toto-Lotto gilt, muss auch für die anderen Anbieter gelten“, sagte der Grünen-Abgeordnete Jürgen Walter. Das staatliche Monopol müsse erhalten bleiben. Zugleich gelte es aber, Vorsorge zu treffen, falls es durch die Rechtsprechung des EuGH doch fallen sollte. Für diesen Fall befürwortet Walter ein Verfahren wie in Italien, wo Glücksspielanbieter generell eine Lizenzgebühr entrichten müssen.

Auch die SPD-Abgeordneten Ingo Rust und Nils Schmid fordern im Interesse einer besseren Suchtprävention „gleiche Regeln für alle Anbieter“. Der Glücksspielmarkt muss nach Schmids Worten dringend neu geregelt werden, weil sich Umfang und Charakter des Glücksspielwesens in den vergangenen Jahren stark ausgeweitet und gewandelt hätten. Vor allem die wachsende Zahl gewerblicher Spielhallen, nichtstaatlicher Sportwetten und von Gewinnspielen im Internet habe das Glücksspielvolumen im Land auf geschätzte 3,5 Milliarden Euro steigen lassen. Im Südwesten habe allein in den Jahren 2000 bis 2006 die Zahl der Geldspielgeräte in Spielhallen um 33 Prozent zugenommen, sagte Schmid.Als Bedingung für den Erhalt des Monopols hatte das Bundesverfassungsgericht gefordert, der Staat müsse die Werbung für Glücksspiele deutlich einschränken.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.166.857 von MaryJo am 15.08.07 11:55:14

MaryJo - wenn das so wäre, so würden wohl die Gerichte nicht BGH anrufen.

Am morgigen Donnerstag verhandelt der Bundesgerichtshof in Karlsruhe erstmals über die Frage, ob deutsche Gerichte gegen private Wettvermittler Strafen wegen unerlaubten Glücksspiels verhängen dürfen. Aus Sicht des Am morgigen Donnerstag verhandelt der Bundesgerichtshof in Karlsruhe erstmals über die Frage, ob deutsche Gerichte gegen private Wettvermittler Strafen wegen unerlaubten Glücksspiels verhängen dürfen. Aus Sicht des Verwaltungsgerichts Stuttgart verstößt das Glücksspielmonopol gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit.
verstößt das Glücksspielmonopol gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit.

Die Chancen füe die positive Entscheidung (im Sinne der Privaten) stehen sehr gut. Isbesondere ist wichtig, dass BGH sich mit der Ansicht des Verwaltungsgerichts Stuttgart zum Verstoss des Glücksspielmonopols gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit befasst.

Sollte der BGH dies bejahnen - wird es Kursexplosion geben.

[XXULF]

Aus Sicht des Verwaltungsgerichts Stuttgart verstößt das Glücksspielmonopol gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit.
verstößt das Glücksspielmonopol gegen die EU-Dienstleistungsfreiheit.

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.166.717 von smartcard am 15.08.07 11:47:00

... ich verstehe jetzt nicht- ist er am Dauerbashen oder Dauerpushen??

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.418 von longandshort am 15.08.07 12:27:29

im fall frick bashen.... er will rein! wer sich länger mit seiner strategie befasst hat weiß das! es stehen entscheidungen an die eigentlich nur in eine richtung gehen können...

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.418 von longandshort am 15.08.07 12:27:29

Ich hoffe am bashen, denn pushen wäre ja noch schlimmer.

Hab keine Quelle und MF ist mir egal. Aber genauso wie es eine Blase nach oben geben kann, kann es auch eine nach unten geben. Ob jetzt viele gleichzeitig long gehen oder leerverkaufen ist spiegelbildlich das selbe. Lustig find ich die Vorstellung, dass die Shortseller hier im Thread bashen (also sich gegenseitig hochputschen), aber dabei nur gegenseitig die geliehenen Scheine zuschieben und nur glauben, das sei der Erfolg ihrer Beiträge.

Den Letzten beissen die Longies. Schön ist allerdings, dass die Aufmerksamkeit für FLUXX wieder gestiegen ist.

Gruss smartcard