Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 26)

[smartcard]

Boah, da sind aber ein paar Shorties frustriert, dass sie niemand unterbieten will.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.942 von inetscout am 27.07.07 14:53:33

@inetscout

- warum die Ziele nicht erreicht wurden
ist doch klar wegen der Geschäftsunsicherheit.
Ich bin z.B. überrascht dass Schlecker überhaupt
ausgerollt hat.

- warum Fluxx sein Geschäft nun nach Spanien
und England erweitern muß, ist auch klar.
Ergebnisse aus Spanien und England siehst Du bald


gruss longterm

[mwenture]

http://www.isa-casinos.de/articles/17116.html

Sportwetten: VG Stuttgart erlässt Vorlagebeschluss zum EuGH

Das VG Stuttgart (Az.: 4 K 4435/06) hat in einem Verfahren zur Untersagung von Sportwettenvermittlung am 24.07.2007 einen Aussetzungsbeschluss erlassen und den Rechtsstreit zur Vorabentscheidung zweier Rechtfragen dem EuGH vorgelegt.

Nach der Vorlagebegründung geht die 4. Kammer des VG Stuttgart davon aus, dass die Art. 43 und 49 EG einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele , wie es derzeit in Deutschland existiert, entgegenstehen. Mit deutlichen Worten ("die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hieranzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrages ….mit Gemeinschaftrecht vereinbar sind" oder " nach Auffassung der Kammerspricht alles dafür, dass die vorgenannten Regelungen sich als unzulässige Beschränkungen darstellen") legt das Gericht dar, dass derzeit in Deutschland weder europa-, noch verfassungsrechtlichen Vorgaben ausreichend Rechnung getragen werde. Insbesondere könne eine zulässige Begrenzung der Niederlassungs-und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glückspiel-und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt werde. Die könne nur dann der Fall sein, wenn alle Sparten von Glückspielen bewertet würden. Dies sei in Ansehung von Automatenglückspiel und Casinobetrieb jedoch nicht der Fall.

Ausdrücklich hebt das Gericht hervor, dass auch die im Kontext des Abschlusses des neuen Lotteriestaatsvertrages in Angriff genommenen Maßnahmen die privaten Unternehmen offenstehenden Glückspielsektoren "in keiner Weise" einbezögen, in Gegenteil diese Sektoren sogar gelockert würden. Dieses Verhalten bewertet das Gericht als "höchst widersprüchliches Vorgehen".

Mit dem VG Stuttgart richtet nunmehr ein weiteres Gericht bereits vor dem Inkrafttreten des neuen Lotteriestaatsvertragen ein Vorabbescheidungsersuchen an den EuGH. Neu ist die Deutlichkeit, mit der ein deutsches Gericht nicht nur die aktuelle Rechtslage, sondern auch die beabsichtigte Neuregelung ab dem 01.01.2008 aus gerichtlicher Sicht bewertet. Sollte sich diese Rechtsauffassung auch unter weiteren Gerichten durchsetzen, wäre die Politik sicherlich gut beraten, den jüngst vorgeschlagenen Kompromiss der EU-Kommission nochmals zu überdenken

Gruss - mwenture

[zocklany]

je länger die Artikel umso tiefer fällt Fluxx

[hopades]

soeben auf ariva gepostet: "sorry !, das grafische Teil ist für WO, weil sich da auch immer mal wieder emotional gesteuerte Komiker äußern (entsprechende Grüße an berlis82) - auch nach dem Motto ''tue gutes und rede darüber''

aber jetzt muß ich weiterfahren, mein neues Navi wartet zuhause - für die newcomer hier: das läßt sich wirklich nur für den Straßenverkehr verwenden "



hopades

[zocklany]

hab ichs nicht gesagt

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.942 von inetscout am 27.07.07 14:53:33

@inetscout
Zum Wettmarkt England:

Der Wetten-Markt in England ist hartumkämpft Aber: auch immens gross! Um so wichtiger ist die Allianz mit AOL. Die Möglichkeit, gleich zu Beginn 6 Mio User direkt anzusprechen - und dies nicht etwa als die zweitausendste neue Sportwettenbude des laufenden Jahres, sondern als DAS Sport- und Pferdewettenangebot von AOL (+Casino +Poker) - lässt sich in ihrem Wert gar nicht hoch genug einschätzen.

Besuch uns (den Thread) doch einfach am 8. November wieder (Fluxx Resultate des 3. Quartals). So long.

Gruss - mwenture

[smartcard]

Tiefstkurs heute 3,60. Vermutlich hat irgendein zu spät gekommener Shortie auf Granit gebissen. Oder ein Verzweifelter hat sich aus dem Wert verabschiedet. Schade, würde mich auf einen netten Zuschlag freuen, wenn der Kurs vor den Zahlen zum 2.Q tatsächlich nahe 3€ kommen würde, und sei es auch nur intraday. Danach weiss noch keiner wie es weitergeht - somit sind solche Aussagen mit Bezug auf die Zeit nach den Zahlen höchst spekulativ.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.753 von smartcard am 27.07.07 14:41:59

Danke

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.942 von inetscout am 27.07.07 14:53:33

Nur zu deiner Information was du zu 2005 und 2006 geschrieben hast! Januar 2005 Kurs 4,5 Euro Dezember 2005 Kurs 8 Euro nachdem sie zwischendurch zwei mal die 12 Euro erreichte! März 2006 fast 14 Euro! Der Fall kam durch die Diskussion Lootomonopol zustande! Man verfügte noch nicht über andere Vertriebswege oder Geschäftsfelder, oder sie standen erst am Anfang! Mybet, wie du sagst, gut entwickelt, Schlecker wird das auch, obwohl erst gestartet! Andere Märkte stehen am Anfang. Und wenn sich die Quartalszahlen nicht schon gebessert hätten, obwohl man ein Minus ausweisen mußte, wären wir nicht von 2,8 bis 5,7 in der Zwischenzeit schonmal gestiegen! Das nach diesem schnellen Anstieg die Aktie auch wieder auf 4 Euro gefallen ist, normal!

[Sunburn63]

Ich hab mal eine Anfrage an Schlecker gesendet bzgl. der "Schlecker ist teurer Plakate " von Lotto.
Geantwortet hat dann Fluxx.
OK. aber wie schon gesagt, merkwürdige Zurückhaltung von Schlecker, die ja direkt angegangen werden...!!??


Sehr geehrter xxx,

das Service-Team von SCHLECKER war so freundlich und hat mir Ihre Anfrage weitergeleitet. Da die FLUXX AG Kooperationspartner von SCHLECKER im Lotto-Bereich ist, erlaube ich mir, Ihre Anfrage zu beantworten.

Gegen vergleichende Werbung ist seit der jüngsten Gesetzesänderung grundsätzlich nichts einzuwenden – sie muss natürlich bestimmte Regeln beachten. Im vorliegenden Fall sind wir der Auffassung, dass es sich um eine unerlaubte pauschale Herabsetzung des Angebots bei SCHLECKER handelt, da die Spielstruktur und insbesondere die Serviceleistungen nicht unmittelbar miteinander vergleichbar sind. Konsequenter Weise haben wir daraufhin eine Abmahnung an Lotto Hessen mit der Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung verschickt. Das zuständige Gericht sah dies leider anders, so dass wir vorerst mit dieser Form der vergleichenden Werbung leben müssen. Nach einer gewissen Zeit wird der Lottoservice von SCHLECKER jeoch zur Normalität gehören und die Wirkung der Plakate läuft ins Leere. Mit der Zeit werden die Plakate dann aus den Fenstern der Kioske verschwinden.

Das Staatsmonopol für Lotto und Sportwetten wird nicht auf Dauer haltbar bleiben. Wie Sie richtig erkannt haben, befasst sich die EU bereits seit geraumer Zeit mit dem deutschen Fall. Die EU-Kommission hatte bereits angekündigt, aufgrund der massiven Rechtsverletzungen durch den geplanten Glücksspielstaatsvertrag ein neues Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland einzuleiten. Übrigens: 100 Prozent der deutschen und 96,7 Prozent aller Vertragsverletzungsverfahren, die in den letzten Jahren von der EU-Kommission initiiert und vor den Europäischen Gerichtshof gebracht wurden, sind im Sinne der EU-Kommission entschieden worden.

Die Argumentation der EU ist dabei glaskar: Die fehlende Einheitlichkeit der deutschen Glücksspielpolitik schließt ein Monopol für Lotto und Sportwetten aus. Während der Betrieb von Spielautomaten und Casinos, von denen teilweise eine erkennbare Suchtgefahr ausgeht, in den Händen privater Anbieter liegt und von dem neuen Glücksspielstaatsvertrag nicht berührt wird, sollen als harmlos erwiesene Formen des Glücksspiels wie Sportwetten und insbesondere Lotterien aus Gründen der Suchtprävention verstaatlicht werden. Der EuGH hatte in seinem viel zitierten Placanica-Urteil klar gestellt, dass ein staatliches Monopol nur bei einer kohärenten und in sich schlüssigen Glücksspielpolitik als ultima ratio in Frage käme. Außerdem müsse der Mitgliedsstaat zunächst prüfen und belegen, dass kein milderes Mittel als ein Staatsmonopol zur Erreichung der Ziele in Frage kommt. Andere nationale und internationale Gerichte folgen inzwischen dieser Linie.

Wir sind also zuversichtlich, dass das Staatsmonopol bald der Vergangenheit gehören wird.

Sollten Sie noch weitere Fragen haben, können Sie sich gerne an mich wenden.


Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Zenker

[smartcard]

Die Nachrichtenlage könnte kaum noch besser sein. Den Analysten fehlt vor den Zahlen wohl der Mut.

http://www.gsc-research.de/gsc/nachrichten/detailansicht/?tx…

Vermarktung von Sportwetten in Großbritannien mit Partner AOL

AOL, eines der größten Internet- und Web Service-Unternehmen in Großbritannien, und die FLUXX AG, die zu Europas führenden Spezialisten im Glücksspielsegment zählt, haben eine exklusive Kooperation zur Vermarktung von Sportwetten in Großbritannien vereinbart.

Ab August können die AOL-User in Großbritannien ihre Tipps auf internationale Sportevents und Pferderennen über die Wettplattform der JAXX UK Ltd., der britischen Tochter der FLUXX AG, platzieren. Das in London ansässige Team von JAXX UK übernimmt dabei die Quotenstellung sowie die redaktionelle Betreuung des Wettangebots. Für die Zukunft planen AOL und JAXX UK, ihre Zusammenarbeit noch weiter auszubauen und weitere Glücksspielprodukte anzubieten.

Michael Steckler, Vice President Interactive Marketing bei AOL Europe: 'Wir haben uns zum Ziel gesetzt, AOL zur ersten Adresse für Internet-Nutzer und Werbetreibende zu machen. Um unser Geschäft in Europa auszuweiten, sind wir immer auf der Suche nach interessanten Kooperationen. Die Verbindung mit FLUXX passt dabei hervorragend zu unserer Strategie. Die Kreativität des JAXX -Teams und die Erfahrung im Wettgeschäft werden unser Angebot noch attraktiver und vielfältiger machen - sowohl in Großbritannien als auch in anderen EURpäischen Staaten.'

'Der britische Markt zählt mit einem Wettvolumen von rund 70 Mrd. EUR zu den größten und attraktivsten weltweit', so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Dabei ist der Online-Markt noch deutlich unterentwickelt. Gemeinsam mit AOL haben wir nun ein hochgradig wettbewerbsfähiges Angebot geschaffen, mit dem wir an diesem Wachstum teilhaben werden.'

Die Zusammenarbeit von AOL und JAXX in Großbritannien basiert auf einer erfolgreichen Partnerschaft in Deutschland. Der seit 2003 von JAXX betriebene Lotto-Service bei AOL zählt zu den ertragsreichsten E-Commerce-Diensten von AOL. In Zukunft wollen FLUXX und AOL EURpe daher ihre Zusammenarbeit auch auf weitere EURpäische Länder ausbreiten. Für Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika ist das Wettangebot von FLUXX auf dem Portal von AOL UK nicht zugänglich.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.879.173 von mwenture am 27.07.07 16:53:26

war bei aol in uk auf der homepage
Da kann man auch EuroMillions spielen.


http://entertainment.aol.co.uk/national-lottery/article/2006…


Gruß longterm

[longtermthinker1]

bwin ist heute auch um mehr als 5% runter.
Fluxx steht momentan unter Buchwert.

Was mich verwundert ist,
dass bei positiven Nachrichten der Kurs runtergeht.

Gruß longterm

[FRAGERO]

was ist das:

da will doch tatsächlich in Frankfurt jemand mit
13.000 Stücken rein zu 3,71 EUR

die Verrückten sterben einfach nicht aus...!!!!


und der DOW ist auch schon wieder einmal 160 Punkt im Minus...!!!

Alles Gute

Fragero

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.634 von FRAGERO am 27.07.07 18:37:30

Ach, das ist bestimmt nur so eine Eisbergorder. Die pustest Du doch locker weg. Nur Mut.

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.634 von FRAGERO am 27.07.07 18:37:30

was mir dabei noch auffällt:

am gestrigen Abend hat jemand kurioserweise in Frankfurt ebenfalls, und zwar exakt auch 13.000 Stücke EM.TV in's Geld gestellt.

Ein wenig sonderbar ist das schon...?!



Fragero

[Sunburn63]

6% minus , das haut rein....
wir sind hier die einzigen die dem ganzen was pos. abgewinnen können !!??

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.672 von smartcard am 27.07.07 18:40:24

ich kann so etwas einfach nicht haben;

der Kaufinteressent hätte die 13.000 Stücke doch heute auf XETRA noch deutlich billiger haben können,

wieso stellt der jetzt nach Handelsschluss in Frankfurt
13.000 Stücke zum Kauf ein; der muss doch einfach nur
pardon "bekloppt" sein...!!!; ist doch wahr...!!!


Fragero

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.753 von FRAGERO am 27.07.07 18:46:16

Irrtum, unter 3,65 gab es vielleicht gerade mal 1000 Stücke. Der Bekloppte war der Verkäufer! Der hätte deutlich höher verkaufen können.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.815 von smartcard am 27.07.07 18:51:00

Hab nochmal nachgesehen, es waren so um die 4K unter 3,65€ Mehr nicht.

[PaulchenPanther]

Wie kann man den ganzen Tag so viel gequirlte Scheisse schreiben.....Respekt....

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.567 von longtermthinker1 am 27.07.07 18:32:16

Der Anbieter von Euromillions und dem Englischen Lotto auf AOL ist \"The National Lottery\" (http://www.national-lottery.co.uk. Dieses Online-Angebot wird von Camelot betrieben (http://www.camelotgroup.co.uk/), welche die Lizenz zur Veranstaltung des Englischen Lottos hat. Camelot war auch Initiant für Euromillions.

Ich frage mich, ob es für Jaxx.co.uk wohl eine Möglichkeit gibt, Online-Partner von Camelot zu werden (oder evtl. über den Status als Exklusiv-Partner von AOL dessen Lottoangebot in das Jaxx.co.uk-Portal zu integrieren. Für Fluxx hätte dies kaum weitere Kosten zur Folge (anders als z.B. für Tipp24, die England vor einiger Zeit ebenfalls als möglichen Zielmarkt genannt hatte).

Mit einem solchen Komplettangebot (Lotto,Euromillions,Tippgemeinschaft,Pferdewetten,Sportwetten,Casino,Poker) wäre Jaxx in England einzigartig.

Gruss - mwenture

[MaryJo]

Sportwetten: VG Stuttgart erlässt Vorlagebeschluss zum EuGH



Das VG Stuttgart (Az.: 4 K 4435/06) hat in einem Verfahren zur Untersagung von Sportwettenvermittlung am 24.07.2007 einen Aussetzungsbeschluss erlassen und den Rechtsstreit zur Vorabentscheidung zweier Rechtfragen dem EuGH vorgelegt.

Nach der Vorlagebegründung geht die 4. Kammer des VG Stuttgart davon aus, dass die Art. 43 und 49 EG einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele , wie es derzeit in Deutschland existiert, entgegenstehen. Mit deutlichen Worten ("die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hieranzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrages ….mit Gemeinschaftrecht vereinbar sind" oder " nach Auffassung der Kammerspricht alles dafür, dass die vorgenannten Regelungen sich als unzulässige Beschränkungen darstellen") legt das Gericht dar, dass derzeit in Deutschland weder europa-, noch verfassungsrechtlichen Vorgaben ausreichend Rechnung getragen werde. Insbesondere könne eine zulässige Begrenzung der Niederlassungs-und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glückspiel-und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt werde. Die könne nur dann der Fall sein, wenn alle Sparten von Glückspielen bewertet würden. Dies sei in Ansehung von Automatenglückspiel und Casinobetrieb jedoch nicht der Fall.

Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...


Ausdrücklich hebt das Gericht hervor, dass auch die im Kontext des Abschlusses des neuen Lotteriestaatsvertrages in Angriff genommenen Maßnahmen die privaten Unternehmen offenstehenden Glückspielsektoren "in keiner Weise" einbezögen, in Gegenteil diese Sektoren sogar gelockert würden. Dieses Verhalten bewertet das Gericht als "höchst widersprüchliches Vorgehen".

Mit dem VG Stuttgart richtet nunmehr ein weiteres Gericht bereits vor dem Inkrafttreten des neuen Lotteriestaatsvertragen ein Vorabbescheidungsersuchen an den EuGH. Neu ist die Deutlichkeit, mit der ein deutsches Gericht nicht nur die aktuelle Rechtslage, sondern auch die beabsichtigte Neuregelung ab dem 01.01.2008 aus gerichtlicher Sicht bewertet. Sollte sich diese Rechtsauffassung auch unter weiteren Gerichten durchsetzen, wäre die Politik sicherlich gut beraten, den jüngst vorgeschlagenen Kompromiss der EU-Kommission nochmals zu überdenken.

Ralf Bender
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Steuerrecht
Bender & Menken
Rechtsanwälte – Fachanwälte
Mülheimer Str. 206
47057 Duisburg
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.879.887 von Sunburn63 am 27.07.07 17:43:47

Hoffentlich wird ordentlich Lotto bei Schlecker gespielt...dann hat Fluxx einen guten Verbündeten...

Also ich spiele fleißig...

[berlis82]

der markt ist allgemein schei...! da schmeisst man am ehesten die risikoaversen aktien aus dem depot!! ist mal ein grund ,warum das ding heute so abgerutscht ist!

nachrichtenlage ist pro fluxx, quartalszahlen kommen in 2 wochen.
somit kann man spekulationen( in bezug auf schlecker), welche vorher nur unter bedacht ausgesprochen ,schon mal konkretisieren!!!

bin aber nachwievor überzeugt, dass der eigentliche run erst bei qu3,- bzw. qu4.-zahlen kommt! hinzukommen umsätze aus uk, angelaufene schleckerumsätze, spanien, poker,aol, etc.....

ABER....m.M. nach sind wir in 2 wochen über 4! die wende ist eingeläutet, das ist gewiss!!

wenn sich dann wieder hopades äußert und dazu noch von unter 3 euronen spricht, ist das ein wunderbarer indikator!! ergo.. fluxx rast die nächsten monate auf über 8!!

hab mich mal sicherheitshalber von einem grossen teil von apple losgelöst(:-( ), und bin in den startlöchern.
eine wunderbare möglichkeit hier noch ein paar fast unmöglich billige stücke zu fassen!!

montag ist dann wohl zahltag!!



ad hopades: ist sowieso schon unglaubwürdig genug. jeder tipp von ihm entpuppt sich als blindgänger! wer weniger geld verdienen will, muss ihm folgen.....und ewig auf die 3 warten!!!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.881.511 von berlis82 am 27.07.07 19:41:39

Schlecker läuft erst an. Wenn die jetzt schon in die Vollen gehen könnten, oder gute Aussichten haben, nur gut für den Kurs! Bin auf mybet.com gespannt, ob und wieviel die zulegen konnten! 3.Quartal wird richtig gut, Abschreibungen Spielegemeinschaften vom ersten halben jahr fallen weg, Poker dabei und UK. Abwarten Wenn die Zahlen gut ausfallen werde ich noch zulegen!

[berlis82]

seh ich auch so!! mich juckts ganz stark am daumen! werde wohl jetzt ein wenig nachlegen, und bei guten( v.a. aussichtsreichen zahlen) mal richtig "fett" einsteigen!

schönes weekend bye

[Gogos1]

Kursverlauf ist schon verwunderlich, aber der Gesamtmarkt ist wie schon öfters erwähnt, momentan wirklich beschissen.

Man muss sich nur mal die Allianz anschauen, seid Wochen sagen alle Analysen "buy" mit Kursziel über 200 € und ich meine, die ist den letzten Tagen um ca. 15 % gesunken und das bei einem DAX-Wert

Mir ist das jetzt egal, bleib in Fluxx drin bis ich die Zahlen aus dem dritten Quartal sehe und vorher gehe ich nicht raus!
So, morgen guck ich mir RW Essen gegen RW Oberhausen live an => mal zu www.mybet.de surfen

....wir werden Essen nie vergessen *sing*

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.880.850 von PaulchenPanther am 27.07.07 18:52:57

Wie kann man den ganzen Tag so viel gequirlte Scheisse schreiben.....Respekt....



Als Schlaukopf kann man sich leicht dumm stellen, andersherum wird es da schon schwieriger.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.881.976 von berlis82 am 27.07.07 20:12:42

berlis82, dieses posting für Dich auf ariva:

wir sollten hier keinen Disput treiben, der nichts bringt - wir sind d'accord mehr als Du eingestehst: für mich geht das auch nur darum, nochmal einen günstigen Einstieg zu definieren - langfristig ist die um gekehrte, "positiv versetzte" SKS-Formation für mich unverkennbar und unverletzt

trotzdem setze ich auf die nochmal projizierten tiefen Kurse, primär aus folgenden Gründen: für mich zeichnete sich aufgrund der Dümpelei ein pendent zu den Tiefs im August und Oktober 2006 ab, ohne die SKS zu gefährden - dazu kommen die gestern angeführten drei Gaps und ein explizites Scheitern an der zweiten von drei Durchschnittslinien wie die Tage ist nun einfach mal ein explizites Scheitern - das wird von Profis gelesen und befolgt

also, schauen, wo der Einstieg liegt ...

solidarische Grüßle
hopades

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.008 von hopades am 27.07.07 22:00:10

Meine gewünschten 3,60 von gestern wurden ja prompt erreicht
Nun habe ich hochspekultiv bei 3,41 ne Order drin.
Die wird sicher gedeckt, nur von euch Träumern will das keiner wahrhaben. (Rechtschreibfehler eines einzigen Buchstaben erkennt hier jeder:rolleyes
Was soll eigentlich an Fluxx mehr wert sein als 2€???
Spekuliere hier nur noch mit kurzen Aufwärtstrends.
Ist halt nur ne billige Zockeraktie.

PS: Fragero blickt hier durch und zeigt euch wo der Hammer hängt

[Bautzener]

Gestern und heute Vormittag fingen einige schon wieder leise zu träumen an.

Zum Handelsschluss gab’s dann wie üblich eins auf den Deckel.
Ich muss schon sagen, hier gibt es ein paar Stehaufmännel, Hut ab.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.008 von hopades am 27.07.07 22:00:10

hopades, Deine Statements waren und sind doch immer zutreffend gewesen, auch wenn gleich jeder voll drauf losprügelt. Ohne eigene Meinung zur Aktie, ohne vermutlich investiert zu sein, gingen manche auf Dich los.
Bin heute etwas sauer, nicht nur wegen den Aktien. FCI verliert auch noch gegen Stuttgart

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.378 von Fluxxerine am 27.07.07 22:30:38

Fluxxerine, wenn MANN so lieb angesprochen wird, das ist schon einen Aspach Uralt wert - nein, zweiter Versuch, könnte ich mich in Dich verlieben - geht aber auch nicht, da ich mich selbst am meisten liebe (Stichwort NARZISST) - aber wir haben da wohl gemeinsam gute Aussichten für die Zukunft

ganz liebe Grüßle
hopades

[hopades]

an tomxvfz auf ariva:

jetzt mußt Du dafür herhalten, daß ich gelegentlich auch mal große Worte sprechen möchte:

bei der Diffusität aller Anlageaspekte kann die charttechnische Orientierung noch eine wesentliche Dimension beisteuern (© hopades, Juli 2007)
meine Süßen, bitte nie den Unterhaltungswert hier gering schätzen !

hopades

[hopades]

zwischendurch mal liebe Grüßle an voltago01, dem gedultigen Gönner dieses threads

Dir, voltago01, viel Erfolg bei Deinen Anlagen !

mwenture, Du ewiger Recherchierer, so nebenbei mal eine Anerkennung von mir - der anderen Art, wie sich das von hopades gehört (äh, lobe ich mich da nicht eigentlich selbst ? - ich denke, wir verstehen uns ! ?\'):

ich habe von Dir eigentlich noch nie was emotionales gehört, und wenn, dann mindestens nichts häßliches - dafür gebührt Dir von meiner Seite irgendwann mal ein Chapeau !

hopades

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.883.239 von Fluxxerine am 27.07.07 22:19:34

Respekt mit den 3,6! Deine 3,41 sind vielleicht auch gut gesetzt. Gönne euch das jetzt mal Bin trotzdem mal gespannt wer von euch sich nach den Zahlen mit solchen Statements von 2 Euro noch lächerlichachen wird!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.889.625 von Dumbo1 am 28.07.07 09:24:42

ich! das Ding hat das Zeug einer der besten Pennystocks zu werden

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.889.625 von Dumbo1 am 28.07.07 09:24:42

@dumbo1

für mich ist wichtig bei den Zahlen,
ob Cash aufgebaut wird oder ob massiv Cash verbraucht wurde.
Ich glaube an ersteres.
Der Buchwert der Aktie sollte eigentlich schon unterschritten sein.
Mit der zunehmenden internationalen Ausbreitung des Geschäftes,
sollte das Insolvenzrisiko vom Tisch sein.
Wenn die deutschen Politiker und die Lobby in 2008 das Finanzdisaster im Lotteriemarkt merken und Repnik kalt gestellt wird, ist Fluxx bereit.

Die Zahlen und der Ausblick werden nicht so toll werden,
ansonsten sollte der Kurs nicht sinken.
Ich bin der Meinung,
dass die Insider/Fonds die Zahlen/den Ausblick schon kennen
und bei guten Meldungen wie AOL UK die steigenden Umsätze
zum Verkauf nutzen.
Evtl. wollen Fonds aus Ihren Restbeständen aussteigen
und nutzen jede gute Gelegenheit mit höheren Umsätzen.
Wahrscheinlich haben die relevanten Fonds,
auch Mittelabflüsse. Das wird sich aber vor Olympia und
EM 2008 wahrscheinlich wieder ändern.

Wann sich der Trend umkehrt ist aus meiner Sicht schwer zu prognostizieren.

Gruß longterm

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.890.047 von longtermthinker1 am 28.07.07 09:55:41

ansonsten sollte der Kurs nicht sinken Muahhh

[Gogos1]

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass sich die Fluxx AG positiv entwickelt.
Da kann man von mir aus die Charttechnik hier reinstellen oder von Pennystock reden

Nur mal so zu den Fakten dieses Jahr:

- 11000 neue Terminals bei Schlecker
- Einstieg bei den Sportwetten in UK via AOL
- Übergangsfrist von bis 2009 sollte der Staatsvertrag so kommen ,wie es die Länder so angedacht haben.
- Ausbau von Mybet (incl.Poker)

Das allein reicht mir persönlich, hier mein Geld zu investieren.

So und jetzt prügelt mal ordentlich auf mich ein und sagt mir warum ich falsch liege

charmantes Wochenende wünscht der Gogo

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.890.047 von longtermthinker1 am 28.07.07 09:55:41

Sonderaufwendungen für Lobbyingtätigkeiten, die die 2006er Bilanz belastet haben, dürften 2007 entweder geringer ausfallen oder gar nicht mehr ins Gewicht fallen. Fluxx wäre auch nicht gut beraten, für diese Tätigkeiten noch mehr Geld aufzuwenden, zumal der Deutsche Lottoverband mit Faber als Vorsitz genug Lobbyarbeit betreibt und stellvertretend für alle Lottovermittler / Sportwettenvermittler spricht.

Das Insolvenzrisiko sehe ich bei Fluxx ebenfalls nicht, allein durch die schon 2006 angekündigte Strategieänderung: unabhängiger vom deutschen Lotto, hin zum europaweiten Sportwettenangebot bzw. -vermittlung. Fluxx ist an den Kernmärkten gemessen am Umsatz mittlerweile beteiligt (außer in Italien), so ist dies nur noch eine Frage der Zeit, wann diese die ersten Gewinne abwerfen. Das Break-Even bei der spanischen Tochter digidis mit ihrem Kooperationspartner yahoo soll nach deren Plänen Ende 2007 erreicht werden.
Ähnlich sieht es wohl auch SES Research, die für 2007 einen Umsatz von 56Mio EUR sehen, von denen bereits 35Mio NICHT vom Glückspielstaatsvertrag betroffen sein werden.
Es mag sein, dass Fluxx sich mit seinen Ausblicken (zumindest für 2007) eher bescheiden bleibt, deren Ziel ist es nach wie vor ein ausgeglichenes EBIT für 2007 zu erreichen.

Die Vermittlung von Spielscheinen über Schlecker könnte evtl. durch den Glückspielstaatsvertrag in Stocken geraten, allerdings werden die Erlaubnisse diesbezüglich von Bundesland zu Bundesland gerichtlich entschieden werden. Die Unbedenklichkeitsbescheinigung vom VG München vom Dezember 2006 wird hierbei eine große Rolle spielen.

Dass der groß aufgerollte Rechtsstreit in Deutschland auch 2008 und 2009 weitergeführt wird, dürfte ohnehin jedem klar sein.
Auf EU-Ebene werden zudem die Vorlagefragen vom VG Gießen und VG Stuttgart verhandelt werden, beides mit einem Vorabentscheidungsersuch versehen, bevor der Glückspielstaatsvertrag tatsächlich in Kraft tritt.


Gruß, EvilStiefel

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.942 von inetscout am 27.07.07 14:53:33

@inetscout
Ich möchte näher auf dein Posting eingehen, weil es mich zu folgender Ueberlegung angeregt hat:

Die einen sehen es so:

Nettoumsatz letzte 4 Quartale:
14.2 Mio / 11.8 Mio / 15.6 Mio / 14.0 Mio = STAGNATION

Vermittelte Spielumsätze letzte 9 Quartale:
20.1 Mio / 20.8 Mio / 19.7 Mio / 20.4 Mio / 21.0 Mio / 17.6 Mio / 19.6 Mio / 18.6 Mio / 13.8 Mio = STAGNATION dann STARKER RUECKGANG

Bruttoumsatz 2.Q.2005 und 1.Q.2007
26.8 Mio / 27.9 Mio = STAGNATION und LEICHTES WACHSTUM

EBIDTA letzte 9 Quartale:
1.3 Mio / 1.6 Mio / 1.4 Mio / 2.1 Mio / 0.9 Mio / 0.3 Mio / 0.1 Mio / -0.8 Mio / 1.7 Mio = RUECKLAUFIG (Ausnahme letztes Quartal)

EBIT letzte 9 Quartale:
0.4 Mio / 0.5 Mio / 0.4 Mio / 0.9 Mio / -0.3 Mio / -1.2 Mio / -1.5 Mio / -2.9 Mio / -0.8 Mio = RUECKLAUFIG und NEGATIV

Trotz Einstieg ins Tippgemeinschaftsgeschäft, Stationär-Lottogeschäft, Sportwettengeschäft sowie Uebernahmen, Auslandexpansion und gewichtiger Kooperationen sind diese Zahlen schlecht und lassen vordergründig (siehe weiter unten) keine Trendwende erkennen. Deshalb (und wegen dem Unsicherheitsfaktor Staatsvertrag/Politik) sind die Kurse VERSTAENDLICHERWEISE so tief wie sie sind. Deine Ansicht und Kritik sind nachvollziehbar. Die meisten interessierten Investoren werden sich wohl zuerst auf der Fluxx-Seite diese Kennzahlen anschauen, dann die Pressemitteilungen und den einfachen (Ursache-Wirkung-)Schluss ziehen: Viele Gute News - Aber bringen tut's nichts und sie EXTRAPOLIEREN in die Zukunft, dass dies auf immer so bleiben wird.

Die anderen (u.a. ich) sehen es anders (ohne Trader und Chart-Investoren)

Ich will nicht allzusehr in die Breite und Tiefe gehen (auch ich habe noch andere Interessen), deshalb nur folgendes:

Die Bruttoroherträge (Provisionen, Handlinggebühren, Honorare, Roherträge aus Sportwetten und Casino) entwickeln sich positiv; für die lezten 5 Quartale:
5.7 Mio Euro / 6.8 Mio Euro / 6.4 Mio Euro / 8.9 Mio Euro / 9.1 Mio Euro
= STARK ANSTEIGEND und mit KüNFTIG SEHR STARKEN ZUWäCHSEN wegen: Schleckerlotto (3./4. Quartal), Pokeraufschaltung (3./4. Quartal), Jaxx/AOL England (3./4.Quartal), El Gordo Spanien (4.Quartal, aber jetzt ist Fluxx bereit), Fussball-EM (1./2.Quartal), Olympische Spiele (2./3. Quartal) und Expansion von Mybet im stationären Bereich (Vorarbeiten abgeschlossen, siehe Prospekte vom Juli 2007, ab 3.Quartal)

Supermarktlotto: Mit der Schleckervariante hat Fluxx SEHR rasch eine Möglichkeit gefunden, diesen Markt (vorerst) ohne grosse Investitionen zu erschliessen. Die rund 10'000 Märkte von Schlecker sind ausgerüstet und arbeiten JETZT für Fluxx. Die Investition in die 1000 Terminals wurde übrigens nicht in den Sand gesetzt: 500 Terminals waren per Ende April installiert und weitere 500 werden bis Ende des Jahres installiert sein. Nur noch nebenbei: Fluxx verfügt jetzt über die personelle, logistische und technische Infrastruktur, um das stationäre Lotto MIT und OHNE Terminals im INLAND und AUSLAND auszubauen. Es ist hier wie bei den Tippgemeinschaften: Zusätzliches Wachstum bindet kaum noch zusätzliche (Management-)Ressourcen und verursacht nur ein unterproportionales Kostenwachstum.

Sportwetten (Mybet-Wetten). Du bemäkelst, dass Mybet im 2.Halbjahr 2006 keine Gewinne eingefahren hat. Da pfeiff ich jetzt aber wirklich drauf: Fluxx hatte am 1.1.2006 NULL Know-How im Bereich Sportwetten. Jetzt, 18 Monate später ermöglicht es das mit Mybet zugekaufte Know-How, in England erstmals ein vollständiges Angebot auf den Markt zu bringen (ok - Lotto fehlt noch). Mybet hat ein funktionierendes Wettladen-Franchise Modell (SEHR stark wachsend), eine funktionierende Wettbörse (die von den Umsatzzuwächsen von Jaxx England usw. profitieren wird), ein fertig entwickeltes stationäres Terminal (man denke an den Schlecker-Deal!).

Dann noch zu Spanien: Fluxx war nicht wirklich bereit für Spanien. Dort hat man die Gelegenheit beim Schopf gepackt, dass sich Sascha Badelt (Geschäftsführer von Ventura24) mit Digidis eine eigene Firma gegründet hat, an der man sich dann beteiligen konnte. Ich könnte mir aber vorstellen, dass nach dem Abschluss den ENGLAND-Projektes Spanien in Angriff genommen wird: Das Jaxx-Portal ist jetzt für England fertig entwickelt worden, weitere Länder kann man mit relativ wenig Aufwand zuschalten (= SYNERGIE!)

.....und wenn ich jetzt lese, dass ja alles mit der em 2008 besser wird, dann fühle ich mich auch ins jahr 2005 (ausblick wm 2006) zurückversetzt.....jetzt sind es die schlecker-terminals und uk......ach ja, und noch ein wort zu uk. glaubt ihr wirklich, dass man in uk darauf gewartet hat, dass ein deutsches unternehmen den engländern erzählt, wie online-wetten funktionieren? ........naja, mal sehen welche story als nächstes kommt...inetscout

Ich habs schon öfter gepostet: Bei Fluxx wird die Kurswende einsetzen wenn sich der Trend beim Bruttoumsatz, Spielumsatz und Nettoumsatz klar nach oben richtet (und dies für DIE EINEN - siehe oben - d.h. DIE MASSE, zahlenmässig erkennbar wird). Dies wird im 3.Quartal erstmals der Fall sein.

Ich will niemanden davon überzeugen in Fluxx zu investieren, wer aber investiert ist - auch mit Verlust - dem empfehle ich, seine Aktien mindestens bis nach dem 8.November 2007 zu halten.

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.890.950 von Gogos1 am 28.07.07 10:57:39

du liegst nicht falsch,an deiner Stelle würde ich mir noch Geld leihen und alles in Fluxx investieren,dem Reichtum steht dann nichts mehr im Wege

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.891.436 von mwenture am 28.07.07 11:29:41

Du hast meiner Meinung nach die Kooperation mit yahoo vergessen
http://es.lottery.yahoo.com/


Gruß longterm

[longtermthinker1]

habe mir einen account bei betfair in UK eingerichtet und
mittels click&buy bezahlt.
Ich möchte mal wissen, wie das verhindert werden kann.
Die Gerichte in UK entscheiden wegen EU Recht bestimmt nicht gegen betfair. Ich glaube auch nicht, dass Wetten mit mybet verhindert werden kann. Man kann auch einfach auf ein Konto einzahlen.

Es wird in Deutschland nach dem Lotteriegesetz nur Verlierer geben,
insbesondere die Sportförderung und die Finanzen der Länder.
Insbesondere Firmen mit Gerichtsstand in Deutschland werden
es in einigen Bundesländern schwieriger haben.

Mir muß mal einer vor einem neutralen Gericht erklären,
warum Lotto in Spielgemeinschaften via Internet nicht
kontrolliert werden kann und mehr spielsüchtig machen kann,
als in einem Lottokiosk. Das Gegenteil ist der Fall.
Man kann bei jaxx nur per Bankeinzug spielen.

Gruß longterm

[Kosmonaut1966]

gestern hab ich bei 3,75 Euro nachgekauft und verbilligt.Soll ich das jetzt bereuen,weil es am Montag eventuell nochmals deutlich billiger wird??Naja,das ganze sieht nach einer Korrektur an den Märkten aus,aber früher oder später dreht der Markt auch wieder.
Die Märkte übertreiben gerne in beide Richtungen.Allerspätestens bei drei drehen wir wieder und es geht ganz schnell wieder in Richtung fünf.Spätestens bei drei Euro kommen die ganzen Zocker alle wieder.Aber ich möchte Fluxx langfristig halten und bin- genauso wie der Fluxx-Vorstand -davon überzeugt,dass sich Monopole nicht durchsetzen und halten können.Und dann sind bei einem Wegfall des Monopols auch ganz andere Kurse drin.Abwarten und halten.Bald kommen jedenfalls Wettaktien wieder erneut ins Gespräch.Fluxx wäre jedenfalls bei drei Euro krass unterbewertet.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.894.305 von Kosmonaut1966 am 28.07.07 14:25:28

hast du richtig gemacht! zu dem Preis bekommst du sie nicht wieder

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.895.172 von zocklany am 28.07.07 15:08:59

Dann will ich hoffen das du dir auch noch welche zulegst! Bis 3 würde ich nicht warten, soviel Zeit hast du in diesem Leben nicht mehr

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.889.694 von zocklany am 28.07.07 09:30:16

Du brauchst nicht bis nach den Zahlen zu warten. Du schaffst das auch im Vorfeld schon

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.891.436 von mwenture am 28.07.07 11:29:41

Sehr anschauliche und informative Zusammenfassung des vergangenen, als auch sachliche Einschätzung des zukünftigen.

Hoffe das es sich bestätigt und bleibe dabei.

Ramsesone

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.885.519 von hopades am 28.07.07 02:26:45

Danke, hopades, Dir auch. Ich bin immer bei euch...

LG voltago01

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.897.074 von voltago01 am 28.07.07 16:49:31

du hast Glück,für den Thread im neuen Jahr brauchst du nur den Anfang des alten Jahres zu kopieren

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.895.988 von Dumbo1 am 28.07.07 15:51:16

Dumbo1,du merkst aber auch garnichts

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.885.519 von hopades am 28.07.07 02:26:45

@Hopades
Danke für den Hut

Gruss - mwenture

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.891.582 von zocklany am 28.07.07 11:39:15

Oh, danke für Deine Einschätzung! Dann hole ich mir jetzt einen Kredit und kaufe eine Menge fluxx-Aktien.

Du weißt doch sicherlich, daß Du mit Deiner Empfehlung dafür haftest, wenn ich Verluste machen sollte? Ich lasse mir dann von wo Deine Daten geben und hole mir das Geld von Dir zurück.

Man sollte immer wissen, was man schreibt, das Internet ist kein rechtsfreier Raum!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.897.559 von voltago01 am 28.07.07 17:14:35

welche Empfehlung?die von deiner Threaderöffnung? und hole mir das Geld zurück welches Geld ? deiner Meinung nach steigt Fluxx doch ich will etwas von deinen Gewinnen abhaben!!!!

[streichelzoo]

p://www.be24.at/blog/entry/7737/sportwetten-drittes-vorlagev…

Sportwetten: Drittes Vorlageverfahren aus Deutschland an den Europäischen Gerichtshof

2007-07-28 14:50:36
Nach dem Verwaltungsgericht (VG) Köln und dem VG Gießen hat nunmehr ein drittes deutsches Verwaltungsgericht einen Sportwettenfall dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) zur Vorabentscheidung vorgelegt. Das VG Stuttgart hat in einem Verfahren bezüglich der Untersagung der binnegrenzüberschreitenden Vermittlung von Sportwetten mit Beschluss vom 24. Juli 2007 (Az. 4 K 4435/06) den Rechtsstreit zur Klärung zweier europarechtlicher Rechtfragen dem EuGH vorgelegt.

Nach der Vorlagebegründung geht die 4. Kammer des VG Stuttgart davon aus, dass die durch den EG-Vertrag garantierten Dienstleistungs- und Niederlassungsfreieheiten (Art. 43 und 49 EG-Vertrag) einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele, wie es derzeit in Deutschland existiert, entgegenstehen. Die derzeitige Regelung sei nicht europarechtskonform. Das Gericht führt dazu aus: \"Die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hier anzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrages (…) mit Gemeinschaftrecht vereinbar sind.\" und \"Nach Auffassung der Kammer spricht alles dafür, dass die vorgenannten Regelungen sich als unzulässige Beschränkungen darstellen.\" Derzeit werde in Deutschland weder den europa- noch den verfassungsrechtlichen Vorgaben ausreichend Rechnung getragen.

Insbesondere könne eine noch zulässige Begrenzung der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glückspiel-und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt werde. Die könne nur dann der Fall sein, wenn alle Arten von Glückspielen bewertet würden. Dies sei in Deutschland bei Automatenglückspielen und bei dem Casinobetrieb jedoch nicht der Fall. Das Gericht weist darauf hin, dass auch die im Zusammenhang mit der geplanten Verabschiedung eines neuen Glücksspielstaatsvertrages in Angriff genommenen Maßnahmen die privaten Unternehmen offenstehenden Glückspielsektoren \"in keiner Weise\" einbezögen, in Gegenteil diese Sektoren sogar gelockert würden. Dieses Verhalten bewertet das Gericht als \"höchst widersprüchliches Vorgehen\".

Das VG Gießen folgt damit in den wesentlichen Punkten dem VG Gießen, dass in seiner Vorlagebegründung ebenfalls auf die nicht kohärente und systematische Regelung in Deutschland verwiesen hatte. Der EuGH wird sich auch mit dem Glücksspielstaatvertrag auseindersetzen müssen, der zum 1. Januar 2008 in Kraft treten und den bisherigen Lotteriestaatsvertrag ersetzen soll. Auch dieser bringt keine kohärente Regelung und wird deshalb vom VG Stuttgart (ähnlich wie bereits durch die Europäische Kommission) als klar europarechtswidrig beurteilt.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.903.030 von streichelzoo am 28.07.07 22:47:21

p://www.be24.at/blog/entry/7737/sportwetten-drittes-vorlagev…

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.903.045 von streichelzoo am 28.07.07 22:48:21

http://www.be24.at/blog/entry/7737/sportwetten-drittes-vorla…

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.903.056 von streichelzoo am 28.07.07 22:49:03

ja und........????

soll etwaig aufgrund dieser Meldung am kommenden Montag der Kurs der FLUXX AG explodieren.....????




ich höre es schon knallen....P E N G ..........

Fragero

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.891.582 von zocklany am 28.07.07 11:39:15

Immer schön zwei Zeilen schreiben und ein bißchen sticheln, dabei noch etwas sarkastisch werden, damit es ein lustigen Anschein hat.

armselig!

Ich brauch Dir ja nicht erzählen, dass man an der Börse nicht mit geliehenden Geld handelt und ausschliesslich mit Geld was man über hat!
Mach Dir mal keine Sorgen, bin schon reich
Kommt immer auf den Blickwinkel an...

[zocklany]

morgen kommt bestimmt eine ad hoc raus,ich weiß etwas,was nur wenige wissen

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.903.875 von FRAGERO am 28.07.07 23:58:05

Kauf dir schon mal Ohropax! Wenn auch nicht für Montag

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.909.856 von zocklany am 29.07.07 09:05:33

Erzähl mal! Du weißt es schon!

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.909.718 von Gogos1 am 29.07.07 08:53:17

Hoffen und Harren macht manchen zum Narren! sagte meine Oma immer.
Für niemanden trifft das besser zu als für Fluxxaktionäre

armselig= arm aber selig

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.911.415 von Dumbo1 am 29.07.07 10:52:00

ad hoc wird nur ausgegeben wenn sie eine relevante Nachricht für den Kurs hat,stimmts?

[FRAGERO]

Lottospielen in der Sparkasse ?

europaticker: Die Klägerin beabsichtig, an den Kunden-Service-Terminals der Sparkassen, die dort für Überweisungen, Daueraufträge u. ä. vorgehalten werden, das klassische Lotto 6/49 anzubieten. Derartige Terminals sind ca. 1.200fach in Zweigstellen der Sparkassen in Niedersachsen vorhanden. Die Spieleinsätze sollen unmittelbar vom Konto abgebucht werden, das Angebot soll daher nur für Kunden der Sparkassen und der Nord LB bestehen. Zunächst beabsichtigt die Klägerin einen Probelauf in einigen ausgewählten Sparkassen, bei Erfolg soll die Einführung landesweit beginnen.

Das Land hat dies untersagt und die Verfügung mit Sofortvollzug versehen. Nach dem Urteil des BVerfG zu den Sportwetten sei eine Ausweitung des Glücksspielangebots bis zur Regelung in dem geplanten Glücksspiel-Staatsvertrag nicht zulässig.

Die Klägerin und Antragstellerin im Eilverfahren hält an ihrem Vorhaben fest, für deren Realisierung sie bereits erhebliche Investitionen getätigt habe. Sie hält die geplante Spielmöglichkeit nicht für eine Ausweitung des Angebots sondern lediglich für einen anderen, auf eine jüngere Zielgruppe orientierten Vertriebsweg. Der Jugendschutz sei durch die Abbuchung und den Datenbestand der Sparkassen gesichert. Minderjährigen sei diese Möglichkeit so nicht eröffnet.

Die 10. Kammer verhandelt am 20.08.2007 um 10:15 Uhr Klage- und Eilverfahren von Toto-Lotto-Niedersachsen gegen eine Verbotsverfügung des Landes.

Redaktion: Europaticker

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.086 von FRAGERO am 29.07.07 12:17:50

Es geht um das Verwaltungsgericht Hannover
http://www.verwaltungsgericht-hannover.niedersachsen.de/mast…

Lässt es sich wohl herausfinden ob es um Fluxx oder jemand anders geht?

Ergänzt Posting von Fragero / enthält im letzten Abschnitt zusätzliche Informationen:
"Die 10. Kammer verhandelt am 20.08.2007 um 10:15 Uhr Klage- und Eilverfahren von Toto-Lotto-Niedersachsen gegen eine Verbotsverfügung des Landes.

Die Klägerin beabsichtig, an den Kunden-Service-Terminals der Sparkassen, die dort für Überweisungen, Daueraufträge u. ä. vorgehalten werden, das klassische Lotto 6/49 anzubieten. Derartige Terminals sind ca. 1.200fach in Zweigstellen der Sparkassen in Niedersachsen vorhanden. Die Spieleinsätze sollen unmittelbar vom Konto abgebucht werden, das Angebot soll daher nur für Kunden der Sparkassen und der Nord LB bestehen. Zunächst beabsichtigt die Klägerin einen Probelauf in einigen ausgewählten Sparkassen, bei Erfolg soll die Einführung landesweit beginnen.

Das Land hat dies untersagt und die Verfügung mit Sofortvollzug versehen. Nach dem Urteil des BVerfG zu den Sportwetten sei eine Ausweitung des Glücksspielangebots bis zur Regelung in dem geplanten Glücksspiel-Staatsvertrag nicht zulässig.

Die Klägerin und Antragstellerin im Eilverfahren hält an ihrem Vorhaben fest, für deren Realisierung sie bereits erhebliche Investitionen getätigt habe. Sie hält die geplante Spielmöglichkeit nicht für eine Ausweitung des Angebots sondern lediglich für einen anderen, auf eine jüngere Zielgruppe orientierten Vertriebsweg. Der Jugendschutz sei durch die Abbuchung und den Datenbestand der Sparkassen gesichert. Minderjährigen sei diese Möglichkeit so nicht eröffnet.

- 10 A 3139/07 und 10 B 3140/07 -

Für Nachfragen vor dem Termin: VorsRiVG Ingo Behrens, Tel.: [phone]"

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.911.976 von zocklany am 29.07.07 11:21:11

@zocklany
Hat die von Dir erwartete AdHoc etwas mit dem Sparkassenlotto in Niedersachsen zu tun?

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.220 von mwenture am 29.07.07 12:24:41

nein

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.276 von zocklany am 29.07.07 12:27:20

Danke

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.220 von mwenture am 29.07.07 12:24:41

ich bin mir auch nicht sicher ob die ad hoc rauskommt!
ob der wichtigkeit denke ich aber schon!

nur meine meinung(da mich ein paar VD hier schon regreßpflichtig machen wollten

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.339 von zocklany am 29.07.07 12:30:38

Du mußt zahlen, zahlen, zahlen! Jetzt hamm se dich am a ich meine sonstwo

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.573 von Dumbo1 am 29.07.07 12:42:08

aber ich bin doch auf H4

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.913.196 von mwenture am 29.07.07 12:23:34

Die ö-r Sosse hält doch zusammen!

http://www.abendblatt.de/daten/2007/04/25/730154.html


...
Die Sparkasse Stade-Altes Land sieht ihren Erfolg in dem engen Verhältnis zu den Kunden. Daran soll weiter gearbeitet werden. Einmal dadurch, dass Bankberater praktisch jederzeit zu Hausbesuchen bereitstehen. Weiter durch ein neues "Mehrwert-Konto" für 18- bis 28-Jährige ("Girokonto Pool") und auch durch die Möglichkeit, am SB-Terminal der Sparkasse Lotto oder aber Glücksspirale und andere Angebote von Nordwest-Lotto zu spielen. Das Angebot wird in der ersten Junihälfte zunächst in Jork und der Hauptstelle am Pferdemarkt in Stade gemacht, später an allen SB-Terminals der Sparkasse zwischen Bützfleth und Estebrügge. Die Gewinne werden dann automatisch den Konten der Spieler gut geschrieben. Für das Jahr 2007 erwartet das Unternehmen eine weiter positive Entwicklung. Die Direktoren begründen das mit der positiven Wirtschaftsentwicklung im Hamburger Umland.

erschienen am 25. April 2007

[smartcard]

Hier ein Ausschnitt der Vorgeschichte. FLUXX bekommt die Kurve vor dem Abgrund, das "Monopol" ist schon einen Schritt weiter.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-06/artikel-…

29.06.2006 14:59
Fluxx - Lottogesellschaften kündigen Verträge

Zwei Lottogesellschaften haben ihre Verträge mit dem Glücksspielspezialisten Fluxx AG (Nachrichten/Aktienkurs) gekündigt. Wie das Unternehmen am Donnerstag mitteilte, hat Nordwestlotto Schleswig-Holstein zum 31.12.06 die bestehenden Verträge mit der ANYBET GmbH, einem Unternehmen der Fluxx-Gruppe, ordentlich gekündigt. Ebenso habe die Land Brandenburg Lotto GmbH den Vertrag über die gewerbliche Spielvermittlung zum 31.12.06 gekündigt.

Mit Nordwestlotto Schleswig-Holstein werde inzwischen aber über eine Fortsetzung der Kooperation über das Jahresende hinaus verhandelt. "Nach sieben Jahren erfolgreicher Zusammenarbeit mit Nordwestlotto sind wir sehr zuversichtlich diese auch in Zukunft fortsetzen zu können. Auch das Land Schleswig-Holstein müsste ein großes Interesse daran haben, insbesondere weil mit dem Entscheid des Kartellamts erhebliche Mehreinnahmen für das Land zu erwarten sind", so der Vorstandsvorsitzende Rainer Jacken. Mit Lotto Brandenburg will man gegebenenfalls auch über eine neue vertragliche Regelung sprechen

"Wir als Wettbewerber mit Ideen und Innovationskraft bereiten dem Monopolisten offensichtlich so große Kopfschmerzen, dass die Lottogesellschaften jetzt trotz Abmahnung des Bundeskartellamts beschlossen haben, Fluxx weiter zu behindern. Dies ist umso kritischer zu sehen, als die Entscheidung des Kartellamts über mehr Wettbewerb im Lottomarkt im August ansteht", so Rainer Jacken weiter.

Die Abmahnung des Bundeskartellamts vom Mai, die dem Lottoblock zur Stellungnahme übermittelt wurde, enthält bereits detaillierte Vorwürfe zum wettbewerbswidrigen Verhalten der Lottogesellschaften. Im Fall der angekündigten Entscheidung des Bundeskartellamts geht die Fluxx AG davon aus, dass die Lottogesellschaften in Zukunft den gewerblichen Spielvermittlern die Anbindungen an die Lottosysteme aufgrund ihrer marktbeherrschenden Stellung zur Verfügung stellen müssen. Damit hätten die jetzt ausgesprochenen Kündigungen keine nachhaltigen Auswirkungen. Im übrigen verfüge Fluxx verfügt über weitere Lotto-Anbindungen in anderen Bundesländern.

Sollten die aktuellen Bemühungen der Fluxx AG wider Erwarten zu keinem Ergebnis führen, geht die Gesellschaft dennoch davon aus mögliche negative Ergebniseffekte für die Jahre 2007 und folgende kompensieren zu können. Dies soll durch neue Kooperationen, wie z.B. mit Burda, sowie durch das neue Geschäftsfeld Sportwetten und die weitere Internationalisierung sowie einen weiteren Ausbau des Spielgemeinschaftsgeschäfts erreicht werden.





Klicken Sie hier, um weitere aktuelle Nachrichten zum Unternehmen zu finden:

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.244 von smartcard am 29.07.07 13:21:45

#12433 von smartcard 29.07.07 13:21:45 Beitrag Nr.: 30.914.244
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Hier ein Ausschnitt der Vorgeschichte. FLUXX bekommt die Kurve vor dem Abgrund, das "Monopol" ist schon einen Schritt weiter.

-------------------------------------------------------------------

wie soll ich das denn nun verstehen....????

da fehlt mir jegliche Logik auf den nachstehenden Artikel vom
29.06.2006 sich beziehend....???



Fragero

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.527 von FRAGERO am 29.07.07 13:39:36

Das verstehen nur Insider wie ich und mwenture.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.527 von FRAGERO am 29.07.07 13:39:36

Scherzhaft gemeint im Sinne von "gestern standen wir vor dem Abgrund - heute sind wir einen Schritt weiter" oder ausgedeutscht: Das Monopol ist den einen Schritt zu weit gegangen und befindet sich mitten im Absturz.

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.668 von mwenture am 29.07.07 13:49:43

Schön dass die immer wieder Unsummen in den Sand setzen. Ich kann mir sehr gut vorstellen was das gekostet hat.

[mwenture]

Wer lesen kann, ist im Vorteil:

.....Die 10. Kammer verhandelt am 20.08.2007 um 10:15 Uhr Klage- und Eilverfahren von Toto-Lotto-Niedersachsen gegen eine Verbotsverfügung des Landes.......

Toto-Lotto-Niedersachsen will also Lotto über die 1200 Sparkassen vertreiben - somit NICHT FLUXX - Schade

Gruss - mwenture

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.915.025 von mwenture am 29.07.07 14:14:50

Toto-Lotto-Niedersachsen will also Lotto über die 1200 Sparkassen vertreiben...

So sieht also die effektive Suchtprävention des DLTB aus...; ob das der Ethikbeirat befürworten kann?

Alles Beweismaterial, falls einer der hohen Herren gegen den Schlecker-Vertriebsweg klagen sollte.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.915.025 von mwenture am 29.07.07 14:14:50

Soviel dann auch zu Ausweitung des Vertriebsnetz in Niedersachsen!

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.914.527 von FRAGERO am 29.07.07 13:39:36

da fehlt mir jegliche Logik auf den nachstehenden Artikel vom
29.06.2006 sich beziehend....???

Fragero

und nicht nur da ...

[Sunburn63]

Kein Glücksspiel mehr in Second Life

In virtuellen Spiel-Welt Second Life wird ganz realen menschlichen Lastern auf verschiedenste Weise ein Ventil geboten. Neben lebhaften Rotlichtbezirken erfreuten sich auch virtuelle Spielhöllen großer Beliebtheit, in denen Second-Lifer ihre hart verdienten Linden-Dollars an einarmige Banditen verfüttern oder bei klassischen Casino-Spielen riskieren konnten. Der virtuellen Zockerei macht Betreiber LindenLab mit einer neuen Richtlinie nun ein Ende: Lotterien, Spiele und Wetten, bei denen es um Linden-Dollar, andere Währungen oder Wertsachen geht, sind nach der neuen Richtlinie in Second Life ab sofort verboten.

Der Betreiber weist auf die Rechtslage in den USA hin. LindenLab müsse sich an Staats- und Bundesgesetze über das Glücksspiel halten, heißt es im offiziellen Blog des Anbieters. Zwar bietet LindenLab selbst kein Glücksspiel an, sondern die Einwohner der virtuellen Spielwelt, die Casinos oder andere Glücksspiele betreiben. Auch wenn Anbieter und Spieler keine US-Bürger seien, sehe sich LindenLab angesichts einer Vielzahl von zum Teil widersprüchlichen internationalen Regelungen gezwungen, Glücksspiel in Second Life zu regulieren.

Besonders populär wird die Entscheidung nicht sein, da der Anbieter seine Einwohner nicht zu entschädigen denkt, sollte er bei Verstößen gegen die Richtlinie Objekte oder Anwendungen aus dem Spiel entfernen, für die deren Besitzer einige Linden-Dollar investiert haben. Darüber hinaus behält sich LindenLab vor, Informationen über die Anbieter an die entsprechenden Behörden weiterzugeben. Zum anderen verliert Second Life damit beliebte Angebote und dem Unternehmen entgehen mögliche Umsätze.

Medienberichten zufolge kommt der Betreiber damit offenbar einer Maßnahme der Behörden zuvor: die US-Bundespolizei FBI soll sich zuletzt intensiv für die Vorgänge in Second Life interessiert haben. Die virtuelle Welt war zuletzt auch wegen der Verbreitung von Kinderpornografie in die Schlagzeilen geraten. LindenLab bemüht sich seither verstärkt darum, das Paralleluniversum den realen Gesetzen anzupassen. (vbr/c't)

[Sunburn63]

auch ganz interessant

http://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCcksspiel

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.925.162 von Sunburn63 am 29.07.07 20:20:29

die Schleckerfilialen in secund life werden geschlossen ?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.925.461 von zocklany am 29.07.07 20:29:20

davon ist nicht die Rede

[FRAGERO]

Sehr geehrte Damen und Herren,
wehrte Boardteilnehmer,

gleichwohl im Lichte der vielfach mit mir, an dieser Stelle äußerst kontrovers geführten Diskussionen, möchte ich es nicht versäumen mich in den Urlaub abzumelden.

Tunlichst werde ich mich hotelseitig nur marginal ins web einloggen...!!!

Fazit:
In Sachen der FLUXX AG dürften mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine gravierenden Kurssprünge zu erwarten sein; jedenfalls nicht vor meiner Rückkehr....!!

Alles Gute !

Fragero

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.930.063 von FRAGERO am 29.07.07 22:51:58

erhol dich gut

Gruß longterm

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.930.063 von FRAGERO am 29.07.07 22:51:58

weitere Kursrücksetzer werden jedoch im Lichte des exorbitant schlechten Marktumfeldes (Citi-DAX notiert aktuell unter 7.400 Punkten...!!!) wahrscheinlich sein....!!

Es sei denn:
Premiere; BWIN oder WKN 914720 übernimmt den ganzen Laden; aber mir ist bisweilen noch nichts zu Ohren gekommen....!!



So, nun heiß es: "Das Köfferle packen"

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.930.422 von longtermthinker1 am 29.07.07 23:30:56

Vielen Dank !!!

Fragero

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.930.471 von FRAGERO am 29.07.07 23:36:24

aber mir ist bisweilen noch nichts zu Ohren gekommen Fragero, hast du etwa schon die Ohropax drin

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.930.481 von FRAGERO am 29.07.07 23:37:05

Sind Sie vieleicht ein Graf?????

[humisu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.930.063 von FRAGERO am 29.07.07 22:51:58

Die beste Nachricht seit langem.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.154 von humisu am 30.07.07 08:10:49

Wollen wir mal hoffen, dass er lange im Urlaub ist

[humisu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.932.301 von Gogos1 am 30.07.07 09:59:47

Wieso Urlaub ? Er hat doch Ferien.

[PaulchenPanther]

[migl41]

Wenn FRAGERO nach Griechland fährt sind wir vielleicht von ihm erlöst!

[humisu]

Es ist mal wieder zum K... Brauche dringend etwas Aufmunterung von mventure.

[lostchance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.935.764 von migl41 am 30.07.07 13:42:40

keine chance, da müsste er schon nach afganisthan

[longandshort]

FLUXX halten
Montag 30. Juli 2007, 14:40 Uhr



Aktienkurse
Fluxx.Com AG
FXXN.DE
3.67
+0.55%
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von SES Research, Jochen Reichert, stuft die FLUXX-Aktie (ISIN DE000A0JRU67/ WKN A0JRU6) nach wie vor mit dem Rating "halten" ein.

FLUXX habe am 27.07.07 bekannt gegeben, exklusiv gemeinsam mit AOL in Großbritannien Sportwetten zu vermarkten. AOL stelle hierfür das in Großbritannien betriebene Portal www.aol.co.uk und FLUXX stelle Quoten, Abwicklung, redaktionelle Betreuung sowie Kundenservice. Die mit dem gemeinsamen Sportwetten-Angebot
Anzeige
generierten Umsätze würden in einem festen Verhältnis aufgeteilt (SES-Annahme: 50/50).

Neben Spanien (Kooperation mit Telefónica) sei FLUXX nun auch in Großbritannien mit einem starken Partner der Markteintritt erfolgreich gelungen. Mit AOL als Kooperationspartner in Großbritannien untermauere FLUXX, dass die Gesellschaft in der Lage sei, die Sportwetten- und Lottoaktivitäten im europäischen Ausland Zug um Zug erfolgreich auszubauen und die Abhängigkeit vom deutschen Lottomarkt mehr und mehr zu reduzieren.

Neben den wichtigen Kooperationen in Spanien (Telefónica) und Großbritannien (AOL) dürfte inzwischen ca. 50% des Wettvolumens der Sportwettentochter mybet.com außerhalb von Deutschland erwirtschaftet werden. Bis Jahresende werde FLUXX in Deutschland über ein stationäres Lotto-Vertriebsnetz von mehr als 10.000 Vertriebsstellen verfügen. Im Glücksspielstaatsvertrag sei vorgesehen, dass die Zahl der stationären Vertriebsstellen für Lotto zu begrenzen sei.

Kartellrechtlich würden die Analysten davon ausgehen, dass bei einer tatsächlichen Begrenzung die Zahl der maximal zulässigen Vertriebsstellen zwischen dem staatlichen Lottoblock und privaten Betreibern quotal aufgeteilt werden müsste. Dies bedeute, dass FLUXX unter dem neuen Glücksspielstaatsvertrag über ein stationäres Vertriebsnetz von mehreren tausend Outlets verfügen sollte. Für diejenigen Vertriebsstellen, die geschlossen werden müssten, seien Ausgleichszahlungen bzw. Schadensersatzansprüche zu erwarten.

Die Aktie werde im weiteren Verlauf des Jahres stark vom Newsflow bezüglich des Glücksspielstaatsvertrages betroffen sein. Sollte der Glücksspielstaatsvertrag tatsächlich umgesetzt werden, seien immer noch ca. 38% der erwarteten Umsätze für 2007 (SES e: EUR 66 Mio.) davon betroffen.

Vor diesem Hintergrund belassen die Analysten von SES Research trotz des guten Newsflows über den erfolgreichen Einstieg in ausländische liberalisierte Märkte das Rating für die FLUXX-Aktie weiter auf "halten". (Analyse vom 30.07.2007) (30.07.2007/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 30.07.2007

[Sunburn63]

Für diejenigen Vertriebsstellen, die geschlossen werden müssten,

muss dann Schlecker wieder einen Teil der Terminals wegschmeissen...??!!

[rudirasend]

FLUXX - SCHOCK ! N-TV 234


...

Bis Jahresende werde FLUXX in Deutschland über ein stationäres Lotto-Vertriebsnetz von mehr als 10.000 Vertriebsstellen verfügen. Im Glücksspielstaatsvertrag sei vorgesehen, dass die Zahl der stationären Vertriebsstellen für Lotto zu begrenzen sei.

Kartellrechtlich würden die Analysten davon ausgehen, dass bei einer tatsächlichen Begrenzung die Zahl der maximal zulässigen Vertriebsstellen zwischen dem staatlichen Lottoblock und privaten Betreibern quotal aufgeteilt werden müsste. Dies bedeute, dass FLUXX unter dem neuen Glücksspielstaatsvertrag über ein stationäres Vertriebsnetz von weit weniger tausend Outlets verfügen sollte.

Die Aktie werde im weiteren Verlauf des Jahres stark vom Newsflow bezüglich des Glücksspielstaatsvertrages betroffen sein. Sollte der Glücksspielstaatsvertrag tatsächlich umgesetzt werden, seien immer noch ca. 38% der erwarteten Umsätze für 2007 (SES e: EUR 66 Mio.) davon betroffen.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.940.387 von rudirasend am 30.07.07 18:24:44

Bei Rechtsfragen zu Risiken und Nebenwirkungen konsultieren Sie Ihre AnalZysten.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.267 von Sunburn63 am 30.07.07 17:11:40

Könnte Interessant werden, wenn die Annahmestellen nach bestehender Anzahl bei Inkrafttreten und nicht nach Umsatz verteilt würden:

Lottoblock: 25'000 Annahmestelln
Schlecker/Fluxx: 10-11'000 Annahmestellen
Faber/Post: 2-3'000 Annahmestellen ??

Kartellbehörde stellt fest: 10'000 Annahmestellen für Deutschland sind genug und sie werden proportional zwischen den Privaten und den Staatlichen aufgeteilt: 5'000 für den Lottoblock und 5'000 für Fluxx/Faber bzw. Schlecker/Post ==> Lottoblock muss 20'000 Annahmestellen schliessen.

Wer's glaubt wird selig.
Gruss - mwenture

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.000 von mwenture am 30.07.07 19:07:09

Jo, wie und wer soll das festlegen, nach welcher Grundlage, Berechnung ?!?!
Halte ich auch für Quatsch....

[smartcard]

Also, da ich gerne nach Wortlaut gehe und der Vertrag ja eine wissenschaftlich sehr fundierte Definition der verwendeten Begriffe beinhaltet, möchte ich auf folgende Passagen hinweisen:


§ 3 Begriffsbestimmungen

...

(5) Annahmestellen und Lotterie-Einnehmer sind in die Vertriebsorganisation von Veranstaltern nach § 10 Abs. 2 eingegliederte Vermittler.
(6) Gewerbliche Spielvermittlung betreibt, wer, ohne An-nahmestelle oder Lotterieeinnehmer zu sein,
1. einzelne Spielverträge an einen Veranstalter vermittelt oder
2. Spielinteressenten zu Spielgemeinschaften zusammen-führt und deren Spielbeteiligung dem Veranstalter – selbst oder über Dritte – vermittelt,
sofern dies jeweils in der Absicht geschieht, durch diese Tätigkeit nachhaltig Gewinn zu erzielen.

In den Erläuterungen auf Seite 13 heisst es:
In den Absätzen 5 und 6 werden die in die Vertriebsorganisati-on staatlicher oder staatlich beherrschter Veranstalter im Sinne des § 10 Abs. 2 eingegliederten Vermittler, nämlich die An-nahmestellen der Lotteriegesellschaften der Länder und die Lotterie-Einnehmer der Klassenlotterien, von den gewerbli-chen Spielvermittlern abgegrenzt, die einzelne Spielverträge an einen Veranstalter vermitteln oder Spielgemeinschaften zu-sammenführen und deren Spielbeteiligung vermitteln (s. § 14 Abs. 1 Lotteriestaatsvertrag), ohne wie die Annahmestellen und die Lotterie-Einnehmer in die Vertriebsorganisation des Veranstalters eingegliedert zu sein.


Desweiteren findet sich auf Seite 3 Folgendes im Vertrag:

Sicherstellung eines ausreichenden Glücksspielangebotes
(1) Die Länder haben zur Erreichung der Ziele des § 1 die ordnungsrechtliche Aufgabe, ein ausreichendes Glücks-spielangebot sicherzustellen. Sie werden dabei von einem Fachbeirat beraten, der sich aus Experten in der Bekämp-fung der Glücksspielsucht zusammensetzt.
(2) Auf gesetzlicher Grundlage können die Länder diese öffentliche Aufgabe selbst, durch juristische Personen des öffentlichen Rechts oder durch privatrechtliche Gesell-schaften, an denen juristische Personen des öffentlichen Rechts unmittelbar oder mittelbar maßgeblich beteiligt sind, erfüllen.
(3) Die Länder begrenzen die Zahl der Annahmestellen zur Erreichung der Ziele des § 1.
(4) Es ist sicherzustellen, dass ein erheblicher Teil der Ein-nahmen aus Glücksspielen zur Förderung öffentlicher oder gemeinnütziger, kirchlicher oder mildtätiger Zwecke ver-wendet wird.
(5) Anderen als den in Abs. 2 Genannten darf nur die Ver-anstaltung von Lotterien und Ausspielungen nach den Vor-schriften des Dritten Abschnitts erlaubt werden.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.053 von Sunburn63 am 30.07.07 19:10:27

Völliger Quatsch würde ich nicht sagen. Aber so drastisch wie mwenture es sieht wirds nicht kommen! 1/5 egal ob DLTB, Fluxx, Faber! Damit könnte man leben. Jeder würde nur die schließen die nicht so gut laufen! Das würde auch die Nachricht von gestern erklären Lotto in der Sparkasse! Der DLTB versucht noch schnell ein paar neue Vertriebsstellen zu generieren, damit das Verhältnis Günstigerr wird! Aber ob dadurch so viel weniger gespielt wird?

[smartcard]

Sorry, das war ein Frühschuss wg. Buttonverwechselung.

Trotzdem, wieso sollten Private denn einer Begrenzung von "Annahmestellen" unterliegen? Das geht ja nach Definition schon nicht denn das sind ja keine Annahmestellen sondern gewerbliche Spielvermittler ohne wie die Annahmestellen in die Vertriebsorganisation des Veranstalters eingegliedert zu sein. Für mich heisst das nichts anderes, als dass FLUXX das Risiko der Spielsucht selbst mit dem Verfassungsgericht ausfechten muss.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.381 von smartcard am 30.07.07 19:34:27

Darüber hinaus heisst Begrenzung nicht Rückbau!!! Ein ausreichendes Angebot muss ja zur Verfügung stehen. Was ist denn ausreichend?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.308 von smartcard am 30.07.07 19:29:06

Die Länder begrenzen die Zahl der Annahmestellen zur Erreichung der Ziele

ein ausreichendes Glücks-spielangebot sicherzustellen.

wer begrenzt wieviel, was ist ausreichend, in welchem Verhältnis zueinander, Dienstleistungsfreiheit, usw..

Das bring mind. genausoviel Diskussion und Rechtsgezerre wie der Vertrag selbst

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.486 von Sunburn63 am 30.07.07 19:41:34

Genau und nicht nur das. Die Vertragkünstler haben sich so wie ich es verstehe die Begrenzung logischerweise (ist ja Monopol) nur selbst auferlegt.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.534 von smartcard am 30.07.07 19:44:49

[Dumbo1]

Wo ist gate4share? Hat er schon gehört das seine Lottobude geschlossen wird!

[smartcard]

Hab so den leisen Verdacht, dass jetzt langsam versucht wird noch schnell abzusahnen. Erst der obskure Artikel in der LZ (leider nicht zugänglich). Dann das vermehrte auftreten von Bashern hier im Board (ob das wirklich was bringt?). Dann SES-Research, was denen wohl einfällt so unqualifiziert zu bashen? Und jetzt auch noch dieser rudirasend mit einem Hinweis auf ein "Information" N-TV 234 (Markus Frick!) Überschrift: FLUXX SCHOCK und Schöpfer des Threads " Thema: Fluxx - GodmodeTrader Jetzt gehts abwärts!" mit Bezug auf eine Chartanalyse vom 6.3.2007 - total unbrauchbar. Versucht also irgendwie den Kurs nach unten zu bringen. Warum wohl?

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.534 von smartcard am 30.07.07 19:44:49

- Vorsicht, Freund liest mit
- Über die offenen Chancen sollten wir hier diskutieren,
wenn der Vertrag unterschrieben ist
Ansonsten werden die Lücken noch vorab geschlossen



Gruß longterm

[tradejunkie]

Auf Seite 5 der "Erläuterungen zum Staatsvertrag" steht unter

2. Kernziele des neuen Staatsvertrages
2.1 Vermeidung und Bekämpfung von Glücksspielsucht

...
Sie wird auch durch die Suchtexperten bestätigt, die im Juli 2006 um eine erste Stellungnahme zur Neu-ordnung des Glücksspielrechts gebeten worden sind; die Positionen der Suchtexperten sind in beigefügter Übersicht tabellarisch zusammengefasst.
...


Hier diese Übersicht:

Anhang zum Staatsvertrag

FV Glücksspielsucht
Dr. Thomas Gößl
21.12.2006


Seite 5
- Vertrieb: Reduzierung der Lottoannahmestellen um 50% (FV Glücksspielsucht; DHS).
...
- Zahlungsverkehr:
Keine EC Cash Geräte in Spielbanken, Spielhallen und Lottoannahmestellen (FV Glücksspielsucht; Meyer/Hayer, 2006; Sucht- und Drogenreferenten der Länder).

Keine Einsätze über Kreditkarten an Spielautomaten (Meyer/Hayer, 2006).



Und nun soll direkt an über 1.000 Geldautomaten gespielt werden können, mit direkter Abbuchung vom Konto!


Ob sich die "Suchtexperten" da nicht volkommen verarscht vorkommen müssen?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.853 von Dumbo1 am 30.07.07 20:06:59

Hat er schon gehört das seine Lottobude geschlossen wird!

Die Lottogesellschaften reduzieren aus wirtschaftlichen Gründen laufend Annahmestellen, dies jedoch zumeist im Rahmen von Geschäftsaufgaben, wenn die Verträge sowieso auslaufen u.s.w., kostet die Lottogesellschaften also nicht mehr als ein müdes Lächeln.

Wenn nun aber z.B. 10'000 Lottoannahmestellen mit gültigen Verträgen innerhalb eines Jahres ihren Status verlieren müssten (durchschnittlicher Lottoumsatz ca. 250'000 Euro pro Jahr, also etwa 15'000 Euro Provision), welche Schadenersatzforderungen könnten dann auf die Lottogesellschaften zukommen: 50'000 Euro pro Annahmestelle scheint mir nicht zu hoch gegriffen (jede dieser Annahmestellen ist eine private Firma oder gehört zu einer solchen, keine gehört dem Lottoblock!), also 1 Milliarde Euro.

Dumm nur, dass die Lottogesellschaften über dieses Geld gar nicht verfügen: Für ihren eigenen Aufwand haben sie nur ein paar Prozent der Spieleinsätze zur Verfügung ==> Könnte es soweit kommen, dass die eine oder andere Lottogesellschaft sogar KONKURS anmelden müsste?

Für Fluxx wäre diese eine Lösung, die ich akzeptieren könnte: für 50'000 Euro pro Standort würden sich Fluxx und Schlecker bereiterklären, ihre 10'000 Standorte zu schliessen, macht für jeden der beiden je 250'000'000 Euro. Schade nur, dass es nie so weit kommen wird ....

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.443 von mwenture am 30.07.07 20:51:18

Dir gehen aber Sachen durch den Kopf! Würde mir wünschen mancher Politiker hätte eine solche weitreichende Phantasie. Halt, da gibts doch einen! 50 Jah´re Scherzfrage

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.124 von longtermthinker1 am 30.07.07 20:28:01

Über die offenen Chancen sollten wir hier diskutieren,
wenn der Vertrag unterschrieben ist

Einverstanden. Das aktuelle Thema kam jedoch durch SES auf den Tisch. Wer da 1 und 1 zusammenzählen kann, der braucht meine Laienmeinung nicht. Ist doch kaum anzunehmen, dass Anwälte beider Seiten DAS nicht sehen? Oder doch???

[Freund21]

nur mal als infos für alle was diesen schriftzug bei ntv angeht ( Fluxx schock)


inhalt war:

" im moment gibt es sicherlich bessere aktien. man sollte einen teil seiner fluxx aktien in anderen aktien umschichten ( vermutlich in neue 90 cent rakete) dabei tradinggewinne machen.

im moment ist fluxx in einer seitwärtsdendenz leicht fallend.
es geht eher richtung 3,50 als in richtung 4,00

bei 3,5 ist fluxx ein kauf ( mit oben genannten tradinggewinnen) wird die 4,00 geknackt kann es schnell auf 4,50 gehen.



DAS WAR DER INHALT. SOVIEL ZUM THEMA SCHOCK BEI FLUXX. *g*

[AlbertSchweitzer]

Bin schon seit längerer Zeit amüsierter, stiller Mitleser hier.

Zu den Usern:

@mwenture:
Er ist der beste Pusher von allen, weil er zu 95 % nur mit Sachinformationen pusht.
Die Kursentwicklung spricht aber eine eindeutig eine andere Sprache als sein perfektes Pushing (offenbar seit Jahren).
Worin liegt der Fehler seiner positiven Sachinformationen ?
Ganz einfach: Sie sind unvollständig, Negatives wird konsequent ausgeblendet, nicht kommentiert oder sachlich schöninterpretiert.
Insofern der gefährlichste Pusher von allen, da am schwersten zu durchschauen und am intelligentesten.
Die Tiefe seiner Sachinformationen einerseits und andererseits die Tatsache, dass er seit Jahr und Tag fast ausschließlich zu Fluxx postet, läßt in mir und sicherlich einigen anderen Boardbeobachtern die Vermutung hochsteigen, dass er aus dem Unternehmen Fluxx selbst stammt ???!!! Oder entsprechende Beziehung zum Unternehmen ? So dem wäre: Zeit, es zuzugeben, oder ?
Anderenfalls wäre es eine seltsame Versteifung auf eine idée fixe, äh, fluxxe , die einem solch smarten User aber irgendwie unähnlich wäre, ja, es wäre sogar unpassend.

@smartcard:
Auch sehr fundierte Postings, aber irgendwie folgt er den Spuren vom mwenture, etwas einseitig positiv nach meinem Geschmack, ebenfalls ad absurdum geführt durch die Kursentwicklung, und das bei diesem Gesamtmarkt der letzten Jahre. Nicht nachvollziehbar.

@longterm:
Er paßt seine Postings in wohltuender Weise der Sachlage an, an der Börse muss man schließlich flexibel. Kurz und knapp, aber es sitzt eigentlich fast immer. Man muss ja nicht immer seiner Meinung sein - aber seine geistige Flexiblilität ist wohltuend und im übrigen Voraussetzung für den Börsenerfolg.
Intelligente User wie mwenture gehen dagegen mit ihrer idée fixe konsequent baden.

@bautzener:
Seine kurzen Postings pessimistischer Art verabreichen die richtige Portion an kalter Duschen für die unverbesserlichen Optimisten, die hier seit Jahren Hoffnung auf das nächste Quartalsergebnis vermitteln, unter Ausblendung der ganzen Rechtsberatungskosten, der Investitionskosten, der wackeligen Rechtsbedingungen, und heraus kommen nur Verluste, Verluste, Verluste.

@voltago:
Der alte Haudegen, seit Jahren dabei, im Grunde ein Fluxxianer, aber nicht hardcore, eben etwas reifer, der Herr, ganz lustige Bemerkungen teilweise, sehr gute Sachbezüge, aber nicht verblendet, oder Negativa ausblendend. Ihm würde ich fast eine Fluxx-Wende - an die ich, man merkt es, kurzfristig nicht glaube - am meisten gönnen.

@Fragero:
Der größte Spinner, den die Welt je gesehen, seine idée fixe: EM.Sport. Die Qualität seiner Posting steht im umgekehrt proportionalen Verhältnis zur Qualität der Postings von mwenture.

Witzigerweise gibt der Kurs eher ihm recht als mwenture ...

@dumbo1:
Seine Postings mit dem permanenten Fettdruck sind teilweise etwas befremdlich, will er die Wahrheit, die er für sich gepachtet hat, den anderen (das sind die Idioten, die endlich kapieren mögen) auch noch herausschreien ?
Glaube aber, dass er die negative Situation an sich eigentlich erfasst hat, immerhin.
Dumbo, lass den Fettdruck ruhig, gibt Dir eine individuelle Note ...

@sunburn:
Scheint mir auch etwas klarer im Kopf zu sein, was die Situation für Fluxx anbelangt.


Abschliessende Bemerkung:
Leute, glaubt ihr im Ernst, ihr könnt hier in nächster Zeit gutes Geld verdienen ?
Es gibt ungefähr tausend bessere Anlagen rund um den Globus derzeit.
Das Thema war zugegebenermaßen hochinteressant.
Jetzt ist es aber total ausgelutscht.
Zeit für die zahlreichen Fluxx-Loser, Bilanz zu ziehen,
und in eine Win-Situation zu wechseln.

Bwin in den letzten zwei Monaten von 35 auf 19 € abgeschmiert -
seht die Zeichen, wacht endlich auf, kuriert Euch von Eurer idée fixe, ihr habt Euch die Gehirne ja schon total verfluxxt. Ist langsam ein Musterfall für die Börsenpsychologie.

Überlegt es Euch noch mal gründlich, liebe Fluxxianer.

Herzlichst
Euer Börsensamariter


AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.048 von AlbertSchweitzer am 30.07.07 22:53:10

Hallo Schweitzer! Ordentliches Post. Dafür das es 1000 bessere Anlagen rund um den Globus derzeit gibt, erfreuen wir uns das du uns deine Zeit widmest. Erkläre doch mal den zahlreichen Fluxx-Losern wie man in eine Win-Situation kommt! Ich bin immer noch in einer, und dabei nicht gierig! Vielleicht ist das ein Rezept! Bitte das mit dem Fett-Druck zu entschuldigen! Ich heiße ja auch Dumbo!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.048 von AlbertSchweitzer am 30.07.07 22:53:10

Hey, AS, bitte verhelfe mir auch ein bißchen zur Selbsterkenntnis, oder hast Du mich wirklich nicht wahrgenommen ? - dann schau die Tage mal auf ariva.de


hopades

[Dumbo1]

Oh man, was für ein Fehler Schweitzer, du hast noch einige Prominente vergessen!

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.523 von hopades am 31.07.07 00:01:24

Stimmt,

ich hätte auch zu Dir einen Kommentar absondern müssen ...

Trete ich Dir zu nahe, wenn ich Dich ein wenig skurril finde ?

Aber ebenso liebenswert wie die anderen "Fluxxianer" ...

Also, sagen wir es mal so:

Von Charts halte ich nur sehr bedingt etwas,

will nicht leugnen, dass Charts durchaus auch Ausdruck

einer fundamentalen Situation oder auch, kurzfristig, einer Stimmungslage sein können,

trotzdem bereitet mir das Lesen fast jeden Chartkommentars, egal von wem, fast körperliche Probleme ...

Charts sind für mich Hilfsmittel, kein Fokus.

Herzliche Grüsse,
AlbertSchweitzer,
der Börsensamariter

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.359 von Dumbo1 am 30.07.07 23:31:58

"Erkläre doch mal den zahlreichen Fluxx-Losern wie man in eine Win-Situation kommt! "

Natürlich, Dumbo, gerne!

Investiere jeden Monat ein paar hundert Euronen in einen Dividendenfonds (Effekt der Durchschnittskosten).

Da sind per defintionem immer nur Unternehmen drin, die Gewinn machen: Denn ohne Gewinn keine Dividende. Verlustunternehmen werden gemäß Fondspolitik sofort rausgeschmissen.

Und schon bist Du in einer Win-Situation.

Ist doch ganz einfach ...

Herzliche Grüsse,
Euer Börsensamariter
AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.596 von AlbertSchweitzer am 31.07.07 00:20:26

Dann ist vielleicht nächstes Jahr Fluxx auch dabei! Oder gibt es auch Unternehmen die Gewinne erzielen aber noch keine Dividende Ausschütten? Was passiert wenn die Einzelwerte noch Gewinn ausweisen, aber nicht mehr so viel wie im Vorjahr, und die Dividende sinkt? Aber grundsätzlich ein Solides Investment! Ich persönlich habs nicht so mit Fonds

[Kosmonaut1966]

auch wenn es im Augenblick wohl auch andere Investmentmöglichkeiten gäbe-die Fluxx Story ist noch längst nicht endgültig vorbei.Der Kurs hat sich heute bei 3,70 Euro ganz gut gehalten.Aber mal ganz abgesehen davon,ob es jetzt in den nächsten Tage nochmals um ein paar Cent rauf-oder runtergeht oder ob das schon die Trendwende war:Wenn erstmal entsprechende News aus der Politik kommen,dann könnte es hier noch ein verdammt heißer Herbst werden mit Fluxx.Das letzte Wort in Sachen Fluxx AG und dem Glückspielvertrag ist noch längst nicht gesprochen und das wissen alle Beteiligten hier.

Das ist schon irgendwie verrückt und einfach nicht mehr nachvollziehbar:Auf der einen Seite kämpft der staatliche Lottoblock und die Lottogesellschaften der Länder vehement gegen die Tatsache,das Fluxx jetzt Schlecker als Vertriebspartner gewonnen hat.Aber dafür soll Lotto spielen jetzt auch in den Filialen der Sparkasse angeboten werden.Quasi als Zusatzangebot neben dem Geldautomaten.Na das nenn ich doch einen ernstgemeinten Spielerschutz gegen Spielsucht.



Noch etwas kurioses:
In einer mir bekannten Lotto-Annahmestelle mit Tabak-und Zeitschriftenladen hat der Betreiber neuerdings in seinem Laden jetzt Schilder aufgehängt(selbstverfasste).Da steht drauf:"Nur hier bei uns spielen Sie Lotto zu den Original-Preisen.Bei uns zahlen Sie keine Verwaltungs-oder Treuhandgebühren wie bei JAXX.
Im Gewinnfalle können wir nur unsere Spielquittungen zur Auszahlung akzeptieren"

Besonders den letzten Satz halte ich für irreführend.Denn es wird bewußt bei der Kundschaft der Eindruck erweckt,dass beispielsweise JAXX-Spielquittungen keine "echten" Lotto-Quittungen seien und nicht genauso gewinnberechtigt seien bzw.eine Gewinnauszahlung nicht möglich wäre.

Aber immerhin scheint der Ladeninhaber es jetzt mit der Angst
um seine Existenz zu tun zu bekommen und fürchtet neuerdings die Konkurrenz.Immerhin wird die Konkurrenz somit schon mal wahrgenommen und ernstgenommen.

[Kosmonaut1966]

vielleicht passiert ja bis zum 09.08.noch ein Wunder und die Flxx steht wieder bei fünf Euro?

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.558 von AlbertSchweitzer am 31.07.07 00:11:19

doch, A.S., ich muß das für ein ausgewogenes statement halten

Fokus auf Chartaspekte ? ja, weil die anderen Aspekte sind hier ja kompetent abgedeckt, sodaß ich mich hier immer als interessante Ergänzung sehe

Grüßle
hopades

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.048 von AlbertSchweitzer am 30.07.07 22:53:10

Hallo @ Albert Schweitzer!


Dein feinsinniges ironisches Posting habe ich Kopf nickend. mit einem stillen Lächeln gelesen.

Wie schon geschrieben, die Hardcore Fluxxfangemeinde ist schon ein sehr eigen Völkchen.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.048 von AlbertSchweitzer am 30.07.07 22:53:10

Ja so ungefähr kommt das schon hin. Man muss schon ein wenig verückt sein und es kostet auf jeden Fall Nerven.
Jeder der hier über einen längeren Zeitraum dabei ist, weis um was es geht. Ob er es wahrhaben will oder nicht.
Ich denke auch nicht das die Story schon vorbei ist.
Es wird noch deutliche Ausschläge geben, nur wann !?
Die Sache ist vollkommen unkalkulierbar (übrigens für beide Seiten).
Der Kursverlauf ist aber auf einem Niveau, bei dem man nicht soviel falsch machen kann. Und jeder träumt davon abends nach Hause zu kommen und die Aktie ist um 50% gestiegen....

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.946.314 von Sunburn63 am 31.07.07 09:44:54

Der Kursverlauf ist aber auf einem Niveau, bei dem man nicht so viel falsch machen kann hat sich heute morgen in FRA auch schon jemand gedacht 17400 ST zu 3,75

[smartcard]

Leute, glaubt ihr im Ernst, ihr könnt hier in nächster Zeit gutes Geld verdienen ?
Es gibt ungefähr tausend bessere Anlagen rund um den Globus derzeit.
Das Thema war zugegebenermaßen hochinteressant.
Jetzt ist es aber total ausgelutscht.
Zeit für die zahlreichen Fluxx-Loser, Bilanz zu ziehen,
und in eine Win-Situation zu wechseln.

Totgesagte leben länger! Aber Du hast Dir ja selbst eine Meinung zu FLUXX gebildet. Nur mit anderem Ergebnis. Wenn Du es ehrlich meinst, dann könntest Du ja auch mal weniger polemisch Stellung beziehen. Vielleicht können wir Dir ja helfen.

Gruss smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.757 von Kosmonaut1966 am 31.07.07 01:50:51

Der Kurs hat sich heute bei 3,70 Euro ganz gut gehalten

Das scheint jetzt vor den Zahlen immer mehr zu frustrieren.

Fragero
Fluxxerine
Hopades
rudirasend

und jetzt auch noch AlbertSchweitzer der es nur "gut mit uns meint".

Ich hoffe ich habe niemanden vergessen. Aber es kommen bestimmt noch mehr.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.946.833 von smartcard am 31.07.07 10:18:54

[smartcard]

Solche Neuigkeiten interessieren mich mehr:

http://www.neuepresse.de/newsroom/politik/zentral/politik/ni…

Die Koalition streitet über Glücksspiel-Vertrag

Die Harmonie im christlich-liberalen Regierungsbündnis Niedersachsens wird derzeit durch einen Streit um das Glücksspiel getrübt.



[Boxeinstellungen bearbeiten]
Während Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) darauf beharrt, den mit allen Ländern ausgehandelten Staatsvertrag im Landtag zu beschließen und so das Lotto-Monopol zu sichern, fordert die FDP eine Korrektur – bei den Sportwetten sollten, abweichend von der bisherigen Linie, verschiedene private Anbieter zum Zuge kommen dürfen.

Der Konflikt ist zwar nicht neu, dafür aber derzeit besonders heikel. Gegenüber der EU, die mehr Wettbewerb im Glücksspielmarkt durchsetzen will, planen die 16 Ministerpräsidenten der Länder ein Bollwerk zu errichten. Sie betonen das bisherige Glücksspiel-Monopol und wollen dies in einem neuen Staatsvertrag verankern. Nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2006 muss ein Monopol aber mit einem strikten Werbeverbot und einem Verbot von Internet-Angeboten verknüpft sein – denn nur so könnten die Länder begründen, dass sie die sich ausbreitende Spielsucht eindämmen wollen.

Zu diesem Weg haben sich die 16 Ministerpräsidenten in mehreren Konferenzen seit etwa einem Jahr durchgerungen. Gegen den neuen Staatsvertrag, der laut Karlsruher Urteil bis Anfang 2008 in Kraft getreten sein muss, wettern vor allem private Wettanbieter und Vermittlungsbüros, weil sie sich in ihren Wirkungen begrenzt sehen. Das geplante Verbot des Internetspiels trifft darüberhinaus auch andere Einrichtungen, in Niedersachsen beispielsweise die hiesige Spielbank. In mehreren Ländern beginnt nun die strikte Linie der Ministerpräsidenten zu bröckeln, seit längerem beispielsweise grummelt es in Schleswig-Holstein.

In Niedersachsen streitet FDP-Fraktionsgeschäftsführer Jörg Bode seit Monaten für eine Liberalisierung des Wettangebots. Er regt an, zwar am Lotto-Monopol festzuhalten, das beispielsweise Niedersachsen jährlich rund 270 Millionen Euro an Einnahmen beschert. Gleichzeitig könne man aber den kleineren Teil der Sportwetten für private Anbieter öffnen. „Das wäre vielleicht ein Weg, sich mit denen in der EU, die gegen unser Monopol Bedenken haben, gütlich zu einigen“, sagt Bode. Ein Ende des Monopols bei den Sportwetten wäre seiner Ansicht nach auch nicht so schlimm – die bisherigen Einnahmen etwa für Niedersachsen liegen bei rund fünf Millionen Euro jährlich.

Kritiker dieser Linie sehen die Sache weniger entspannt: Während Bode meint, Sportwetten und Lotto ließen sich gedanklich sehr wohl trennen, weil Lottospielen allein vom Glück abhänge, Sportwetten aber eine gewisse Kenntnis voraussetzten, sieht man das im Umfeld von Innenminister Uwe Schünemann (CDU) kritisch: „Die Abtrennung der Sportwetten ist nicht sinnvoll, da ja gerade hier das Suchtpotenzial am höchsten ist“, sagt Schünemanns Sprecher.

Unterdessen hat Ministerpräsident Christian Wulff im NDR erklärt, er wolle den ausgehandelten und von allen Ministerpräsidenten schon unterschriebenen Staatsvertrag unverändert im Landtag beschließen lassen. Die FDPkönne ihre abweichende Haltung gern in einem ergänzenden Beschluss abgesichert wissen. Für Wulff heißt es auch deshalb durchhalten, weil Niedersachsen den Vorsitz in der Ministerpräsidentenkonferenz führt und alle Länder zusammenhalten muss.

Von Klaus Wallbaum

[smartcard]

http://www.wdr.de/themen/panorama/15/spielsucht_urteil/07073…

Spielsucht: Klage um Casino-Zugang
Fachverband Glücksspielsucht will gegen Spielbanken angehen

Mit einem Antrag auf Spielsperre können sich Spielsüchtige selbst vor ihrer Sucht schützen. In Spielcasinos werden die Süchtigen dann nicht mehr zu den Tischspielen zugelassen. Das Landgericht Münster soll jetzt entscheiden, ob die Sperre auch für das Automatenspiel gelten kann.

Keine Kontrolle an Automaten

Mit den Zugangskontrollen für Spielsüchtige in Casinos muss sich das Gericht am Dienstag (31.07.07) befassen. Der Fachverband Glücksspielsucht mit Sitz in Herford will durchsetzen, dass die Westdeutsche Spielbankgesellschaft ihre Personenkontrollen künftig auch auf das Automatenspiel ausweitet.

Während nämlich Spielerkontrollen an den Tischspielen einer Spielbank vorgeschrieben seien, könnten Spieler im selben Casino hingegen unbehelligt an dort aufgestellten Automaten zocken. "Das muss sich ändern", fordert Ilona Füchtenschnieder vom Fachverband Glücksspielsucht. Immerhin 70 bis 80 Prozent der Erträge deutscher Spielbanken, stammten aus den Automaten. "Diese Automaten haben eine unglaubliche Potenz. Da können Sie binnen Sekunden ihr Geld verlieren und keiner sieht hin. Automaten haben weder ein Gewissen noch einen Betriebsrat."
400.000 Spieler sind süchtig

Ilona Füchtenschnieder

Wer sich als Spieler freiwillig hat sperren lassen und trotzdem in einer Spielbank zugelassen wird, kann unter bestimmten Voraussetzungen das verspielte Geld zurückfordern. Den Spielbanken aber wirft der Verband vor, sich mit einem Trick zu schützen. "Mit trickreichen Klauseln in den Sperrverträgen wird die Sperre seitens der Spielbanken kurzerhand in ein Hausverbot für die Spieler umgewandelt. So macht sich der Spieler schon strafbar, wenn er nur das Casino betritt. Die Spieler werden so kriminalisiert. Die Sperre aber, die eigentlich die Spieler schützen soll, schützt dann nur die Bank."

Andererseits aber, so glaubt Ilona Füchtenschnieder, wollten sich die Casinos vor schärferen Kontrollen drücken, weil sie ihre besten Kunden nicht verlieren wollen. 400.000 Spielsüchtige, so schätzt der Verband, gäbe es in Deutschland. Davon allein 90.000 in NRW. Rund 30.000 Spielsüchtige in Deutschland seien gesperrt. Mit der Klage will der Verband die entsprechenden Vertragsklauseln ändern lassen.

Die Westdeutsche Spielbankgesellschaft wollte sich auf Nachfrage von WDR.de nicht zu der Klage äußern, die nun vor dem Landgericht in Münster verhandelt wird. Gegebenfalls könne es schon am Dienstag (31.07.07) eine abschließende erstinstanzliche Entscheidung geben, so Gerichtssprecher Benedikt Vieth.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.947.019 von smartcard am 31.07.07 10:29:36

Ob einige Politiker überhaupt erkennen welchen Mist sie da ans Rollen gebracht haben! Wer sich auf Spielsucht beruft muß mit dem Bumerang rechnen

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.947.380 von Dumbo1 am 31.07.07 10:49:06

Wer andern eine Grube gräbt ...

Dann schauen wir doch mal, ob sich dass hier nicht doch auszahlt.

[streichelzoo]

Verspielt: Alle Offenburger Wettbüros müssen schließen

http://www.baden-online.de/news/artikel.phtml?page_id=68&db=…

[PaulchenPanther]

Dann wirds wieder teuer für den Steuerzahler...

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.949.048 von streichelzoo am 31.07.07 12:32:21

Ist schon interessant zu sehen, wie sich der Guerillakrieg entwickelt. Bald kämpft jeder gegen jeden.

Gruss smartcard

[Tawros]

Hab mal ne frage an die Fluxx-Gemeinde.

Welche Kriterien müssen erfüllt werden damit man zu den Spielsüchtigen zählt????
Gibt es Listen wo man es lesen kann???
Ab wie viele Scheine (Lotto) ist man der Sucht verfallen??? Oder zählt der eingesetzte Betrag???
Welchen Zeitfaktor zieht man zur Messung hinzu??
Wann ist man Automaten süchtig???
Wenn man kein Geld mehr hat?? oder wenn man 5.- € verspielt ? oder es im sitzen macht???
Wann zählt man zu den Casino süchtigen???
Wenn man schon alles verspielt hat oder wenn man 3 x die Woche 6 Stunden dort verweilt, oder wenn mann in eine 1/2 einmal im Jahr 55000.- € verzockt???? Fragen über fragen.
Wo bekommt man vernünftige Antworten????
Bitte um Hilfe.

Gruß Tawros

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.048 von AlbertSchweitzer am 30.07.07 22:53:10

Mann bin ich froh,draussen zu sein.......

[zocklany]

Fluxx-Aktie des Jahres 2007-jetzt erst recht!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.882 von Claptoni am 31.07.07 16:18:55

Ich bin auch froh das du draussen bist

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.816 von Tawros am 31.07.07 16:15:43

zu den Süchtigen zählt man wenn man Fluxxaktien hält und glaubt Gewinne damit zu machen

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.953.443 von Dumbo1 am 31.07.07 16:52:04

wenn du auch raus gehst,laß es mich wissen.......

Der letzte macht bitte das Licht aus.....

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.953.471 von zocklany am 31.07.07 16:53:31

Der Unterschied zwichen dir und mir besteht darin, ich habe Gewinne, du glaubst vielleicht welche zu machen

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.953.594 von Dumbo1 am 31.07.07 17:01:45

wenn natürlich alle mit Fluxx Gewinne machen spielt keiner mehr Lotto!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.816 von Tawros am 31.07.07 16:15:43

Folgendes hatte ich früher schon einmal gepostet. Die beiden Statement sind von Dr. rer. nat. Sabine Grüsser-Sinopoli, Gründungs- und Vorstandsmitglied der Suchtakademie Berlin-Brandenburg. Wobei die zweite Äusserung in einem Artikel widergegeben wurde, in dem der Name Repnik auftaucht. Man sieht hier ist jede Menge unparteiische und objektiv wissenschaftliche Kompetenz vorhanden.


#11658 von smartcard Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 11.07.07 19:54:43 Beitrag Nr.: 30.638.461
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 30.637.932 im neuen Fenster öffnen von smartcard am 11.07.07 19:34:47

Irgendwie krieg ich die beiden Äusserungen nicht unter meinen Hut. Was hat die Illusion von Gewinn, Sicherheit, Macht mit Kontrollverlust, unwiderstehliches Verlangen, Veränderung der Persönlichkeit und psychischen wie körperlichen Entzugserscheinungen zu tun?

Glücksspielsucht ist gekennzeichnet durch den Kontrollverlust im Umgang mit dem Glücksspiel, ein unwiderstehliches Verlangen, gesteigertes Spielverhalten, um die gewünschte Wirkung zu erreichen (i.d.R. wird das Verhalten zweckentfremdet durchgeführt und es geht es nicht um Gewinn oder Verlust, sondern um das induzierte Gefühl; so wird auch gewonnenes Geld wieder restlos verspielt) bis hin zu Veränderungen der Persönlichkeit und psychischen wie körperlichen Entzugserscheinungen.

http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_art…

Lotto kann süchtig machen, dabei geht es den betroffenen Spielern nicht ums Kreuzchen setzen, sondern um die Illusion vom großen Gewinn, von Sicherheit, Macht», sagt die Leiterin der Suchtforschungsgruppe an der Berliner Charité, Sabine Grüsser-Sinopoli. Erste Untersuchungen hätten allerdings gezeigt, dass Lottosüchtige noch sozial integriert und nicht hochverschuldet seien.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.953.826 von zocklany am 31.07.07 17:19:06

Doch, Claptoni, der is raus

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.944.596 von AlbertSchweitzer am 31.07.07 00:20:26

@Investiere jeden Monat ein paar hundert Euronen in einen Dividendenfonds (Effekt der Durchschnittskosten).

... na wieso dann nicht gleich auf die Bank tragen und 3,75% Zinsen kassieren.... - ist das sicherste Geld (und die investieren dann ihr Geld in hoffnungsreiche Unternehmen wie Fluxx -> die zeit wird kommen)

Hier im Thread wird fast jeder Tick kommentiert, es wird soviel Blödsinn von irgendwelchen Trollen geschrieben und es laufen auch viele geistesgestörte wie z.B. Fragero herum. - aber viele hier haben in ein Unternehmen mit Zukunft und mega Potential investiert. Ein paar zu früh (no Risk no Fun) - die sind halt im Minus - ein paar zum (werden wir sehen) besseren Zeitpunkt die sind im Plus.

Im Moment steht Fluxx (vom Chart her gesehen) zwar auf einem \'kritischen\' Pfad und es mag ohnehin sein, dass es nochmals bergab geht....

Man sollte aber ganz genau den Newsflow lesen und sich mal kurz verinnerlichen was das langfristig heißt. Bis vor Kurzem war Fluxx noch ausschließlich eine Lotto-Quetsche die halt ein paar Terminals (ich glaub 2000) in Deutschland aufstellen wollte um ein bißchen am Lotto-Geschäft mitzunaschen, inzwischen spricht man 11000+ - aber das Management hat sehr schnell erkannt, dass es schwer wird gegen Monopol und Politik zu gewinnen....

...und sie haben reagiert: sie haben innerhalb ein paar Monaten!!!! absolut aussichtsreiche Verbindungen in den in den Internationalen Wettmarkt gelegt, die zwar im Moment noch nichts abwerfen, die aber schon in Kürze fruchten werden.

Es ist nicht zu vergessen, dass das deutsche Lotto-Geschäft in Zukunft nur einen Bruchteil dessen ausmachen wird, was Fluxx international erwirtschaften kann und wird.

Man sollte auch nicht vergessen, dass die Negativ-Bilanzen die bisher entstanden sind, großteils aus den immensen Rechts- und Beratungskosten aufgrund des Monopolkrieges entstanden sind und nicht aus der Unfähigkeit Gewinne zu lukrieren. Jacken, Zenker & Co sind Top-Leute und die werden aus Fluxx noch ein Unternehmen formen, das uns noch viel Freude bereiten wird.

Ich hab schon vor einiger Zeit mal geschrieben, dass wenn Fluxx unter eine bestimmte Marke rutscht (ist kurz davor) ich auch mal short gehe (bin halt mal ein Charttechniker) - aber meine Longpositionen gebe ich nicht her und ich werde hier auch noch kräftig aufstocken, wenn es der Kurs mal über eine bestimmte Marke schafft.

Also an die Long-Longies - nicht nervös werden wenn\'s auch mal ein bißchen rot wird in den nächsten Tagen - vielleicht auch Wochen. Der Zug ist schon abgefahren, aber er wird über kurz oder lang ans Ziel kommen - und das ist weiter am Nordpol als so mancher denkt.

als dann good buy ... aber schnell, sonst komm ich wirklich noch in die Verlegenheit short zu gehen und mir wäre es eigentlich lieber meine Longpositionen aufzustocken.

[Kosmonaut1966]

viel tiefer sollte es eigentlich nicht mehr gehen-aber selbst wenn es noch mal unter die 3,50 gehen sollte oder bis an die drei-wovon ich wie gesagt nicht ausgehe-so wird es früher oder später zu einer stärkeren Gegenbewegung kommen.

Mein Wunsch ist,dass wir dieses Jahr die fünf Euro Schwelle nochmals erreichen und vielleicht auch überschreiten und das diesmal länger als für nur ein paar Stunden.

Das wird alles von den News abhängen.Die Firma Fluxx hat sich seit dieser Debatte um das Glückspielmonopol und den Staatsvertrag ganz erheblich weiterentwickelt und das sollte sich eines Tages auch im Kurs wiederspiegeln.

Wenn der Kurs nochmals unberechtigterweise ganz übertrieben fällt
und/oder ganz entscheidene News kommen,dann werden die ganzen Börsenbriefe wiederkommen.U.a.unser vielseits geliebter Spekulant,der in der Vergangenheit seit 2005 schon oftmals über die Fluxx AG berichtet hat und sie schon oft in seinem Musterdepot hatte.Ob das für die Aktie und die Kursentwicklung jedesmal sonderlich förderlich war,mag ich stark bezweifeln,zumla mal sich gerade beim letzten Trade anscheinend auch selbst an der Empfehlung bereichert hat (auf Kosten der Kleinanleger,die zu spät bei der letzten Empfehlung eingestiegen waren)und damit letztlich nur die ganzen Zocker angezogen hatte,aber nichtsdestotrotz hatte der Spekulant für die Fluxx AG stets in der Vergangenheit ein gutes Händchen und den richtigen Riecher und hat seit 2005 schon oftmals reichlich Gewinne mit Fluxx eingefahren.Außerdem hat der Spekulant mit seiner Redaktion stets einen direkten Draht zur IR-Abteilung von Fluxx und man beobachtet die Aktie und die weitere Entwicklung ganz genau.Was mich betrifft,so habe ich beschlossen,hier zunächst als stiller Beobachter weiterzulesen und meinen Fluxx-Bestand zu behalten.Sofern sich nichts wichtiges in der nächsten Zeit tut,sehe ich mich nicht veranlasst,jetzt zu handeln also zu kaufen oder zu verkaufen.Bei einem Kurssturz auf drei Euro würde ich wohl nochmals massiv nachkaufen und verbilligen und wenn sich in den nächsten ein bis zwei Jahren absolut nichts tun sollte (wovon ich aber keinesfalls ausgehe),dann würde ich vielleicht eines Tages doch auf die Idee kommen,meinen (größeren) Fluxx-Bestand zu verkaufen.
Der Newsflow und die Politik werden über die weitere Entwicklung entscheiden.Aber Fluxx wurde definitiv seit 2005 viel zu stark heruntergeprügelt und ist unterbewertet.Dies liegt an der Unsicherheit und diesem Staatsvertrag.Aber allein wegen der vorhandenen Substanz und dem Wachsttumspotential in den verschiedenen Geschäftsfeldern,wären Kurse um die fünf Euro wohl mindestens gerechtfertigt.Eines Tages wird der Markt die Aktivitäten und Bemühungen der Fluxx AG honorieren.

[zocklany]

unser Schleckermarkt hat vorige oche den Umsatz beim Lotto um 100% gesteigert ich faß es nicht!

[smartcard]

Ich werte die momentane Situation so:

Wer hier im Forum mitgelesen hat, der kennt die Einschätzung hier und weiss, dass wir mit moderaten Zahlen für das 2. Q rechnen. Der Kurs schleicht seit Monaten um die 4 Euro. Das Marktumfeld war bis gestern schlecht. Für Shortseller oder Billigheimer eine Gelegenheit an günstige Stücke zu gelangen. Bei FRAGERO war es eindeutig der Versuch einige Mitleser zum Verkauf ihrer Aktien zu bewegen um diese billig einzusammeln. Genauso könnte die n-tv teletext Aktion von gestern in die selbe Kerbe schlagen. Das Posting vom Schweitzer war geschickt gemacht um alle wesentlichen Poster in eine Ecke zu stellen bzw. als ein bischen verrückt darzustellen. Und das alles nur weil diese Leute es so gut mit uns meinen? Offenbar echte Experten wenn nicht gar Insider die schon die Quartalszahlen kennen? - Wohl kaum. Und weil der Kurs zur Zeit etwas tief hängt haben diejenigen, die gute Aussichten sehen unrecht? Ach so. Albert ich hoffe Du schaffst den intellektuellen Turn-Around noch.

Jeder muss für sich selber entscheiden ob oder wann er seine Investition in FLUXX beenden will. Ich gebe meine nicht her. Auch nicht bei höheren Preisen. Die Story läuft gerade erst richtig los. Den Eintritt hab ich bezahlt, jetzt will ich den Film zuende sehen. Für gute Unterhaltung ist gesorgt.

Ich habe letztes Jahr einmal auf Tiefstkurs (ca. 2,80) die Reisleine gezogen, weil ich nicht wusste wie tief es noch gehen könnte. Das will ich nicht wiederholen.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.520 von smartcard am 31.07.07 19:54:02

Sehe ich genauso, die Saat ist gesät und jetzt kommt auch bald die Zeit, wo geerntet wird!

Hab mich auch schon zweimal rausschütteln lassen, jetzt bleib ich konsequent und sitz die Durststrecke aus.

Frag mich allerdings auch immer, was User wie Fragero, Zocklany und Claptoni immer wieder bewegt, Ihren Unsinn hier zu verbreiten ?? Wenn ich nicht investiert bin, dann sag ich Tschüss, verkauf meine Aktien und geh den anderen Usern nicht auf den Zwirn!

Always the hard way...

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.957.415 von Gogos1 am 31.07.07 20:47:43

heute zum 14. mal eingestiegen... wieder mit den üblichen 50%

[djimmi]

liebe fluxxianer,

ich bin etwas fremd gegangen bei GPC und wollte mich nun wieder dem Schätzchen zuwenden und was sehe ich, der liebe Gott alias albert schweizer ist zu Euch in den thread herabgestiegen Das gibt natürlich Anlass zu Hoffnung, wenn solche Gestalten durch die Zeilen walten, scheint die EXPLOSION sehr nahe zu sein, denke wir sehen die 3,50 und dann werden die Dinge ihren Lauuuuuuuuuuuuuuf nehmen

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.958.494 von djimmi am 31.07.07 21:52:13

Albert Schweizer als letztes Foltermittel für gepeinigte Fluxxianerseelen und ausgemergelte Fluxxianerleiber- das ist schon echt pervers....

[hopades]

mal kurz ein statement zum Begriff der Perversion:

pervers ist, daß je news-geschwängert die Zeiten sind, der Markt sich zunehmend an Chart-Gesetze hält - Beispiel Fluxx die Tage

pervers !

hopades

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.385 von hopades am 31.07.07 22:43:35

Hopades Du alter Rechthaber, da sind also Deine 3,50 doch noch Wahrheit geworden- bin zum Gück zu 3,90 raus, da standen mir einfach zu viele fette orders rum

Die 3,50 sollten aber bitte halten oder was meist Du??
Einstieg erst bei 2,80???

P.S. Pervers, alles europarechtswidrig doch der Markt hat immer Recht

P.S. Bi mal gespannt, ob der Dow morgen gleich auf die 13800 crasht, es leigt irgendwie was Crashiges in der Luft

[berlis82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.501 von djimmi am 31.07.07 22:52:00

da merkt man, dass du nicht nur gedanklich bei 3,90 bist!!!

dowi liegt momentan bei 13200!!!!

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.501 von djimmi am 31.07.07 22:52:00

also nach meinem Beachtungsgrad werde ich jetzt vorsichtiger und differenzierter:

momentan spiele ich auf ariva.de und wo.de das Fragespiel: hält die SKS oder kommt die W ?

und daran halte ich mich: so oder so kein Kauf entfernt von den 3 €

Grüßle
hopades

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.787 von berlis82 am 31.07.07 23:08:42

jo, 12800!! wären nett..

[FRAGERO]

Wehrte Boardteilnehmer,
sehr geehrte Damen und Herren,

nachdem mir soeben eine ganz vorzügliche Seezunge kredenzt worden ist, melde mich an dieser Stelle urlaubsbedint in aller Kürze bei Ihnen.

Wie bereits aversiert, werden in Sachen der FLUXX AG während meiner urlaubsbedingten Abweisennheit keine größeren Kurssprünge zu verzeichnen sein; allenfalls wie am heutigen Handelstagse wird ein marginaler Abwärtstrend zu verzeichnen sein, jedoch dies, bei einem exorbitant kleinen Handelvolumen.

Dennoch bin ich ehrlich gesagt ein wenig in Sorge; der Klimaumschwung kann es eigentlich nicht sein, ich habe da einfach so ein unwohles Gefühl in der Magengegend; wird aber bestimmt nur Einbildung sein !

Wie dem auch sei
herzliche Grüße
Fragero

(heut einmal alles urlaubsbedingt in einem dezenten ! grün gehalten)

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.821 von hopades am 31.07.07 23:10:30

Sehr geehrter Herr Hopades,

ich kann mich nicht den Eindruckes erwehren, dass auch Sie einmal sich, und zwar in Bälde, einige Tage Erholungsurlaub gönnen sollten.

Werfen Sie doch einfach einmal Ihre ganze obskure Charttechnik über Bord; die FLUXX AG ist hierfür eh bereits seit geraumer Zeit resistent, und gönnen sich noch etwas vom Leben, anstatt hier alltäglich Ihre Charts einzustellen.

Langfristig steigt die FLUXX AG eh w i e d e r deutlich über 10,00 EUR !

Alles Gute !

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.385 von hopades am 31.07.07 22:43:35

zur Behandlung Ihrer eigens in diesem Board diagnotizierten
"narzisstischen Persönlichkeit"empfehle ich Ihnen die Klinik Roseneck, 83209 Prien am Chiemsee,

(einfach der Mercedes unter den deutschen psychosomatischen Fachkliniken)

Alles Gute Ihnen.

Fragero

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.816 von Tawros am 31.07.07 16:15:43

Klare Antwort: Man ist immer spielsüchtig, wenn man spielt.

Und wenn man nicht spielt, dann auch , denn dann denkt man ja ans Spielen...

[FRAGERO]

Finales Statement:

Einige hier haben es anscheinend i m m e r nocht nicht begriffen;
jeder halbwegs betuchte Investor zieht dieses Teil mit 100.000 EUR intraday hin wo es ihm gefällt....!!!

Sie sollten sich hierüber einmal e r n s t h a f t e Gedanken machen.....!!!





Fragero

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.956.245 von zocklany am 31.07.07 19:40:20

Deine sarkastischen Kommentare sind zur Zeit ziemlich lustig!

Aber müsstest Du als zweifacher Pommesbudenbesitzer mit angeschraubtem Lottoscheinständer da nicht langsam Angst bekommen?

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.165 von FRAGERO am 31.07.07 23:37:08

aber vielleicht, aber auch nur vielleicht.......

setzt ja etwaig in Bälde eine sogenannte Gegenbewegung in Sachen des exorbitanten Kursverfalles der letzten Handelswochen ein.....



Fragero

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.264 von FRAGERO am 31.07.07 23:46:40

War das jetzt das post-finale Statement?

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.910 von FRAGERO am 31.07.07 23:16:56

"Wehrte Boardteilnehmer":
Aha, "werte" mit "h": Gegen was sollen sich die Boardteilnehmer denn wehren ?

"urlaubsbedint":
Klar, ein Tippfehler. Unklar ist nur, ob Du "urlaubsbedingt" oder "urlaubsbedient" meinst ...

"Wie bereits aversiert":
Das heißt avisiert.
Da kriegt man ja regelrecht eine Aversion, Mensch ...
Deutsche Fremdwörter, schwere Fremdwörter ...

"in einem dezenten! Grün gehalten":
Ah booh booh booh ...



AlbertSchweitzer,
Chef

[FRAGERO]

D U wirst Dich noch wundern,


k l e i n e r, m i c k r i g e r
b e a m t e n a r s c h !!!!


Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.306 von AlbertSchweitzer am 31.07.07 23:51:11

D U wirst Dich noch wundern,


k l e i n e r, m i c k r i g e r
b e a m t e n a r s c h !!!!

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.306 von AlbertSchweitzer am 31.07.07 23:51:11

in Deinen mondänen Amtsstuben hast Du rein gar nichts zu kamellen,
aber hier im Thread "la palamo flöten"

Fragero

[AlbertSchweitzer]

Personalbeurteilung, Teil III:

@streichelzoo:
Lange Postings, teilweise zur Sache, nicht unschlau, der Typ, aber wenn ihn Nervosität angesichts einer Kursentwicklung erfaßt, dann kann er auch schon einmal ausfällig werden ...
Ich kann ihn noch nicht abschliessend beurteilen, insgesamt ein eher konstruktiver Boardteilnehmer mit Neigung zur Sachinformation; die nervösen Ausfälle sprechen dafür, dass er auch ein Fluxxianer der ersten Stunde ist, und auf 10-15 € warten muss, damit sich das Investment über die Jahre gerechnet auch nur annähernd lohnt.
Da diese Traumtänzerkurse in absehbarer Zeit natürlich nicht annähernd erreichbar sínd und er das eigentlich auch weiß, hält er sich seit geraumer Zeit zurück und postet - resignativ - nur noch Sachinformationen, mal mit, mal ohne Kursrelevanz.

@djimmi:
Auch reizbar, aber immerhin auch eine scharfe Zunge. Sein letztes Posting war wieder eine echte Bereicherung des Threads, denn er hat ja recht: Ich gebe den Hardcore-Fluxxianern defintiv den Rest ...

@claptoni:
Muß ein eineiiger Zwilling von Fragero sein.
Aus Polen ?

@zocklany:
Macht seinem Namen Ehre, hat den Sarkasmus eines ... bingo! ... Zockers. Immer zwei Schritte weiter als die Hardcore-Fluxxianer. Fluxx ist ein Zock und als solcher zu behandeln.
Fluxxianer dagegen sind voll Fieber und dementsprechend zu behandeln.

Finde meinen Comment zu Streichelzoo übrigens noch nicht ganz treffend, irgendwie hat er sich ein bißchen rar gemacht hier, oder ? Ich schätze ihn so ein, dass er bei der nächsten volatilen Bewegung hier fleissig postet, er will führend beeinflussen.


@smartcard:
Sein heutiges Posting enttäuscht mich etwas, will er die von ihm für mich beschworene "intellektuelle Wende" wieder erst bei 2,80 € schaffen ? Unfaßbar.


Bei Fluxx muß nur noch einer mit seinem kleinen Finger gegenstupsen, dann stürzt der Kurs weiter in sich zusammen. Hier sind, man lese nur die heutigen Postings, einfach noch zu viele Hoffnungen auf den Deus ex machina, der die Staatsväter und -mütter zur "Räson" bringt, eingepreist.

So, das war mein Weckruf für heute,
zu nachtschlafender Zeit ...

Herzliche Grüße,
an die Kollegen Doktoren
und selbstverständlich auch an die Patienten,
Euer Börsensamariter

AlbertSchweitzer

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.375 von FRAGERO am 31.07.07 23:56:45

Na, na, na ...

Tss, tss, tss ...



AlbertSchweitzer
KeinBeamter

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.485 von AlbertSchweitzer am 01.08.07 00:09:53

Bei Fluxx muß nur noch einer mit seinem kleinen Finger gegenstupsen

Dann stups mal, ich warte drauf!! Aber das müssen wohl andere für Dich machen, klar mit Lepra und ohne Finger...

[Dumbo1]

Hey, was is den hier los! Prügelt hier auf die Schweitzer ein! Ist doch eigentlich ein neutrales Völkchen! Auch wenn Albert sich für eine Seite entschieden hat, wir leben doch in einer Demokratie, oder? Hat jemand ihm seine Ricola weggenommen, dann müßt ihr euch nicht wundern. Humor ist wenn man trotzdem lacht! Die Gegenbewegung wird kommen, noch vor den Zahlen, und dann wird der Kurs von Zahlen bestimmt, zumindest kurzfristig, oder doch länger?

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.876 von Dumbo1 am 01.08.07 03:24:27

du hast recht,sie wird heute mindestens auf 3,70€ nach oben schießen

[Gogos1]

Tja,

wenigstens ist die Diskussion hier amüsant, hier schreiben Typen....einfach unglaublich!
Musst sogar erstmals über Fragero schmunzeln:

in Deinen mondänen Amtsstuben hast Du rein gar nichts zu kamellen,
aber hier im Thread "la palamo flöten"

Ich meine das heisst aber "La paloma"

[markus_kellner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.961.740 von Gogos1 am 01.08.07 08:51:46

Endlich wird fluxx agressiver. Folgendes Popup fand ich erstmalig beim surfen:

http://www.jaxx.de/werbemittel/01JAXX/regas/fluxx.html

ICh denke mittelfristig kann Fluxx nur berauf gehen, spätestens zur EM 2008, dann sollten sich auch die Wogen mit den staatlichen Anbietern geglättet haben.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.961.840 von markus_kellner am 01.08.07 09:01:22

ich denke auch,höchstens noch ein,zwei Jahre und es geht los
ich hoffe,ihr seid alle dabei

[PaulchenPanther]

Es muss nur ordentlich Lotto bei Schlecker gespielt werden die nächsten Monate ... damit ordentlich Schadenersatzforderungen anfallen....

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.165 von FRAGERO am 31.07.07 23:37:08

Fragt sich nur, welcher der halbwegs betuchten Investoren sich am Ende durchsetzt. Nicht dass es noch zu einem Gezerre kommt...

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17153.html

Verwaltungsgericht Stuttgart hält derzeitige Regelung für europarechtswidrig und legt Sportwettenfall dem Europäischen Gerichthof vor

von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

Nach dem die deutschen Länder hinsichtlich des umstrittenen deutschen Glücksspielmonopols einen politischen Kompromiss abgelehnt haben, wird nunmehr der Europäische Gerichtshof (EuGH) die Berechtigung dieses Monopols überprüfen. Nach dem Verwaltungsgericht (VG) Köln und dem VG Gießen hat nunmehr ein drittes deutsches Verwaltungsgericht einen Sportwettenfall dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt. Das VG Stuttgart hat in einem Verfahren bezüglich der Untersagung der binnengrenzüberschreitenden Vermittlung von Sportwetten mit Beschluss vom 24. Juli 2007 (Az. 4 K 4435/06) den EuGH angerufen, da es die derzeitige Regelung für nicht europarechtskonform hält.

Das VG Stuttgart bittet den EuGH zur Beantwortung folgender Fragen hinsichtlich der Berechtigung des deutschen Monopols:

a) Sind die Art. 43 und 49 EG dahingehend auszulegen, dass sie einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele, wie z. B. Sportwetten und Lotterien, entgegenstehen, wenn es in dem betreffenden Mitgliedstaat insgesamt an einer kohärenten und systematischen Politik zur Beschränkung des Glücksspiels fehlt, weil die innerstaatlich konzessionierten Veranstalter zur Teilnahme an anderen Glücksspielen – wie staatlichen Sportwetten und Lotterien – ermuntern und hierfür werden, und ferner andere Spiele mit gleichem oder sogar höherem Suchtgefährdungspotential – wie Wetten auf bestimmte Sportereignisse (Pferderennen), Automatenspiele und in Spielbanken – von privaten Dienstleistungsanbietern erbracht werden dürfen?

b)Sind die Artikel 43 und 49 EG dahingehend auszulegen, dass durch dafür zuständige staatliche Stellen der Mitgliedstaaten ausgestellte Genehmigungen der Veranstaltung von Sportwetten, die nicht auf das jeweilige Staatsgebiet beschränkt sind, den Inhaber der Genehmigung wie auch von ihm beauftragte Dritte berechtigen, auch im Bereich der anderen Mitgliedstaaten ohne weitere zusätzliche nationale Genehmigungen die jeweiligen Angebote zum Abschluss von Verträgen anzubieten und durchzuführen?

Das VG Stuttgart begründet die Vorlage mit sehr deutlichen Worten wie folgt:

"Die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hier anzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrags sowie des Staatslotteriegesetzes mit Gemeinschaftsrecht vereinbar sind. (…) Im Übrigen wäre auch der Tatbestand des unerlaubten Glücksspiels im Sinne von § 284 StGB, zu dem die Klägerin zumindest strafrechtlich relevante Beihilfe leisten würde, nicht erfüllt. (…)"

Im Folgenden bejaht das Gericht entsprechend der ständigen Rechtsprechung des EuGH eine Beschränkung der durch den EG-Vertrag garantierten Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. Diese Beschränkung sei nicht gerechtfertigt, da den Forderungen in der Rechtsprechung des EuGH nicht in ausreichendem Maße Rechnung getragen werde:

"Nach der vorgenannten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs kann eine zulässige Beschränkung der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glücksspiel- und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt wird. Von einer derartigen kohärenten und systematischen Begrenzung kann aber nach Überzeugung der Kammer nur gesprochen werden, wenn der Gesetzgeber grundsätzlich alle Sparten bzw. Sektoren von Glücksspielen bewertend in den Blick nimmt und sodann nach Maßgabe des jeweils ermittelten Gefährdungs- und Suchtpotentials auch einschreitet."

Im Übrigen hält das Verwaltungsgericht das staatliche Monopol für nicht geeignet und nicht erforderlich. Ein grenzüberschreitendes Angebot könne nur durch "massive Eingriffe in die Internetkommunikation oder den internationalen Zahlungsverkehr" unterbunden werden, was einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung eher fremd sein dürfte. Auch sei es mit der innergemeinschaftlichen Dienstleistungsfreiheit nicht vereinbar, dass staatliche Monopolbetriebe in anderen Mitgliedstaaten ihre Dienstleistungen anböten und dort in Konkurrenz zu zugelassenen privatwirtschaftlichen Anbietern träten.

Hinsichtlich der zweiten Vorlagefrage verweist das VG Stuttgart auf den Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung von Erlaubnissen bzw. Konzessionen. Auf diesen hatte der Generalanwalt des EuGH in seinen Schlussanträgen zu der Rechtssache Gambelli verwiesen, ohne dass der EuGH zu dieser Frage allerdings explizit entschieden hat. Das Verwaltungsgericht hält diesen Grundsatz "unter dem oben dargestellten Aspekt modernen Internetkommunikation (für) durchaus nahe". Sei keine weitere Genehmigung erforderlich, läge auch kein unerlaubtes Glücksspiel vor.

Hinweis:

Euroforum-Konferenz "Glücksspiel und Sportwetten" am 22. und 23. Oktober 2007

"Was sollen wir wetten?" fragt der renommierte Seminaranbieter Euroforum in seiner Einladung zur Konferenz "Glücksspiel und Sportwetten – Aktuelle Rechtslage und neue Geschäftspotentiale". Diese Konferenz wird am 22. und 23. Oktober 2007 in Wiesbaden – gerade rechtzeitig vor dem Ende der vom Bundesverfassungsgericht gesetzten Frist zur Herstellung eines verfassungsgemäßen Zustands zum 31. Dezember 2007 – Antworten u. a. auf folgende aktuelle Fragen geben:

– Welche Geschäftsmodelle sind auf dem internationalen Wettmarkt erfolgreich?

– Wie sehen denkbare deutsche Marktszenarien vor dem Hintergrund einer Liberalisierung aus?

– Welche neuen Vertriebswege sind für Wett- und Medienunternehmen von Interesse?

Rechtanwalt Martin Arendts hält die Einführungspräsentation unter dem Titel "Quo vadis Deutschland? – Aktuelle Entwicklungen beim Sportwetten- und Glücksspielrecht". Herr Dr. Norman Albers vom Deutschen Buchmacherverband spricht zu Besteuerungsmodellen. Herr Irsigler vom Österreichischen Buchmacherverband stellt das österreichische Modell dar. Reden werden des Weiteren Vertreter von privaten Anbietern, wie etwa bwin und FLUXX, sowie der Suchtforscher Prof. Dr. Gerhard Meyer.

Weitere Informationen erhalten Sie unter dem Link:
http://www.euroforum.com/ProduktTitel.aspx?pnr=P1102283

Kontakt:
Arendts Rechtsanwälte
Rechtsanwaltskanzlei

Rechtsanwalt Martin Arendts
Perlacher Str. 68
D - 82031 Grünwald (bei München)

Tel: 089 / 64 91 11 - 75
Fax: 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail: [e-mail]

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.987 von smartcard am 01.08.07 10:13:45

Hi Smartcard,

Wieso geht fluxx Richtung Süden? Erwarten wir alle ein schlechtes Q2 Zahlen?? Erklär mal!

Grüß,
xadnan

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.963.136 von xadnan am 01.08.07 10:21:56

FLUXX kann durchaus in die tropischen Zonen reisen. Bei den Miniumsätzen reichen ein paar Verkäufer dafür aus. Es ist oft insbesondere auch vor guten Zahlen zu beobachten, dass die Tiefstände ausgereizt werden. Ob sich der Kurs dort länger aufhält hängt dann von den weiteren Einschätzungen der restlichen Anleger ab.

Eigentlich ein gutes Zeichen, wenn Basher versuchen den Wert zu übernehmen. Schließlich versprechen sie sich etwas davon.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.963.468 von smartcard am 01.08.07 10:39:17

Ach so, bezüglich er Zahlen vertraue ich auf die fundierten Einschätzungen von mwenture, EvilStiefel und anderen (siehe 28.7. ) Das könnte ich nicht so gut wie diese Kollegen.

[smartcard]

http://www.econopress.de/?a=show&r=&n=18639&sid=761817089087

Glücksspiel
Wirtschaft mehr
Staatsvertrag Glückspielwesen
Egon Stengl (Quelle: DOSB Presse) (30.07.2007) - Der Landes-Sportbnd Niedersachsen begrüßt "Ja" des Kabinetts zum Staatsvertrag Glückspielwesen.

Artikel weitersenden Diesen Artikel an Geschäftsfreunde und Bekannte weiterleiten

"Die Entscheidung des Kabinetts für die Beibehaltung des Staatsmonopols im Glückspielwesen ist eine Entscheidung für den Sport in Niedersachsen. Wir begrüßen die Entscheidung außerordentlich, weil damit die bewährte Form der Sportförderung für die Sportvereine und Landesfachverbände in Niedersachsen erhalten bleibt. Wir sehen uns in unseren Initiativen zur Beibehaltung des Staatsmonopols bestätigt."
In seiner Stellungnahme zur Entscheidung des Kabinetts wies der Präsident des Landessportbundes Niedersachsen, Dr. Wolf-Rüdiger Umbach, zudem darauf hin, dass das Kabinett damit den Verbraucher- und Jugendschutz vor Gewinnabsichten privater Wettanbieter gestellt habe. "Wir teilen die Auffassung, dass nur ein staatliches Monopol zur wirksamen Bekämpfung der Glücksspielsucht beiträgt." Der organisierte Sport werde das Land bei diesen Bestrebungen gern unterstützen. "Wir werden dazu sicherlich auch Vorschläge im Rahmen der Verbandsanhörung machen", kündigte Dr. Umbach an.


Kommentar
Bayerns Staatsminister der Finanzen, Dr. Kurt Faltlhauser am 27. Juli 2007 im PresseClub München: "Ich bin sicher, dass der neue Staatsvertrag zum Glücksspielwesen von allen Bundesländern unterzeichnet wird."
© infocomma GmbH

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.096 von FRAGERO am 31.07.07 23:30:42

Danke, FRAGERO, Sie dürfen mich ruhig duzen wie das hier üblich ist

ich bin seit einer Stunde auf meiner Fahrt nach Wacken, Schleswig-Holstein, Metal-Festival

da gibt das sicher auch eine Gelegenheit, mal nach Altenholz zu fahren - ich stelle dann mal ein schönes Bild hier rein

ergo, FRAGERO, mein Urlaub startet

ach so, Sie sollten meine Gesamtaussage würdigen ! - auch für mich befindet sich die Fluxx in einer eindeutigen Wende-Konstellation - das poste ich seit Wochen - es geht mir aktuell also nur um günstige Einstiegskurse - ich denke, daß alles habe ich sehr deutlich (möglicherweise etwas deutlicher auf ariva) mitgeteilt

bis später

Grüßle
hopades

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.964.035 von hopades am 01.08.07 11:10:13

Viel Spaß wünsche ich dir vor allem mit SAXON, ROSE TATTOO, BLITZKRIEG, DESTRUCTION und SODOM.

Das wären die Bands, die mich interessieren würden, von denen kann man nicht genug kriegen!

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.964.035 von hopades am 01.08.07 11:10:13

nimm Gummistiefel mit

Gruß

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.964.267 von Torsten25 am 01.08.07 11:24:53

na ja, momentan scheint die Sonne ;-)

[Kosmonaut1966]

es kann sein,dass wir hier nochmals ganz kurzfristig die drei Euro sehen oder 3,20 bevor wieder ein Rebound und eine stärkere Gegenbewegung einsetzt (charttechnisch bedingt oder durch gute Newslage) die uns wieder an die fünf Euro bringt.Das hatten wir doch alles schon.Die Umsätze sind in letzter Zeit gering und Fluxx wird-so wie ich denke-im Augenblick unter Wert gehandelt-wie andere zahlreiche Nebenwerte übrigens auch.Das Interesse hat hier kurzfristig nachgelassen,auch wegen der noch verbleibenden Rechtsunsicherheiten und die guten News über die Expansion im Ausland wurden von den Marktteilnehmern noch nicht so richtig registriert.Ebenso sind die weltweiten Börsen (Europa,USA und Asien) im Augenblick sehr schwach un das zieht auch die deutschen Börsen in den Keller (DAX und Co.).Es bahnt sich eine leichte Konsolidierung oder Korrektur an den weltweiten Börsen an,von dieser ist Fluxx auch betroffen.Ebenso richtig ist,dass man hier mit recht kleinen Umsätzen den Kurs beeinflußen kann und beliebig
um einige Cents steigen oder fallen lassen kann.Wie gesagt:Spätestens bei 3,20 Euro kommt ein starker Rebound und Kurse zwischen 3,20 und 3,50 Euro sind wirkliche Schnäppchenkurse für den Einstieg mit einem ersten Kursziel von fünf bzw.sechs Euro bis Jahresende bzw.Frühjahr des nächsten Jahres.Und gerade bei Fluxx kommt speziell hinzu,dass kaum eine andere Aktie so stark von der Newslage abhängt und jegliche zükünftige Entwicklung
direkt mit der Nachrichtenlage in Zusaamenhang steht.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.964.137 von EvilStiefel am 01.08.07 11:16:36

Viel Spaß wünsche ich dir vor allem mit SAXON, ROSE TATTOO, BLITZKRIEG, DESTRUCTION und SODOM.

Mir fällt hier auch immer ein alter Titel von Sodom ein, der hier wohl passt: "ausgebomt"

[smartcard]

Euphorie ist nicht gerade da, aber für das Umfeld ein interessant hohes Interesse an billigen Stücken. Verhältnis 1:0,3 !!!

Stück Geld Kurs Brief Stück
3,85 Aktien im Verkauf 3.100
3,81 Aktien im Verkauf 1.000
3,78 Aktien im Verkauf 3.000
3,75 Aktien im Verkauf 1.000
3,74 Aktien im Verkauf 2.500
3,70 Aktien im Verkauf 500
3,65 Aktien im Verkauf 2.500
3,61 Aktien im Verkauf 1.951
3,60 Aktien im Verkauf 1.000
3,59 Aktien im Verkauf 757

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

500 Aktien im Kauf 3,56
9.583 Aktien im Kauf 3,55
2.700 Aktien im Kauf 3,51
6.000 Aktien im Kauf 3,50
4.000 Aktien im Kauf 3,49
4.180 Aktien im Kauf 3,48
4.000 Aktien im Kauf 3,46
5.000 Aktien im Kauf 3,45
4.000 Aktien im Kauf 3,43
17.000 Aktien im Kauf 3,40

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
56.963 1:0,30 17.308

[smartcard]

Aktueller Zählerstand: 4.998.562

http://www.isa-casinos.de/articles/17154.html

Wird heute noch die fünf Millionen Hürde geknackt? ISA-Casinos




Zählerstand der Benutzer bei ISA-CASINOS am 01. August 2007 um 6.00Uhr: 4.995.201

Sollten Sie derjenige sein, bitten wir Sie, uns einen Screenschot (Bild) vom Zähler zu schicken. Der Gewinner erhält die Chance an einem kostenlosen Poker-Turnieren teil zu nehmen. Im Gewinn sind enthalten: Das Buy-In (300.-- Euro), Hotelunterkunft, Verpflegung und Showprogramm. Das Turnier wird in Asch in der Tschechei beim "Akropolis Poker Challenge" vom 14.09 bis 16.09.2007 ausgetragen.

Es kann sich nur noch um Stunden handeln, bis der Fünf-Millionste Besucher die Seiten der ISA-CASINOS angeklickt hat. Bisher besuchten 4.995.201 User unsere Webseiten und informierten sich über die komplette Spielbanken/Casino, Lotto und Wettszene.

Ob Croupier oder Spielbank-Chefs, Spielbankbesucher oder nur Neugierige, ISA-CASINOS wird Sie wie immer schnell und aktuell in den Bereichen des Roulette, Poker, Baccara, Black Jack, Wett- und Spielbank-/Casinogeschehens sowie Lotto auf dem Laufenden halten.



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 01.08.2007 05:32

[smartcard]

http://www.pr-inside.com/de/europaeische-wettmaerkte-mit-wac…

Europäische Wettmärkte mit Wachstumspotenzial - Anbieter setzen auf Großbritannien und Osteuropa


(PR-inside.com 01.08.2007 12:32:34)
Drucken Ausdrucken
Artikel weiter empfehlen Per e-Mail empfehlen
Von Tobias Bodler

Bonn/Düsseldorf - Der britische Wettmarkt ist einer der größten und attraktivsten weltweit. Ab August 2007 starten AOL www.aol.com und die Fluxx AG www.fluxx.com eine exklusive Kooperation zur Vermarktung von Sportwetten in Großbritannien. In Zukunft können die Nutzer von AOL ihre Tipps auf internationale Sportereignisse und Pferderennen über die Wettplattform der Jaxx UK Ltd., der britischen Tochter der Fluxx AG, platzieren. Das in
London ansässige Team von Jaxx UK übernimmt dabei die Quotenstellung sowie die redaktionelle Betreuung des Wettangebots. Dass der britische Wettmarkt ein Volumen von rund 70 Milliarden Euro aufweist, dürfte bei der Entscheidung der beteiligten Unternehmen keine unerhebliche Rolle gespielt haben. Laut Rainer Jacken, Vorstandssprecher der Fluxx AG, sie der Online-Markt noch deutlich unterentwickelt.

'Im Internet steckt ein enormes Potenzial', bestätigt auch Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Top-Wetten AG, das bis vor kurzem unter dem Namen Stratega-Ost Beteiligungen AG www.stratega-ost.de aktiv war. 'Aus diesem Grund haben wir 51 Prozent der Betwitch Limited mit Sitz in Venera, Malta, erworben. Hier kann eine Wette frei durch die Benutzer formuliert und an andere Privatpersonen weitergeleitet werden, die dann dagegen setzen können.' Betwitch www.betwitch.com ist eine Online-Plattform für Wetten mit Inhalten, die von den Benutzern gestellt werden, also ein Web 2.0 Konzept, das auf User provided content basiert.

Deutschland spielt beim Thema Sportwetten nur noch auf Kreisklassen-Niveau, sagt Sürtenich. Juristische Auseinandersetzungen und politische Winkelzüge machten es auch ausländischen privaten Anbietern schwer, auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen. 'Über unsere hundertprozentige österreichische Tochter Wettcorner können wir in Deutschland private Sportwetten anbieten. Das werden wir auch weiterhin tun. Doch in Zukunft liegt unsere Priorität eindeutig in Osteuropa', so der Top-Wetten-Vorstand. 'Daher haben wir im Dezember 2006 die WettCorner-Russland gegründet.'

Auch andere Anbieter von Sportwetten versuchen gezielt, auf ausländischen Märkten aktiv zu werden. Sie nutzen dazu die liberalisierten Märkte in verschiedenen europäischen Ländern. 'Wettcorner-Russland hat allerdings einen entscheidenden Startvorteil gegenüber den Wettbewerbern', erklärt Sürtenich. 'Unser Unternehmen profitiert davon, dass es schon vor über 16 Jahren hervorragende Kontakte und Geschäftsbeziehungen zu osteuropäischen Ländern geknüpft hat. Davon profitiert nun der Aufbau unseres Filialgeschäfts in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion.'

Die ursprüngliche Stratega-Ost-Beteiligungen AG war im Jahr 1990 gegründet worden. Ihr damaliger Geschäftszweck war die Beteiligung an Unternehmen, die ihren Sitz in den Grenzen des früheren Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) hatten. 'Selbstverständlich kommen uns diese langjährigen Erfahrungen im Osteuropa-Geschäft und die gewachsenen Kontakte jetzt sehr zugute', so Sürtenich.

Autor:
claudia klemp
e-mail
Web: http://www.ne-na.de

[tradejunkie]

Neu in den AGB bei JAXX:


8. Übertragung des Vertrags- und Kundenverhältnisses

JAXX behält sich vor, das Vertragsverhältnis als Ganzes oder einzelne Dienstleistungen auf die JAXX UK Limited, 5 Old Bailey London, EC3M7AF, zu übertragen. Sie erklären sich damit einverstanden, dass JAXX zu diesem Zweck Ihre Daten an die JAXX UK Limited London weitergibt.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.968.511 von tradejunkie am 01.08.07 16:11:38

- damit ist der Gerichtsstand UK und meine Jaxx Punkte sind gesichert. Dann werde ich wahrscheinlich auch bald Euromillions spielen und auf das deutsche Lotto verzichten.

- Bin mal gespannt ob AOL Deutschland dann auch
Jaxx Leistungen aus UK anbietet.



Gruß longterm

[PaulchenPanther]

Genial....das ist wieder mal ein guter Schachzug...

[Gogos1]

..und gleich eine aktuelle Kaufempfehlung hinterher :

FLUXX kaufen


Berlin (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von First Berlin stufen die Aktie von FLUXX (ISIN DE000A0JRU67/ WKN A0JRU6) unverändert mit "kaufen" ein.
In Anbetracht der weiterhin unklaren rechtlichen Rahmenbedingungen in Deutschland würden die Analysten den verstärkten Fokus des Unternehmens auf Märkte mit Rechtssicherheit als einen guten Schachzug erachten. Die britische Partnerschaft mit AOL stelle das erste konkrete Beispiel für die intensivierte Strategie dar. Mit Veröffentlichung der Ergebnisse des Geschäftsjahres 2007 würden die Analysten erwarten, das Potenzial der UK-Expansion beurteilen zu können.

Derzeit würden die Analysten an einem neuen Bewertungsmodell arbeiten, welches alle möglichen Szenarien für FLUXX in Betracht ziehe und gewichte. Sie stünden den langfristigen Perspektiven von FLUXX positiv gegenüber.

Für den Moment erneuern die Analysten von First Berlin ihr Kursziel von EUR 6,50 und empfehlen die Aktie von FLUXX weiterhin zum Kauf. (Analyse vom 30.07.2007) (30.07.2007/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 30.07.2007

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.969.617 von Gogos1 am 01.08.07 17:16:09

Die Meldung ist doch schon ein paar Wochen alt, nur aufgefrischt.
Was bringt das alles???
Geschäftsfelder ins Ausland verlegen, und???
First Berlin schreit zum x-ten male kaufen Ziel 6,50 und keinen interessierts, im Gegenteil, es wird sogar verkauft.
Kein einziges Argument, warum hier jemand einsteigen soll.
Nun ja, hab trotzdem meine Tradingposi heute aufgestockt.
Langsam denke ich, hier kommt keiner mehr positiv raus.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.968.511 von tradejunkie am 01.08.07 16:11:38

Super. Ob es Deutschland es dann wagen würde, die Internet-Zugänge auf die Webseiten englischer Firmen sperren zu lassen, bzw. Banken und Kreditkartenfirmen die Ueberweisung von Geldern an eine englische Firma zu verbieten? Bei Malta hätte ich das den Brainless-Mutanten des Lottoblocks und Ihrer Schutzherren noch zugetraut, aber bei England?

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.968.511 von tradejunkie am 01.08.07 16:11:38

Ich sage doch schon die ganze Zeit! Fluxx hat die Problematik erkannt, und stellt sich darauf ein, und ist flexibel genug wie man sieht! An starken Partnern und der Expansion ins Ausland fehlt es auch nicht! Frage mich nur auf was Tipp24 wartet! Auf den Gnadenstoß oder so?! oder wissen die schon mehr! Die müssten doch viel nervöser sein, da der größte Teil des Geschäfts im Internet über Deutschland abgewickelt wird! Aber vielleicht bleibt der Vertrieb doch offen

[mwenture]

Der Kampf um die Portale in England ist entbrannt, nachdem sich diese bisher als erstaunlich resistent gegen die Aufnahme von Glücksspielangeboten (inkl.Lotto) in ihr Angebot erwiesen hatten.

Gut, hat Fluxx bei AOL UK den Sack zugemacht:http://www.launchpoker.com/news/07312007/4768_poker-and-gamb…. Bei Yahoo ist Boss-Media zum Zug gekommen (das Poker-Angebot ist bereits aufgeschaltet): http://www.launchpoker.com/news/04302007/4462_online-poker-c…

Man kann den Deal mit AOL nicht hoch genug bewerten. Erstaunlich (dies an die Adresse von inetscout), dass all die anderen (500-Jahre im Geschäft) etablierten Firmen wie Ladbrokes,William Hill und PaddyPower sowie die anderen 2000 Konkurrenten, welche den englischen Markt schon lange unter sich aufgeteilt haben, aussen vor blieben. Tröste dich, du bist nicht der einzige, der Fluxx unterschätzt (hat): Die Lottoblöckler zermartern sich nun das Hirn, was Sie gegen Jaxx UK unternehmen könnten. Aber was man nicht hat, kann man sich auch nicht zermartern. Un deutsche Monopole reichen nun mal nicht bis London.

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.220 von Fluxxerine am 01.08.07 19:12:16

Zu deiner Information, First Berlin erst zum zweiten male die 6,5 Euro als Ziel! Als Kaufgrund ist 2008 mit EM und Olympiade schon ausreichend. Will auch nicht näher auf die anderen Aspekte nochmals hinweisen; du kannst das ja nicht wissen, da du uns mit deinen überaus informativen Beiträgen erst seit kurzem Beglückst! Außerdem will ich nicht das du etwa noch Gewinne machst mit Informationen die andere für dich zusammentragen! Das ist so als würde man Perlen vor die Sä... werfen! Letzteres ist reine eigene Interpretationssache!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.421 von Dumbo1 am 01.08.07 19:27:36

Gut beobachtet! Ist mir auch schon aufgefallen, wie AUFFALLEND ruhig und gelassen sich Tipp24 verhält. Und wie erstaunlich hoch der Kurs dieser Aktie bleibt, welche doch nun wirklich zu 100% abhängig vom Internet-Lotto in Deutschland ist, mit angekündigtem Lichterlöschen in 17 Monaten. Wenn es so käme, wie Du vermutest (und ich auch), dass nämlich die Lottovermittler in Deutschland auch in Zukunft aktiv sein dürfen, wäre die Aktion (Transfer von Kundenkonten zu Jaxx UK bei Bedarf) trotzdem sinnvoll: Falls sich die Liberalisierung von Sportwetten in Deutschland noch verzögert, könnten die Kunden von Jaxx trotzdem mit dem gleichen Einlogg-Vorgang bei Jaxx beides tun: Lotto spielen bei Jaxx.de (würde auf Jaxx.com geleitet) und Sportwetten spielen bei Jaxx.UK (würde dann wohl ebenfalls auf Jaxx.com stattfinden).

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.317 von mwenture am 01.08.07 19:19:17

Sehe ich auch so.

Da ist der Weg zu Euromillions sicher auch nicht mehr weit.


Die neuen AGBs treten übrigens am 22.08.07 in Kraft.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.783 von mwenture am 01.08.07 19:54:34

Nachbemerkung zu Tipp24:

Lycos.es (Spanien) hat kein Lottoangebot mehr auf der Webseite. War Partner von Ventura24 (=Tipp24), ist dort auf der Webseite immer noch als Partner aufgeführt. Ist Lotto in Spanien derart uninteressant? Oder ist man mit einem anderen Anbieter im Gespräch?

Gruss - mwenture

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.655 von Dumbo1 am 01.08.07 19:44:02

Ich weiß ja nicht, wen Du hier verarschen willst, aber:
30.5.07 buy 6,50
12.7.07 kaufen 6,50
1.8.07 kaufen 6,50

alles nur von First Berlin.
Dummbo, was könntest Du mir an Infos bieten, die ich hier oder im Netz nicht schon gelesen habe???
Was hättest Du gerne für News von mir?
Kann Dir leider nur meine Meinung anbieten, aber die interessiert Dich von vornherein nen Dreck.
Das mit dem "seit kurzem beglücken", sehe es als wiedergfundene Liebe

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.127 von Fluxxerine am 01.08.07 20:18:50

Da du ja doch recherchieren kannst, brauche ich dir auch keine Gründe für einen Kauf mehr zu nennen! Wollte mal schaun ob du mehr drauf hast wie bashen! Viele Grüße von mir an einen Shortie Scheiße wenn man sich hier selber outet

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.783 von mwenture am 01.08.07 19:54:34

Hier ein Link zu einem Interview mit Jens Schumann Tipp24 ! http;www.brn-ag.de/brninterviews/mp3_interview/mp3player.php… Sieht mir nicht so aus als ob er dem Vertrag überbewertet, geschweige in Panik gerät!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.675 von Dumbo1 am 01.08.07 21:05:26

Verschrieben http://www.brn-ag.de/brninterviews/mp3_interview/mp3player.p…

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.968.511 von tradejunkie am 01.08.07 16:11:38

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.968.511 von tradejunkie am 01.08.07 16:11:38

Sorry kann ich nicht finden! War in sämtlichen AGBs von Jaxx ???

Neu in den AGB bei JAXX:


8. Übertragung des Vertrags- und Kundenverhältnisses

JAXX behält sich vor, das Vertragsverhältnis als Ganzes oder einzelne Dienstleistungen auf die JAXX UK Limited, 5 Old Bailey London, EC3M7AF, zu übertragen. Sie erklären sich damit einverstanden, dass JAXX zu diesem Zweck Ihre Daten an die JAXX UK Limited London weitergibt.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.858 von Ramsesone am 01.08.07 21:20:25

Das kam heute per E-Mail:


J A X X Mitteilung vom Mittwoch, 1. August 2007

*** http://news.jaxx.de/re?l=6m6uinI4lpqadI0 - die
Gewinnerseite. ***

Wir sind aus rechtlichen Gründen dazu verpflichtet, die neuen AGB allen
Kunden mitzuteilen. Daher erhalten Sie diese Nachricht, auch wenn Sie
sonst keine E-Mails von JAXX wünschen.
_________________________________________


Guten Tag, Thomas D.....,

wir möchten Sie heute darüber informieren, dass die JAXX GmbH
Deutschland ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen geändert hat.

Für Sie bleibt alles beim Alten! Das Spiel- und Wettangebot von JAXX,
das Service-Center und Ihre Kundendaten stehen Ihnen wie gewohnt zur
Verfügung.

Die neuen Allgemeinen Geschäftsbedingungen der JAXX GmbH Deutschland
können Sie in einer PDF-Datei hier einsehen:

>> http://news.jaxx.de/re?l=6m6uinI4lpqadI1


Zum Öffnen des Dokuments benötigen Sie den Acrobat-Reader, den Sie hier
herunterladen können:

>> http://news.jaxx.de/re?l=6m6uinI4lpqadI2


Die Änderungen haben wir für Sie durch Fettdruck und Unterstreichung
kenntlich gemacht. Die neuen Geschäftsbedingungen treten am 22. August
2007 in Kraft. Sollten Sie JAXX zu den geänderten Vertragsbedingungen
nicht weiter nutzen wollen, können Sie Ihr Spielerkonto jederzeit
schließen. Wenden Sie sich dazu bitte an unsere Kundenbetreuung.

Sie erreichen uns von montags bis freitags von 9.00 bis 22.00 Uhr und
samstags von 10.30 Uhr bis 18.30 Uhr unter der Telefonnummer 01805-649
649 (14 Cent/Min. aus dem dt. Festnetz) und per E-Mail ([e-mail]).


Ihr JAXX Team
JAXX - die Gewinnerseite.
_________________________________________

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.858 von Ramsesone am 01.08.07 21:20:25

[urlhier klicken für die neuen AGBs]http://news.jaxx.de/re?l=6m6uinI4hphtzI1[/url]


Gelten wie gesagt erst ab 22.08.
Deshalb auch noch nicht auf den Seiten von JAXX.

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.973.032 von Gogos1 am 01.08.07 21:34:14

Nachdem sich hier gegenseitig über mehrere Wochen, wenn nicht gar Monate "beweihräuchert" worden ist, ist hier bisweilen noch niemand in der Lage die heutige E-Mail der FlUXX AG entsprechend richtiggehend zu interpretieren....!!!

FLUXX AG: S T R O N G E S T B U Y............!

Fragero
(derzeit in Erholungsurlaub)

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.973.253 von FRAGERO am 01.08.07 21:47:32

jetzt hast du wieder welche zum kaufen animiert! L&S 22:32 BID 3.59 ASK 3,68

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.485 von AlbertSchweitzer am 01.08.07 00:09:53

wer solch eine Zeit in seine, eigens so genannte Personalbeurteilung, und dies auch gleich in mehrere Abschnitte unterteilt, sollte doch auch eine, allerdings kurze Personalbeurteilung erfahren:

1.) Menschen die sich in Sachen eines Threads den Namen
"Albert Schweitzer" geben, haben ein ganz massives Geltungsbedürfnis; welches sie in die realen Welt ansonsten so nie erfahren haben, respektive auch wohl nie mehr erfahen werden, aus welchen Gründen auch immer; dies sei einstweilen dahingestellt

2.) Persönlich sind Sie als kleiner, egoistischer Sicherheitsfanatiker einzustufen; dies gilt primär auch in Sachen von Finanzinvestments; bleiben Sie doch einfach der Börse fern und legen Ihr Geld als Festgeld an.

3.) Sie müssen nach alldem unendlich viel Zeit, wahrscheinlich auch Tagesfreizeit haben; an der Börse zu spekulieren ist Ihnen in den allermeisten Fällen zu gefährlich; mit allergrößter Wahrscheinlichkeit sind Sie Single; wahrscheinlich auch schon immer gewesen......

4.) Solche Persönlichkeiten wie Sie würde ich in meinen Unternehmen sofort, ich wiederhole sofort vor die Türe setzen; gleich in welcher Höhe Ihnen etwaig eine Abfindung zustehen würde; solche Persönlichkeiten wie Sie sind einfach nur massin störend, und zwar sowohl im beruflichen als auch im privaten Bereich.
Fragero

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.974.409 von FRAGERO am 01.08.07 22:41:54

Hallo Fragero,

warum so agressiv, gibts im Hotel kein Bier mehr...

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.783 von mwenture am 01.08.07 19:54:34

Ist mir auch schon aufgefallen, wie AUFFALLEND ruhig und gelassen sich Tipp24 verhält

Diskussionsbedarf im Tipp-Thread weiterhin = 0
Selbst ABS gibt nichts zum besten. interssiert mich auch welche Strategie da verfolgt wird.

[Sunburn63]

Europäischer Gerichthof entscheidet über deutsches Glücksspielmonopol
2007-08-01 12:48:00

Nachdem die deutschen Länder hinsichtlich des umstrittenen deutschen Glücksspielmonopols einen politischen Kompromiss abgelehnt haben, wird nunmehr der Europäische Gerichtshof (EuGH) die Berechtigung dieses Monopols überprüfen. Nach dem Verwaltungsgericht (VG) Köln und dem VG Gießen hat nunmehr ein drittes deutsches Verwaltungsgericht einen Sportwettenfall dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt. Das VG Stuttgart hat in einem Verfahren bezüglich der Untersagung der binnengrenzüberschreitenden Vermittlung von Sportwetten mit Beschluss vom 24. Juli 2007 (Az. 4 K 4435/06) den EuGH angerufen, da es die derzeitige Regelung für nicht europarechtskonform hält.

Das VG Stuttgart bittet den EuGH zur Beantwortung folgender Fragen hinsichtlich der Berechtigung des deutschen Monopols:

a) Sind die Art. 43 und 49 EG dahingehend auszulegen, dass sie einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele, wie z. B. Sportwetten und Lotterien, entgegenstehen, wenn es in dem betreffenden Mitgliedstaat insgesamt an einer kohärenten und systematischen Politik zur Beschränkung des Glücksspiels fehlt, weil die innerstaatlich konzessionierten Veranstalter zur Teilnahme an anderen Glücksspielen – wie staatlichen Sportwetten und Lotterien – ermuntern und hierfür werden, und ferner andere Spiele mit gleichem oder sogar höherem Suchtgefährdungspotential – wie Wetten auf bestimmte Sportereignisse (Pferderennen), Automatenspiele und in Spielbanken – von privaten Dienstleistungsanbietern erbracht werden dürfen?

b) Sind die Artikel 43 und 49 EG dahingehend auszulegen, dass durch dafür zuständige staatliche Stellen der Mitgliedstaaten ausgestellte Genehmigungen der Veranstaltung von Sportwetten, die nicht auf das jeweilige Staatsgebiet beschränkt sind, den Inhaber der Genehmigung wie auch von ihm beauftragte Dritte berechtigen, auch im Bereich der anderen Mitgliedstaaten ohne weitere zusätzliche nationale Genehmigungen die jeweiligen Angebote zum Abschluss von Verträgen anzubieten und durchzuführen?

Das VG Stuttgart begründet die Vorlage mit sehr deutlichen Worten wie folgt:

„Die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hier anzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrags sowie des Staatslotteriegesetzes mit Gemeinschaftsrecht vereinbar sind. (…) Im Übrigen wäre auch der Tatbestand des unerlaubten Glücksspiels im Sinne von § 284 StGB, zu dem die Klägerin zumindest strafrechtlich relevante Beihilfe leisten würde, nicht erfüllt. (…)“

Im Folgenden bejaht das Gericht entsprechend der ständigen Rechtsprechung des EuGH eine Beschränkung der durch den EG-Vertrag garantierten Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. Diese Beschränkung sei nicht gerechtfertigt, da den Forderungen in der Rechtsprechung des EuGH nicht in ausreichendem Maße Rechnung getragen werde:

„Nach der vorgenannten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs kann eine zulässige Beschränkung der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glücksspiel- und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt wird. Von einer derartigen kohärenten und systematischen Begrenzung kann aber nach Überzeugung der Kammer nur gesprochen werden, wenn der Gesetzgeber grundsätzlich alle Sparten bzw. Sektoren von Glücksspielen bewertend in den Blick nimmt und sodann nach Maßgabe des jeweils ermittelten Gefährdungs- und Suchtpotentials auch einschreitet.“

Im Übrigen hält das Verwaltungsgericht das staatliche Monopol für nicht geeignet und nicht erforderlich. Ein grenzüberschreitendes Angebot könne nur durch „massive Eingriffe in die Internetkommunikation oder den internationalen Zahlungsverkehr“ unterbunden werden, was einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung eher fremd sein dürfte. Auch sei es mit der innergemeinschaftlichen Dienstleistungsfreiheit nicht vereinbar, dass staatliche Monopolbetriebe in anderen Mitgliedstaaten ihre Dienstleistungen anböten und dort in Konkurrenz zu zugelassenen privatwirtschaftlichen Anbietern träten.

Hinsichtlich der zweiten Vorlagefrage verweist das VG Stuttgart auf den Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung von Erlaubnissen bzw. Konzessionen. Auf diesen hatte der Generalanwalt des EuGH in seinen Schlussanträgen zu der Rechtssache Gambelli verwiesen, ohne dass der EuGH zu dieser Frage allerdings explizit entschieden hat. Das Verwaltungsgericht hält diesen Grundsatz „unter dem oben dargestellten Aspekt modernen Internetkommunikation (für) durchaus nahe“. Sei keine weitere Genehmigung erforderlich, läge auch kein unerlaubtes Glücksspiel vor.

aus: Sportwettenrecht aktuell Nr. 86

[Dumbo1]

Wenn A.Schweitzer einen schlechten Fonds erwischt hat, hier die sichere Alternative! Citibank in Verbindung mit Depfa Bank 1Jahr Festzins 4,5% bei 3000Euro neuer Einlage!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.557 von mwenture am 01.08.07 19:37:43

Man kann den Deal mit AOL nicht hoch genug bewerten

absolut richtig, nur wie jetzt schon üblich, Kursreaktion negativ...
Das wäre doch vor ein paar Wochen zweistellig angestiegen

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.974.992 von Sunburn63 am 01.08.07 23:19:22

nur die Ruhe, all dies wird sich kurzfristig, wenn nicht gar ultrakurzfristig ändern;

es dürfte mittlerweilen jedem klar geworden sein, dass die FLUXX AG auf dem aktuellen Kursniveau unter Buchwert gehandelt wird.

FLUXX AG: Strongest buy; Kursziel: 7,74 EUR bis Jahresende 2007 !-

und ich hatte ja wohl in den letzten Handelswochen in Sachen meines prognostizierten Kursverfalles ja letztendlich wohl auch Recht; und zwar durchgängig !; oder etwa nicht...???!!!!; dieses hat ja selbst unser pardon "sesselfurziger Alber Schweitzer" in seiner Personalanalyse richtiggehend erkannt.

Alles Gute denn auch noch !


Fragero

[FRAGERO]

Kursziel für 2008 im Lichte der Fußball-EM 2008, sowie den Olympischen Spielen: deutlich über der 15,00 EUR Marke !

etwaige Übernahmen sollten den Kurs der FLUXX alsdann in eine Range über die 20;00 EUR Marke hieven !

So long.......

Fragero

[FRAGERO]

und zum guten Schluss:

soeben erfahre ich auch noch, dass bei meinem Tisch 3 in der Spielbank Wiesbaden innerhalb von nur 196 Spielen gleich 12 mal !!!!!!!!!!!! meine Glückszahl 7 gefallen ist....!!!






Fragero

[FRAGERO]

die Welt ist einfach nur noch schön.........

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.512 von FRAGERO am 02.08.07 00:07:57

Menschenskinder,

das hat doch schon mit der WM 2006 nicht geklappt ...

Oh Mann oh Mann ...

Ab in die Pathologie ...



AlbertSchweitzer
BörsenSamariter

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.973.253 von FRAGERO am 01.08.07 21:47:32

@fragero




-positiv gesehen

Fluxx agiert von sicherem Hafen in UK,
weitet von dort das Geschäft aus (auch in Deutschland)
und behält seine Kunden => z.B. kein Abschreibungsbedarf)
Klagen aus UK haben einen anderen Gerichtsstand und
daher wesentlich höhere Wahrscheinlichkeit auf Erfolg

- negativ gesehen

Fluxx sieht gar keine Geschäftsmöglicheit mehr in Deutschland
und zieht sich vollständig zurück. Mehr als 50% des Geschäfts
ist gefährdet. Die Gründer vin Fluxx haben keine Lust nach UK zu gehen und übergeben das Geschäft and andere.


Gruß longterm

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.472 von FRAGERO am 02.08.07 00:03:44

Pech nur,

dass Du nicht in der Lage bist,

den Buchwert zu bestimmen.



AlbertSchweitzer

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.974.796 von Dumbo1 am 01.08.07 23:05:54

Coca-Cola heute 2,2 % im Plus.



AlbertSchweitzer

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.974.409 von FRAGERO am 01.08.07 22:41:54

zu 4.:

Blendende Idee,

die Abfindung ist immer am höchsten,

wenn man lästig ist !



AlbertSchweitzer
BörsenSamariter

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.752 von AlbertSchweitzer am 02.08.07 00:35:07

da hast Du ja mit Deinen investierten 10 Stück Coca-Cola Aktien heute wohl so richtig Geld verdient.....!!!??



den Gegenwert Deiner Investition gebe ich morgen den netten Mädels vom Zimmerservice als Trinkgeld.

Und nun hau endlich ab, sonst schaffst Du es wohlmöglich noch mir meine allerbesten Laune in den heutigen Abendstunden zu vermiesen.

Ich kann solche Typen wie Dich einfach nicht ausstehen..!!!

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.731 von AlbertSchweitzer am 02.08.07 00:32:42

Mitte August 2006 wurde die Aktie zu 6,50 EUR gehandelt....!!!

Du kleines, ganz erbärmliches Mettwürstchen.....!!!

Fragero

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.127 von Fluxxerine am 01.08.07 20:18:50

@fluxxerine:

Hast vollkommen recht, Analysen von First Berlin kannst Du getrost in die Mülltonne werfen. Es zeigt nur die Verzweiflung der Fluxxianer, dass sie schon auf den FB-Schrott zurückgreifen müssen.

Ebenso niedlich wie die Hoffnung auf die EM 2008. Übrigens: 2010 ist wieder eine WM ...

Meine Güte, nehmt ihr Eure Argumente selbst noch ernst ?

Na ja, nichts zu machen, die Gehirne sind halt regelrecht von "Fluxx" verseucht, schreiten wir weiter in der

Personalbeurteilung Teil IV:

@PaulchenPanther:
Ich sehe nicht, dass er mehr als drei Sätze hintereinander schafft. Er beschäftigt sich fast ausschließlich mit Pushen, wohllaunige, kurze Bemerkungen in der merkwürdigen Einbildung, er könnte dadurch schon für "gute Stimmung" sorgen. Besonders aktiv wird er natürlich an den volatilen Tagen, denn da kann man mit noch so kurzen PushPostings schon Eindruck schinden.
Merkwürdig auch die Einbildung, dass seine Hinweise, dass man bei Fluxx jetzt auf dieses oder jenes wetten könnten, irgendeine tiefere Werbewirkung geschweige denn Kurswirkung erzielen könnte.

Der Kurs geht hier seinen Weg, egal, was die Fluxxianer hier posten, möge es auch noch so sachlich gehalten sein (mwenture).


Und noch etwas vor dem Einschlafen:

Jahr für Jahr wird hier ein neuer Thread aufgemacht, "Aktie des Jahres 200x", "Aktie des Jahres 200y". Kommt Euch das nicht selbst langsam höchst skurril vor ?

Ich liege vor Lachen auf dem Boden, wenn Ende des Jahres hier auch noch ein neuer Thread: "Fluxx - Aktie des Jahres 2008" eröffnet wird. Glaube allerdings nicht, dass voltago sich dafür noch einmal hergeben wird, ist dafür zu schlau. Tippe auf gesettlete Hardcore-Fluxxianer aus der "sachlichen" Ecke (smartcard, mwenture). Vielleicht kommen die ja F. zuvor ...

Zur aktuellen Situation:
Alle MP haben den Staatsvertrag unterzeichnet, als nächstes fegt die Ratifzierung durch alle Länderparlamente. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Und dann geht's natürlich nochmal bergab, verbunden mit abermals (wie oft eigentlich noch) "enttäuschenden" Ergebnissen ...

Letzte Warnung vor dem Notausgang.

Herzliche Grüße
Euer BörsenSamariter
AlbertSchweitzer

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.921 von AlbertSchweitzer am 02.08.07 00:55:19

und nun aber ganz schnell in's Bettchen, leider wie seit jeher weiterin ohne Partnerin...???!!!!

na ja, ist ja mittlerweilen für Dich wohl auch egal, kannt ja indessen weitehin Deine Personalanalysen betreiben.....

Ganz ehrlich gesag, zwischenzeitlich hab ich gar ein wenig Mitleid......!!!

Fragero

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.976.004 von FRAGERO am 02.08.07 01:05:51

ich jedenfalls erfreue mich noch in Bälde...!!!! an den weiblichen Rundungen einer Frau, und dies wohl in der heutigen, ach so schönen Nacht, nicht zu knapp......!!!!

Wohl ganz im Gegensatz zu unserem hiesigen Personalanalysten "Albert Schweitzer"....!!!

Fragero

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.735 von longtermthinker1 am 02.08.07 00:33:06

@Fragero
Absolut recht hast Du, die grosse Bedeutung dieser AGB-Aenderung für Fluxx dürfte den meisten entgehen bzw. entgangen sein. Sie bildet den Schlüssel für das Verstehen eines Teils der Strategie von Fluxx.

@longtermthinker1
("negativ gesehen") Die AGB-Aenderung ist weder eine Vorbereitung zur Flucht aus Deutschland noch ein Hinweis darauf, dass man in Deutschland keine Geschäftsmöglichkeit mehr sähe. Ich möchte diesbezüglich auf folgende zwei Punkte aufmerksam machen:

1. Jaxxpunkte können jetzt auch auf Jaxx UK eingesetzt werden (Jaxx-Punkte werden ja bekanntlich in England ebenfalls eingeführt). Dadurch können die deutschen Kunden von Jaxx auch an den dortigen Angeboten teilnehmen (solche, die in Deutschland NOCH nicht angeboten werden dürfen, völlig unabhängig davon, ob Jaxx.DE noch staatliche Lotterien anbieten wird oder nicht): Poker, Sportwetten, Casino, ..... Vielleicht wird es auch möglich sein, auf Jaxx UK Jaxxpunkte käuflich zu erwerben und dann wiederum in Deutschland als "Spielgeld" einzusetzen. Das Jaxx-Points System könnte in eine ganz andere Dimension hineinwachsen. Das Interview mit Mark Irvine machte deutlich, wie viel sich Fluxx vom Jaxx-Points System in England verspricht.

2. Jaxx dürfte weit über 1 Mio registrierter Kunden haben (d.h. solche, von denen man die E-mail Adresse bzw. Anschrift besitzt). Aufgrund des teuren Lottoangebotes ist aber nur ein geringer Anteil dieser Kunden noch aktiv auf Jaxx.de (vielleicht 100'000), ansonsten ist man zu Tipp24 etc. abgewandert. Da nun aber die Registrierung (inkl.Passwort, Bankdaten etc.) sowohl für Jaxx.DE wie auch Jaxx.UK gilt, können viele dieser Kunden für Jaxx UK angegangen werden: Poker, Sportwetten, Casino, und wer weiss vielleicht auch bald Euromillions. Auch dies ist kein "Rückzugsgefecht" sondern eine aktive, aufbauende Massnahme.

Die "Reaktivierung" dieser Registrierungsleichen bildet ein gewaltiges Potential und einen riesigen Wert (eigentlich müsste die AGB-Aenderung deshalb als Ad-Hoc erscheinen - würde aber wohl kaum jemand verstehen). Fluxx hat den Deutschen Markt nicht aufgegeben, sondern einen Weg gefunden sich diesen erst richtig zu erschliessen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Ja,ja, wenn in den USA (nach Bush) online-casino und online-poker dereinst wieder erlaubt sein sollten, vielleicht lässt sich dann die Kooperation zwischen AOL-Europa und Fluxx auch nach Uebersee ausweiten .....

http://www.theregister.co.uk/2007/08/01/aol_fluxx_sportsbook…

"
Original URL: http://www.theregister.co.uk/2007/08/01/aol_fluxx_sportsbook…

AOL gets into the online bookie business
By Burke Hansen in San Francisco
Published Wednesday 1st August 2007 18:18 GMT
An AOL sportsbook? Watch out, NBA.

The slow encroachment of American internet behemoths on the European gambling market crept onward again last week, with a partnership (http://www1.fluxx.com/fluxx_content_en.php?page=adhoc/detail… between German gambling company FLUXX and AOL to market a sportsbook in the UK.

The two companies already have a similar arrangement offering lotteries in Germany, which dates from 2003 and which apparently is one of the most successful ecommerce products offered by AOL Germany.

Many in the European igaming industry bemoaned the passage of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) as much for its long term impact as a weapon of American economic domination as for its hypocrisy and short term impact on operations, travel, revenue, etc. It was widely viewed as a kind of Trojan horse that would allow American gambling giants such as MGM-Mirage to engorge themselves on undervalued and financially weakened European competitors.

The actual fallout has been somewhat different. Sands did partner up with Cantor, but the real Trojan horse seems to be the powerhouse portals such as Yahoo! and AOL, which at least have the potential to leverage enormous site traffic, deep pockets and established casual gaming platforms with nearly universal brand recognition into dominant positions in an overly fragmented internet gambling market. Yahoo! has been offering money poker games on its UK website for several months now.

AOL is taking it one step further. Debates about poker and skill gaming aside, the one form of gambling explicitly verboten under the Wire Act is bookmaking, that old standby of the American mob. As such, the new partnership will not take action from American players. But it is clear that major American media companies see online gaming in all its guises as a lucrative new frontier, albeit one they don't broadcast to stateside media. The Cheney administration will not be around forever, and everyone wants a discreet foothold.

Sportsbooks have their own unique skill sets and ethical issues, which is why AOL chose to partner up with an experienced handicapper. Unlike roulette or slots, where the house knows that over the long term it will collect a certain percentage as rake, if a sportsbook makes an error in judgment, it can take a serious hit. Sportsbooks haven't really changed from the green visor era - it really is people in a back room going over past statistics, as it always was. As the NBA is painfully aware (http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2945224), problems with the human element may extend to the game itself.

It could well be that media conglomerates have more to offer the online gambling world than "bricks and mortar" casinos do. Partnerships can turn into acquisitions once a company feels it has sufficient expertise in a new endeavor, and the online gambling industry is ripe for consolidation.
Of course, this is AOL we're talking about, the company that squandered $200 bil in market capitalization after its last tie-up. Maybe the European gambling firms don't have much to worry about after all.®

Burke Hansen, attorney at large, heads a San Francisco law office
"

Gruss - mwenture

[XXULF]

So, heute wird eingedeckt.
Es wird fast ausschliesslich aus dem ASK gekauft.

Nächste Woche kommen die Q2 Zahlen. Ich sehe die 4 kommen.

[XXULF]

09:45:04 3,75 500
09:45:04 3,75 4500
09:45:04 3,74 500
09:45:04 3,72 1500
09:24:02 3,70 532
09:15:16 XB 3,70 250
09:04:53 3,70 1000
09:04:39 3,61 200
09:04:35 3,61 300
09:02:08 3,59 1139

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.979.696 von XXULF am 02.08.07 09:54:38

ja ja, und dann wieder 3,62

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.979.866 von xadnan am 02.08.07 10:01:29

hehe warst du das?
770 Stück zu 3,62.

Jeder wer jetzt verkauft - ist selber schuld.
Nächste woche werden wir sicherlich 4 sehen.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.979.928 von XXULF am 02.08.07 10:04:36

du hast recht,sie schießt geradezu nach oben,diec 4 ist vielleicht schon heute drin

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.980.100 von zocklany am 02.08.07 10:12:47

ich sagte nächste Woche.
wir werden es erleben

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.979.928 von XXULF am 02.08.07 10:04:36

na ja, jetzt geht 6000 stücke @ 3,6

Das reicht doch, oder?

[XXULF]

Es wird noch gedeckelt.
Aber nicht mehr lange.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.981.470 von XXULF am 02.08.07 11:27:07

Und das billigst gedeckelt, noch nicht mal für 3,60 will die Dinger jemand haben. Sehr merkwürdig, hier stinkt was gewaltig.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.981.981 von Fluxxerine am 02.08.07 11:58:34

na ja das würde ich nicht gerade behaupten.

immer hin gingen ca. 15K bei 3,60 schon weg.
Der Dekel schmelzt... Nach 3,60 sind im Ask als nächste stufe 3,70

[XXULF]

3,60 ist wirklich ein super EK.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.975.744 von AlbertSchweitzer am 02.08.07 00:34:19

@as

so geschrieben, einfach nur niveaulos der Kommentar zum Buchwert.
Den Buchwert kannst Du überall in Fachzeitschriften nachlesen.


Gruß longterm

[mwenture]

http://www.casinogamblingweb.com:80/gambling-news/online-cas…

--> Stimmt teilweise mit bereits geposteten Artikel überein, enthält aber auch neues
--> Wegen der UK-Aktivität von Fluxx werden vermehrt Artikel in englischer Sprache erscheinen; ich werde diese trotzdem hier posten.

"AOL, Yahoo Online Gambling Partnerships a Sign of the Future

Yahoo entered the online gambling market with the introduction of their Yahoo poker portal and the industry got a taste of things to come. In July AOL announced they were entering the online gambling market as they teamed up with Jaxx UK Ltd., a sports betting subsidiary of FLUXX, a German sports betting company. With that partnership the future of the online gambling industry became clear.

Once the United States regulates and taxes the online gambling industry it is apparent that the true beneficiaries of the legislation will be the most popular Web 2.0 portals, not the Las Vegas brick and mortar casinos.

When it comes to the online gambling industry there are two important factors. High quality software and the ability to reach the masses.
The software, such as Microgaming and Playtech, already exists and anyone with a license will be able to purchase a brandable version. Just like Yahoo did with poker, just like AOL is doing with sports betting.

Once the US catches up with the rest of the world and legalizes the industry, expect to see Google Casino using the Microgaming software everywhere you look. Expect to see MySpace Casino, YouTube Casino and of course Yahoo and AOL Casino powered by Playtech. Without a doubt the big Las Vegas names will enter the market, but they will not be able to reach the masses as easily as say, Google, who sees more than 80% of US web searchers using their brand, who will be using the same software as the Vegas casinos.

The reality is that the country of the United States is full of gamblers, more-so than any other country in the world, and when gambling becomes mainstream and is legal you can bet that everyone and their mother, and grandmother will be doing it, and they will be playing at the places they most visit, because the places they most visit will be pushing their casino brands in their face.

August 1, 2007
Posted By Bob Hartman
Staff Editor, CasinoGamblingWeb.com
Submit News!
"""

Amerika! Fluxx und AOL sind bereit!Gruss - mwenture

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.983.137 von mwenture am 02.08.07 13:09:29

Das wäre geil - Fluxxi in Amerika durch AOL.
Das würde den Kurs auf ungeahnte Höhe treiben

Es bleibt spannend.

[XXULF]

Und zack ist der Deckel weg.

[XXULF]

Habe heute Email von mybet.com bekommen:

Nur noch wenige Tage zum Bundesliga-Start. Kennen Sie schon Ihre Favoriten?

myBet gibt Ihnen die Möglichkeit, ganz unkompliziert und kostenlos Ihre Tipps zur Bundesliga auf www.mybundesligatipp.de abzugeben. Sichern Sie sich Ihre Chance auf Preise im Wert von über 5000 Euro.

Den besten Tipper laden wir zu einem unvergesslichen Wochenende für 2 Personen zum EM-Endspiel in Wien ein. Doch nicht nur die Besten werden belohnt, denn bei über 200 Preisen kann fast jeder gewinnen. Zusätzlich vergeben wir für jeden Spieltag Preise, sodass selbst Späteinsteiger immer Gewinnchancen haben.

Erzählen Sie gleich Ihren Freunden davon, denn damit ist der Spaß noch größer. Unsere Ranglisten werden immer automatisch aktualisiert und Sie und Ihre Freunde können sehen, wer besser getippt hat.

Beim Anmelden bitte im Feld "Tippername" Ihren myBet-Benutzernamen verwenden und nach der Auswahl eines neuen Passworts können Sie gleich loslegen.

Viel Spaß und viel Glück beim Tippen,

Ihr myBet-Team

[XXULF]

Ach ja und von Jaxx kam heute auch eine Email

Der Laden boomt

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.984.235 von XXULF am 02.08.07 14:20:21

Bin beim Tippspiel dabei, da zeig ich euch mal wer von Börse keine Ahnung hat, aber von Fussball

Gogos1= gogos (Tipspielname)

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.485 von AlbertSchweitzer am 01.08.07 00:09:53

Aha, unser Forum wird also immer bunter.

Neben vernünftigen, rationalen, gierigen, vorsichtigen, mahnenden, gelassenen, nicht investierten, profilierungssüchtigen oder einfach nur bekloppten Anlegern, gesellt sich nun auch ein als Börsensamariter getarnter Psychobasher, der mit seinen teilweise witzigen/trefflichen Kurzpsychogrammen geteilte Aufmerksamkeit erregt, oder erregen möchte.



\"....kann er auch schon mal ausfällig werden...\"

Hm, bei wiederholten postings mit Null-Information, die noch nicht einmal lustig sind (lustig ist immer gut!) und im Grunde nur Schadenfreude zeigen, kann es schon mal sein, dass ich das kommentiere.


\"...ein Fluxxianer der ersten Stunde ist, und auf 10-15 € warten muss,damit sich das Investment über die Jahre gerechnet auch nur annähernd lohnt....\"

Nö, wenn der Kurs Anfang 2008 sagen wir mal bei 7,0 € steht, habe ich schon ein sehr breites Grinsen im Gesicht und es hat sich gelohnt.Natürlich warte ich aber auf 15 €.

\"...er will führend beeinflussen.\"


Stimmt, wenn ich mit dem Hund meiner Mutter Gassi gehe will ich führend beeinflussen, da der Spaziergang sonst nicht enden würde.


sz

[zucker111]

Europäische Wettmärkte mit Wachstumspotenzial – Anbieter setzen auf Großbritannien und Osteuropa

Verfasser: Tobias Bodler


Bonn/Düsseldorf – Der britische Wettmarkt ist einer der größten und attraktivsten weltweit. Ab August 2007 starten AOL http://www.aol.com und die Fluxx AG http://www.fluxx.com eine exklusive Kooperation zur Vermarktung von Sportwetten in Großbritannien. In Zukunft können die Nutzer von AOL ihre Tipps auf internationale Sportereignisse und Pferderennen über die Wettplattform der Jaxx UK Ltd., der britischen Tochter der Fluxx AG, platzieren. Das in London ansässige Team von Jaxx UK übernimmt dabei die Quotenstellung sowie die redaktionelle Betreuung des Wettangebots. Dass der britische Wettmarkt ein Volumen von rund 70 Milliarden Euro aufweist, dürfte bei der Entscheidung der beteiligten Unternehmen keine unerhebliche Rolle gespielt haben. Laut Rainer Jacken, Vorstandssprecher der Fluxx AG, sie der Online-Markt noch deutlich unterentwickelt.

„Im Internet steckt ein enormes Potenzial“, bestätigt auch Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Top-Wetten AG, das bis vor kurzem unter dem Namen Stratega-Ost Beteiligungen AG http://www.stratega-ost.de aktiv war. „Aus diesem Grund haben wir 51 Prozent der Betwitch Limited mit Sitz in Venera, Malta, erworben. Hier kann eine Wette frei durch die Benutzer formuliert und an andere Privatpersonen weitergeleitet werden, die dann dagegen setzen können.“ Betwitch http://www.betwitch.com ist eine Online-Plattform für Wetten mit Inhalten, die von den Benutzern gestellt werden, also ein Web 2.0 Konzept, das auf User provided content basiert.

Deutschland spielt beim Thema Sportwetten nur noch auf Kreisklassen-Niveau, sagt Sürtenich. Juristische Auseinandersetzungen und politische Winkelzüge machten es auch ausländischen privaten Anbietern schwer, auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen. „Über unsere hundertprozentige österreichische Tochter Wettcorner können wir in Deutschland private Sportwetten anbieten. Das werden wir auch weiterhin tun. Doch in Zukunft liegt unsere Priorität eindeutig in Osteuropa“, so der Top-Wetten-Vorstand. „Daher haben wir im Dezember 2006 die WettCorner-Russland gegründet.“

Auch andere Anbieter von Sportwetten versuchen gezielt, auf ausländischen Märkten aktiv zu werden. Sie nutzen dazu die liberalisierten Märkte in verschiedenen europäischen Ländern. „Wettcorner-Russland hat allerdings einen entscheidenden Startvorteil gegenüber den Wettbewerbern“, erklärt Sürtenich. „Unser Unternehmen profitiert davon, dass es schon vor über 16 Jahren hervorragende Kontakte und Geschäftsbeziehungen zu osteuropäischen Ländern geknüpft hat. Davon profitiert nun der Aufbau unseres Filialgeschäfts in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion.“

Die ursprüngliche Stratega-Ost-Beteiligungen AG war im Jahr 1990 gegründet worden. Ihr damaliger Geschäftszweck war die Beteiligung an Unternehmen, die ihren Sitz in den Grenzen des früheren Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) hatten. „Selbstverständlich kommen uns diese langjährigen Erfahrungen im Osteuropa-Geschäft und die gewachsenen Kontakte jetzt sehr zugute“, so Sürtenich.

[streichelzoo]

Europäische Wettmärkte mit Wachstumspotenzial – Anbieter setzen auf Großbritannien und Osteuropa

http://www.neuenachricht.de/A556D3/NENA/NENA_NEU.nsf/0/640BA…

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.178 von zucker111 am 02.08.07 16:14:46

ruhig mal einen Tag zurücklesen, bevor man postet.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.229 von tradejunkie am 02.08.07 16:17:17

Stimmt,ich war auch zu blöd!

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.984.235 von XXULF am 02.08.07 14:20:21

N`abend @all

....bis jetzt sind schon 322 Spieler bei http://www.mybundesligatipp.de/ angemeldet.
Das wird ne schöne runde Sache werden

bs

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.613 von boersensoldat am 02.08.07 16:40:04

So...jetzt laden wir alle unsere Freunde und Bekannte aus dem e-mail Verteiler zum Tippspiel ein und es wird eine runde Sache...

[Ramsesone]

Hallo Gogos1,

besten Dank für den Hinweis.

Gruß Ramsesone

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.613 von boersensoldat am 02.08.07 16:40:04

425

[AlbertSchweitzer]

Der Thread hier scheint ja langsam abzusterben, nur noch die letzten Mohikaner, oder ?

Nun ja.

@mwenture:
Deine heutigen Postings #12604 und #12605 bestätigen meine Personalbeurteilung. Die von Dir dargebrachten Sachinformationen sind schön & nett, aber ohne positive Kursrelevanz. Vielmehr bestärken mich diese Postings eher noch in der Auffassung, dass Du Wissen aus dem Unternehmen postest; z.B. 2. aus #12604: Wie kann man so was wissen ? Nur mal eine Frage.
Interessant und erhellend Deine Info aber, dass offenbar im Bereich Lotto viele Spieler zum Konkurrenten Tipp24 abgewandert sind, weil Jaxx zu teuer ist. Sind die Schlecker-Dinger wenigstens inzwischen ein Erfolg ? Bitte um Info.

@XXULF:
Toller Username: Fluxx einmal umdrehen ... @XXULF: Der Fluxx-Kurs steht nicht Kopf, es ist der Kurs, der Kurs ist dreiEurosechzig ...


@PaulchenPanther:
Er lädt alle wieder zum Tippspiel ein ... süss ...
Wie lange, Paulchen, machst Du das schon ? Mit solchem Kinderkram kriegst Du doch das Unternehmen nicht hoch ...

Und die Meldung zur Stratega Ost, pardon, jetzt: Top Wetten AG, könnt ihr auch gleich richtig lesen:

Alle hauen ab aus Deutschland!

Kapiske ?



vomBörsenSamariter
AlbertSchweitzer

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.985.692 von streichelzoo am 02.08.07 15:46:42

Ja, allerdings habe ich das Gefühl, dass Du Deinen Spaziergang hier nie beenden wirst ...

Spaziergang ohne Ende ...

Da gibt es ja noch so eine andere Redewendung ...

Vor 2,50 € brauchen wir die Aktie nicht zu diskutieren,
das Staatsvertragsdesaster ist noch gar nicht richtig eingepreist.


DeinBörsenSamariter
AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.995.981 von AlbertSchweitzer am 03.08.07 00:35:36

Glaube langsam das der Buchstabe "i" in deinem Namen teuer erkauft war, ums Ego aufzupolieren Nur das hilft dir auch nicht! Und anstatt solchen Blödsinn zu schreiben wie "Alle hauen ab aus Deutschland" solltest du mal dein rest Hirn benutzen und uns allen erklären warum Tipp24 es nicht für nötig hält sein Geschäftsmodell ins Ausland zu verlagern! Außerdem ist das bei Fluxx kein Abhauen, sondern ein Expandieren, das ist auch nötig wenn man in Zukunft nicht von größeren geschluckt werden will! Freue mich nun schon auf deine Beurteilung! Was anderes kommt von dir ja doch nicht! @ XXULF; er hats gemerkt

[XXULF]

Wow, welch eine Freude. Ich hab’s auf die Liste des Alberto Schwaetzer … Verzeihung, Albert Schweizer geschafft.

Dumm nur, dass er wieder mal nix substanzielles erzählen konnte. Aber Narrenfreiheit macht’s möglich

Guter Rat: bevor man auf sich die Würde nimmt, die anderen beurteilen zu können, muss man gewisse Qualifikation vorweisen können. Insbesondere muss man die Souveränität und den Wissen besitzen, bevor man die eine oder andere Person abstempelt.

Du hast weder Qualifikation noch Fachwissen dazu. Deine Postings sind amüsant nicht mehr und nicht weniger.

Denk mal drüber nach.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.996.372 von Dumbo1 am 03.08.07 01:25:11

er hat es nicht gemerkt, er wusste es.

er ist nicht neu hier

Nur der Username ist anders

Was komisch ist, er denkt keiner wird was merken

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.996.471 von XXULF am 03.08.07 01:39:45

Aber warum sollte man denn so was tun?!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.995.957 von AlbertSchweitzer am 03.08.07 00:33:03

@Albert Schweitzer

Du bist gerne eingeladen, alle negativen Sachinformationen, die Du über Fluxx findest, hier zu posten.

Ich poste hier ALLES, was über Fluxx zu finden ist, ziehe meine Schlüsse und versuche Szenarien zu entwerfen, wohin der Weg von Fluxx führen könnte. Es ist jedem anheimgestellt, meine Postings zu ignorieren, weiterzuentwickeln, zu widerlegen (von Dir habe ich in diesem Thread noch nicht einen einzigen sachbezogenen Beitrag gesehen), eigene Mutmassungen, Erkenntnisse und gefundene Informationen hier zu veröffentlichen. Daran bin ich interessiert und dies ist meine Motivationen, in diesem Forum aktiv zu sein.

Ich verfolge Fluxx seit nunmehr über 5 Jahren sehr intensiv und habe ein gutes Gespür für das Unternehmen entwickelt. Dass sich in dieser Zeit auch ein Wissen angesammelt hat, welches den Eindruck erwecken könnte, dass ich "mehr weiss", als ein Outsider (der ich bin) wissen kann, ist nur natürlich oder erinnerst Du dich beispielsweise noch an den (versuchten) Einstieg von Fluxx in Südkorea?

Dass Du den Eindruck hast, dass ich v.a. positiv über Fluxx berichte, hat vielleicht auch damit zu tun, dass die Informationen über Fluxx in erster Linie positiv sind oder sich mit meiner Vorstellung davon, wohin sich Fluxx entwickelt, decken und meine Erwartungen bestätigen.

Ich erwarte also gerne deinen ersten konstruktiven Beitrag zu Fluxx (negativ oder positiv). Deine Personenanalysen kannst Du dir gerne schenken - Heckenschützen haben in Friedenszeiten niemandes Respekt.

Gruss - mwenture

[gerl28]

Guten Morgen,
bin auch noch dabei und werde es auch bleiben.
In 5 Jahren werden wir alle über solche Kurse schmunzeln!
Allen Fluxxianern wünsche ich viel Erfolg!

Gruß
gerl

[smartcard]

So, habe mich jetzt über den BörsenArmenRitter bei einem Mod beschwert. Ich hoffe das lästige Geräusch werden wir dann los.

Gruss smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.996.471 von XXULF am 03.08.07 01:39:45

Sehr gut beobachtet:

#7537 von Pelegrin Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.04.07 10:03:30 Beitrag Nr.: 28.672.254
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28.670.664 im neuen Fenster öffnen von MaryJo am 05.04.07 08:33:44 Du aber auch,
du bist wie das Fähnchen am Wind.......
habe all deine Beiträge durchgelesen,einmal so u.dann wieder sehr negativ,so kann man keinen Aktionär gewinnen....
sehr gut kommt berlis82 rüber....und auch Heinz01.....
abzuraten sind zinsschraube,smartcard,Gypsywoman....
Ist nur eine Meinung.....
Ab 5€ bin ich dabei......
Gruß
Onkel Pele

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.998.125 von mwenture am 03.08.07 07:36:48

vom Schweitzer : weil Jaxx zu teuer ist

Na ja, ob es uns gefällt oder nicht, da hat er nicht unrecht.
Es ist nunmal teurer bei Jaxx als an der Lottobude oder früher auf der Homepage der Lotterien.
Gewinnbenachrichtigung, Auszahlung auf das Konto usw. hatten die früher auch schon...
Wenn die eines Tages ihr Internettlotto wieder freischalten sollten, werden mit Sicherheit auch wieder viele Kunden wechseln.
Und die Anti-Schlecker Aktion wird eines Tages auch aufhören, aber
"...ist teurer als..." das wird schon hängen bleiben, zumals es ja nicht falsch ist.
Beim Preis hört der Spass auf, nur das interessiert den Kunden...

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17172.html

Bayerischer Landtag: Gesetzentwurf der Staatsregierung zur Ausführung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland (AGGlüStV)

Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 28. März 2006 (Az. 1 BvR 1054/01) entschieden, dass ein staatliches Monopol für Sportwetten mit dem Grundrecht der Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG nur vereinbar ist, wenn es konsequent am Ziel der Bekämpfung von Suchtgefahren ausgerichtet ist.

Der Gesetzgeber ist nach dem Urteil verpflichtet, die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten unter Beachtung der sich aus dem Urteil ergebenden verfassungsrechtlichen Vorgaben bis zum 31.12.2007 neu zu regeln. Dies wird durch den von den Ländern ausgehandelten und noch zu ratifizierenden Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland gewährleistet, der auch die gemeinschaftsrechtlichen Anforderungen nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs erfüllt.

Zur Umsetzung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Bayern werden landesrechtliche Ausführungsbestimmungen benötigt. Der Staatsvertrag sieht vor, dass die Länder die zur Ausführung des Staatsvertrages notwendigen Bestimmungen erlassen und eröffnet darüber hinaus den Ländern die Möglichkeit, weitergehende Anforderungen insbesondere zu den Voraussetzungen des Veranstaltens und Vermittelns von Glücksspielen festzulegen und die Ahndung von Verstößen gegen die Bestimmungen des Staatsvertrages vorzusehen.

Um den Gesetzentwurf der Staatsregierung zur Ausführung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland vollständig im PDF Format zu lesen, hier klicken.



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 03.08.2007 04:10

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17173.html

Landtag Mecklenburg-Vorpommern: Entwurf eines Gesetzes zum Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland (Glücksspielstaatsvertragsgesetz - GlüStVG M-V)

Mit dem vorliegenden Entwurf eines Zustimmungsgesetzes soll der Glücksspielstaatsvertrag, der den Staatsvertrag zum Lotteriewesen in Deutschland vom 18. Dezember 2003 bis 13. Februar 2004, (GVOBl. M-V S. 259, 391) ersetzt, in Landesrecht transformiert werden. Der Staatsvertrag bedarf deshalb gemäß Artikel 47 Abs. 2 der Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern der Zustimmung des Landtages in Form eines Gesetzes.

Der Entwurf des Glücksspielstaatsvertrages wurde in einer durch die Regierungschefs der Länder eingesetzten länderoffenen Arbeitsgruppe erarbeitet und nach einer Anhörung von der Ministerpräsidentenkonferenz am 13. Dezember 2006 zustimmend zur Kenntnis genommen.

Der Entwurf regelt alle in der Gesetzgebungskompetenz der Länder liegenden Formen des Glücksspiels. Auf bundesrechtlich normierte Tatbestände wie Wetten anlässlich öffentlicher Pferderennen nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz und Geschicklichkeitsspiele nach der Gewerbeordnung ist der Vertrag nicht anwendbar.

Die Unterzeichnung des Staatsvertragsentwurfs durch den Ministerpräsidenten ist am 31. Januar 2007 erfolgt, nachdem das Kabinett den Entwurf in seiner Sitzung am 30. Januar 2007 gebilligt hat.

Die Erarbeitung eines Glücksspielstaatsvertrages wurde aufgrund des sog. Sportwettenurteils des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 erforderlich. Darin hatte das Bundesverfassungsgericht die derzeitige Ausgestaltung des staatlichen Sportwettenmonopols im Freistaat Bayern für grundgesetzwidrig erklärt.

Um den Entwurf eines Gesetzes zum Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland vollständig im PDF Format zu lesen, hier klicken.

Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 03.08.2007 04:22

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17174.html

Niedersächsisches Gesetz zur Umsetzung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen

In Niedersachsen ist der Bereich der Lotterien, Ausspielungen und anderen Glücksspiele außerhalb von Spielbanken, dem Automatenspiel und der Pferdewetten im Niedersächsischen Gesetz über das Lotterie- und Wettwesen (NLottG) vom 21. Juni 1997 (Nds. GVBl. S. 289) zuletzt geändert durch Artikel 7 des Gesetzes vom 15. Dezember 2006 (Nds. GVBl. S. 597) und dem Staatsvertrag zum Lotteriewesen in Deutschland (LottStV) vom 18./19. Dezember 2003/19. Januar/09./13. Februar 2004 (Nds. GVBl. 2004 S. 163) geregelt. Durch die rasch fortschreitenden Entwicklungen im Bereich der Sportwetten, deren Vermittlung der Angebote und neue Angebote für Glücksspiele im Internet und im Fernsehen – insbesondere aus dem Ausland - besteht genereller Handlungsbedarf. Das in Deutschland bestehende Staatsmonopol im Bereich der Länderlotterien und der Klassenlotterien ist in die Neuregelung des gesamten Glücksspielbereichs in Länderhoheit einzubeziehen.

Das Bundesverfassungsgericht hat in dem Urteil vom 28. März 2006 (1 BvR 1054/01) festgestellt, dass das staatliche Monopol für die Veranstaltung von Sportwetten in der seinerzeitigen Ausgestaltung nicht mit dem Grundrecht der Berufsfreiheit nach Art. 12 des Grundgesetzes vereinbar war. Das Gericht hat aber ein staatliches Sportwettenmonopol zur Wahrung wichtiger Gemeinwohlziele ausdrücklich für zulässig erklärt, wenn es durch zusätzliche gesetzliche Regelungen konsequent auf die Bekämpfung von Wettsucht und die Begrenzung von Wettleidenschaft ausgerichtet ist.

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 ist zwar unmittelbar nur zu Sportwetten in Bayern ergangen, es ist jedoch nach §§ 31 und 35 BVerfGG auch für alle anderen Länder gültig (vgl. u. a. BVerfG, Beschluss vom 4. Juli 2006, 1 BvR 138/05, für NRW und BVerfG, Beschluss vom 2. August 2006, 1 BvR 2677/04, für Baden-Württemberg). Danach müssen die Länder ihr Sportwettenrecht spätestens bis Ende dieses Jahres entsprechend den vom Bundesverfassungsgericht den Gesetzgebern gesetzten verfassungsrechtlichen Vorgaben neu regeln, damit die bestehenden Monopole auch ab dem 1. Januar 2008 noch verfassungs- und europarechtskonform sind.

Um das niedersächsische Gesetz zur Umsetzung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen vollständig im PDF Format zu lesen, hier klicken.

Um die Begründung für das niedersächsische Gesetz zur Umsetzung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen vollständig im PDF Format zu lesen, hier klicken.

Weiterführende Texte zum niedersächsischen Gesetz zur Umsetzung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen finden Sie auf der Seite des niedersächsischen Ministeriums für Inneres und Sport.



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 03.08.2007 04:35

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17182.html

Glücksspielstaatsvertrag im Zeitplan

"Nachdem auch in Schleswig-Holstein und Baden-Württemberg die Beteiligungsverfahren abgeschlossen sind, liegen nun aus allen 16 Ländern die Unterschriften zum Entwurf des neuen Staatsvertrags zum Glücksspielwesen vor. Wir sind damit im Zeitplan", so Niedersachsens Ministerpräsident und Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz Christian Wulff. "Der Glücksspielstaatsvertrag kann wie vorgesehen Anfang nächsten Jahres in Kraft treten."

Der Entwurf des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen ist auf der Konferenz der Regierungschefs der Länder am 13. Dezember 2006 abschließend erörtert worden und wurde bereits gegenüber der EU-Kommission notifiziert.

"Jetzt wird das Glücksspielrecht unter Beachtung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofes zu Beginn des nächsten Jahres in Deutschland neu geregelt", so Wulff. "Suchtprävention und Spielerschutz stehen im Mittelpunkt der Neuregelung. Sie lassen sich am besten durch ein staatliches Glücksspielmonopol gewährleisten".

Damit das neue Glücksspielrecht zum 1. Januar 2008 in allen Ländern in Kraft treten kann, müssen die jeweiligen Landtage noch die Ratifizierungsgesetze zum Glücksspielstaatsvertrag beschließen. Außerdem müssen die Länder ihr Landesrecht an den Staatsvertrag anpassen.

[Quelle: www.stk.niedersachsen.de]



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 03.08.2007 05:35

[smartcard]

3,72: buy on bad news....

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.099 von smartcard am 03.08.07 10:31:43

Die Rechtssicherheit rückt näher und wie ich die Begründungen überflogen habe, ist doch alles in bester Ordnung für FLUXX.

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.970 von smartcard am 03.08.07 10:23:12

"...unter Vorgaben des EuGH" ? Hab ich da irgendwas verpaßt oder führt Herr Wulff hier bewußt falsche Aussagen ins Feld?

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.484 von Sunburn63 am 03.08.07 09:55:55

@Fluxx/Jaxx ist teurer als...

wie uns ja allen bekannt ist, ist in vielen Bereich (und dazu zählt auch das Glückspiel) nicht nur der Preis relevant sondern auch das Marketing und das dahinterstehende Service bzw. die Gemütlichkeit der Menschen sich zu verändern.

Wieviele Leute telefonieren mit alten \'überteuerten\' Handytarifen, weil sie einerseits mit dem angebotenem Service zufrieden sind, andererseits sich den \'Streß\' mit einem Tarifwechsel bzw. überhaupt Providerwechsel nicht antun wollen - der Mensch ist eben auch ein Gewohnheitstier und denkt nicht immer rationell.

Wieviele Leute gehen in irgendeinen Supermarkt obwohl sie die selbe(ähnliche) Ware z.b. beim Aldi um einiges günstiger bekommen würden. Wieviele Leute fahren einen BMW oder Mercedes-Krempel obwohl sie die selbe(ähnliche) Leistung auch mit einem Skoda ebenso bekommen.....

Wenn es nur um den Preis gehen würde, dürfte ja eigentlich nur der günstigste überleben - und das ist eben nicht so.

Wenn Fluxx teurer ist - und vielleicht auch bleiben wird - dann sind sie gefordert das notwendige Marketing und auch ein dementsprechendes Service zu bieten um sich am Markt zu unterscheiden. Und bei 11000 Schlecker an der Kasse noch schnell mal einen Lottoschein ausfüllen zu können ist doch ein angenehmes Service (auch wenns ein bißchen mehr kostet) als sich mit vollen Einkaufstaschen auch noch eine Lottoannahmestelle zu quetschen.

zum Thema Lotto in der Sparkasse fällt mir folgendes ein: Wie oft war ich in letzter Zeit in meiner Bank (ich glaube das letzte mal vor einem halben Jahr) - beim Schlecker war ich doch einige Male, obwohl ich mich zuhause nicht um die Einkäufe kümmere...

... und wie die letzten Monate bewiesen haben, hat Fluxx ein sehr kreatives Management - nicht nur im Bezug auf der Erschließung neuer Geschäftsgebiete, sondern auch in der Erweiterung des Servicebereiches ihrer Kunden gegenüber.....und da ist ein gewinnorientiertes Privatunternehmen einer verstaatlichten Lottogesellschaft sicher um einiges voraus.

also ich würde das 'ist teurer als' nicht zu sehr überbewerten und ich glaube nicht, dass die User wieder in Scharen abwandern werden (Gewohnheitseffekt) - aber ich geb Dir schon recht -> Vorteil bringt es mit Sicherheit keinen.

... aber alles nur meine Meinung.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.381 von longandshort am 03.08.07 10:49:03

ich weis, ein alter Hut, aber an den Preisen hat sich ja nichts geändert...

http://winnersystem.org/tausch.shtml

Wie der Tabelle entnehmbar ist, variieren z.B. die Gebühren für Dauerspiele nicht unerheblich

Bearbeitungsgebühr pro Lotto-Normalschein
Während JAXX dagegen durchweg einheitliche und recht teure Gebühren aufschlägt, sind lottobay und Tipp24 relativ ausgewogen

Preis bei 2 Feldern
JAXX wiederum schneidet nicht so günstig ab.

Auch der Vergleich für 12 Spiele geht in diese Richtung.... bei Dauerspiel bleibt Tipp24 unser Favorit.


Warum also beim teuersten Anbieter spielen
Es ist ja nicht so, das Jaxx etwas besonderes bietet....

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.531 von Sunburn63 am 03.08.07 11:48:39

Es gin ja nich JAXX per Internet.

Es ging um JAXX bei Schlecker. Sowas hat TIP24 nicht anzubieten.

Und wenn hier für 4 Jahre die Lichter ausgehen (Verbot der Lottovermittlung per Internet) - ist TIPP24 pleite.

Fluxx ist dagegen sehr breit und international aufgestellt.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.652 von XXULF am 03.08.07 11:54:49

schon klar, aber da ist man ja auch teurer.
Die Kampagne ging ja in diese Richtung...

An den Preisen muss man meiner Meinung nach noch mal nachbessern....

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.099 von smartcard am 03.08.07 10:31:43

Wieso jetzt kaufen, wenn man in ein paar Tagen unter 3 einsammeln kann???

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.978 von Sunburn63 am 03.08.07 12:08:54

Es ist ja nicht so, das Jaxx etwas besonderes bietet....

Hi,

bin vielleicht nicht sehr neutral, weil ich bei Fluxx investiert bin, aber für mich gibt es zwei Sachen, warum ich meine Tipps bei Jaxx abgebe:

- Jaxxpoints = ungefähr so wie payback
- Oddset = hier kann ich meine Sportwetten noch abgeben, wenn ich kein Geld mehr auf meinen Konto bei bwin oder mybet.com habe. Da hier das Lastschriftverfahren möglich ist = Bequemlichkeit

Mir ist bewusst, dass es günstiger ist bei Bwin oder mybet.com, alleine wegen der Quoten, aber ich bin halt faul und vergesslich

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.359 von Fluxxerine am 03.08.07 13:26:02

das wird nix mit unter 3....

einige private vermittler werden im staatsvertrag erwähnt... man wird ihnen die geschäftsgrundlage nicht entziehen..
darunter auch fluxx.. :-)

die einnahmen für die privaten in deutschland sind auch mit dem staatsvertrag sicher!

ratet mal warum faber so ruhig geworden ist ;-)
vielleicht wegen einer einigung mit einem bundesland??

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.465 von Gogos1 am 03.08.07 13:33:22

das ist mit den jaxx-points ist ja ganz toll, nur bekomme ich die nur, wenn ich im jaxx-club Mitglied bin und für die Mitgliedschaft darf ich dann auch noch Beitrag zahlen, das find ich ziemlich daneben!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.465 von Gogos1 am 03.08.07 13:33:22

bin vielleicht nicht sehr neutral, weil ich bei Fluxx investiert bin

ich bin auch investiert, aber muss man alles für gut befinden nur weil man investiert ist ?
Ich bleib dabei, da müssen die Preise noch mal angepasst werden...

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.570 von MaryJo am 03.08.07 13:41:20

Darum geht es in erster Linie gar nicht.
Der neue Staatsvertrag wird Fluxx und die anderen Privaten dermaßen knebeln und in ihrer wirtschaftlichen Entfaltung in Deutschland behindern.
An der Börse will man ordentliche Gewinne bei einem berechenbaren und wachsenden Geschäft sehen

Sonst sollte man anderswo investieren.

Die nächsten vier Jahre können für Fluxx verlorene Jahre werden.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.889 von Bautzener am 03.08.07 14:01:05

Die nächsten vier Jahre können für Fluxx verlorene Jahre werden

und genau das wird nicht passieren! wartet auf den Staatsvertrag! er wird fluxx so gut wie nicht tangieren!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.889 von Bautzener am 03.08.07 14:01:05

... ein paar brauchen halt immer ein bißchen länger

hast Du es noch immer nicht verstanden - der deutsche Markt wird in Zukunft nur ein Bruchteil dessen hergeben, was Fluxx erwirtschaftet.

AAAAA OOOOOO LLLLL ; IIIIIIIIINNNTTTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄRRRNNNAAATTTIIIOOONNNAAALLL --- UUU...SSS...WWW...... ist die Devise

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.004.341 von longandshort am 03.08.07 14:30:24

Wer hier was nicht richtig verstanden hat in den letzten Monaten, sehe ich wenn ich mir den Kursverlauf betrachte.

Das andere wird die Zukunft zeigen.

[Sunburn63]

03.08.2007 11:48
Angemeldete Fusionen: Land Rheinland-Pfalz / Lotto Rheinland-Pfalz GmbH

Datum der Anmeldung:
31.07.2007

Aktenzeichen:
B6-158/07

Unternehmen:
Land Rheinland-Pfalz / Lotto Rheinland-Pfalz GmbH

Produktmärkte:
Lotto- u. Glücksspiel

Bundesländer/Unternehmenssitz:
Rheinland-Pfalz

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.484 von Sunburn63 am 03.08.07 09:55:55

Frage: Warum kaufen nicht alle Kunden beim Aldi?
Antwort: Weil der Edeka um die Ecke ist.

Frage: Warum spielen nicht alle am Kiosk Lotto?
Antwort: Weil der ... um die Ecke ist.

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.000.206 von Banzai am 03.08.07 10:37:53

Ist bestimmt nur ein Druckfehler. So müsste es richtig heissen:

"Jetzt wird das Glücksspielrecht unter Missachtung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofes zu Beginn des nächsten Jahres in Deutschland neu geregelt", so Wulff.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.837 von Sunburn63 am 03.08.07 13:57:19

Konstruktive Kritik ist immer angebracht! Das mit dem Preis ist richtig! Nur gibt es auch bei Schlecker Produkte zu kaufen die teurer sind als bei, Aldi, Lidel, Edeka, Real,...aber die Leute kaufen auch diese dort ein! Nur wenn ich einkaufen fahre suche ich nicht gleichzeitig 4-5 Märkte auf! Alein das hin und her fahren ist teurer als das was man spart! Ganz zu schweigen von der Zeit!

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.005.200 von Bautzener am 03.08.07 15:19:27

... genau - denn wenn man in eine AG investiert, dann investiert man nicht in die Vergangenheit sondern in die Zukunft - was willst Du mir also damit sagen ?

... glaubst Du, dass man falsch gelegen ist, wenn man z.b. ende 2005 in eine 3s Swiss solar investiert hat??? - ähnliches Chartbild

der Chart sagt zwar einiges aus - aber bei weitem nicht alles und man soll sich nicht in die Hosen machen, wenn man keine Pampers anhat.

Geduld ist oftmals der Schlüssel zum Erfolg - die wird man hier noch brauchen, aber es wird sich lohnen.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.006.864 von Dumbo1 am 03.08.07 16:33:54

Ich poste diese Info gerne zum 3. Mal:
z.B. 12 Tipps, Spiel77 und Super6, Mi und Sa

Tipp24.de: 24.50 Euro
Lycos.de: 24.00 Euro, dazu gibt es für jedes Tippfeld 20 WebMiles
==> Lycos.de hat das günstigste Lottoangebot in Deutschland
==> Lycos.de ist Kooperationspartner von FLUXX
==> Nach der Theorie/Behauptung, dass der günstigste Anbieter die Nase vorn hat und alle anderen zwangsläufig keine Chance haben, müssten die Kunden von Tipp24 ja zu Hunderttausenden zu Lycos.de abwandern. Tun Sie's?

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.008.601 von mwenture am 03.08.07 17:52:30

Es ist gut das du das tust! Nicht für mich, sondern für die, die nur lesen! Die hier posten wissen das, die kann man auch nicht beeinflussen in ihren Entscheidungen! Das mit dem Preis gilt nur für manche Produkte und war auf die konstruktive Kritik bezogen!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.359 von Dumbo1 am 03.08.07 18:36:37

Ich denke, dass es nicht zur aktuellen Strategie von Fluxx gehört, über einen Preiskampf beim Lotto Marktanteile zu halten oder zu gewinnen. Für die jetzigen Jaxx-Kunden scheint das Angebot (inkl. Preis) zu stimmen; ich gehe deshalb davon aus, dass sich Zu- und Abgänge aktuell in etwa die Waage halten (Fluxx macht ja auch fast keine Werbung).

Verstärkt werben müsste man jedoch, wenn man die Preise für Lotto jetzt senken würde, sonst machte dies keinen Sinn. Auch mit einem starken Werbeaufwand wäre der Effekt einer Preissenkung jedoch gering, weil man dann allenfalls mit Tipp24 gleichziehen könnte. Da Fluxx nur beschränkte Ressourcen hat, ist es richtig, bei Jaxx-Lotto im Moment alles so zu lassen, wie es ist und die Mittel für strategisch wichtigere Aktivitäen einzusetzen.

Eines meiner Lieblings-Szenarien ist übrigens, dass Fluxx durch hohe Gewinne in anderen Bereichen (d.h. ausserhalb Lotto in Deutschland), dereinst gar nicht mehr darauf angewiesen sein wird, mit Lotto Geld zu verdienen. Man könnte dann die Provision, die man für die Vermittlung erhält, den Kunden zukommen lassen. DANN würde es sich lohnen, für ein solches Angebot Werbung zu machen und DANN müsste sich Tipp24 warm anziehen.

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.847 von mwenture am 03.08.07 19:08:16

Tipp24 gibts doch ab 01.01.2009 nicht mehr

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.010.838 von Dumbo1 am 03.08.07 19:59:30

oder doch?

[hopades]

unter dem Betreff "stabile Regel" heute in ariva.de gepostet:

"also ich melde mich immer dann intensiv, wenn ich an meiner Erwartung wesentliches verändern muß - ergo, bleiben meine "um die 3 €" - zuletzt bestätigt durch das nunmehr anhaltende Unterschreiten der 200-Tage-Linie, zusätzlich ohne das dieses durch nachträgliche Kontaktaufnahme des Kurses zu dieser Linie, auch nicht "in einem Tageshandel" hinterfragt wurde

stabil: "um die 3 €" - "in einem Tageshandel" - mindestens ;-)(

solidarische Grüße - hier aus ca. 150 km Entfernung zu Altenholz ;-)
hopades"

solidarische Grüßle - auch aus Schleswig-Holstein
hopades

[streichelzoo]

03.08.2007 15:42
fluxx.com AG: halten (SES Research)
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Jochen Reichert, Analyst von SES Research, empfiehlt die Aktie von FLUXX (ISIN DE000A0JRU67 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN A0JRU6) zu halten.

Am 09.08.07 werde das Unternehmen die Zahlen für das zweite Quartal 2007 bekannt geben. Die Prognosen würden wie folgt lauten: Umsatz (Mio. Euro): 15,20; EBITDA (Mio. Euro): 1,90; EBIT (Mio. Euro): -1,40; Nettoergebnis (Mio. Euro): -1,50; EpA (Euro): -0,10.

Q2/07 sei im Wesentlichen durch 3 Effekte geprägt: starke Neukundenakquise im Tippgemeinschaften-Geschäft, was zu erhöhten Abschreibungen führe, wiederholt gutes Quartal der Sportwettentochter mybet.com und ein im Vergleich zu Q1/07 stabiles Lottovolumen. Mit dem konsequenten Ausbau der ausländischen Aktivitäten (AOL als Neukunde in UK) entziehe sich FLUXX mehr und mehr dem deutschen Glücksspielstaatsvertrag.

Die Analysten von SES Research sind der Meinung, dass das Rating "halten" für die FLUXX-Aktie auch nach Bekanntgabe der Zahlen Bestand haben wird. Das Kursziel sehe man bei 4,40 Euro. (Analyse vom 03.08.2007) (03.08.2007/ac/a/nw) Analyse-Datum: 03.08.2007

[gate4share]

.
Keine Chancen mehr für private Anbieter in Deutschland!

Bin nochmals hier um einen klaren Gegenpol gegen die allgemeine Schönwetterrederei hier, durchzogen mit der festen Überzeugung der "juristischen Rechtmässigkeit" zu bieten.

Sicherlich lässt sich der ein oder andere, von dem Gerichtsgerede hier auch noch "überreden" und hält die Stücke, oder gar kauft sie noch, was er sonst nicht vorhatte.

Hatte es schon öfter geagt und es gilt jetzt noch vermehrt!

Die Sache ist klar und abgeschlossen. Neben der entschlossenen Entscheidung der Politik ist auch der Gesetzgeber seiner Bestimmung sich vollkommen sicher.
Dieses ist schon lange keine Meinung mehr, wsa ich auch sonst gar nicht erst wusste.

Also eine "richtige Meinungsbildung" fand so gar nicht statt, weil eben nur der eine Weg, der des Monopols möglich war. 1) um den Ländern Einnahmen aus dem Spiel- und Wettgeschäft in ähnlicher Grossenordnung zu sichern, und 2,) keine zu grosse, unerwünschte Ausweitung der Spieltriebes, bzw. des überufernden Angebotes mit Süchtigen hernach zu zulassen.
Man mag dazu stehen wie man will, ob die jetztigen Tipps, wie eben auch Lotto und auch Sportwetten ein grosses Suchtpotential haben oder nicht. Aber eines ist Gewiss kommt es zu einer Liberalisierung mit der Zulassung vieler privater Anbieter - und wie ja hier schon EU- Gerichtsentscheide klar stellten, darf die Anbieterzahl nicht willkürlich beschränkt werden, dann wird aber ein ganzer anderer Werbewind wehen mit extremen Auffoderungen, wohl teilweise auch unseriöse, die Menschen zum Spielen zu treiben.

Also auch der Gesetzgeber ist fest entschlossen!

Da wird keine Eu-Kommision oder gar ein Deutsches Gericht da etwas anderes sehen können, oder gar Rechtsbruch.
Es ist klar erkenntlich was die Mehrheit will, bzw. was wohl der Gesetzgeber insgesamt, fast ohne Ausnahme will, da wird kein Deutsches Gericht und erst recht keine "EU-Geschichte" dem Staat etwas anderes vorschreiben können.
Das einzige was evtl möglich wäre, dass man sagen würde SO wäre nur der Staatsvertrag nicht rechtskräftig oder verstosse gegen irgendwas, aber dann muss dem Gesetzgeber Zeit gelassen werden, seine Vorstellungen in wohl dann, neue Gesetze zu formulieren.

Die Sache ist klar - schade für Euch Fluxx aktionäre.
Hätte Euch durchaus was gegönnt, weil Ihr ja doch Euch stark mit dem Unternehmen identifiziert und ja sogar auch nen paar Euro mehr bezahlt, um für Fluxx und Schlecker Nutzen Lotto zu spielen.


Alles eigene Meinung gate4share. Alles aufgrund öffentilcher Qullen, die für jeden zugänglich sind. Keine Beratung- keine Kauf bzw. Verkaufsempfehlung. Keine Gewähr für Richtigkeit oder Vollständigkeit, jedoch nach bestem Wissen und Gewissen.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.013.844 von streichelzoo am 03.08.07 21:49:17

Reichert ist mit seinen Quartalsprognosen oft erstaunlich nah an den effektiven Zahlen. Diese sehen auf den ersten Blick nicht gut aus. Man bedenke aber die hohen Ausgaben für England (Büros in London, Personal, Reisen etc.), die Anlauf- und Testkosten für das Schlecker-Lotto, sowie den fussballlosen Juni. Ich erwarte trotzdem ein weiteres Wachstum des Rohertrags und erhoffe mir kurz vor Bekanntgabe der Zahlen den Start von Mybet-Poker oder Jaxx/UK (oder eine andere positive News), um den "Zahlenschock" zu mildern.

Gruss - mwenture

[mwenture]

http://www.sportal.de/sportal/generated/article/tennis/2007/…

"03.08.2007
Wett-Mafia im Profi-Tennis?

Nikolay Davydenko

Das Achtelfinalmatch des ATP-Turniers von Sopot zwischen dem Russen, Nikolay Davydenko und dem Argentinier Martin Vassallo Arguello steht im Mittelpunkt von Untersuchungen auf mögliche Wett-Manipulationen.

Grund dafür ist, dass die weltweit größte Sportwetten-Börse, Betfair, das Spiel annulliert und die Auszahlungen verweigert hat. Nach ausführlicher Beratung mit der ATP hat Betfair nun alle Wetten auf das Match storniert und die Einsätze den Wettern zurückgezahlt - wegen "irregulären und auffälligen Wettverhaltens", so die offizielle Begründung.

Bei Schließung des Wettmarktes waren insgesamt 5.349.990 Euro auf den Ausgang des Spiels gewettet worden; im Vergleich dazu waren es bei einem weiteren Spiel dieses Turniers zwischen Tommy Robredo und Steve Darcis rund 1,5 Millionen Euro.

Davydenko gab auf

Davydenko, die Nr. 4 der Weltrangliste, gab beim Stand von 6:2 3:6 1:2 verletzt auf, wodurch das Match laut der Wettregeln von Betfair für Davydenko als verloren gewertet worden wäre.

Der zum einen etwas ungewöhnliche Verlauf des Matches, aber vor allem der noch ungewöhnlichere Verlauf der Entwicklung der Wettquoten, hat Betfair dazu veranlasst, den Vorfall der ATP-Tour zu melden. Ein Wetter berichtete, dass „obwohl Davydenko den ersten Satz glatt mit 6:2 gewann, er immer noch Aussenseiter und Vassallo Arguello - gerade mal die Nr. 87 der Welt - immer noch der klare Favorit war".

"Die ATP wurde über den Vorfall informiert, was nicht das erste Mal war, dass sie über solch einen Vorfall unterrichtet wurden", so ein Sprecher von Betfair. Die englische Sportwettenbörse hat dazu bereits seit 2003 ein Abkommen mit der ATP geschlossen, dass sie die Verantwortlichen der Tour über jegliche Auffälligkeiten auf den Wettmärkten informieren.

Gegenüber der englischen Zeitung The Guardian sagte ein Sprecher der ATP Tour, „dass sie die ungewöhnlichen Vorfälle rund um das Wetten auf Tennisspiele sehr ernst nehmen." „Wir sind dazu verpflichtet dafür zu sorgen, dass unser Sport korruptionsfrei bleibt und wir haben strenge Regeln, um dagegen vorzugehen."

Es kam schon häufiger vor

Dass dies kein Einzelfall zu sein scheint, belegt ein Kommentar eines weiteren Wetters gegenüber The Guardian: „Es ist jüngst häufiger mehr als deutlich gewesen, dass eine nicht unbedeutende Anzahl an Spielen auf der ATP-Tour geschoben waren. Denn die ungewöhnlichen Quotenverläufe bei nicht ganz so hochklassigen Spielen der ATP-Tour lassen für jeden Sportwetter mit etwas Erfahrung bezüglich der Quotenentwicklung auf den Betfair-Märkten ersichtlich werden, dass dort Spiele geschoben wurden."

Schon 2003 gab es offizielle Untersuchungen der ATP bei zwei Spielen. Bei einem Fall in Lyon war Yevgeny Kafelnikov lange vor Beginn des Spiels der klare Favorit bei den Buchmachern. Bis zum Beginn des Spiels wurden dann derartig hohe Wetteinsätze auf den Aussenseiter Fernando Vicente getätigt, dass dieser aufgrund der Entwicklungen des Marktes zum klaren Favoriten bei den Buchmachern wurde. Vicente gewann auf dem ihm ungeliebten schnellen Bodenbelag glatt mit 6:2 und 6:3. Die Untersuchungen blieben ergebnislos.

Ob dies beim Fall Davydenko anders sein wird, bleibt abzuwarten. Allerdings ist die Tatsache, dass untersucht wird, alarmierend genug, dass man annehmen muss, dass der "weiße" Sport nicht mehr so weiß und unschuldig ist.

Christian Fichter
"

Gruss - mwenture

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.570 von MaryJo am 03.08.07 13:41:20

Du schreibst:

"das wird nix mit unter 3....

einige private vermittler werden im staatsvertrag erwähnt... man wird ihnen die geschäftsgrundlage nicht entziehen..
darunter auch fluxx.. :-)

die einnahmen für die privaten in deutschland sind auch mit dem staatsvertrag sicher!

ratet mal warum faber so ruhig geworden ist ;-)
vielleicht wegen einer einigung mit einem bundesland??"

Das ist aber vollkommender Quatsch!

Hast wohl den Staatsvertrag nicht gelesen, oder wat?

Da wird nichts von privaten Vermittlern erzählt und schon gar nicht steht im Staatsvertrag etwas über Fluxx oder Faber.

Lügst Du , um den Wert zu puschen, oder wusstest Du es nur nicht besser?

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.013.925 von gate4share am 03.08.07 21:52:20

warum gibst du dir hier solch eine mühe? bei einem wert der deiner meinung nach so dicht vor dem ende steht??

willst nur billig rein, aber das haben schon ganz andere versucht!!

wir fallen nicht auf dich rein! schreib zenker mal an wie es weiter geht in deutschland..... dann wärst du still!!!!

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.624 von MaryJo am 03.08.07 22:16:30

Man Junge hör auf mit Deinem Quatsch!

Du erzählt wohl wissentlich falsche Sache!

Und dieses wohl um Deine Aktie zu puschen.

Sowas ist nicht nur schäbig und egoistisch, sowas verstösst auch gegen klare Regelungen, wohl auch gegen die WO-Regeln.
Lügen kannste wo Du willst, aber deine Unwahrheiten, die lasse ich hier nicht zu und unwidersprochen stehen.

Hier wird den ganzen Tag, die ganze Woche, Mist erzählt, den allergrössten Mist, wie toll sich alles darstellt, und alles scheint ja wohl falsch zu sein.
Denn Fluxx sinkt und sinkt und sinkt im Kurs!

So nicht............

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.624 von MaryJo am 03.08.07 22:16:30

Dazu kann ich nur sagen „fanatisch“.

Es gibt hier viele Kleinanleger die sich kundig machen oder auch den „Tipp“ erwischen wollen.

Wenn sie dann auf so ein realitätsfernes Puschen reinfallen ist das in meinen Augen mindestens unseriös.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.013.925 von gate4share am 03.08.07 21:52:20

Wir wissen inzwischen, dass der Staatsvertrag wohl kommen wird --> soweit hast Du recht. Die Schlüsse, die du daraus ziehst, vermag ich aber nicht zu teilen, und deshalb darfst Du dein Mitleid behalten, denn:

Erstens hat die EU-Kommission bekanntgemacht, dass Sie erst eingreifen kann, wenn der Staatsvertrag rechtskräftig ist (und sie hat auch keinen Zweifel daran gelassen, dass sie dies tun wird)

Zweitens hat es Herr Schumann von Tipp24 in seinem Interview mit Börsenradio-Network so ausgedrückt: "Wir gehen davon aus, dass der Staatsvertrag - selbst wenn er denn käme zum 1.1. - nicht lange Bestand hätte, da er aus unserer Sicht rechtswidrig ist, er verstösst gegen Verfassung und EU-Recht"

Und diese Sicht Herrn Schumanns teile ich
Gruss - mwenture

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.969 von Bautzener am 03.08.07 22:28:53

Bautzener, genau deshalb schreibe ich ja hier!

Keine Frage, jeder soll seine Ansicht der Dinge sagen, jeder darf für "seine" Aktie Partei ergreifen.

Und auch klar, jeder wird "seine Aktie" eher positiv darstellen und die negativen Gesichtspunkte vernachlässigen.

In den meisten Threads zu einer Aktie sind wohl auch die Befürwortet, also diejenigen welche Stücke haben, ständig in der Diskussion und diese stellen someist Postings ein. Es ist klar, dass hier der Wert immer extrem gut bei weg kommt.
Aber das ist ja der Wahrheit nicht letztes Schluss, denn es gibt auch andere Ansichten zu dem Wert.

Und Du sagst es richtig, es gibt ne ganze Menge User hier, auch teilweise neue und unerfahrende, aber auch "alte" Hasen, da kann es jedem evtl passieren, dass er sich hier täuschen lässt und nicht so ganz richtig selber recherchiert oder es auch noch gar nicht kann.

Deshalb ist es wichtig, dass beide Seite gehört werden können.

Aber eines geht auf gar keinen Fall!

Hier lügen und Geschichten erfinden. Und das auch noch so derb.

In einem Staatvertrag, einem amtlichen Dokument, was von allen Ländern unterzeichnet wurde, was ja hier sonst als so was Schlimmes und Schlechtes dargestellt wurde, soll auf einmal drinstehen, Fluxx und Faber dürften so weiter arbeiten.

Einfach, ohne jede Grundlage, oder auch nur den Hauch eines Indizes aus den Fingern gesaugt.
Da hört jede Diskussion aber endlich auf!

Wer sowas macht, dem würde ich nicht mehr über den Weg trauen, egal was er morgen erzählt.


Alles private eigene Meinung gate4share. Keine Beratung, keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung. Keine ausführliche Analyse, keine Gewähr. alles nur aufgrund eigener Überlegungen und aufgrund öffentlich zugänglicher Quellen.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.812 von gate4share am 03.08.07 22:23:15

gate4share, Du schreibst mir aus der Seele. Was hier in den Himmel gelobt wird, grenzt an "darstellen falscher Tatsachen".
Die Gurkenfirma macht Verluste, das ist Fakt.
Das Konzept ist fragwürdig, deshalb ist der Kurs völlig überteuert.
Wieviel Cash soll denn da sein? Wenn welcher da ist, bekommt der Aktionär mit Sicherheit nichts.
Das wär ja, wie wenn der Staat dem Volk was schenkt

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.987 von mwenture am 03.08.07 22:29:44

Das ist auch meine Meinung.
Aber ich sehe dass alle privaten Anbieter sich auf keinen Fall marktwirtschaftlich entwickeln können.
Es wird für alle einfach gesagt ein hartes Brot die nächsten 4 Jahre.
Börsianer wollen Klarheit, ein tragfähiges und vor allem ertragreiches Konzept.
Solange der Staat hier seine Finger im Spiel hat, sollten sich alle des Risikos bewusst sein.

Das die EU den Staatsvertrag kippt, wie hier sicher angenommen wird, glaube ich auch nicht.
Es kann Zugeständnisse geben, aber weit weg von einem freien Markt.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.570 von MaryJo am 03.08.07 13:41:20

Das wird, mary, das wird...

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.987 von mwenture am 03.08.07 22:29:44

mwenture sehr schön, dass Du mich so sachlich und gut informierst, das wusste ich in der Tat nicht, weil ich auch nicht häufig hier schaue. Eben weil ich meinte, hier wäre zumeist nichts Neues zu lesen.

Na ja Mitleid habe ich schon mit dem einen oder anderen. Denn wohl viele halten die Aktie schon länger und bleiben ihr treu. Keine Frage, mir gefällt es besser wenn Fluxx nicht mehr am Deutschen Markt ist, und deshalb hätte ich auch nicht für Euch die Daumen gedrückt. Aber wenn ich Erfolg gehabt hättet, hätte es durchaus dem einen oder anderen Aktionär gut zugestanden - aber danach geht es ja sonst auch nicht.

Auch meine ich, dass dieses alles nicht unbedingt das Ende von Fluxx sein muss, und, dass auch durchaus noch Erfolge in anderen Ländern - ausser in Deutschland - möglich sein können.
Deutschland ist doch nur ein kleiner Teil der Welt, und auch von Europa, und die Deutschen sind wohl eher am wenigsten spielfreudig im Vergleich zu anderen Ländern.
Und gutes und grosses Potential auch im stationären und im net-Vertrieb kann ja durchaus auch in den osteuropäischen Schwellenländer liegen, wohl sich teilweiese der Wohlstand und die Einkommen rasant erhöhen.

@mwenture wenn es dann so kommt, wie Du meinst, ist dann Eure/Schumanns Anischt, dass Fluxx und Tipp24 fast nahtlos tätig sein können? Gibt es Meinungen wie die Sache in 4 Jahren aussehen würde?

Und wenn eben der Staatsvertrag so in Ordnung gehen würde, was Ihr ja auf keinen Fall annehmt - aber gehen wir davon aus, ist dann Eurer Meinung nach für Fluxx nichts mehr möglich oder nur noch teilweise?
Meint Ihr, dass dann die Annahme per internet möglich sein könnte, von Lotto oder vielleicht nur oder zusätzlich von Sportwetten?
Meint Ihr, dass der stationäre Vertrieb - Schlecker u. Supermärkte weiter so bestehen bleibt mit Lotto, oder nicht?

Meint Ihr, dass die anderen Aktivitäten, wie das Spielgemeinschaftgeschäft welches ja sehr Margenstark ist, so weiter betrieben werden könnte, oder zumindest ähnlich?

Würde mich schon sehr interessieren, was man eben von der Seite der privaten Anbieter meint.
Denn so wie ich persönlich den Staatsvertrag verstanden habe, müsste eigentlich gar nichts mehr möglich sein. Ausser vielleicht das Betreiben von Spielgemeinschaften, was aber in der Realität deshalb gar nicht funktionieren würde, weil ja keine direkte Werbung mehr gemacht werden könnte - keine Anrufe, keine Anschreiben, keine Briefe.

Wie ist da die Meinung von den Anhängern einer privaten, marktwirtschaftlichen Lösung?

Grundsätzlich bin ich auch schon der Meinung, dass es nicht möglich sein wird, für immer oder noch für viele Jahrzehnte, den Markt nur für staatliche Unternehmen zu reservieren. Früher oder später werden wohl alle Lotterien und Wetten zugelassen sein, und der Markt ist sehr frei. Ob das aber noch 10 Jahre dauert oder gar 40 Jahre, vermag ich nicht zu sagen!


Alles private eigene Meinung gate4share. Keine Beratung- keine Kauf- bzw. verkaufsempfehlung.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.015.925 von gate4share am 03.08.07 23:08:12

Ja, gate4share, mit den 40 Jahren bis zur Liberalisierung, hast Du den Nagel erneut auf den Kopf getroffen. Bevor der Mafiastaat nicht bekämpft wird, ändert sich natürlich nichts.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.812 von gate4share am 03.08.07 22:23:15

Landtag Mecklenburg-Vorpommern: GlücksspielstaatsvertragsGesetz § 25: (1) Die bis zum 1.Januar 2007 erteilten Konzessionen, Genehmigungen und Erlaubnisse der Veranstalter im Sinne des § 10 Abs. 2 und die ihnen nach Landesrecht gleichgestellten Befugnisse gelten ... bis zum 31.Dezember 2008 als Erlaubnis mit der Maßgabe fort, das die Regelungen dieses Staatsvertrages... Anwendung finden. § 252)Abs 1 findet entsprechende Anwendung auf die Vermittler von erlaubten öffentlichen Glücksspielen (einschließlich der Lotterie-Einnehmerder Klassenlotterien und der gewerblichen Spielvermittler). Wenn man weiter liest steht da noch unter welchen Bedingungen der Internetvertrieb erlaubt bleibt(31.12.2008)! Genug Zeit für die EU um gegen diesen Vertrag vorzugehen! Außerdem findet man auch Passagen wo auf die Änderungsgesetze der jeweiligen Länder aufmerksam gemacht wird... Die einzigen die nichts in diesen Verträgen der einzelnen Länder über Gewerbliche(private) Vermittlung finden, oder nicht finden wollen sind gate4share, und Komparsen oder noch andere die billig rein wollen! Wer sich zu wem gesellt sieht man an den Beiträgen! Mit den Worten von gate4share auszudrücken!!!!!! Sowas ist nicht nur schäbig und egoistisch, sowas verstößt auch gegen klare Regelungen, wohl auch die WO-Regeln Mein Kommentar dazu: Man sollte sich lieber an die Spitze der eigene Nase fassen, ist jedoch schwer da selbst Pinoccio diese Länge nie erreichte

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.016.405 von Dumbo1 am 03.08.07 23:30:26

Zu finden auf http://www.isa-casinos.de Und das mit dem lesen üben wir noch mal!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.016.590 von Dumbo1 am 03.08.07 23:39:40

Auch noch unter Mecklenburg-Vorpommern zu finden: § 24 Regelungen der Länder : Die Länder erlassen die zur Ausführung dieses Staatsvertrages notwendigen Bestimmungen. Sie können weitergehende Anforderungen insbesondere zu den Vorraussetzungen des Veranstaltens und Vermittelns von Glücksspielen festlegen. In ihren Ausführundgsgesetzen, können sie auch vorsehen, das Verstöße gegen die Bestimmungen dieses Vertrages mit Geldbuße oder Strafe geahndet werden.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.015.398 von Bautzener am 03.08.07 22:45:47

- Die eingeschränkten Entwicklungsmöglichkeiten in Deutschland in den nächsten Jahren sind wohl zu akzeptieren, begleitet von hohen Kosten für juristischen Auseinandersetzungen etc.. Es sei denn, die staatliche Seite lenkt ein (z.B. weil die Einsätze wegbrechen oder auf Grund von Entscheidungen Deutscher Gerichte etc.) Aber dies sind letzlich nur Mutmassungen und Hoffnungen, die zum jetzigen Zeitpunkt keine Klarheit schaffen, deren Fehlen, wie du zu Recht sagst, für das Kursniveau von Fluxx (und anderen Wett- und Lottoaktien!) verantwortlich ist.

- Ich halte jedoch das Stationärlotto von Fluxx für nahezu unangreifbar, insbesondere so, wie es bei Schlecker umgesetzt ist (bzgl. Spielerschutz den staatlichen Annahmen meilenweit voraus).Damit kann sich Fluxx in Deutschland trotz allen Widerwärtigkeiten eine starke Position aufbauen und davon profitieren, dass mögliche Imitierer durch die fehlende Rechtsklarheit davon abgehalten werden, es Fluxx gleichzutun.

- In UK hingegen spielt der Markt. Auch dies ist sehr hartes Brot für einen "Neuen" Player. Aber der Deal mit AOL ersetzt eine zig-millionenschwere Werbekampagne - deshalb ist er schlicht sensationell.

Ich gestehe jedem zu, Fluxx mit kritischen Augen zu sehen (ich kann dies vielleicht gar nicht mehr). Aber vielleicht können auch Kritiker und Schwarzseher meine Begeisterung über folgende zwei Leisungen von Fluxx nachvollziehen und sogar teilen:

1. Am 6. Februar 2007 erhält Fluxx die Casino/Sportwetten-Lizenz für UK. Nur 6 Monate später hat man das Angebot bereit (ich gehe davon aus, dass der Start in Kürze erfolgt), hat sich die exklusive Partnerschaft mit einem der grössten Internet-Portale Englands gesichert (6 Mio User) und hat sich mit Mark Irvine gleichzeitig das fehlende Poker-Know-How besorgt (auch für Mybet). In 6 Monaten!

2. Als am 4.Januar 2006 Mybet übernommen wurde, erzielte die Firma gerademal einen Rohertrag von 0.5 Mio Euro (im ganzen 2005!), im 2006 waren dies bereits 4.3 Mio Euro und allein im 1.Quartal 2007 2.7 Mio (inkl. neuem Casino, 10 x mehr als im 1.Quartal 2006 mit 255'000 Euro). Diese Entwicklung hat in 15 Monaten seit der Uebernahme stattgefunden und setzt sich fort!

Man tut Fluxx IMHO unrecht, wenn man ihre Perspektiven auf den Deutschen Online-Lottomarkt reduziert. Hier sind die Risiken klar am grössten. Aber Fluxx ist diesem Risiko nur noch mit einem (rasch kleiner werdenden) Teil ihrer Einnahmen ausgesetzt. Diesbezüglich besteht Klarheit und diese Klarheit ist im Kurs (noch) nicht enthalten! Mit den Zahlen des 3.Quartals sollte sich aber der Nebel lichten

Gruss - mwenture

[AlbertSchweitzer]

O.k., Dumbo, Du hast es geschafft, inzwischen sind bei Dir schon mehr Buchstaben im Fettdruck als im Normaldruck ...

Meine Botschaft an Dich:

SCHREI NICHT SO!

So, das wär das.

Ach ja, RiesenDumbo hat mein \"Alle hauen ab aus Deutschland\"-Posting natürlich falsch verstanden. Unterscheide: Lotto und Sportwetten. Bei Sportwetten hauen alle ab, siehe TopWetten AG usw. Siehe Fluxx\' Neuausrichtung auf andere Märkte. Siehe Bwin\'s Fokus auf Europa. Bevor man anderer Leute \"Resthirne\" (O-Ton Dumbo) beschimpft, sollte man erst mal sein Vollhirn prüfen ... Insofern ist auch der Vergleich Fluxx-Tipp24 reiner Blödsinn, denn Tipp24 betreibt keine eigenen, privaten Sportwetten (nur die staatlichen oddset-Wetten). Also juckt Tipp24 die Lage bei den Sportwetten nicht, daher ist da Ruhe im Board. Kapiske ?

Bei Lotto - online oder terrestrisch - ist noch nicht alles klar, erstens gilt hier Übergangsfrist bis 01.01.2009, zweitens deutet das Vorgehen des Landesgesetzgebers in NRW schon an, dass es über Landesgesetze weiter zu Ausnahmen kommen könnte.

Allerdings ist im Geschäftsbericht 2006 von Fluxx unter den Risikohinweisen des Unternehmens selbst nachzulesen, dass die zwei großen Onlinelotto-Betreiber Tipp24 und Fluxx (jaxx) in diesem Bereich kaum Konkurrenz zu fürchten haben, obwohl nach unternehmenseigener Aussage die Markteintrittsbarrieren für Wettbewerber gering wären. Warum also kommt da keine nennenswerte Konkurrenz ? Bravissimo, wegen dem kommenden Staatsvertrag will da keiner das rechtliche Risiko jetzt noch eingehen.

Und das Dumme ist: Im I. Quartal 2007 sind die Lottoumsätze bei jaxx.de trotz der günstigen Wettbewerbssituation eingebrochen. Im Quartalsbericht von Fluxx nachzulesen! Anders Wettbewerber Tipp24.

Wie ist es aber bei den Sportwetten ? Tja, da tauchen dann auf den rechtlich sicheren Märkten wie GB klare Wettbewerbsrisiken auf, der Markt ist aufgeteilt, neue Wettbewerber haben es schwer - nachzulesen in den Risikohinweisen von Fluxx im GB 2006.

Fluxx spricht selbst von hohen Risiken.

Die Rechtsberatungskosten sind ebenfalls ein offenes Geheimnis.

Dementsprechend macht Fluxx seit Jahren Verluste, während hier seit Jahr und Tag von gewissen Usern einen auf gute Stimmung gemacht wird.

Es ist schon drollig, dass eine Aktie innerhalb von eineinhalb Jahren von 13,50 € auf 3,50 € abstürzt, sich also viertelt, während im ganz profanen Dax sich Blue Chips wie Volkswagen vervierfachen (von 35 auf 140 €). Da lesen sich hier die Postings von gewissen Usern als die dollste Realsatire, die man sich vorstellen kann.

Zu Dir, @mwenture:
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Du tatsächlich \"Outsider\" bist. Nur soviel: Deine Behauptung, dass Du \"ALLES\", positives wie negatives zu Fluxx posten würdest, kannst Du bei entprechender Selbstüberprüfung kaum ernst meinen. Hast Du die ausführlichen Risikohinweise von Fluxx aus dem GB 2006 mal jemals hier ins Board gestellt ? Wohl kaum, ach ja ... Und die Hinweise auf die anlaufenden Gesetzgebungsverfahren in den einzelnen Ländern zum Staatsvertrag kamen von @smartcard. Danke, @smartcard! Das finde ich gut, alle Informationen reinzustellen.

Ein letzter Weckruf:
Chef Jacken hat seine eigenen Beteiligungen längst praktisch im letzten Hype bis auf einen symbolischen Rest reduziert:

Jacken\'s Beteiligung 0,01 %

Merkt ihr jetzt mal was ? Oder laßt ihr Euch gerne veräppeln ?

Ach, äh, @longterm:
Du sagst, man könne den Buchwert ja überall nachlesen.
Warum stellst ihn dann nicht einfach mal hier rein ?

Der Buchwert ist nach meiner bescheidenen Schätzung vielleicht 1,50-2,00 € pro Aktie ...


Letzte Bemerkung:
Es geht doch ums Geldverdienen. Die Langzeitfluxxianer sollen mir mal erklären, wo sie hier Geld verdient haben.

Die Aktie konnte man gut zocken, mehr nicht, jetzt kann man noch nicht mal das.

Und entgegen den supermegasachlichen Durchhalteparolen hier werden die Zahlen des 2. Quartals, die am 09.08. verkündet werden, wieder eine schwere Enttäuschung werden (für die Fluxxianer, meine ich). Bei 4 € hielt sich die Fluxx noch einige Zeit, jetzt gab es einen 10 %-Rutsch.

Ich prophezeie den nächsten 10%-Rutsch am 09./10.08.

Nettgemeinte Hinweise
für die letzten Mohikaner
vom BörsenSamariter

AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.015.392 von Fluxxerine am 03.08.07 22:45:42

Im letzten Quartal lagen die liquiden Mittel bei 15,...mio Euro, leicht steigend! Du hattest doch gefragt, wieviel Cash soll den da sein, oder meinst du die seien weg Das Minus im Ergebnis kommt durch die Aufwendungen der Rechtsangelegenheiten, Abschreibungen, und Investitionen zu stande! Finde das geld wurde gut angelegt! Wie schon gesagt werden Abschreibungen im 3.Quartal wegfallen!

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.290 von mwenture am 04.08.07 00:16:12

"Mit den Zahlen des 3.Quartals sollte sich aber der Nebel lichten"

Oder mit den Zahlen des ...

... 4. Quartals ...
... 2008 ...
... 2009 ...

Ach herrje ---

Seufz ...



AlbertSchweitzer

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.598 von Dumbo1 am 04.08.07 00:39:22

Die kurzfristigen Verbindlichkeiten (< 1 Jahr) sind aber schon auf knapp 14 Mio € gestiegen.

Finanzlage also knapp 1 Mio € über den Durst.

Wenig für ein Unternehmen mit über 140 Mitarbeitern.

Fluxx darf sich schon fast keine Schwäche mehr erlauben.

BörsenSamariter
AlbertSchweitzer

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.566 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 00:37:04

ah ja, da meldet sich doch wieder einmal zu mitternächtlichen Stunde unser armes, kleines Mettwürstchen "Albert Schweitzer" zu
Worte.........

- ist schon echt blöd wenn man keine Partnerin, oder stehen Sie etwaig mehr auf Partner??, mit in's Bettchen nehmen kann -

alternatív vertreiben sich eben solche erbärmlichen Kreaturen wie Sie, ihre Zeit mit Personalanalysen dieses Board betreffend....

einen Mitarbeiter Ihrer Gattung hätte ich, wie schon bereits an dieser Stelle mitgeteilt, binnen 24 Stunden rausgeschmissen, Höhe einer etwaigen Abfindung hin oder her !!!

Hauptsache raus mit solchen Mitarbeitern, damit der Betriebsfrieden wieder einkehrt.....!!!

------------------------------------------------------------------

FLUXX AG strongest buy, mittelfristiges Kursziel deutlich über
der 10,00 EUR Marke---!!!!!!

Fragero

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.671 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 00:44:32

Und übrigens ist in den Risikohinweisen von Fluxx im GB 2006 als weiteres Risiko vermerkt, dass mit zunehmender rechtlicher Unsicherheit auch die Refinanzierungsmöglichkeiten des Unternehmens über Fremdkapitalaufnahme immer schlechter werden.

Bei Verfassen des GB 2006 war die rechtliche Lage noch ein büschen aussichtsreicher als jetzt ...

Für den jetzt ja eingetretenen Fall, dass der Staatsvertrag beschlossen wird (für die Detailverliebten: Ratifizierung Formsache), weist Fluxx selbst im GB 2006 darauf hin, dass jahrelange (weitere, neue) Rechtsstreitigkeiten drohen und dementsprechend die künftigen Ergebnisse weiterhin durch hohe Rechtsberatungskosten belastet werden.

Also, wenn ihr mir als Börsensamariter schon nicht glaubt, dann glaubt wenigstens Eurem Super-Lieblingsunternehmen Fluxx ...

Wie war das noch mal ?
Ach ja, verliebe Dich niemals in ... eine Aktie ---



AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.566 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 00:37:04

Der mit dem teuren "i": Das tipp 24 die Sportwetten nicht jucken, ist doch klar, wenn man keine eigenen hat! Wenn man aber die Vermittlung von Lotto mit einbezieht, egal ob internet oder stationär, kann mann sowohl Tipp24 und Fluxx vergleichen! Nur wäre Tipp24 bei Inkrafttreten des Vertrages 2008 doch froh, sie hätten Sportwetten (eigene), egal in welchem Land! Sonst stünden sie ja vor dem Nichts! Das du diesen Vergleich nicht gerne siehst, ist auch klar, da man sich unweigerlich die Frage stellen muß, warum die nichts unternehmen! Und das läßt wieder die Schlußfolgerung zu, das Vermittlung erlaubt bleibt!

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.671 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 00:44:32

vielleicht wäre es etwaig angebracht, dass hier im Thread einmal eine kleine Haussammlung für unseren ultrakonservativen "Albert Schweitzer" tätigen;

Ziel sollte sein eine Freikarte für ihn in's nächstgelegen Bordell zu finanzieren;

aber selbst dies hat wohl auch keinen Sinn mehr; dieser Mensch liegt vermutlich eines Tages im Grabe, und hat das eigentliche Leben vollends verpasst.....!!!

Frageo

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.638 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 00:42:13

@Albert Schweitzer

- Ist schon ok, wenn Du deine Finger von Fluxx lässt; poste hier ruhig von jeder Aktie den Risikoteil des Geschäftsberichts

- Dass Du gerne mit Halbwahrheiten operierst, wird schnell klar: den 14 Mio kurzfristigen Verbindlichkeiten müsstest Du schon auch die kurzfristigen Vermögenswerte von 24 Mio Euro gegenüberstellen, nicht den Cashbestand. Dies nur als 1 Beispiel

- Dass die Kurse nochmals 10% zurückgehen könnten, ist nichts Neues, hier wurde schon vor Monaten gepostet, dass das 2.Quartal voraussichtlich "enttäuschen" wird. Und Hopades hat mit 3 Euro die Latte schon gelegt.

- Dass mit den Zahlen des 3. Quartals eine Trendwende zu einem beschleunigten Wachstum sichtbar werden sollte, behaupte ich deshalb, weil dann erstmals die Umsätze einer grösseren Zahl von Schlecker-Standorten zum Ergebnis beitragen werden und zudem Jaxx UK und Mybet Poker zumindest während eines Teils des Quartals ebenfalls. Richtig erkennbar wird dies jedoch im 4.Quartal sein, aber da dich Fluxx eh nicht interessiert, wird dich auch dies nicht interessieren.

Gruss - mwenture

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.982 von mwenture am 04.08.07 01:13:54

Ich würde nicht so hopplahopp über den Risikoteil eines Geschäftsbericht hinweggehen - das haben schon viele bereut.

Ansonsten: Mit den 3 € hast Du natürlich recht, das hat aber nichts mit den Charts von hopades zu tun.

Im übrigen: Details mögen ja sehr interessant sein - am Ende muss man dann aber auch das große Ganze sehen.

Deswegen stehen ja nicht spitzfindige Buchhalter, sondern Generalisten an der Unternehmensspitze.

Das große Ganze ist hier:
- Staatsvertrag kommt
- schlechte Lottoumsätze
- hohe Rechtsberatungskosten über Jahre
- Sportwettenumsätze können das kaum kompensieren.
- Bei Fluxx schlagen die Kosten & Investitionen relativ natürlich viel stärker ins Kontor als bei einem richtig großen Unternehmen wie Bwin
- Verluste

Aber ich glaube, dass Du, lieber mwenture, aus Deiner Fluxx-Nummer wohl nicht mehr raus kommst ... Du steckst einfach zu tief drin, als Du Dich noch rechtzeitig von dem Wert trennen wirst.

Gute Nacht,

AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.004 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 01:26:00

Gegendarstellung :Staatsvertrag kommt, Ausgestaltung der Anderungsgesetze, läßt Vermittlung Lotto, oder Sportwetten zu, über 2009 hinaus! Entscheident wie sich der EUGH verhält ! Schlecker Einnahmen kommen dazu, Poker entwickelt sich prächtig, Mybet verdoppelt in 2008 nochmal sein Ergebnis! Olympia und EM lassen grüßen, Kooperation mit AOL in England voll aufgegangen. So sehe ich das

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.004 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 01:26:00

Dein Posting gefällt mir - solche Beiträge lese ich gern.

Zu den Risikoteilen. Ich lese diese natürlich auch, die aufgeführten Risiken sind zum Teil realistisch, zum Teil auch einfach CYAs (Cover Your Ass), um sich gegen allfällige Schadensersatzforderungen von Aktionären v.a. aus dem angelsächsischen Raum zu schützen ("ich habe nicht gewusst, dass der Kurs von Aktien auch fallen kann, die Firma hätte mir das sagen müssen"). Wenn man zum ersten Mal den Risikoteil der Fluxx (auch anderer Aktien) liest, kann man schon erschrecken - ist auch gut so. Und vor allem Aenderungen im Risikobericht sollte man besonders aufmerksam lesen.

Letzlich sollte jeder vor einem Investment die Risiken (und Chancen) bezüglich Eintretenswahrscheinlichkeit und ihrer Bedeutung für das Unternehmen gewichten (SWOT). Ich habe mich vor längerer Zeit für ein (ziemlich grosses) Investment in die Firma entschieden und sehe bis heute keinen Grund, meine Einschätzung des Unternehmens zu revidieren. Wäre ich nicht investiert, würde ich (CYA - keine Kaufempfehlung, Fluxx ist ein Risiko-Investment) jetzt investieren. Und zwar aus folgendem Grund:

Auch wenn vieles während dieser Zeit nicht so gelaufen ist, wie ich dies erwartet und erhofft hatte (z.B. die Entwicklung beim Tippgemeinschaftsgeschäft - zwar positiv, aber weit, weit unter meinen Erwartungen von einem Drittel des Faber-Umsatzes zum heutigen Zeitpunkt), so hat das Management von Fluxx doch immer wieder bewiesen, dass es Klippen rechtzeitig zu erkennen vermag und das Fluxxschiff auf dem richtigen Kurs halten kann. Mein Investment ist ein Investment in das Management, in das riesige Potential des Marktes und die Erfolgspotentiale, die sich Fluxx aufgabaut hat (kann man gerne bei anderer Gelegenheit diskutieren - Stichwort: Synergie).

Gruss - mwenture

[Gogos1]

Ein letzter Weckruf:
Chef Jacken hat seine eigenen Beteiligungen längst praktisch im letzten Hype bis auf einen symbolischen Rest reduziert

Lächerlich!

Warum handelst Du an der Börse ? Um bei Höchststand zu kaufen und beim Tiefstand zu verkaufen

Herr Jacken hat seinerzeit bei der HV Stellung dazu bezogen und gesagt, dass er sich eine neue Yacht gekauft hat und die auch bezahlt werden muss

Ich frage mich, warum hier die Anzahl der Basher so hoch ist ??

Eigentlich sollten man meinen, dass es einen scheissegal ist, wo andere Leute Ihr Geld investieren ?! Meine Theorie ist, dass das alles frustierte Lottobudenbesitzer sind, die vor lauter Langeweile und Existenzangst hier Ihren geistigen Unfug verbreiten

charmantes Wochende noch!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.034 von Dumbo1 am 04.08.07 01:56:48

Hallo Dumbo1

Super, Fluxx als Dreizeiler superultrakompakt - häng ich mir übers Bett.

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.409 von Gogos1 am 04.08.07 08:46:29

Muahhhhh! (ein frustrierter Lottobudenbesitzer)

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.004 von AlbertSchweitzer am 04.08.07 01:26:00

Das große Ganze ist hier:
- Staatsvertrag kommt
- schlechte Lottoumsätze
- hohe Rechtsberatungskosten über Jahre
- Sportwettenumsätze können das kaum kompensieren.
- Bei Fluxx schlagen die Kosten & Investitionen relativ natürlich viel stärker ins Kontor als bei einem richtig großen Unternehmen wie Bwin
- Verluste

zu1 : Staatsvertrag kommt und wird von EU einkassiert

zu 2: schlechte Lottoumsätze - die Umsätze sind nicht schlecht, diese sind in etwa gleich geblieben

zu 3: hohe Rechtsberatungskosten über Jahre - am Ende zahlt diese der Staat, denn Fluxx wird vom EUGH gewinnen

zu 4: Sportwettenumsätze können das kaum kompensieren - das ist schlicht falsch. Gerade die Sportwetten werden der Bringer sein. z.Z. wächst der Sportwettengeschäft sehr stark. Maybet.com bringt gute Gewinne. Tendenz: steigend.

zu 5: Bei Fluxx schlagen die Kosten & Investitionen relativ natürlich viel stärker ins Kontor als bei einem richtig großen Unternehmen wie Bwin. Die Investitionen bringen widerum starke Wachstumszahlen.

zu 6: Verluste - Verluste sind nur wegen Investitionen entstanden. Hätte Fluxx nicht weiter investiert, würde ein Positives Ergebnis vorliegen.

Nur: dies wäre total unklug vom Management auf dem erreichten sitzen zu bleiben und nicht weiter zu expandieren. Das Geld ist richtig angelegt.


Zur rechtlicher Situation: bis 2009 wird für Fluxx nichts ändern. Während 2009 wird der Staatsvertrag von EU zerschmettert.

Nicht zu vergessen die 3 (!) Vorlagen der Deutschen Verwaltungsgerichte zum EuGH. Die deutsche Gerichte meinen auch, dass der Staatsvertrag nicht rechtmäßig ist.

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.017.598 von Dumbo1 am 04.08.07 00:39:22

Wie schon gesagt werden Abschreibungen im 3.Quartal wegfallen!

Hallo Dumbo, Du hattest das schon mehrfach gepostet. Woher stammt diese Information? Fluxx schliesst doch laufend neue Spielgemeinschaftsverträge ab, diese sind doch erneut abzuschreiben, oder sehe ich da was falsch?

Viele Grüße,
voltago01

[Browilix]

Habe gerade Lotto bei Schlecker in Emsbüren gespielt
In meiner Region kann ich in allen Märkten spielen
Ich wohne im Emsland/ Niedersachsen
ländliche Region in jedem Dorf ab 5000 Einwohner min. 1 Schlecker
Auf meine Frage Machen Sie das zum ersten mal
Antwort nein das läuft sehr gut
und der Gewinn geht direkt auf Ihr Konto

[monacofranzelebt]

Fluxx: ...Ab August können die AOL-User in Großbritannien ihre Tipps auf internationale Sportevents und Pferderennen über die Wettplattform der JAXX UK Ltd., der britischen Tochter der FLUXX AG, platzieren...

Weiß jemand ab wann und wo genau die Jaxx-Wetten bei AOL UK möglich sind? Habe auf der Homepage bei AOL UK (http://www.aol.co.uk/) bisher noch nichts gefunden.

Schönes WE

[Kosmonaut1966]

Natürlich ist das letzte Wort in Sachen Staatsvertrag noch lange nicht für Fluxx gesprochen.Das wissen alle Beteiligten hier.
Was mich wundert,ist die Coolness vom Vorstand und den Anlegern von Tipp 24.Dort scheint man sich anscheinend weniger Sorgen um das ganze Thema zu machen als bei Fluxx hat man so den Eindruck.
Also Tipp 24 hat bisher für den worst-case und den kommenden Staatsvertrag noch keinen "Plan B" vorgelegt.Jedenfalls nicht,dass ich wüßte.Fluxx hingegen hat bereits solide Standbeine im Ausland aufgebaut,wo bereits zwei Drittel der Umsätze unabhänging von Deutschland und dem Staatsvertrag generiert und erzielt werden.
Noch steht vieles endgültig offen,so dass es noch ein spannender Herbst werden könnte.Alle nächsten wichtigen Termine zum Thema Glückspiel sind ab Herbst zu erwarten.Die Analysten arbeiten parallel an verschiedenen Studien und Case-Szenarien.
Wenn der Staatsvertrag endgültig kommt,so wäre ein Vertragsverletzungsverfahren durch die EU sehr sicher und er würde
in ein bis zwei Jahren spätestens kassiert werden.
Wenn er kommt,wären immernoch Zugeständnisse für private Anbieter
und Vermittler sehr denkbar,also eine Erweiterung mit Zusatzklauseln etc.Schließlich hatte Rüttgers dem Lotto-Unternehmer Faber so etwas versprochen,damit seine wirtschaftliche Existenz in Deutschland nicht gefährdet sei.Aber vielleicht kommt dieser Vertag ja doch gar nicht.Schließlich hatte die EU-Kommision der Bundesregierung einen Deal angeboten,dass man von einem Klageverfahren wegen Vertragsverletzung von EU-Recht absieht,wenn die Sportwetten liberalisiert werden und dafür beim Lotto alles so bleibt wie gehabt.Tatsache ist,dass einige Lotto-Verkaufsstellen jetzt auf einmal Angst um ihre Existenz haben und gegen die privaten Anbieter wettern.Sie sollten viel mehr ebenfalls gegen
den neuen Staatsvertrag sein,denn dieser wird sie viel mehr blockieren:Er bedeutet weniger Filialen (es soll in Deutschland nur noch eine Grundversorgung mit Lotto geben),weniger Werbung auf der Strasse,im TV und im Internet,etc.

Eines ist Klar: Dieser Vertrag ist völlig widersprüchlich,blockiert alle Beteiligten und verstößt ganz klar gegen EU-Recht und deutsches Verfassungsrecht(Berufsfreiheit etc.).Dass die bundesweite Vermittlung von Lotto-Produkten erlaubt ist,hatte das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden.
Der Vetrag dient einzig und alleine dazu,den Lottofunktionären
und dem Staat vermeintlich Erträge zu sichern,auf illegaler oder zumindest gesetzeswidriger Basis,denn dieser Vertrag ist nicht längerfristig juristisch haltbar.

Letztlich schadet man sich mit diesem Vertag viel mehr selbst.
Schon alleine wegen späterer möglicher Regreßansprüche und unzähliger Klagen von privaten Lotto-und Wettanbietern und Vermittlern etc.
Dadurch,dass die Lotto Gesellschaften jetzt selbst trotz ihres Argumentes der "Spielsuchtprävention"so aktiv für Lotto überall in den Medien werben,führen sie das ganze Ad-Absurdum und zeigen ihre wahren Interessen.

Fluxx ist bei Kursen um 3 bis 3,50 Euro stark unterbewertet,denn diese Kurse spiegeln nicht alle Aktivitäten,Umsätze und Ertragsquellen von Fluxx wider.Schon gar nicht die ganzen Auslandsaktivitäten etc.
Allein zu einem Zock wäre diese Aktie jetzt sehr gut geeignet.
Denn wer bei 3,50 in diese(liquide)Aktie einsteigt,kann vielleicht in Kürze schon zu Kursen um sechs oder sieben Euro wieder raus bei guten News.Und gute News werden kommen,das ist sicher.Das ganze Thema ist noch in Bewegung umd die heiße Phase hat gerade erst so richtig begonnen.Es werden noch zahlreiche News in der nächsten Zeit kommen.Aber auch für diejenigen,die schon investiert sind,gibt es bei Kursen um die 3,50 eine gute Möglichkeit zum Nachkauf.

Denn Fluxx ist nicht nur eine reine Zockeraktie,um mal schnell fünfzehn,zwanzig oder auch fünfzig Prozent Gewinn zu machen,sondern ist auch als ein längerfristiges Investment sehr gut geeignet für spekulative Anleger.Zumal der Markteinstieg von Fluxx in ausländische Märkte (England u.a.)sehr gut geglückt scheint und nächstes Jahr die WM kommt und Europameisterschaft etc.
Der Kurs ist einfach schon jetzt viel zu niedrig und das wissen die Beteiligten hier.Durch die (noch bestehende)Unsicherheit
und die Konsolidierung der Märkte wurde Fluxx mal wieder übertrieben nach unten gedrückt.

Man bedenke,dass Fluxx ohne die Expansion im Ausland und ohne Schlecker mal im Jahre 2005 bei dreizehn Euro stand.

Selbst wenn der neue Staatsvertrag kommt,so gibt es wie bereits öfters erwähnt eine einjährige Übergangsfrist bis 2009.d.h.bis dahin läuft alles so weiter wie bisher in Deutschland und bis dahin hat die EU mit der Bundesregierung und diesem Vertrag bestimmt schon einen "kurzen Prozeß" gemacht.

In Deutschland ist das jetzt nur noch alles eine Politische
Diskussion um nicht zu sagen eine politische Farce.

Sachliche Kritik,Diskussion und Ergänzung ist gerne erwünscht.Dies stellt keine Kauf-/Verkaufsempfehlung dar.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.453 von voltago01 am 04.08.07 13:45:43

Die Neukundenaquisition bei Tippgemeinschaften wird bei Fluxx über ein halbes Jahr abgeschrieben, also wie du schon sagst immer wieder. Nur sind in diesem Segment die Wachstumszahlen nicht endlich! Also auch Abschreibungen irgendwan geringer. In Q.2 rechnet man noch einmal mit einer stärkeren Neukundengewinnung, was im Endeffekt nochmal die Abschreibungen belasten wird! Ab Q.3 gehen dann die Abschreibungen zurück! Quelle SES. Jetzt mag man wieder alle Analysten verdammen, oder nicht. Ich selber sehe das auch skeptisch! Habe mir aber mal die Mühe gemacht und die Prognosen der Analysten auf Fluxx die letzten Jahre genau angesehen! Da Die Prognosen von SES das letzte mal alle Übertroffen wurden, werden sie dieses mal nicht so schlecht liegen! Zitat: Aufgrund der starken Entwicklung der Tippgemeinschaften habe Fluxx das EBITDA gegenüber dem Vorjahresquartal um 93% auf 1,7mio Euro steigern können. Darüber hinaus habe mybet.com im abgelaufenen Quartal den Breakeven auf Ebit-Ebene erreicht. Da Fluxx die Kundenaquisition bei Tippgemeinschaften aktiviere und über sechs Monate abschreibe, seien diese auf 2,5mio angestiegen, so dass ein Ebitvon minus 0,8mio Euro erwirtschaftet worden sei. Die Analysten gehen davon aus, das Fluxx im laufenden Quartal die Kundenzahl bei Tippgemeinschaften noch leicht steigern werde. Für die folgenden Quartale erwarte man dann einen stabilen Kundenstamm. Dies bedeute, dass die Profitabilität bereits im 3. Quartal so deutlich ansteigen sollte das hier auch auf Konzernebene der Ebit-Breakeven erreicht werde.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.825 von Dumbo1 am 04.08.07 15:27:45

Stammt vom 08.05.07. Die Prognosen vorher gingen auch schon in die Richtung! 2006, hätte ich mir die Aktie beim Stand von 13 Euro, in Verbindung mit den Diskussionen um den Vertrag auch nicht zugelegt! Jetzt zwischen 3 und 4 Euro aufs nächste Jahr gesehen ein klarer Kauf! Meine Einstiegs Kurse liegen teilweise unter 3 Euro!

[Vince79]

Bin zur Zeit in den USA. Die Jackpots hier sind:

Lotto: 52 Millionen

Mega Millions: 89 Millionen

Man, man, man, so Jackpots in Deutschlnad, das wär's.

Und von wegen Spielsucht. Die Anahmestellen (sind Automaten) werden nicht von Süchtigen überrannt...


Vince

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.542 von Browilix am 04.08.07 14:07:24

Wie soll ich anfangen?
Habe nun 2 mal bei Schlecker gespielt. Das erste mal war ich der ERSTE nach 14 Tagen seit Einführung.
Die Abwicklung ist nervend lang, für Spieler wie für Schlecker-Verkäufer.
Ist ne nette Sache, nur leider zum scheitern verurteilt.

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.382 von Fluxxerine am 05.08.07 01:40:24

und Wetten interresieren doch kaum jemanden.
Fluxx ist mittelfristig TOD!!!
Der Kurs gibt mir lange Zeit recht...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.382 von Fluxxerine am 05.08.07 01:40:24

Fluxxerine, wie soll ich anfangen? Wenn da wo du herkommst alle so lang brauchen wie du, könnte ich mir das vorstellen Aber bei den Verkäufern habe ich noch Hoffnung! Ps: Habe selber schon mehrmals gespielt, und ist noch schneller gegangen als bei normalem EC-Karten Einkauf! Mag sein das einige noch etwas Routine brauchen aber das wird schon. Bedenke das bei manch anderen auch noch was auf dem Konto ist, und nicht, wie vielleicht bei dir, der Dispo ausgereitzt

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.386 von Fluxxerine am 05.08.07 01:46:14

Mag sein das es dich nicht interessiert! Mich und alle die investiert sind schon! Der Umsatz letztes Quartal wurde zu über 50% von Sportwetten erzielt (7,7mio Euro)! Sportwetten und Tippgemeinschaften zusammen 11mio Euro von insgesamt 14mio Euro Umsatz. Das sind 75% des gesamten Umsatzes eines Quartals! Aber da das dich nicht viel interessiert scheinst du auch sonst nicht viel Ahnung zu haben

[Vince79]

Die AOL Digital Marketing Group scheint nicht mehr Werbung über die Jaxx Terminals zu vermarkten. Jedenfalls ist Jaxx nicht mehr im Portfolio auf der Webseite aufgeführt. Hab mal ne Mail an Zenker geschrieben. Wenn dem so ist, hätte es nach meiner Meinung dazu eine Mitteilung geben müssen. Immerhin wurde die Zusammenarbeit vor einem Jahr groß angekündigt. Werde die Antwort dann posten.

Vince

[Vince79]

DigiDis hat mit mit ABC.es einen weiteren Partner.

Quelle: http://www.abc.es/20070727/tecnologia-tecnologia/asocia-digi…

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.456 von Vince79 am 05.08.07 06:09:36

Man merkt, dass Du in den USA bist, um die Zeit posten normalerweise nur besoffene

Hatte im übrigen gestern wieder eine Wurfsendung von Faber im Briefkasten, anscheint ist der wieder zur Tagesordnung übergegangen, obwohl er gesagt hat, dass er erstmal bis zur Klärung des Staatsvertrags keine Fernseh-und Printmedienwerbung mehr machen wollte

Ob man sich da im Hintergrund mit den gewerblichen Spielevermittler geeinigt hat ??

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.579 von Gogos1 am 05.08.07 08:59:34

Ob man sich da im Hintergrund mit den gewerblichen Spielevermittlern geeinigt hat ??

Ich denke: Ja, aus folgender Ueberlegung heraus: Es ist doch auffällig:

Da weigert sich SH, den neuen Staatsvertrag zu unterzeichnen und wird dazu genötigt (war sogar so in der Presse zu lesen), dies gegen die eigenen Ueberzeugungen doch zu tun. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass man SH auch bei der einen oder anderen "Meinungsverschiedenheit" einen Schritt entgegengekommen ist. Denn noch etwas ist auffällig:

Da weigert sich Lotto-NS als einziges *) Land, sein Internetangebot einzustellen, lässt sogar zu, dass sich die Einwohner aller anderen Länder (ausser Sachsen-Anhalt), die alle aufgrund der gemeinsamen Strategie des Lottoblocks ihr Online-Angebot eingestellt haben, ebenfalls registrieren können.
==> Und NICHT ein Lottoblock-Mitglied protestiert, nicht ein Ministerpräsident sagt etwas dagegen, kein bisschen Druck, kein bisschen Nötigung, kein anderes Land sagt, dann nehmen wir unser Online-Angebot halt auch wieder in Betrieb.

*) Westlotto hat sein Angebot an Addesso verkauft (parkiert) mit der Auflage, das Angebot bis Ende 2008 einzustellen.

Meine Schlussfolgerung: Es besteht nicht mehr die Absicht, das Lottospielen übers Internet zu verbieten. Der Lottoblock wird aber nicht mehr 16 Angebote schalten und sich gegenseitig Konkurrenz machen (was das Kartellamt ja ausdrücklich fordert und vorschreibt!!!) Es wird noch das Angeobt von Lotto-NS geben und vielleicht aus kartellrechtlichen Motiven ein zweites Angebot von Westlotto. Dies war von Anfang an der Plan und dass man damit Tipp24 und Fluxx schädigen und an der Börse ausbremsen konnte, war ein willkommener Nebeneffekt dieser Strategie.

==> Mein Fazit: Internet-Lotto bleibt; Tippgemeinschaften bleiben (vielleicht mit eingeschränkten Werbemöglichkeiten). Fluxx bleibt, Tipp24 bleibt und Faber bleibt.

Uebrigens 1: hätte ich für Tipp24 auch eine Lösung parat, falls das Verbot trotz allem kommen sollte. Nehme an, dass Tipp24 eine solche Lösung auch kennt - die meine liesse sich sehr schnell umsetzen. Deshalb die Gelassenheit von Jens Schumann: 1. Das Internetverbot kommt ziemlich sicher nicht 2. Falls es doch kommen sollte, gibt es verschiedene Rechtsmittel, den Zeitpunkt hinauszuschieben und 3. Gibt es Möglichkeiten, trotz Verbot das Angebot aufrecht zu erhalten.

Uebrigens 2: Der Plan, Bank- und Kreditkarteneinzahlung von Kunden an z.B. Tipp24 und Fluxx verbieten zu lassen und den Zugriff auf ihre Server sperren zu lassen (auch auf Server im Ausland) ist blanker Unsinn (von den rechtlichen und technischen Schwierigkeiten einmal abgesehen). Man stelle sich bei Fluxx die folgende Situation vor: 500 Engländer mit Wohnsitz Berlin haben bei Jaxx.co.uk ein Konto und möchten dort ihren Sportwettentipp abgeben, geht aber nicht, weil der Lottoblock z.B. den Zugang bei Freenet auf jaxx.co.uk hat sperren lassen. Also: Ein Engländer wird von Deutschland daran gehindert, bei einer Englischen Firma ein Englisches Erzeugnis zu erwerben. HAELT DIES JEMAND HIER FUER UMSETZBAR? Die Nicht-Umsetzbarkeit eines Internetverbots ist deshalb ein weiterer Grund, weshalb es nicht kommen wird.

Und noch ein letzter Grund: Schadensersatzforderungen: Der aktuelle Kundenbestand von Tipp24, Faber, und Fluxx stellen einen sehr grossen Wert dar. Die von Faber formulierte "kalte Enteignung" möchte man wohl vermeiden, da finanziell und politisch zu teuer.

So - einen schönen Sonntag noch. Ich bin morgen wieder da.
Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.026.067 von mwenture am 05.08.07 10:48:26

Doch noch schnell dies: Die Firmen Faber, Tipp24 und Fluxx unterscheiden sich natürlich beträchtlich in ihrem Portfolio:

Tipp24 - Lotto Online
Faber - Tippgemeinschaften terrestrisch
Fluxx - Lotto Online - Lotto Stationär - Sportwetten - Casino

Deshalb ist es für Fluxx am aufwändigsten, für alle seine Bereiche eine Lösung zu finden: Für Lotto stationär hat man die Schlecker-Lösung mit einem reduzierten Angebot entwickelt, welches beim Spielerschutz weit über den des Lottoblocks hinausgeht. Und bei Sportwetten und Casino musste man den Weg ins Ausland suchen. Dass Zugriffe auf diese Angebote aus Deutschland verboten bzw. blockiert werden könnten, glaube ich nicht (siehe Beispiel mit den Engländern in Deutschland im letzten Posting).

Gruss - mwenture

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.825 von Dumbo1 am 04.08.07 15:27:45

Danke, diese Passage war mir entgangen.

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[streichelzoo]

http://www.tvmatrix.net/?newsid=8526

Gesetzgeber für Einschränkungen im Call-In-Bereich

[Fluxxerine]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.024.408 von Dumbo1 am 05.08.07 02:24:52

@dumbo1:

Merkst Du eigentlich selber nicht,

dass solche Postings keineswegs die von Dir beabsichtigte Wirkung haben, die Meinung des anderen bzw. den anderen persönlich verächtlich zu machen,

sondern allein die Wirkung, dass Du ausserordentlich unsympathisch auf andere wirkst ?

Denk' mal drüber nach.

AlbertSchweitzer, MenschenFreund

[AlbertSchweitzer]

Zur Sachlage:

Warum wird immer so viel um Details herumschwadroniert,
wenn das Wesentliche doch offen zutage liegt ?

Lotto online dürfte es mit großer Wahrscheinlichkeit weiter geben (Ausführungsgesetze der Länder zum Staatsvertrag, siehe NRW, siehe auch in diesem Punkt ganz klare EU-Haltung ohne Wenn und Aber)

Daher Ruhe im Tipp24-Thread.

Private Sportwetten (also keine oddset-Vermit[/i]tlung, sondern Veranstaltung eigener Wetten) sind hochgradig gefährdet, viel mehr als Lotto online, deshalb:

Ständige Aufregung im Fluxx-Thread bis hin zu Ausfällen.

So einfach ist das.

AlbertSchweitzer
BörsenSamariter

[AlbertSchweitzer]

Überflüssig zu erwähnen, dass man sich die Diskussion um irgendwelche obskuren Details eigentlich ganz sparen könnte, denn:

Am 09.08. geben die Quartalszahlen den notorischen Optimisten sowieso wieder eine kalte Dusche.

Dann fängt das Gerede an, dass die Aktie ja jetzt bei 3 € einen Boden gefunden hätte, und wer jetzt verkaufe, sei blöd, usw. usf.

Das Gleiche wie bei 4 €, 5 €, usw.

Trotzdem:
Viel Glück.

AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.043.250 von AlbertSchweitzer am 05.08.07 21:58:10

Hör mal zu lieber Schweitzer. Was du oder andere hier im Thread denken ist mir sowas von egal, und wenn gate4share behauptet es gäbe keine Passagen im Glücksspielstaatsvertrag über private (gewerbliche) Spielvermittlung, obwohl ganze Absätze(Paragraphen) sich diesen widmen, werde ich ihn, wie du es ausdrückst Verächtlich machen! Er selber macht sich damit nur lächerlich! Das selbe tue ich mit Fluxxerine, die vorgibt Aktien zu halten, nur am bashen ist, und Sportwetten bei Fluxx nicht für wichtig erachtet Das selbe werde ich mit dir tun wenn dir solche Vopas passieren! Diese Seite im Thread wird 2000-3000 mal angeklickt am Tag, und ich trage hoffentlich dazu bei das ihr nicht alle für Blöd verkaufen könnt. Und das Schöne am 3.Quartal werden nicht für mich die Zahlen sein, sondern das einige Nicknamen von Bashern hier nicht mehr auftauchen! Jemand hat mal geschrieben das es interessant wird diesen geistigen Turnaround mit anzusehen, dem kann ich mich nur anschließen!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.043.463 von AlbertSchweitzer am 05.08.07 22:06:09

Der Boden war bei 2,8 Euro, und dort habe ich angefangen zu investieren, wo warst du?! Hättest du die Güte gehabt den von dir so geschätzten Kleinaktionären die Aktie als Verkauf nahezulegen, als sie auf 13 Euro stand, hätte ich keine Einwände!

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.373 von Dumbo1 am 05.08.07 23:34:50

Du hattest bereits erzählt, dass Du "teilweise" unter 3 € eingekauft hättest.

Könntest Du beizeiten einmal verraten, zu welchen Kursen Du die anderen "Teile" eingekauft hast ?



Wie ist denn insgesamt der Durchschnittskurs ?



Übrigens, jede Antwort hierauf kann kaum noch glaubwürdig sein, sonst hättest Du es ja gleich offengelegt.

Oh Mann, immer wieder dasselbe ...

AlbertSchweitzer
BörsenSamariter

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.235 von Dumbo1 am 05.08.07 23:24:35

@Dumbo:

Panik ?



AlbertSchweitzer

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.687 von AlbertSchweitzer am 06.08.07 00:06:38

Panik? Nein, aber vielleicht mach ich mir nen Spaß draus und stelle hier eine getätigte Kauforder unter 3 Euro oder knapp darüber und eine getätigte Verkauforder hier rein über 5 Euro oder knapp darunter, natürlich ohne Angaben von Namen oder sonstigen relevanten Daten! Aber dann will ich bei dir auch welche sehen! Du fängst an

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.680 von AlbertSchweitzer am 06.08.07 00:04:52

wahrscheinlich steht uns wohl schon wieder im Verlauf dieser Nacht die nächste Personalanalye in's Haus, und zwar primär vor dem Hintergrund, dass ein solcher, multimorbider Typ, nich einmal mehr im präferierten Bahnhofsviertel zum Zuge gekommen ist....!!!

- was wohl auch jemand verstehen kann -

-------------------------------------------------------------------

Fragero

FLUXX AG: gleichwohl dramatischen Gesamtmärkten, sehen wir noch diese Woche die 6,xx € Marke; einfach nur abwarten.....!!!!1

und bitte hier nicht auf die Q 2 Zahlen am 09.08.2007 focussieren; da kommen nach ganz andere Dinge....!!!!!!!!!!!!!!

Fragero

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.798 von Dumbo1 am 06.08.07 01:09:57

Aha,

gekniffen!

Immerhin willst Du nicht direkt lügen - Respekt!

Mitleid.

AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.816 von AlbertSchweitzer am 06.08.07 01:26:56

Glaube mir ich werde nicht kneifen! Aber ich nehme stark an das du noch keine hast! Das erklärt natürlich auch das bashen!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.822 von Dumbo1 am 06.08.07 01:41:01

Wer redet schon eine Aktie schlecht die er selber besitzt! Besitzt er keine erklärt das einiges! Wo würdest du dich einordnen?! Kommst du da noch raus

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.816 von AlbertSchweitzer am 06.08.07 01:26:56

Albert Schwe"i"tzer. Jämmerlicher Versuch. Wenn du wirklich ein BörsenSamariter sein solltest kannst du Anfangen! Das Angebot steht!

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.822 von Dumbo1 am 06.08.07 01:41:01

Du weichst ja schon wieder aus.

Mit

gekniffen

meine ich: Keine Antwort auf #12735.

Durchschnittskurs ?

Ich selber habe nichts mituteilen,
da ich nie investiert war.

Also, red' ruhig noch ein bißchen rum,
Du drückst Dich halt um die Antwort,
so gut es geht ...

Warum wohl ?

Peinlich ...

Gute Nacht,
AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.841 von AlbertSchweitzer am 06.08.07 02:13:07

Mit Gebühren ungefähr 3,1-3,2! Und das du keine hast habe ich mir gedacht!!! Sonst wärst du auf den Vorschlag eingegangen! Also wieder nur jemand der sich hier im Thread die Nächte um die Ohren schlägt um Investierte zu verunsichern, aus uneigennützigen Motiven! Kann nur sagen jämmerlicher Versuch! Bis die Tage Ricola, kann dich jetzt nicht mehr ernst nehmen,tut mir leid!

[AlbertSchweitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.846 von Dumbo1 am 06.08.07 02:29:51

"3,1-3,2"
"mit Gebühren"

Kommt viel zu spät, diese Antwort, völlig unglaubwürdig ...

Was mich anbelangt:

Ich warne halt. Bin Börsensamariter. Kann nicht mit ansehen, wie hier die Unbedarften durch pseudosachliche Postings in ihr Unglück getrieben werden. Sind schließlich auch einige Kleinanleger dabei. Sowas ist einfach Sch...

Im übrigen ist es legitim, hier bei 2,50 € oder 2 € an einem Einstieg interessiert zu sein und andere vor einem früheren Einstieg zu warnen.

Falsch und illegitim ist allerdings Dein Verhalten.



AlbertSchweitzer

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.045.848 von AlbertSchweitzer am 06.08.07 02:37:13

Dein "i" war das Geld nicht wert! Mit dem Spaß überleg ich mir noch!

[MaryJo]

http://www.isa-casinos.de/gfx/articles/02.08.2007/stv_thueri…


Das Ding wird von dem EUGH sowas von zerrissen!!!

[MaryJo]

http://www.isa-casinos.de/articles/17176.html

TATAAAAAAA


Der Bund hat im Rahmen seiner Gesetzgebungskompetenz für das Strafrecht gemäß Artikel 74 Nr. 1 GG das veranstalten und Bewerben öffentlicher Glücksspiele und Lotterien ohne behördliche Erlaubnis nach §§ 284 bis 287 StGB mit Strafe bedroht. Die Voraussetzungen für die Erteilung von Erlaubnissen regelt - sofern nicht ausnahmsweise bundesrechtliche Vorschriften einschlägig sind - das Landesrecht. Die Gesetzgebungszuständigkeit für das materielle Glücksspielrecht steht nach Artikel 70 Abs. 1 GG den Ländern zu.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.046.890 von MaryJo am 06.08.07 09:37:26

Und da man von Tipp24 Faber und Fluxx nix hört könnt Ihr davon ausgehen das bereits alles unter Dach und Fach ist! Sonst würden die 3 doch brüllen was das Zeug hält!!!!

[MaryJo]

Die Prognosen würden wie folgt lauten: Umsatz (Mio. Euro): 15,20; EBITDA (Mio. Euro): 1,90; EBIT (Mio. Euro): -1,40; Nettoergebnis (Mio. Euro): -1,50; EpA (Euro): -0,10.

[smartcard]

http://www.pokergame.pl/pokernews/343_Bundesl%E4nder-ratifiz…

Bundesländer ratifizieren den Glücksspiel-Staatsvertrag – EU droht weiter!

Nachdem Schleswig-Holstein nachgegeben hat und den Glücksspiel-Staatsvertrag unterzeichnete, tritt der Staatsvertrag nun ab nächstem Jahr für 4 Jahre in Kraft. Mit diesem Beschluss sichert sich die deutsche Bundesregierung das Monopol für Glücksspiele in Deutschland um die Spielsucht der Bürger zu bekämpfen.

Doch der Weg zum Vertrag war sicherlich nicht leicht. Alles fing im Oktober 2006 in Bad Pyrmont an, wo sich die Bundesministerpräsidenten getroffen haben um über den Staatsvertrag zu diskutieren (Weitere Infos: Länderchefs sichern sich ihr Millionen-Monopol). Beim Vertrag gab es allerdings ein Problem: Er verstieß gegen die Dienstleistungsfreiheit des EU-Binnenmarktes, weswegen Charlie McCreevy, EU-Binnenmarkt-Komissar, mit einem Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland drohte.

Als die Länderchefs am 13. Dezember den Vertrag ursprünglich unterzeichnen wollten, einigten sie sich, erst auf die EU zu warten und 2007 dann ihre Unterschrift unter den Vertrag zu setzen. Mitte März 2007 teilte die EU mit, der Staatsvertrag verstoße gegen geltendes EU-Recht. Günter Verheugen, EU-Komissar, stellte den Bundesministerpräsidenten ein Ultimatum. Neben der starken Kritisierung des „Internetverbotes“ wollte die EU das inzwischen eingeleitete Vertragsverfahren gegen Deutschland nicht weiter ausweiten, wenn die Länderchefs den Vertrag EU-konform abändern.

Die meisten Länder schienen die Drohungen jedoch kalt zu lassen und akzeptierten den ungeänderten Vertrag. In einer zweiten Stellungnahme kritisierte die EU den Staatsvertrag noch deutlicher als zuvor und gab Deutschland eine Frist von 2 Monaten um zu antworten. Inzwischen hat sich auch das Bunderverfassungsgericht eingeschaltet und gab den Ländern Zeit bis Ende 2007, den Vertrag nochmal zu überarbeiten und rechtlich anzupassen.

Deutschland vs. EU

Der ratifizierte Staatsvertrag gilt trotz Drohungen der EU ab 2008 bis 2012. Die EU-Komission kann allerdings erst nächstes Jahr mit einem weiteren Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland vorgehen. Es bleibt also dennoch weiterhin spannend, wer sich letzendlich wirklich durchsetzen wird!

[mwenture]

Inzwischen hat sich auch das Bunderverfassungsgericht eingeschaltet und gab den Ländern Zeit bis Ende 2007, den Vertrag nochmal zu überarbeiten und rechtlich anzupassen.

Sehr erfreulich. Eigentlich müssten auch so etwas als Ad Hoc publiziert werden (z.B. durch das Bafin).

Uebrigens ist der Quartalbericht von Tipp24 erschienen (www.tipp24.ag).

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.897 von mwenture am 06.08.07 13:32:51

Mir ist nicht so ganz klar, in welcher Weise eine solche "Einmischung" stattfinden kann. Ist dies denn vereinbar mit der Gewaltenteilung? Oder hat das Gericht sozusagen eine qualitätssichernde Funktion für Auflagen die es erteilt?

[zucker111]

6. August 2007, 17:04 Uhr
Von Dino Schröder
Lotto-Spiel
Lotto Hamburg verliert Umsätze
Die Hamburger spielten im vergangen Jahr deutlich weniger Lotto. Insgesamt fielen die Wetteinsätze von 221 Millionen Euro auf 209 Millionen Euro. Größter Verlierer ist die Stadt Hamburg. Während die Umsätze bei Nordwest Lotto sinken, wuchsen diese beim Hamburger Unternehmen Tipp 24.
Lotto-Jackpot steigt auf Jahreshoch von rund 17 Millionen Euro
Foto: DDP
Ein Mann füllt einen Lottoschein aus
Click here to find out more!
Für das vergangene Jahr überwiesen Nordwest Lotto und Toto Hamburg nur noch einen Überschuss von 45,2 Millionen Euro (Vorjahr 48 Millionen Euro) an die Finanzbehörde. Dazu kamen weitere 34,9 Millionen Euro (Vorjahr 37 Millionen Euro) für die Hansestadt durch die Lotteriesteuer. Insgesamt also 80,1 Millionen Euro für die Stadtkasse – ein Rückgang von 5,9 Prozent gegenüber dem Jahr 2005.
Von den Einnahmen gehen nur 6,7 Millionen Euro an den Hamburger Sport. Der Rest wandert in den allgemeinen Etat. In Hamburg sind Überschüsse aus dem Lottospiel eine allgemeine Deckungsmasse für den Haushalt. Eine Zweckbindung gibt es nicht.
Schlagworte
Wetteinsätze Nordwest Lotto Tipp 24 Glück Geld Gewinn Spiel
Nordwest Lotto überrascht die Mindereinnahmen nicht. „Wir haben seit April 2006 nur noch informative Werbung ohne Aufforderungscharakter gemacht“, so Nordwest Lotto-Sprecherin Birte Engelken. Dies sei die Reaktion aus einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (28.03.2006) gewesen. Darin stellte das höchste deutsche Gericht, den besonderen Schutz des Einzelnen vor der Spielsucht heraus. Der Prävention hat sich Nordwest Lotto daher besonders verpflichtet. Daher wurde für die Hansestadt auch Anfang November 2006 das Internetspiel geschlossen. Außerdem investiert Nordwest Lotto verstärkt in die Forschung von Abhängigkeitspotenzialen bei Lotterien. Laut einer Untersuchung der Universität Bremen wurden elf Prozent der Lottospieler als Problemspieler eingestuft. „Die hohen Gewinnsummen und der günstige Spielpreis sind Kriterien für eine Spielsuchtgefährdung“, sagt Engelken. Im neuen Glückspielstaatsvertrag, der ab 2008 gelten soll, ist eine Verschärfung für das Internetspiel vorgesehen. Nordwest Lotto unterstützt diese Position auch, weil die eigene Sportwette Oddset gegen die private Konkurrenz immer schlechter aussieht. „Die zahlen viel bessere Quoten als wir und außerdem tippen viele Sportwetter gerne im Internet“, so Engelken.
Auch für das Jahr 2007 rechnen wir mit geringeren Spieleinsätzen als 2006
Gegen die geplanten Verschärfungen im Online-Spiel wehren sich die privaten Anbieter, die auch das Lotto-Spiel als Vermittler für Nordwest Lotto im Internet vertreiben. „Die Suchtgefahr im Lotto ist besonders gering", sagt Fluxx-Sprecher Stefan Zenker.
Während die Umsätze bei Nordwest Lotto sinken, wuchsen diese beim Hamburger Unternehmen Tipp 24 auch im ersten Halbjahr dieses Jahres. Die vermittelte Spieleinsätze, stieg um 19 Prozent auf 139,6 Millionen Euro.
Dagegen erwartet Nordwest Lotto auch für 2007 deutlich weniger Erlöse als 2006. Die Folge sind geringere Einnahmen für die Staatskasse.
Genau davor hatten die privaten Anbieter immer gewarnt. Tipp24 lieferte im vergangenen Jahr zwölf Millionen Euro an die Stadt ab. Tipp24-Vorstand Jens Schumann ist aber immer noch optimistisch, dass die 16 Länder den neuen Glücksspielstaatsvertrag nicht ratifizieren werden. „Auch in der Politik werden jetzt vermehrt Stimmen laut, die die Rechtmäßigkeit des Staatsvertragsentwurfes erheblich bezweifeln“, so Schumann.
Der Konflikt ist noch längst nicht zu Ende.

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.199 von smartcard am 06.08.07 12:39:04

Ich würde sagen, da hat der Journalist Müll geschrieben, das stand schon im BVerfG-Urteil vom März 2006, dass der alte Vertrag bis Ende 2007 überarbeitet werden muss - und das ist ja jetzt auch geschehen (wenn auch nicht so, wie man sich das gewünscht hätte).

Die Hoffnungen kann man höchstens auf die anstehenden Ausführungsgesetze der Länder zum neuen Staatsvertrag setzen, allerdings wohl beschränkt auf den Punkt Internet-Lotto. Bei Sportwetten sieht es alles andere als nach einem Einknicken aus.

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.772 von smartcard am 06.08.07 20:11:19

Das ist natürlich Unsinn, ein Gericht wird immer nur tätig in der Sache, wo es gerade angerufen wurde.

abs

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.063 von ambodenstaendig am 06.08.07 20:32:41

Du hast sicher recht. Es ist aber schon ärgerlich, das ein Gerichtsurteil verdreht und zweckentfremdet werden kann (das Urteil befasste sich ja nur mit Sportwetten und wurde jetzt vom Lottoblock für seine eigenen Zwecke instrumentalisiert) und das Gericht nicht mehr klärend und korrigierend eingreifen kann.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.772 von smartcard am 06.08.07 20:11:19

Falls das Internetverbot wegfallen sollte, hätte dies IMHO auch Auswirkungen auf den stationären Vertrieb:

Internetlotto bedeutet ja im Prinzip an jedem Internetanschluss eine Annahmestelle (also im Prinzip unendlich viele Annahmestellen). Demzufolge würde alle Argumente für eine Beschränkung der Anzahl Annahmestellen wegfallen (ausser wettbewerbswidrigen Argumenten). Aus diesem Grund kämpft der Lottoblock mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln für das Internet-Verbot!

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.045 von ambodenstaendig am 06.08.07 20:31:34

Sehe ich auch so, nachdem ich heute keine entsprechende Meldung gefunden hatte kam mir schnell der Verdacht es handelt sich um einen alten Hut:
\"...Das Bundesverfassungsgericht hatte im Frühjahr 2006 das staatliche Sportwettenmonopol im bayerischen Staatslotteriegesetz für verfassungswidrig erklärt und eine Neuregelung bis zum 31. Dezember 2007 angemahnt...\"



Online-Wettstube Tipp24 steigert Umsatz

...Die rechtliche Position von privaten Online-Glücksspieleseiten ist weiterhin ungewiss...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/93920

[mwenture]

Ein paar Zahlen über den Englischen Online-Gambling Markt:
http://www.broadband-finder.co.uk/news/broadband/more-brits-…

"""
'More Brits placing bets with broadband'Related Articles

More Britons are now using their broadband connections for recreational activities such as gambling, a study has shown.

Research by the Gambling Commission recently highlighted that 8.6 per cent of UK residents had participated in some form of gambling online during May – up from 7.4 for the same period last year.

Playing Lotto over a broadband connection was found to be the most popular form of betting, followed by playing poker.

In the four quarters to June, it was also shown that 6.7 per cent of adults had gambled via their PC, laptop or a mobile device during the last month, marking a rise on the previous figure of 5.2 per cent.

Britons aged between 18 and 34 were found to be the most likely to have placed a bet remotely, while the over-65s were the least likely.

Recently, it was announced that broadband firm AOL had teamed up with gaming specialists FLUXX to market online sports betting in the UK.

Friday, 3rd August 2007
© Adfero Ltd
"""

[Dumbo1]

Glaube auch das diese Nachricht ein schlechter Witz war von einem noch schlechteren Reporter. Solange die EU auf Kurs bleibt spielt das aber nur eine untergeordnete Rolle! Kompromiß bei Sportwetten und wir lassen euch das Lotto-Monopol, hieß es! Könnte im Umkehrschluß auch bedeuten das wenn der Vertrag ratifiziert wird, also auch kein Kompromiß, vielleicht in Zukunft nichts mehr mit Monopol? Mahl sehen

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.802 von Dumbo1 am 06.08.07 23:00:12

Ich meine die mit dem Bundesverfassungsgericht

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.063 von ambodenstaendig am 06.08.07 20:32:41

Hallo ABS,

wir haben hier schon mehrmals über den geringen Diskussionsbedarf bei Tipp24 gesprochen, wie du sicher weist. Wie erklärst du dir das ?
Ist Tipp wirklich so cool abgeklärt ?, alles was hier läuft betrifft euch ja auch...
Es müssen ja nicht Seitenweise Beschimpfungen sein, wie teilweise bei Fluxx...
aber was im Tipp Thread läuft, ist schon wenig...

[mwenture]

Tipp24 (Konzern-Zwischenlagebericht 2.Q.07)
Risikobericht und Prognoseberich --> siehe Geschäftsbericht Seiten 12-15
Chancen --> siehe Geschäftsbericht Seite 15 und hier wiedergegeben:

Die Sicht von Tipp24:
\"Chancen
Wir halten es für weniger wahrscheinlich, dass die Politik im Ergebnis der oben beschriebenen Diskussionen der rechtlichen Rahmenbedingungen wider geltendes Recht und politische Vernunft den Wachstumsmarkt der Online-Vermittlung von Lotterien nachhaltig beschränken können wird. Aus den verschiedenen kürzlich ergangenen gerichtlichen Entscheidungen, insbesondere der des BVerfG, der Entscheidung des Bundeskartellamts sowie aus ergänzenden Regelungen auf europäischer Ebene könnten sich darüber hinaus mittelfristig deregulierende Schritte ergeben, die mittelbar oder unmittelbar auch den Lotteriebereich betreffen. Davon könnte Tipp24 als international aufgestelltes Unternehmen überproportional profitieren: Insbesondere würde dies unseren deutschen Kunden den Zugang zu weiteren hochattraktiven Produkten aus dem Ausland eröffnen und Tipp24 den Eintritt mit bestehenden Produkten in neue Märkte ermöglichen. Eine Deregulierung würde darüber hinaus auch eine vollständige klärung der rechtlichen Grundlagen in Italien .....\"

Und noch aus dem Risikobericht (Seite 13, links unten):
\"....Insbesondere könnte das Infrafttreten des GlStV-E [Glücksspielstaatsvertragsentwurfs] in seiner derzeitigen Fassung und in der Folge der Erlass von Gesetzen auf der Basis des vorgenannten Entwurfs den vollständigen Entzug der derzeitigen Geschäftsgrundlage von Tipp24 in Deutschland bedeuten. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass Tipp24 in einem solchen Fall einstweiliger Rechtsschutz für die Fortführung der Tätigkeit in Deutschland durch zuständige Gerichte erteil würde, aufgrund der von der EU-Kommission erteilen \"Detailed Opinion\" deutlich gestiegen.\"

Gilt alles auch für Fluxx
Gruss - mwenture

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.292 von Sunburn63 am 06.08.07 23:42:16

Ich glaube, diese Frage wurde hier teils schon beantwortet, nämlich mit der Tatsache, dass für private Sportwetten - und das war ha der eigentliche Umsatzbringer bei Fluxx zuletzt - eine erheblich größere Gefährdung gegeben sein dürfte als für Online-Lotto.

Ich füge aber hinzu, dass ich Kurse bei Tipp24 von über 20 € im Tipp-Thread mehrmals als schöne Verkaufskurse gekennzeichnet habe, inzwischen sind sie ja auch nur noch bei 15,50 €, was allerdings noch deutlich über den Tiefs von 10-11 € ist. Jedenfalls promote ich Tipp24 schon seit geraumer Zeit nicht mehr, obwohl ich das Risiko weiterhin für deutlich geringer halte als bei Fluxx, sowohl von den rechtlichen Rahmenbedingungen er als auch von der Ertragssituation her. Fluxx: Verluste, Verluste, Verluste, Tipp24: Gewinne, Gewinne, Gewinne. Wenn Tipp24 sein Geschäft beendigen, dann könnten die jede Menge Cash über Sonderdividende ausschütten - bei Fluxx wären einfach nur die Lichter aus.

Insofern kann man sich in der Tat nur wundern, was hier teilweise für ein Aufwand betrieben wird.

Womöglich der Aufwand der Verzweifelten ?

Vor dem 09.08. bietet sich jedenfalls m.E. kein Einstieg an.

Grüsse,
abs

[AlbertSchweitzer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.546 von AlbertSchweitzer am 07.08.07 00:13:58

0% --> Auch im Staatsvertragsentwurf ist für das Internetlotto eine Schonzeit bis 31.12.2008 vorgesehen (aber das kannst du nicht wissen, da du dich offensichtlich nicht gerne mit der Sache beschäftigst und lieber auf den Mann statt auf den Ball spielst), --> Pferdewetten sind eh nicht betroffen --> und beim stationären Lotto muss den Betreibern eine angemessene "Ausstiegszeit" eingeräumt werden, aufgrund des HEUTIGEN Rechts ist nämlich der stationäre Vertrieb zulässig (Gerichtsentscheid in Bayern). Bin nicht Jurist, aber es gibt auch einen Schutz wohlerworbener Rechte und ausserdem darf/durfte sich Fluxx gemäss Treu und Glauben auf den Entscheid des Bundeskartellamtes verlassen. Fluxx wäre also auf jedenfall eine SEHR LANGE Uebergangsfrist oder aber eine SEHR HOHE Entschädiung einzuräumen.

Gruss - mwenture

P.S. Ich stelle dich auf ignore. Spieler, die in einem ganzen Match nicht ein einziges Mal den Ball treffen, weil sie nur auf die Knie der Gegenspieler zielen, kriegen Rot.

[AlbertSchweitzer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[AlbertSchweitzer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.063 von ambodenstaendig am 06.08.07 20:32:41

Wäre ja schön gewesen. Aber richtig, das hatten wir ja schon desöfteren, dass Verfassungsgerichtsurteile einfach ignoriert werden.

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/17208.html

Vorlagebeschluss der 4. Kammer des VG Stuttgart: Kontra gegen BVerfG, VGH Baden-Württemberg und Präsidialkammer ISA-Casinos




Als nunmehr drittes Verwaltungsgericht in Deutschland hat die 4. Kammer des VG Stuttgart mit Beschluss vom 24.07.2007 dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Vorabentscheidung im Bereich des Sportwettenrechts vorgelegt.

Bemerkenswert an diesem Vorgang ist die Tatsache, dass nicht einmal zwei Wochen zuvor die 1. Kammer des VG Stuttgart (Beschluss vom 12.07.2007, 1 K 1652/05) unter Vorsitz der Präsidentin des VG in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg entschieden hatte, dass die gewerbliche Vermittlung von Sportwetten an private Wettveranstalter derzeit in Baden-Württemberg untersagt werden kann. Das in Baden-Württemberg bestehende staatliche Monopol für Sportwetten in seiner derzeitigen Ausgestaltung verletze nicht Verfassungs- und europäisches Gemeinschaftsrecht. Die 1. Kammer des VG Stuttgart stellt fest, dass es weder eine von einem Hoheitsträger der früheren Deutschen Demokratischen Republik noch eine von einem EU-ausländischen Hoheitsträger erteilte gewerbliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten zu festen Gewinnquoten rechtfertigen könne, solche Glückspiele in Baden-Württemberg zu veranstalten oder zu vermitteln.

Die erste Vorlagefrage der 4. Kammer des VG Stuttgart an den EuGH beschäftigt sich mit der Figur der "kohärenten und systematischen Politik zur Beschränkung des Glückspiels". Diese vor allem von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften herangezogene Rechtsfigur wird mittlerweile allerdings von der EU-Kommission selber offensichtlich nicht mehr ernsthaft vertreten. Würde die EU-Kommission das Erfordernis der Kohärenz tatsächlich so verstehen, dass alle denkbaren Glückspielvarianten in der normativen Umsetzung gleichartig behandelt werden müssten, so hätte sie kaum vorschlagen können, den spezifischen Bereich der Sportwetten zu liberalisieren und einen anderen Bereich, nämlich die Lotterien, weiterhin in staatlicher Monopolregie zu betreiben, wie u.a. in FOCUS (http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus_aid_66625.ht… berichtet wurde. So dürfte das Konsistenzgebot entgegen der 4. Kammer des VG Stuttgart dahingehend zu verstehen sein, dass hinsichtlich des jeweiligen im Monopol betriebenen Glücksspiels die nach EU-Recht erforderlichen Voraussetzungen vorliegen müssen. Das jeweilige Glücksspiel muß also im Staatsmonopol konsistent unter den Gesichtspunkten des Spielerschutzes verwaltet – nicht bewirtschaftet – werden. So führt das OVG Hamburg (09.03.2007, 1 Bs 378/06, ZfWG 2007, 162 ff) aus, hinsichtlich des vom EuGH verlangten Kohärenzgebotes komme es nicht darauf an, dass in allen Sektoren des Glücksspielmarktes das Ziel einer Verminderung der Spielgelegenheit verfolgt werde. Der EuGH, der eine Kontrolle der jeweiligen einzelnen Regelungen verlange, spreche ausdrücklich von den "Glücksspielsektoren". Es sei daher zulässig, "auch Gefahren in einem Sektor der Glücksspiele zu bekämpfen, wenn es an einem kohärenten Gesamtkonzept für die gleichzeitige Suchtprävention in anderen Glücksspielbereichen fehle. [...] Da es sich um unterschiedliche Märkte mit einem unterschiedlichen Suchtpotential handelt, darf der Staat für die einzelnen Bereiche Einzelkonzepte entwickeln." (so auch OVG Niedersachsen v. 21.03.2007, 5 B 334/06).

Mit der Vorlage stellt sich die 4. Kammer des VG Stuttgart darüber hinaus indirekt auch gegen den jüngsten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Spielbanken. Das Bundesverfassungsgericht hatte mit Beschluss vom 26.03.2007 (1 BvR 2228/02) das Bayerische Spielbankengesetz für verfassungskonform befunden. Es ist daher überraschend, dass die 4. Kammer des VG Stuttgart ihre Zweifel an einer "Gesamtkonsistenz des Glückspiels" mit Hinweis u. a. auf das Spielbankenrecht begründet, ohne sich mit den diesbezüglichen Feststellungen des Bundesverfassungsgerichts auch nur ansatzweise auseinanderzusetzen.

Auch der Verwaltungsgerichtshof des Landes Baden-Württemberg als Berufungsinstanz des VG Stuttgart hat längst anders entschieden, was der Vorlagebeschluss verschweigt. An den Beschluss des VGH vom 28.03.2007 (Az.: 6 S 1972/06) fühlt sich die 4. Kammer des VG Stuttgart - anders als die 1. Kammer - offenbar nicht gebunden. In jener Entscheidung des übergeordneten Gerichts heißt es indes wörtlich: "Die Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter, die (lediglich) im Besitz einer von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft erteilten Konzession sind, kann in Baden-Württemberg während der vom Bundesverfassungsgericht bestimmten Übergangszeit auch nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 06.03.2007 - Rs. C-338/04, C-359/04 u. C-360/04 [Placanica] - ohne Verstoß gegen Verfassungsrecht und europäisches Gemeinschaftsrecht untersagt werden (Fortführung der Senatsrechtsprechung an den Beschluss vom 28.07.2006 - 6 S 1987/05 -, VBl. BW 2006, 424)."

Auch die Entscheidung des BVerfG vom 29.08.2006 (Az.: 1 BvR 2772/04) scheint der 4. Kammer des VG Stuttgart unbekannt zu sein, denn sie wird mit keinem Wort erwähnt. In jener Entscheidung hat aber das BVerfG die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des VGH Baden-Württemberg zurückgewiesen, in dem es feststellt, dass auch in der Übergangszeit bis zum 31.12.2007 in Baden-Württemberg bereits damit begonnen worden ist, eine hinreichend konsistente Beschränkung des Wettangebots und seiner Bewerbung in Baden-Württemberg herzustellen. Wenn schließlich allein aus der Nennung der Jackpothöhe der Schluss gezogen wird, auf diese Weise werde beim Publikum die "wenig realistische Vorstellung vermittelt, den Jackpot selbst knacken zu können", so hätte sich das Gericht zumindest in diesem Zusammenhang mit der Rechtsprechung des BVerfG auseinandersetzen sollen, das aus Gründen der Verhältnismäßigkeit gerade kein vollständiges Werbeverbot verlangt, sondern eine sachliche Information zulässt, die selbstverständlich auch die Gewinnhöhe umfasst.

Völlig fehl gehen die Ausführungen der 4. Kammer zum länderübergreifenden Internetauftritt der Staatlichen Lotteriegesellschaften. Weder hat es einen solchen je gegeben noch sind Lotteriegesellschaften derzeit überhaupt im Internet aktiv.

Auch ignoriert die 4. Kammer des VG Stuttgart die gegenwärtig vorliegenden, zahlreichen wissenschaftlichen Untersuchungen zur Gefährlichkeit von Sportwetten (z.B. Mayer/Hayer, Universität Bremen, 2005; Grüsser/Plötzke/Albrecht/Mörsen, Charité Berlin, 2007; Kalke/Farnbacher/Verthein/Haasen, Universitätskrankenhaus Hamburg; vgl. zu Lotterien die detaillierte Auseinandersetzung mit diesen Gutachten in VG Düsseldorf v 14.03.2007, ZfWG 2007, 233 ff) und unzutreffend unterstellt, die Zweckmäßigkeit einer Einschränkung des Sportwettenangebots sei nicht wissenschaftlich belegt.

Die zweite Vorlagefrage dürfte durch die bisherige nationale und EU- Rechtsprechung bereits geklärt und daher überflüssig sein. Auch hier befindet sich die 1. Kammer des VG Stuttgart mit ihrer diametralen Entscheidung vom 12.07.2007 in bester höchstinstanzlicher Gesellschaft. So hat der EFTA-Gerichtshof noch am 30.05.2007 (E-3/06) entschieden, dass ein Mitgliedsstaat das Recht habe, das Anbieten und Vermarkten von Glückspielen aus dem Ausland zu untersagen, unabhängig davon, ob die betreffenden Glückspiele im jeweiligen Heimatstaat des Anbieters rechtmäßig veranstaltet werden oder nicht. Der EFTA-Gerichtshof ist in jener Entscheidung (Rdn. 88) sogar noch einen Schritt weitergegangen, wenn er ausführt: "Soweit das nationale Gericht zu der Auffassung gelangt, dass die [...] Verbote für gewerbsmäßige Anbieter irgendeiner Form von Glückspielen nicht gerechtfertigt sind, muss die Frage dahin gehend beantwortet werden, dass im Hinblick auf mögliche Unterschiede im Schutzniveau innerhalb des EWR dennoch ein Konzessionserfordernis festgelegt werden kann."

Der BGH (Beschluss vom 08.05.2007, KVR 31/06) ist der gleichen Auffassung, wenn er die Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften wie folgt auslegt: "Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hat bestätigt, dass den Mitgliedsstaaten die Beurteilung obliegt, ob es im Rahmen der von ihnen verfolgten Ziele notwendig ist, Glückspiele vollständig oder teilweise zu verbieten, oder ob es genügt, sie zu beschränken und zu diesem Zweck mehr oder weniger strenge Kontrollen vorzusehen; für die gemeinschaftsrechtliche Verhältnismäßigkeitsprüfung sei deshalb ohne Belang, dass ein Mitgliedsstaat weniger einschränkende Regelungen als ein anderer getroffen habe (EuGH, Urteil vom 11.09.2003 – C-6/01, Slg. 2003, I-8621 Tz. 79 ff. – Anomar)." (Rdn. 37)

Diese Rechtsprechung scheint der 4. Kammer des VG Stuttgart nicht bekannt zu sein. Ebenso zieht die 4. Kammer des VG Stuttgart die falschen Schlüsse aus der Placanica-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes. Die zweite Vorlagefrage der 4. Kammer des VG Stuttgart war dem Europäischen Gerichtshof – wie das Gericht selber feststellt - bereits durch den Generalanwalt beim EuGH in der Rechtssache Placanica gestellt worden. Bereits die Tatsache, dass der Europäische Gerichtshof auf diese Frage nicht explizit eingegangen ist, obwohl der Generalanwalt dies ausdrücklich gefordert hatte, scheint richtungsweisend. Dass es den von der 4. Kammer angenommenen Grundsatz der "gegenseitigen Anerkennung mitgliedsstaatlicher Erlaubnisse" im Europarecht nicht gibt, folgt jedoch mit hinreichender Klarheit aus der Tatsache, dass der EuGH in der Placanica-Entscheidung im Ergebnis eine Neuausschreibung der italienischen Sportwettenkonzessionen verlangt hat. Dies wäre allerdings nicht erforderlich gewesen, wenn sich die Kläger (u.a. Herr Placanica) mit der Ansicht der 4. Kammer auf die dort vorliegende Erlaubnis der englischen Firma Stanleybet Ltd. hätten berufen können, so wie sie es klageweise geltend gemacht hatten. Im Übrigen stellt der EuGH in Rdn. 65 fest, dass die beanstandeten Kontrollen und die fortwährende Überwachung durch den Mitgliedstaat als eine "ohne Weiteres verhältnismäßige Maßnahme" anzusehen sei.

Dr. Manfred Hecker

Kontakt:
CBH - Rechtsanwälte

Rechtsanwalt Dr. Manfred Hecker
Bismarckstr. 11-13
50672 Köln

Tel.: [phone]
Fax.:[phone]
E-Mail: [e-mail]



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 07.08.2007 06:39

[tradejunkie]

Da zeigt die 4. Kammer des VG Stuttgart Rüchgrat und der Dr. Hecker von Anwaltskanzlei CBH in Köln reagiert verstimmt.

CBH ist seit längerer Zeit mit Lotto verbandelt.
siehe auch [url"Lobbyarbeit des staatlichen Wettanbieters Oddset"]http://www.leinert.com/lobbyarbeit/index.htm[/url]
auf der Seite von Leinert Consulting aus [urlMarktreport: Online Wetten 2005]http://www.wettreport.com/[/url]


Vorlagebeschluss der 4. Kammer des VG Stuttgart: Kontra gegen BVerfG, VGH Baden-Württemberg und Präsidialkammer - 07.08.2007 06:39 --------------------------------------------------------------------------------

Als nunmehr drittes Verwaltungsgericht in Deutschland hat die 4. Kammer des VG Stuttgart mit Beschluss vom 24.07.2007 dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Vorabentscheidung im Bereich des Sportwettenrechts vorgelegt.

Bemerkenswert an diesem Vorgang ist die Tatsache, dass nicht einmal zwei Wochen zuvor die 1. Kammer des VG Stuttgart (Beschluss vom 12.07.2007, 1 K 1652/05) unter Vorsitz der Präsidentin des VG in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg entschieden hatte, dass die gewerbliche Vermittlung von Sportwetten an private Wettveranstalter derzeit in Baden-Württemberg untersagt werden kann. Das in Baden-Württemberg bestehende staatliche Monopol für Sportwetten in seiner derzeitigen Ausgestaltung verletze nicht Verfassungs- und europäisches Gemeinschaftsrecht. Die 1. Kammer des VG Stuttgart stellt fest, dass es weder eine von einem Hoheitsträger der früheren Deutschen Demokratischen Republik noch eine von einem EU-ausländischen Hoheitsträger erteilte gewerbliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten zu festen Gewinnquoten rechtfertigen könne, solche Glückspiele in Baden-Württemberg zu veranstalten oder zu vermitteln.

Die erste Vorlagefrage der 4. Kammer des VG Stuttgart an den EuGH beschäftigt sich mit der Figur der "kohärenten und systematischen Politik zur Beschränkung des Glückspiels". Diese vor allem von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften herangezogene Rechtsfigur wird mittlerweile allerdings von der EU-Kommission selber offensichtlich nicht mehr ernsthaft vertreten. Würde die EU-Kommission das Erfordernis der Kohärenz tatsächlich so verstehen, dass alle denkbaren Glückspielvarianten in der normativen Umsetzung gleichartig behandelt werden müssten, so hätte sie kaum vorschlagen können, den spezifischen Bereich der Sportwetten zu liberalisieren und einen anderen Bereich, nämlich die Lotterien, weiterhin in staatlicher Monopolregie zu betreiben, wie u.a. in FOCUS (http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus_aid_66625.ht… berichtet wurde. So dürfte das Konsistenzgebot entgegen der 4. Kammer des VG Stuttgart dahingehend zu verstehen sein, dass hinsichtlich des jeweiligen im Monopol betriebenen Glücksspiels die nach EU-Recht erforderlichen Voraussetzungen vorliegen müssen. Das jeweilige Glücksspiel muß also im Staatsmonopol konsistent unter den Gesichtspunkten des Spielerschutzes verwaltet – nicht bewirtschaftet – werden. So führt das OVG Hamburg (09.03.2007, 1 Bs 378/06, ZfWG 2007, 162 ff) aus, hinsichtlich des vom EuGH verlangten Kohärenzgebotes komme es nicht darauf an, dass in allen Sektoren des Glücksspielmarktes das Ziel einer Verminderung der Spielgelegenheit verfolgt werde. Der EuGH, der eine Kontrolle der jeweiligen einzelnen Regelungen verlange, spreche ausdrücklich von den "Glücksspielsektoren". Es sei daher zulässig, "auch Gefahren in einem Sektor der Glücksspiele zu bekämpfen, wenn es an einem kohärenten Gesamtkonzept für die gleichzeitige Suchtprävention in anderen Glücksspielbereichen fehle. [...] Da es sich um unterschiedliche Märkte mit einem unterschiedlichen Suchtpotential handelt, darf der Staat für die einzelnen Bereiche Einzelkonzepte entwickeln." (so auch OVG Niedersachsen v. 21.03.2007, 5 B 334/06).

Mit der Vorlage stellt sich die 4. Kammer des VG Stuttgart darüber hinaus indirekt auch gegen den jüngsten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum Thema Spielbanken. Das Bundesverfassungsgericht hatte mit Beschluss vom 26.03.2007 (1 BvR 2228/02) das Bayerische Spielbankengesetz für verfassungskonform befunden. Es ist daher überraschend, dass die 4. Kammer des VG Stuttgart ihre Zweifel an einer "Gesamtkonsistenz des Glückspiels" mit Hinweis u. a. auf das Spielbankenrecht begründet, ohne sich mit den diesbezüglichen Feststellungen des Bundesverfassungsgerichts auch nur ansatzweise auseinanderzusetzen.

Auch der Verwaltungsgerichtshof des Landes Baden-Württemberg als Berufungsinstanz des VG Stuttgart hat längst anders entschieden, was der Vorlagebeschluss verschweigt. An den Beschluss des VGH vom 28.03.2007 (Az.: 6 S 1972/06) fühlt sich die 4. Kammer des VG Stuttgart - anders als die 1. Kammer - offenbar nicht gebunden. In jener Entscheidung des übergeordneten Gerichts heißt es indes wörtlich: "Die Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter, die (lediglich) im Besitz einer von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft erteilten Konzession sind, kann in Baden-Württemberg während der vom Bundesverfassungsgericht bestimmten Übergangszeit auch nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 06.03.2007 - Rs. C-338/04, C-359/04 u. C-360/04 [Placanica] - ohne Verstoß gegen Verfassungsrecht und europäisches Gemeinschaftsrecht untersagt werden (Fortführung der Senatsrechtsprechung an den Beschluss vom 28.07.2006 - 6 S 1987/05 -, VBl. BW 2006, 424)."

Auch die Entscheidung des BVerfG vom 29.08.2006 (Az.: 1 BvR 2772/04) scheint der 4. Kammer des VG Stuttgart unbekannt zu sein, denn sie wird mit keinem Wort erwähnt. In jener Entscheidung hat aber das BVerfG die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des VGH Baden-Württemberg zurückgewiesen, in dem es feststellt, dass auch in der Übergangszeit bis zum 31.12.2007 in Baden-Württemberg bereits damit begonnen worden ist, eine hinreichend konsistente Beschränkung des Wettangebots und seiner Bewerbung in Baden-Württemberg herzustellen. Wenn schließlich allein aus der Nennung der Jackpothöhe der Schluss gezogen wird, auf diese Weise werde beim Publikum die "wenig realistische Vorstellung vermittelt, den Jackpot selbst knacken zu können", so hätte sich das Gericht zumindest in diesem Zusammenhang mit der Rechtsprechung des BVerfG auseinandersetzen sollen, das aus Gründen der Verhältnismäßigkeit gerade kein vollständiges Werbeverbot verlangt, sondern eine sachliche Information zulässt, die selbstverständlich auch die Gewinnhöhe umfasst.

Völlig fehl gehen die Ausführungen der 4. Kammer zum länderübergreifenden Internetauftritt der Staatlichen Lotteriegesellschaften. Weder hat es einen solchen je gegeben noch sind Lotteriegesellschaften derzeit überhaupt im Internet aktiv.

Auch ignoriert die 4. Kammer des VG Stuttgart die gegenwärtig vorliegenden, zahlreichen wissenschaftlichen Untersuchungen zur Gefährlichkeit von Sportwetten (z.B. Mayer/Hayer, Universität Bremen, 2005; Grüsser/Plötzke/Albrecht/Mörsen, Charité Berlin, 2007; Kalke/Farnbacher/Verthein/Haasen, Universitätskrankenhaus Hamburg; vgl. zu Lotterien die detaillierte Auseinandersetzung mit diesen Gutachten in VG Düsseldorf v 14.03.2007, ZfWG 2007, 233 ff) und unzutreffend unterstellt, die Zweckmäßigkeit einer Einschränkung des Sportwettenangebots sei nicht wissenschaftlich belegt.

Die zweite Vorlagefrage dürfte durch die bisherige nationale und EU- Rechtsprechung bereits geklärt und daher überflüssig sein. Auch hier befindet sich die 1. Kammer des VG Stuttgart mit ihrer diametralen Entscheidung vom 12.07.2007 in bester höchstinstanzlicher Gesellschaft. So hat der EFTA-Gerichtshof noch am 30.05.2007 (E-3/06) entschieden, dass ein Mitgliedsstaat das Recht habe, das Anbieten und Vermarkten von Glückspielen aus dem Ausland zu untersagen, unabhängig davon, ob die betreffenden Glückspiele im jeweiligen Heimatstaat des Anbieters rechtmäßig veranstaltet werden oder nicht. Der EFTA-Gerichtshof ist in jener Entscheidung (Rdn. 88) sogar noch einen Schritt weitergegangen, wenn er ausführt: "Soweit das nationale Gericht zu der Auffassung gelangt, dass die [...] Verbote für gewerbsmäßige Anbieter irgendeiner Form von Glückspielen nicht gerechtfertigt sind, muss die Frage dahin gehend beantwortet werden, dass im Hinblick auf mögliche Unterschiede im Schutzniveau innerhalb des EWR dennoch ein Konzessionserfordernis festgelegt werden kann."

Der BGH (Beschluss vom 08.05.2007, KVR 31/06) ist der gleichen Auffassung, wenn er die Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften wie folgt auslegt: "Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hat bestätigt, dass den Mitgliedsstaaten die Beurteilung obliegt, ob es im Rahmen der von ihnen verfolgten Ziele notwendig ist, Glückspiele vollständig oder teilweise zu verbieten, oder ob es genügt, sie zu beschränken und zu diesem Zweck mehr oder weniger strenge Kontrollen vorzusehen; für die gemeinschaftsrechtliche Verhältnismäßigkeitsprüfung sei deshalb ohne Belang, dass ein Mitgliedsstaat weniger einschränkende Regelungen als ein anderer getroffen habe (EuGH, Urteil vom 11.09.2003 – C-6/01, Slg. 2003, I-8621 Tz. 79 ff. – Anomar)." (Rdn. 37)

Diese Rechtsprechung scheint der 4. Kammer des VG Stuttgart nicht bekannt zu sein. Ebenso zieht die 4. Kammer des VG Stuttgart die falschen Schlüsse aus der Placanica-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes. Die zweite Vorlagefrage der 4. Kammer des VG Stuttgart war dem Europäischen Gerichtshof – wie das Gericht selber feststellt - bereits durch den Generalanwalt beim EuGH in der Rechtssache Placanica gestellt worden. Bereits die Tatsache, dass der Europäische Gerichtshof auf diese Frage nicht explizit eingegangen ist, obwohl der Generalanwalt dies ausdrücklich gefordert hatte, scheint richtungsweisend. Dass es den von der 4. Kammer angenommenen Grundsatz der "gegenseitigen Anerkennung mitgliedsstaatlicher Erlaubnisse" im Europarecht nicht gibt, folgt jedoch mit hinreichender Klarheit aus der Tatsache, dass der EuGH in der Placanica-Entscheidung im Ergebnis eine Neuausschreibung der italienischen Sportwettenkonzessionen verlangt hat. Dies wäre allerdings nicht erforderlich gewesen, wenn sich die Kläger (u.a. Herr Placanica) mit der Ansicht der 4. Kammer auf die dort vorliegende Erlaubnis der englischen Firma Stanleybet Ltd. hätten berufen können, so wie sie es klageweise geltend gemacht hatten. Im Übrigen stellt der EuGH in Rdn. 65 fest, dass die beanstandeten Kontrollen und die fortwährende Überwachung durch den Mitgliedstaat als eine "ohne Weiteres verhältnismäßige Maßnahme" anzusehen sei.

Dr. Manfred Hecker

Kontakt:
CBH - Rechtsanwälte

Rechtsanwalt Dr. Manfred Hecker
Bismarckstr. 11-13
50672 Köln

Tel.: [phone]
Fax.:[phone]
E-Mail: [e-mail]

--------------------------------------------------------------------------------
URL: http://www.isa-casinos.de/articles/17208.html

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.873 von tradejunkie am 07.08.07 09:26:38

hoppala!

Na ja doppelt hält besser.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.897 von tradejunkie am 07.08.07 09:28:12

Auf jeden Fall ein schöner Einblick in das Lügengebäude.

[smartcard]

Leider nur für SN Abonnenten zugänglich:

Verbot von Sportwetten als Glücksspiel
Stuttgarter Nachrichten (Abonnement) - 5. Aug. 2007
Sind private Wettbüros illegal oder nicht? Beim Thema Oddset-Wetten herrscht vor dem Stuttgarter Verwaltungsgericht keine Einigkeit: Mal gibt eine Kammer ...

[smartcard]

http://www.be24.at/blog/entry/8004/gluecksspielstaatsvertrag…

Glücksspielstaatsvertrag im Zeitplan

2007-08-07 07:22:16

Wulff: „Neuregelung des Glücksspielwesens im Zeitplan“

HANNOVER. "Nachdem auch in Schleswig-Holstein und Baden-Württemberg die Beteiligungsverfahren abgeschlossen sind, liegen nun aus allen 16 Ländern die Unterschriften zum Entwurf des neuen Staatsvertrags zum Glücksspielwesen vor. Wir sind damit im Zeitplan", so Niedersachsens Ministerpräsident und Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz Christian Wulff. "Der Glücksspielstaatsvertrag kann wie vorgesehen Anfang nächsten Jahres in Kraft treten."

Der Entwurf des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen ist auf der Konferenz der Regierungschefs der Länder am 13. Dezember 2006 abschließend erörtert worden und wurde bereits gegenüber der EU-Kommission notifiziert.

"Jetzt wird das Glücksspielrecht unter Beachtung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofes zu Beginn des nächsten Jahres in Deutschland neu geregelt", so Wulff. "Suchtprävention und Spielerschutz stehen im Mittelpunkt der Neuregelung. Sie lassen sich am besten durch ein staatliches Glücksspielmonopol gewährleisten".

Damit das neue Glücksspielrecht zum 1. Januar 2008 in allen Ländern in Kraft treten kann, müssen die jeweiligen Landtage noch die Ratifizierungsgesetze zum Glücksspielstaatsvertrag beschließen. Außerdem müssen die Länder ihr Landesrecht an den Staatsvertrag anpassen.

Quelle: Niedersächsische Staatskanzlei www.stk.niedersachsen.de

[Bautzener]

Damit wird es so kommen wie ich schon lange befürchtet hatte.

Ich glaube auch nicht dass es um die Existenz von Fluxx geht.

Aber das für einen längeren Zeitraum viel (In meinen Augen alle!) Kursfantasie raus ist, da bin ich mir ziemlich sicher.

Die Börse kann in solchen Situationen gnadenlos übertreiben.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.059.980 von smartcard am 07.08.07 09:33:24

Auf jeden Fall ein schöner Einblick in das Lügengebäude

Aber teilweise ziemlich plump gelogen, z.B. diese Aussage (7.Abschnitt):
"Völlig fehl gehen die Ausführungen der 4. Kammer zum länderübergreifenden Internetauftritt der Staatlichen Lotteriegesellschaften. Weder hat es einen solchen je gegeben noch sind Lotteriegesellschaften derzeit überhaupt im Internet aktiv.

Ich sage dazu nur: www.lotto-niedersachsen.de

Gruss - mwenture

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.891 von Bautzener am 07.08.07 10:31:20

Aufällig ruhig hier vor den Zahlen....
Schon komisch das je näher der Vetrag rückt alles ängstlicher wird. Niemand kann doch den geringsten Zweifel gehabt haben das er kommt.

- hoffen auf halbwegs erträgliche Halbjahreszahlen
- Ausblick....?
- Rechtsgezerre geht weiter
- Schlecker läuft an
- England läuft an
- weitere Expansion im Ausland ..?!
- hoffen auf pos. Zahlen zum Jahresende
- hoffen auf EU-Beistand
- weiterhin viele Fragezeichen und Hoffnungen
das kostet noch viel Nerven....

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.125 von Sunburn63 am 07.08.07 10:46:30

ich denke,die Zahlen werden uns alle vom Hocker schmeißen und Fluxx wird abgehen wie eine Rakete

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.081 von mwenture am 07.08.07 10:43:43

Auch ignoriert die 4. Kammer des VG Stuttgart die gegenwärtig vorliegenden, zahlreichen wissenschaftlichen Untersuchungen zur Gefährlichkeit von Sportwetten (z.B. Mayer/Hayer, Universität Bremen, 2005; Grüsser/Plötzke/Albrecht/Mörsen, Charité Berlin, 2007;

Diese beiden Quellen sind für uns ja auch gute Bekannte. (Ich nehme an es handelt sich um Grüsser-Sinopoli) Die anderen nehme ich mangels Hoffnung auf Objektivität bei Hecker & Co hier mal in Sippenhaft.

Schon die leichtfertige Unterstellung die "herangezogene" (an den Haaren?) Rechtsfigur der kohärenten und systematischen Politik zur Beschränkung des Glücksspiels würde von den EU-Kommission nicht mehr ernsthaft vertreten ist eine bewusste Fehlinterpretation (auf gut Deutsch: krasse Lüge) des Hinweises, den die EU-Kommission gegeben hat.

Genauso werden natürlich aus den verschiedensten Urteilen nur die Fragmente entnommen, die zum eigenen Anspruch passen aber nicht zur eigenen Realität. Die müsste dann wieder vor Gericht geklärt werden. Ein Perpetuum Mobile der Juristerei.

Ich sehe hier eine gewisse Tendenz den Platz aufzuteilen, noch allerdings mit dem Anspruch der staatlichen Vertreter die Regeln auf den Plätzen generell zum eigenen Vorteil zu gestalten.

[smartcard]

mwenture hatte ja kürzlich den Artikel reingestellt:
Sportwettenvermittler nutzen Schwebezustand
http://www.faz.net/s/RubBEFA4EA6A59441D98AC2EC17C392932A/Doc…

Dazu hatte ich Folgendes angemerkt:
Das aus mwentures Artikel ...

Doch solange der Verwaltungsgerichtshof darüber nicht entschieden hat und auch der Europäische Gerichtshof sich nicht zu der Gießener Vorlage äußert, bleiben die Schließungen aufgeschoben, wie Heinz-Georg Sundermann, Geschäftsführer von Hessen-Lotto, sagt. Private Vermittler öffnen derweil wieder ihre Geschäfte und nutzen so die rechtliche Unsicherheit, die aus den schwebenden Verfahren folgt. Kundschaft locken sie mit attraktiven Quoten: Sie schütten in der Regel rund 90 Prozent der Wettbeträge wieder an die Gewinner aus, während bei der staatlichen Oddset-Sportwette die Gewinnquote bei etwa 50 Prozent liegt.

und das aus Streichelzoos Artikel (Glücksspielstaatsvertrag: Neues Vertragsverletzungsverfahren nicht ausgeschlossen)...

Die zur Zeit geltende deutsche Gesetzgebung zum Glücksspielwesen (Lotteriestaatsvertrag) wird, da das Verwaltungsgericht Gießen am 7. Mai 2007 beschlossen hat, ein Vorabentscheidungsersuchen an den Europäischen Gerichtshof zu richten, voraussichtlich in zwei Jahren durch diesen erstmals untersucht. Laut McCreevy wird die Kommission dem Gerichtshof eine schriftliche Stellungnahme zu den Fragen des deutschen Gerichts übermitteln.

macht mich in Bezug auf das ö-r Desaster zuversichtlich. Von mir aus noch mit Sicht auf 50 Jahre. lachen lachen lachen

Gruss smartcard


Jetzt auch in Stuttgart

[streichelzoo]

Der provokative, persönliche und unsachliche Beitrag des \"Börsensamariters\" von gestern Abend ist verschwunden, gut so.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.994 von streichelzoo am 07.08.07 11:44:17

Ob das noch etwas mit meiner Beschwerde vom 3.8. zu tun hat? Oder gab es noch von anderer Seite eine Aufforderung?

[smartcard]

Benutzername: AlbertSchweitzer (gesperrt)
Registriert seit: 27.03.2007 [ seit 133 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 07.08.2007 um 04:12
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 43 [ Durchschnittlich 0,3223 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.101 von smartcard am 07.08.07 11:51:30

Hallo Smartcard! Vielen Dank mal wieder für Deine informativen Beiträge. Spart mir viel Zeit bei der eigenene Recherche.

Aber muss man solche Spaßvögel wie den Börsensamariter unbedingt melden? Die Beiträge sind doch durchweg witzig. Natürlich sind sie auch häufig beleidigend, aber das kann man doch nicht ernst nehmen.
Ich freu mich immer, wenn solche Leute, wie z.B. auch Fragero hier ihren Unsinn schreiben. Das macht die Lektüre des Threads aus meiner Sicht kurzweilig.

Zu den anstehenden Zahlen:

Ich fürchte leider, dass die Zahlen zum 2. Quartal nicht besonders gut ausfallen werden. Hohe Investitionen und Rückstellungen für Lobbyarbeit, Rechtsanwälte, Jaxx UK etc. dürften sehr negativ zu Buche schlagen. Aus dem stationären Betrieb bei Schlecker erwarte ich auch nicht wirklich hohe Umsatz- und Gewinnbeiträge, dazu stehen die Terminals noch nicht lange genung. Einige erwarten allerdings ausgesprochen gute Zahlen. Wenn die nicht kommen, dürfte es nochmal deutlich runter gehen, vielleicht intraday sogar bis an die € 3,- heran. Dann kann sich hopades freuen, weil er denkt, seine Charttechnik hätte einaml Recht behalten.

Schönen Gruß, aub

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.066 von smartcard am 07.08.07 11:49:28

Keine Ahnung, ich wollte eigentlich nur meine Meinung los werden (das posting betraf nicht mich)und schwups war es heute weg, auch gut.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.740 von arbeiterundbauer am 07.08.07 12:33:23

Aber muss man solche Spaßvögel wie den Börsensamariter unbedingt melden?

Ich bin kein Freund von sowas und es war das erste Mal, dass ich es versucht habe. Das Problem beim Armen Ritter der gegen die Windmühlen kämpft, weil er sie für Monster hält, ist gerade dass er Bewunderung findet. Während Du souverän und informiert genug bist, das alles von der lustigen Seite zu sehen, sind andere durch die ihm zukommende Anerkennung verunsichert. Und schau noch einmal, wie gezielt er diejenigen schlecht wegkommen lässt, die gegen den Lottoblock sind oder eine Perspektive für die privaten Glücksspielanbieter sehen. Damit stellt es sich über die besten Beitragsschreiber, die die meisten Informationen beisteuern, ohne selbst einen Beitrag zu leisten. Bis zum Meldezeitpunkt war das einzige, was er zu FLUXX gesagt hatte, dass der Kurs niedrig ist und weiter fallen sollte. Warum hat ein User wie mwenture es nötig, sich bei einem AlbertSchweitzer zu rechtfertigen, oder Streichelzoo, usw.??

Aber keine Angst, Claptoni alias Pelegrin alias AlbertSchweitzer wird uns sicher noch erhalten bleiben und uns mit seinen "lustigen" Beiträgen beglücken.

-------------------------------------------------------------------
#7537 von Pelegrin Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.04.07 10:03:30 Beitrag Nr.: 28.672.254
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28.670.664 im neuen Fenster öffnen von MaryJo am 05.04.07 08:33:44 Du aber auch,
du bist wie das Fähnchen am Wind.......
habe all deine Beiträge durchgelesen,einmal so u.dann wieder sehr negativ,so kann man keinen Aktionär gewinnen....
sehr gut kommt berlis82 rüber....und auch Heinz01.....
abzuraten sind zinsschraube,smartcard,Gypsywoman....
Ist nur eine Meinung.....
Ab 5€ bin ich dabei......
Gruß
Onkel Pele
------------------------------------------------------------------
#7540 von smartcard Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 05.04.07 11:17:07 Beitrag Nr.: 28.673.717
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Benutzername: Claptoni (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 13.608 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 29.03.2007 um 14:00
Erstellte Themen: 856 [ 13 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 11524 [ Durchschnittlich 0,8468 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Benutzername: Pelegrin (gesperrt)
Registriert seit: 29.03.2007 [ seit 7 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 05.04.2007 um 08:05
Erstellte Themen: 5 [ 20 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 102 [ Durchschnittlich 14,8640 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Ähnlichkeiten sind weder beabsichtigt noch zufällig sondern unvermeidlich. Danke für lobende Erwähnung.

smartcard
-------------------------------------------------------------------

Gruss smartcard

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.062.740 von arbeiterundbauer am 07.08.07 12:33:23

Im Grunde hast du ja recht, aber je nachdem wie jemand gestrickt, investiert, oder sonst wie betroffen ist, braucht er kein Kurzpsychogramm von Unbekannt, kein geheucheltes Mitgefühl und keine kaschierte Schadenfreude. Ach vergessen wir das

Apropos kurzweilig, fährt jemand von euch Porsche? Wenn ja, dann wird er diesen Fahrer gut verstehen.

Ich hoffe das einstellen klappt auch.

Gruß
sz

[/URL]
Shot at 2007-08-07[/img]

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.461 von streichelzoo am 07.08.07 13:33:13

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.482 von streichelzoo am 07.08.07 13:35:22

Hm, jetzt stimmt die Größe wieder nicht

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.523 von streichelzoo am 07.08.07 13:38:53

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.237 von smartcard am 07.08.07 13:13:06

du hast recht,an deiner Stelle würde ich jeden melden der was gegen Fluxx sagt,das verunsichert wirklich sehr.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.568 von zocklany am 07.08.07 13:42:38

Dann zeig mir doch mal, wo er etwas vor dem 3.8. gegen FLUXX gesagt hat.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.185 von smartcard am 07.08.07 17:34:52

Sagen wir mal was positives zu Fluxx vor dem 3.8. wird man auch nicht finden. Hätte gerne weiter mit ihm gestritten (in der Sache), aber es gibt auch noch andere Und ob mich jemand Riesen Dumbo nennt, oder Dummbo ist mir auch egal, schließlich stichelt man auch selber mal! Meine größte Enttäuschung hier war nicht A.Schweitzer, sondern MaryJo Bin immer noch nicht drüber hinweg!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.125 von Sunburn63 am 07.08.07 10:46:30

Das ein neuer Vertrag kommt, hat niemand hier bezweifelt! Der Termin bis Ende 2007 wurde ja vorgegeben! Nur über die Ausgestaltung wurde und wird hier diskutiert. Und da man noch nicht die Ausgestaltung der Änderungsgesetze kennt, geht das Diskutieren weiter! Aus den jetzigen Informationen bleibt Vermittlung über Internet (01.01.2009) bestehen, Schlecker Vertrieb auch. Mit den Sportwetten wird man sehen! Da Fluxx jetzt Kunden auf Jaxx UK umleited bleibt es fraglich ob Fluxx davon betroffen ist! Das geht nach meiner Meinung nur wenn der EUGH, und die EU-Kommission das zuläßt. Wie die Kommission dazu steht wissen wir

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.808 von Dumbo1 am 07.08.07 19:16:32

Ende September läuft die 3-monatige Frist gegen Frankreich ab! Frankreichs Monopol bei Online-Sportwetten soll auch geknackt werden, laut Bericht vom 26.06.2007 auf http://www.isa-casinos.de Bin mal gespannt was noch so alles kommt

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.069.014 von Dumbo1 am 07.08.07 19:33:04

Eine Oeffnung des Französischen Marktes wäre für Fluxx genial:
- gemäss Pressemitteilung ist geplant, die Kooperation mit AOL auch auf andere europäischen Länder auszudehnen
- www.aol.fr ist bereits voll ausgebaut
- aol.fr gemäss Alexa auf Platz 76 in Frankreich
- aol.fr gemäss http://www.aolmedia.fr/pour_audience_puissante.php 6.2 Mio \'unique visitors\' im Mai 2007
- Mybet hat bereits ein französisch-sprachiges Angebot
- Frankreich ist DAS Pferdewetten-Land. Und hier ist Jaxx sehr gut vorbereitet.

==> Sollte der französische Markt geöffnet werden, könnte Fluxx SEHR schnell ein SEHR umfassendes Angbot starten. Wird aber wohl noch ein Weilchen dauern

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.185 von smartcard am 07.08.07 17:34:52

du merkst aber auch garnichts

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.588 von Dumbo1 am 07.08.07 19:01:24

was meinst du??

so jetzt mit 75% an bord... ;-)

[mwenture]

Wurde schon mal von jemand gepostet, hier noch mein Kommentar:
6. August 2007, 17:04 Uhr Von Dino Schröder
Lotto-Spiel
Lotto Hamburg verliert Umsätze

Die Hamburger spielten im vergangen Jahr deutlich weniger Lotto. Insgesamt fielen die Wetteinsätze von 221 Millionen Euro auf 209 Millionen Euro. Größter Verlierer ist die Stadt Hamburg. Während die Umsätze bei Nordwest Lotto sinken, wuchsen diese beim Hamburger Unternehmen Tipp 24.

Für das vergangene Jahr überwiesen Nordwest Lotto und Toto Hamburg nur noch einen Überschuss von 45,2 Millionen Euro (Vorjahr 48 Millionen Euro) an die Finanzbehörde. Dazu kamen weitere 34,9 Millionen Euro (Vorjahr 37 Millionen Euro) für die Hansestadt durch die Lotteriesteuer. Insgesamt also 80,1 Millionen Euro für die Stadtkasse – ein Rückgang von 5,9 Prozent gegenüber dem Jahr 2005. Von den Einnahmen gehen nur 6,7 Millionen Euro an den Hamburger Sport. Der Rest wandert in den allgemeinen Etat. In Hamburg sind Überschüsse aus dem Lottospiel eine allgemeine Deckungsmasse für den Haushalt. Eine Zweckbindung gibt es nicht. Schlagworte
Wetteinsätze Nordwest Lotto Tipp 24 Glück Geld Gewinn Spiel Nordwest Lotto überrascht die Mindereinnahmen nicht. „Wir haben seit April 2006 nur noch informative Werbung ohne Aufforderungscharakter gemacht“, so Nordwest Lotto-Sprecherin Birte Engelken. Dies sei die Reaktion aus einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (28.03.2006) gewesen. Darin stellte das höchste deutsche Gericht, den besonderen Schutz des Einzelnen vor der Spielsucht heraus. Der Prävention hat sich Nordwest Lotto daher besonders verpflichtet. Daher wurde für die Hansestadt auch Anfang November 2006 das Internetspiel geschlossen. Außerdem investiert Nordwest Lotto verstärkt in die Forschung von Abhängigkeitspotenzialen bei Lotterien. Laut einer Untersuchung der Universität Bremen wurden elf Prozent der Lottospieler als Problemspieler eingestuft. „Die hohen Gewinnsummen und der günstige Spielpreis sind Kriterien für eine Spielsuchtgefährdung“, sagt Engelken. Im neuen Glückspielstaatsvertrag, der ab 2008 gelten soll, ist eine Verschärfung für das Internetspiel vorgesehen. Nordwest Lotto unterstützt diese Position auch, weil die eigene Sportwette Oddset gegen die private Konkurrenz immer schlechter aussieht. „Die zahlen viel bessere Quoten als wir und außerdem tippen viele Sportwetter gerne im Internet“, so Engelken.
Auch für das Jahr 2007 rechnen wir mit geringeren Spieleinsätzen als 2006
Gegen die geplanten Verschärfungen im Online-Spiel wehren sich die privaten Anbieter, die auch das Lotto-Spiel als Vermittler für Nordwest Lotto im Internet vertreiben. „Die Suchtgefahr im Lotto ist besonders gering", sagt Fluxx-Sprecher Stefan Zenker. Während die Umsätze bei Nordwest Lotto sinken, wuchsen diese beim Hamburger Unternehmen Tipp 24 auch im ersten Halbjahr dieses Jahres. Die vermittelte Spieleinsätze, stieg um 19 Prozent auf 139,6 Millionen Euro. Dagegen erwartet Nordwest Lotto auch für 2007 deutlich weniger Erlöse als 2006. Die Folge sind geringere Einnahmen für die Staatskasse. Genau davor hatten die privaten Anbieter immer gewarnt. Tipp24 lieferte im vergangenen Jahr zwölf Millionen Euro an die Stadt ab. Tipp24-Vorstand Jens Schumann ist aber immer noch optimistisch, dass die 16 Länder den neuen Glücksspielstaatsvertrag nicht ratifizieren werden. „Auch in der Politik werden jetzt vermehrt Stimmen laut, die die Rechtmäßigkeit des Staatsvertragsentwurfes erheblich bezweifeln“, so Schumann. Der Konflikt ist noch längst nicht zu Ende."

Kommentar: die 12 Mio von Tipp24 sind nicht Steuern, sondern das, was durch die Lotto-Umsätze (v.a. von ausserhalb Hamburgs) an die Stadt fliesst. Ein Wegfall der Tipp24-Umsätze würde die Einnahmen der Stadt Hamburg also schlagartig von 80.1 Mio im 2006 (dem Jahr mit den grössten Jackpots aller Zeiten wohlgemerkt) auf 68 Mio Euro fallen lassen, dazu die Einstellung von Keno gemäss Staatsvertrag und der allgemein rückläufige Trend bei Lotto und Oddset ==> da könnte die Lottogesellschaft von Hamburg bald gezwungen sein, weitere Annahmestellen zu schliessen...

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.069.749 von MaryJo am 07.08.07 20:15:07

Ich dachte, er meint 'falsches Geschlecht'

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.069.749 von MaryJo am 07.08.07 20:15:07

Geschlecht, Geschlecht, ganz schlecht

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.069.822 von mwenture am 07.08.07 20:18:26

Tja, das wird ein böses Ende nehmen mit den Einnahmen! Ich glaube nicht daran

[mwenture]

www.mybundesligatipp.de
1000 Teilnehmer erreicht.

Gruss -mwenture

[Bautzener]

Unverbesserliche Optimisten!
Der Kurs kackt ab, ein Trend wie aus dem Bilderbuch und hier wird eine rosige Zukunft ausgemalt (gut, vorsichtig optimistisch), einfach sagenhaft.

Ich habe mir gerade noch mal den Chart vom Hoch Anfang 2006 bei zirka 14 €!!! bis heute
auf 3,44 € betrachtet. Und die ganze Zeit wurde überwiegend gepusht und eine sichere und goldige Zukunft für uns Aktionäre in Aussicht gestellt.
Na gut unverbesserliche Optimisten könnten ja sagen jetzt ist Fluxx aber „saubillig“.
Aber wer weiß das schon.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.070.899 von Bautzener am 07.08.07 21:32:02

Freut mich das du welche besitzt (uns Aktionäre)! Dann kanns nicht so schlimm werden

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.070.995 von Dumbo1 am 07.08.07 21:39:10

Ohh doch, es wird schlimm, sogar schlimmer.
Es scheinen die ersten Insider (Vermutung wegen Zahlen) zu schmeißen. Mehrere 10k ohne Nachricht ins Bid, da gehts die nächsten Tage richtig rund.
Das die 3 niemals hält, habe ich ohne Ahnung ja schon prophezeit und womit man bei Fluxx immer richtig liegt: Billiger rein kommt man immer.
Gott sei Dank, habe ich den Absprung mit Verlust bei Schnitt 3,90 (EK 4,65)geschafft.
Ein Neueinstieg kommt über 2,40€ für mich nicht mehr in Frage.
Einschätzung ist meine persönliche Meinung.
Viel Glück

[hopades]

ich gehe mal davon aus, daß die aufmerksamen Leser hier seit Wochen verfolgt haben, wie ich das aktuell jeweils sehe, wobei meine Projektionen seit Wochen sehr eindeutig und stabil sind - zuletzt meine Abkehr von \"nahe 3 €\" auf \"um die 3 €\" - vor allem wohl auf ariva

und deshalb nehme ich mir auch das Recht zu unterstreichen, daß es sehr typische Chart-Verhaltensweisen gibt, die es gelegentlich wirklich einfach machen, eine Prognose zu stellen und zu veröffentlichen

solidarische Grüße vom Comer See
hopades

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.072.628 von hopades am 07.08.07 23:50:58

völliger Unsinn

hopades bist du noch zu retten?

Entschedend sind die News, sonst nichts.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.071.605 von Fluxxerine am 07.08.07 22:18:50

Dachte du hättest Kauforder bei 3,41 oder habe ich da was verwechselt?

[TequilaSunrise]

Gott sei dank fahre ich in paar Tagen in den Urlaub, so daß 3 Wochen nichts von Fluxx hören muss.

Hoffe aber wirklich auf die guten News - es müssen auch keine vom deutschen Markt sein.

Viele Grüße

TeqSun

[tradejunkie]

Ein Mann mit Weitblick!!!!


Oddset verliert seinen Marketingchef - 08.08.2007 06:58
--------------------------------------------------------------------------------

Wolfgang Feldner, langjähriger Marketingleiter des staatlichen Sportwettenanbieters Oddset, hat die für Sportwetten bundesweit federführende Gesellschaft Lotto Bayern in München überraschend verlassen. Zusammen mit seinem Kollegen Detlev Zenglein hat der 46-Jährige nach Horizont-Recherchen einen Job beim Fußball-Weltverband Fifa in Zürich angenommen. Um welche Aufgabe es sich konkret handelt, will Feldner auf Anfrage noch nicht preisgeben.

Mit dem Weggang dürften er und Zenglein auch auf strukturelle Veränderungen reagiert haben, die sich aus Urteilen des Bundesverfassungsgerichts zum staatlichen Monopol auf Sportwetten ergeben. Das höchste deutsche Gericht hatte den Gesetzgeber mit seiner Entscheidung vom 28. März 2006 aufgefordert, die Sportwette bis zum 31. Dezember dieses Jahres neu zu regeln.

Das jetzige Monopol sei in der errichteten Form grundgesetzwidrig und mit EU-Recht nicht vereinbar, so die Begründung. Für die Übergangsfrist bis zu einer Neuregelung, die ebenso zu einer Liberalisierung wie zu einer Monopolisierung führen kann, wurden Oddset strenge Auflagen hinsichtlich der Werbung, der Angebotsausweitung sowie des Jugend- und Spielerschutzes gemacht.

Feldner hatte das Oddset-Marketing seit dem Start im Februar 1999 koordiniert. Zenglein war als Arbeitsgebietsleiter für die tägliche Umsetzung des Spielbetriebs zuständig. Beide Funktionen wurden intern auf mehrere Personen aufgeteilt. bp
Quelle: http://www.horizont.net

--------------------------------------------------------------------------------
URL: http://www.isa-casinos.de/articles/17226.html

[MaryJo]

zur info: Kursziel Tipp 24
New York (aktiencheck.de AG) - Die Analysten der Citigroup stufen die Aktie von Tipp24 (ISIN DE0007847147/ WKN 784714) unverändert mit "hold" ein. Im Zuge der Senkung der Gewinnerwartungen werde das Kursziel von 24 auf 18,50 EUR zurückgesetzt. Die EPS-Schätzungen seien für 2007 und 2008 um 26% auf 0,66 EUR bzw. um 31% auf 1,01 EUR reduziert worden. Tipp24 habe auf Grund von Einmalaufwendungen beim Q2-EBIT einen Rückgang um 88% auf 0,2 Mio. EUR hinnehmen müssen. Die Kernzahlen seien auf dem gleichen Niveau wie im Vorquartal geblieben, da es an Jackpots gefehlt habe. Aus diesem Grund habe das Management auch seine Erwartungen an das Kundenwachstum und das Umsatzwachstum nach unten gesetzt. Wichtiger sei jedoch der Umstand, dass Tipp24 nun damit rechne, dass das EBIT im Gesamtjahr nur leicht über dem Niveau von 2006 liegen werde. Während die Analysten an ihrer Prognose für das Umsatzwachstum von 19% festhalten würden, werde die EBIT-Schätzung von 11,7 auf 7,7 Mio. EUR reduziert. Unter rechtlichen Gesichtspunkten herrsche weiterhin Unsicherheit. Verschiedene Gerichtsurteile seien zwar im Sinne von Tipp24 ausgegangen, doch bleibe es unklar, ob die staatlichen Lotteriegesellschaften ihre Verträge mit Tipp24 infolge politischen Drucks kündigen würden. Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten der Citigroup bei ihrer Empfehlung die Aktie von Tipp24 zu halten. (Analyse vom 07.08.07) (07.08.2007/ac/a/nw)

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.070.899 von Bautzener am 07.08.07 21:32:02

Einer muß doch das Licht ausmachen.......ich habe meinen Verlust bei 4,11€ realisiert....mit dem Motto......nie mehr so ein Papier......
Beste Grüße
Cl.

[MaryJo]

Aktuell bei Fluxx keine Verkäufe mehr.. jetzt wartet alles auf die Zahlen...

Stütze im Orderbuch bei 3,40 hält uns.. gruße Range in beide Richtungen... Spannend!

Stück Geld Kurs Brief Stück
3,69 3.000
3,68 2.800
3,65 5.852
3,60 520
3,59 3.789
3,55 2.000
3,53 1.400
3,51 2.000
3,50 2.598
3,49 425

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

550 3,41
17.271 3,40
2.000 3,35
2.000 3,31
2.400 3,30
2.000 3,28
3.000 3,27
100 3,25
2.000 3,23
2.000 3,15

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
33.321 1:0,73 24.384

[MaryJo]

Die ersten trauen sich..

StammdatenWKN
A0JRU6

ISIN
DE000A0JRU67
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
10:22:34 3,50 875
10:22:34 3,49 425
09:44:58 3,47 2000

[Bautzener]

Ich tippe mal, von wegen die Zahlen..

Umsatz im Rahmen der Erwartungen, aber die Kosten werden aus verschiedenen Gründen aus dem Ruder gelaufen sein.
Und das wird dem weiteren Kurs die Richtung vorgeben.

[MaryJo]

großes gemetzel bei Bwin... wer weiß warum??

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.075.354 von MaryJo am 08.08.07 10:33:01

Hm,

hab gestern folgende Post von Bwin bekommen, vielleicht liegt es ja daran:

"Feiern Sie Ihr Comeback" 50 € Comeback-Bonus bis zum 09.09.2007
...aber ich zocke doch nur noch bei mybet.com

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.076.306 von Gogos1 am 08.08.07 11:26:35

Liege ziehmlich gut mit den MLB Baseball Wetten... ober sticht unter..
und die Quoten sin fast immer über 2...

Als Hilfe ESPN.com

[MaryJo]

http://boards.espn.go.com/boards/mb/mb?sport=mlb

[mwenture]

Aus der internationalen Lottobranche
http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?nd…
Sugal & Damani bestätigt erneut Pläne zur internationalen Expansion

Zur Erklärung: Sugal&Damani bewerben sich für die Lizenz, ab 2009 das englische Lotto zu betreiben. Ein Betreiberwechsel könnte Fluxx in England neue Möglichkeiten eröffnen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.076.306 von Gogos1 am 08.08.07 11:26:35

Die Sportwettenbranche ist am konsolidieren und die Anbieter überbieten sich gegenseiteig mit Boni, Gratisspielen, Gewinnzuzahlungen etc.). Einiger sehr kürzliche News:

- Wetten-Schwechat überlässt sein Internetangebot Bet-at-home
- Happybet überlässt das Internetgeschäft Mybet
- Cerbet meldet Konkurs an
- Oddscompany.com zahlt 10% Bonus auf alle Gewinne
- Bwin zahlt 50 Euro Comeback Prämie
- Die Spieler hüpfen von einem Anbieter zum nächsten, um jeweis den Bonus abzuschöpfen und schwupp geht's zu nächsten Anbieter.

==> Mybet hat sich diesbezüglich bisher vernünftig verhalten, ausser einem Neueinsteiger-Bonus zahlt Mybet nichts. Vielleicht ist deshalb das Wachstum von Mybet langsamer, aber nachhaltiger.kk

==> Bwin hat für die getätigten Marketing-Ausgaben (Sponosoring AC Mailand usw.) in letzter Zeit einfach zuwenig Zuwachs gezeigt

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.075.354 von MaryJo am 08.08.07 10:33:01

Aus Boerse-Expess.com
"Verlierer des Tages ist der Wettanbieter Bwin, dessen Aktien ohne Nachrichten um mehr als 10 Prozent auf 16,50 Euro abstürzen."

Tagestief war etwa 16 Euro, damit wurde das Unternehmen nur noch mit 522 Mio Euro bewertet. Da hält sich Fluxx doch ganz gut

Gruss - mwenture

[longandshort]

Glücksspielstaatsvertrag:
Weiteres Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland?
2007-08-08 13:56:25

Während die Niedersächsische Staatskanzlei in der letzten Woche verkündet hat, dass die Verabschiedung des geplanten Glücksspielstaatsvertrags im Zeitplan sei, ist rechtlich die Lage weiterhin unklar. So hat die Europäische Kommission mehrfach bei einem Inkraftreten des Staatsvertrags ein Vertragsverletzungsverfahren angekündigt, da sie die Regelungen des Vertrags aus mehreren Gründen für klar europarechtswidrig hält. In ähnlicher Weise hatte sich auch das Verwaltungsgericht (VG) Stuttgart geäußert, dass kürzlich drei Sportwettenfälle dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) vorgelegt hatte (vgl. Sportwettenrecht alltuell Nr. 86).

Gesetzgebungsverfahren zum Glücksspielstaatsvertrag

Der im Dezember 2006 von damals 15 der 16 Ministerpräsidenten abgesegnete Entwurf des Staatsvertrags ist inzwischen von allen Länderministerpräsidenten unterschrieben worden. Schleswig-Holstein, das sich wegen europa- und kartellrechtlicher Bedenken gegen den Entwurf ausgesprochen hatte, ist kürzlich eingeknickt. Erstaunlicherweise wurden dafür europarechtlich gerade nicht beachtliche, sondern eher schädliche fiskalische Gründe genannt. Auch andere Bundesländer, die rechtliche Bedenken geäußert hatten, wie etwa Baden-Württemberg, haben sich notgedrungen der Mehrheit angeschlossen.

Damit der Vertrag in Kraft treten kann, sind nunmehr Zustimmungsgesetze der Länder erforderlich. Diese werden derzeit von den Landtagen verabschiedet. Erstaunlich ist bei den bislang vorliegenden Gesetzesbegründungen, dass auf die erheblichen europarechtlichen Probleme, die einschlägige Rechtsprechung des EuGH und des EFTA-Gerichtshofs und die durchgreifenden Bedenken der Europäischen Kommission fast nicht eingegangen wird. Lapidar heißt es lediglich, dass die Länder keine Veranlassung gesehen hätten, den Entwurf aufgrund der Stellungnahme der Kommission zu ändern. Hinsichtlich des bereits seit April 2006 förmlich laufenden Vertragsverletzungsverfahrens gegen Deutschland heißt es ebenso pauschal, dass man den Einwänden der Kommission entgegengetreten sei.

Einwände der Europäischen Kommission

Offensichtlich werden die Länderparlamentarier von der Ministerialbürokratie nicht hinreichend informiert. Die Europäische Kommission beurteilt nämlich sämtliche wesentliche Regelungen des Staatsvertrags als ungerechtfertigte Beeinträchtigungen der Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit. Diese Bedenken sind bislang keinesfalls zerstreut worden. Vielmehr hat die Kommission mehrfach ausdrücklich auf die Europarechtswidrigkeit des Staatsvertrags hingewiesen.

Ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren ist bislang nur deswegen nicht eingeleitet worden, weil der Staatsvertrag bislang noch gar nicht förmlich verabschiedet worden ist. So führt der für den Binnenmarkt zuständige EU-Kommissar McCreevy in einem Schreiben vom Juni 2007 aus: "Daher kann die Kommission, wenn die deutschen Bundesländer den Entwurf für ein Staatsvertrag zum Glücksspielwesen bis Ende 2007 formell verabschieden, ohne der ausführlichen Stellungnahme und der zusätzlichen Stellungnahme der Kommission Rechnung zu tragen, erst im Jahr 2008 gegen Deutschland ein neues Vertragsverletzungsverfahren wegen der in der ausführlichen Stellungnahme und der zusätzlichen Stellungnahme genannten Aspekte einleiten.“

Bedenken der Gerichte

Auch zahlreiche deutsche Gerichte halten sowohl die derzeitige - vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig beurteilte - Rechtslage wie auch die geplante Regelung für rechtswidrig. Kartellrechtlich sind zum einen die Marktaufteilung nach innen (sog. Regionalisierung) wie zum anderen die Marktabschottung nach außen durch den Deutschen Lotto- und Totoblock (rechtlich gesehen ein Hardcore-Kartell) bedenklich. Angesichts der sachlich nicht gerechtfertigten Inkonsistenz der Regelungen wird es sicherlich zu einer verfassungsrechtlichen Überprüfung kommen. Hinter zahlreichen Einzelregelungen sieht man die "fiskalische Gier" durchscheinen, während für den durchaus erforderlichen Kundenschutz weniger beschränkende Regelungen vielleicht in der Praxis viel effektiver wären.

Europarechtlich ist der Glücksspielstaatsvertrag nicht haltbar, worauf die Europäische Kommission sowohl in Notifizierungsverfahren (bezüglich Internet-Dienstleistungen) wie auch in einem ergänzenden Schreiben hingewiesen hat. Darauf stellen auch das VG Gießen und das VG Stuttgart in ihren Vorlagebeschlüssen ab. Eine Beschränkung der Niederlassungs- und Deinstleistungsfreiheit ist nur dann zulässig, "wenn die Glücksspiel- und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt wird" (VG Stuttgart). Eine systematische und kohärente Begrenzungspolitik gebe es in Deutschland allerdings nicht, da etwa bei den bezüglich der Suchbekämpfung besonders gefährlichen Glücksspielautomaten suchtrelevante Begrenzungen gelockert wurden und für den Jackpot "in geradezu aufreizender Art und Weise" geworben werde.

Fazit: Die Hängepartie wird wohl noch einige Jahre dauern, bis der EuGH die Vorlageverfahren aus Deutschland sowie das (bzw. die) wohl nunmehr unvermeidliche(n) Vertragsverletzungsverfahren entschieden hat. Bis dahin werden wohl mehrere Hunderte laufender Gerichtsverfahren ausgesetzt werden, was etwa das VG Stuttgart bereits angekündigt hat. Interessant dürften nach einem EuGH-Urteil die Schadensersatzprozesse wegen der europarechtswidrigen Untersagungsverfügungen und wegen des rechtswidrig verweigerten Marktzugangs werden.



Tags | Politik | Recht/Steuern | Wetten/Casino/Poker

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.418 von longandshort am 08.08.07 14:43:43

"... zum anderen die Marktabschottung nach außen durch den Deutschen Lotto- und Totoblock (rechtlich gesehen ein Hardcore-Kartell) bedenklich ...."

Gruss - mwenture

[MaryJo]

Vorbild Österreich

Glücksspielmonopol offenbar unmittelbar vor dem Fall
zurückUnmittelbar vor der Sommerpause plant die Bundesregierung offenbar die Abschaffung des Monopols für Glücksspiele.

Morgen wollen die Regierungsparteien ÖVP und BZÖ die Novelle zum Glücksspielgesetz absegnen, berichtet die Tageszeitung "Die Presse" (Donnerstag-Ausgabe). Damit könnten Lotto und Toto nicht nur bei den Lotterien gespielt werden, sondern auch bei anderen Anbietern. Dasselbe gilt für Roulette, Baccarat & Co.

Novomatic-Gruppe in den Startlöchern
Die Abschaffung des Monopols würde den Weg für die niederösterreichische Novomatic-Gruppe freimachen, die sich zusammen mit der Telekom Austria für das lukrative Lotteriengeschäft interessiert.

Gemeinsam wollen die beiden Unternehmen das Glücksspiel - Lotto, Video-Poker und diverse Online-Spiele - in heimische Wohnzimmer bringen, schreibt die Zeitung. Voraussetzung dafür ist eine Lizenz für elektronische Lotterien, die erst durch eine Gesetzesnovelle erteilt werden kann.

Auch Staat profitiert
Der geplante Schritt sei eine reine Marktöffnung, von der auch der Staat profitieren würde. Über die Telekom Austria, an der die Republik 25,01 Prozent hält, würde sich der Staat indirekt Zugang zum stark wachsenden Glücksspielmarkt eröffnen.

Verlierer der Öffnung des Marktes wären die Casinos Austria sowie die Lotterien, deren Chef Leo Wallner von der Maßnahme nicht begeistert ist. Wallner zur "Presse": "Wir wurden nicht einmal informiert, sondern haben nur durch Zufall Wind von der geplanten Liberalisierung bekommen. Es handelt sich um eine Nacht- und Nebelaktion, die eines demokratischen Staates nicht würdig ist".
http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F2…

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.973 von mwenture am 08.08.07 15:12:18

\"...Fazit: Die Hängepartie wird wohl noch einige Jahre dauern, bis der EuGH die Vorlageverfahren aus Deutschland sowie das (bzw. die) wohl nunmehr unvermeidliche(n) Vertragsverletzungsverfahren entschieden hat. ...\"

Mal eine ganz einfache und vielleicht blöde Frage:

Mybet erzielt bereits ca. 50 % seiner Umsätze im Ausland, d.h. ca 50 % fallen am 1.08.2008 weg! ? Sind dann noch durch AOL und Schlecker kursrelevante Konzerngewinne in erträglicher Zeit möglich?

Gruß

sz

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.545 von streichelzoo am 08.08.07 15:40:34

Natürlich 01.01.2008

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.574 von streichelzoo am 08.08.07 15:41:40

wennschon dann richtig: 01.01.2009

Bis dahir wird noch einiges passieren.

Das mit Österreich finde ich eine spannende Geschichte.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.973 von mwenture am 08.08.07 15:12:18

mwenture - was meinst du, bring die Lieberalisierung in Österreich dem Fluxx was? (wirtschaftlich gesehen)

Politisch wird es für die Monopolisten verdammt eng in EU.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.545 von streichelzoo am 08.08.07 15:40:34

Antwort: Mybet erzielt doch eigentlich 100% der Umsätze im Ausland (Malta=EU), aber wohl zu 50% mit Deutschen Spielern.

Als Antwort deshalb eine Gegenfrage: Werden in Deutschland am 1.1.2008 die Internetzugänge zu ausländischen Wettanbietern gekappt, die Ueberweisungen von Banken an solche Firmen verboten und die Abbuchung von Ueberweisungen durch Kreditkartenfirmen verboten werden und diese Verbote durchgesetzt werden? Und würde es für den interessierten Sport-Wetter keine Möglichkeit geben, solche Massnahmen zu umgehen: z.B. durch Ueberweisung an Moneybookers, von dort Einzahlung auf den Sportwettenanbieter etc.; können die Länder die Sperrung der Internetzugangs auf den Server honkytonk.com oder zeppdidepp.com veranlassen, weil dort u.a. anderem ein Spielportal von Bwin (um mal eine andere Firma zu nehmen) parkiert ist usw.usw.

==> Es werden IMHO keine Sportwetten-Einsätze von Mybet wegfallen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.117 von XXULF am 08.08.07 16:06:31

bringt die Liberalisierung in Österreich denn Fluxx was? (wirtschaftlich gesehen)

Hab mich noch nicht näher damit befasst; würde es aber stark vermuten. Einerseits ist das Angebot in Oesterreich zwar ziemlich dicht und der Markt aufgrund der Einwohnerzahl relativ begrenzt; andererseits hat Fluxx aber in Oesterreich bereits gute Fundamente gelegt und könnte auf aufgrund der Deutschsprachigkeit SEHR rasch und mit geringem Aufwand ein Angebot in den Markt bringen: Eine Oesterreichische Mybet-Tochter wurde kürzlich gegründet; man verfügt(e?) durch interjockey.com bzw. www.interjockey.at bereits über eine Sportwettlizenz; die DSM GmbH (Tippgemeinschaften) hat ihren Sitz in Oesterreich; usw.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.453 von mwenture am 08.08.07 16:20:55

Ergänzung:

- Bereits im jetzigen Jaxx.com liesse sich ein spezifisches Angebot für Oesterreich problemlos integrieren. Ich nehme an, dass jaxx.com für das Angebot in England inzwischen weiterentwickelt wurde, und eine Anpassung an Oesterreichische Gegebenheiten noch viel schneller stattfinden kann/könnte.

- Oesterreich bietet Euromillions an! Für Fluxx wurde sich die Gelegenheit bieten, erstmals ein deutschsprachiges Euromillions anzubieten. Wenn da einige Deutsche auf die Idee kommen, per Internet über den Zaun zu grasen (wieder die Frage: Wie kann es verhindert werden, darf es verhindert werden, wenn Deutsche phyisch nach Oesterreich fahren und dort Euromillions spielen können?) würde sich eine Liberalisierung Oesterreichs für Fluxx schon deswegen sehr schnell wirtschaftlich auszahlen.

- Und noch ein Drittes: Je mehr Länder in Europa liberalisieren, desto schwächer wird der "andifoschistische Schutzwoll" des Lottoblocks.

Gruss - mwenture

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.082.067 von mwenture am 08.08.07 16:47:44

wie immer einwandfreie Berichte und gut informiert/recherchiert...
Aber der Kurs...

Ob das meine Nerven ewig aushalten

[XXULF]

EU-Kommission bekräftigt Kritik am Glücksspielstaatsvertrag

EU weist Stellungnahme der Länder klar zurück - Brüssel lehnt Internetverbot für Lotto und Lotterien weiterhin entschieden ab

Berlin, 07. August 2007. Die EU-Kommission hat ihre harte Kritik am geplanten Glücksspielstaatsvertrag bekräftigt. In einer Antwort auf einen Brief der deutschen Behörden im EU-Notifizierungsverfahren weist die Kommission die Argumente der Bundesländer klar und kühl zurück. Die Länder hatten die gravierenden Bedenken der EU-Kommission vor allem gegen das vorgesehene Internetverbot ignoriert und das Zustandekommen des Staatsvertrages vorangetrieben. In beispielloser Anmaßung schwingen sich einzelne Länder auf, die Einwände der Europäischen Kommission als bloße Meinungsäußerungen abzutun, die keinen Anlass zur Änderung des Vertragsentwurfs gäben. Die ideologisch motivierten Anmaßungen mancher Länderministerien gehen sogar so weit, der Kommission "Missverständnisse hinsichtlich des geltenden Rechts" vorzuwerfen.

"Im ideologischen Eifer scheint mancher Ministerialbeamter zu vergessen, dass die Kommission die Hüterin der Europäischen Verträge ist. Sie braucht sich nicht von Ländervertretern über das Europarecht belehren zu lassen. Die Antwort der Kommission ist eine sehr ernste Warnung an die verantwortlichen Ministerpräsidenten: Sie dürfen das zwingende EU-Gemeinschaftsrecht nicht weiter ignorieren. Die Kommission lässt sich nicht von ihrem klaren Kurs abbringen. Wenn die deutschen Länder nicht die Ratifizierung des Staatsvertrages anhalten und sich um eine gemeinschaftsrechtskonforme Lösung bemühen, brechen sie vorsätzlich den EG-Vertrag. Die Länder brüskieren die Organe der EU und fahren Lotto und Lotterien direkt vor die Wand", so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbandes. Insbesondere das Verbot von Lotto und Lotterien im Internet sowie die umfassenden Werbeverbote wurden durch die Kommission bereits im März 2007 als völlig unverhältnismäßig beanstandet.

Wie eine einvernehmliche politische Lösung aussehen kann, hatte EU-Kommissar McCreevy den Ländern in einem offiziellen Schreiben skizziert: Das bestehende Lotteriemonopol auf Basis des Staatsvertrages von 2004 würde unangetastet bleiben, wenn parallel dazu der Sportwettenmarkt liberalisiert wird. Internet- und Werbeverbote wären damit auch für Lotto und Lotterien vom Tisch. Andernfalls drohe Deutschland ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren durch die EU.

"Alle Beteiligten, auch die Finanzminister, der Breitensport und die Wohlfahrtverbände würden sehr gut mit dem Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiterleben können. Wir begrüßen diesen Vorschlag ausdrücklich", so Faber. Den Kompromissvorschlag aus Brüssel unterstützt auch eine Reihe von namhaften Politikern aus Regierungsfraktionen, insbesondere aus Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Thüringen. Neben der wiederholten Kritik aus Brüssel und der Landespolitik hatten sich führende Verfassungsrechtler, darunter die Professoren Rupert Scholz und Bodo Pieroth, öffentlich gegen den geplanten Staatsvertrag gewandt. "Es ist höchste Zeit, diesen absurden Staatsvertragsentwurf endlich zu den Akten zu legen und eine vernünftige Lösung zu finden", so Faber.

Pressekontakt: Dunia Köhling
030-700 186-471 - [e-mail]

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.089 von Sunburn63 am 08.08.07 17:37:39

Bis jetzt hast du es auch geschafft, es sind nur noch ein paar Meter

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.089 von Sunburn63 am 08.08.07 17:37:39

immer denkst du nur an den Kurs!nimm dir ein Beispiel an den anderen Fluxxaktionären,die recherchieren das finde ich ganz toll!

[Fluxxerine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.085.134 von zocklany am 08.08.07 19:26:47

Fluxxregel 08154711:

Wer geglaubt an hopades Chart,
vor großem Verlust gewahrt.
Wer geglaubt an mwenture`s hoffen,glauben,recherchieren,
könnte bald sein Haus und Hof verlieren.

[FRAGERO]

mir ist aktuell viel wichtiger,

dass ich wohl in Bälde meine Kellnerin, jene mit dem geilen
"Birnen-Popo" in meinem Bettchen haben werde........!!!!



was interessiert mich da denn noch die FLUXX AG......



Fragero

[chefkanzler]

als alter radsport fan wollt ich mal anmerken dass bei der am freitag beginnenden d-tour das team unibet.com teilnimmt, welches wegen glücksspielwerbung in unseren nachbarländern des öfteren mit einem startverbot belegt wurde....
wer ist eigentlich fragero?....muss sich wohl um einen alten helmut kohl fan handeln........("!")......

[FRAGERO]

Glücksspielmonopol offenbar unmittelbar vor dem Fall

Unmittelbar vor der Sommerpause plant die Bundesregierung offenbar die Abschaffung des Monopols für Glücksspiele.

Morgen wollen die Regierungsparteien ÖVP und BZÖ die Novelle zum Glücksspielgesetz absegnen, berichtet die Tageszeitung "Die Presse" (Donnerstag-Ausgabe). Damit könnten Lotto und Toto nicht nur bei den Lotterien gespielt werden, sondern auch bei anderen Anbietern. Dasselbe gilt für Roulette, Baccarat & Co.

Novomatic-Gruppe in den Startlöchern
Die Abschaffung des Monopols würde den Weg für die niederösterreichische Novomatic-Gruppe freimachen, die sich zusammen mit der Telekom Austria für das lukrative Lotteriengeschäft interessiert.

Gemeinsam wollen die beiden Unternehmen das Glücksspiel - Lotto, Video-Poker und diverse Online-Spiele - in heimische Wohnzimmer bringen, schreibt die Zeitung. Voraussetzung dafür ist eine Lizenz für elektronische Lotterien, die erst durch eine Gesetzesnovelle erteilt werden kann.

Auch Staat profitiert
Der geplante Schritt sei eine reine Marktöffnung, von der auch der Staat profitieren würde. Über die Telekom Austria, an der die Republik 25,01 Prozent hält, würde sich der Staat indirekt Zugang zum stark wachsenden Glücksspielmarkt eröffnen.

Verlierer der Öffnung des Marktes wären die Casinos Austria sowie die Lotterien, deren Chef Leo Wallner von der Maßnahme nicht begeistert ist. Wallner zur "Presse": "Wir wurden nicht einmal informiert, sondern haben nur durch Zufall Wind von der geplanten Liberalisierung bekommen. Es handelt sich um eine Nacht- und Nebelaktion, die eines demokratischen Staates nicht würdig ist".

-------------------------------------------------------------------


Besonders wichtig:

Dieser Artikel bezieht sich auf mein auch so heißgeliebtes Österreich; und ist entnommen aus den heutigen News des ORF !!!!

Leider kein Artikel aus, respektive für Deutschland



Fragero

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.088.114 von Fluxxerine am 08.08.07 22:43:41

Wer hört auf Fluxxerienes Schreiben, der läßt`s mit Aktien besser bleiben, und steckt sein Geld ins Schweinel rein, doch nur zum sparen soll es sein! 08154711 die Zweite

[Dumbo1]

Wer hört auf Fluxxeriene und Co, der macht doch nur die Shorties froh, und liegt der Kurs dann auch am Boden, so glätten sich als bald die Wogen, muß man nicht nach Fragero schrein, denn der besorgts den Birnelein, und steigt der Kurs dann Richtung Nord, ein Albert Schweitzer leider fort! Irgendwelche Übereinstimmungen mit Personen hier aus dem Thread, oder öffentlichen Lebens sind reiner Zufall!

[FRAGERO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.064 von Dumbo1 am 09.08.07 01:33:30

3 mal....!!!



Fragero

[Tobias_Boehle]

Irgendwie passiert hier gar nichts mehr in Richtung bessere Kurse, keine News schlagen so richtig an. Selbst die Vermarktung in GB interessiert niemanden. Und die Engländer wetten auf alles! Das ist ein riesiger Markt!

26.07.2007 17:34
FLUXX und AOL vermarkten Sportwetten in Großbritannien
Altenholz (aktiencheck.de AG) - Der Glücksspielanbieter FLUXX AG (ISIN DE000A0JRU67 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN A0JRU6) hat mit dem Internet-Serviceunternehmen AOL eine exklusive Kooperation zur Vermarktung von Sportwetten in Großbritannien vereinbart.

Wie der Konzern am Donnerstag erklärte, können die AOL-User ab August in Großbritannien ihre Tipps auf internationale Sportevents und Pferderennen über die Wettplattform der JAXX UK Ltd., der britischen FLUXX-Tochter, platzieren. Das in London ansässige Team von JAXX UK übernimmt dabei die Quotenstellung sowie die redaktionelle Betreuung des Wettangebots.

Für die Zukunft planen AOL und JAXX UK, ihre Zusammenarbeit noch weiter auszubauen und weitere Glücksspielprodukte anzubieten, hieß es.

Die Aktie von FLUXX notiert aktuell mit einem Minus von 0,95 Prozent bei 3,95 Euro. (26.07.2007/ac/n/nw)




http://www.worldofinvestment.com/wkn/A0JRU6/

Was muss denn passieren damit der Kurs endlich mal wieder steigt!?

[Tobias_Boehle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.088.219 von FRAGERO am 08.08.07 22:51:17

Ich will Foootooooooosss!!??

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.262 von Tobias_Boehle am 09.08.07 06:58:12

- Die Pressemitteilung spricht von einer exklusiven Kooperation, was ich bisher so interpretiert habe, dass es deshalb keine weiteren Kooperationen von Jaxx UK mehr geben wird. Gemäss Interview von Mark Irvine http://www1.fluxx.com/cmsdocs/28/704_Betting_Business_June20… wäre 'Exklusivität' so zu verstehen, dass Fluxx der exklusive Partner von AOL ist, nicht jedoch umgekehrt ("We have already had a number of very advanced discussions with a number of large UK and European portals about being their exclusive betting and gaming partner within their existing content portals, although I won’t name them"), d.h. aus England könnten in dieser Beziehung noch einige Hot-News kommen, Irvine sagt u.a. "Jaxx also has a strong record for providing white label solutions and Irvine anticipates rolling out some large deals soon"

- Es fällt auf, dass auf Jaxx.co.uk und Jaxx.com seit gestern abend nicht mehr zugegriffen werden kann. Einmal muss das neue Angebot ja auch aufgeschaltet werden, heute wäre ein geeigneter Zeitpunkt.

Gruss - mwenture

[fluxxjaxx]

FLUXX AG / Halbjahresergebnis

09.08.2007

Veröffentlichung einer Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen
der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

FLUXX erhöht Unabhängigkeit vom deutschen Markt

- Starkes Wachstum bei Auslandstöchtern der FLUXX AG
- Halbjahresumsatz steigt um 33 Prozent auf 31,3 Mio. Euro
- EBITDA erreicht Rekordniveau, Investitionen belasten EBIT

Altenholz, 9. August 2007 – Der Glücksspielspezialist FLUXX AG (ISIN
DE000A0JRU67) veröffentlicht heute den Bericht über das erste Halbjahr
2007. Demnach hat der FLUXX-Konzern seine Aktivitäten bereits erfolgreich
verstärkt im europäischen Ausland etabliert. Ein bedeutender Anteil der
Umsätze, wie zum Beispiel die der maltesischen Konzerntochter QED Ltd., die
das Sportwettangebot myBet.com betreibt, wird mittlerweile außerhalb
Deutschlands erwirtschaftet. Zudem hat FLUXX mit seiner spanischen Tochter
DigiDis S.L. sowie der Ende 2006 in Großbritannien gegründeten JAXX UK Ltd.
Erfolg versprechende Tochterunternehmungen in attraktiven und regulierten
Märkten etabliert.

Der erfolgreiche Strategiewandel spiegelt sich auch in der Umsatz- und
Erlösstruktur der FLUXX-Gruppe wider. Starkes Wachstum in den
Produktbereichen Sportwette und Lotto-Tippgemeinschaft steigern den Umsatz
von 23,5 Mio. Euro um 33 Prozent auf 31,3 Mio. Euro im Vergleich zum ersten
Halbjahr 2006.

Das Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) konnte in der
Folge deutlich überproportional um 227 Prozent von 1,2 Mio. Euro auf die
Rekordhöhe von 3,9 Mio. Euro gesteigert werden. Abschreibungen in Höhe von
6,0 Mio. Euro, die überwiegend aus gezielten Investitionen in den stark
gestiegenen Vertragsbestand im Tippgemeinschaftsbereich resultieren,
belasten wiederum das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT), das mit -2,2
Mio. Euro rund 40 Prozent unter dem Vorjahresergebnis von -1,6 Mio. Euro
liegt. Der gegenüber dem Vorjahr verdoppelte Vertragsbestand sichert
zukünftige Erträge und einen hohen Cashflow in zweistelliger Millionenhöhe.
Das Konzernergebnis im ersten Halbjahr 2007 liegt bei -1,7 Mio. Euro
gegenüber -0,7 Mio. Euro im ersten Halbjahr 2006. Das Ergebnis je Aktie
verringerte sich von -0,05 auf -0,12 Euro.

Ausblick

Das mögliche Inkraftreten des umstrittenen, da verfassungs- und
europarechtswidrigen Gesetzesentwurfs eines neuen Glücksspielstaatsvertrags
zum 1.1.2008, bedingt für FLUXX eine weitere intensive Ausweitung seiner
Geschäftstätigkeit in andere europäische Märkte.

Erste Vorlageverfahren deutscher Gerichte zur Rechtslage in Deutschland
liegen dem Europäischen Gerichtshof bereits vor. FLUXX rechnet damit, dass
spätestens in 2009 der EuGH das Monopol kippen wird.

Bis zur endgültigen rechtlichen Klärung auf dem deutschen Markt wird FLUXX
seine inländischen Aktivitäten an die neuen Rahmenbedingungen anpassen und
mit gedrosseltem Tempo fortsetzen. Den Großteil der Kapazitäten wird FLUXX
jedoch auf die europaweite Expansion legen. Der bereits im vergangenen Jahr
eingeschlagene Wachstumskurs der Sportwettmarke myBet.com und der
spanischen Tochter DigiDis soll weiter beschleunigt werden.

Die Tochtergesellschaft JAXX UK Ltd. steht in Kooperation mit dem führenden
Online-Vermarkter AOL und einem wettbewerbsfähigen Angebot unmittelbar vor
dem Eintritt in den britischen Wettmarkt. In den kommenden zwei Jahren
erscheint durch den Eintritt der JAXX UK in den britischen Markt ein
zusätzliches Umsatzvolumen zwischen 20 und 30 Mio. Euro möglich. Spätestens
Anfang 2009 soll das UK-Geschäft auch positive Ergebnisbeiträge liefern.

Desweiteren führt FLUXX derzeit konkrete Gespräche mit einigen
interessanten und profitablen Unternehmen aus dem europäischen
Glücksspielmarkt, die das Beteiligungsportfolio der FLUXX AG strategisch
sinnvoll ergänzen würden. Hierbei setzt FLUXX darauf, kurzfristig
zusätzliches Gewinnpotential zu realisieren und das Kurs-Gewinn-Verhältnis
für die FLUXX-Aktionäre im Zuge der Akquisitionen deutlich zu verbessern.

Umsatz- und ertragsseitig geht FLUXX weiterhin von einem zweistelligen
Wachstum und einem ausgeglichenen Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 aus.

'Die Entwicklung im ersten Halbjahr des Geschäftsjahres 2007 belegt, dass
wir auf dem richtigen Weg sind', so Stefan Hänel, Finanzvorstand der FLUXX
AG. 'Wir haben die Weichen rechtzeitig gestellt, um auch unter erschwerten
regulatorischen Rahmenbedingungen in Deutschland unser Geschäft erfolgreich
auszubauen. Die Erschließung neuer Märkte in Europa sichert uns Schritt für
Schritt unsere Unabhängigkeit vom Rechtschaos in Deutschland.'

Kennzahlen 1. Halbjahr / 2. Quartal 2007

H1 2007 H1 2006 +/- Q2 2007 Q2 2006 +/-
T€ T€ % T€ T€ %
Bruttoumsatz 59.788 62.111 -3,8 31.938 31.907 +0,1
Vermittelte
Spieleinsätze 28.484 38.635 -26 14.651 17.615 -17
Nettoumsatz 31.304 23.476 +33 17.287 14.292 +21
EBITDA 3.875 1.184 +227 2.172 303 +617
EBIT -2.159 -1.548 -39 -1.367 -1.199 -14
Konzernergebnis -1.715 -731 -135 -1.078 -747 -44
Ergebnis
je Aktie (€) -0,12 -0,05 -0,08 -0,05

30.06.07 31.12.06
Net cash (inkl. 12.240 15.118
Wertpapiere)
Eigenkapital 37.466 39.035
Eigenkapitalquote 72,2 % 70,2 %

Der vollständige Halbjahresbericht 2007 wird heute auf den
Internetseiten www.deutsche-boerse.com und www.fluxx.com zum Download zur
Verfügung gestellt.

[mwenture]

Der Link zum 6-Monatsbericht
http://www.fluxx.com/cmsdocs/28/942_fxxq207d.pdf

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Bin positiv überrascht....
Vorbörslich siehst gut aus.

Jetzt kommen die positiven Quartale...

Also immer schön Lotto spielen...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.089.904 von PaulchenPanther am 09.08.07 08:51:05

Ich auch . Würde mir jedoch bei den Abschlüssen folgende Aenderungen wünschen:

- Die Aktivierung von Spielgemeinschaftsverträgen und anschliessende Abschreibung innert 6 Monaten halte ich für Unsinn, auch wenn dies den Rechnungslegungsvorschriften gemäss erfolgt. Aber man darf von diesen auch abweichen, wenn man im Abschluss darauf hinweist.

- Casino-Erträge sollten von den Sportwett-Umsätzen getrennt ausgewiesen werden. Nehme an, dass deshalb bei den Wetteinsätzen die Marge auf 31% gestiegen ist.

Aber ansonsten bin ich mit den Zahlen sehr zufrieden. Will sie dieses Mal aber nicht weiter kommentieren.

Gruss - mwenture