checkAd

    Naked Shorting. Kursmanipulation. Grösste Gefahr für die Wirtschaft. Eine Beispielaktie - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.02.07 00:30:31 von
    neuester Beitrag 10.02.07 16:17:46 von
    Beiträge: 9
    ID: 1.111.148
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.862
    Aktive User: 0

    ISIN: US7310942070 · WKN: A3DLAY · Symbol: RGTPQ
    0,0699
     
    USD
    0,00 %
    0,0000 USD
    Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC

    Werte aus der Branche Gesundheitswesen

    WertpapierKursPerf. %
    4,9700+324,79
    1,7800+36,92
    13,760+22,86
    0,6577+19,36
    203,80+19,18
    WertpapierKursPerf. %
    0,5925-15,36
    0,6835-20,53
    3,9200-23,14
    0,6100-51,20
    1,8819-55,93

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 00:30:31
      Beitrag Nr. 1 ()

      Habe durch Zufall auf dieses Thema gestossen. Leerverkäufe kannte ich bis jetzt aber die Nackten Leerverkäufe nicht. Das heisst die Aktien werden verkauft obwohl sie nichtmal geliehen wurden.

      So werden Unternehmen fast in den Ruin getrieben siehe Pegasus Wireless.

      Wie ich auf das Thema kam ist eine Nachricht von (http://www.buyins.net) über die Aktie die ich besitze. Es könnte zu einem short squeeze kommen. D.h. es sind über 200.000 Aktien seit Dezember short die noch nicht gekauft sind. Und der Kurs liegt darüber. Also die Leerverkäufer sind im Verlust.

      Über diesen link
      http://www.businessjive.com/nss/darkside.html
      informierte ich mich über das Problem des "naked shorting"
      Wie gesagt werden Aktien verkauft die sie niemand besitzt.

      Wenn ich mir den Chart von Majesco Entertainment anschaue welches seit zwei Jahren an der Börse ist so wurden in den Gaps mehr Aktien verkauft als man bis dahin hätte kaufen können.

      Tagesumsatz war Durchnittlich 200.000 - 500.000 Stück
      Und dann kommt ein Volumen von 19 Mio. und kurz darauf noch einmal
      11 Mio.

      Die Aktie notiert seitdem Seitwärts. Frage ist müssen diese Shorties nun die Aktien tatsächlich kaufen auch wenn es jetzt 2 Jahre her ist? Denn der Kurs ist wohl auf dem weg nach oben. Wären sie damit nicht gezwungen auch die Aktie zurückzukaufen?

      Wie auch immer finde ich das mehr Aktionäre von diesen ILLEGALEN und schmutzigen Geschäften erfahren sollten. Man sollte es verbieten.


      Hier der Chart





      Kursmanipulationen: Die bösen Buben der Wall Street
      http://www.welt.de/data/2007/01/15/1175859.html


      Majesco Entertainment Company (NASDAQ: COOL) provides interactive entertainment products in North America. The company designs, manufactures, and markets digital media peripherals and applications. It publishes software games for interactive entertainment hardware platforms, including Nintendo's Game Boy Advance, Nintendo?s DS, micro and GameCube, Sony's PlayStation 2, PlayStation Portable, Microsoft's Xbox, and the personal computer. The company also provides a line of videos to view on Nintendo?s handheld systems, including the Game Boy Advance, the Game Boy Advance SP, the DS, and the micro. It sells its products primarily to retail chains, specialty retail stores, video game rental outlets, and distributors, as well as international publishers. The company was incorporated in 1986 and is headquartered in Edison, New Jersey. With 23.6 million shares outstanding and 239,906 shares declared short as of December 2006, there is a failure to deliver in shares of COOL.
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 00:40:25
      Beitrag Nr. 2 ()
      Und hier mal die "earnings" zum Vergleich. Sind erst nach dem Absturz auch runtergegangen




      Zitat "die Welt"
      Betroffen sind oft kleine börsennotierte Unternehmen, die durch den Kursverfall in den Ruin getrieben werden könnten. Notiert der Aktienkurs einmal im Centbereich, haben Kunden und Lieferanten Sorge um das Fortbestehen des Unternehmens und ziehen sich unter Umständen zurück. Aus purer Spekulation wird eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 08:38:38
      Beitrag Nr. 3 ()
      man man man...macht scheisse erzählen reich?

      die aktie ist auf dem weg nach oben...:laugh::laugh::laugh:



      den mist shortet erstens niemand...zweitens...derjenige der short ist...konnte bis dato nur gewinnen...folglich muss niemand zurückkaufen. illegal ist es höchstens solch ne otc-klitsche an den markt zu bringen und den shareholdern mit solchen buden das geld aus der tasche zu ziehen...aber sicher net diesen mist zu shorten.

      :D
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 08:45:14
      Beitrag Nr. 4 ()
      Studiere mal den nachfolgenden Thread!

      Thema: Lycos Europe - 2006 Jahr der Wende beim Ertrag wie in der Manipulation des Kurses [Thread-Nr: 1073900


      Letzte Beiträge:

      2501 von tomcat 09.02.07 23:44:20 Beitrag Nr.: 27.561.309 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27561005 von tomcat am 09.02.07 23:27:56 Nennt man die Bafin nicht einen zahnlosen Tiger?????????


      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Die Deutsche Börsenwelt gilt ja als Paradies so vieler „Glücksritter“. Die Spielregeln sollten aber doch angepasst werden angesichts der hilflosen BaFin.

      Die BaFin sollte bei einer etwaigen Novellierung des Börsenrechts u.a. dafür eintreten, Wetten auf den fallen Kurs zu beschränken, indem zwingend ein zeitliches Limit vorgegeben wird.
      Sowie ist die zwingende Ausweisung des Short-Ratio (einschl. der „Schuldscheine“) erforderlich
      .

      Auch dies ist ja ein unhaltbarer Zustand:
      „Anders als ihre US-Kollegen dürften die Bundesaufseher weder Akten beschlagnahmen noch Zeugen verhören“


      Echt zahnlos; deswegen, lieber tomcat, läuft das bei Lycos
      Europe auch so exemplarisch.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Das Problem ist vor allem, dass Leerverkäufe und „Schuldscheine“, das ist im Prinzip
      das „Naked Shorting“ für Profis ohne jede zeitliche Befristung laufen!.


      :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 11:44:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      SERVUS

      Wenn Du etwas englisch kannst und ein bißchen
      Zeit mitbringst, dann empfehle ich Dir DRINGENDST

      Dir diese Präsentation anzuhören.

      Unglaublich, was da so vor sich geht.

      Naked Short Selling ist HOCHGRADIG KRIMINELL!!!!!!!!!!!

      :mad::mad:

      http://www.businessjive.com/nss/darkside.html

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      FDA Zulassung für das CBD-Wunder?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 11:45:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      oh ja,,,,,,,,,,,,,,,


      Freitag war lang und flüssig.......


      sorry, hab eigentlich nur die Überschrift gelesen.


      :cry::rolleyes::D


      Also letztes Posting bitte STREICHEN!:(
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 12:19:51
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.562.063 von ChidGord am 10.02.07 00:30:31D.h. es sind über 200.000 Aktien seit Dezember short die noch nicht gekauft sind.

      Bei Lycos Europe 932728 geht es wahrscheinlich um MILLIONEN.
      Leider nicht nachzuweisen, da in D kein Shortratio angegeben werden muss.
      Ein User hatte sich mal die Mühe gemacht und nachgerechnet.
      Interessant auch, dass an Chartechnisch relevanten Punkten
      mit allen Mitteln interveniert wird!

      WARUM WOHL? :D

      Hier das Posting:

      FIRST AID im ARIVA BOARD:


      Bald Margin Calls bei Lycos Europe?


      Zum Mechanismus:

      Short Interest Ratio

      Summe aller leerverkauften Papiere dividiert durch den durchschnittlichen Tagesumsatz.

      Die Kennziffer gibt an, wie viele Tage nötig sind, um alle leerverkauften Aktien einzudecken.

      Short Squeeze

      Steigt der Kurs, so bekommen viele " Shorties" einen
      Margin Call. Können Sie keine weiteren Sicherheiten
      hinterlegen, muß die Aktie am Markt gekauft werden.
      Die hierdurch steigenden Kurse bringen weitere
      Short Seller in Bedrängnis.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Das Short Interest Ratio wird in Deutschland leider nicht angegeben. Leerver-
      käufe erhöhen aber künstlich das Angebot an handelbaren Aktien aus
      dem Free Float. Anhand der Handelszahlen bis 09.11.2006 (auf Xetra) will
      ich versuchen, Anhaltspunkte zur Einschätzung einer Größenordnung zu
      noch offenen Short-Positionen zu gewinnen.

      Zunächst interessiert der Handel zum Jahreswechsel 2005 und im Frühjahr
      2006. Diese Zeit zeigt auch die üblichen Aktionen von Leerverkäufern:
      pushen, verkaufen,shorten, bashen, einsammeln.

      In diese Zeit (22.02.) fällt die Bekanntgabe des Jahresergebnisses 2005
      Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...


      mit hektischen Abgaben; Trader und Zocker dürften die Aktie weitgehend
      verlassen haben. Der von vielen über das ganze Jahr angestrebte Sell out
      ist ausgeblieben; die Longies haben ihre Shares behalten.

      Die nachfolgenden Zahlen des Handels auf Xetra spiegeln kumulierte
      Wochenergebnisse wieder:

      27.12.2005 – 28.04.2005:

      01.518.170
      04.914.181
      06.853.159
      12.469.042........10.01.06
      15.340.646
      16.591.075
      18.237.283........17.02.06

      18.970.382
      21.826.285.........22.02.06 (Bekanntgabe der Zahlen)
      25.826.342

      29.090.341.........03.03.06
      30.116.923
      33.323459
      34.055.624
      34.879.281
      35.532.511........07.04.06
      36.102.126
      36.372.734
      38.403.373........28.04.06


      In Paris sind etwa gleich große Zahlen gehandelt worden; in Frankfurt natur-
      gemäß weniger, aber auch recht erhebliche Umsätze.

      Der Gesamtumsatz in dieser Zeit dürfte daher zwischen 70 und 80 Mio. Shares
      liegen.

      Nach dem 28.04.06 wurden auf Xetra gehandelt


      Mai 06...........3.129.842
      Juni 06..........2.778.343
      Juli06............1.403.054
      Aug.06..........1.534.979
      Sept.06.........2.050.385
      Okt.06...........2.321.530
      Nov.06 ............484.235 (bis 09.11.)

      zus..............13.702.368

      Mit Xetra, Paris und Frankfurt zusammen dürften für die Zeit ab Mai 2006
      nochmals 20 Mio Shares anzusetzen sein, also insgesamt für das bisher abge-
      laufene Jahr etwa 100 Mio Shares. Es geht um die Größenordung!


      Zu den Verhältnissen im Free Float verweise ich auf meinen Thread auf WO
      (Nr. 1087835 #1).

      Dort habe ich für den aktuell „frei“ handelbaren Free Float eine Größe von rd.
      23 Mio Shares ins Auge gefasst (mit allen Unsicherheiten). Hier befinden sich
      jedoch auch die Longies, die keinesfalls zu diesen „Schweinepreisen“ verkaufen
      wollen.

      Trotz des Einsteiges von Amber Master Fund muss man wohl weiterhin von dieser
      Größenordnung ausgehen: „Freier“ Free Float rd. 23 Mio Shares.
      In der Aktionärsstruktur gibt es eine Veränderung (s. bei Onvista). Lyxor scheint draußen zu sein. Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, weiß zumindest woher Amber die Shares hat. Über die Börse war es kaum möglich, 5% der Aktien zu erwerben. Meine Meinung

      Das bedeutete aber andererseits auch, dass die großen Handelszahlen aus dem
      Frühjahr nichts mit dem Einstieg von Amber Master Fund zu tun haben, sondern allein dem Handeln von Tradern, Zockern, Investoren, und eben Leerverkäufern
      zuzurechnen sind. Wer sonst käme wohl in Betracht?. Spray Ventures, Investor und
      de Mol z.B. dürften ja kaum abgegeben haben.

      Danach könnten noch Short-Positionen in erschreckender Größe offen sein
      (evtl. durch Mehrfachausleihe so hoch getrieben?)

      Ich gestehe, dass mich diese Größenordnungen selbst überrascht und er-
      schreckt haben. Bitte also um fundierte Betrachtung auf logische Fehler.
      Die Zahlen stimmen ja in der Größenordnung!

      Um diese Rechnung geht es letzten Endes:

      Nehmen wir mal an, die Leerverkäufer konnten inzwischen xy Mio Shares
      einsammeln, so bleiben immer noch wv Mio Shares offen, die aus dem Free
      Float mangels Abgabenbereitschaft nicht gedeckt werden können.



      Noch eine andere Betrachtung:

      Der Free Float beträgt 35.6 % (rd. 111 Mio Shares). Umgesetzt wurden in diesem Jahr aber schon fast 100 Mio Shares. D.h., der gesamte Free Float wurde
      theoretisch ein Mal komplett umgeschlagen. Das ist aber undenkbar!


      Wie erwähnt, ein Sell out ist bisher ausgeblieben und dürfte auch weiterhin
      ausbleiben. Nur so sind m.E. die teilweise wirklich wütenden und verun-
      glimpfenden Angriffe auf ausgewiesene Longies auf WO und gelegentlich
      auch hier zu verstehen.

      Bestätigt fühle ich mich des Weiteren durch schon seltsame SK-Geschäfte am Freitag:


      Trade-Gate:...0,90 mit 50 Shares (20:07)
      Stuttgart……..0,90 mit 24 Shares (19:58)
      München........0,92 mit 200 Shares (20:08)


      Wie ich es sehe, läuft den Shorts immer schneller die Zeit davon. Mit den
      Miniumsätzen der letzten Tage kommen sie nicht zu Ziel.
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 13:29:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.569.609 von amorphis am 10.02.07 08:38:38
      Warum liest du den Beitrag nicht. Dabei habe ich es sehr zusammengefasst. Ich habe Pegasus als ein Beispielopfer erwähnt. Aber die Majesco Ent. wo ich selbst investiert bin seit kurzem da habe ich auch die ganzen Infos dazu geschrieben. Chart, Nachrichten etc. Lese es bitte nochmal durch. 240.000 Aktien short seit Dezember in Majesco und noch nicht gekauft. Der Kurs im Dezember betrug um die 1,3$ nun ist der bei 1,7$.

      Was Pegasus angeht kannst den link zu Die Welt folgen. Der Wert wurde zum OTC Wert gemacht. Darum gehts ja auch das durch Manipulationen der Kurs aber auch das Unternehmen ruiniert wird. Im Grunde kann jeder Aktionär davon betroffen sein.
      Entweder durch die Verkäufe die niemand besitzt oder durch Analysten die schlechte Nachrichten rausbringen um den Kurs zu drücken.


      Sehr Interessant finde ich dei Sache um Lycos. Habe mich bis jetzt damit nicht bechäftigt.

      Grundsätzlich sollte man wenigstens hier eine gewisse Sicherheit haben. Kann nicht sein das sie 100mio ergattern 1 mio. bezahlen und alles wieder ok. Wie der Herr Hartz

      Man sollte der Kriminalität keine Chance geben. Jemand muss dafür die Verantwortung haben. Am besten einfach die Leerverkäufe stark einschränken.
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 16:17:46
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.574.415 von ChidGord am 10.02.07 13:29:44Darum gehts ja auch das durch Manipulationen der Kurs aber auch das Unternehmen ruiniert wird. Im Grunde kann jeder Aktionär davon betroffen sein.

      Sehe ich ganz genau so!
      Kleines Beispiel von mir:
      Kleiner Metzkermeister macht die beste Wurst in der Stadt.
      Der Laden brummt!
      Das passt den bösen Buben nicht und es wird das Gerücht gestreut:
      Leute sind von der Wurst krank geworden, da sind Salmonellen drinn.

      Ob sich dass wohl am Umsatz bemerkbar macht?


      Bei Shortattacken habe ich in diversen Internetboards
      auch immer wieder dass vermehrte auftreten von Bashern und Miesmachern festgestellt.
      Dem Intellekt nach, nicht unbedingt immer selber LEERVERKÄUFER.
      Jede Dumpfbacke wird wohl kaum als Heavytrader angenommen.

      Denke an dem folgenden Artikel ist was drann.

      Gefunden in einem anderen Board



      Author Topic: Confessions of a Paid Basher!!! READ
      BJ
      Member


      Member Rated:
      posted March 18, 2005 13:51
      --------------------------------------------------------------------------------
      I recieved this in my email,,,post and repost,,,pass it around,, This is what this guy wants us to do....


      ***************************************************

      Does this sound like some people we know"
      By Tom Martin
      aka "Steve Tracy"
      aka "Firebird_1965"

      Today I want to come clean about something I feel very badly about. I
      cannot undo some
      of the things I have done, but hopefully this message will prevent
      other such occurrences
      in the future.

      I am a paid basher.

      Yes, it is true. Today is my last day at this company; I?m moving on
      to a new job. But
      before I go, I want to explain a few things because this just isn?t
      right and I won?t feel
      good about myself until I expose this sham. It?s hurt too many people
      and I don?t want it
      on my conscience anymore. I can no longer live with a lie.

      I work for a company called Franklin, Andrews, Kramer & Edelstein in
      Stamford, CT.
      Basically, it?s a Boiler Room much like the one in the movie of the
      same name. The
      idea behind my group is to bash the price of a company?s stock down
      low enough to
      where the group of investors who retained our company?s services can
      buy the stock
      really cheap and perhaps even take it over all together.

      There are approximately 70 people at the company divided into several
      groups. My
      group, consisting of 5 people, is responsible for BIFS. While I
      probably shouldn?t give
      any names of anyone working here now, what the heck, I?m leaving
      here, so what can
      they do ? sue me? Ha! I can tell you that GUTTWRENCH was part of my
      group until he
      left last week, as was Richardphx. Others who have been part of this
      include early
      bashers like Epiphonics and Simontaz. You may be interested to know
      that some
      hypsters, such as Amato7 and BIFWATCHER, have also been part of the
      scam (more
      on that later).

      There are several companies engaged in the bashing business ? ours is
      not the only
      one. However, I can tell you that not every basher in here is a paid
      basher. Having done
      this for two years, I can usually tell who is a paid basher and who
      is merely someone
      having a little fun. While unpaid bashers have a different motive
      than someone like me,
      they can be unwilling accomplices to helping me achieve my ultimate
      goal and they also
      spread rumor and confusion throughout a room, which also helps me.

      What is that goal? Well, I am merely a cog in a much larger machine,
      so my bosses
      never really explained the big picture to me, but I?d say
      essentially, GUTTWRENCH was
      right. There are several companies who are quite familiar with SWOMI
      and who are
      deathly afraid of it.

      There are three types of bashers here at Franklin, Andrews, Kramer &
      Edelstein:
      Advanced, Intermediate and Beginner. An Advanced-level basher (also
      known as a
      Silver Tongued Devil) would spread false or misleading information
      about the company.
      They would deal in facts, countering every longs post with articles,
      news reports and
      opinion surveys that gave a negative impression about the company.

      An Intermediate-level basher (also known as a Serpent) would try to
      weasel their way
      into the confidence of longs and create doubt using rumor or
      innuendo.

      Finally, a Beginner-level basher (also known as a Pitchfork) would
      attempt to create
      confusion in the room by distracting other posters with satire, name
      calling and
      pointless arguments. The idea was to make sure no serious discussion
      of the stock
      could take place. A Pitchfork was usually a basher, but not always.
      Sometimes, we
      would throw in a hypster Pitchfork such as Amato7 or BIFSWATCHER to
      create the
      illusion of an argument going on. What was really funny (in a
      perverse way, I guess) was
      that Amato7 and I sat next to each other, laughing the whole time.

      I was a Pitchfork. I was paid a base wage of $12 an hour for my
      services. I was given a
      $1 bonus for every post over 100 per day as well as a monthly bonus
      of $100 for every
      penny the stock had dropped from the previous month. I was also paid
      a bonus for
      bashing on weekends. While this may not sound like much, I made a
      decent, though
      dishonorable, paycheck.

      Each of us sat in a small half-cubicle in a cluster with our
      teammates. Each group
      (usually five people) was made of three beginners (two who would bash
      and one who
      would hype), one intermediate and one advanced level basher.
      Occasionally for some
      of the hotter stocks, one of the beginners would be replaced by an
      intermediate
      depending on how much the stock was rising. BIFS was a low-level
      stock, meaning it
      got the 3-1-1 configuration.
      Somehow, I get the feeling that JPACK2 may have worked for a basher
      company or
      knows someone who does because the "Basher Handbook" he occasionally
      posts is
      eerily similar to the one we actually use. While not a word-for-word
      match, I?d say it is
      about 90 percent the same. We do have certain rules that we follow.

      First, we have to develop a character and stay within that character
      in order to build a
      "following." My character, "Firebird_1965," was a sarcastic,
      obnoxious supporter of free
      speech, but only when it came to bashers.

      Next, we had to follow certain guidelines on what we could say. We
      were urged to have
      an "answer" to every long?s question, but we were to frame that
      answer in a way that
      ridiculed the questioner for asking such a question. However, we were
      never to use
      profanity or vulgarity because that would cause people to ignore us.
      We were to make
      fun of people, but in a civil way. The idea was to get "play," i.e. ?
      reaction from other
      posters. The more play we got, the more the room would be disrupted.
      Ignored posters
      get no play. One exception would be the hypster ? since they
      were "defending" the
      stock against our onslaught, they got a little more leeway. People
      would side with the
      hypster because they thought he was real since he appeared to be on
      their side, but
      was really on ours, setting us up to disrupt the room. Padelcars is
      quite good at this and
      gets paid very well.

      I?ve worked on BIFS, TSRG, MXII for about three months now. In
      addition to the Firebird_1965 alias,
      I?ve used a few others on the BIFS and several other boards as well.
      I stuck with
      Firebird_1965 because it was the one that got the most play from
      other posters.

      In closing, I feel absolutely terrible about this. It?s just awful
      how I?ve been part of a scam
      designed to cheat honest, hard-working people out of their
      investments all for the
      benefit of a few wealthy people who already have enough money to last
      a lifetime.
      These greedy people MUST be stopped. That?s why I?m posting this
      before I leave. I
      want to make up for some of the damage I?ve done. I can?t live with
      this lie anymore. You
      can?t imagine how hard it is to look at myself in the mirror each
      morning knowing my job
      is to cheat and lie.

      I have to go now, I?m too broken up to continue. I hope this
      confession can make up for
      my sordid deeds; I would urge everyone who reads this to copy and
      repost it as many
      times as you can. Only by shining the light of truth can we drive
      these rats back into the
      darkness from whence they came. Believe me, they don?t want
      publicity.

      I hope all of you can forgive me and save me a seat on that Rnke
      rocket to the moon. If
      this helps, let me leave you with this?

      GO Rnke!!
      With fervent remorse,

      Tom Martin
      aka "Steve Tracy"
      --------------------------------------------------------------------------------
      Posts: 346 | From: Indiana | Registered: Nov 2004 | IP: Logged |


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -2,61
      +0,67
      +4,64
      +2,25
      +0,21
      -2,91
      +2,24
      +3,03
      +3,38
      -5,32

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      88
      63
      63
      54
      31
      26
      23
      19
      17
      16
      Naked Shorting. Kursmanipulation. Grösste Gefahr für die Wirtschaft. Eine Beispielaktie