Warum wird Fluxx seit 11 Monaten gedeckelt??? - 500 Beiträge pro Seite

[Stewardess]

Nach dem 25.08.2006 stieg Fluxx innerhalb von 48 Stunden um nahezu 80%.

Ich bin einige Tage später zu 5,40 eingestiegen und beobachte seitdem diesen Wert.

Mittlerweile ist fast ein Jahr vergangen. Und es gab in dieser Zeit praktisch keinen einzigen Tag (!!), an dem interessierte Kreise diesen Wert nicht gedeckelt hat.

Einige Beispiele:

Der Spread lag bei 4,81 zu 4,85???
Kein Problem. Innerhalb von Sekunden wurden 3000 Stück auf 4,82 gestellt.

Ein positives Gerichtsurteil zugunsten der Aktie, wie mehrfach erlebt???
Spätestens um 10.30Uhr erschien der Deckler, um den Kurs gezielt, notfalls über Wochen und mit dem notwendigen Einsatz an Stücken wieder in Richtung 4 zu prügeln.

Auch heute wieder wurden nach 17.00 Uhr mindestens 40k eingesetzt, um die Aktie bei 4,40 zu halten, bzw. nach Möglichkeit zu drücken.

Hierbei ist die Tendenz, den Wert in der kommenden Woche wieder Richtung 4 zu bringen, klar zu erkennen.

Ein Beispiel von 18.15Uhr. Der Spread liegt bei 4,31 zu 4,36. Sofort werden 3k zu 4,32 zum Verkauf gestellt.

Insgesamt wurden auf diese Art und Weise seit August 2006 mehr als 6 Millionen Fluxx Aktien eingesetzt, um den Kurs bei 4 zu halten.

Dazu gibt es so viele Fragen, die meiner Meinung nach einen gesonderten Thread rechtfertigen.


Wer hat ein Interesse an dieser Strategie und warum??

Welche Rolle spielt die Commerzbank??

Welchen Vorteil hat diese aufwendige Kurskontrolle für interessierte Kreise??

Könnte hier ein Aufkäufer einen Coup vorbereiten??

Welche persönlichen Schlüsse kann man aus diesen Beobachtungen ziehen???

Eine Diskussion zur Aufhellung ist ausdrücklich erwünscht.

[Stilles_Wasser]

Die Bude verkauft Lottoscheine.
Im ersten Quartal hat man satte 637.000 Euro Verlust gemacht.

Dennoch wird der Laden an der Börse mit über 60 Mio Euro bewertet.
Wie kannst Du da von Deckel sprechen?

Ich halte fluxx für hochgepusht.

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.857 von Stilles_Wasser am 22.06.07 19:48:08

du lusche!

council

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.857 von Stilles_Wasser am 22.06.07 19:48:08

ich auch

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Verfolgungswahn???

Die Frage des Staatsvertrages steht noch im Raum. Momentan sieht alles gut aus für Fluxx... Vor ein paar Monaten sah es noch düster aus...

Unsicherheit ist schlecht für eine Aktie.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Spiel lieber ordentlich Lotto bei Schlecker damit Fluxx dieses Jahr Gewinne macht...

[HubertHunold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Warum die Aktie gedeckelt wird?
fluxx ist ein defizitäter Laden. Aus genau diesem Grund fahren jeden
Morgen 1300 Menschen ins Büro, um die Aktie zu deckeln.
Neben der CoBa ist Putin involviert, es soll auch Gespräche mit dem
Sudan geben. Das alles kann kein Zufall sein! Bleiben Sie dran!
Bald fliegt der Deckel weg, habe ich gehört. Bestimmt!

Hubert Hunold

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Psssst ...

... ich habe da von illegalen Geschäften gehört ...

Nicht weitersagen, o.k. ?

abs

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Aus meiner Sicht hast Du einen von zwei möglichen Gründen direkt genannt: Übernahme.

Auf der anderen Seite sprichst Du indirekt an, was kaum einer glauben will. Nämlich dass der Kurs manipuliert wird.

Andere plausible Gründe fallen mir nicht ein, wenn man annimmt, was ich tue und was Du auch tust, dass dieser Vorgang schon ca 1 Jahr läuft. Und damit entfällt für mich auch schon die erste Version.

Konkreter zum 2. Punkt
Es ist klar, dass Mitbewerber ein natürliches Interesse an einen niedrigen Aktienkurs ihrer Konkurrenten haben. Wenn jemand tatsächlich den Kurs von Fluxx über diesen langen Zeitraum niederprügelt, muss dies ein sehr finanzkräftiger Konkurrent sein mit einem sehr sehr grossen Interesse. Bei der schwierigen rechtlichen Lage war sicher vor einem Jahr noch nicht abzusehen, ob sich eine Übernahme von Fluxx überhaupt rentiert.
Deshalb denkst Du sichlich genau wie ich hier nicht an einen in- oder ausländischen privaten Konkurrenten.

Zu Deinen übrigen Fragen

Commerzbank: Ist ein Dienstleister und damit erklärt sich mir der hohe Aktienbestand, den die Bank hält.

Vorteile: siehe oben

Coup: Könnte schon, hat aber m.M. nach nichts mit den Kursen der Vergangenheit zu tun.

Persönliche Schlüsse: Noch weniger auf die Mittel des Rechtsstaates vertrauen. Und das meine ich ganz im Ernst.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.155.050 von zocklany am 22.06.07 20:02:30

ich auch......

[Browilix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

wo wird denn heute gedeckelt
es wird immer leute geben, die ihre aktien verkaufen
das ist börse und kein deckeln
200 k bei 4.05 dann ist wohl der deckel drauf
habe ich heute aber nicht gesehen
warte mal noch 5 wochen dann ist dein frust auch vorbei
hoffentlich deckelst du dann nicht

[Kosmonaut1966]

Generell wäre dies durchaus denkbar.Ich denke,dass viele gute und liquide deutsche Aktien und darunter viele Deutsche Nebenwerte ganz gezielt über einen längeren Zeitraum nach unten gedrückt wurden.Beispiele gibt es da viele.Bei guten News geht es jedesmal nach oben und dann wird jedesmal wieder gezielt gedeckelt und manipuliert per kleiner Verkaufsorder.Es fällt auf,dass dies in letzter Zeit meist die guten Titel an der Börse sind,mit einem interessanten Geschäftsmodell,günstige Bewertung,Wachstums-und Übernahmephantasie,wo das häufiger passiert.

Der Kurs wurde über einen längeren Zeitraum immer wieder gezielt
und mit niedrigen Umsätzen unten gehalten.

Natürlich hat der Staatsvertrag und die ganzen Gerichtsentscheidungen den Kurs immer wieder beeinflusst und die Aktie belastet.Dies hat sicherlich auch eine Rolle gespielt.

Aber nun scheint sich die Lage zunehmends aufzuhellen und eine Lösung scheint bald in Sicht zu sein,mit der das Geschäftsmodell von der rechtlichen Seite her weitergeführt werden kann.

Natürlich können Übernahmephantasien,einige Shortseller und die Commerzbank in der Rolle als Investor und gleichzeitig Emmitent von OS ebenso eine Rolle beim Drücken des Kurses gespielt haben.

Genau weiß das natürlich keiner.Aber mir fallen da wie gesagt auch andere Aktien ein.Wobei es bei Fluxx schon krass ist,dass man den Kurs über einen so langen Zeitraum unten gehalten hat.

Abwarten.Langsam scheint das Interesse an Fluxx für die breite Masse an Anlegern und Investoren wieder zu kommen.

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Klar ist das auffällig und eigentlich müßte sich mal die Börsenaufsicht der Sache annehmen. Aber die ist in Deutschland ein lahmer Scheißhaufen, die gegen jedweden Betrug nicht anstinken kann oder will.

In Neapel will es sich auch keiner mit der Mafia verscherzen.

Die Frage ist nur, wer dahinter steckt und wer ein Interesse daran hat.

Es gab ja zuletzt auch einige Male deutliche Kurstützung, um den Kurs nicht unter 4 gehen zu lassen.

Die Coba könnte ein Interesse daran haben, daß OS wertlos werden. Wenn die Aktie endlos um 4 EUR schwankt, verlieren sowohl Call als auch Put-Optionen dramatisch an Wert. Ich weiß nicht, über welche Beträge (ausstehende OS der Coba) wir hier reden, aber ich würde das in jedem Falle gerne beleuchtet wissen.

Die Coba ist ohnehin ein Drecksladen par Excellence.

Andererseits hat es auch noch keinen Market Maker gegeben, der die Aktie auf 5 oder 6 EUR gepusht hat, wo sie nach den all den positiven News und Gerichtsurteilen der letzten Monate längst hingehört.

Auch hierfür müßte es eigentlich reihenweise Interessenten geben. Da müssen aber andere Blocks her. Der Handel ist in den letzten Monaten ja ziemlich eingeschlafen.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.157.345 von DiMatteo am 22.06.07 23:11:37

Damit würde sie sich das Geschäft mit den Optionsscheinen über einen langen Zeitraum zerstören. Lohnt sich dann noch der Aufwand ständig Aktien in den Markt zu verkaufen? Denn ich gehe davon aus, dass kaum jemand Puten hält, oder?

Die einzig plausible Erklärung - siehe mein Posting von vorher.

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.156.922 von Browilix am 22.06.07 22:19:09

Was ist denn in 5 Wochen???

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.156.682 von smartcard am 22.06.07 22:03:03

Konkreter zum 2. Punkt
Es ist klar, dass Mitbewerber ein natürliches Interesse an einen niedrigen Aktienkurs ihrer Konkurrenten haben. Wenn jemand tatsächlich den Kurs von Fluxx über diesen langen Zeitraum niederprügelt, muss dies ein sehr finanzkräftiger Konkurrent sein mit einem sehr sehr grossen Interesse. Bei der schwierigen rechtlichen Lage war sicher vor einem Jahr noch nicht abzusehen, ob sich eine Übernahme von Fluxx überhaupt rentiert.



Konkurrent: Tipp24

Investoren: DWS & Credit Suisse

Man kann nicht genug wachsam sein auf dem Kapitalmarkt.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Interessente Beobachtungen, die Du da gemacht hast.

Und in der Tat wenn man es sich so anschaut, dann kannste durchaus Recht haben.

Nur, wenn doch soviele Stücke eingesetzt werden, die schreibst von 6 Mio, dann gibt man ja Stücke ab, und kauft nicht auf, oder?

Oder eben man müsste aufgrund dieser "Deckelstrategie" hernach, vielleicht an ruhigeren Tagen, oder allgemein Kurs schwachen Tagen wieder viel mehr nachkaufen können.

Denn nur dann kann es so, sinnvoll sein, wie dargestellt. Wenn nur abgegeben wird, und es auch den Eindruck eines Deckels macht, so könnte aber durchaus dann dahinter stecken, möglichst viel, schnell aber nicht zu Kurs beeinflussend, zu verkaufen.

Meinung gate4share. Keine Beratung- keine Kauf- bzw. verkaufsempfehlung

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.157.866 von gate4share am 23.06.07 00:56:29

Ich kann die Zahl 6 Mio. nicht greifen. Dafür war der Handel in den letzten Wochen und Monaten viel zu dünn. Es reichten viel weniger Stücke, um den Handel stark zu beeinflussen.

Dennoch ist dieses Marktgeschehen ob der üblichen Volatilität der Aktie und des hohen Free Floats schon merkwürdig.

[longtermthinker1]

- Einfache Erklärung

Fluxx ist extrem risikoreich und notiert
ohne weitere Aufklärung der Situation etwas über den Buchwert.

- Spekulation
Mir gefällt nicht, dass Fluxx jetzt schon 2 mal kurz vor dem
Wochenende solche Meldungen rausgibt und dann recht großer Umsatz herrscht.


Zumindest hätte der Lottoblock massives Interesse,
den Kurs von Fluxx zu deckeln, damit eine Kapitalerhöhung
erst gar nicht möglich ist und damit ein Konkurrent
die notwendigen Mittel für eine Expansion bekäme.

Alles nur Spekulation

Gruß longterm

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.156.135 von HubertHunold am 22.06.07 21:27:56

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.157.345 von DiMatteo am 22.06.07 23:11:37

Die Coba könnte ein Interesse daran haben, daß OS wertlos werden. Wenn die Aktie endlos um 4 EUR schwankt, verlieren sowohl Call als auch Put-Optionen dramatisch an Wert. Ich weiß nicht, über welche Beträge (ausstehende OS der Coba) wir hier reden, aber ich würde das in jedem Falle gerne beleuchtet wissen.

- Gälte in dem Falle nur für Optionsscheine, die nicht im Geld notieren. Da die CoBa schätzungsweise immer noch einen FXXN-Aktienbestand von über der Meldeschwelle von 3% besitzt, dürfte das Interesse eher gering sein, den FXXN-Kurs dauerhaft niedrig zu halten. Außerdem müsste man erst einmal nachvollziehen, wieviel der emmittierten Optionen von Käufern gehalten werden.

- Die Anzahl der von der DB emmittierten OS gleicht sich ungefähr mit der von der CoBa an. Hier befinden sich aktuell 2 OS im Geld (DB892S Call-Basis 3 EUR und DB719E Put-Basis 5 EUR).

- In der aktuellen Seitwärtsbewegung um die 4 EUR-Marke, wäre es für die Stillhalter eine Leichtigkeit, die Optionspreise in den Keller zu treiben, wenn an der impl. Volatilität geschraubt werden würde (was nicht der Fall ist). Das Niveau der impl. Vol. ist gegenüber der tatsächlichen Vol. (30-Tage Vol) noch doppelt so hoch, was mE auf überteuerte Optionspreise schließen lässt.
Die impl. Vol. wurde während der Seitwärtsbewegung ab Mitte März nicht mehr nennenswert angepasst.

=> Daraus schließe ich, dass aktuell kaum mehr Käufer OS auf FXXN halten, so dass der Grund für die Seitwärtsbewegung nicht auf die OS zurückführen lässt.

=> Vielmehr ist es die Unsicherheit, wie longtermthinker1 treffend bemerkt, dafür verantwortlich. Politisch wird sich während der Sommerpause darüber hinaus nicht allzuviel tun.

=> Um die Anleger zu überzeugen, sind solide Zahlen A und O. Und genau in diesem Bereich könnte sich in diesem Jahr noch einiges tun. Bis dahin gilt es abzuwarten (außer natürlich bei entscheidendem positiven Eingriff der Politik auf den Glückspiel-Staatsvertrag).

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.305.264 von EvilStiefel am 25.06.07 13:25:09

Das Niveau der impl. Vol. ist gegenüber der tatsächlichen Vol. (30-Tage Vol) noch doppelt so hoch, was mE auf überteuerte Optionspreise schließen lässt.

Anmerkung: Diese Beobachtung bezieht sich auf OS im und leicht aus dem Geld mit mittelfristig bis langfristigen Laufzeiten.

[Claptoni]

Bin froh,
daß ich aus dieser Aktie draussen bin......

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.324.235 von Claptoni am 26.06.07 13:44:53

Tja, von Zeit zu Zeit müssen auch auch mal Verluste realisiert werden...

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.340.409 von PaulchenPanther am 27.06.07 07:16:14

Richtig......

[Browilix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.157.665 von DiMatteo am 23.06.07 00:02:14

Verfall der Frist aus Brüssel wegwen der Stellungsnahme zum Staatsvertrag
Treffen mehrerer MP in Brüssel diskusion zu neuen regelungen
und ich hoffe vorläufige Zahlen 1 Halbjahr
Sommerpause der Politiker evtl. vorher eine kleine Stellungsnahme
Sollte reichen um wieder etwas Schwung in die Aktie zu bekommen
Sorry das du so lange auf meine Antwort warten musstest

[NOBODY_III]

Die €uro am Sonntag berichtete mal über verschiedene Strategien von Hedgefonds.

Eine davon soll eine sogenannte Zwillingsstrategie sein.

Man sucht sich zwei Unternehmen aus der gleichen Branche.

Das eine wird ständig zugekauft, das andere ständig leerverkauft...

Das wäre eine Erklärung dafür, daß sich Mitbewerber von Fluxx kursmäßig wesentlich besser entwickelt haben.

[Automatic]

Die Frage in der Überschrift ist absolut berechtigt und sollte alle zum Nachdenken anregen.
Fluxx wird seit 1 Jahr gezielt gedrückt. Und auch die Behauptung, dass dafür Millionen von Aktien eingesetzt würden, ist nachvollziehbar.
Beispiel von 14.OO Uhr heute. Jemand kauft den Wert unlimitiert von 3,08 auf 3,26 hoch.
Und was passiert?? Mit 1000er Blöcken wird das Aufbümen sofort abgebremst. Nur um Minuten später den obligatorischen 3000er Block ganz tief ins Bid zu stellen.

Meine Prognose: Der Wert wird zumindest bis zum Jahrestief von 2,75 fallen. Ich könnte mir zum entsprechenden Zeitpunkt auch Kurse von unter 2,20 (intraday) vorstellen.

Aber die entscheidende Frage lautet: "Wer provoziert und steuert diese absolut demoralisierende Performance???"
Wer steckt dahinter???

Dazu eine naheliegende Vermutung von mir, die ich zur Diskussion stelle:

Der deutsche Lottoblock stellt Kapital zur Vefügung um den Eindringling Fluxx auch kurstechnisch zu schwächen.
Und die involvierten Broker spielen das vorgegebene Drehbuch exakt durch.

Gibts eine plausiblere Erklärung????

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.300 von Automatic am 14.08.07 14:42:01

nein!

[hopades]

Gap-Orgie



hopades.com

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.568.888 von hopades am 14.09.07 08:42:52

Meine bekannte frage an dich, >WAS SAGT UNS DEIN BILD??

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.568.888 von hopades am 14.09.07 08:42:52

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.565 von Allin_AA am 14.09.07 09:49:30

nicht geschlossene Gaps wirken wie ein Magnet für den Kurs

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.154.300 von Automatic am 14.08.07 14:42:01

Die Frage in der Überschrift ist absolut berechtigt und sollte alle zum Nachdenken anregen.


Meine Antwort: weil es ein Cashburner ist.......
Der Letzte macht bitte das Licht aus......

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.127 von hopades am 14.09.07 10:32:44

also spinn ich oder was
wo bitte ist da auch nur ein einziges minigapileinchen??????????

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.568.888 von hopades am 14.09.07 08:42:52

ausserdem hab ich ein 3-monatstief von 2,86
und nicht wie in deinem chart angegeben von 2,75.

könnte also mit der heutigen 2,88 -zumindest in diesem bereich- ein doppeltief generieren und nach oben drehen.

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.623 von butch. am 14.09.07 11:11:53

besser gesagt mit der gestrigen 2,87.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.623 von butch. am 14.09.07 11:11:53

die 2,75 € kommen vom finanzen.net-Chart - da bin ich nahezu leidenschaftslos

ein Gap ist ein Sprung zwischen Anfangskurs eines Tages und dem Schlußkurs des jeweiligen Vortages, falls der aktuelle Tag nicht zu diesem Vortages-Schlußkurs zurückkehrt

die Kurse außerhalb des Kerzenkörpers (markiert die Spanne zwischen Anfangs- und Schlußkurs eines Tages), also quasi die Extremkurse im Tageshandel, interessieren nicht bezüglich Gaps

hopades.de

[Allin_AA]

Das war doch mal eine erklärung die ich auch versteh, wenn du so weiter machst,werde ich noch zu spezialisten, deshalb bitte immers chön erklären war du schreibst und zeichnest! Vielen Dank, sobald ich mit Fluxx reich geworden bin bekommst du dann auch eine belohnung von mir!

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.571.145 von hopades am 14.09.07 11:51:20

dein tiefstkurs 2,75 ist schlicht falsch
und deine erklärung bzgl. gaps.......m.m. nach auch

[Tawros]

Es wird gedeckelt was das Zeug hält.


3,65 Aktien im Verkauf 7.195
3,64 Aktien im Verkauf 1.000
3,63 Aktien im Verkauf 2.500
3,60 Aktien im Verkauf 6.400
3,59 Aktien im Verkauf 2.000
3,58 Aktien im Verkauf 6.000
3,57 Aktien im Verkauf 3.000
3,56 Aktien im Verkauf 4.200
3,55 Aktien im Verkauf 14.890
3,54 Aktien im Verkauf 500

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx

500 Aktien im Kauf 3,52
3.077 Aktien im Kauf 3,50
500 Aktien im Kauf 3,49
57 Aktien im Kauf 3,48
1.000 Aktien im Kauf 3,46
1.500 Aktien im Kauf 3,45
211 Aktien im Kauf 3,44
2.000 Aktien im Kauf 3,43
170 Aktien im Kauf 3,42
600 Aktien im Kauf 3,41

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
9.615 1:4,96 47.685

[Kosmonaut1966]

Der Deckel platzt allerspätestens dann,wenn Anfang kommenden Jahres wieder gute News und richterliche Enscheidungen zum Thema Glückspielbranche und Wetten-Markt in Deutschland anstehen.

[ay95ao]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.154.547 von Stewardess am 22.06.07 19:30:21

Vor ca. 6 Jahren habe ich Amylin im Preis 0,9 Dollar/Aktie
gekauft und vor Kurzem für 47 Dollars/Aktie verkauft.

Warte noch 2-3 Jahre- dann wird Fluxx bis 40-50 EUR ansteigen...

[Stoni_I]

Der Senator für Inneres und Sport
Senat billigt Gesetzentwurf zur Neuregelung des Glücksspielrechts

27.11.2007

Der Senat hat heute (27.11.2007) den Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Glücksspielrechts beschlossen und die erforderliche Beschlussfassung in der Bremischen Bürgerschaft (Landtag) in die Wege geleitet. Der Entwurf setzt die Regelungen des Glücksspielstaatsvertrages um, den die Länder infolge des Urteils des Bundesverfassungsgerichtes zu Sportwetten vereinbart haben und der jetzt von den Länderparlamenten bis zum Jahresende zu ratifizieren ist.

Mit dem neuen Gesetz, das in der Dezembersitzung der Bremischen Bürgerschaft beschlossen werden soll, werden zum 1. Januar 2008 alle Vorgaben des Urteils des Bundesverfassungsgerichts sowie des Glücksspielstaatsvertrags umgesetzt. Die Neuordnung des staatlichen Glücksspielmonopols ist konsequent auf die Bekämpfung von Glückspiel- und Wettsucht ausgerichtet. So enthalten die neuen landesrechtlichen Regelungen detaillierte Bestimmungen zu Fragen des Spieler- und Jugendschutzes sowie der Suchtforschung und –prävention, für deren Durchführung das Land Bremen mit entsprechenden Maßnahmen und Projekte zu sorgen hat. Die erforderlichen Mittel sind aus den Spieleinsätzen aufzubringen.

Für Glücksspiele mit besonders hohem suchtgefährdenden Potential wird gemeinsam mit der Spielbank ein übergreifendes Sperrsystem geschaffen. Spielersperren können über eine Sperrdatei kontrolliert werden. Diese Datei wird von Suchtexperten als zentrale Maßnahme des Spielerschutzes für Glücksspiele mit erhöhtem Suchtpotential bewertet. Geführt wird diese landesweite Sperrdatei von der Toto und Lotto GmbH gemeinsam mit der Spielbank der Freien Hansestadt Bremen.

Vorgesehen sind sowohl die Möglichkeit der Selbstsperre als auch die Möglichkeit der Fremdsperre. Insbesondere bei der Fremdsperre ist der Betroffene frühzeitig einzubeziehen und über die beabsichtigten Maßnahmen zur Feststellung der Sperrnotwendigkeit zu informieren.

Die gewerbliche Spielvermittlung ist den für Toto-Lotto geltenden Beschränkungen unterworfen und zukünftig von einer Genehmigung abhängig. Sportwetten dürfen dabei nur noch über das Toto-Lotto Vertriebsnetz angeboten werden. Nach einer Übergangszeit von drei Jahren, also ab 2011, sind örtliche Verkaufsstellen von gewerblichen Spielvermittlern in Bremen verboten.

Der heute vom Senat beschlossene Entwurf enthält auch Änderungen im Bremischen Spielbankgesetz hinsichtlich Erlaubnisvoraussetzungen, Werbung, Sozialkonzept und zu Spielersperren. Es wird die Grundentscheidung der Länder bekräftigt, Glücksspiele mit besonderem Gefährdungspotential staatlichen oder staatlich beherrschten Veranstaltern vorzubehalten. Das bedeutet, dass typischerweise von Spielbanken veranstaltete Glücksspiele wie Roulette und Poker ausschließlich in Spielbanken gespielt werden dürfen. Zugleich wird klargestellt, dass nur eine einzige Spielbank in der Freien Hansestadt Bremen bestehen darf, die neben ihrem Hauptbetrieb maximal zwei Zweigstellen errichten darf.