SPNG - ultimate one step Wash & Wax system! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 29)
eröffnet am 10.09.07 14:51:28 von
neuester Beitrag 30.12.13 13:00:20 von
neuester Beitrag 30.12.13 13:00:20 von
Beiträge: 14.957
ID: 1.132.699
ID: 1.132.699
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.014.081
Gesamt: 1.014.081
Aktive User: 0
ISIN: US8491091034 · WKN: A0MR0J
0,0001
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 23.02.16 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,7850 | +13,15 | |
1,2500 | +10,62 | |
1,2700 | +10,43 | |
13,200 | +9,82 | |
18,855 | +9,11 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
302,00 | -5,63 | |
0,6746 | -6,28 | |
6,5600 | -9,52 | |
4,3800 | -12,40 | |
10,490 | -13,31 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.311.055 von burni82 am 11.04.10 19:26:24für 100000% wart ich auch noch n jahr wenns sein muss
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.311.173 von VodkaLemon am 11.04.10 20:05:51dafür würd ich auch noch nen weilchen warten wenns sein muss auch zwei jahre
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces the Expansion of its Offerings for the Medical Foam Market
http://finance.yahoo.com/news/SpongeTechR-Delivery-Systems-p…
http://finance.yahoo.com/news/SpongeTechR-Delivery-Systems-p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.311.980 von Der Geschworene am 12.04.10 06:49:45ist zwar nicht die news auf die alle warten, aber trotzdem gut
danke für die info
danke für die info
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.311.173 von VodkaLemon am 11.04.10 20:05:51wäre auch mit 49200% zufrieden
Bibt es eigentlich schon einen neuen Termin oder ein Zeitfenster, wann mit der Veröffentlichung gerechnet werden kann ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.312.797 von Shannon-77 am 12.04.10 09:54:08Tja wenn man das wüsste könnte man noch mehr investieren.
Jedoch weis niemand ob und wann der 10k kommt.
Warten tun wir ja schon seit ca. Sept 09 und er ist bis jetzt noch nicht da und keiner weis ob er je kommt.
Jedoch weis niemand ob und wann der 10k kommt.
Warten tun wir ja schon seit ca. Sept 09 und er ist bis jetzt noch nicht da und keiner weis ob er je kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.313.004 von strob am 12.04.10 10:14:31Die Amis rechnen mit ende april, bzw sogar mit dem 14 April/15 April...da dann die 45 Tages frist des 10Q der im Feb. fällig gewesen wäre ausläuft.
Allerdings interessiert im moment spongetech ja solche fristen nicht :-)
Aber die meisten setzen auf ende april...ich bin gespannt wien flitzebogen.
Allerdings interessiert im moment spongetech ja solche fristen nicht :-)
Aber die meisten setzen auf ende april...ich bin gespannt wien flitzebogen.
We will continue to provide more Company updates. Wir werden weiterhin mehr Unternehmen Updates zur Verfügung stellen.
Woher hatten sie drei Investoren.Warum gab es Sie plötzlich Aktien Käufe und wussten Sie vielleicht noch mehr als wir es heute noch tun?Dass wir noch Erstaunliches erleben werden?
Das Ende mit dem warten war zuende es kam mit heftigen kurs und Prozente in einem Tag nach einem Gewaltigen Riesen NEWS explodierte die Decke.
Ich habe die nötige Ausdauer!!
ich kann auch noch 2 Jahre warten!!
Aber ich bin auch sehr interessiert daran, wie die aktie sich weiter entwickelt, bleibe weiter voll dabei!!
ich kann auch noch 2 Jahre warten!!
Aber ich bin auch sehr interessiert daran, wie die aktie sich weiter entwickelt, bleibe weiter voll dabei!!
Xetra
KBT / EUR 0,085
9.000 +0,065
+325,00
KBT / EUR 0,085
9.000 +0,065
+325,00
Die News der letzten Zeit zeigen deutlich, das SPNG die Firma für die Zukunft ausrichtet.
Wenn alles perfekt zusammenpasst, dann treffen 2 im Moment nicht reaktive Dinge demnächst aufeinander.
Die zwischenzeitliche zukunftorientierte Ausrichtung der Firma könnte man mit einem Nachbrenner vergleichen, den im Moment der Sprit in Form des Finanzberichtes fehlt.
Wenn alles perfekt zusammenpasst, dann treffen 2 im Moment nicht reaktive Dinge demnächst aufeinander.
Die zwischenzeitliche zukunftorientierte Ausrichtung der Firma könnte man mit einem Nachbrenner vergleichen, den im Moment der Sprit in Form des Finanzberichtes fehlt.
es bleibt uns vorerst weiterhin nichts anderes als warten...und warten...und warten..
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.319.134 von burni82 am 12.04.10 21:55:48Nanu. So still hier im Thread.
Warten jetzt alle auf die News der News?
Nicht mal ein smilie !
Warten jetzt alle auf die News der News?
Nicht mal ein smilie !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.128 von sbon1969 am 14.04.10 11:49:01ich denke, es wird so sein
aber lass spongetech mal die entsprechenden news bringen...dann werden alle wieder da sein
aber lass spongetech mal die entsprechenden news bringen...dann werden alle wieder da sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.238 von burni82 am 14.04.10 11:59:17wurde ein zeitrahmen gesagt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.449 von maledivenjan am 14.04.10 12:19:52Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.313.004 von strob am 12.04.10 10:14:31
--------------------------------------------------------------------------------
Die Amis rechnen mit ende april, bzw sogar mit dem 14 April/15 April...da dann die 45 Tages frist des 10Q der im Feb. fällig gewesen wäre ausläuft.
Allerdings interessiert im moment spongetech ja solche fristen nicht :-)
Aber die meisten setzen auf ende april...ich bin gespannt wien flitzebogen.
-------------------------------------------------------------------
Könnte vielleicht bald soweit sein...wissen tut es aber keiner genau
--------------------------------------------------------------------------------
Die Amis rechnen mit ende april, bzw sogar mit dem 14 April/15 April...da dann die 45 Tages frist des 10Q der im Feb. fällig gewesen wäre ausläuft.
Allerdings interessiert im moment spongetech ja solche fristen nicht :-)
Aber die meisten setzen auf ende april...ich bin gespannt wien flitzebogen.
-------------------------------------------------------------------
Könnte vielleicht bald soweit sein...wissen tut es aber keiner genau
Wieso sollte man hier auch schreiben?? Sind ja keine neuen News da, im Moment!!
Jeder weiß wie es aussieht, von daher bracuht man sich ja nicht ständig wiederholen!!
Jeder weiß wie es aussieht, von daher bracuht man sich ja nicht ständig wiederholen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.332.200 von Hobbyaktien am 14.04.10 13:40:23finde ich gut das hier nicht alles 10k mal durchgekaut wird
das einzige was man derzeit machen kann ist verkaufen oder kaufen
noch ist es billig!
spongetec will ja sogar die produkpalette auch den medizinischen markt erweitern,
siehe letzte news -> http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-04/16594434…
ich tendiere definitiv zum nachkaufen, aber das muß jeder selber entscheiden
das einzige was man derzeit machen kann ist verkaufen oder kaufen
noch ist es billig!
spongetec will ja sogar die produkpalette auch den medizinischen markt erweitern,
siehe letzte news -> http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-04/16594434…
ich tendiere definitiv zum nachkaufen, aber das muß jeder selber entscheiden
na, da hat sich doch gestern endlich was am Kurs getan.
Ein Plus von 0,001 bei den Amis
...nun gehts aufwärts
Ein Plus von 0,001 bei den Amis
...nun gehts aufwärts
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.337.875 von Shannon-77 am 15.04.10 06:31:49ich tippe heute auf einen schlusskurs bei den amis von 0,046 usd
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.339.989 von lausspray15 am 15.04.10 12:22:52Wieviel Stügge hält Spike jetzt insgesamt und ab wann wird´s "kritisch" für uns (hinsichtlich monopol oder iss das gar nicht möglich) ???
Weiß das jemand ?
Weiß das jemand ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.359 von lewwerworscht am 15.04.10 13:11:19spike hat garkeine aktien aber pike um die 175mio. + die jetzt dazu gekauften ... kannst auch hier nachsehn http://www.dailyfinance.com/company/spongetech-delivery-sys-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.340.842 von VodkaLemon am 15.04.10 14:14:23upps, hat sich doch glatt ein "s" eingeschlichen...;-) !
Danke für die Info ! Ne Kleinigkeit noch, ab wieviel Shares würde Pike SPNG übernehmen, 95% ?
Danke für die Info ! Ne Kleinigkeit noch, ab wieviel Shares würde Pike SPNG übernehmen, 95% ?
na, bei 110% aller Spongetech Aktien spätestens
war Spass !!!! Sorry.
Ne im ernst, wer mehr als die Hälfte hat, bestimmt doch wo es
langgeht oder seht ihr das anders.
Natürlich wird Pike ein immer wichtiger Investor bei Spng.
Da wird irgendwann nochmal eine Info seitens Pike kommen müssen,
was die mit den Anteil vorhaben bzw. glauben die an ein
sich lohnendes Invest.
war Spass !!!! Sorry.
Ne im ernst, wer mehr als die Hälfte hat, bestimmt doch wo es
langgeht oder seht ihr das anders.
Natürlich wird Pike ein immer wichtiger Investor bei Spng.
Da wird irgendwann nochmal eine Info seitens Pike kommen müssen,
was die mit den Anteil vorhaben bzw. glauben die an ein
sich lohnendes Invest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.341.704 von sbon1969 am 15.04.10 15:47:07Ist bei SPNG nicht richtig, da die restricted shares alle Voting rights bis 2.8 Milliarden shares abdecken.
Ach übrigens, für die die es noch interessiert, SPNG hat noch 15.050 shares die noch in den Markt geschoben werden können danach ist das Kontingent der 3 Milliarden A/S erschöpft.
Somit ist das 10K Filing wohl eh hinfällig... 3B A/S = 3B O/S
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/Spongetech.JPG
und die dazu gehörende Erklärung von David Patch:
Posted by: patchman
Date: Thursday, April 15, 2010 3:59:50 PM
In reply to: None Post # of 307703
Way too comical. Pass the Kool-Aid. I have stopped by to read the remarks since I dropped this bomb and I don’t know whether to laugh or cry at the naïveté.
Are the excerpts posted real? Of course they are real. They are sections cut out of a .PDF Court Document that was loaded as pictures. Kinda hard to edit the text of a faxed document that comes in as a .pdf file.
So what do these tidbits tell you?
1. The O/S is near 3 Billion. The O/S was most likely near 2 Billion in June as evidenced by that leaked World Stock Transfer Document and the additional dilution came via GetFugu and some of the other cons they got into. To really find out the truth investors here should be getting in contact with Mosco and ask why he has been denying you this information.
2. Spongetech has been into more courts than you know (as only reported by the NY Post) and that one court has issued a restraining order against them that Moscowitz acknowledges to. Again, instead of playing these silly games about these documents being forgeries, you guys should be grilling Mosco on why he has not disclosed any of this like he has disclosed in his pumping PR’s.
If Mosco tries to deny these as facts, get it in writing. That way you can use it against him when the class actions are filed as maybe then I will disclose if it is not disclosed before then. Mosco is an officer of a company and if he starts lying to you about such material events he can be held liable as an officer of the company.
I have spent relatively little time here these past weeks debating the pro’s and con’s because it has all been old news to me. Yet I have been personally attacked here and on other venues by the crowd. In my research of other matters this information popped up and I wanted to report it out so that at least you had the opportunity to respond to the real person you should be responding/reacting to – Moscowitz.
DPilon…I hope you do forward your concerns about my information to the federal authorities and the SEC. They already have copies, including full details, but with your spin on it, it may assist in getting a resolution expedited as a light bulb may finally illuminate so they can finally see how self-inflicting the public will continue to be.
BTW…Moscowitz did not agree to this because he wanted to FREEZE the float as freezing the float only HURTS HIM. Fact is, with 3 Billion shares out there and his filing of ownership the float is very high anyway. The other fact is, because SPNG is trading on the Grey’s and SPNG now considers themselves non-reporting, they will not be updating their share ownership status so you won’t know what they have for shares personally. It is this non-reporting status that Mosco is using to refrain from disclosing material events like Wayne leaving the company or lawsuits being filed.
Mosco wants to raise the A/S so he can sell more stock but he can’t. And don’t think the SEC is stopping him as many grey markets raise the A/S while under SEC investigation.
As to me providing the full document, in reality you don’t deserve my support. Too many investors are cheerleaders that are not capable of researching their investments or taking what is offered to them and comprehend it. To that, I am not here to save you, I am here to simply store factual data and let the rest of the chips fall where they may.
Only allowed 3-bullets so here is no. 2 for today.
Viel Spass beim umschaufeln der Aktien...
Ach übrigens, für die die es noch interessiert, SPNG hat noch 15.050 shares die noch in den Markt geschoben werden können danach ist das Kontingent der 3 Milliarden A/S erschöpft.
Somit ist das 10K Filing wohl eh hinfällig... 3B A/S = 3B O/S
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/Spongetech.JPG
und die dazu gehörende Erklärung von David Patch:
Posted by: patchman
Date: Thursday, April 15, 2010 3:59:50 PM
In reply to: None Post # of 307703
Way too comical. Pass the Kool-Aid. I have stopped by to read the remarks since I dropped this bomb and I don’t know whether to laugh or cry at the naïveté.
Are the excerpts posted real? Of course they are real. They are sections cut out of a .PDF Court Document that was loaded as pictures. Kinda hard to edit the text of a faxed document that comes in as a .pdf file.
So what do these tidbits tell you?
1. The O/S is near 3 Billion. The O/S was most likely near 2 Billion in June as evidenced by that leaked World Stock Transfer Document and the additional dilution came via GetFugu and some of the other cons they got into. To really find out the truth investors here should be getting in contact with Mosco and ask why he has been denying you this information.
2. Spongetech has been into more courts than you know (as only reported by the NY Post) and that one court has issued a restraining order against them that Moscowitz acknowledges to. Again, instead of playing these silly games about these documents being forgeries, you guys should be grilling Mosco on why he has not disclosed any of this like he has disclosed in his pumping PR’s.
If Mosco tries to deny these as facts, get it in writing. That way you can use it against him when the class actions are filed as maybe then I will disclose if it is not disclosed before then. Mosco is an officer of a company and if he starts lying to you about such material events he can be held liable as an officer of the company.
I have spent relatively little time here these past weeks debating the pro’s and con’s because it has all been old news to me. Yet I have been personally attacked here and on other venues by the crowd. In my research of other matters this information popped up and I wanted to report it out so that at least you had the opportunity to respond to the real person you should be responding/reacting to – Moscowitz.
DPilon…I hope you do forward your concerns about my information to the federal authorities and the SEC. They already have copies, including full details, but with your spin on it, it may assist in getting a resolution expedited as a light bulb may finally illuminate so they can finally see how self-inflicting the public will continue to be.
BTW…Moscowitz did not agree to this because he wanted to FREEZE the float as freezing the float only HURTS HIM. Fact is, with 3 Billion shares out there and his filing of ownership the float is very high anyway. The other fact is, because SPNG is trading on the Grey’s and SPNG now considers themselves non-reporting, they will not be updating their share ownership status so you won’t know what they have for shares personally. It is this non-reporting status that Mosco is using to refrain from disclosing material events like Wayne leaving the company or lawsuits being filed.
Mosco wants to raise the A/S so he can sell more stock but he can’t. And don’t think the SEC is stopping him as many grey markets raise the A/S while under SEC investigation.
As to me providing the full document, in reality you don’t deserve my support. Too many investors are cheerleaders that are not capable of researching their investments or taking what is offered to them and comprehend it. To that, I am not here to save you, I am here to simply store factual data and let the rest of the chips fall where they may.
Only allowed 3-bullets so here is no. 2 for today.
Viel Spass beim umschaufeln der Aktien...
Was heißt das auf deutsch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.019 von tomba65 am 16.04.10 10:54:09Hier geht es in erster Linie um die Aufhebung der SEC Untersuchung.
Und ein Finanzbericht in Form eines 10K ist und bleibt Dreh- und Angelpunkt bei der Bewertung einer Firma. Somit ist hier nix hinfällig.
Und ein Finanzbericht in Form eines 10K ist und bleibt Dreh- und Angelpunkt bei der Bewertung einer Firma. Somit ist hier nix hinfällig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.019 von tomba65 am 16.04.10 10:54:09Und Pike ist dann wohl von allen Sinnen und kauft im Unverstand SPNG Aktien, weil alles sowieso hier den Bach runter geht.
Und wer ist bitteschön David Patch? Wieder ein neuer Guru, der die Anleger schützen möchte?
Und wer ist bitteschön David Patch? Wieder ein neuer Guru, der die Anleger schützen möchte?
Ich denke auch, dass Pike wohl kaum soviele Aktien kaufen würde, wenn er sich nicht im Vorfeld bestens informiert hätte.
Im Übrigen ist es doch so ... selbst wenn das alles stimmt und 3 Millarden Aktien im Umlauf wären ... dann wären 3 Millarden Aktien x 0,044 $ = 132 Millionen $ ... Das wiederum ist noch immer nicht gerade überbewertet für eine Firma wie Spongetech, sofern die ganzen Umsätze die damals gemeldet wurden stimmen.
Und die Produkte gibt's ja offensichtlich vielerorts zu kaufen/bestellen also wird's auch entsprechende Umsätze geben.
Im Übrigen ist es doch so ... selbst wenn das alles stimmt und 3 Millarden Aktien im Umlauf wären ... dann wären 3 Millarden Aktien x 0,044 $ = 132 Millionen $ ... Das wiederum ist noch immer nicht gerade überbewertet für eine Firma wie Spongetech, sofern die ganzen Umsätze die damals gemeldet wurden stimmen.
Und die Produkte gibt's ja offensichtlich vielerorts zu kaufen/bestellen also wird's auch entsprechende Umsätze geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.886 von lausspray15 am 16.04.10 12:07:19Da SPNG sich nun selber als non reporting CO einstufen kann, gegeben durch den Fakt das sie auf dem Grey Market stehen, sind sie zu keinerlei Filings mehr verpflichtet. Und tun es ja uch nicht wie die letzten Lawsuits beweisen. Oder hat jemand ein 8k zum CBS Lawsuit gesehen?
Zu Pike, schau dir doch mal die Pike Capital History ein wenig genauer an, es wäre nicht der erste total Verlust für Pike Capital... die ersten Aktien wurden wohl im Bereich von 8-10 cts erworben, der Rest dann nachgekauft um den avrg price zu reduzieren, wie viele andere es auch getan haben.
JMHO
Zu Pike, schau dir doch mal die Pike Capital History ein wenig genauer an, es wäre nicht der erste total Verlust für Pike Capital... die ersten Aktien wurden wohl im Bereich von 8-10 cts erworben, der Rest dann nachgekauft um den avrg price zu reduzieren, wie viele andere es auch getan haben.
JMHO
Also ich sehe durch den Vulkanausbruch eine Verkaufsflut an Schwämmen auf Spongetech zukommen .
Spezieller Schwann zur Reinigung von Flugzeugtriebwerken!!!
Spezieller Schwann zur Reinigung von Flugzeugtriebwerken!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.349.301 von tomba65 am 16.04.10 12:50:08Ja wir wollen doch aus dem Grauen Marktsegment heraus. Was denkst du denn worauf zum Kuckuck wir hier alle spekulieren?
Ich weiß ja nicht was die wiederfahren ist, warum du den Teufel an die Wand malst. Vielleicht bist du ja mega gefrustet, weils bei SPNG nicht schnell genug vorwärts geht. Keine Ahnung.
Aber ich sehe hier eine Firma, die Umsatz macht und dran arbeitet, die SEC-Geschichte zu beenden und dann aus dem Grauen Markt raus will.
Ich weiß ja nicht was die wiederfahren ist, warum du den Teufel an die Wand malst. Vielleicht bist du ja mega gefrustet, weils bei SPNG nicht schnell genug vorwärts geht. Keine Ahnung.
Aber ich sehe hier eine Firma, die Umsatz macht und dran arbeitet, die SEC-Geschichte zu beenden und dann aus dem Grauen Markt raus will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.351.999 von lausspray15 am 16.04.10 17:17:53ganz einfach weil er noch billiger rein will als es ist
ich sehe hier eine klare aufforderung zum verkaufen,
zitat
"Viel Spass beim umschaufeln der Aktien... "
solche penetranten typen kommen bei mir gleich auf ignore,
keiner sagt mir wann ich verkaufen soll und wann nicht
spongetech wird sich schon entwickeln, ich seh sie gut am markt aufgestellt
ich sehe hier eine klare aufforderung zum verkaufen,
zitat
"Viel Spass beim umschaufeln der Aktien... "
solche penetranten typen kommen bei mir gleich auf ignore,
keiner sagt mir wann ich verkaufen soll und wann nicht
spongetech wird sich schon entwickeln, ich seh sie gut am markt aufgestellt
Derzeit wäre verkaufen ja wohl das schlechteste, was man tun kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.348.019 von tomba65 am 16.04.10 10:54:09CUSIP No. 849109103
1 NAME OF REPORTING PERSON
Pike Capital Partners (QP), LP
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP (a) x (b) o
3 SEC USE ONLY
4 SOURCE OF FUNDS
WC
5 CHECK BOX IF DISCLOSURE OF LEGAL PROCEEDINGS IS REQUIRED PURSUANT TO ITEMS 2(d) or 2(e) ¨
6 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
Delaware
NUMBER OF SHARES BENEFI-CIALLY OWNED BY EACH REPORT-ING PERSON WITH 7 SOLE VOTING POWER
0
8 SHARED VOTING POWER
148,182,012
9 SOLE DISPOSITIVE POWER
0
10 SHARED DISPOSITIVE POWER
148,182,012
11 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
148,182,012
12 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (11) EXCLUDES CERTAIN SHARES o
13 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW (11)
20.5%
14 TYPE OF REPORTING PERSON
PN
quelle: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1201251/0001013594100…
rechne mal nach wieviel der O/S bei den oben genannten zahlen wäre...??
ob meine quelle oder deine stimmt werden wir schon noch sehen
1 NAME OF REPORTING PERSON
Pike Capital Partners (QP), LP
2 CHECK THE APPROPRIATE BOX IF A MEMBER OF A GROUP (a) x (b) o
3 SEC USE ONLY
4 SOURCE OF FUNDS
WC
5 CHECK BOX IF DISCLOSURE OF LEGAL PROCEEDINGS IS REQUIRED PURSUANT TO ITEMS 2(d) or 2(e) ¨
6 CITIZENSHIP OR PLACE OF ORGANIZATION
Delaware
NUMBER OF SHARES BENEFI-CIALLY OWNED BY EACH REPORT-ING PERSON WITH 7 SOLE VOTING POWER
0
8 SHARED VOTING POWER
148,182,012
9 SOLE DISPOSITIVE POWER
0
10 SHARED DISPOSITIVE POWER
148,182,012
11 AGGREGATE AMOUNT BENEFICIALLY OWNED BY EACH REPORTING PERSON
148,182,012
12 CHECK BOX IF THE AGGREGATE AMOUNT IN ROW (11) EXCLUDES CERTAIN SHARES o
13 PERCENT OF CLASS REPRESENTED BY AMOUNT IN ROW (11)
20.5%
14 TYPE OF REPORTING PERSON
PN
quelle: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1201251/0001013594100…
rechne mal nach wieviel der O/S bei den oben genannten zahlen wäre...??
ob meine quelle oder deine stimmt werden wir schon noch sehen
entspannt euch alles wird gut
Mr. Pike may be deemed to be the beneficial owner of the 175,350,000 shares of Common Stock beneficially owned by PCM representing 24.3% of the outstanding shares of Common Stock.
also macht 175 mille * 4 = ca 800 mille gesamtshares. ob das nu as oder os is is mir egal ... und ob es die voting brechtigten sind weis ich auch nicht. ich hoffs mal nicht...weil von dem stimmberechtigten aktien gibts nich so viele....
also jungs .. da haben wa doch ne schöne anzahl
10k wird alles verraten...solange der nich da is, is die bude im grunde nix wert. im kreuzfeuer von spekulaten... opfer der großen ;D
mfg hans
also macht 175 mille * 4 = ca 800 mille gesamtshares. ob das nu as oder os is is mir egal ... und ob es die voting brechtigten sind weis ich auch nicht. ich hoffs mal nicht...weil von dem stimmberechtigten aktien gibts nich so viele....
also jungs .. da haben wa doch ne schöne anzahl
10k wird alles verraten...solange der nich da is, is die bude im grunde nix wert. im kreuzfeuer von spekulaten... opfer der großen ;D
mfg hans
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.352.817 von egon-olsen am 16.04.10 18:28:01Billig rein? LOL -> NEIN DANKE!!
Es handlet sich bei dem Satz "Viel Spass beim umschaufeln der Aktien... " in keinster Weise zu einem Aufruf Aktien zu verkaufen, noch zu kaufen, das muss jeder für sich selber entscheiden.
Sollte noch wer Zweifel an den 3B O/S haben (ok fast 3B da ja noch 15.050 stck zur Verfügung stehen) hier noch ein paar mehr Documente dazu:
Transfer Agent Reply: http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/GS.jpg
from SPNG's attorneys: http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/3%20Billion%20…
December 30, 2009
"...regarding the cashless exercise of warrants to purchase five million (5,000,000) shares of common stock (the "Warrant") of SpongeTech....
"Please be advised that SpongeTech currently has only fifteen thousand and fifty (15,050) shares of common stock available for issuance...."
"Further be advised that, pursuant to Section 1 (d) of the Warrant, SpongeTech does not have a sufficient number of authorized and otherwise unreserved shares of common stock to satisfy the reserve for issuance upon the exercise of the Warrant..."
Die Dokumente (Scans) sind alle in englisch!
Ich halte es nur für wichtig, dass positive sowohl wie auch negative Findings in einem Message Board, welches sich mit einer Company beschäftigt in die weltweit etliche tausend Menschen investiert haben, aufgeführt werden.
Es ist mir schlichtweg egal ob Du deine Knete da reinsteckst oder nicht! Der Pump ist schon lange vorbei, der Dump war mehr als massiv. Nen 10K glaube ich persönlich nicht, dass es jemals erscheinen wird und ich persönlich denke das SPNG als einer der grössten Betrugsfälle in die Geschichte dr Micro-Caps eingehen wird, aber man kann sch auch täuschen. Alles rein meine Meinung!!
Ob richtig oder falsch wird sich dann ja irgend wann rausstellen.
Nochmal zu Pikes Holdings und der % die angegeben werden. Die % beruhen einzig und alleine auf dem letzten offiziellen Filing von SPNG, dem 10Q aus dem Februar 2009, also basierend auf den 722MM shares. SPNG könnte mit einem einzigen Anruf bei seinem Transfer Agenten die Sache aufklären (ungag the TA), hätten es schon immer gekonnt, tun es aber nicht.
Desweiteren stellt sich nun auch die Frage über die Richtigkeit einiger anderer Angaben in den Filings, wie dem Rückkauf von shares:
On April 16, 2009, RM Enterprises cancelled 526,585,544 common shares to reduce the common shares issued and outstanding from 1,249,451,605 to 722,866,061 common shares. These common shares were put back into the treasury.
Wie WST (SPNG's Transfer Agent) am 30.12.2009 allerdings der Anwalts Kanzelei Gersten Salvage LLC mitteilt stehen zu dem Zeitpunkt aber nur noch 15.050 shares zur verfügung. A/S zu dem Zeitpunkt: 3B shares !!
Wie gut und wahr das allerdings ist müsste erst noch geklärt werden durch die erneute Abgabe des 10K für 2008 welches, wie ja sicherlich bekannt ist, hinfällig ist. (Revocation of Auditor)
Auch dieses Posting ist rein informativ zu werten, es beinhaltet keinerlei Aufruf zum Kauf oder Verkauf.
Es handlet sich bei dem Satz "Viel Spass beim umschaufeln der Aktien... " in keinster Weise zu einem Aufruf Aktien zu verkaufen, noch zu kaufen, das muss jeder für sich selber entscheiden.
Sollte noch wer Zweifel an den 3B O/S haben (ok fast 3B da ja noch 15.050 stck zur Verfügung stehen) hier noch ein paar mehr Documente dazu:
Transfer Agent Reply: http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/GS.jpg
from SPNG's attorneys: http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/3%20Billion%20…
December 30, 2009
"...regarding the cashless exercise of warrants to purchase five million (5,000,000) shares of common stock (the "Warrant") of SpongeTech....
"Please be advised that SpongeTech currently has only fifteen thousand and fifty (15,050) shares of common stock available for issuance...."
"Further be advised that, pursuant to Section 1 (d) of the Warrant, SpongeTech does not have a sufficient number of authorized and otherwise unreserved shares of common stock to satisfy the reserve for issuance upon the exercise of the Warrant..."
Die Dokumente (Scans) sind alle in englisch!
Ich halte es nur für wichtig, dass positive sowohl wie auch negative Findings in einem Message Board, welches sich mit einer Company beschäftigt in die weltweit etliche tausend Menschen investiert haben, aufgeführt werden.
Es ist mir schlichtweg egal ob Du deine Knete da reinsteckst oder nicht! Der Pump ist schon lange vorbei, der Dump war mehr als massiv. Nen 10K glaube ich persönlich nicht, dass es jemals erscheinen wird und ich persönlich denke das SPNG als einer der grössten Betrugsfälle in die Geschichte dr Micro-Caps eingehen wird, aber man kann sch auch täuschen. Alles rein meine Meinung!!
Ob richtig oder falsch wird sich dann ja irgend wann rausstellen.
Nochmal zu Pikes Holdings und der % die angegeben werden. Die % beruhen einzig und alleine auf dem letzten offiziellen Filing von SPNG, dem 10Q aus dem Februar 2009, also basierend auf den 722MM shares. SPNG könnte mit einem einzigen Anruf bei seinem Transfer Agenten die Sache aufklären (ungag the TA), hätten es schon immer gekonnt, tun es aber nicht.
Desweiteren stellt sich nun auch die Frage über die Richtigkeit einiger anderer Angaben in den Filings, wie dem Rückkauf von shares:
On April 16, 2009, RM Enterprises cancelled 526,585,544 common shares to reduce the common shares issued and outstanding from 1,249,451,605 to 722,866,061 common shares. These common shares were put back into the treasury.
Wie WST (SPNG's Transfer Agent) am 30.12.2009 allerdings der Anwalts Kanzelei Gersten Salvage LLC mitteilt stehen zu dem Zeitpunkt aber nur noch 15.050 shares zur verfügung. A/S zu dem Zeitpunkt: 3B shares !!
Wie gut und wahr das allerdings ist müsste erst noch geklärt werden durch die erneute Abgabe des 10K für 2008 welches, wie ja sicherlich bekannt ist, hinfällig ist. (Revocation of Auditor)
Auch dieses Posting ist rein informativ zu werten, es beinhaltet keinerlei Aufruf zum Kauf oder Verkauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.131 von tomba65 am 18.04.10 12:12:54Hallo tomba65,
was mich in diesem Zusammenhang interessiert, warum merkt man erst jetzt, dass die O/S wohl bei 3B sein sollen?
Das Dokument wurde am 30.12.2009 veröffentlicht und in den amerikanischen Foren wochenlang besprochen. Hat das damals jeder überlesen? Kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Grüße ICN
was mich in diesem Zusammenhang interessiert, warum merkt man erst jetzt, dass die O/S wohl bei 3B sein sollen?
Das Dokument wurde am 30.12.2009 veröffentlicht und in den amerikanischen Foren wochenlang besprochen. Hat das damals jeder überlesen? Kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Grüße ICN
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.332 von ICN_2005 am 18.04.10 14:10:43Das der O/S count = A/S count (oder close too) ist wurde ja schon lange angenommen. Zugegebener Weise, hauptsächlich von den sogenannten Bashern. Proof gab es zu der Zeit noch nicht.
Davip Patch hat diese Documete in Gerichts Dokumenten des Staates New York gefunden. Bis dato keinerlei Antworten von Mosko etc bekommen und somit sind diese Scans nun im Net gelandet.
Um welchen Fall es sich dabei im Detail handelt ist momentan noch offen, aber Gersten Savage LLP war im Fall Spongables aktiv, Cresta Capital hat den GetFugu Deal gemacht... haben die dafür Warrants bekommen?
Fakt ist das Ende December nur noch 15.050 shares da waren und Spongetech Schritte einleiten sollte um die Warrants abzudecken...
Diese Warrants etc sind NIE vorher in irgendeinem Filing aufgetaucht, aber nicht vergessen seit Februar letzten Jahres gab es eh kein Filing mehr.
Posted by: patchman Member Level Date: Saturday, April 17, 2010 6:57:33 PM
In reply to: None Post # of 308268 Send a link via email Share on Facebook Tweet this post
Okay, so who wants irrefutable proof that:
1. Mosco lied to all of you.
2. Doug Furth is a blowhard that also lied to you.
3. The investors who want to talk about facts really don't want to know the facts.
I decided to feed you the information you need to understand once and for all that the O/S is 3 Billion shares and that Mosco was claiming in December that they would need to INCREASE the authorized shares from what exists today.
This memo is a document found in a court case filed in New York City. As I explained, giving you the data up front would have been too easy and would have not offered the opportunity to prove to you who you can and can not trust. Some of you wrote to Steve (I know I did) looking for answers and my bet is he lied to you all (never responded to me).
I could have told you he was lying but unfortunately I have not been shown that people are willing to listen and must be shown. So that is what I did.
In this document you will read about 20 Million shares due and you will read how those shares (warrants) can not be delivered because there are no shares available to deliver. Since the demand was for only 5 Million a total of 15 million remained due (Reserve). The reserve requirements in the authorized does not exist and SPNG agreed to increase the authorized to create the necessary reserve (Nearly 20 million shares).
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/3%20Billion%20…
I will now accept your apologies for calling me a liar and the documents forgeries.
I expect this to be a sticky since it is the most significant data about this company at this time.
Positiv zu erwähnen ist auch noch etwas:
8:00AM Sunday 4/18 . ESPN2 Saltwater Series is sponsored as we speak by SpongeTech. Boat is stickered all over "SpongeTech". Fish measuring stickers all over by "SpongeTech".
All fishing in Mantauk, NY.
Die Frage ist allerdings ob sie dort den Zahlungsverpflichtungen die aus dem Sponsoring rusultieren nachkommen werden. Momentan stehen ja nicht weniger wie 6 Lawsuits aus, und es ist leider anzunehmen das noch weitee folgen werden. Spongetech bzw Moskowitz als auch dem TA wurde ja verboten den A/S weiter zu erhöhen...
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/Spongetech.JPG
Weiterhin keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf !!
Schönen Sonntag noch allen.
Davip Patch hat diese Documete in Gerichts Dokumenten des Staates New York gefunden. Bis dato keinerlei Antworten von Mosko etc bekommen und somit sind diese Scans nun im Net gelandet.
Um welchen Fall es sich dabei im Detail handelt ist momentan noch offen, aber Gersten Savage LLP war im Fall Spongables aktiv, Cresta Capital hat den GetFugu Deal gemacht... haben die dafür Warrants bekommen?
Fakt ist das Ende December nur noch 15.050 shares da waren und Spongetech Schritte einleiten sollte um die Warrants abzudecken...
Diese Warrants etc sind NIE vorher in irgendeinem Filing aufgetaucht, aber nicht vergessen seit Februar letzten Jahres gab es eh kein Filing mehr.
Posted by: patchman Member Level Date: Saturday, April 17, 2010 6:57:33 PM
In reply to: None Post # of 308268 Send a link via email Share on Facebook Tweet this post
Okay, so who wants irrefutable proof that:
1. Mosco lied to all of you.
2. Doug Furth is a blowhard that also lied to you.
3. The investors who want to talk about facts really don't want to know the facts.
I decided to feed you the information you need to understand once and for all that the O/S is 3 Billion shares and that Mosco was claiming in December that they would need to INCREASE the authorized shares from what exists today.
This memo is a document found in a court case filed in New York City. As I explained, giving you the data up front would have been too easy and would have not offered the opportunity to prove to you who you can and can not trust. Some of you wrote to Steve (I know I did) looking for answers and my bet is he lied to you all (never responded to me).
I could have told you he was lying but unfortunately I have not been shown that people are willing to listen and must be shown. So that is what I did.
In this document you will read about 20 Million shares due and you will read how those shares (warrants) can not be delivered because there are no shares available to deliver. Since the demand was for only 5 Million a total of 15 million remained due (Reserve). The reserve requirements in the authorized does not exist and SPNG agreed to increase the authorized to create the necessary reserve (Nearly 20 million shares).
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/3%20Billion%20…
I will now accept your apologies for calling me a liar and the documents forgeries.
I expect this to be a sticky since it is the most significant data about this company at this time.
Positiv zu erwähnen ist auch noch etwas:
8:00AM Sunday 4/18 . ESPN2 Saltwater Series is sponsored as we speak by SpongeTech. Boat is stickered all over "SpongeTech". Fish measuring stickers all over by "SpongeTech".
All fishing in Mantauk, NY.
Die Frage ist allerdings ob sie dort den Zahlungsverpflichtungen die aus dem Sponsoring rusultieren nachkommen werden. Momentan stehen ja nicht weniger wie 6 Lawsuits aus, und es ist leider anzunehmen das noch weitee folgen werden. Spongetech bzw Moskowitz als auch dem TA wurde ja verboten den A/S weiter zu erhöhen...
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/Spongetech.JPG
Weiterhin keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf !!
Schönen Sonntag noch allen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.483 von tomba65 am 18.04.10 16:07:56Somit hat sich bis jetzt an den Fakten bis jetzt nichts geändert. Alles was noch nicht belegt und bestätigt ist, ist folglich Spekulation. Und wild spekuliert wir seit über einem halben Jahr.
Darum hat sich "eigentlich" nichts bei SPNG seit einem halben Jahr geändert. Niemand weiß etwas mit Gewissheit!!!
Das einzigste was bestätigt ist, das neue Produkte in über 45.000 Geschäften abgesetzt werden. Und die Produktpalette wird momentan weiter ausgebaut. Wird der medizinische Bereich von SPNG demnächst auch beliefert, na dann WOW.
Und stellt man die maximale Aktienanzahl mal ins Verhältnis zum geschätzten Umsatz, dann wird man sehen, das man auf ein KGV von 3-5 kommt.
Vielleich werden wir ja bis zum 30. April Gewissheit haben.
Bis dahin werde ich mich von wilden spekulationen hier nicht aus der Ruhe bringen lassen.
Schaut man mal die letzten 6 Monate zurück, was wurde da nicht alles behauptet und letzt endlich von SPNG dementiert oder entschärft.
Aus diesem Grund halte ich wenig von wilden Spekulationen.
Darum hat sich "eigentlich" nichts bei SPNG seit einem halben Jahr geändert. Niemand weiß etwas mit Gewissheit!!!
Das einzigste was bestätigt ist, das neue Produkte in über 45.000 Geschäften abgesetzt werden. Und die Produktpalette wird momentan weiter ausgebaut. Wird der medizinische Bereich von SPNG demnächst auch beliefert, na dann WOW.
Und stellt man die maximale Aktienanzahl mal ins Verhältnis zum geschätzten Umsatz, dann wird man sehen, das man auf ein KGV von 3-5 kommt.
Vielleich werden wir ja bis zum 30. April Gewissheit haben.
Bis dahin werde ich mich von wilden spekulationen hier nicht aus der Ruhe bringen lassen.
Schaut man mal die letzten 6 Monate zurück, was wurde da nicht alles behauptet und letzt endlich von SPNG dementiert oder entschärft.
Aus diesem Grund halte ich wenig von wilden Spekulationen.
Komisch, das auch im iHUB man die Frage stellt, warum gerade diese Woche diese 3B O/S, man könnte fast sagen, kurz vor dem Ziel, diese seit letztem Jahr "angeblich" bekannten Gegebenheiten, nun den Insvestierten aufgetischt werden.
Komisch auch, das nur von amerikanischer Seite diese 3B O/S ins Gespräch gebracht wurde, also wie alle Spekulationen, die bis jetzt immer als negative Stimmungsmache sich entpupt haben.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=49126133
Posted by: 1jk1 Member Level Date: Sunday, April 18, 2010 11:49:38 AM
In reply to: now invest who wrote msg# 308277 Post # of 308279 S
ni,that was circulating almost a year ago the original didn't look authentic back then.Btw someone is really trying hard have to give them credit.Isn't it kind of funny that this all started last week concerning the ss.When was available late dec 09.Makes one wonder whats right over the horizon in regards spongetech.tia glta
Komisch auch, das nur von amerikanischer Seite diese 3B O/S ins Gespräch gebracht wurde, also wie alle Spekulationen, die bis jetzt immer als negative Stimmungsmache sich entpupt haben.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=49126133
Posted by: 1jk1 Member Level Date: Sunday, April 18, 2010 11:49:38 AM
In reply to: now invest who wrote msg# 308277 Post # of 308279 S
ni,that was circulating almost a year ago the original didn't look authentic back then.Btw someone is really trying hard have to give them credit.Isn't it kind of funny that this all started last week concerning the ss.When was available late dec 09.Makes one wonder whats right over the horizon in regards spongetech.tia glta
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.131 von tomba65 am 18.04.10 12:12:54interssanter beitrag aber ich denk selbst wenn spng einer der größten betrugsfälle wäre dann säßen mosko und metter schon längst im knast ... da wäre die sec schon längst dahinter gekommen ... ausserdem glaub ich kaum dass man so dumm sein kann anstelle des mgm. solch einen betrugsfall überhaupt auf zu ziehen da sowas nie ungeschoren bleiben würde ... und lass doch die o/s 3 milliarden sein und weiter ... wenn hier im gegenzug 300 mio. u. mehr umsatz im jahr gemacht werden dann passts doch wieder ... ich denke bald sind wir schlauer vielleicht noch diesen monat ... vielleicht wird bei den lawsuits pump and dump nachgewiesen und spng muss ein paar milliönchen aus der portokasse dafür blechen aber das wars dann auch ... wär zwar verlockend aber all in würd ich hier sowieso nicht gehn ... we will see hop oder top .
Hier die Antwort von Steven Moskowitz auf die Frage zu den 3B O/S.
-------------------------------------------------------------------
Sonntag, den 18. April 2010, 15:47:55 Uhr
Re:
Von:
Steven Moskowitz <steven@spongetech.com>
...
Zu Kontakten hinzufügen
An: xxx
Don't trust boards only trust filings keep in mind these are the people that introduced us to getfugu who is being investigated by fbi
----- Original Message -----
From: xxx
To: Steven Moskowitz
Sent: Sun Apr 18 09:42:19 2010
Dear Mr. Moskowitz
In all stock boards i find the information, that SPNG has 3B O/S.
So we have a more stocks than 722.000.000.
What is true now?
-------------------------------------------------------------------
Das wird noch sehr interessant werden hier.
-------------------------------------------------------------------
Sonntag, den 18. April 2010, 15:47:55 Uhr
Re:
Von:
Steven Moskowitz <steven@spongetech.com>
...
Zu Kontakten hinzufügen
An: xxx
Don't trust boards only trust filings keep in mind these are the people that introduced us to getfugu who is being investigated by fbi
----- Original Message -----
From: xxx
To: Steven Moskowitz
Sent: Sun Apr 18 09:42:19 2010
Dear Mr. Moskowitz
In all stock boards i find the information, that SPNG has 3B O/S.
So we have a more stocks than 722.000.000.
What is true now?
-------------------------------------------------------------------
Das wird noch sehr interessant werden hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.357.958 von lausspray15 am 18.04.10 19:48:49getfugu who is being investigated by fbi
so wäre es auch bei spng wenn da tatsächllich schwerer betrug nachgewiesen wurde durch die sec während der untersuchung wäre schon längst das FBI am start ... hast du das email geschrieben an mosko ?
so wäre es auch bei spng wenn da tatsächllich schwerer betrug nachgewiesen wurde durch die sec während der untersuchung wäre schon längst das FBI am start ... hast du das email geschrieben an mosko ?
Hehe geil...
soll ich den header und schlussatz kopieren und dazwischen schreiben:
HEy ich bin Moskiflitzi! Ja wie ihr seht kann ich deutsch und jeder der tippen kann kann behaupten es wäre eine mail von mir... ha ha ha ich liebe das digitale zeitalter
mfg hans
soll ich den header und schlussatz kopieren und dazwischen schreiben:
HEy ich bin Moskiflitzi! Ja wie ihr seht kann ich deutsch und jeder der tippen kann kann behaupten es wäre eine mail von mir... ha ha ha ich liebe das digitale zeitalter
mfg hans
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.144 von haensiseed am 18.04.10 21:10:32Dann schreibe Ihm doch selber ne Mail, und dann kannst du über mich lachen wenns nicht stimmt, was ich hier maile.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.147 von lausspray15 am 18.04.10 21:13:55da im moment eh jeder push und bash versuch nix bringen würde, der kurs ist ja annähernd festgefroren. denke ich mal die mail könnte stimmen...ich wüsste nicht warum sich hier jemand die mühe amchen sollte heir zu faken....kurstechnisch macht es keine relevanz.
ich denke auch die überraschung wird kommen ist nur die frage wann.....
ich denke auch die überraschung wird kommen ist nur die frage wann.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.163 von de_Alex am 18.04.10 21:20:07nur so interessehalber hab ich auch mal ne mail hingeschrieben bin gespannt, ob was kommt
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.196 von burni82 am 18.04.10 21:34:57meinen richtigen namen und die mailadresse vergesst ihr jetzt bitte wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.200 von burni82 am 18.04.10 21:37:01der soll den 10 k mal rüberschicken der restliche bla bla juckt mich recht wenig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.205 von de_Alex am 18.04.10 21:40:41schon...aber immerhin kommt ne antwort
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.200 von burni82 am 18.04.10 21:37:01Wenn man höflich und nicht provokannt gegenüber Steven Moskowitz auftritt, dann bekommt man, meistens auch in wenigen Minuten, eine Antwort.
Und nun sollte man sich mal Fragen, ob Steven Moskowitz sich absichtlich lächelich macht, in dem er Shareholdern irgend welchen Scheiß schreibt.
Also da schenke ich Steven Moskowitz etwas mehr Vertrauen als irgend welchen Schreiberlingen, die hier von 3B O/S schreiben.
Und nun sollte man sich mal Fragen, ob Steven Moskowitz sich absichtlich lächelich macht, in dem er Shareholdern irgend welchen Scheiß schreibt.
Also da schenke ich Steven Moskowitz etwas mehr Vertrauen als irgend welchen Schreiberlingen, die hier von 3B O/S schreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.212 von burni82 am 18.04.10 21:43:04aja klar die machen schon ihre arbeit, aber wie gesagt das nützt miralles nix wenn der kurs noch 8 monate unverändert bleibt :-(
nachkaufen ist mir im moment zu heikel, woanders lässt sich bis dahin schneller geld verdienen.
solange halt long & strong
nachkaufen ist mir im moment zu heikel, woanders lässt sich bis dahin schneller geld verdienen.
solange halt long & strong
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.225 von lausspray15 am 18.04.10 21:45:29ich denke auch...vorallem würde ich doch an seiner stelle gar nicht erst antworten, wenn ich was zu verbergen hätte
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.236 von burni82 am 18.04.10 21:49:14wenn die scheiße so am dampfen wäre, wäre die bude schon lange zu...auf der anderen seite versteh ich diese extreme verzögerung auch nicht...was dauert da so lange in der prüfung ?
aber das gute ist wir werdens erleben so oder so, nur wann das ist die frage.
aber ich denke nciht das wir danach alle millionäre sind :-) aber evtl. den ein oder anderen euro reicher....den totalverlust schließe ich persönlich aus !
aber das gute ist wir werdens erleben so oder so, nur wann das ist die frage.
aber ich denke nciht das wir danach alle millionäre sind :-) aber evtl. den ein oder anderen euro reicher....den totalverlust schließe ich persönlich aus !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.247 von de_Alex am 18.04.10 21:52:48ist schon komisch, dass die prüfung so lange dauert. aber vielleicht wird die bude ja wirklich von grund auf an aufgeräumt. millionär werde ich eh nicht bei der geringen summe aber es könnte ein sehr netter nebenverdienst werden.
es bleibt uns eh nur warten...das gute ist, ich bin nicht auf die kohle angewiesen, die ich da investiert hab
so, werd mich für heut mal verabschieden.
n8 alle zusammen!
es bleibt uns eh nur warten...das gute ist, ich bin nicht auf die kohle angewiesen, die ich da investiert hab
so, werd mich für heut mal verabschieden.
n8 alle zusammen!
mal sehn wann es was neues gibt!!!
go spongy mein kleiner schwamm
go spongy mein kleiner schwamm
Genau so stell ich mir ne Email von einem Geschäftsmann vor
"Real from were or who from the shorters from people were suing"
Selten so nen doofen satz gehört ....
achja... ich hab mal 3 kisten Bootschwämme für meine Yacht gekauft *lol*
http://www.charterworld.com/images/yachts/Motor%20Yacht%20Jo…
ich will endlich das 10k sehn... und nicht enttäuscht werden
"Real from were or who from the shorters from people were suing"
Selten so nen doofen satz gehört ....
achja... ich hab mal 3 kisten Bootschwämme für meine Yacht gekauft *lol*
http://www.charterworld.com/images/yachts/Motor%20Yacht%20Jo…
ich will endlich das 10k sehn... und nicht enttäuscht werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.584 von haensiseed am 19.04.10 02:16:58Wenn du ein paar mal Kontakt zu Steven Moskowitz hattest, dann kennst du auch seinen Schreibstiel.
Und was er da schreibt, das trifft den Nagel doch genau auf den Kopf.
Und der Kurs gibt den Aussagen von Steven Moskowitz recht, denn sonst wäre der Kurs weiter gebröckelt und nicht mehr im Bereich von 0,04 - 0,05$.
Und was er da schreibt, das trifft den Nagel doch genau auf den Kopf.
Und der Kurs gibt den Aussagen von Steven Moskowitz recht, denn sonst wäre der Kurs weiter gebröckelt und nicht mehr im Bereich von 0,04 - 0,05$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.358.225 von lausspray15 am 18.04.10 21:45:29Hi Lausspray,
Quote"Wenn man höflich und nicht provokannt gegenüber Steven Moskowitz auftritt, dann bekommt man, meistens auch in wenigen Minuten, eine Antwort."
dann frag ihn doch mal dazu:
The Bottom Line:
(NOTE THE CORRESPONDING INCREASES IN THE CLASS B--these are super voting shares with 100 to 1 voting rights which enable Metter and Moskowitz to maintain control of the company irregardless of however much common has been sold)
2/12/2008 to 03/10/2009 COMMON Shares Authorized: 1,250,000,000
CLASS B 15,000,000
03/10/2009 to 04/13/2009 COMMON Shares Authorized: 1,500,000,000
CLASS B 15,000,000
04/13/2009 to 05/19/2009 COMMON Shares Authorized: 1,800,000,000
CLASS B 20,000,000
05/19/2009 to 06/24/2009 COMMON Shares Authorized: 2,000,000,000
CLASS B 20,000,000
06/24/2009 to 08/13/2009 COMMON Shares Authorized: 2,500,000,000
CLASS B 25,000,000
08/13/2009 to 09/21/2009 COMMON Shares Authorized: 2,750,000,000
CLASS B 28,000,000
09/21/2009 COMMON Shares Authorized 3,000,000,000
CLASS B 28,000,000
achja und zusätzlich ist da ja noch der Screenshot vom TA WST der letztes Jahr aufgetaucht ist:
ist aber alles nur Fake... ich weiss LOL
Mosko sagt seit Monaten das dieses Filing nächste Woche oder diesen Monat kommt.
Hier ein weiteres Mail zum Thema Filing:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Wie gesagt, ich bin nicht sehr zuversichtlich das es jemals zu einem Filing kommen wird, da andere Firmen die ebenfalls beim selben "revoked Auditor" waren ihre Filings seit Monaten nachgeliefert haben. Siehe BIEL.OB (kein Aufruf zum Kauf!! Nur ein Beispiel).
Übrigends zu den Postings, die meinen das die SEC den Laden schon lange geschlossen hätte und so... NEIN das kann die SEC nicht, die SEC hat bereits das höchste Instrument genutzt welches ihr zur Verfügung steht, 10 Tage Trade Suspension. Zusätzlich die Ankündigung der "possible legal Actions" (Wells Notice) zu zig Verstössen (15 oder 16 wenn ich mich recht erinnere) gegen das in America geltene Aktienrecht, welche dann an die zuständigen Gerichtsbarkeiten übergeben werden. Ne SEC Untersuchung kann übrigens Jahre dauern, das ist nicht ne Sache die in nen paar Tagen abgeschlossen ist, schon garnicht in einer so verplochtenen Organisation wie Mosko und Metter sie aufgebaut haben. Vanity, RM Enterprises, Spongetech inclusive der Umbenennungen, stattgefundenen Transfers etc...
Viel Glück an alle! Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Quote"Wenn man höflich und nicht provokannt gegenüber Steven Moskowitz auftritt, dann bekommt man, meistens auch in wenigen Minuten, eine Antwort."
dann frag ihn doch mal dazu:
The Bottom Line:
(NOTE THE CORRESPONDING INCREASES IN THE CLASS B--these are super voting shares with 100 to 1 voting rights which enable Metter and Moskowitz to maintain control of the company irregardless of however much common has been sold)
2/12/2008 to 03/10/2009 COMMON Shares Authorized: 1,250,000,000
CLASS B 15,000,000
03/10/2009 to 04/13/2009 COMMON Shares Authorized: 1,500,000,000
CLASS B 15,000,000
04/13/2009 to 05/19/2009 COMMON Shares Authorized: 1,800,000,000
CLASS B 20,000,000
05/19/2009 to 06/24/2009 COMMON Shares Authorized: 2,000,000,000
CLASS B 20,000,000
06/24/2009 to 08/13/2009 COMMON Shares Authorized: 2,500,000,000
CLASS B 25,000,000
08/13/2009 to 09/21/2009 COMMON Shares Authorized: 2,750,000,000
CLASS B 28,000,000
09/21/2009 COMMON Shares Authorized 3,000,000,000
CLASS B 28,000,000
achja und zusätzlich ist da ja noch der Screenshot vom TA WST der letztes Jahr aufgetaucht ist:
ist aber alles nur Fake... ich weiss LOL
Mosko sagt seit Monaten das dieses Filing nächste Woche oder diesen Monat kommt.
Hier ein weiteres Mail zum Thema Filing:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Wie gesagt, ich bin nicht sehr zuversichtlich das es jemals zu einem Filing kommen wird, da andere Firmen die ebenfalls beim selben "revoked Auditor" waren ihre Filings seit Monaten nachgeliefert haben. Siehe BIEL.OB (kein Aufruf zum Kauf!! Nur ein Beispiel).
Übrigends zu den Postings, die meinen das die SEC den Laden schon lange geschlossen hätte und so... NEIN das kann die SEC nicht, die SEC hat bereits das höchste Instrument genutzt welches ihr zur Verfügung steht, 10 Tage Trade Suspension. Zusätzlich die Ankündigung der "possible legal Actions" (Wells Notice) zu zig Verstössen (15 oder 16 wenn ich mich recht erinnere) gegen das in America geltene Aktienrecht, welche dann an die zuständigen Gerichtsbarkeiten übergeben werden. Ne SEC Untersuchung kann übrigens Jahre dauern, das ist nicht ne Sache die in nen paar Tagen abgeschlossen ist, schon garnicht in einer so verplochtenen Organisation wie Mosko und Metter sie aufgebaut haben. Vanity, RM Enterprises, Spongetech inclusive der Umbenennungen, stattgefundenen Transfers etc...
Viel Glück an alle! Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.359.165 von tomba65 am 19.04.10 09:36:25Schreib Ihm doch selber. Ich spekuliere hier nicht mit alten Daten und stelle dann Fragen, die andere verunsichern.
Hier die mail-Adresse: steven@spongetech.com
Viel Glück.
Hier die mail-Adresse: steven@spongetech.com
Viel Glück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.359.165 von tomba65 am 19.04.10 09:36:25Wieso sind im Screenshot die Zahlen anders dargestellt als der Rest?
Schaut wie nachträglich bearbeitet aus.
Schaut wie nachträglich bearbeitet aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.359.165 von tomba65 am 19.04.10 09:36:25Im Unterschied zu dir liefere ich dir auch Kontaktadressen um das zu verifizieren, was ich schreibe.
Wo kann ich deine Behauptungen und Dokumente hinterfragen?
Hast du eine mail-Adresse?
Wo kann ich deine Behauptungen und Dokumente hinterfragen?
Hast du eine mail-Adresse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.359.165 von tomba65 am 19.04.10 09:36:25also der screen ist ja vom juni 2009 ... top aktuell das ding
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.359.673 von VodkaLemon am 19.04.10 10:49:43Natürlich ist der NICHT Top aktuell, wie ja das Datum anzeigt.
Der Screenshot kursiert bereits seit letztem Jahr im Inet, scheinbar aber nicht hier... sieh gefaked aus, deckt sich aber mit den Delaware Filings...
Vielleicht sollte sich mal jemand mit Herrn Birnstein (Ex german IR) in Frankfurt unterhalten. Die wurden ja von SPNG auch einfach rausgekickt. Oder hat mal jemand das Geschäftsdomizil der Company in der Schweiz aufgesucht? Da hängt nen Briefkasten zusammen mit 8 anderen Firmen Namen!
Hier die Kontakt daten zu CMIR.de
Connecting Markets GmbH
Große Bockenheimer Str. 50
60313 Frankfurt
Tel +49 (0) 69 21 65 59 10
Mob +49 (0) 17 07 99 81 64
Fax +49 (0) 69 21 65 59 11
www.cmir.de
Geschäftsführer:
Marc Bernstein
Kontakt Daten zu David Patch finden sich hier am Ende des Docs:
http://www.docstoc.com/docs/14556641/A-Study-into-a-massive-…
der betreibt diesen Blog mit vielen Scans und Docs zum Thema Spongetech, related Promoters etc:
http://www.investigatethesec.com/drupal-5.5/?q=node/908
SM ist ebenfalls hier zu erreichen:
steven moskowitz [mailto:symoskowitz@msn.com <mailto:symoskowitz@msn.com> ]
Übrigens hat Mosko die Frage zum O/S ja super beantwortet... read the Filing.., welches denn? Rückwirking bis einschliesslich 2008 ist ja alles hinfällig durch die Revocation des Auditors.
Was irgendwer davon glaubt oder nicht ist jedem selber überlassen.
Es sind viele Sachen dabei noch mehr Fragen aufwerfen als sie erklären. Alles übrigens in englisch wie es üblich ist bei einer amerikanischen Firma.
Viel Glück allen, egal auf welcher Seite sie sethen.
Der Screenshot kursiert bereits seit letztem Jahr im Inet, scheinbar aber nicht hier... sieh gefaked aus, deckt sich aber mit den Delaware Filings...
Vielleicht sollte sich mal jemand mit Herrn Birnstein (Ex german IR) in Frankfurt unterhalten. Die wurden ja von SPNG auch einfach rausgekickt. Oder hat mal jemand das Geschäftsdomizil der Company in der Schweiz aufgesucht? Da hängt nen Briefkasten zusammen mit 8 anderen Firmen Namen!
Hier die Kontakt daten zu CMIR.de
Connecting Markets GmbH
Große Bockenheimer Str. 50
60313 Frankfurt
Tel +49 (0) 69 21 65 59 10
Mob +49 (0) 17 07 99 81 64
Fax +49 (0) 69 21 65 59 11
www.cmir.de
Geschäftsführer:
Marc Bernstein
Kontakt Daten zu David Patch finden sich hier am Ende des Docs:
http://www.docstoc.com/docs/14556641/A-Study-into-a-massive-…
der betreibt diesen Blog mit vielen Scans und Docs zum Thema Spongetech, related Promoters etc:
http://www.investigatethesec.com/drupal-5.5/?q=node/908
SM ist ebenfalls hier zu erreichen:
steven moskowitz [mailto:symoskowitz@msn.com <mailto:symoskowitz@msn.com> ]
Übrigens hat Mosko die Frage zum O/S ja super beantwortet... read the Filing.., welches denn? Rückwirking bis einschliesslich 2008 ist ja alles hinfällig durch die Revocation des Auditors.
Was irgendwer davon glaubt oder nicht ist jedem selber überlassen.
Es sind viele Sachen dabei noch mehr Fragen aufwerfen als sie erklären. Alles übrigens in englisch wie es üblich ist bei einer amerikanischen Firma.
Viel Glück allen, egal auf welcher Seite sie sethen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.360.052 von tomba65 am 19.04.10 11:50:49Vielleicht sollte sich mal jemand mit Herrn Birnstein (Ex german IR) in Frankfurt unterhalten.
Verstehe ich das Richtig, das wir uns bei jemanden informieren sollen, der seit langem keinen Kontakt mehr zu SPNG hat?
Und bei David Patch sollen wir uns auch informieren, der dubiose Dokumente als einzigster vertreibt, und die nicht einmal aktuell sind?
Da hat du ja uns eine super Idee geliefert.
Haleluja.
Verstehe ich das Richtig, das wir uns bei jemanden informieren sollen, der seit langem keinen Kontakt mehr zu SPNG hat?
Und bei David Patch sollen wir uns auch informieren, der dubiose Dokumente als einzigster vertreibt, und die nicht einmal aktuell sind?
Da hat du ja uns eine super Idee geliefert.
Haleluja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.360.052 von tomba65 am 19.04.10 11:50:49Hier mal eine andere Betrachtung der Dinge in Bezug auf den "Gersten Savage Letter" (http://www.investigatethesec.com/drupal-5.5/files/3%20Billio….
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Posted by: KLee Member Level Date: Monday, April 19, 2010 1:40:10 AM
In reply to: pantherj who wrote msg# 308422 Post # of 308433
Interpretation of Gersten Savage Letter
The interpretation of some posters to this letter, dated December 30.2009 that it would be the proof, that SPNG had at that time close to 3 Billion shares outstanding is so wrong, that for me it is almost unbelievable that it had not been taken up before.
I give you an example:
The Board of Directors of SPNG could have passed in December 2009 a resolution not to exceed the present outstanding by a figure of lets say 100,000 shares. So lets say the company at that time had 720 Mil outstanding, they would then been not allowed to go above 720,100,000 Mil. Such a Board Resolution would then be passed to the Transfer Agent, limiting the issuance of shares despite the fact, that the authorized would be 3 Billion. The reason for such a BOD could have been, to limit at all costs the A/S so as not to give room to more shares floating around, once the dust had settled. Means M and M put a freeze on it – shorts please think of it and cry later. As all of you have read the old filings do know, SPNG is protected by the Preferred shares (1 to 100 ) voting rights, so as nobody could use this deep discounted capitalisation to attack the company with a majority clause. (Clever boys, brilliant)
The reason why I come to this conclusion: This Gersten Savage Letter dated December 30.2009 never takes reference to the authorised figure. It only says: 15,050 shares of common stock
avalable for issuance. If the outstanding would have been, as some say, close to the 3 Billion, it clearly would have been stipulated. That the bell rings louder on my theory: As this is a public document, Pikes for sure would have seen this before as well, but then he could not file with the SEC his purchases and then still rely on the figure of approx. 720 Mil. It simply doesn't work that way.
To finish this subject: I do know more that 30 cases, where the BOD limited the issuance of shares by a board resolution, despite the fact, that they had a leeway of between 30 % an 70 % between the A/S and the O/S.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Posted by: KLee Member Level Date: Monday, April 19, 2010 1:40:10 AM
In reply to: pantherj who wrote msg# 308422 Post # of 308433
Interpretation of Gersten Savage Letter
The interpretation of some posters to this letter, dated December 30.2009 that it would be the proof, that SPNG had at that time close to 3 Billion shares outstanding is so wrong, that for me it is almost unbelievable that it had not been taken up before.
I give you an example:
The Board of Directors of SPNG could have passed in December 2009 a resolution not to exceed the present outstanding by a figure of lets say 100,000 shares. So lets say the company at that time had 720 Mil outstanding, they would then been not allowed to go above 720,100,000 Mil. Such a Board Resolution would then be passed to the Transfer Agent, limiting the issuance of shares despite the fact, that the authorized would be 3 Billion. The reason for such a BOD could have been, to limit at all costs the A/S so as not to give room to more shares floating around, once the dust had settled. Means M and M put a freeze on it – shorts please think of it and cry later. As all of you have read the old filings do know, SPNG is protected by the Preferred shares (1 to 100 ) voting rights, so as nobody could use this deep discounted capitalisation to attack the company with a majority clause. (Clever boys, brilliant)
The reason why I come to this conclusion: This Gersten Savage Letter dated December 30.2009 never takes reference to the authorised figure. It only says: 15,050 shares of common stock
avalable for issuance. If the outstanding would have been, as some say, close to the 3 Billion, it clearly would have been stipulated. That the bell rings louder on my theory: As this is a public document, Pikes for sure would have seen this before as well, but then he could not file with the SEC his purchases and then still rely on the figure of approx. 720 Mil. It simply doesn't work that way.
To finish this subject: I do know more that 30 cases, where the BOD limited the issuance of shares by a board resolution, despite the fact, that they had a leeway of between 30 % an 70 % between the A/S and the O/S.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.360.375 von lausspray15 am 19.04.10 12:38:27Vergiss bitte nicht die passende Antword zu dem zitierten Posing auf IHub mit zu posten:
Posted by: overachiever Date: Monday, April 19, 2010 2:06:10 AM
In reply to: KLee who wrote msg# 308430 Post # of 308433
Very wrong. Moskowitz stated in another document that in order to fill the entire warrant exercise request of 20 million shares, the company would have to raise its authorized.
When you start banking on woulda coulda shouldas, you have lost the game when you are dealing with con men like the Mutt Bros. Quote:
The interpretation of some posters to this letter, dated December 30.2009 that it would be the proof, that SPNG had at that time close to 3 Billion shares outstanding is so wrong, that for me it is almost unbelievable that it had not been taken up before.
I give you an example:
The Board of Directors of SPNG could have passed in December 2009 a resolution not to exceed the present outstanding by a figure of lets say 100,000 shares. So lets say the company at that time had 720 Mil outstanding, they would then been not allowed to go above 720,100,000 Mil. Such a Board Resolution would then be passed to the Transfer Agent, limiting the issuance of shares despite the fact, that the authorized would be 3 Billion.
Posted by: overachiever Date: Monday, April 19, 2010 2:06:10 AM
In reply to: KLee who wrote msg# 308430 Post # of 308433
Very wrong. Moskowitz stated in another document that in order to fill the entire warrant exercise request of 20 million shares, the company would have to raise its authorized.
When you start banking on woulda coulda shouldas, you have lost the game when you are dealing with con men like the Mutt Bros. Quote:
The interpretation of some posters to this letter, dated December 30.2009 that it would be the proof, that SPNG had at that time close to 3 Billion shares outstanding is so wrong, that for me it is almost unbelievable that it had not been taken up before.
I give you an example:
The Board of Directors of SPNG could have passed in December 2009 a resolution not to exceed the present outstanding by a figure of lets say 100,000 shares. So lets say the company at that time had 720 Mil outstanding, they would then been not allowed to go above 720,100,000 Mil. Such a Board Resolution would then be passed to the Transfer Agent, limiting the issuance of shares despite the fact, that the authorized would be 3 Billion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.360.644 von tomba65 am 19.04.10 13:32:57Posted by: overachiever
lol das sagt doch schon alles ... overarchiever ist der größte basher im spng board ... der weiß auf alles eine negative antwort die sich gegen spng richtet .
lol das sagt doch schon alles ... overarchiever ist der größte basher im spng board ... der weiß auf alles eine negative antwort die sich gegen spng richtet .
19.04.2010 18:39
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces Mother's Day Specials / SpongeTech® Offers 20% Discount Online for Professional Cosmetic Applicators and Other SpongeTech Products
NEW YORK, April 19 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge(TM), (Pink Sheets: SPNG), announces online Mother's Day special offers for 5 Dicon "Just For You" professional cosmetic applicator products and other SpongeTech® products on the SpongeTech® website.
The Mother's Day special offer (item# 111500BW) for Professional Cosmetic Applicators shown on the SpongeTech® website at http://www.spongetech.com/," target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spongetech.com/, includes 2 packs each of the 5 five adult professional cosmetic applicator products from our Dicon "Just For You®" product line for a 20% discount. Shipping and handling are extra. Included are: Ultralon® Professional Ultra Wedges with vitamin E 8-Ct. used by makeup pros to flawlessly apply foundation, blush and eye makeup; Professional Cosmetic Beauty Wedges 32-Ct. with Vitamin E; Purecell® Professional Cosmetic Beauty Rounds 12-Ct. with vitamin E used by makeup pros to flawlessly apply foundation, powder, blush and eye makeup; Ultralon® Red Cleaning Sponges 2-Ct. for facial cleansing that gently cleans and exfoliates with latex free cleaning and Dual Tip (Flat/Pointed Style) Cotton Applicators 80-Ct. with multi-purpose dual tip applicators with double pointed style flat/pointed tips.
MOTHER'S DAY SPECIAL offer with gift wrapping. Order all 5 Professional Cosmetic Applicator Products (Item#111500BW) described above and receive 2 Packs of each and get a 20% discount on your online purchase at http://www.spongetech.com/." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spongetech.com/. Order other SpongeTech® products and receive the 20% discount. Shipping and handling are extra. Enter Coupon Code "JFY04" on your online order. This SpongeTech® online only offer is valid for online orders entered at http://www.spongetech.com/ and entered online by 05/30/10 for "Just for You®" Professional Cosmetic Applicators and other SpongeTech Products.
Our Professional Cosmetic Applicator products in the "Just For You®" brand are latex free, anti-bacterial and oil resistant.
We will continue to provide more Company updates.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces Mother's Day Specials / SpongeTech® Offers 20% Discount Online for Professional Cosmetic Applicators and Other SpongeTech Products
NEW YORK, April 19 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge(TM), (Pink Sheets: SPNG), announces online Mother's Day special offers for 5 Dicon "Just For You" professional cosmetic applicator products and other SpongeTech® products on the SpongeTech® website.
The Mother's Day special offer (item# 111500BW) for Professional Cosmetic Applicators shown on the SpongeTech® website at http://www.spongetech.com/," target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spongetech.com/, includes 2 packs each of the 5 five adult professional cosmetic applicator products from our Dicon "Just For You®" product line for a 20% discount. Shipping and handling are extra. Included are: Ultralon® Professional Ultra Wedges with vitamin E 8-Ct. used by makeup pros to flawlessly apply foundation, blush and eye makeup; Professional Cosmetic Beauty Wedges 32-Ct. with Vitamin E; Purecell® Professional Cosmetic Beauty Rounds 12-Ct. with vitamin E used by makeup pros to flawlessly apply foundation, powder, blush and eye makeup; Ultralon® Red Cleaning Sponges 2-Ct. for facial cleansing that gently cleans and exfoliates with latex free cleaning and Dual Tip (Flat/Pointed Style) Cotton Applicators 80-Ct. with multi-purpose dual tip applicators with double pointed style flat/pointed tips.
MOTHER'S DAY SPECIAL offer with gift wrapping. Order all 5 Professional Cosmetic Applicator Products (Item#111500BW) described above and receive 2 Packs of each and get a 20% discount on your online purchase at http://www.spongetech.com/." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spongetech.com/. Order other SpongeTech® products and receive the 20% discount. Shipping and handling are extra. Enter Coupon Code "JFY04" on your online order. This SpongeTech® online only offer is valid for online orders entered at http://www.spongetech.com/ and entered online by 05/30/10 for "Just for You®" Professional Cosmetic Applicators and other SpongeTech Products.
Our Professional Cosmetic Applicator products in the "Just For You®" brand are latex free, anti-bacterial and oil resistant.
We will continue to provide more Company updates.
supi
jetzt gibt es die neuen Produkte auch schon zu kaufen
es geht voran (einige Änderungen auf der Website..auch super )
jetzt noch das 10 k
jetzt gibt es die neuen Produkte auch schon zu kaufen
es geht voran (einige Änderungen auf der Website..auch super )
jetzt noch das 10 k
from Steven Moskowitz <steven@spongetech.com>
to hier.ich
date 19 April 2010 20:42
subject Re: O/S & filings
mailed-by spongetech.com
Yes our fillings are correct
----- Original Message -----
From: <hier.ich>
To: Steven Moskowitz
Sent: Mon Apr 19 20:40:38 2010
Subject: O/S & filings
hi steven,
everybody's telling you're answering within' few minutes, so I decided to state my question directly:
can you proof (with an up-to-date evidence) that o/s is at about ~722.000.000 shares?
&
do you think investigation will be finished soon, so that you can publish all outstanding filings?
thanks in advance,
have a nice evening,
rob
-----------------------------------------
Ich hätte niemals gedacht, dass der wirklich überhaupt antwortet...
Obs glaubwürdig ist, bleibt anzuzweifeln, aber er antwortet...
to hier.ich
date 19 April 2010 20:42
subject Re: O/S & filings
mailed-by spongetech.com
Yes our fillings are correct
----- Original Message -----
From: <hier.ich>
To: Steven Moskowitz
Sent: Mon Apr 19 20:40:38 2010
Subject: O/S & filings
hi steven,
everybody's telling you're answering within' few minutes, so I decided to state my question directly:
can you proof (with an up-to-date evidence) that o/s is at about ~722.000.000 shares?
&
do you think investigation will be finished soon, so that you can publish all outstanding filings?
thanks in advance,
have a nice evening,
rob
-----------------------------------------
Ich hätte niemals gedacht, dass der wirklich überhaupt antwortet...
Obs glaubwürdig ist, bleibt anzuzweifeln, aber er antwortet...
das hab ich gestern auch festgestellt
http://www.stockwatch.com/newsit/newsit_newsit.aspx?bid=U-pr…
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces License Agreement to Use Trademark of 'The Smarter Sponge(TM)'
2010-04-19 21:30 ET - News Release
License Agreement to Assist Expansion of Sales Distribution Opportunities in North America
NEW YORK, April 19 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG.PK), announces the licensing of their trademark, The Smarter Sponge™, to Rockstar Holdings, Inc. to be utilized to help sell SpongeTech products in malls in North America. The initial efforts are to use "The Smarter Sponge™" logo to assist sales at a kiosk in the mall at Kings Plaza, Brooklyn, New York.
We will continue to provide more Company updates.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under The Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this presentation that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results from new products in development are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
Contact:
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
SOURCE SpongeTech Delivery Systems, Inc.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces License Agreement to Use Trademark of 'The Smarter Sponge(TM)'
2010-04-19 21:30 ET - News Release
License Agreement to Assist Expansion of Sales Distribution Opportunities in North America
NEW YORK, April 19 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG.PK), announces the licensing of their trademark, The Smarter Sponge™, to Rockstar Holdings, Inc. to be utilized to help sell SpongeTech products in malls in North America. The initial efforts are to use "The Smarter Sponge™" logo to assist sales at a kiosk in the mall at Kings Plaza, Brooklyn, New York.
We will continue to provide more Company updates.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under The Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this presentation that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results from new products in development are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
Contact:
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
SOURCE SpongeTech Delivery Systems, Inc.
Die angekündigte News-Welle rollt mittlerweile über uns , aber die Nachricht muss jetzt raus. Wenn ich mir die News anschaue und Postings über entsprechende Emails seitens SPNG , dann sehe ich gelassen der nahen Zukunft entgegen.
Fab09
Fab09
Das wird schon.
von wo sind die fotos? sieht ja gut aus
Dieses Foto gefällt mir viel besser
mit würde als Pic schon eine Kerze im RT-Chart reichen
Je später der Abend, je größer das Volumen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.877 von lausspray15 am 20.04.10 21:42:16 Volumen allein reicht aber nicht!
go sponge!! wir brauchen zahlen damit was geht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.235 von Shannon-77 am 20.04.10 20:02:47Kein Wunder, das der Kurs nicht steigt. Da liegt ja ein Schwamm drauf.
Aber nicht mehr lange, dann gibt der Schwamm den Weg noch oben frei.
Aber nicht mehr lange, dann gibt der Schwamm den Weg noch oben frei.
Was mich wirklich zuversichtlich stimmt ist, dass im IHUB tatsächlich einige Leute JEDEN TAG RUND UM DIE UHR damit beschäftigt sind, jeden noch so leicht positiven Beitrag umgehend niederzumachen. Das kann nicht normal sein. Ich bin zwar kein Verschwörungstheoretiker, aber wenn ich denke, das die Geschichte sowieso den Bach runtergeht, mache ich mir nicht die Mühe, die unverbesserlichen Optimisten (aus rein altruistischen Gründen??) davon zu überzeugen, sondern gehe Rasen mähen oder kaufe mir sogarn einen Car-Wash-Sponge und pflege mein nicht vorhandenes Auto...
Was soll das also? Ich denke, alle die hier investiert sind, sind Protagonisten eines durchaus interessanten Wirtschaftskrimis. Falls es mit dem Kurs nach unten gehen sollte, schreibe ich ein Drehbuch und lasse die gute alte Serie "Schwarz-Rot-Gold" wieder aufleben. Vielleicht sollte man sie dann in "Star-Spangled-Banner" umbenennen.
Was soll das also? Ich denke, alle die hier investiert sind, sind Protagonisten eines durchaus interessanten Wirtschaftskrimis. Falls es mit dem Kurs nach unten gehen sollte, schreibe ich ein Drehbuch und lasse die gute alte Serie "Schwarz-Rot-Gold" wieder aufleben. Vielleicht sollte man sie dann in "Star-Spangled-Banner" umbenennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.382.099 von FairesD666 am 22.04.10 11:40:32sind die üblichen basher im ihub
der kurs wird bei sponge schon irgendwann hoch laufen, man muss nur geduld haben
der kurs wird bei sponge schon irgendwann hoch laufen, man muss nur geduld haben
Mit etwas Glück sehen wir bis Ende April den 10K.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Posted by: 1jk1 Member Level Date: Monday, April 19, 2010 8:23:45 AM
In reply to: None Post # of 309360
Re: update on financials? (Email reply from SM)
From: Steven Moskowitz (steven@spongetech.com)
Sent: Mon 4/19/10 8:11 AM
To: XXXXX@hotmail.com
That's our goal (zu deutsch: Das ist unser Ziel. )
----- Original Message -----
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
To: Steven Moskowitz
Sent: Mon Apr 19 08:04:28 2010
Subject: FW: update on financials
Steven,good morning do you believe we might see the financials/10k,10q etc released by the end of april 2010.The reason i'am so concerned is that i have considerable amount of money invested in spng just like alot of other shareholders and investors.I have been in spng/stock for approx 1 year.Thanks again for all your help and information.Have a great day.jeff
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Posted by: 1jk1 Member Level Date: Monday, April 19, 2010 8:23:45 AM
In reply to: None Post # of 309360
Re: update on financials? (Email reply from SM)
From: Steven Moskowitz (steven@spongetech.com)
Sent: Mon 4/19/10 8:11 AM
To: XXXXX@hotmail.com
That's our goal (zu deutsch: Das ist unser Ziel. )
----- Original Message -----
From: XXXXX <XXXXX@hotmail.com>
To: Steven Moskowitz
Sent: Mon Apr 19 08:04:28 2010
Subject: FW: update on financials
Steven,good morning do you believe we might see the financials/10k,10q etc released by the end of april 2010.The reason i'am so concerned is that i have considerable amount of money invested in spng just like alot of other shareholders and investors.I have been in spng/stock for approx 1 year.Thanks again for all your help and information.Have a great day.jeff
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.382.839 von lausspray15 am 22.04.10 12:49:07Interessant ist, das Steven Moskowitz bis vor kurzem keine Antwort auf e-mail-Anfragen bezüglich des 10K gesendet hat.
das is doch auch wieder nix gescheites...
es ist ihr ziel es bis ende april rauszuhaun ...
aber ich verrat dir mal was..es ist schon seit september lt. SPNG ihr ziel möglichst zeitnah den 10k rauszubringen...speziell für die aktionäre..
das war kein ja und kein nein ... macht euch also bitte keine hoffnungen..werdet eh nur enttäuscht... ich war am 31.8.2009 dagesessen und hab auf den bericht gewartet ...
es ist ihr ziel es bis ende april rauszuhaun ...
aber ich verrat dir mal was..es ist schon seit september lt. SPNG ihr ziel möglichst zeitnah den 10k rauszubringen...speziell für die aktionäre..
das war kein ja und kein nein ... macht euch also bitte keine hoffnungen..werdet eh nur enttäuscht... ich war am 31.8.2009 dagesessen und hab auf den bericht gewartet ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.384.174 von haensiseed am 22.04.10 15:30:57Ich glaube nicht nur Du
Eben, nichts wird passieren.
flash
flash
Bei sooooviel Optimismus muß ja am Freitag der 10K kommen.
Und hier verweist Steven Moskowitz selbst auf den kommenden 10K.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Posted by: 1jk1 Member Level Date: Thursday, April 22, 2010 11:52:24 AM
In reply to: timetomakemoney who wrote msg# 309392 Post # of 309404
Re: share structure? (*CONFIRMED BY SM)
From: Steven Moskowitz (steven@spongetech.com)
Sent: Thu 4/15/10 3:08 PM
To: XXXX@hotmail.com
We stay by our numbers the 10k will prove it.
----- Original Message -----
From: XXXXXXXX <XXXXXXX@hotmail.com>
To: Steven Moskowitz
Sent: Thu Apr 15 14:47:11 2010
Subject: FW: share structure
Really would help out alot, people are posting on the web there is 3 billion o/s.According to spng last filing in april 2009 it said approx 722 million.Really wish you would pr something to clear up all the confusion.thanks have a great day.jeff
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
Posted by: 1jk1 Member Level Date: Thursday, April 22, 2010 11:52:24 AM
In reply to: timetomakemoney who wrote msg# 309392 Post # of 309404
Re: share structure? (*CONFIRMED BY SM)
From: Steven Moskowitz (steven@spongetech.com)
Sent: Thu 4/15/10 3:08 PM
To: XXXX@hotmail.com
We stay by our numbers the 10k will prove it.
----- Original Message -----
From: XXXXXXXX <XXXXXXX@hotmail.com>
To: Steven Moskowitz
Sent: Thu Apr 15 14:47:11 2010
Subject: FW: share structure
Really would help out alot, people are posting on the web there is 3 billion o/s.According to spng last filing in april 2009 it said approx 722 million.Really wish you would pr something to clear up all the confusion.thanks have a great day.jeff
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.385.530 von lausspray15 am 22.04.10 18:06:13so mails hab ich auch schon vor 4 monaten gelesen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.385.754 von de_Alex am 22.04.10 18:35:33Vor 4 Monaten gabs aber noch keinen Newsflow und die Wells Notice war noch ganz frisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.385.754 von de_Alex am 22.04.10 18:35:33Diesr Satz aus einer der letzten News lässt mich hoffen, das es bald stichhaltige Unterlagen in Form eines 10K gibt.
"The Company is aware of the shareholder frustration concerning the delinquent regulatory filings for the Form 10K and 10Qs and the listing status of its shares on a public exchange to provide the transparency that our shareholders deserve. Management is continuing to work tirelessly to address these important filings and believes that the Company will soon be in a position to report the validation of our growth, via public filings. "
"The Company is aware of the shareholder frustration concerning the delinquent regulatory filings for the Form 10K and 10Qs and the listing status of its shares on a public exchange to provide the transparency that our shareholders deserve. Management is continuing to work tirelessly to address these important filings and believes that the Company will soon be in a position to report the validation of our growth, via public filings. "
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.384.943 von lausspray15 am 22.04.10 16:58:10Nur welchen Freitag?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.385.871 von lausspray15 am 22.04.10 18:47:23Hier ein Ausschnitt aus der Pressemitteilung vom 16.09.2009 !! 13:31 zu diesem Thema:
CEO Michael Metter said, ”We recognize that our shareholders have been waiting patiently for the filing of the fiscal 2009 Form 10-K. Unfortunately the requirement to re-audit the 2008 financial statements has caused the process to take longer than we expected. We are working with our current independent auditors to file the Form 10-K as quickly as possible.”
CEO Michael Metter said, ”We recognize that our shareholders have been waiting patiently for the filing of the fiscal 2009 Form 10-K. Unfortunately the requirement to re-audit the 2008 financial statements has caused the process to take longer than we expected. We are working with our current independent auditors to file the Form 10-K as quickly as possible.”
Kenne ähnliche Aussagen von Eurogas. Dort warten die Aktionäre schon Jahre auf den 10k. Ich hab das Vertrauen in solche Aussagen verloren und auf die sogenannten e-Mails von Metter geb ich kein Pfifferling. Hab aber noch Hoffnung und bleibe dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.386.292 von de_Alex am 22.04.10 19:44:14Leider stammt diese Aussage noch vor der ganzen SEC Geschichte. Somit hat diese Aussage von Michael Metter in Bezug auf die jetzt im April 2010 getätigte keinen Wert und ist somit nicht vergleichswürdig.
Am 12.Oktober 2009 wurde die SEC tätig.
Hier die entsprechende News von damals:
The Brualdi Law Firm, P.C. Announces Class Action Lawsuit Against Spongetech Delivery Systems, Inc.
Released: 10/12/09 01:03 PM EDT
NEW YORK, Oct. 12, 2009 (GLOBE NEWSWIRE) -- The Brualdi Law Firm, P.C. announces that a lawsuit has been commenced in the United States District Court for the Southern District of New York on behalf of all purchasers of SpongeTech Delivery Systems, Inc. ("SpongeTech" or the "Company") (OTCBB:SPNGE) (OTCBB:SPNG) stock between April 15, 2008 and October 5, 2009, inclusive (the "Class Period") for violations of the federal securities laws.
No class has yet been certified in the above action. Until a class is certified, you are not represented by counsel unless you retain one. If you purchased SpongeTech common stock during the Class Period, and wish to move the court for appointment of lead plaintiff, you must do so by December 8, 2009. A lead plaintiff is a representative party acting on behalf of other class members in directing the litigation. The lead plaintiff will be selected from among applicants claiming the largest loss from investment in the Company during the Class Period. You do not need to seek appointment as a lead plaintiff in order to share in any recovery.
To be a member of the class you need not take any action at this time, and you may retain counsel of your choice. If you wish to discuss this action or have any questions concerning this Notice or your rights or interests with respect to these matters, please contact Sue Lee at The Brualdi Law Firm, P.C. 29 Broadway, Suite 2400, New York, New York 10006, by telephone toll free at (877) 495-1187 or (212) 952-0602, by email to slee@brualdilawfirm.com or visit our website at http://www.brualdilawfirm.com.
The Complaint charges that SpongeTech, and certain of its directors and officers violated federal securities laws by issuing false and misleading financial information to investors and engaging in a stock manipulation scheme. In particular, the Complaint alleges that SpongeTech misrepresented its sales revenues, failed to disclose alleged short selling of the Company's stock by certain, and improperly forged opinion letters of counsel in order to permit the sale of the Company's stock. The Complaint further alleges that as the truth of the scheme was disclosed publicly the price of SpongeTech stock fell dramatically -- damaging investors. As a result of this alleged misconduct, the Company is the subject of a formal SEC investigation and the SEC has temporarily suspended trading in the Company's stock.
CONTACT: The Brualdi Law Firm, P.C.
Sue Lee, Esq.
(212)-952-0602
(877)-495-1187
slee@brualdilawfirm.com
Am 12.Oktober 2009 wurde die SEC tätig.
Hier die entsprechende News von damals:
The Brualdi Law Firm, P.C. Announces Class Action Lawsuit Against Spongetech Delivery Systems, Inc.
Released: 10/12/09 01:03 PM EDT
NEW YORK, Oct. 12, 2009 (GLOBE NEWSWIRE) -- The Brualdi Law Firm, P.C. announces that a lawsuit has been commenced in the United States District Court for the Southern District of New York on behalf of all purchasers of SpongeTech Delivery Systems, Inc. ("SpongeTech" or the "Company") (OTCBB:SPNGE) (OTCBB:SPNG) stock between April 15, 2008 and October 5, 2009, inclusive (the "Class Period") for violations of the federal securities laws.
No class has yet been certified in the above action. Until a class is certified, you are not represented by counsel unless you retain one. If you purchased SpongeTech common stock during the Class Period, and wish to move the court for appointment of lead plaintiff, you must do so by December 8, 2009. A lead plaintiff is a representative party acting on behalf of other class members in directing the litigation. The lead plaintiff will be selected from among applicants claiming the largest loss from investment in the Company during the Class Period. You do not need to seek appointment as a lead plaintiff in order to share in any recovery.
To be a member of the class you need not take any action at this time, and you may retain counsel of your choice. If you wish to discuss this action or have any questions concerning this Notice or your rights or interests with respect to these matters, please contact Sue Lee at The Brualdi Law Firm, P.C. 29 Broadway, Suite 2400, New York, New York 10006, by telephone toll free at (877) 495-1187 or (212) 952-0602, by email to slee@brualdilawfirm.com or visit our website at http://www.brualdilawfirm.com.
The Complaint charges that SpongeTech, and certain of its directors and officers violated federal securities laws by issuing false and misleading financial information to investors and engaging in a stock manipulation scheme. In particular, the Complaint alleges that SpongeTech misrepresented its sales revenues, failed to disclose alleged short selling of the Company's stock by certain, and improperly forged opinion letters of counsel in order to permit the sale of the Company's stock. The Complaint further alleges that as the truth of the scheme was disclosed publicly the price of SpongeTech stock fell dramatically -- damaging investors. As a result of this alleged misconduct, the Company is the subject of a formal SEC investigation and the SEC has temporarily suspended trading in the Company's stock.
CONTACT: The Brualdi Law Firm, P.C.
Sue Lee, Esq.
(212)-952-0602
(877)-495-1187
slee@brualdilawfirm.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.386.340 von HenryThoreau am 22.04.10 19:48:04Hör mir bloss auf mit Explorern. Da hab ich mir schon ein paar blutige Nasen geholt.
Darum hab ich jetzt das Segment gewechselt und bin zu den Produzenten.
Darum hab ich jetzt das Segment gewechselt und bin zu den Produzenten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.386.340 von HenryThoreau am 22.04.10 19:48:04Bei Eugs iss das e bisserl anders mit dem 10k, Altlasten und Hausaufgaben sind noch nicht ganz abgeschlossen sonst wären die nötigen Unterlagen schon eingereicht (da m.M. vorstellig). Bin aber der Meinung, daß bei Eugs und auch bei Spng die Berichte bald/zeitnah (April bzw. Mai 2010) kommen werden.
Bin auf die kommende Woche sehr gespannt...!
Bin auf die kommende Woche sehr gespannt...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.386.532 von lausspray15 am 22.04.10 20:11:45dein wort in gottes ohr..bei mir liegen einige shares die auf steigende kurse warten :-()
ganz schön hohes volumen zum schluss
zieht euch das mal rein:
http://viewer.zoho.com/docs/wCaxs
die klageschrift gegen die NY Post Kaja etc. ganz aktuell vom 22.04.2010
http://viewer.zoho.com/docs/wCaxs
die klageschrift gegen die NY Post Kaja etc. ganz aktuell vom 22.04.2010
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.387.892 von de_Alex am 23.04.10 00:01:28also wenn ich das richtig lese, gehts hier um 25 Mio. schadensersatz von der NY post Truppe...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.387.908 von de_Alex am 23.04.10 00:13:33Ja wegen Manipulation/Unterstellung in den Artikeln über Spongetech und den dadurch entstandenen Schaden
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.387.908 von de_Alex am 23.04.10 00:13:33Jeder bekommt das, was er verdient!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.387.892 von de_Alex am 23.04.10 00:01:28hoffentlich dürfen sie blechen ! ... selbst wenns nur die hälfte wär der 25 mio. oder 5 mio. reichen auch schon .
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.389.496 von VodkaLemon am 23.04.10 10:30:34Das Geld ist das eine, bei Rechtsprechung die Reputation das andere!!
Die kann mind. genauso viel Wert sein, wenn nicht für die Zukunft noch mehr
Hoffen wir das Gerechtigkeit siegen wird, in einer Welt wo die Gerechtigkeit immer mehr der Treistigkeit und Korruption unterlegen ist.
Glück auf für uns
Die kann mind. genauso viel Wert sein, wenn nicht für die Zukunft noch mehr
Hoffen wir das Gerechtigkeit siegen wird, in einer Welt wo die Gerechtigkeit immer mehr der Treistigkeit und Korruption unterlegen ist.
Glück auf für uns
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.389.603 von eel-mot am 23.04.10 10:41:05Dreistigkeit
Nur wegen der Formsache Bin weg, bis bald!
Nur wegen der Formsache Bin weg, bis bald!
die sind ja lustig....
muessen sie neuerdings umsatz durch klagen erwirtschaften?
die sollen den 10k posten und die klappe halten..ihren job machen ...
was soll man denn gegen pressefreiheit anklagen?
muessen sie neuerdings umsatz durch klagen erwirtschaften?
die sollen den 10k posten und die klappe halten..ihren job machen ...
was soll man denn gegen pressefreiheit anklagen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.625 von haensiseed am 23.04.10 14:35:22Les mal die Anklage durch und dann wiederhol nochmals Dein Posting Wenn man was nicht versteht, dann besser keine Stelung zu einer Sache machen.
Kleiner Tipp
Das eine schließt übrigends das andere nicht aus. Also Anklage versus 10K gibt es nicht
Kleiner Tipp
Das eine schließt übrigends das andere nicht aus. Also Anklage versus 10K gibt es nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.669 von eel-mot am 23.04.10 14:42:09Verleumdung und was da noch abgezogen wurde von NY Post und beteiligten Personen, ist kein Kavaliersdelikt
Wenn die Firma dazu nun Stellung in Form dieser sehr ausführlichen Anklageschrift nimmt, sollte das auch in Deinem Interesse sein,
sofern Du Aktionär dieses Unternehmens sein solltest
Nimm Dir am We doch einfach mal die Zeit und les das Dokument erst mal durch, bevor Du zu etwas einen Kommentar abgibst, was Du im Detail anscheinend nicht gelesen hast
Wenn die Firma dazu nun Stellung in Form dieser sehr ausführlichen Anklageschrift nimmt, sollte das auch in Deinem Interesse sein,
sofern Du Aktionär dieses Unternehmens sein solltest
Nimm Dir am We doch einfach mal die Zeit und les das Dokument erst mal durch, bevor Du zu etwas einen Kommentar abgibst, was Du im Detail anscheinend nicht gelesen hast
Hi,
also das mit den Zahlen seh ich so:
solange die SEC untersucht und kein Abschluss stattgefunden hat dürfen keine Zahlen veröffentlicht werden.
Also ich seh die Klage sehr positiv!
also das mit den Zahlen seh ich so:
solange die SEC untersucht und kein Abschluss stattgefunden hat dürfen keine Zahlen veröffentlicht werden.
Also ich seh die Klage sehr positiv!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.709 von mosbach am 23.04.10 14:47:19Ganz genau...und ich war schon immer der Meinung das Pike die Aktien für Sponge kauft. Wait and see!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.820 von Eurogasliebhaber am 23.04.10 15:00:38Also wenn meine firma einer schlecht machen würde, der aktienkurs daraufhin in den keller rauscht und ich die befüchtung haben muss die personen haben sich auch an den günstigen aktien vergriffen, wäre ich der letzte der mit einem 10K für den großen knall sorgen würde, damit sich diese leute auch noch zusätzlich bereichern können. die klage muss denke ich erstmal abgewartet werden bevor die ilings rauskommen, ich denke da wird auch dei SEC hin ermitteln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.392.008 von de_Alex am 23.04.10 15:23:07Glaube ich nicht, so eine Klage zieht sich über Jahre hin. Sponge selbst profitiert durch den günstigen Rückkauf auch davon.
hm da haste wohl auch recht, evtl. haben se in pike einen verbündeten gefunden der die übernahme solcher parasiten verhindern sollte ?! was er an shares hat kann kein anderer haben....
Aha, ich wusste gar nicht das SPNG ihr Büro im Empire State Building hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.392.215 von FaB09 am 23.04.10 15:46:25Wenn also einer wieder demnächst in NY ist , fahrt mal vorbei, Suite 518 und haut auf den Tisch.
Kann mal einer den Anker lichten, dass wir endlich mal wieder Fahrt aufnehmen...dieses Rumgedönse ist ja nervig....schönes WE
Immerhin gab´s en schönen Schlußkurs von 3,5 Cent ! Iss doch auch was Wert...!
Wird schon werden mit unserem Schwamm, sicher...!
Wird schon werden mit unserem Schwamm, sicher...!
Beim Überfliegen des ein oder anderen Thread bin ich heute mal wieder auf User gestossen, die sich nach wie vor die Mühe machen und andere User vor unserem Schwamm warnen.Da wird regelrecht davon abgeraten.
Solange es immer noch so tüchtige Wesen gibt die die Welt vor Spongetech retten möchten, mach ich mir um unseren Schwamm absolut keine Sorgen Die werden von ganz alleine wieder verstummen wenn........
Also schönes We und ich gehe davon aus, dass es hier nur noch besser werden kann.
Nur meine Meinung
keine Kauf-/Verkaufsempfehlung
Solange es immer noch so tüchtige Wesen gibt die die Welt vor Spongetech retten möchten, mach ich mir um unseren Schwamm absolut keine Sorgen Die werden von ganz alleine wieder verstummen wenn........
Also schönes We und ich gehe davon aus, dass es hier nur noch besser werden kann.
Nur meine Meinung
keine Kauf-/Verkaufsempfehlung
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.391.709 von mosbach am 23.04.10 14:47:19Schön, dass Du wieder da bist mosbach! Und danke für diesen sachlichen Beitrag! Ich geb Dir zu 100% Recht, genau meine Meinung und höchstwahrscheinlich auch eine Tatsache.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Files Lawsuit Against NYP Holdings, Inc., Kaja Whitehouse, Timothy Sykes, Teri Buhl and David E. Patch, Jr. and John and/or Jane Does 1 through 10
Companies:
SPONGETECH DELIVERY
Press Release Source: SpongeTech Delivery Systems, Inc. On Friday April 23, 2010, 6:29 pm EDT
NEW YORK, April 23 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets:SPNG.pk - News) today announced that it has filed a lawsuit in the Supreme Court of the State of New York, New York County, against NYP Holdings, Inc., Kaja Whitehouse, Timothy Sykes, Teri Buhl and David E. Patch, Jr. seeking damages relating to, among other things, the publication of negative, false and/or defamatory statements in various New York Post articles and the impact such publications have had on the company and its executives.
Companies:
SPONGETECH DELIVERY
Press Release Source: SpongeTech Delivery Systems, Inc. On Friday April 23, 2010, 6:29 pm EDT
NEW YORK, April 23 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets:SPNG.pk - News) today announced that it has filed a lawsuit in the Supreme Court of the State of New York, New York County, against NYP Holdings, Inc., Kaja Whitehouse, Timothy Sykes, Teri Buhl and David E. Patch, Jr. seeking damages relating to, among other things, the publication of negative, false and/or defamatory statements in various New York Post articles and the impact such publications have had on the company and its executives.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.309 von VodkaLemon am 24.04.10 08:41:06Das Imperium schlägt zurück.
Meiner Meinung nach beweist diese Klage, dass Spongetech auf der richtigen Seite ist. Also die angegebenen Zahlen stimmten und folglich wird der Untersuchungsbericht der SEC positiv ausfallen.
Na dann wünsche ich allen ein schönes Wochenende!
Die nächste Woche wird spannend!
Na dann wünsche ich allen ein schönes Wochenende!
Die nächste Woche wird spannend!
Hier die Klageschrift!
Sponge will 25 Mio Schadensersatz von der NewYorkPost wegen Verleumdung Kursmanipulation und Shortselling.
Hoffentlich werden die mal richtig verdonnert.
http://viewer.zoho.com/docs/wCaxs
Unbedingt lesen.
Sponge will 25 Mio Schadensersatz von der NewYorkPost wegen Verleumdung Kursmanipulation und Shortselling.
Hoffentlich werden die mal richtig verdonnert.
http://viewer.zoho.com/docs/wCaxs
Unbedingt lesen.
endlich bekommt die Tante mal das zurück was sie verdient....
die Kraft des Schwammes wird über sie hinwegfegen
die Kraft des Schwammes wird über sie hinwegfegen
und gut ist auch, dass die klageschrift die mail von mosko untermauert
Von: Steven Moskowitz (steven@spongetech.com)
Gesendet: Sonntag, 18. April 2010 19:30:30
An: XXX@hotmail.com
Real from were or who from the shorters from people were suing
Von: Steven Moskowitz (steven@spongetech.com)
Gesendet: Sonntag, 18. April 2010 19:30:30
An: XXX@hotmail.com
Real from were or who from the shorters from people were suing
Sollte sich das jetzt aufklären und danach sieht es für mich mittlerweile auch aus, was würdet ihr als ein mögliches Kursziel betrachten, innerhalb der nächsten 3 Monate ?
Fab09
Fab09
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.932 von FaB09 am 24.04.10 13:49:27Dafür brauchen wir den 10k, aber 20 Cent sollten es locker werden.
Hehe ..
SPNG verklagt NY Post und bekommt selbst 5 andere Klagen rein *lol`*
15. April ... wieder mal ein sponsorship nicht bezahlt...
http://www.courthousenews.com/2010/04/23/ProSports.pdf
hammerhart diese säcke...
SPNG verklagt NY Post und bekommt selbst 5 andere Klagen rein *lol`*
15. April ... wieder mal ein sponsorship nicht bezahlt...
http://www.courthousenews.com/2010/04/23/ProSports.pdf
hammerhart diese säcke...
da scheinen ja noch einige Zahlung offen zu sein.
Nicht sehr sportlich unsere Schwäme .
aber ist ja nix neues bei den Brüdern
Nicht sehr sportlich unsere Schwäme .
aber ist ja nix neues bei den Brüdern
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.281 von frankee am 25.04.10 21:59:24ja rund laufen sieht anders aus....ich bin mal gespannt.
spannend find ich gerade die britischen Banken
Schwäme werde ich wohl erst mal keine kaufen & ne 0,2 sehe ich auch nicht so schnell
bleibt erstmal abwarten & sich über RYS/ LLD freun…..
gute Nacht schlaft gut
Schwäme werde ich wohl erst mal keine kaufen & ne 0,2 sehe ich auch nicht so schnell
bleibt erstmal abwarten & sich über RYS/ LLD freun…..
gute Nacht schlaft gut
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.249 von haensiseed am 25.04.10 21:45:02Ein Streitwert bei New York Islanders von 405.000$ gegenüber 25. Mill.$ bei NY Post.
Nette Relation.
Suchst wohl wieder das Haar in der Suppe.
Und zum Schluß löst sich alles in Luft auf, wie bei fast allen anderen Anschuldigungen gegen SPNG.
Ach ja, komisch, schon wieder jemand aus NY. Ein Schelm der böses denkt.
Nette Relation.
Suchst wohl wieder das Haar in der Suppe.
Und zum Schluß löst sich alles in Luft auf, wie bei fast allen anderen Anschuldigungen gegen SPNG.
Ach ja, komisch, schon wieder jemand aus NY. Ein Schelm der böses denkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.594 von lausspray15 am 26.04.10 06:10:16ganz so kann man es nicht sehen.....ich hab mal einen freund in den usa recherchieren lassen. bei diversen anderen sponsorings ist dem auch so. offensichtlich klappt das wirklich nicht so dolle.
und von wegen 25 mio.......kollege.....nirgendwo steht, dass spongetec die auch bekommt. verklagen kann man alles und jeden ....erstmal is der sachverhalt da erstmal nicht anders als bei uns. ob die klage substanz hat wird man dann ja noch sehen. ich hab hier selber einiges drin, aber ehrlich gesagt ich bin mir ziemlich sicher, dass sich nach dem was in den usa zu lesen ist, die klage pulverisieren wird, leider......
und von wegen 25 mio.......kollege.....nirgendwo steht, dass spongetec die auch bekommt. verklagen kann man alles und jeden ....erstmal is der sachverhalt da erstmal nicht anders als bei uns. ob die klage substanz hat wird man dann ja noch sehen. ich hab hier selber einiges drin, aber ehrlich gesagt ich bin mir ziemlich sicher, dass sich nach dem was in den usa zu lesen ist, die klage pulverisieren wird, leider......
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.869 von mamba11 am 26.04.10 08:53:18ich hab mal einen freund in den usa recherchieren lassen...
Da bin ich ja mal gespannt. Wo gibt es denn stichhaltige Beweise?
Das sind doch alles nur Behauptungen.
Denn bis jetzt wurden fast alle Anschuldigungen wiederlegt.
Und wie gesagt, wieder mal eine Anschuldigungen aus NY. NY Post lässt grüßen.
Da bin ich ja mal gespannt. Wo gibt es denn stichhaltige Beweise?
Das sind doch alles nur Behauptungen.
Denn bis jetzt wurden fast alle Anschuldigungen wiederlegt.
Und wie gesagt, wieder mal eine Anschuldigungen aus NY. NY Post lässt grüßen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.398.869 von mamba11 am 26.04.10 08:53:18dass sich nach dem was in den usa zu lesen ist, die klage pulverisieren wird...
iHUB geschreibsel oder?
Da wo sich die Basher die Klinke in die Hand geben.
iHUB geschreibsel oder?
Da wo sich die Basher die Klinke in die Hand geben.
Kann es vielleicht sein das Spongetech ebenfalls von denen noch Zahlungen erhalten sollte die nicht geleistet wurden
Im Zweifel für den Angeklagten Abwarten, ich hab ein gutes Gefühl hier!
Im Zweifel für den Angeklagten Abwarten, ich hab ein gutes Gefühl hier!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.103 von lausspray15 am 26.04.10 09:34:49ne ich sagte doch ich ahbe recherchieren lassen von einem freund der drüben lebt. was dort so in der presse auftaucht. z.b. haben die mit mehreren sportsponsorings so ein thema.
ich unterstelle niemand was. aber es gab in der vergangenheit schon viele unternehmen, die sinnlose klagen angezettelt haben um sich eine legitimen schein zu geben.
fakt sind hier 2 dinge:
a) es gibt mehrere verbindlichkeiten aus vertraglichen vereinbarungen ---> einklagbar
b) es gibt eine klage gegen presse ---> ausgang mehr als ungewiss. selbst wenn was bei rauskommen würde.....wird das nie 25 mio entsprechen. es kann nur der entstandene schaden geltend gemacht werden und der wird schwerlich zu beziffern sein.
ich unterstelle niemand was. aber es gab in der vergangenheit schon viele unternehmen, die sinnlose klagen angezettelt haben um sich eine legitimen schein zu geben.
fakt sind hier 2 dinge:
a) es gibt mehrere verbindlichkeiten aus vertraglichen vereinbarungen ---> einklagbar
b) es gibt eine klage gegen presse ---> ausgang mehr als ungewiss. selbst wenn was bei rauskommen würde.....wird das nie 25 mio entsprechen. es kann nur der entstandene schaden geltend gemacht werden und der wird schwerlich zu beziffern sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.608 von mamba11 am 26.04.10 10:53:28Ich versuche Neutralität zu wahren. Darum betrachte ich nicht nachprüfbare Anschuldigungen sehr kritisch. Denn Anschuldigungen kann jeder vorbringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.075 von lausspray15 am 26.04.10 12:02:59dann frag doch mal, ob du den vertrag mit den teams sehen darfst den es über das sponsoring sicher gibt. dann haste fakten. mal ehrlich...das saugt sich doch keine professionelle organisation aus den fingern...und das sind die temas im profisport drüben eben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.464 von mamba11 am 26.04.10 13:05:12Investiert
Du glaubst gar nicht wer sich so in dieser Welt alles was raussaugt. Einfach mal den weiteren Lauf der Dinge abwarten, bevor man zum ichter wird
Du glaubst gar nicht wer sich so in dieser Welt alles was raussaugt. Einfach mal den weiteren Lauf der Dinge abwarten, bevor man zum ichter wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.517 von eel-mot am 26.04.10 13:13:49leg noch ein R = Richter nach
bin gespannt wie der kurs bei den amis heute abgeht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.775 von egon-olsen am 26.04.10 13:53:03Denke wir schwanken weiter zwischen 0,04 und 0,048 USD!!
Warum sollte auch was anderes passieren?
Warum sollte auch was anderes passieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.906 von Hobbyaktien am 26.04.10 14:13:23jepp solange keine financials da sind dümpelt der kurs weiter vor sich hin
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.906 von Hobbyaktien am 26.04.10 14:13:23abwarten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.401.152 von egon-olsen am 26.04.10 14:52:29ohne 10K sk 0,045 mit 10K sk 0,12
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.401.238 von VodkaLemon am 26.04.10 15:05:16Hahaha ja da bin ich bei dir bei den Kursprognosen !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.401.238 von VodkaLemon am 26.04.10 15:05:16abwarten
niemand kann den kurs vorhersagen auch du nicht
niemand kann den kurs vorhersagen auch du nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.401.282 von egon-olsen am 26.04.10 15:11:55abwarten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.401.345 von Datzel am 26.04.10 15:19:46sag ich doch
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.401.282 von egon-olsen am 26.04.10 15:11:55doch ich hatte recht ... sk ohne 10K 0,045
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.404.776 von VodkaLemon am 26.04.10 22:18:12mag sein aber 100%tige sicherheit und kursprognosen gibt es nicht
bleint nur abwarten und tee trinken
bleint nur abwarten und tee trinken
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.075 von lausspray15 am 26.04.10 12:02:59Deine neutralität is längst verflogen ;-)
ich bin dir vermutlich 2-3 monate voraus..dann wirst du das ganze auch so wie ich sehen ...schade für mein geld...
Ich sag dir was die 25 mille zu bedeuten haben... du denkst jeah...wenn sie die bekommen, dann muesste der kurs bei 0,08 stehn.. boah..da greif ich zu und verkauf sie dann...
das is der selbe mist wie WAMU mit den möchtegern 8 dollar pro aktie*lol*
ich bin dir vermutlich 2-3 monate voraus..dann wirst du das ganze auch so wie ich sehen ...schade für mein geld...
Ich sag dir was die 25 mille zu bedeuten haben... du denkst jeah...wenn sie die bekommen, dann muesste der kurs bei 0,08 stehn.. boah..da greif ich zu und verkauf sie dann...
das is der selbe mist wie WAMU mit den möchtegern 8 dollar pro aktie*lol*
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.165 von haensiseed am 26.04.10 23:52:18du vergleichst hier äpfel mit birnen
- wamu ist ne pleite-geier-bank
- spongetech produziert und verkauft
erst denken dann posten
keiner redet bei spongetech von kursen über 1 dollar, ist auch totaler schwachsinn
aber 0,1 - 0,15 denke ich auch sind locker drin, wenn, der olle 10 k endlich raus ist
vorher gibst hier nur kurse wie bei einer nähmaschine im pendelbereich von 0,04 - 0,05 usd
so denn gute nacht an alle schwämme
- wamu ist ne pleite-geier-bank
- spongetech produziert und verkauft
erst denken dann posten
keiner redet bei spongetech von kursen über 1 dollar, ist auch totaler schwachsinn
aber 0,1 - 0,15 denke ich auch sind locker drin, wenn, der olle 10 k endlich raus ist
vorher gibst hier nur kurse wie bei einer nähmaschine im pendelbereich von 0,04 - 0,05 usd
so denn gute nacht an alle schwämme
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.165 von haensiseed am 26.04.10 23:52:18Warten wir's ab.
By the way, hier die aktuellste SPNG News.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Continues to Add to Their Management Team with Addition of Vice President of Sales
2010-04-26 18:49 ET - News Release
NEW YORK, April 26 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG), announces that it continues to enhance its management team with the addition of Ira Minkoff as Vice President of Sales. Minkoff has a successful background as president, entrepreneur and national sales manager in the consumer products industry and has built different sales organizations by adding independent reps, implementing feedback reporting systems, developing strategic target account plans and developing key account relationships that have increased sales significantly. Minkoff has dealt with major national and regional retailers. This hire follows other recent management hires into the financial and manufacturing areas of the company as announced in the SpongeTech® press releases dated February 12, 2010 and April 5, 2010.
The Company will continue to update its shareholders of progress.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this news release that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
Contact:
SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
SOURCE SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc.
By the way, hier die aktuellste SPNG News.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Continues to Add to Their Management Team with Addition of Vice President of Sales
2010-04-26 18:49 ET - News Release
NEW YORK, April 26 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG), announces that it continues to enhance its management team with the addition of Ira Minkoff as Vice President of Sales. Minkoff has a successful background as president, entrepreneur and national sales manager in the consumer products industry and has built different sales organizations by adding independent reps, implementing feedback reporting systems, developing strategic target account plans and developing key account relationships that have increased sales significantly. Minkoff has dealt with major national and regional retailers. This hire follows other recent management hires into the financial and manufacturing areas of the company as announced in the SpongeTech® press releases dated February 12, 2010 and April 5, 2010.
The Company will continue to update its shareholders of progress.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this news release that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
Contact:
SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
SOURCE SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.339 von lausspray15 am 27.04.10 06:08:53ändert zwar nix am kurs aber ich seh die news sehr positiv ... die verstärken ihr team im bereich verkauf dh. es muss sehr gut laufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.818 von VodkaLemon am 27.04.10 08:55:12So is es. Das sind alles nur richtungsweisende News.
Und die Richtung stimmt.
Und die Richtung stimmt.
Der Euro hat seinen Tiefpunkt erreicht.
Ein guter Zeitpunkt, den 10K zu veröffentlichen.
Ein guter Zeitpunkt, den 10K zu veröffentlichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.413.710 von lausspray15 am 28.04.10 07:39:04Wäre schön, wenn die Firmenverantwortlichen genauso denken würden...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.413.710 von lausspray15 am 28.04.10 07:39:04Den Tiefpunkt hat der Euro noch lange nicht erreicht!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.414.278 von Eurogasliebhaber am 28.04.10 09:19:34Das befürchte ich auch.
NEWS
Ein Interview macht man bestimmt nicht, wenn alles den Bach runter geht.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces an Audio Interview With ChartPoppers.com
2010-04-28 09:30 ET - News Release
NEW YORK, April 28 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG), announces that ChartPoppers.com has a new audio interview with SpongeTech® Delivery Systems, Inc. COO Steven Moskowitz. To listen to the entire interview visit: http://ChartPoppers.com/iReports.
The Company will continue to update its progress with its shareholders.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this news release that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
About ChartPoppers.com
ChartPoppers.com is a small-cap research and investment commentary provider. ChartPoppers.com strives to provide a balanced view of many promising small-cap companies that would otherwise fall under the radar of the typical Wall Street investor. We provide investors with an excellent first step in their research and due diligence by providing daily trading ideas, and consolidating the public information available on them. For more information on ChartPoppers, please visit: http://ChartPoppers.com
ChartPoppers.com Disclosure
ChartPoppers.com is not a registered investment advisor and nothing contained in any materials should be construed as a recommendation to buy or sell any securities. ChartPoppers.com is a Web site wholly owned by Seo Freisin, Inc. ChartPoppers.com nor its affiliates have a beneficial interest in the mentioned company; nor have they received compensation of any kind for any of the companies listed in this communication. Please read our report and visit our Web site, ChartPoppers.com, for complete risks and disclosures.
Contact:
SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
Ein Interview macht man bestimmt nicht, wenn alles den Bach runter geht.
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces an Audio Interview With ChartPoppers.com
2010-04-28 09:30 ET - News Release
NEW YORK, April 28 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG), announces that ChartPoppers.com has a new audio interview with SpongeTech® Delivery Systems, Inc. COO Steven Moskowitz. To listen to the entire interview visit: http://ChartPoppers.com/iReports.
The Company will continue to update its progress with its shareholders.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this news release that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
About ChartPoppers.com
ChartPoppers.com is a small-cap research and investment commentary provider. ChartPoppers.com strives to provide a balanced view of many promising small-cap companies that would otherwise fall under the radar of the typical Wall Street investor. We provide investors with an excellent first step in their research and due diligence by providing daily trading ideas, and consolidating the public information available on them. For more information on ChartPoppers, please visit: http://ChartPoppers.com
ChartPoppers.com Disclosure
ChartPoppers.com is not a registered investment advisor and nothing contained in any materials should be construed as a recommendation to buy or sell any securities. ChartPoppers.com is a Web site wholly owned by Seo Freisin, Inc. ChartPoppers.com nor its affiliates have a beneficial interest in the mentioned company; nor have they received compensation of any kind for any of the companies listed in this communication. Please read our report and visit our Web site, ChartPoppers.com, for complete risks and disclosures.
Contact:
SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.418.379 von lausspray15 am 28.04.10 15:52:11is leider vom 10 februar das interview
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.418.813 von VodkaLemon am 28.04.10 16:32:50Da steht aber: "has a new audio interview".
Wie kommst du auf den 10. Februar?
Wie kommst du auf den 10. Februar?
strong buy!!!
http://www.barchart.com/quotes/SPNG
http://www.barchart.com/quotes/SPNG
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.418.857 von lausspray15 am 28.04.10 16:38:20ok kann mich auch irren aber da steht nebendran 10 februar ... click
http://chartpoppers.com/2010/02/chartpoppers-com-interviews-…
http://chartpoppers.com/2010/02/chartpoppers-com-interviews-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.419.599 von VodkaLemon am 28.04.10 17:57:24Passwort geschützt und nun??
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.195 von de_Alex am 28.04.10 21:12:06ja man muss sich anmelden um das interview hören zu können
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.322 von VodkaLemon am 28.04.10 21:28:27Ich habe den 10. Februar 2010 bei Steven Moskowitz und bei ChartPoppers per e-mail angesprochen.
Bis jetzt keine Antwort. Vielleicht führen sie ja gerade das interview.
Bis jetzt keine Antwort. Vielleicht führen sie ja gerade das interview.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.322 von VodkaLemon am 28.04.10 21:28:27Und irgenwie macht es ja auch keinen Sinn ein altes Interview als aktuelle News zu verkaufen.
Eventuell erscheint der richtige Link erst nach den Interview und momentan steht halt noch ein älterer Interview-Link auf der Homepage.
Fragen über Fragen.
Eventuell erscheint der richtige Link erst nach den Interview und momentan steht halt noch ein älterer Interview-Link auf der Homepage.
Fragen über Fragen.
hier das scheint das interview zu sein
transcript of 28Apr CEO interview
The audio: http://tinypic.com/m/a0jo85/2
Below is my best effort to transcribe precisely what SM said.
———end transcript
QUESTION Tell us an overview
Well Spongetech Delivery Systems got started about 10 years ago. When we saw what Swiffer was doing, and the wipes were doing, and, and, realizing that uh, you know I saw my wife, my mother using these wipes and these uh, Swiffers and they basically only used them one time and threw em out.
So I wanted to come up with a way, and somebody showed me how to use this new delivery system. Ah, that you can use this sponge or this foam that it's actually made out of, this super absorbent polymer, that allows you to clean your car, your pet, your child multiple times without having to throwing it away right away.
And what we developed was a way to get rid of products-out-of-a-bottle, and save the environment and just put everything into the sponge. And that happened about 10 years ago.
QUESTION Tell us about the legal issues
Basically, to get it down pat, as simply …some of the legal disputes are because the, the SEC starting investigation and, uh, is, I guess, ah, moving forward with it. And uh we are ..answered pretty much all the questions that they requested.
But, for all intents and purposes its more like dumping on. Nobody's won any of these lawsuits, nor anybody – most of these are just frivolous cases. But they figured that "you know what".. they just didn't wanna be associated with it.
But in the meantime, they owe us.. Some of these people owe us money, they owe us time, they owe us air and we will continue to make sure that, that for our shareholders, we get all the benefits that we deserve out of these deals.
And uh, the NY Post has made a case out of bringing this to the forefront. We recently sued them for over a hundred million dollars. For all intents and purposes, that is the reason why we are able to uh, move forward, because we are able to ship more products, do more products do whatever we have to.
QUESTION Tell us about the products
I think the main important thing is we're now in over 45000 stores here in North America. We've added from, uh, children's products to, to pet products, to kitchen and bath products, and now we we're doing medical sponges. We're in.. we're in some of the biggest retailers.. you can, you can now find us in every corner of America today. And uh, and North America, and probably throughout Europe and South America. And basically, we're gonna be, we.. Our objective from last year's Noble Investors' conference is to bring out new products every month, and we've been doing that. We started two years ago with one auto product. Today we have over 40 products on the line, and growing every month.
And the most I think will be the medical products. As uh, we are able to get into the medical field, I think that'll be our biggest development with suntan lotion, and uh, taking care of bedsores, and bandaids and everything else.
QUESTION Tell us about the future
We expect to see a lot more in the future. And we expect to, you know like I said, at least have like 5 or 6 more products here in the next year. And one every month for the rest of the year.
———end transcript
These paraphrasings are my take-aways to chew on:
[SEC starting investigation and moving forward with it]
[that is the reason why we are able to move forward]
[now we're doing medical sponges]
New medical sponge or bandaid coming out soon?
quelle : http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/Stocks_S/…
transcript of 28Apr CEO interview
The audio: http://tinypic.com/m/a0jo85/2
Below is my best effort to transcribe precisely what SM said.
———end transcript
QUESTION Tell us an overview
Well Spongetech Delivery Systems got started about 10 years ago. When we saw what Swiffer was doing, and the wipes were doing, and, and, realizing that uh, you know I saw my wife, my mother using these wipes and these uh, Swiffers and they basically only used them one time and threw em out.
So I wanted to come up with a way, and somebody showed me how to use this new delivery system. Ah, that you can use this sponge or this foam that it's actually made out of, this super absorbent polymer, that allows you to clean your car, your pet, your child multiple times without having to throwing it away right away.
And what we developed was a way to get rid of products-out-of-a-bottle, and save the environment and just put everything into the sponge. And that happened about 10 years ago.
QUESTION Tell us about the legal issues
Basically, to get it down pat, as simply …some of the legal disputes are because the, the SEC starting investigation and, uh, is, I guess, ah, moving forward with it. And uh we are ..answered pretty much all the questions that they requested.
But, for all intents and purposes its more like dumping on. Nobody's won any of these lawsuits, nor anybody – most of these are just frivolous cases. But they figured that "you know what".. they just didn't wanna be associated with it.
But in the meantime, they owe us.. Some of these people owe us money, they owe us time, they owe us air and we will continue to make sure that, that for our shareholders, we get all the benefits that we deserve out of these deals.
And uh, the NY Post has made a case out of bringing this to the forefront. We recently sued them for over a hundred million dollars. For all intents and purposes, that is the reason why we are able to uh, move forward, because we are able to ship more products, do more products do whatever we have to.
QUESTION Tell us about the products
I think the main important thing is we're now in over 45000 stores here in North America. We've added from, uh, children's products to, to pet products, to kitchen and bath products, and now we we're doing medical sponges. We're in.. we're in some of the biggest retailers.. you can, you can now find us in every corner of America today. And uh, and North America, and probably throughout Europe and South America. And basically, we're gonna be, we.. Our objective from last year's Noble Investors' conference is to bring out new products every month, and we've been doing that. We started two years ago with one auto product. Today we have over 40 products on the line, and growing every month.
And the most I think will be the medical products. As uh, we are able to get into the medical field, I think that'll be our biggest development with suntan lotion, and uh, taking care of bedsores, and bandaids and everything else.
QUESTION Tell us about the future
We expect to see a lot more in the future. And we expect to, you know like I said, at least have like 5 or 6 more products here in the next year. And one every month for the rest of the year.
———end transcript
These paraphrasings are my take-aways to chew on:
[SEC starting investigation and moving forward with it]
[that is the reason why we are able to move forward]
[now we're doing medical sponges]
New medical sponge or bandaid coming out soon?
quelle : http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/Stocks_S/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.421.788 von VodkaLemon am 28.04.10 22:32:07Also hat man auf die Wells Notice reagiert und eine Stellungnahme abgegeben.
"And uh we are ..answered pretty much all the questions that they requested."
Somit könnte die SEC jederzeit tätig werden und dem ganzen Spuk ein Ende bereiten.
"And uh we are ..answered pretty much all the questions that they requested."
Somit könnte die SEC jederzeit tätig werden und dem ganzen Spuk ein Ende bereiten.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.423.313 von lausspray15 am 29.04.10 09:53:31Das wäre ja mal was und dann bitte Kurse um die 0,08€ tendenz steigend .
Dann hätten wir mal wieder was zu lachen :-) also cih was zu lachen.
Wenn man wpsste das es 100% stimmt könnte man ja noch ein wenig nachlegen
Dann hätten wir mal wieder was zu lachen :-) also cih was zu lachen.
Wenn man wpsste das es 100% stimmt könnte man ja noch ein wenig nachlegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.423.459 von strob am 29.04.10 10:10:39Sieh es doch praktisch.
Wenn du zu diesem Kurs kaufst und der 10K kommt bis zum Wochenende, dann halleluja, und wenn der 10K erst später kommt, dann kannst du am Montag immer noch verkaufen, ohne nennenswerten Verlust, denn der Kurs wird mit Sicherheit im Bereich von 0,04 - 0,045 $ bleiben.
Wenn du zu diesem Kurs kaufst und der 10K kommt bis zum Wochenende, dann halleluja, und wenn der 10K erst später kommt, dann kannst du am Montag immer noch verkaufen, ohne nennenswerten Verlust, denn der Kurs wird mit Sicherheit im Bereich von 0,04 - 0,045 $ bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.423.313 von lausspray15 am 29.04.10 09:53:31Also ich sehe leider keinerlei Anzeichen auf einen 10K diese Woche, aber ich möchte mich natürlich irren wollen!
was für anzeichen sollte man auch sehen können. SM hat in irgendeiner mail doch mal angedeutet, dass es deren ziel ist die fehelenden unterlagen bis ende april vorzulegen. obs stimmt...keiner von uns wird es wissen. aber konkrete anzeichen wird man bestimmt nie bekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.423.844 von burni82 am 29.04.10 10:54:11nun ja anziehendes volumen etc.halt die typischen vorboten einer guten nachricht.
oder ne PR so alle unterlagen und fragen sind geklärt wir warten nun alle auf die SEC...
so was in der art wäre nicht schlecht.
und was ist wenn bis ender April nichts kommt...nochmal monate der warterei ?
oder ne PR so alle unterlagen und fragen sind geklärt wir warten nun alle auf die SEC...
so was in der art wäre nicht schlecht.
und was ist wenn bis ender April nichts kommt...nochmal monate der warterei ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.424.203 von de_Alex am 29.04.10 11:35:34Ich denke hier passiert im April nichts mehr!! Täusche mich aber sher gerne, vor allem , wenn es eine positive Nachricht gibt!!
Also warten wir weiter Monat für Monat!!
Also warten wir weiter Monat für Monat!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.424.464 von Hobbyaktien am 29.04.10 12:05:36richtig. rumpalabert wird hier schon seit monaten ala "wir machen fortschritte" ... aber mal was auf dem papier gabs noch nicht. vorher wird sich auch nichts gross im kurs tun und wir müssen weiter schmoren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.426.230 von kleingeldjaeger am 29.04.10 15:54:53heute wirds ja mal spannend
heute kommt das 10K - formatiere fett...
(ja) (vielleicht) (nein)
kann mir leider nicht vorstellen, dass wir heute positiv überrascht werden...gespannt bin ich trotzdem!
heute kommt das 10K - formatiere fett...
(ja) (vielleicht) (nein)
kann mir leider nicht vorstellen, dass wir heute positiv überrascht werden...gespannt bin ich trotzdem!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.479 von burni82 am 30.04.10 10:50:32heute wirds ja mal spannend
heute kommt das 10K - formatiere fett...
ja() nein() vielleicht(X)
heute kommt das 10K - formatiere fett...
ja() nein() vielleicht(X)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.479 von burni82 am 30.04.10 10:50:32[x] nein
ich glaube die lassen uns noch eine weile schmoren...
ich glaube die lassen uns noch eine weile schmoren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.569 von kleingeldjaeger am 30.04.10 10:59:23[x] Ja
Da bei mir immer das Glas halb voll ist glaube ich mal an SPNG und den heutigen Bericht...
Da bei mir immer das Glas halb voll ist glaube ich mal an SPNG und den heutigen Bericht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.672 von lewwerworscht am 30.04.10 11:09:23Jeinleicht (x)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.544 von strob am 30.04.10 10:56:42ja() nein() vielleicht() hoffentlich(x)
[x]Ja
Die anhaltende News-Welle die von SPNG angekündigt wurde und auch eingehalten wurde ist erstmal positiv. Auch das rechtliche Vorgehen gegen die New York Post ist positiv zu bewerten. Dann die Ankündigung das man bis Ende April den 10k veröffentlichen will ,was ich allerdings neutral bewerte weil es erstens nur in Emails auftaucht und zweitens zu oft solche Versprechungen von SPNG getätigt wurden.Als letztes sind dann vielleicht noch die verdichteten Spekulationen in den US-Boards zu sehen und das Strong-Buy vor einigen Tagen, ebenfalls tritt Pike seit einiger Zeit nicht mehr in Erscheinung.
Aber das sind alles nur hoffnungsvolle Spekulationen, warten wir den Tag ab.
Die anhaltende News-Welle die von SPNG angekündigt wurde und auch eingehalten wurde ist erstmal positiv. Auch das rechtliche Vorgehen gegen die New York Post ist positiv zu bewerten. Dann die Ankündigung das man bis Ende April den 10k veröffentlichen will ,was ich allerdings neutral bewerte weil es erstens nur in Emails auftaucht und zweitens zu oft solche Versprechungen von SPNG getätigt wurden.Als letztes sind dann vielleicht noch die verdichteten Spekulationen in den US-Boards zu sehen und das Strong-Buy vor einigen Tagen, ebenfalls tritt Pike seit einiger Zeit nicht mehr in Erscheinung.
Aber das sind alles nur hoffnungsvolle Spekulationen, warten wir den Tag ab.
Der 10K könnte natürlich auch über das Wochenende kommen.
[X] keine Ahnung.
Ich werde heute abend schon mal anfangen, mir den Kopf vollzuschütten, dann morgen um 10.00 gleich weitermachen, und
wenn ich Sonntag um 20:00 wieder aus dem Koma erwache schaue ich mal nach, ob sich was getan hat. Vielleicht werde ich unterwegs auch von nem Demo-Pflasterstein am Kopf getroffen, dann hat sich das eh erledigt. Blöde Warterei hier
Ich werde heute abend schon mal anfangen, mir den Kopf vollzuschütten, dann morgen um 10.00 gleich weitermachen, und
wenn ich Sonntag um 20:00 wieder aus dem Koma erwache schaue ich mal nach, ob sich was getan hat. Vielleicht werde ich unterwegs auch von nem Demo-Pflasterstein am Kopf getroffen, dann hat sich das eh erledigt. Blöde Warterei hier
Geduld hängt mit Demut zusammen. Aber die Warterei hab ich auch satt. Ich wünsch allen Wartenden einen schönen Feiertag morgen.
10k kommt nicht am Wochende.
10k kommt nicht am Wochende.
ich glaub auch kaum dass heut der 10K kommt ... aber ich glaub er kommt irgendwann
Also ich denke, heute kommt nichts!!
Ob irgendwann da 10-K erscheint ist für mcih auch fraglich, aber wenn erkommt bin ich noch voll dabei!!
Bleibe voll investiert und warte weiter ab, von mir aus auch noch 2 Jahre!!
Ob irgendwann da 10-K erscheint ist für mcih auch fraglich, aber wenn erkommt bin ich noch voll dabei!!
Bleibe voll investiert und warte weiter ab, von mir aus auch noch 2 Jahre!!
ich denke auch das der 10 k heute nicht kommt,
ich denke das falls alles in papier und tüten sein sollte das eine news von spongetech am sonntag kommt,
dann knallt der korken hier aber sowas von durch die decke.
da wird man über einen kurs von 0,031 eur nur noch schmunzeln
nä. kursziel für mich in der nächsten woche 0,08 bis 0,1 eur, falls der 10 k am wochende kommt
alles nur vermutungen und wünsche meinerseits, keine kaufempfehlung
ich denke das falls alles in papier und tüten sein sollte das eine news von spongetech am sonntag kommt,
dann knallt der korken hier aber sowas von durch die decke.
da wird man über einen kurs von 0,031 eur nur noch schmunzeln
nä. kursziel für mich in der nächsten woche 0,08 bis 0,1 eur, falls der 10 k am wochende kommt
alles nur vermutungen und wünsche meinerseits, keine kaufempfehlung
ich seh noch keinen ;D
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.672 von lewwerworscht am 30.04.10 11:09:23derzeit liegen die pessimisten noch vorne, mal schau´n, ob´s heute noch was wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.435.515 von lewwerworscht am 30.04.10 17:52:22Wenn der 10K mal da ist heißt es eh Schwamm drüber
Hallo liebe Aktionäre!
Warum sollte der 10K ausgerechnet heute kommen? Weil irgendjemand behauptet, das von SM per Email erfahren zu haben, dass der 10K Ende April kommt? Und da heute der letzte Apriltag ist, sollte es also Eurer Meinung heute soweit sein. Ich lach jetzt einfach mal. also wirklich, so einen Müll hab ich schon lange nimmer gehört!
Warum sollte der 10K ausgerechnet heute kommen? Weil irgendjemand behauptet, das von SM per Email erfahren zu haben, dass der 10K Ende April kommt? Und da heute der letzte Apriltag ist, sollte es also Eurer Meinung heute soweit sein. Ich lach jetzt einfach mal. also wirklich, so einen Müll hab ich schon lange nimmer gehört!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.054 von Stephan79 am 30.04.10 18:59:02wie bist du denn drauf? hast du ihm schon mal ne mail geschrieben?! ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.303 von burni82 am 30.04.10 19:34:31Nein, habe ich nicht. Werde ich auch nicht. Denn für mich ist klar, egal was zurück kommt. Es ist gefakt! Ich bin mir sicher, dass man an die Emailadresse auch nicht so leicht kommt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.333 von Stephan79 am 30.04.10 19:39:43komisch nur, dass er mir schreibt man würde die leute verklagen und 2, 3 tage später kommt ne offizielle bestätigung, dass man klage gegen die ny post eingereicht hat. kommt mir nicht wien fake vor. aber gut...jeder hat seine meinung. unsere weichen da erheblich voneinander ab
Du kein Thema! Ich wäre froh, wenn es so kommen würde! Bin schließlich auch investiert! NUR: Ich glaube an diese Geschichte einfach nicht mehr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.333 von Stephan79 am 30.04.10 19:39:43na na mal langsam
hast du quellen oder beweise das es ein fake ist?
wenn nicht würde ich aufpassen was du hier von dir gibts
verleumdung kann schell teuer werden
hast du quellen oder beweise das es ein fake ist?
wenn nicht würde ich aufpassen was du hier von dir gibts
verleumdung kann schell teuer werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.643 von Stephan79 am 30.04.10 20:27:27die kohle hatten die meisten schon abgeschrieben. von daher kann man ja nur positiv überrascht werden. verkaufen lohnt auf dem niveau nicht...von daher verkauf ich meine shares irgendwann zu einem fairen preis, oder ich lass sie mir mal ausbuchen das heute oder morgen was kommt kann ich mir auch nicht vorstellen. aber ich bin nach dem newsflow der letzten tage deutlich positiver gestimmt, dass es eher nach oben gehen wird als in die andere richtung.
aber was bleibt uns übrig...das leidige thema eben... warten
aber was bleibt uns übrig...das leidige thema eben... warten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.668 von egon-olsen am 30.04.10 20:32:14Ja, aber ist es hier nicht in der Regel so, dass man Quellen für Infos nennen sollte? Dass man eine andere Meinung belegen muss, ist mir neu! UND: Ich sage ja nur, ich glaube es halt einfach nicht!
eindeutig wieder pike käufe heute die trades über 400k und der 1,5 mille
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.435.515 von lewwerworscht am 30.04.10 17:52:22Na, war ich doch ein wenig zu optimistisch. Wird dennoch werden, ich glaub an den Schwamm...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.918 von lewwerworscht am 30.04.10 21:17:30Ja schade, gut warten wir halt auch in den Mai hinein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.435.515 von lewwerworscht am 30.04.10 17:52:22nein die firma liegt hinten
so, mittlerweile haben wir mai und noch immer kein 10k - leider! hab sm mal ne mail geschrieben....mal sehen, was er so antwortet
Hier das original Audio-Interview mit Steven Moskowitz vom 28. April 2010:
http://tinypic.com/usermedia.php?uo=JDduC2mKjdsvrnmgrngOuYh4…
http://tinypic.com/usermedia.php?uo=JDduC2mKjdsvrnmgrngOuYh4…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.741 von Stephan79 am 30.04.10 20:43:29fettes NEIN ...
und wie stephan geb ich rein gar nichts auf irgendwelche emails von einem gewissen SM ...
und das der 10k nicht kam wundert mich garnich .. bin nach wie vor der festen überzeugung vor ende der sec passiert hier nix...und nebenbei glaube ich auch das wir erst den FY10 sehn werden...vorher wird hier nich viel passieren. zu viel lug und trug in diesem jahr...
das der laden läuft glaub ich ja gerne...aber er läuft nicht für uns aktionäre die mal schnell geld machen wollen. der läuft fuer das management und deren mitarbeiter.
und wie stephan geb ich rein gar nichts auf irgendwelche emails von einem gewissen SM ...
und das der 10k nicht kam wundert mich garnich .. bin nach wie vor der festen überzeugung vor ende der sec passiert hier nix...und nebenbei glaube ich auch das wir erst den FY10 sehn werden...vorher wird hier nich viel passieren. zu viel lug und trug in diesem jahr...
das der laden läuft glaub ich ja gerne...aber er läuft nicht für uns aktionäre die mal schnell geld machen wollen. der läuft fuer das management und deren mitarbeiter.
Momentan liegt es weniger an SPNG als an der SEC, das die Untersuchung dem Ende zugeführt wird.
Wie aus dem Interview ersichtlich, wurde auf die Wells Notice von SPNG reagiert. Nun ist die SEC am Zug.
Und das Ende der SEC Untersuchung ist nahe.
Wie aus dem Interview ersichtlich, wurde auf die Wells Notice von SPNG reagiert. Nun ist die SEC am Zug.
Und das Ende der SEC Untersuchung ist nahe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.440.525 von haensiseed am 02.05.10 12:34:28...eigentlich müßte der umsatz nächste woche in die höhe schnellen, bei der ganzen sauerei an der golf küste gibt's genügend zu putzen...
wenn sm schlau ist, dann entwickelt er ganz schnell super absorber und läßt sie von der us air force über'm golf abschmeissen, die rechnung schickt er dann bp bzw. verklagt sie...
wenn sm schlau ist, dann entwickelt er ganz schnell super absorber und läßt sie von der us air force über'm golf abschmeissen, die rechnung schickt er dann bp bzw. verklagt sie...
Schwer ruhig heute hier :-)
War das Wochenende zu stramm
War das Wochenende zu stramm
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.839 von strob am 03.05.10 14:25:55Hab mir en schönen Blattschuß verpaßt, viel Kopfschmerz... !
WE war seitens SPNG eher ruhig, ob´s die Woche was zu vermelden gibt ? Schaun mer mal, am kommenden Freitag wissen wir wieder mehr...!
WE war seitens SPNG eher ruhig, ob´s die Woche was zu vermelden gibt ? Schaun mer mal, am kommenden Freitag wissen wir wieder mehr...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.444.962 von lewwerworscht am 03.05.10 14:43:51Oder auch nicht!
Ist auch noch kein neuer ownership veröffentlich worden.
:-(
Ist auch noch kein neuer ownership veröffentlich worden.
:-(
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.445.027 von strob am 03.05.10 14:52:19Ganz so uninteressant kann SPNG bei den in letzter Zeit gehandelten Shares jedenfalls nicht sein. Sollte doch mit dem Teufel zu gehen, wenn da nicht am Ende was rauspringen würde...!
Fragt sich nur , wann "das" Ende ist und ob es ein "dickes" wird
Fragt sich nur , wann "das" Ende ist und ob es ein "dickes" wird
Die SEC soll mal hinne machen, damit SPNG mal ne richtige NEWS bringt.
Also hier nur ein weiterer Lückenfüller.
http://www.stockwatch.com/newsit/newsit_newsit.aspx?bid=U-pr…
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces Online Father's Day Specials
2010-05-03 19:43 ET - News Release
SpongeTech(R) Special Offers Include the Car Wash System-3 Pack Combo and/or Marine Wash & Wax System With Gift Wrapping
NEW YORK, May 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG), announces 2 Father's Day Specials. The Car Wash System-3 Pack Combo includes one Car Wash & Wax Sponge, one Detail & Degreaser Sponge and one Eliminator™ Chamois. Also, we have included our newest addition to The Smarter Sponge™ family, our "Marine Wash & Wax System." The "Marine Wash & Wax System" includes three products with one infused Marine Wash & Wax Sponge, one ImprovedMarine Detail Sponge and one Improved Marine Eliminator™ Chamois. The Marine products add significant value to our already popular product lines. We think it is just what the marine industry needs to help keep their boats and water craft cleaner with an affordable and multi-use product.
With a unique infusion of detergent, wax and conditioners within the hydrophilic sponge-like products, SpongeTech® provides an affordable, multi-usage, time saving, earth friendly, non-toxic and water based system. The Car and Marine Wash & Wax Sponge contains the Wash & Wax Built-In™. Just saturate with water. After usage, just let them dry out and they are ready to be used again and again.
Each of these products can only be purchased on our website at www.spongetech.com. For the Father's Day Special, these are tailored products for different cleaning uses. The Car Wash System-3 Pack Combo is offered at $9.99 and the Marine Wash & Wax System is offered at $14.99. Shipping is included in these prices. These offers are valid for online orders for either or both of these 2 products through orders entered online by June 30, 2010. There is a limit 15 of each Father's Day Special to a customer. Each customer will receive these product(s) in gift wrapping.
The Company will continue to update its progress with its shareholders.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this news release that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
Contact:
SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
SOURCE SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc.
Also hier nur ein weiterer Lückenfüller.
http://www.stockwatch.com/newsit/newsit_newsit.aspx?bid=U-pr…
SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc. Announces Online Father's Day Specials
2010-05-03 19:43 ET - News Release
SpongeTech(R) Special Offers Include the Car Wash System-3 Pack Combo and/or Marine Wash & Wax System With Gift Wrapping
NEW YORK, May 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- SpongeTech® Delivery Systems, Inc., The Smarter Sponge™, (Pink Sheets: SPNG), announces 2 Father's Day Specials. The Car Wash System-3 Pack Combo includes one Car Wash & Wax Sponge, one Detail & Degreaser Sponge and one Eliminator™ Chamois. Also, we have included our newest addition to The Smarter Sponge™ family, our "Marine Wash & Wax System." The "Marine Wash & Wax System" includes three products with one infused Marine Wash & Wax Sponge, one ImprovedMarine Detail Sponge and one Improved Marine Eliminator™ Chamois. The Marine products add significant value to our already popular product lines. We think it is just what the marine industry needs to help keep their boats and water craft cleaner with an affordable and multi-use product.
With a unique infusion of detergent, wax and conditioners within the hydrophilic sponge-like products, SpongeTech® provides an affordable, multi-usage, time saving, earth friendly, non-toxic and water based system. The Car and Marine Wash & Wax Sponge contains the Wash & Wax Built-In™. Just saturate with water. After usage, just let them dry out and they are ready to be used again and again.
Each of these products can only be purchased on our website at www.spongetech.com. For the Father's Day Special, these are tailored products for different cleaning uses. The Car Wash System-3 Pack Combo is offered at $9.99 and the Marine Wash & Wax System is offered at $14.99. Shipping is included in these prices. These offers are valid for online orders for either or both of these 2 products through orders entered online by June 30, 2010. There is a limit 15 of each Father's Day Special to a customer. Each customer will receive these product(s) in gift wrapping.
The Company will continue to update its progress with its shareholders.
About SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
SpongeTech® Delivery Systems, Inc. is a public company which designs, produces, and markets unique lines multi-usage cleaning products for Car Care, Child Care, Home Care, Marine Care and Pet Care usages. These sponge-like products utilize SpongeTech®'s proprietary, patent (and patent-pending) technologies and other technologies involving hydrophilic (liquid absorbing) foam, polyurethane matrices or other ingredients. The Company's sponge-like products are pre-loaded with specially formulated ingredients such as soap, conditioner and/or wax that are released when the sponge is soaked and applied to a surface with minimal pressure. SpongeTech® is currently exploring additional applications for its technology in the health, beauty, and medical markets. SpongeTech® Delivery Systems, Inc. intends to globally brand its products as The Smarter Sponge™.
Dicon Technologies, LLC, a wholly-owned subsidiary, located in Black Creek, Georgia, has a product line that currently focuses within the cosmetic, footwear, and medical markets. Dicon's cosmetic product line utilizes a patented, latex-free hydrophilic foam material in a wide variety of sizes and shapes for Dicon's "Just For You®" line as well as several private label brands. Dicon products include applicators, cleansing sponges, buffs, puffs, and wedges for various skin care and cosmetic applications.
Safe Harbor Statement
Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: The statements in this news release that relate to the Company's expectations with regard to the future impact on the Company's results are forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. The results anticipated by any or all of these forward-looking statements may not occur. Additional risks and uncertainties are set forth in the Company's Annual Report on Form 10-KSB for the year ended May 31, 2008 and the Company's Quarterly Report on Form 10-QSB for the third quarter ended February 28, 2009. The Company undertakes no obligation to publicly release the result of any revisions to these forward-looking statements that may be made to reflect events or circumstances after the date hereof, or to reflect the occurrence of unanticipated events or changes in the Company's plans or expectations.
Contact:
SpongeTech® Delivery Systems, Inc.
Investor Relations
1-877-776-6438
ir@spongetech.com
SOURCE SpongeTech(R) Delivery Systems, Inc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.448.307 von lewwerworscht am 03.05.10 21:49:12Hat da gerade wirklich jemand über Xetra 50000 Stügge fü 8,5 Cent gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.452.293 von lewwerworscht am 04.05.10 14:37:02Also bei Onvista ( auch 15 Min zeitverzögert) ist kein Handel auf Xetra. Kommt hier schon mal öfters vor das Kurse falsch angezeigt werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.452.935 von eel-mot am 04.05.10 15:47:50ja hatten wir hier schon öfter gesehen mit Kauf zu 8,5 Cent aber nur ein fehler im system
wenn du selbst hier bei Times & Sales in der Übersicht reinschaust, dann wirst du auch dort nichts finden
www.wallstreet-online.de/aktien/Spongetech-Delivery-Aktie/ti…
Bei Cortal Consors ist auch nix zu sehen
cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/Kurs-Snapshot/Kurs-Sna…
wenn du selbst hier bei Times & Sales in der Übersicht reinschaust, dann wirst du auch dort nichts finden
www.wallstreet-online.de/aktien/Spongetech-Delivery-Aktie/ti…
Bei Cortal Consors ist auch nix zu sehen
cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/Kurs-Snapshot/Kurs-Sna…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.452.935 von eel-mot am 04.05.10 15:47:50danke schön euch beiden...
Tja, so wie die Vorzeichen stehen, warten wir weiterhin vergebens. Dabei hatte ich schon davon geträumt, dieses Jahr bei Rock am Ring in meinem eigenen Tourbus vorfahren zu können. Egal, ich bleibe long dabei, irgendwann wird schon was passieren, und entweder kann man dann mit den Aktien das Zimmer tapezieren oder sein eigenes Festival veranstalten...
Nun ist es endlich soweit, die Mutt Bros sind nun da wo se hingehören -> ab in den Knast!
By Chad Bray
Of DOW JONES NEWSWIRES
NEW YORK (Dow Jones)--The top executives of Spongetech Delivery Systems Inc.
(SPNG) were arrested and charged Wednesday in an alleged scheme to defraud
investors by reporting falsely and grossly overstated sales figures.
According to a criminal complaint filed Wednesday, Michael Metter,
Spongetech's chief executive, and Steven Moskowitz, the cleaning-products
maker's chief operating officer, were charged with conspiracy to commit
securities fraud and obstruction of justice.
Metter, 58 years old, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing,
N.Y., are expected to appear before a U.S. magistrate judge in federal court in
Brooklyn later Wednesday.
In the complaint, prosecutors from the U.S. Attorney's office in Brooklyn
alleged Metter and Moskowitz between January 2007 and May 2010 publicly
reported the company had secured purchase orders or made sales to five
customers that did not exist.
The purported sales accounted for as much as 99% of Spongetech's revenue,
prosecutors said.
During that time frame, the men allegedly filed multiple false reports with
the U.S. Securities and Exchange Commission and issued numerous press releases
touting the false sales figures, typically via the Internet, prosecutors said
in the complaint.
Since the SEC issued subpoenas in September as part of a formal probe of
Spongetech, Metter and Moskowitz allegedly have tried to fabricate the
existence of the five purported customers, according to the complaint.
They allegedly sought to create Web sites and virtual offices for the
companies, have furnished investigators with phony purchase orders and produced
"questionable documentation" purportedly constituting proof of payments by the
customers, prosecutors said in the complaint.
-By Chad Bray, Dow Jones Newswires; 212-227-2017; chad.bray@dowjones.com
Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today's most
important business and market news, analysis and commentary:
http://www.djnewsplus.com/nae/al?rnd=2TcF4DCAFoLodMzLtz7Oow%… You can use
this link on the day this article is published and the following day.
(END) Dow Jones Newswires
05-05-10 1035ET
Copyright (c) 2010 Dow Jones & Company, Inc.
10:35 050510
By Chad Bray
Of DOW JONES NEWSWIRES
NEW YORK (Dow Jones)--The top executives of Spongetech Delivery Systems Inc.
(SPNG) were arrested and charged Wednesday in an alleged scheme to defraud
investors by reporting falsely and grossly overstated sales figures.
According to a criminal complaint filed Wednesday, Michael Metter,
Spongetech's chief executive, and Steven Moskowitz, the cleaning-products
maker's chief operating officer, were charged with conspiracy to commit
securities fraud and obstruction of justice.
Metter, 58 years old, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing,
N.Y., are expected to appear before a U.S. magistrate judge in federal court in
Brooklyn later Wednesday.
In the complaint, prosecutors from the U.S. Attorney's office in Brooklyn
alleged Metter and Moskowitz between January 2007 and May 2010 publicly
reported the company had secured purchase orders or made sales to five
customers that did not exist.
The purported sales accounted for as much as 99% of Spongetech's revenue,
prosecutors said.
During that time frame, the men allegedly filed multiple false reports with
the U.S. Securities and Exchange Commission and issued numerous press releases
touting the false sales figures, typically via the Internet, prosecutors said
in the complaint.
Since the SEC issued subpoenas in September as part of a formal probe of
Spongetech, Metter and Moskowitz allegedly have tried to fabricate the
existence of the five purported customers, according to the complaint.
They allegedly sought to create Web sites and virtual offices for the
companies, have furnished investigators with phony purchase orders and produced
"questionable documentation" purportedly constituting proof of payments by the
customers, prosecutors said in the complaint.
-By Chad Bray, Dow Jones Newswires; 212-227-2017; chad.bray@dowjones.com
Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today's most
important business and market news, analysis and commentary:
http://www.djnewsplus.com/nae/al?rnd=2TcF4DCAFoLodMzLtz7Oow%… You can use
this link on the day this article is published and the following day.
(END) Dow Jones Newswires
05-05-10 1035ET
Copyright (c) 2010 Dow Jones & Company, Inc.
10:35 050510
na das erklärts...hab gerade in frankfurt welche für 0.018 über den tisch wandern sehen... jetzt werden wir rasiert liebe spng-mitbürger, aus der traum vom happy end
oh man...
gibt es nicht irgendeine chance das jemand anders die firma übernimmt und vll doch noch alles gut wird?
gibt es nicht irgendeine chance das jemand anders die firma übernimmt und vll doch noch alles gut wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.461.896 von tomba65 am 05.05.10 16:41:09Uiui Böse Böse hat aber lange gedauert
Heißt auf deutsch? Bitte um Übersetzung, vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.077 von Stephan79 am 05.05.10 16:59:16das heisst das die führungsetage von spng eingeknastet wurde wegen wertpapierbetrug. sie sollen investoren getäuscht haben z.b. indem sie auftraggeber vorgaben die gar nicht existieren.dann gehts noch um falsche pressemitteilungen, falsche umsatzzahlen die der SEC und den investoren (aktionären) geliefert worden... eine ganze latte an vorwürfen.
@tomba65 - quellangabe fehlt noch, danke.
@tomba65 - quellangabe fehlt noch, danke.
ich hab für meine noch 2,1 cent bekommen (EKP 3,0 cent ) - jetzt wirds aber hässlich- die ersten taxen für 1,2 cent
17:05:13 0,012 70000
17:01:37 0,016 15000
16:57:10 0,021 50000
16:50:29 0,022 17700
16:39:22 0,018 40000
16:38:33 0,026 50000
16:27:01 0,03 50000
11:52:17 0,03 20000
11:40:59 0,03 20000
09:10:58 0,03 50000
17:05:13 0,012 70000
17:01:37 0,016 15000
16:57:10 0,021 50000
16:50:29 0,022 17700
16:39:22 0,018 40000
16:38:33 0,026 50000
16:27:01 0,03 50000
11:52:17 0,03 20000
11:40:59 0,03 20000
09:10:58 0,03 50000
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.156 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:05:50das smilie war natürlich ein versehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.160 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:06:10Ein bisschen übertrieben die Panik Verkäaufe
heilige....
jetzt sind sie sogut wie wertlos:
Frankfurt 17:07 Uhr
Geld 0,005
Brief 0,01
jetzt sind sie sogut wie wertlos:
Frankfurt 17:07 Uhr
Geld 0,005
Brief 0,01
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.172 von FaB09 am 05.05.10 17:07:08Es muss sich jetzt erstmal wieder beruhigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.077 von Stephan79 am 05.05.10 16:59:16kurz und bündig übersetzt:
Alles Lug und Betrug.
Filings falsch, Kunden existieren nicht etc.
Versuch mal ne Online Translation via Google oder warte auf die deutsche Version.
Aktueller Kurs in den USA : 0.009cts und der Tag ist noch nicht um
Alles Lug und Betrug.
Filings falsch, Kunden existieren nicht etc.
Versuch mal ne Online Translation via Google oder warte auf die deutsche Version.
Aktueller Kurs in den USA : 0.009cts und der Tag ist noch nicht um
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.178 von FaB09 am 05.05.10 17:07:41da stimm ich dir zu....erstmal abwarten wie sich die Situation entwickelt.
ich halte...entweder ich gehe mit unter...oder...mhm...
sie fingen gerade an interessante produkte zu entwickeln... schade
ich halte...entweder ich gehe mit unter...oder...mhm...
sie fingen gerade an interessante produkte zu entwickeln... schade
da bin ich ja froh dass ich letzte Woche bei 0,033€ verkauft habe....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.172 von FaB09 am 05.05.10 17:07:08ich glaube nicht. meiner übersetzung nach handelt es sich um 99% des umsatzes von 5 kunden die nicht existieren. das hat nichts mehr mit panikverkauf zu tun...das wird ein schlachtfest.
Vorsicht, die Meldung könnte eine Finte sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.212 von mosbach am 05.05.10 17:11:11schön wärs...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.212 von mosbach am 05.05.10 17:11:11das wäre echt hammermässig...wohl der einzige grund warum es bei 1 cnet noch käufer gibt.
Ok, die kommen in den Knast, aber was wird aus SPNG das ist die Frage.
Ich halte auch, habe zwar noch versucht rauszukommen aber 0,08 cent, lohnt nicht mehr.
Ich halte auch, habe zwar noch versucht rauszukommen aber 0,08 cent, lohnt nicht mehr.
Aha der Club der Millonäre wurde zersprengt...allen voran Mr. Mosbach...endlich hat das Desaster ausgeschwammt...tut mir für manchen hier leid...für genannten eher nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.229 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:12:36Es werden einige noch bereuen um alles , die shares geschmissen zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.178 von FaB09 am 05.05.10 17:07:41richtig, hier muss erst mal wieder ruhe rein und dann braucht es ein bisschen hoffnung und die stirbt ja bekanntlich als letztes.
fakt ist, dass man jetzt hier klarheit hat, was abgelaufen ist und da ich den betrag schon abgeschrieben hatte, brauche ich das nun nicht nochmal machen und lasse sie einfach laufen.
fakt ist, dass man jetzt hier klarheit hat, was abgelaufen ist und da ich den betrag schon abgeschrieben hatte, brauche ich das nun nicht nochmal machen und lasse sie einfach laufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.136 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:03:55Quelle ist angegeben:
-By Chad Bray, Dow Jones Newswires; 212-227-2017; chad.bray@dowjones.com
Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today's most
important business and market news, analysis and commentary:
http://www.djnewsplus.com/nae/al?rnd=2TcF4DCAFoLodMzLtz7Oow%… You can use
this link on the day this article is published and the following day.
Läuft bei mir im ETrade plus auf...
Google findet es auch hier:
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100505-712885.html?mod…
-By Chad Bray, Dow Jones Newswires; 212-227-2017; chad.bray@dowjones.com
Click here to go to Dow Jones NewsPlus, a web front page of today's most
important business and market news, analysis and commentary:
http://www.djnewsplus.com/nae/al?rnd=2TcF4DCAFoLodMzLtz7Oow%… You can use
this link on the day this article is published and the following day.
Läuft bei mir im ETrade plus auf...
Google findet es auch hier:
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100505-712885.html?mod…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.239 von Expertchen007 am 05.05.10 17:13:20na, der Wichtigtuer wieder hier???
lol
ich hab nicht viele, daher hält es sich bei mir in Grenzen.
lol
ich hab nicht viele, daher hält es sich bei mir in Grenzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.258 von tomba65 am 05.05.10 17:14:32ich hatte einen direkten link vermisst
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100505-712885.html?mod…
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100505-712885.html?mod…
noch ist es ein börsennotiertes unternehmen
ich hab mir jetzt auf der 0,01 noch welche gekauft!
Wenigstens ist mal wieder Volumen drin!
das ging echt schnell. die taxen gingen in 10 minuten von 0.03€ auf 0,005 € runter - da werden sich einige, die noch nichts bemerkt haben verwundert die augen reiben- nur leider nicht vor freude - hatte selbst auch mit einem happy end gerechnet und einem gap in die andere richtung.
0,002
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.345 von mosbach am 05.05.10 17:21:16im moment 0,0095$ - du hast 30% über pari gekauft. vielleicht findest du ja auf der 0,012€ in DE einen käufer.... viel glück jedenfalls.
Irgendwo bin ich froh, dass es raus ist. Damit konnte ich diese finanzielle Bindung an diese Verbrecher lösen.
Mein Beileid an alle. Hab selber einen hart erarbeiteten 5 Stelligen Betrag verloren. Kein Grund jetzt den Kopf hängen zu lassen. Wer sich ermutigen lassen will kann ja jetzt Psalm 91 lesen und in Zukunft auf richtige Fundamente setzen.
Im Leid mit euch verbunden.
Henry
Mein Beileid an alle. Hab selber einen hart erarbeiteten 5 Stelligen Betrag verloren. Kein Grund jetzt den Kopf hängen zu lassen. Wer sich ermutigen lassen will kann ja jetzt Psalm 91 lesen und in Zukunft auf richtige Fundamente setzen.
Im Leid mit euch verbunden.
Henry
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.364 von tom-d am 05.05.10 17:22:35wo? das lege ich auch nochmal nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.372 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:23:17hab in USA gekauft also 0,01$!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.278 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:16:26Ich hoffe nicht das Du hier investiert warst ??? !!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.374 von HenryThoreau am 05.05.10 17:23:53mein beileid. schade das es nicht anders gekommen ist. ok - vielleicht hält sich die 0.01 noch ein weilchen, es ist ja noch niemand verurteilt. im grundsatz ist man ja so lange unschuldig bis das gegenteil bewiesen wurde. wenn man aber nicht glauben würde alle beweise zusammen zu haben, hätte es diesen haftbefehl nicht gegeben...aber es ist zumindest ein strohhalm.
Jedenfalls erwarten uns jetzt spannende Tage und wochen.
Armer Pike
Armer Pike
Und warum das erst alles nach über 6 Monaten????
irgendwie glaub ich nicht daran!
irgendwie glaub ich nicht daran!
s gab aber auch schon wieder käufe
schelm wer böses denkt
wäre natürlich auch ne gelegeheit wer jetzt zu 0,0080 reinkommt und bei 0,01 wieder raus geht
ist immer noch alles möglich
es gibt bestimmt welche die gerade so eiskalt zocken
schelm wer böses denkt
wäre natürlich auch ne gelegeheit wer jetzt zu 0,0080 reinkommt und bei 0,01 wieder raus geht
ist immer noch alles möglich
es gibt bestimmt welche die gerade so eiskalt zocken
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.412 von Expertchen007 am 05.05.10 17:27:03doch mit einem einstandskurs von 0,033€ - schon seit 8 monaten
bin noch zu 0,021 raus gekommen, habs früh genug gemerkt.
bin noch zu 0,021 raus gekommen, habs früh genug gemerkt.
na was der hüpfer wohl war
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.446 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:29:32Jaja ,ich hatte um 16:15 eine verkaufsorder um 0.03 bei cortal consors reingesetzt die wurde schon nicht mehr bedient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.422 von FaB09 am 05.05.10 17:27:47vielleicht übernimmt Pike den laden jetzt, wo doch plätze im vorstand freigeworden sind.
hmm frankfurt gings wieder bissel hoch
Börse Frankfurt
Zeit 05.05.2010, 17:19:50
Letzter Kurs (realtime) 0,008 EUR -74,19%
Volumen 120.000
Geld / Verkauf 0,008 EUR / 100.000
Brief / Kauf 0,009 EUR / 200.000
Börse Frankfurt
Zeit 05.05.2010, 17:19:50
Letzter Kurs (realtime) 0,008 EUR -74,19%
Volumen 120.000
Geld / Verkauf 0,008 EUR / 100.000
Brief / Kauf 0,009 EUR / 200.000
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.446 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:29:32Ach Du meine Güte - schon wieder ein Volltreffer ...tut mit wieder leid für Dich...lass das mit der Börse...sonst wist Du echt noch Mausearm
also ich trau dem braten hier nicht
scheiß drauf hatte eh nur 16000 stk, ich lass die stehe und gut ist
ich mach auch das licht aus
aber vieleicht haben auch die schon verkauft haben heute noch ne böse überraschung
börse ist so unberechenbar
scheiß drauf hatte eh nur 16000 stk, ich lass die stehe und gut ist
ich mach auch das licht aus
aber vieleicht haben auch die schon verkauft haben heute noch ne böse überraschung
börse ist so unberechenbar
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.460 von FaB09 am 05.05.10 17:30:5517:34:44 0,008 100000
17:22:32 0,009 250000
17:19:06 0,009 250000
17:05:39 0,012 200000
17:05:31 0,014 50000
16:58:54 0,019 409100
16:57:42 bG 0,019 100000
16:52:57 bG 0,021 10900
16:48:22 bG 0,021 30000
16:27:39 0,029 50000
der von 16.48 Uhr ist meiner
17:22:32 0,009 250000
17:19:06 0,009 250000
17:05:39 0,012 200000
17:05:31 0,014 50000
16:58:54 0,019 409100
16:57:42 bG 0,019 100000
16:52:57 bG 0,021 10900
16:48:22 bG 0,021 30000
16:27:39 0,029 50000
der von 16.48 Uhr ist meiner
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.542 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:37:07Mist, bin um 0,001 nicht mehr rausgekommen ,weil ich für 0,03 die order drin hatte. Naja , aber höher als wir jetzt stehen,stehen wir in den nächsten bestimmt , es muss jetzt ruhe und klarheit eintreten ,was mit SPNG passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.524 von egon-olsen am 05.05.10 17:36:03kann sein, aber im moment fühl ich mich damit wohler, denn aktuell gibts weniger als die hälfte dafür denkbar wäre aber grundsätzlich alles...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.573 von FaB09 am 05.05.10 17:40:42ja das ist ärgerlich... zu lange gezögert, weil solche ausschläge zwischen 3,5 und 4,5 ja noch nicht so ungewöhnlich waren. den nähmaschinenkurs hatten wir ja seit monaten. erst als die 3 fiel unter höherem volumen bin ich stutzig geworden und hab verkauft ohne zu wissen was los ist - rein aus verdacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.577 von kleingeldjaeger am 05.05.10 17:41:22So, Kauforder für 0,005 In Frankfurt drin. Solche höhen und Tiefen die dieser Laden in den letzten 2 Jahren erlebt hat , da kann einen nichts mehr erschüttern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.605 von FaB09 am 05.05.10 17:44:51ich überlege auch schon ob ich nochmal verbillige
no risk no fun
no risk no fun
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.605 von FaB09 am 05.05.10 17:44:51Mein Beileid Leute,
das hat nix mehr mit Zocken zu tun...
...Paßt bloß auf das das Teil nicht von heute auf morgen von der
Börse genommen wird !
Hat ich schon einmal im Betrugsfall gehabt...
Dann gibts gar nichts mehr...
Seit vorsichtig !!!
das hat nix mehr mit Zocken zu tun...
...Paßt bloß auf das das Teil nicht von heute auf morgen von der
Börse genommen wird !
Hat ich schon einmal im Betrugsfall gehabt...
Dann gibts gar nichts mehr...
Seit vorsichtig !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.635 von JimmySpoon am 05.05.10 17:48:05Eine Anklage ist kein Urteil. Da sollten wir schon trennen und genau hinschauen. Es weiß keine wie es weiter geht , aber seit 6 Monaten nur mit anderen Ausgangslagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.635 von JimmySpoon am 05.05.10 17:48:05
Hab den Wert auch schon länger beobachtet, war aber zum Glück nicht drin!
Passt blos auf, wenn ihr hier zocken wollt. Der Kurs hat noch viel Luft nach
unten nach dieser Nummer!
Hab den Wert auch schon länger beobachtet, war aber zum Glück nicht drin!
Passt blos auf, wenn ihr hier zocken wollt. Der Kurs hat noch viel Luft nach
unten nach dieser Nummer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.605 von FaB09 am 05.05.10 17:44:51tippe eher auf eine gegenbewegung auf 0,015usd, denn die allergrößte panik scheint durch zu sein.
Und hier nun der Link zum Offiziellen SEC Statement:
SEC Charges Spongetech and Senior Executives in Pump-and-Dump Scheme
FOR IMMEDIATE RELEASE
2010-70
Washington, D.C., May 5, 2010 — The Securities and Exchange Commission today charged New York City-based Spongetech Delivery Systems Inc., an affiliate, and five people involved in a massive pump-and-dump scheme that deceived investors into believing they were buying stock in a highly successful company.
The SEC alleges that Spongetech CEO Michael Metter and another senior executive, Steven Moskowitz, hyped fictional customers and grossly exaggerated sales figures through dozens of bogus press releases and fraudulent SEC filings to pump up demand for stock in Spongetech, a company that sells soap-filled sponges. After flooding the market with the false information to fraudulently inflate the stock price, Metter, Moskowitz, and Spongetech dumped approximately 2.5 billion shares by illegally selling them to the public through affiliated entities in unregistered transactions. They spent portions of their illicit profits in highly visible sponsorship deals with professional sports teams to further create the aura that Spongetech was a well-known and prosperous business.
The SEC suspended trading in Spongetech stock on Oct. 5, 2009, due to questions about the accuracy of the company's press releases and SEC filings. In today's enforcement action, Spongetech is accused of obstructing the SEC's investigation by producing phony sales documents in an attempt to legitimize the make-believe customers it hyped to the public. The U.S. Attorney's Office for the Eastern District of New York today announced a parallel criminal action in the matter.
"Spongetech used a menu of manipulative strategies to perpetuate this scheme, including fake sales orders and public statements as well as obstruction of the SEC's investigation," said Robert Khuzami, Director of the SEC's Division of Enforcement. "We will utilize all available means, including referral to criminal authorities, to prosecute those who attempt to thwart our investigations."
Christopher Conte, Associate Director of the SEC's Division of Enforcement, added, "Investors were deceived into believing that Spongetech was a successful business, while Spongetech and its senior executives were illegally dumping shares into the market."
Two of Spongetech's former attorneys — Jack Halperin and Joel Pensley — and stock promoter George Speranza are also charged in the SEC's complaint, which was filed in U.S. District Court for the Eastern District of New York. RM Enterprises International Inc., an affiliate through which Spongetech dumped shares, is also charged.
According to the SEC's complaint, after several years of relatively little business with a single customer comprising the bulk of Spongetech's limited sales, Metter and Moskowitz began to paint a more promising and misleading picture of Spongetech's business. Beginning in approximately April 2007, Spongetech issued dozens of phony press releases touting increasingly larger, yet fictitious, sales orders and revenue. The press releases fraudulently exaggerated the demand for pre-soaped sponges by referencing millions of dollars in sales orders, business, and revenue from five primary customers that purportedly accounted for 99 percent of Spongetech's business, yet none of those customers actually existed.
The SEC's complaint alleges that Metter, Moskowitz, Spongetech, and RM Enterprises used false and baseless attorney opinion letters by Pensley and Halperin to distribute shares of Spongetech to the public. Metter, Moskowitz, and Spongetech also used false and misleading attorney opinion letters — forged in Pensley's name and in the name of a fictitious lawyer, David Bomart — which were transmitted to Spongetech's transfer agents. The SEC further alleges that Speranza created websites and rented unoccupied office space for the fictional customers in an attempt to legitimize them.
The SEC's complaint alleges that Spongetech violated Sections 5(a), 5(c) and 17(a) of the Securities Act of 1933 and Sections 10(b), 13(a), 13(b)(2)(A), 13(b)(2)(B), and 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 and Exchange Act Rules 10b-5, 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11, and 15d-13. The complaint alleges that RM Enterprises violated Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, Section 10(b) of the Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. The SEC alleges Metter and Moskowitz violated Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, Sections 10(b) and 13(b)(5) of the Exchange Act, Exchange Act Rules 10b-5, 13b2-1, 13b2-2 (Moskowitz only), and 15d-14, and Section 304 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, and aided and abetted Spongetech's violations of Sections 13(a), 13(b)(2)(A), 13(b)(2)(B), and 15(d) of the Exchange Act and Exchange Act Rules 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11, and 15d-13. The SEC further alleges Speranza violated Section 10(b) of the Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5, and aided and abetted violations of Sections 10(b) of the Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. The Commission also alleges Pensley and Halperin violated Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, Section 10(b) of the Exchange Act, and Exchange Act Rule 10b-5.
The SEC thanks the U.S. Attorney's Office for the Eastern District of New York, the Federal Bureau of Investigation, the Internal Revenue Service, and the Financial Industry Regulatory Authority for their assistance in this matter. The SEC's investigation is continuing.
# # #
For more information about this enforcement action, contact:
Christopher Conte
Associate Director, SEC Division of Enforcement
(202) 551-4834
Die Liste der Punkte ist schier endlos....
http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm
SEC Charges Spongetech and Senior Executives in Pump-and-Dump Scheme
FOR IMMEDIATE RELEASE
2010-70
Washington, D.C., May 5, 2010 — The Securities and Exchange Commission today charged New York City-based Spongetech Delivery Systems Inc., an affiliate, and five people involved in a massive pump-and-dump scheme that deceived investors into believing they were buying stock in a highly successful company.
The SEC alleges that Spongetech CEO Michael Metter and another senior executive, Steven Moskowitz, hyped fictional customers and grossly exaggerated sales figures through dozens of bogus press releases and fraudulent SEC filings to pump up demand for stock in Spongetech, a company that sells soap-filled sponges. After flooding the market with the false information to fraudulently inflate the stock price, Metter, Moskowitz, and Spongetech dumped approximately 2.5 billion shares by illegally selling them to the public through affiliated entities in unregistered transactions. They spent portions of their illicit profits in highly visible sponsorship deals with professional sports teams to further create the aura that Spongetech was a well-known and prosperous business.
The SEC suspended trading in Spongetech stock on Oct. 5, 2009, due to questions about the accuracy of the company's press releases and SEC filings. In today's enforcement action, Spongetech is accused of obstructing the SEC's investigation by producing phony sales documents in an attempt to legitimize the make-believe customers it hyped to the public. The U.S. Attorney's Office for the Eastern District of New York today announced a parallel criminal action in the matter.
"Spongetech used a menu of manipulative strategies to perpetuate this scheme, including fake sales orders and public statements as well as obstruction of the SEC's investigation," said Robert Khuzami, Director of the SEC's Division of Enforcement. "We will utilize all available means, including referral to criminal authorities, to prosecute those who attempt to thwart our investigations."
Christopher Conte, Associate Director of the SEC's Division of Enforcement, added, "Investors were deceived into believing that Spongetech was a successful business, while Spongetech and its senior executives were illegally dumping shares into the market."
Two of Spongetech's former attorneys — Jack Halperin and Joel Pensley — and stock promoter George Speranza are also charged in the SEC's complaint, which was filed in U.S. District Court for the Eastern District of New York. RM Enterprises International Inc., an affiliate through which Spongetech dumped shares, is also charged.
According to the SEC's complaint, after several years of relatively little business with a single customer comprising the bulk of Spongetech's limited sales, Metter and Moskowitz began to paint a more promising and misleading picture of Spongetech's business. Beginning in approximately April 2007, Spongetech issued dozens of phony press releases touting increasingly larger, yet fictitious, sales orders and revenue. The press releases fraudulently exaggerated the demand for pre-soaped sponges by referencing millions of dollars in sales orders, business, and revenue from five primary customers that purportedly accounted for 99 percent of Spongetech's business, yet none of those customers actually existed.
The SEC's complaint alleges that Metter, Moskowitz, Spongetech, and RM Enterprises used false and baseless attorney opinion letters by Pensley and Halperin to distribute shares of Spongetech to the public. Metter, Moskowitz, and Spongetech also used false and misleading attorney opinion letters — forged in Pensley's name and in the name of a fictitious lawyer, David Bomart — which were transmitted to Spongetech's transfer agents. The SEC further alleges that Speranza created websites and rented unoccupied office space for the fictional customers in an attempt to legitimize them.
The SEC's complaint alleges that Spongetech violated Sections 5(a), 5(c) and 17(a) of the Securities Act of 1933 and Sections 10(b), 13(a), 13(b)(2)(A), 13(b)(2)(B), and 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 and Exchange Act Rules 10b-5, 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11, and 15d-13. The complaint alleges that RM Enterprises violated Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, Section 10(b) of the Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. The SEC alleges Metter and Moskowitz violated Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, Sections 10(b) and 13(b)(5) of the Exchange Act, Exchange Act Rules 10b-5, 13b2-1, 13b2-2 (Moskowitz only), and 15d-14, and Section 304 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, and aided and abetted Spongetech's violations of Sections 13(a), 13(b)(2)(A), 13(b)(2)(B), and 15(d) of the Exchange Act and Exchange Act Rules 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11, and 15d-13. The SEC further alleges Speranza violated Section 10(b) of the Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5, and aided and abetted violations of Sections 10(b) of the Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. The Commission also alleges Pensley and Halperin violated Sections 5(a), 5(c), and 17(a) of the Securities Act, Section 10(b) of the Exchange Act, and Exchange Act Rule 10b-5.
The SEC thanks the U.S. Attorney's Office for the Eastern District of New York, the Federal Bureau of Investigation, the Internal Revenue Service, and the Financial Industry Regulatory Authority for their assistance in this matter. The SEC's investigation is continuing.
# # #
For more information about this enforcement action, contact:
Christopher Conte
Associate Director, SEC Division of Enforcement
(202) 551-4834
Die Liste der Punkte ist schier endlos....
http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm
Zumindest ist es jetzt raus, irgendwie erleichternd Klarheit zu haben! Aber was mir einer ma erklären muss:
Pike hat hier Millionen investiert zu Kursen zwischen 0,02 bis 0,04. Die Kohle ist (im Moment) nur noch Asche wert! Arbeiten bei Pike Praktikanten und Werksstudenten!?!?!? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!
Pike hat hier Millionen investiert zu Kursen zwischen 0,02 bis 0,04. Die Kohle ist (im Moment) nur noch Asche wert! Arbeiten bei Pike Praktikanten und Werksstudenten!?!?!? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!
ich werd sein haus suchen und es dann anzünden oder irgendwie so in der art. aber irgend was mach ich kaputt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.730 von Stephan79 am 05.05.10 17:59:29Genau diese Frage stelle ich mir auch, deshalb ist mir das alles noch sehr unschlüssig, welche Rolle der in diesem Film gespielt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.730 von Stephan79 am 05.05.10 17:59:29Naja, erleichternd ist es nicht, wenn man nun ordentlich Verluste eingefahren hat.
Also ich denke nicht, dass die anderen Investierten "erleichtert" sind...
Eher erleichtert um ihre Kohle
Also ich denke nicht, dass die anderen Investierten "erleichtert" sind...
Eher erleichtert um ihre Kohle
pike ist mike... ist doch klar
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.730 von Stephan79 am 05.05.10 17:59:29darüber würde ich mir keine sorgen machen. der kurs ist aus dem subpenny-bereich über 70 cent gelaufen- die haben soviel kohle damit verdient, da sind die paar millionen entbehrlich. das sollte dann wohl auch nur dazu dienen die anderen aktionäre bei der stange und dem guten glauben zu halten. kann man als werbungskosten absetzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.635 von JimmySpoon am 05.05.10 17:48:05Denke ich auch - entweder kommt eine Aussetzung ohne Frist..kann dann mal so 2 moate dauern..oder abr der Wert wird eingestellt...bzw. das Unternehmen liquidiert. Viele andere Möglichkeiten gibts wohl nicht...war eh nur eine reine Showbude . Möglicherwiese auch Handel auf Niveau 0,0001 oder 0,0002 US$..somit dann lange Zeit in D eh nicht mehr handelbar.
Werd ich mich relaxt anschauen...wieder mal ein Lehrstück der OTC Werte
Werd ich mich relaxt anschauen...wieder mal ein Lehrstück der OTC Werte
immerhin heißt es noch
Die SEC dank des US Attorney's Office für den Eastern District of New York, das Federal Bureau of Investigation, dem Internal Revenue Service, und die Financial Industry Regulatory Authority für ihre Unterstützung in dieser Angelegenheit. The SEC's investigation is continuing. Die SEC-Untersuchung wird fortgesetzt.
Die SEC dank des US Attorney's Office für den Eastern District of New York, das Federal Bureau of Investigation, dem Internal Revenue Service, und die Financial Industry Regulatory Authority für ihre Unterstützung in dieser Angelegenheit. The SEC's investigation is continuing. Die SEC-Untersuchung wird fortgesetzt.
hmm, da setzt wohl noch einer alles auf eine karte mit kauf zu 0,010 EUR
Börse Stuttgart
Zeit 05.05.2010, 18:08:10
Letzter Kurs (realtime) 0,009 EUR -70,00%
Volumen 50.000
Geld / Verkauf 0,007 EUR / 200.000
Brief / Kauf 0,010 EUR / 350.000
Börse Stuttgart
Zeit 05.05.2010, 18:08:10
Letzter Kurs (realtime) 0,009 EUR -70,00%
Volumen 50.000
Geld / Verkauf 0,007 EUR / 200.000
Brief / Kauf 0,010 EUR / 350.000
Die SEC wird den Laden Dicht machen soviel ist für mich klar und den Handel ausetzen...alles andere wäre unlogisch...zumal nun auch die Beweise gesichert werden müssen
*************************
hier mal ein Teilauszug aus dem Zeitungsbericht von eben....übersetzt :
****************************+
Sie angeblich versucht, Web-Sites und virtuelle Büros für die Unternehmen schaffen, haben Forscher eingerichtet mit gefälschten Bestellungen und produzierte "fragwürdig Dokumentation" angeblich als Nachweis der Zahlungen durch den Kunden, sagte Staatsanwälte in der Beschwerde.
Die SEC ausgesetzt Handel der Aktien des Unternehmens 5. Oktober, nach der Beschwerde. Die Aussetzung 16. Oktober abgelaufen, und Spongetech wurde nur der Handel mit dem "grauen Markt" einen Markt für Wertpapiere, die nicht an einer Börse notiert sind, nach dem Over-the-Counter Bulletin Board oder den Pink Sheets, auf die Beschwerde.
Ein Anruf bei Spongetech war nicht sofort wieder Mittwoch.
Eine automatisierte Meldung über das Unternehmen Investor Relations Telefon sagte das Unternehmen keinen Kommentar während der SEC Untersuchung zu machen und würde nur öffentliche comments via Pressemitteilungen.
Read more: http://www.nypost.com/p/news/business/spongetech_execs_accus…
*************************
hier mal ein Teilauszug aus dem Zeitungsbericht von eben....übersetzt :
****************************+
Sie angeblich versucht, Web-Sites und virtuelle Büros für die Unternehmen schaffen, haben Forscher eingerichtet mit gefälschten Bestellungen und produzierte "fragwürdig Dokumentation" angeblich als Nachweis der Zahlungen durch den Kunden, sagte Staatsanwälte in der Beschwerde.
Die SEC ausgesetzt Handel der Aktien des Unternehmens 5. Oktober, nach der Beschwerde. Die Aussetzung 16. Oktober abgelaufen, und Spongetech wurde nur der Handel mit dem "grauen Markt" einen Markt für Wertpapiere, die nicht an einer Börse notiert sind, nach dem Over-the-Counter Bulletin Board oder den Pink Sheets, auf die Beschwerde.
Ein Anruf bei Spongetech war nicht sofort wieder Mittwoch.
Eine automatisierte Meldung über das Unternehmen Investor Relations Telefon sagte das Unternehmen keinen Kommentar während der SEC Untersuchung zu machen und würde nur öffentliche comments via Pressemitteilungen.
Read more: http://www.nypost.com/p/news/business/spongetech_execs_accus…
ups, was ist hier passiert ?!!
Beileid an alle Investierten!
Ich selbst habe beim letzten Hype verkauft und habe keine Stücke mehr. Wird wohl noch tiefer gehen hier...
Beileid an alle Investierten!
Ich selbst habe beim letzten Hype verkauft und habe keine Stücke mehr. Wird wohl noch tiefer gehen hier...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.873 von eugswinner am 05.05.10 18:16:00Beim letzten Hype ???
Wann gabs denn den ?
Tja, ein bitterer Tag (zumindest für mich, war leider ordentlich investiert....)
Wenn Wamu und Ptsh ein ähnliches Schicksal ereilt (also rein kurstechnisch) dann....gute Nacht
Wann gabs denn den ?
Tja, ein bitterer Tag (zumindest für mich, war leider ordentlich investiert....)
Wenn Wamu und Ptsh ein ähnliches Schicksal ereilt (also rein kurstechnisch) dann....gute Nacht
Na endlich, wurde meine Shortempfehlung letztendlich doch wahr.
meine güte wer kauft denn da immer noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.011 von egon-olsen am 05.05.10 18:30:26Hast Du Einblick ins Orderbuch USA? Wenn ja, sind viele Käufe vorhanden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.462.892 von Shannon-77 am 05.05.10 18:17:51oh weia...bei Wamuq hat es Dich jetzt auch noch erwischt...nicht Dein Tag
35k € ausgelöscht, ist nicht mein Tag
gibt wieder einen schönen Verlustvortrag
gibt wieder einen schönen Verlustvortrag
Leute, ich sags noch einmal !!!
Paßt auf und setzt wenn nur Mini-Beträge !
Ich gehe davon aus, dass das Teil ab morgen nicht mehr handelbar ist !
Wer zocken will mit besseren Chance/Risiko Verhältnis,
evtl. mal nach Intermune schauen.
Auch absolutes Risiko !!!
Hält sich die Aktie heute über 10 Dollar, rechne ich morgen mit einer Gegenbewegung bis 13-14 Dollar !
Absolut höchste Risikostufe !!!
Paßt auf und setzt wenn nur Mini-Beträge !
Ich gehe davon aus, dass das Teil ab morgen nicht mehr handelbar ist !
Wer zocken will mit besseren Chance/Risiko Verhältnis,
evtl. mal nach Intermune schauen.
Auch absolutes Risiko !!!
Hält sich die Aktie heute über 10 Dollar, rechne ich morgen mit einer Gegenbewegung bis 13-14 Dollar !
Absolut höchste Risikostufe !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.082 von Expertchen007 am 05.05.10 18:37:58Ich poste besser nicht, wo ich noch investiert bin
Ne Flasche Bier wird da heute wohl nicht reichen...
Börse kann grausam sein....
immer mal 5-6% hoch und man freut sich...und dann gehts in einem Tag 50-60% runter...
Aber selbst schuld...ist halt otc....
Ne Flasche Bier wird da heute wohl nicht reichen...
Börse kann grausam sein....
immer mal 5-6% hoch und man freut sich...und dann gehts in einem Tag 50-60% runter...
Aber selbst schuld...ist halt otc....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.068 von Stephan79 am 05.05.10 18:36:27nein habe ich nicht aber selbst in frankfurt ist noch reger handel
Börse Frankfurt
Zeit 05.05.2010, 18:15:35
Letzter Kurs (realtime) 0,008 EUR -74,19%
Volumen 1.167.000
Geld / Verkauf 0,006 EUR / 400.000
Brief / Kauf 0,007 EUR / 500.000
Börse Frankfurt
Zeit 05.05.2010, 18:15:35
Letzter Kurs (realtime) 0,008 EUR -74,19%
Volumen 1.167.000
Geld / Verkauf 0,006 EUR / 400.000
Brief / Kauf 0,007 EUR / 500.000
UPDATE: The audacity of their scheme
(Updates with details from SEC filing in the ninth through 13th paragraphs)
By Chad Bray
Of DOW JONES NEWSWIRES
NEW YORK (Dow Jones)--The top executives of Spongetech Delivery Systems Inc.
(SPNG) were arrested and charged Wednesday in an alleged scheme to defraud
investors by reporting falsely and grossly overstated sales figures.
According to a criminal complaint filed Wednesday, Michael Metter,
Spongetech's chief executive and president, and Steven Moskowitz, the New York
pre-soaped sponge maker's chief operating officer and chief financial officer,
were charged with conspiracy to commit securities fraud and obstruction of
justice. They each face up to five years in prison on the conspiracy charge.
Metter, 58 years old, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing,
N.Y., are expected to appear before a U.S. magistrate judge in federal court in
Brooklyn later Wednesday.
"The defendants in this case--Spongetech's highest corporate officers--are
charged with executing a bold scheme to portray Spongetech as a company that
was performing at a level far above reality," U.S. Attorney Loretta Lynch said
in a statement. "As detailed in the complaint, the audacity of their scheme was
matched only by their obstructive efforts during the course of the SEC's
investigation."
The U.S. Securities and Exchange Commission also has filed civil charges in
the matter, calling the case a "pump-and-dump" scheme.
In the complaint, prosecutors from the U.S. Attorney's office in Brooklyn
alleged Metter and Moskowitz between January 2007 and May 2010 publicly
reported the company had secured purchase orders or made sales to five
customers that did not exist.
For the nine months ended Feb. 28, 2009, the purported sales to those five
customers accounted for as much as 99% of Spongetech's revenue, prosecutors
said.
(Updates with details from SEC filing in the ninth through 13th paragraphs)
By Chad Bray
Of DOW JONES NEWSWIRES
NEW YORK (Dow Jones)--The top executives of Spongetech Delivery Systems Inc.
(SPNG) were arrested and charged Wednesday in an alleged scheme to defraud
investors by reporting falsely and grossly overstated sales figures.
According to a criminal complaint filed Wednesday, Michael Metter,
Spongetech's chief executive and president, and Steven Moskowitz, the New York
pre-soaped sponge maker's chief operating officer and chief financial officer,
were charged with conspiracy to commit securities fraud and obstruction of
justice. They each face up to five years in prison on the conspiracy charge.
Metter, 58 years old, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing,
N.Y., are expected to appear before a U.S. magistrate judge in federal court in
Brooklyn later Wednesday.
"The defendants in this case--Spongetech's highest corporate officers--are
charged with executing a bold scheme to portray Spongetech as a company that
was performing at a level far above reality," U.S. Attorney Loretta Lynch said
in a statement. "As detailed in the complaint, the audacity of their scheme was
matched only by their obstructive efforts during the course of the SEC's
investigation."
The U.S. Securities and Exchange Commission also has filed civil charges in
the matter, calling the case a "pump-and-dump" scheme.
In the complaint, prosecutors from the U.S. Attorney's office in Brooklyn
alleged Metter and Moskowitz between January 2007 and May 2010 publicly
reported the company had secured purchase orders or made sales to five
customers that did not exist.
For the nine months ended Feb. 28, 2009, the purported sales to those five
customers accounted for as much as 99% of Spongetech's revenue, prosecutors
said.
Wieso ist der Handel noch nicht eingestellt????
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.180 von Stephan79 am 05.05.10 18:47:26tja das ist hier die oscar-preis-frage
Sollte jemand an allen Details interessiert sein hier mal ein paar Links zu den SEC Filings (incl. Court Docs):
http://www.sec.gov/litigation/complaints/2010/comp21515.pdf
Besonders zu beachten:
39. Metter, Moskowitz, and Spongetech vastly understated the number of Spongetech's outstanding shares to hide the large number of shares in the market place. As of the July 29,2009, press release, Spongetech had more than 2.4 billion outstanding shares. Instead of reducing the number ofits outstanding shares, Spongetech issued another 150 million new shares within twelve business days of its July 29, 2009, press release. Of those newly issued shares, 118 million shares went to RM Enterprises, the entity Metter and Moskowitz controlled. At the time they issued the press release, Spongetech, Metter, and Moskowitz had no intention of retiring significant amounts of outstanding Spongetech shares.
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/2010/lr21515.htm
United States Attorney's Office
Eastern District of New York
http://www.justice.gov/usao/nye/pr/2010/2010may05.html
Soviel zu : Ihr wollt doch alle nur billig an die shares... LOL -> Wie gesagt NEIN DANKE
http://www.sec.gov/litigation/complaints/2010/comp21515.pdf
Besonders zu beachten:
39. Metter, Moskowitz, and Spongetech vastly understated the number of Spongetech's outstanding shares to hide the large number of shares in the market place. As of the July 29,2009, press release, Spongetech had more than 2.4 billion outstanding shares. Instead of reducing the number ofits outstanding shares, Spongetech issued another 150 million new shares within twelve business days of its July 29, 2009, press release. Of those newly issued shares, 118 million shares went to RM Enterprises, the entity Metter and Moskowitz controlled. At the time they issued the press release, Spongetech, Metter, and Moskowitz had no intention of retiring significant amounts of outstanding Spongetech shares.
http://www.sec.gov/litigation/litreleases/2010/lr21515.htm
United States Attorney's Office
Eastern District of New York
http://www.justice.gov/usao/nye/pr/2010/2010may05.html
Soviel zu : Ihr wollt doch alle nur billig an die shares... LOL -> Wie gesagt NEIN DANKE
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.219 von egon-olsen am 05.05.10 18:50:10Bin mir noch nicht sicher, ob hier wertlos ausgebucht wird...
Also den vorhandenen "Rest" halte ich noch...
Schlimmer kanns nun bei den restlichen 25% auch nicht mehr werden....
Also den vorhandenen "Rest" halte ich noch...
Schlimmer kanns nun bei den restlichen 25% auch nicht mehr werden....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.424 von Shannon-77 am 05.05.10 19:11:53wertlos ausgebucht???
dazu müssten die erstmal Insolvenz anmelden.
dazu müssten die erstmal Insolvenz anmelden.
so... ich hab mich jetzt mal richtig eingedeckt... hier ist noch nicht aller tage abend....pahhh wer ist denn die sec.... alles nur vermutungen.... sonst wäre das ding heute erst garnicht in den handel gegangen.... jetzt her mit dem 10 k und UP
endlich sind die Verbrecher dran !
nun schau ma mal was Pike vorhatte und nun umsetzt
kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass einer Millionen und aber Millionen investiert, ohne einen Plan zu haben
so dämlich kann doch keiner sein
nun schau ma mal was Pike vorhatte und nun umsetzt
kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass einer Millionen und aber Millionen investiert, ohne einen Plan zu haben
so dämlich kann doch keiner sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.595 von weiserritter am 05.05.10 19:29:17schön wäre es aber da glaube ich auch nicht daran
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.595 von weiserritter am 05.05.10 19:29:17genau, die SEC ist genauso korrupt wie die FDIC und JPM!
Alle in den Knast!
Alle in den Knast!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.595 von weiserritter am 05.05.10 19:29:17öhm welcher 10 k, hast du irgenwas von den news heute nicht verstanden?
die fillings ware nur enten und die bande sitzt jetzt im knast
lass lieber die finger von den drogen
die fillings ware nur enten und die bande sitzt jetzt im knast
lass lieber die finger von den drogen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.611 von bua321 am 05.05.10 19:30:43Stimmt, denke auch das Pike den Vertrieb etc. übernehmen wird ,vielleicht weiter betreibt oder verramscht für einen guten Preis.
und warum wird der handel nicht ausgesetzt?????... und wo steht , das wer definitiv im knast sitzt???
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.595 von weiserritter am 05.05.10 19:29:17aus dem SEC Complaint:
"preliminarily and permanently freeze the assets of Defendants Spongetech,
RM Enterprises, Metter, and Moskowitz to retain such assets for
distributions to the victims of the scheme;"
Die Bude ist am Ende und Pike kann mal wieder nen Mega Verlust abschreiben, siehe Pikes History. Hat ja erfahrung damit auf das falsche Pferd zu setzen..
"preliminarily and permanently freeze the assets of Defendants Spongetech,
RM Enterprises, Metter, and Moskowitz to retain such assets for
distributions to the victims of the scheme;"
Die Bude ist am Ende und Pike kann mal wieder nen Mega Verlust abschreiben, siehe Pikes History. Hat ja erfahrung damit auf das falsche Pferd zu setzen..
sk heute 0.025 ihr werdet sehn
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.649 von weiserritter am 05.05.10 19:36:51... und wo steht , das wer definitiv im knast sitzt???
Schon mal versucht "arrested" zu übersetzen?
Schon mal versucht "arrested" zu übersetzen?
Mich wundert das geringe Volumen, wenn doch soviele Aktien O/S sind.
Hat jemand eine Erklärung dafür?
Hat jemand eine Erklärung dafür?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.649 von weiserritter am 05.05.10 19:36:51http://www.nydailynews.com/money/2010/05/05/2010-05-05_execs…
Spongetech execs Steven Moskowitz, Michael Metter arrested for alleged fraud over sales numbers
BY John Marzulli
DAILY NEWS STAFF WRITER
Wednesday, May 5th 2010, 12:21 PM
Mr. Krabs might have some competition in the money-grubbing department.
The feds have arrested top executives of a company that makes a SpongeBob SquarePants bath product on fraud charges.
The dirty duo - Spongetech CEO Michael Metter and chief financial officer Steven Moskowitz - allegedly falsified sales figures of soap-filled sponges to polish up the company's financial condition.
They publicly reported in press releases and filings to the Securities and Exchange Commission millions of dollars in fictitious sales going back to January 2007, prosecutors charged.
After the SEC slapped the company with subpoenas last fall, Metter and Moskowitz attempted to fabricate five customers, according to the criminal complaint unsealed in Brooklyn Federal Court.
They allegedly created bogus purchase orders and phony Web sites and virtual offices for the customers - who were about as real as pineapple under the sea.
"The defendants in this case - SpongeTech's highest corporate officers - are charged with executing a bold scheme to portray SpongeTech as a company that was performing at a level far above reality," said Brooklyn U.S. Attorney Loretta Lynch.
Metter, 58, of Greenwich, Conn., and Moskowtiz, 45, of Flushing, Queens, each face up to five years in prison if convicted.
Earlier this year, the Mets filed a lawsuit against SpongeTech seeking $2.3 million for advertising at Citi Field. The suit claimed SpongeTech bounced $400,000 in checks made out to the team.
Spongetech execs Steven Moskowitz, Michael Metter arrested for alleged fraud over sales numbers
BY John Marzulli
DAILY NEWS STAFF WRITER
Wednesday, May 5th 2010, 12:21 PM
Mr. Krabs might have some competition in the money-grubbing department.
The feds have arrested top executives of a company that makes a SpongeBob SquarePants bath product on fraud charges.
The dirty duo - Spongetech CEO Michael Metter and chief financial officer Steven Moskowitz - allegedly falsified sales figures of soap-filled sponges to polish up the company's financial condition.
They publicly reported in press releases and filings to the Securities and Exchange Commission millions of dollars in fictitious sales going back to January 2007, prosecutors charged.
After the SEC slapped the company with subpoenas last fall, Metter and Moskowitz attempted to fabricate five customers, according to the criminal complaint unsealed in Brooklyn Federal Court.
They allegedly created bogus purchase orders and phony Web sites and virtual offices for the customers - who were about as real as pineapple under the sea.
"The defendants in this case - SpongeTech's highest corporate officers - are charged with executing a bold scheme to portray SpongeTech as a company that was performing at a level far above reality," said Brooklyn U.S. Attorney Loretta Lynch.
Metter, 58, of Greenwich, Conn., and Moskowtiz, 45, of Flushing, Queens, each face up to five years in prison if convicted.
Earlier this year, the Mets filed a lawsuit against SpongeTech seeking $2.3 million for advertising at Citi Field. The suit claimed SpongeTech bounced $400,000 in checks made out to the team.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.676 von tomba65 am 05.05.10 19:40:02tut mir leid , ich kann das nicht finden... hmm egal... schwamm drüber
go sponge
go sponge
von den von SPNG proklamierten 780 Mio sind grade mal 14% gehandelt worden. Das ist nicht normal bei so einer negativen News.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.726 von mosbach am 05.05.10 19:47:18angeblich sollen ja 3 MRD O/S sein. Noch unglaubwürdiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.649 von weiserritter am 05.05.10 19:36:51Hallo zusammen ! Was ich nicht verstehe ,wenn doch alles nur verarsche war ! wo kommen dann die schwämme her ? Habe packete voll bei mir zu hause liegen . Die ich diverse läden online bestellt habe !
Also irgendwas kommt mir hier komisch vor .
Also irgendwas kommt mir hier komisch vor .
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.722 von egon-olsen am 05.05.10 19:46:49jaja aber arrested heisst auch aufhallten ... würde mal den ganzen satz lesen ...im zusammengang.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.657 von tomba65 am 05.05.10 19:37:50würde mich nicht überraschen wenn nicht Pike einer derjenigen war welcher der SEC auf den Plan gerufen hat !
genau wissend was dann passiert.
Pike hat aber schön weitergesammelt !
also mal alle Emotionen bei Seite gelegt !
das macht man nur mit einem Plan !
und ehrlich Pike ist mit immer noch 1000 mal lieber
als die alte Bande
genau wissend was dann passiert.
Pike hat aber schön weitergesammelt !
also mal alle Emotionen bei Seite gelegt !
das macht man nur mit einem Plan !
und ehrlich Pike ist mit immer noch 1000 mal lieber
als die alte Bande
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.726 von mosbach am 05.05.10 19:47:18für den rest lohnt es sich eh nicht mehr. nochmal 100 mio ins bid, dann ist spng im 0,000X bereich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.714 von mosbach am 05.05.10 19:45:52jepp
den Löwenanteil hält Pike und Co. und gibt keine her !
der Rest dürfte gerade gesammelt werden !
würde Alles einen Sinn machen
den Löwenanteil hält Pike und Co. und gibt keine her !
der Rest dürfte gerade gesammelt werden !
würde Alles einen Sinn machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.726 von mosbach am 05.05.10 19:47:18Ok, die direktoren sind im knast, aber das bedeutet noch nicht das ende von spongetech. Jetzt müsste sich halt nur schnell wer finden der den Laden übernimmt.
Verkaufen lassen sich die produkte ja anscheinend. Und marketingtechnisch gesehen ist der Name spongetech sicher einiges wert.
Verkaufen lassen sich die produkte ja anscheinend. Und marketingtechnisch gesehen ist der Name spongetech sicher einiges wert.
lieber MOD
warum heute diese Posting Löchwut ???
warum heute diese Posting Löchwut ???
und wenn schon .... Kachelmann sitzt auch im knast und sein Wetterdienst funktioniert weiter .... und wie lange kann man hier wohl festgehalten werden wegen (nur) Betrug ohne gerichtsverhandlung...nix wurde beschlagnahmt oder geschlossen ...alles läuft weiter
go sponge
go sponge
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.744 von weiserritter am 05.05.10 19:49:21arrested ist definitiv "verhaftet" oder in abgeschwächter Form "festgesetzt"
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.870 von pa200 am 05.05.10 20:01:28Man kann sich auch viele schön schreiben, und allem etwas positives abgewinnen
Wenn dem so ist, der Laden evtl. in irgendeiner Form bald übernommen wird, und wir in ein paar Monaten doch wieder Kurse um 03 sehen, dann würde es mich freuen...
Aber realistisch gesheen...sind wir doch salopp gesprochen "im Arsch..."
Wenn dem so ist, der Laden evtl. in irgendeiner Form bald übernommen wird, und wir in ein paar Monaten doch wieder Kurse um 03 sehen, dann würde es mich freuen...
Aber realistisch gesheen...sind wir doch salopp gesprochen "im Arsch..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.741 von mosbach am 05.05.10 19:48:46mosbach, scha mal in den SEC Complaint:
39. Metter, Moskowitz, and Spongetech vastly understated the number of Spongetech's outstanding shares to hide the large number of shares in the market place. As of the July 29,2009, press release, Spongetech had more than 2.4 billion outstanding shares. Instead of reducing the number ofits outstanding shares, Spongetech issued another 150 million new shares within twelve business days of its July 29, 2009, press release. Of those newly issued shares, 118 million shares went to RM Enterprises, the entity Metter and Moskowitz controlled. At the time they issued the press release, Spongetech, Metter, and Moskowitz had no intention of retiring significant amounts of outstanding Spongetech shares.
Im July letzten Jahres waren es bereits ÜBER 2,5 Mrd O/S...
39. Metter, Moskowitz, and Spongetech vastly understated the number of Spongetech's outstanding shares to hide the large number of shares in the market place. As of the July 29,2009, press release, Spongetech had more than 2.4 billion outstanding shares. Instead of reducing the number ofits outstanding shares, Spongetech issued another 150 million new shares within twelve business days of its July 29, 2009, press release. Of those newly issued shares, 118 million shares went to RM Enterprises, the entity Metter and Moskowitz controlled. At the time they issued the press release, Spongetech, Metter, and Moskowitz had no intention of retiring significant amounts of outstanding Spongetech shares.
Im July letzten Jahres waren es bereits ÜBER 2,5 Mrd O/S...
hi shannon
also Gewinne dürfte in absehbarar Zeit keiner machen !
ein R/S auch wenn Pike oder Co. den Laden übernimmt ist sehr warscheinlich.
und dann heisst es warten !
mal sehen ob wir das noch erleben
also Gewinne dürfte in absehbarar Zeit keiner machen !
ein R/S auch wenn Pike oder Co. den Laden übernimmt ist sehr warscheinlich.
und dann heisst es warten !
mal sehen ob wir das noch erleben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.744 von weiserritter am 05.05.10 19:49:21egal ich bleib eh drin für 80 € brauche ich meine 16000 stk nicht verkaufen
mal schauen was pike aus spng macht
vieleicht werden wir ja noch positiv überrascht
laut ihub wurde heute auch schon wie wild alles bei 0,009 usd aufgesaugt
und
wer saugt nach so einer meldung schon alles auf was er kriegen kann
vieleicht hat pike wirklich alles eingefädelt
ich bin gespannt was morgen passiert
mal schauen was pike aus spng macht
vieleicht werden wir ja noch positiv überrascht
laut ihub wurde heute auch schon wie wild alles bei 0,009 usd aufgesaugt
und
wer saugt nach so einer meldung schon alles auf was er kriegen kann
vieleicht hat pike wirklich alles eingefädelt
ich bin gespannt was morgen passiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.835 von weiserritter am 05.05.10 19:58:18Du scheinst entweder sehr dumm zu sein...was ich aber weniger glaube...oder aber sehr naiv und ohne jegliche Ahnung was da abläuft...ich vermute das zweite
also ich sehe das so
produkte: real
umsätze: gefakt
potential der marke: von pike erkannt (eventuell an der klärung des betruges mit beteiligt)
ausgang der geschichte offen
gehandelte (geschmissene) Aktien im verhältnis zu den ausstehende: sehr seltsam
ich melde mich auch mit zum licht ausschalten oder ich gewinne, weil hier der letzte drops noch nicht gelutscht ist.
produkte: real
umsätze: gefakt
potential der marke: von pike erkannt (eventuell an der klärung des betruges mit beteiligt)
ausgang der geschichte offen
gehandelte (geschmissene) Aktien im verhältnis zu den ausstehende: sehr seltsam
ich melde mich auch mit zum licht ausschalten oder ich gewinne, weil hier der letzte drops noch nicht gelutscht ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.933 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:08:26@knechts-wichtel.
Bin deiner meinung.
Bin deiner meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.991 von stefgwh am 05.05.10 20:14:34ich lutsche mit :-)
Bitte korregiert mich, falls ich jetzt was falsches sage. Aber ich glaube, heute gelesen zu haben dass es sich angeblich auch bei den Geschäften und den Kunden um einen Schein handelt?
Sollte das der Fall sein, wird die Firma Spongetech egal wer sie führt oder übernimmt, auf keinen Fall weiter Geschäfte machen. Denn die gibt es ja garnicht!
Sollte das der Fall sein, wird die Firma Spongetech egal wer sie führt oder übernimmt, auf keinen Fall weiter Geschäfte machen. Denn die gibt es ja garnicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.922 von Expertchen007 am 05.05.10 20:07:25SPNG war mich mich von Anfang an ein Betrug. Es gab dafür weng Indizien, nur meine Erfahrung hat mir da weiterhelfen können...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.933 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:08:26ja sieh alles komisch aus, auch die Times&Sales bei den Amis
da wurde/wird kräftig weiter aufgesaugt
www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/Kurs-Snapshot/Kurs…
schauen wir mal wie es weiter geht
da wurde/wird kräftig weiter aufgesaugt
www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/Kurs-Snapshot/Kurs…
schauen wir mal wie es weiter geht
also ich sehe einen blauen Balken im Chart
zwar nur 1 million
aber immerhin
zwar nur 1 million
aber immerhin
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.996 von strob am 05.05.10 20:15:12jepp, versuche morgen nochmal zu 0,005 in Frankfurt einige shares zu angeln.
wenn es hier einen NACHGEWIESENEN Fake oder bewiesenen Betrug gibt, hätte die sec den handel sofort aussetzen müssen!!! hab ich schon mal gelesen in einem ähnlichen fall (allerdings echter fake)
beantwortet doch bitte nur mal die frage , warum der handel fröhlich munter weite geht???????
all in
beantwortet doch bitte nur mal die frage , warum der handel fröhlich munter weite geht???????
all in
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.006 von egon-olsen am 05.05.10 20:16:43Ich würde mal ein bisschen um die Ecke denken.
Aufsaugen kann auch heissen, dass Shorts gecovert werden, darum auch immer diese Riesenumsätze auch heute bei WAMUQ.
Das hat also keinerlei Ausagekraft.
Aber mal ne Frage!!!:
Was ist genau passiert?
Ich habe verstanden, dass die Manager ins Gefängnis müssen - weil sie weiter Aktien herausgegeben haben, die sie nicht hätten ausgeben dürfen.
Positives ist zu sehen, dass diese ausgg. Aktien ja auch mal ins Geld gehen sollten, das geht nur mit positiven Fakten. Zu welchen Kursen wurden die denn ausgegeben?
Es kann aber auch sein, dass das Mm nicht mit diesem Fisako gerehcnet hat.
Für mich war das mit SPNG zu schön um wahr zu sein, deswegen war ich von Anfang an auch auf Short gestellt, im zweistelligen Centbereich um 0,15-0,2USD etwa.
Aufsaugen kann auch heissen, dass Shorts gecovert werden, darum auch immer diese Riesenumsätze auch heute bei WAMUQ.
Das hat also keinerlei Ausagekraft.
Aber mal ne Frage!!!:
Was ist genau passiert?
Ich habe verstanden, dass die Manager ins Gefängnis müssen - weil sie weiter Aktien herausgegeben haben, die sie nicht hätten ausgeben dürfen.
Positives ist zu sehen, dass diese ausgg. Aktien ja auch mal ins Geld gehen sollten, das geht nur mit positiven Fakten. Zu welchen Kursen wurden die denn ausgegeben?
Es kann aber auch sein, dass das Mm nicht mit diesem Fisako gerehcnet hat.
Für mich war das mit SPNG zu schön um wahr zu sein, deswegen war ich von Anfang an auch auf Short gestellt, im zweistelligen Centbereich um 0,15-0,2USD etwa.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.463.991 von stefgwh am 05.05.10 20:14:34wenn eine meldung kommt, dass pike den laden übernimmt, dann überlegt mal wohin der kurs gehen würde.
falls pike die ganzen aktien hält, wovon hier die meisten ausgehen, dann könnte es bei den noch freien aktien ein ziemliches gedrängel geben.
ist nur eine wilde spekulation. aber im moment bleibt einem hier ja nichts anderes
ps. ich hätte dann noch welche abzugeben
falls pike die ganzen aktien hält, wovon hier die meisten ausgehen, dann könnte es bei den noch freien aktien ein ziemliches gedrängel geben.
ist nur eine wilde spekulation. aber im moment bleibt einem hier ja nichts anderes
ps. ich hätte dann noch welche abzugeben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.088 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:24:34Und die Ironie der Geschichte am Ende heißt es wieder WARTEN
sieht jemand anderer auch den groben Spread !
normalerweise müssten wir doch im 0,0001 Bereich Handeln
bei der O/S
normalerweise müssten wir doch im 0,0001 Bereich Handeln
bei der O/S
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.099 von FaB09 am 05.05.10 20:26:01ja,ist traurig
aber: geduld ist der schlüssel zur freude
aber: geduld ist der schlüssel zur freude
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.026 von weiserritter am 05.05.10 20:18:43du vergisst, dass die massnahme seitens SEC schon dahingehend eingeleitet wurde, als man spng erst ausgesetzt und dann von BB nach PK verschoben hat (im oktober 2009). hier hat jeder wert, und sei es noch sei eine grosse abzocke, seine daseinsbrechtigung und wird weiter gehandelt.
unter "normalen" handelsplattformen wäre der wert ausgesetzt worden, das ist sozusagen der schritt vor dem abgrund, wir sind jetzt hier schon einen schritt weiter.
http://www.otcmarkets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=spng
siehst du das symbol dort rechts? ja? noch weitere fragen?
unter "normalen" handelsplattformen wäre der wert ausgesetzt worden, das ist sozusagen der schritt vor dem abgrund, wir sind jetzt hier schon einen schritt weiter.
http://www.otcmarkets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=spng
siehst du das symbol dort rechts? ja? noch weitere fragen?
BETRUG ohne ende die schwei..e!! die haben die Firma gut gezeigt eigentliche Wert 0,000001
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.026 von weiserritter am 05.05.10 20:18:43Weil mein Lieber, es an der OTC oder an den Pinkies keine Handelsaussetzungen gibt, wenn es nur um normale Fälle wie Insolvenzen oder Sonstiges geht.
Wer die Börsenregularien kennt, sollte das auch wissen oder sich davon fernhalten.
Warum SPNG jedoch neulich ausgesetzt wurde, hat wahrscheinlich damit zu tun, dass es diesen Betrugsverdacht gab, und an der Börse darf alles passieren bis hin zur Insolvenz, das ist alles geordnet und normal. Betrugsfälle dagegen sind ein anderes Kaliber und gehören in die oberste Schublade, auch an der Börse.
Meine Meinung.
Wer die Börsenregularien kennt, sollte das auch wissen oder sich davon fernhalten.
Warum SPNG jedoch neulich ausgesetzt wurde, hat wahrscheinlich damit zu tun, dass es diesen Betrugsverdacht gab, und an der Börse darf alles passieren bis hin zur Insolvenz, das ist alles geordnet und normal. Betrugsfälle dagegen sind ein anderes Kaliber und gehören in die oberste Schublade, auch an der Börse.
Meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.135 von kleingeldjaeger am 05.05.10 20:29:22und wenn schon ... ist doch nur geld
und die hoffnung stirbt zuletzt...
ist doch schön wenn wir weiter warten können
und die hoffnung stirbt zuletzt...
ist doch schön wenn wir weiter warten können
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.149 von delux79 am 05.05.10 20:30:40sieh es doch mal so, dein geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer und wenn du mal wieder gewinnst, dann fehlt das dem anderen wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.162 von MrRipley am 05.05.10 20:32:40hab dank meine liebe.... und fürchte dich nicht alles wird gut...
ich hoffe du kannst mir dann um 22h auch den sk so schön erklähren
schnucki
ich hoffe du kannst mir dann um 22h auch den sk so schön erklähren
schnucki
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.184 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:35:15wo sind eigentlich gabi und anakonda? die müssten doch jetzt eigentlich auch mit ihrer anwesenheit glänzen und uns belehren, dass sie recht hatten...naja, dafür gibts vorläufig mal meine glückwünsche an die mit der richtigen nase. vorläufig deswegen, weil ich eine klitzekleine resthoffnung hab ich konnte es mir einfach nicht vorstellen. aber geld war ja eh schon abgeschrieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.242 von burni82 am 05.05.10 20:40:41
jaja und nicht zu vergessen sei YODA ... in rätzeln er sprach doch höchst eloquent
jaja und nicht zu vergessen sei YODA ... in rätzeln er sprach doch höchst eloquent
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.242 von burni82 am 05.05.10 20:40:41die kommen noch, dass ist so sicher wie das amen in der kirche
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.267 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:43:32versteh trotzdem die klage gegen die ny post nicht..wozu?! ich mein, wenn absehbar war, dass der ganze kram in naher zukunft rauskommt, dann hätte ich doch sämtlich unternehmensaktivitäten zurückgefahren und nicht noch so viele news rausgebracht...oh man, irgendwie will ich die verarXXXe nicht wahrhaben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.256 von weiserritter am 05.05.10 20:42:33Hobbyaktien und de_Alex fehlen übrigens auch noch.
original hier :
http://news.morningstar.com/newsnet/ViewNews.aspx?article=/D…
***********************************
UPDATE: Spongetech Executives In Scheme angeblichen Betrug angeklagt
(0)5-5-10 11.08 Uhr MESZ | E-Mail Artikel(Updates mit SEC Einreichung Zivil Gebühren, Kommentar von US-Justizminister, Unternehmen nicht sofort wieder telefonisch für eine Stellungnahme, automatisierte Nachricht über Investor Relations Zeile.)
Durch Chad Bray
Von Dow Jones Newswires
NEW YORK - (Dow Jones) - Die Top-Führungskräfte der Spongetech Delivery Systems Inc. (SPNG) wurden verhaftet und angeklagt Mittwoch in einem angeblichen Plan der Anleger durch die Berichterstattung falsch und grob überschätzt Umsatzzahlen zu betrügen.
Nach einer Strafanzeige Mittwoch, Michael Metter, Spongetech Chief Executive und Präsident, und Steven MoskowitzWurden die Reinigungs-Produkte Maker's Chief Operating Officer und Chief Financial Officer, der Verschwörung zum Betrug Wertpapiere und Behinderung der Justiz zur Last gelegt. Sie jedes Gesicht bis zu fünf Jahren Gefängnis auf der Anklagepunkt der Verschwörung.
Metter, 58 Jahre alt, von Greenwich, Connecticut, und Moskowitz, 45, aus Flushing, NY, wird erwartet, dass vor einem US Magistrate Judge beim Bundesgericht erscheint in Brooklyn später am Mittwoch.
"Die Angeklagten in diesem Fall - Spongetech höchsten Führungskräften - mit der Umsetzung eines mutigen Regelung Spongetech als Unternehmen, das auf einem Niveau weit über die Realität darzustellen Durchführung wurde geladen sind," US Attorney Loretta Lynch sagte in einer Erklärung. "Wie in der Beschwerde war die Kühnheit ihrer Regelung nur durch ihre obstruktive Bemühungen im Laufe der SEC-Untersuchung ergab."
Die US-amerikanischen Securities and Exchange Commission hat auch zivile Gebühren in der Sache eingereicht, sagte Lynch.
In der Beschwerde, Staatsanwälte aus dem US Attorney's Office in Brooklyn angebliche Metter und Moskowitz zwischen Januar 2007 und Mai 2010 öffentlich berichtet, hatte das Unternehmen Aufträge gesichert oder aus Verkäufen an fünf Kunden, die nicht existieren.
Für die ersten neun Monate 28. Februar 2009, Der angebliche Verkauf an diesen fünf Kunden für so viel wie 99% der Einnahmen entfielen Spongetech, sagte Staatsanwälte.
Während dieser Zeitspanne, die Männer angeblich mehrere falsche Berichte eingereicht bei der US Securities and Exchange Commission ausgestellt und zahlreichen Presseveröffentlichungen unter dem Motto falsche Umsatzzahlen, typischerweise über das Internet, sagte Staatsanwälte in der Beschwerde.
Da die SEC Vorladungen ausgestellt im September als Teil einer formalen Sonde von Spongetech, Metter und Moskowitz angeblich versucht haben, die Existenz der fünf angeblichen Kunden herzustellen, nach der Beschwerde.
Sie angeblich versucht, Web-Sites und virtuelle Büros für die Unternehmen schaffen, haben Forscher eingerichtet mit gefälschten Bestellungen und produzierte "fragwürdig Dokumentation" angeblich als Nachweis der Zahlungen durch den Kunden, sagte Staatsanwälte in der Beschwerde.
Die SEC ausgesetzt Handel der Aktien des Unternehmens 5. OktoberNach der Beschwerde. Die Aussetzung abgelaufen 16. OktoberUnd Spongetech wurde nur der Handel mit dem "grauen Markt" einen Markt für Wertpapiere, die nicht an einer Börse notiert sind, nach dem Over-the-Counter Bulletin Board oder den Pink Sheets, auf die Beschwerde.
Ein Anruf bei Spongetech war nicht sofort wieder Mittwoch.
Eine automatisierte Meldung über das Unternehmen Investor Relations Telefon sagte das Unternehmen keinen Kommentar während der SEC Untersuchung zu machen und würde nur öffentliche comments via Pressemitteilungen.
-By Chad Bray, Dow Jones Newswires; 212-227-2017; chad.bray @ dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires
05-05-101108ET
Copyright (c) 2010 Dow Jones & Company, Inc.
http://news.morningstar.com/newsnet/ViewNews.aspx?article=/D…
***********************************
UPDATE: Spongetech Executives In Scheme angeblichen Betrug angeklagt
(0)5-5-10 11.08 Uhr MESZ | E-Mail Artikel(Updates mit SEC Einreichung Zivil Gebühren, Kommentar von US-Justizminister, Unternehmen nicht sofort wieder telefonisch für eine Stellungnahme, automatisierte Nachricht über Investor Relations Zeile.)
Durch Chad Bray
Von Dow Jones Newswires
NEW YORK - (Dow Jones) - Die Top-Führungskräfte der Spongetech Delivery Systems Inc. (SPNG) wurden verhaftet und angeklagt Mittwoch in einem angeblichen Plan der Anleger durch die Berichterstattung falsch und grob überschätzt Umsatzzahlen zu betrügen.
Nach einer Strafanzeige Mittwoch, Michael Metter, Spongetech Chief Executive und Präsident, und Steven MoskowitzWurden die Reinigungs-Produkte Maker's Chief Operating Officer und Chief Financial Officer, der Verschwörung zum Betrug Wertpapiere und Behinderung der Justiz zur Last gelegt. Sie jedes Gesicht bis zu fünf Jahren Gefängnis auf der Anklagepunkt der Verschwörung.
Metter, 58 Jahre alt, von Greenwich, Connecticut, und Moskowitz, 45, aus Flushing, NY, wird erwartet, dass vor einem US Magistrate Judge beim Bundesgericht erscheint in Brooklyn später am Mittwoch.
"Die Angeklagten in diesem Fall - Spongetech höchsten Führungskräften - mit der Umsetzung eines mutigen Regelung Spongetech als Unternehmen, das auf einem Niveau weit über die Realität darzustellen Durchführung wurde geladen sind," US Attorney Loretta Lynch sagte in einer Erklärung. "Wie in der Beschwerde war die Kühnheit ihrer Regelung nur durch ihre obstruktive Bemühungen im Laufe der SEC-Untersuchung ergab."
Die US-amerikanischen Securities and Exchange Commission hat auch zivile Gebühren in der Sache eingereicht, sagte Lynch.
In der Beschwerde, Staatsanwälte aus dem US Attorney's Office in Brooklyn angebliche Metter und Moskowitz zwischen Januar 2007 und Mai 2010 öffentlich berichtet, hatte das Unternehmen Aufträge gesichert oder aus Verkäufen an fünf Kunden, die nicht existieren.
Für die ersten neun Monate 28. Februar 2009, Der angebliche Verkauf an diesen fünf Kunden für so viel wie 99% der Einnahmen entfielen Spongetech, sagte Staatsanwälte.
Während dieser Zeitspanne, die Männer angeblich mehrere falsche Berichte eingereicht bei der US Securities and Exchange Commission ausgestellt und zahlreichen Presseveröffentlichungen unter dem Motto falsche Umsatzzahlen, typischerweise über das Internet, sagte Staatsanwälte in der Beschwerde.
Da die SEC Vorladungen ausgestellt im September als Teil einer formalen Sonde von Spongetech, Metter und Moskowitz angeblich versucht haben, die Existenz der fünf angeblichen Kunden herzustellen, nach der Beschwerde.
Sie angeblich versucht, Web-Sites und virtuelle Büros für die Unternehmen schaffen, haben Forscher eingerichtet mit gefälschten Bestellungen und produzierte "fragwürdig Dokumentation" angeblich als Nachweis der Zahlungen durch den Kunden, sagte Staatsanwälte in der Beschwerde.
Die SEC ausgesetzt Handel der Aktien des Unternehmens 5. OktoberNach der Beschwerde. Die Aussetzung abgelaufen 16. OktoberUnd Spongetech wurde nur der Handel mit dem "grauen Markt" einen Markt für Wertpapiere, die nicht an einer Börse notiert sind, nach dem Over-the-Counter Bulletin Board oder den Pink Sheets, auf die Beschwerde.
Ein Anruf bei Spongetech war nicht sofort wieder Mittwoch.
Eine automatisierte Meldung über das Unternehmen Investor Relations Telefon sagte das Unternehmen keinen Kommentar während der SEC Untersuchung zu machen und würde nur öffentliche comments via Pressemitteilungen.
-By Chad Bray, Dow Jones Newswires; 212-227-2017; chad.bray @ dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires
05-05-101108ET
Copyright (c) 2010 Dow Jones & Company, Inc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.311 von burni82 am 05.05.10 20:49:08die haben ihre schwämme vielleicht geraucht und das hat dann zu massiven realitätsverlusten geführt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.317 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:49:50der Alex weiß auch noch net so ganz was er davon halten soll, pralyse durch analyse...
ich werde die tage jetzt mal weiter beobachten, fürn verkauf ist der kurs zu gering...die paar euro kann ich als symbolischen buchwert dann auch stehen lassen....
eine komplett übernahme von pike wäre möglich, was hat das aber für auswirkunge auf die shareholder....ich lass mich überraschen.
ich werde die tage jetzt mal weiter beobachten, fürn verkauf ist der kurs zu gering...die paar euro kann ich als symbolischen buchwert dann auch stehen lassen....
eine komplett übernahme von pike wäre möglich, was hat das aber für auswirkunge auf die shareholder....ich lass mich überraschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.311 von burni82 am 05.05.10 20:49:08"Ist die dunkle Seite stärker?" -
"Nein. Nein... nein. Schneller, leichter, verführerischer."
"Nein. Nein... nein. Schneller, leichter, verführerischer."
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.406 von OrpheusAusDerAsche am 05.05.10 20:58:23Orpheus bei Sponge ?
was hat das zu bedeuten ?
was hat das zu bedeuten ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.396 von knechts-wichtel am 05.05.10 20:57:14Na darüber sollte nachgedacht werden....wäre eine These und sollte dann auch sofort ans Gericht weitergelitet werden...FREISPRUCH !!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.420 von Shannon-77 am 05.05.10 20:59:53Das bereit ich bin mit der dunklen Seite der Macht für kurze Zeit hinzugeben meiner selbst......
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.420 von Shannon-77 am 05.05.10 20:59:53ich finde den zweiten teil des namens von orpheus viel interessanter in bezug auf spongi als die tatsache, dass er sich hier aufhält also quasi "SpongetechAusDerAsche"
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.406 von OrpheusAusDerAsche am 05.05.10 20:58:23
sieh da der orpheus, ich hoffe du machst nur spässe und schenkst dir den teil mit den belehrungen. denn darauf hab ich zur zeit gar keinen bock, das hat ich heut schon von meiner frau
sieh da der orpheus, ich hoffe du machst nur spässe und schenkst dir den teil mit den belehrungen. denn darauf hab ich zur zeit gar keinen bock, das hat ich heut schon von meiner frau
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.441 von OrpheusAusDerAsche am 05.05.10 21:01:58Habe mit Interesse deine Wamu-Artikel gelesen...
Wusste nicht, dass du bei jeder katastrophalen Kursentwicklung dabei bist...
Wusste nicht, dass du bei jeder katastrophalen Kursentwicklung dabei bist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.461 von knechts-wichtel am 05.05.10 21:04:26Belehrungen ?????
Die weibliche Seite stark sie ist und immer uns hat gut beraten, doch wir zu oft verkannt haben die wahre Macht dahinter sie steckt.
Die weibliche Seite stark sie ist und immer uns hat gut beraten, doch wir zu oft verkannt haben die wahre Macht dahinter sie steckt.
wo ist das volumen ??
für so ne nachricht und für angeblich 3 Milliarden O/S ist das en witz...da hatten wir an normalen handelstagen schon mehr....sehr supekt die sache...
für so ne nachricht und für angeblich 3 Milliarden O/S ist das en witz...da hatten wir an normalen handelstagen schon mehr....sehr supekt die sache...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.481 von Shannon-77 am 05.05.10 21:06:48 ich sage nur ... WELCOME BACK IN LOOSERS CLUB
bei wamu wurde ja auch gut sl gefischt heute
ich freu mich schon auf annakonda und gabi wartet im park
bei wamu wurde ja auch gut sl gefischt heute
ich freu mich schon auf annakonda und gabi wartet im park
wer kauft denn die ganzen Shares blos auf. vieleicht PIKE
das wärs doch.
Warten ist hier angesagt. ich konnte auch nicht mehr reagieren.
4Muscheln
wie sagt man :die Hoffnung stirbt zuletzt
das wärs doch.
Warten ist hier angesagt. ich konnte auch nicht mehr reagieren.
4Muscheln
wie sagt man :die Hoffnung stirbt zuletzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.485 von OrpheusAusDerAsche am 05.05.10 21:07:36welch wahre macht der weiblichen seite meinst du?
doppel D?
oder die möglichkeit zwei gehirnhälften gleichzeitig zu nutzen?
doppel D?
oder die möglichkeit zwei gehirnhälften gleichzeitig zu nutzen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.481 von Shannon-77 am 05.05.10 21:06:48Na ja, um mal den Yoda beiseite zu legen
Ich bin noch von der alten Kosto-Schule und dem Motto treu...sell in may and go away....Griechenland tut sein übriges, die heiß gelaufenen Indi´s tun ihr übriges und die Diskusion bzw. Gerüchte über Spanien vertiefen das ganze....stehe zur Zeit knapp 70% im Cash und erfreue mich das die Substanz-Ecke stark konsolidiert und dann sicherlich einen schönen Sommer uns bescheren kann....
Ich bin noch von der alten Kosto-Schule und dem Motto treu...sell in may and go away....Griechenland tut sein übriges, die heiß gelaufenen Indi´s tun ihr übriges und die Diskusion bzw. Gerüchte über Spanien vertiefen das ganze....stehe zur Zeit knapp 70% im Cash und erfreue mich das die Substanz-Ecke stark konsolidiert und dann sicherlich einen schönen Sommer uns bescheren kann....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.495 von de_Alex am 05.05.10 21:08:37schwammig halt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.562 von gerdass am 05.05.10 21:15:39noch so ein witz und du musst zurück zu zevotek.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.580 von knechts-wichtel am 05.05.10 21:17:52nö
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.521 von 4muscheln am 05.05.10 21:11:25Die Dukes kaufen den Markt auf
Mortymer cll me last and say .... we are back in business
Mortymer cll me last and say .... we are back in business
kann mir einer erklären warum nun die Blöcke größer werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.612 von weiserritter am 05.05.10 21:20:22die Dukes wurden von Eddie und Dan armenhaus geschickt, da spielen sie noch immer
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.732 von gerdass am 05.05.10 21:31:35na, haste gekauft???
Dave.... ich habe angst......dave.... werde ich träumen....was machst du Dave.....nein ...nicht Dave......tuuuu daaasss nichttt Daaaaaaavvvvveeeeeeee........
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.793 von keinplan1 am 05.05.10 21:37:49nö
ist mir nicht heiß genug
ist mir nicht heiß genug
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.802 von weiserritter am 05.05.10 21:38:32
Dave macht hier wohl grad das Licht aus...
Dave macht hier wohl grad das Licht aus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.802 von weiserritter am 05.05.10 21:38:32das dürfte der Standartsatz von Moscy und Co jeden Abend in ihrer Zelle sein, wenn sich der Gorilla von Zellenkumpel über sie hermacht
Finale
Sieht mir wie ein großer Fake aus, werde das Gefühl nicht los, daß das "rausspülen" der zittrigen Hände und gleichzeitiges aufsaugen der Shares durch Pike gewollt ist !
Die nächsten Tage werden es zeigen, hoch interessant auf jeden Fall !
Die nächsten Tage werden es zeigen, hoch interessant auf jeden Fall !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.969 von lewwerworscht am 05.05.10 21:56:59aber wie soll sowas pike planen könne, der kursrutsch heute war nicht vorhersehbar bzw. die verhaftung von metter und moskowitz.
das wäre ja der mega coup schlechthin...
das wäre ja der mega coup schlechthin...
sieht nach SK auf TT aus.....na dann wirds lustig werden morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.969 von lewwerworscht am 05.05.10 21:56:59Dieses Schwammhändler-Vokabular ("rausspülen", "aufsaugen") kann jetzt auch wech!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.998 von Expertchen007 am 05.05.10 21:59:50Megarebound ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.985 von de_Alex am 05.05.10 21:58:18Glaube auch nicht das Pike die Aktion an sich geplant hat, er macht sich aber die Situation zu nutze ! Und billiger kommt er nich zu größeren Stückzahlen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.062 von lewwerworscht am 05.05.10 22:05:26aber was macht er dann mit den ganzen shares ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.044 von i2fan am 05.05.10 22:03:11wohl weniger..aber man könntem mal einen tausender sinnlos auf die 0,005 € setzen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.068 von de_Alex am 05.05.10 22:06:21Er haut jede einzelne Aktien M+M um die Fresse!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.068 von de_Alex am 05.05.10 22:06:21Ab wann kann er die Fa. übernehmen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.093 von lewwerworscht am 05.05.10 22:08:00Vor dem heutigen Knall hatte er doch ~177 mio Shares , oder ? Wenn er bei insgesamt 720 mio sich auf 370 mio hochkauft, macht das doch einen Sinn (dann Mehrheit) oder etwa nicht ?
Wo ist eigentlich der Typ, der Mails mit Mosko geschrieben haben möchte????
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.123 von lewwerworscht am 05.05.10 22:11:35eine mehrheit bei einer firma dessen gesamte bilanz unklar ist...und dafür hat er dann wahrscheinlich 17 mio Dollar + XX Dollar bezahlt.
da hättest dir auch was solideres für kaufen können oder ??
mich stört immer noch das "geringe" volumen....
da hättest dir auch was solideres für kaufen können oder ??
mich stört immer noch das "geringe" volumen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.151 von de_Alex am 05.05.10 22:14:55So wenig sind 180 mio shares auch nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.151 von de_Alex am 05.05.10 22:14:55was bleibt nach diesem Tag ?
Verkaufen ? Warum, macht jetzt eigentlich keinen Sinn mehr...
Abwarten ? Wahrscheinlich am Besten, wie immer halt ;-)!
Kaufen ? Warum nicht, ist ein großer Zock, kann aber mit nem gewaltigen Hebel enden...
sucht euch was aus !
Verkaufen ? Warum, macht jetzt eigentlich keinen Sinn mehr...
Abwarten ? Wahrscheinlich am Besten, wie immer halt ;-)!
Kaufen ? Warum nicht, ist ein großer Zock, kann aber mit nem gewaltigen Hebel enden...
sucht euch was aus !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.234 von lewwerworscht am 05.05.10 22:25:23also bei 0,001 gehe ich definitiv rein
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.212 von lewwerworscht am 05.05.10 22:22:07bei einem angeblichen O/S in Milliardenhöhe hätte ich bei so ner meldung mir 500 Mio. gehandelten Shares gerechnet...aber mal sehen wies weitergeht.
hier im übrigen ein update:
Bail was set at $2 million each for Metter, 58, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing, N.Y., at a hearing before a U.S. magistrate judge in federal court in Brooklyn Wednesday.
hier im übrigen ein update:
Bail was set at $2 million each for Metter, 58, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing, N.Y., at a hearing before a U.S. magistrate judge in federal court in Brooklyn Wednesday.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.251 von de_Alex am 05.05.10 22:27:01Und was sagt dir das mit den "gering" gehandelten Stüggen, gut oder schlecht ???
naja ein schwarzer tag heute aber jetzt haben wir investierten wenigstens klarheit ... hätte nie gedacht dass man so dumm sein kann als management einen solchen betrug durch zu ziehen und zu denken dass es nie auffliegt ... das ist das warum ich auch hier drin geblieben bin ... nun waren die anscheinend doch so saudumm und hocken jetzt im knast ... mal sehn wie s weitergeht verkauft hab ich nicht und zum glück bin ich vorher nicht all in gegangen hier ... sehts positiv wir sind in einem der größten betrugsfälle in der geschichte investiert gewesen und habens live miterlebt ... mal sehn ob ein neues mgm kommt oder lauzaskas den laden vorerst weiter führt oder ob das ding komplett dicht gemacht wird oder pike die company übernimmt ... man weiß garnix
echt traurig was hier passiert ist... mal schauen was da noch alles rauskommt und warum pike soviele gekauft hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.272 von lewwerworscht am 05.05.10 22:30:15na ansich gut, vielleicht sind doch nicht so viele shares auf dem markt...pike hat auf einmal 80% und dann geht evtl. der run auf die letzten shares los...aber das ist blanke theorie.
ist halt die frage was macht Pike dann mit Spongetech ??
evtl. an einen wettbewerber verkaufen..??
ist halt die frage was macht Pike dann mit Spongetech ??
evtl. an einen wettbewerber verkaufen..??
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.464.242 von burni82 am 05.05.10 20:40:41Wenn burni82 und einige andere meinten, ich sollte mich hier melden:
Hier bin ich.
Allerdings: Alles, was ich zu SPNG zu sagen hatte, habe ich beim Kursverlust von 0.15 herunter auf 0.07 gesagt. (Dinge, die mir keiner glauben wollte)
Und was soll ich jetzt sagen? Das, was die meisten ja sowieso spätestens heute hoffentlich einsehen werden? (Aber: einige Optimisten = Phantasten gibt es hier anscheinend immer noch)
Übrigens: Selbst wenn der Kurs 0.0001 ist, kann man einen reverse split 1.000 : 1 machen; der Kurs beträgt dann 0,10; man selbst bekommt dann für 100.000 Aktien 100 neue, die dann noch 10,- US$ wert sind. Und dann kann die Aktie weiter von 0,10 auf 0,01 US$ und tiefer sinken. Und natürlich kann Pike oder wer auch immer die Gesellschaft hat, weiterhin Aktien herausgeben und an gläubige Anhänger verkaufen.
(und das kann das Management - wer auch immer das sein wird - im Laufe der Jahre mehrmals machen: reverse split - Ausgabe neuer Aktien an Käufer - Preisverfall - reverse split - Ausgabe neuer Aktien an ...... usw., usw.)
So, das war's dann mal.
Hatte mit Interesse in den letzten Monaten die geringer werdenden Postings verfolgt und mit Interesse auch die heutigen.
Grüße an alle - auch an die, die meine Postings vom Vorjahr nicht so ermutigend fanden.
Anakonda
Hier bin ich.
Allerdings: Alles, was ich zu SPNG zu sagen hatte, habe ich beim Kursverlust von 0.15 herunter auf 0.07 gesagt. (Dinge, die mir keiner glauben wollte)
Und was soll ich jetzt sagen? Das, was die meisten ja sowieso spätestens heute hoffentlich einsehen werden? (Aber: einige Optimisten = Phantasten gibt es hier anscheinend immer noch)
Übrigens: Selbst wenn der Kurs 0.0001 ist, kann man einen reverse split 1.000 : 1 machen; der Kurs beträgt dann 0,10; man selbst bekommt dann für 100.000 Aktien 100 neue, die dann noch 10,- US$ wert sind. Und dann kann die Aktie weiter von 0,10 auf 0,01 US$ und tiefer sinken. Und natürlich kann Pike oder wer auch immer die Gesellschaft hat, weiterhin Aktien herausgeben und an gläubige Anhänger verkaufen.
(und das kann das Management - wer auch immer das sein wird - im Laufe der Jahre mehrmals machen: reverse split - Ausgabe neuer Aktien an Käufer - Preisverfall - reverse split - Ausgabe neuer Aktien an ...... usw., usw.)
So, das war's dann mal.
Hatte mit Interesse in den letzten Monaten die geringer werdenden Postings verfolgt und mit Interesse auch die heutigen.
Grüße an alle - auch an die, die meine Postings vom Vorjahr nicht so ermutigend fanden.
Anakonda
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.413 von Anakonda611 am 05.05.10 23:03:34Da kann man nur sagen, Gratulation, Du hattest wohl Recht.
Und ich und viele andere, mut unter viel Geld verloren. Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die anderen......
Und ich und viele andere, mut unter viel Geld verloren. Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die anderen......
Modified: May 05, 2010 4:49 PM
Small-cap stock with big dreams called a fraud
http://www.crainsnewyork.com/article/20100505/FREE/100509925
Small-cap stock with big dreams called a fraud
http://www.crainsnewyork.com/article/20100505/FREE/100509925
jemand von euch verkauft heute ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.497 von VodkaLemon am 05.05.10 23:27:00nein
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.497 von VodkaLemon am 05.05.10 23:27:00Nein, was willst jetzt noch verkaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.517 von eel-mot am 05.05.10 23:31:03bevor das ding ganz vom netz geht vll. noch n paar hunderter retten
Ich überlege gerade, vielleicht ist PIKE ja auch nur ein Strohman. Es wäre mir jetzt auch denkbar dass diese Person/Institution gar nicht existiert...
hab noch 1,35 Mio. zu 0,051 €
schade, hätte auch anders laufen können
ist halt wie im Spielcasino, wenns scheisse läuft kannst den letzten 500 € auch noch verzocken
schade, hätte auch anders laufen können
ist halt wie im Spielcasino, wenns scheisse läuft kannst den letzten 500 € auch noch verzocken
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.136 von Stephan79 am 05.05.10 22:13:13@Stephan79
der ist unter anderem hier! und ich habe welche mit ihm geschrieben!!!! allerdings hat er auf die letzte am samstag nicht mehr geantwortet
der ist unter anderem hier! und ich habe welche mit ihm geschrieben!!!! allerdings hat er auf die letzte am samstag nicht mehr geantwortet
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.616 von Cranium am 05.05.10 23:56:37hmmm.... wirklich so viele Aktien?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.466.146 von DerBergderruft am 06.05.10 08:43:53ja, leider verzockt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.123 von lewwerworscht am 05.05.10 22:11:35Lewwer,
bei 720 mio shares???
Es waren im July 2009 bereits weit über 2,5 Millirden shares, wie die SEC ja nun nachgewiesen hat, gehe mal von einem momentanen share count (O/S) von 3 Millirden minus die 15050 stück aus.
Das DOJ hat übrigens ebenfalls seinen Case gegen die Mutt Bros gefiled, recht beeindruckend...
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/2010-05-03%20C…
Die 5 main Customer -> alle gefaked, nicht mal die Zip Cods passen zu den gefakten Adressen (so dämlich muss man erstmal sein ne Adresse in Lorida mit nem Zip Code für Utah zu versehen) LOL
Das liest sich wie nen Buch: Wie sollte ich es nicht machen für Dummies... LOL
Ach ja, Kaution für die Mutt Bros is momentan auf 2 Mio pro Kopf festgesetzt:
Bail was set at $2 million each for Metter, 58, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing, N.Y., at a hearing before a U.S. magistrate judge in federal court in Brooklyn Wednesday.
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100505-716543.html?mod…
GLTA
bei 720 mio shares???
Es waren im July 2009 bereits weit über 2,5 Millirden shares, wie die SEC ja nun nachgewiesen hat, gehe mal von einem momentanen share count (O/S) von 3 Millirden minus die 15050 stück aus.
Das DOJ hat übrigens ebenfalls seinen Case gegen die Mutt Bros gefiled, recht beeindruckend...
http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/2010-05-03%20C…
Die 5 main Customer -> alle gefaked, nicht mal die Zip Cods passen zu den gefakten Adressen (so dämlich muss man erstmal sein ne Adresse in Lorida mit nem Zip Code für Utah zu versehen) LOL
Das liest sich wie nen Buch: Wie sollte ich es nicht machen für Dummies... LOL
Ach ja, Kaution für die Mutt Bros is momentan auf 2 Mio pro Kopf festgesetzt:
Bail was set at $2 million each for Metter, 58, of Greenwich, Conn., and Moskowitz, 45, of Flushing, N.Y., at a hearing before a U.S. magistrate judge in federal court in Brooklyn Wednesday.
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100505-716543.html?mod…
GLTA
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.466.402 von tomba65 am 06.05.10 09:23:53Und wie geht es deiner Meinung nach jetzt weiter ?
Hoffen und Harren...? Verkaufen ? Investieren ? Sich freuen nicht "dabei" zu sein ? Sagen, ätsch, ich hab´s euch ja gleich gesagt
Hoffen und Harren...? Verkaufen ? Investieren ? Sich freuen nicht "dabei" zu sein ? Sagen, ätsch, ich hab´s euch ja gleich gesagt
Sollte heute nich ne kräftige Gegenbewegung einsetzen?
wieso brauchte eigentlich die SEC ganze 7 monate um diesen fall aufzuklären ?? sowas hätte viel schneller aufgedeckt werden müssen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.466.592 von lewwerworscht am 06.05.10 09:43:37kann alles passieren warte einfach ab von insolvenz bis übernahme oder neues management ... weiß keine sau
Was ist eigentlich mit LAZAUSKAS?
Bin mal gespannt was der dazu zu sagen hat.
Bin mal gespannt was der dazu zu sagen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.466.730 von mosbach am 06.05.10 09:56:52denke der war auch mit rein verwickelt und wusste von allem
Nordex.... sogar unter 7 euro...
wie ist das zu erklären? Und der Richterich kaufte zu ca. 8 euro vor wenigen Wochen? Hat der Mann keine Ahnung von der Firma?
wie ist das zu erklären? Und der Richterich kaufte zu ca. 8 euro vor wenigen Wochen? Hat der Mann keine Ahnung von der Firma?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.013 von DerBergderruft am 06.05.10 10:27:08sorry .. falscher thread...
http://www.youtube.com/watch?v=3aPUeAa5LZc&feature=related
ein kleines Lied von Spongebop zur Entschuldigung.
Hab einige Tage nicht mehr vorbeigeschaut.
Heute früh ? Großes Erstaunen
80.000 zu o,o9 im Gulli verssunken.
Kann mir jemand sagen was mit PIKE los ist.
Hatten die wirklich investiert oder auch fake
Könnte es sein, dass sie die Fa.übernehmen ?
Beileid an alle Mitgebeutelten
K.K.
ein kleines Lied von Spongebop zur Entschuldigung.
Hab einige Tage nicht mehr vorbeigeschaut.
Heute früh ? Großes Erstaunen
80.000 zu o,o9 im Gulli verssunken.
Kann mir jemand sagen was mit PIKE los ist.
Hatten die wirklich investiert oder auch fake
Könnte es sein, dass sie die Fa.übernehmen ?
Beileid an alle Mitgebeutelten
K.K.
Interessante Meinung aus dem Yahoo-Board:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.310 von Kinkikatze am 06.05.10 11:02:37Kann mir jemand sagen was mit PIKE los ist.
Hatten die wirklich investiert oder auch fake
man weiß es noch nicht ... denke es wird sich demnächst auch aufklären
Hatten die wirklich investiert oder auch fake
man weiß es noch nicht ... denke es wird sich demnächst auch aufklären
bin gespannt was heute passiert zur eröffnung ob der handel eingestellt wird ... ich geh mal davon aus
warum einstellen?
is da nich nochn 3ter im bunde der das teil weiterführt?
und dieser sales manager.... is der nun arbeitslos?
ahso..den gibts gar nich
is da nich nochn 3ter im bunde der das teil weiterführt?
und dieser sales manager.... is der nun arbeitslos?
ahso..den gibts gar nich
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.416 von haensiseed am 06.05.10 11:14:28is da nich nochn 3ter im bunde der das teil weiterführt?
ja lazauskas aber denke der saß mit im boot
und dieser sales manager.... is der nun arbeitslos?
ahso..den gibts gar nich
mag sein dass das auch ein fake war
ja lazauskas aber denke der saß mit im boot
und dieser sales manager.... is der nun arbeitslos?
ahso..den gibts gar nich
mag sein dass das auch ein fake war
schon mal jemand gerechnet was 0,0069 US$ sind.......Kurs in D viel zu hoch...wer bezahlt denn 1:1
Der Wert muss vorerst vom Markt...auf was wartet die SEC da noch
Der Wert muss vorerst vom Markt...auf was wartet die SEC da noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.375 von VodkaLemon am 06.05.10 11:09:13an der otc wird der handel sicherlich nicht eingestellt, da spng schon im "niedrigsten" segment gehandelt wird (ohne regeln oder verpflichtungen). aber ich könnte mir vorstellen, dass zuerst frankfurt und später stuttgart den wert aus dem angebot nehmen wird. spätestens bei erreichen von kursen unter 0.001€
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.487 von Expertchen007 am 06.05.10 11:23:46Kann mir dann mal einer erkären ,wer die sachen verkauft?? Die ganzen schwämme mit verpackungen ,müssen ja auch hergestellt werden !
Market Place
S.E.C. Charges SpongeTech With Fraud
By FLOYD NORRIS
Published: May 5, 2010
If the Securities and Exchange Commission and the Justice Department know what they are talking about, then Steven Y. Moskowitz is a very good liar.
On Tuesday, Mr. Moskowitz, the chief financial and chief operating officer of a penny stock known as SpongeTech Delivery Systems, insisted in an interview in his office that suspicions about his company were completely unfounded.
The company, which only a year ago was advertising at sports stadiums around the country, was being investigated by the S.E.C. for no good reason, as far as he was concerned.
On Wednesday, he and Michael Metter, the company’s chief executive, were arrested by F.B.I. agents. They were charged with conspiracy to commit securities fraud and with obstruction of justice. The S.E.C. filed civil fraud charges against them and the company.
The suits accuse SpongeTech, which makes sponges infused with soap, of falsifying its financial reports by claiming sales to nonexistent companies. They say the two executives led a large “pump and dump” scheme that allowed insiders to distribute 2.5 billion shares of stock while denying that the shares existed.
“Investors were deceived into believing that SpongeTech was a successful business, while SpongeTech and its senior executives were illegally dumping shares into the market,” said Christopher Conte, an associate enforcement director for the commission.
Loretta E. Lynch, the United States attorney in Brooklyn, said the defendants were charged “with executing a bold scheme to portray SpongeTech as a company that was performing at a level far above reality.” She added, “The audacity of their scheme was matched only by their obstructive efforts during the course of the S.E.C.’s investigation.”
SpongeTech may never have been a successful business, but it did buy a lot of promotions at sports stadiums and on broadcasts. Last year, the company says, it had deals with at least 30 teams, in baseball, hockey, basketball and football. The S.E.C. says some of those deals were financed through the illegal sales of stock. Some of the teams and stadiums have sued SpongeTech for not living up to its obligations.
On Tuesday, sitting in a conference room in SpongeTech’s offices, across the street from the Empire State Building, Mr. Moskowitz offered a series of statements that were directly contradicted by the government’s accusations.
That the S.E.C. was interested in the company was old news. The commission temporarily suspended trading in the stock in October, but allowed it to resume after 10 days. In December the company said it had been notified that the enforcement staff planned to recommend to the commission that a suit be filed, but that there had been no public developments since then.
In the interview, he said that the S.E.C. was investigating only two things.
The first was that the company had given a different profit figure in a news release than it gave in an S.E.C. filing. He said the S.E.C. filing, made later the same day, was correct, and that his lawyers had told him there was no need for a corrective news release, given that the S.E.C. filing had already corrected it.
The second issue, he said, concerned sales of stock by persons who had done so using legal opinions — saying the shares were freely tradable — whose accuracy the commission evidently doubted. He said he did not know who the lawyers or the shareholders were. None of the shares, he added, were sold by the company’s officers or directors, or by entities associated with them.
He added that the company had 723 million shares outstanding, just as it had reported in the last financial statements it filed with the commission, in April 2009.
He said the company’s profit claims would be vindicated later this month, when it filed overdue audited financial statements.
The commission’s suit and the federal charges, filed in Federal District Court in Brooklyn, contradict almost everything Mr. Moskowitz said. The S.E.C. put the number of outstanding shares in SpongeTech at almost three billion.
The commission says some of the legal letters in question were supposedly signed by a nonexistent lawyer who used the name David Bomart and also used the same fax number as Mr. Moskowitz. It said the stock was sold by RM Enterprises, a company controlled by Mr. Moskowitz and Mr. Metter, and that Mr. Moskowitz fired SpongeTech’s stock transfer agent when it demanded a meeting with Mr. Bomart.
After the S.E.C. began investigating and asked for ways to contact SpongeTech’s major customers, the suit says, RM Enterprises hired George Speranza, whom the S.E.C. describes as a consultant “who operates the Internet stock hype site, ‘nohypenobull.com.’ ” He was assigned to create false Web sites and false office listings for the fictitious customers, the S.E.C. said. He was also named as a defendant in the S.E.C. case.
SpongeTech shares, which traded for more than 28 cents last summer, when the promotion was at its height, fell 3.4 cents to seven-tenths of a penny in over-the-counter trading on Wednesday. More than 177 million shares were traded.
If the government accusations are correct, then the company should rank as among the most aggressive penny-stock frauds ever.
Two weeks ago, it filed a suit in New York state court seeking $100 million from The New York Post, which has aggressively covered the company’s disputes with sports teams, and from a hedge fund manager and others the company said were involved in a “short and distort stock manipulation scheme” to drive down the price of SpongeTech stock.
“SpongeTech has been, and continues to be, greatly injured in name and reputation including, inter alia, public opinion of SpongeTech as a company and an investment vehicle is unfavorable and the company and its executives have suffered contempt, ridicule, aversion, shame and disgrace among others in their community and in the business world, among citizens of the state of New York, the nation and the world,” the suit asserted.
A call to SpongeTech’s office seeking comment on Wednesday reached a message saying the phone line was temporarily out of service. Mr. Moskowitz did not respond to an e-mail message. He and Mr. Metter were released by a federal magistrate Wednesday afternoon on $2 million bond each, secured by property.
A version of this article appeared in print on May 6, 2010, on page B1 of the New York edition.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/spongetec…
S.E.C. Charges SpongeTech With Fraud
By FLOYD NORRIS
Published: May 5, 2010
If the Securities and Exchange Commission and the Justice Department know what they are talking about, then Steven Y. Moskowitz is a very good liar.
On Tuesday, Mr. Moskowitz, the chief financial and chief operating officer of a penny stock known as SpongeTech Delivery Systems, insisted in an interview in his office that suspicions about his company were completely unfounded.
The company, which only a year ago was advertising at sports stadiums around the country, was being investigated by the S.E.C. for no good reason, as far as he was concerned.
On Wednesday, he and Michael Metter, the company’s chief executive, were arrested by F.B.I. agents. They were charged with conspiracy to commit securities fraud and with obstruction of justice. The S.E.C. filed civil fraud charges against them and the company.
The suits accuse SpongeTech, which makes sponges infused with soap, of falsifying its financial reports by claiming sales to nonexistent companies. They say the two executives led a large “pump and dump” scheme that allowed insiders to distribute 2.5 billion shares of stock while denying that the shares existed.
“Investors were deceived into believing that SpongeTech was a successful business, while SpongeTech and its senior executives were illegally dumping shares into the market,” said Christopher Conte, an associate enforcement director for the commission.
Loretta E. Lynch, the United States attorney in Brooklyn, said the defendants were charged “with executing a bold scheme to portray SpongeTech as a company that was performing at a level far above reality.” She added, “The audacity of their scheme was matched only by their obstructive efforts during the course of the S.E.C.’s investigation.”
SpongeTech may never have been a successful business, but it did buy a lot of promotions at sports stadiums and on broadcasts. Last year, the company says, it had deals with at least 30 teams, in baseball, hockey, basketball and football. The S.E.C. says some of those deals were financed through the illegal sales of stock. Some of the teams and stadiums have sued SpongeTech for not living up to its obligations.
On Tuesday, sitting in a conference room in SpongeTech’s offices, across the street from the Empire State Building, Mr. Moskowitz offered a series of statements that were directly contradicted by the government’s accusations.
That the S.E.C. was interested in the company was old news. The commission temporarily suspended trading in the stock in October, but allowed it to resume after 10 days. In December the company said it had been notified that the enforcement staff planned to recommend to the commission that a suit be filed, but that there had been no public developments since then.
In the interview, he said that the S.E.C. was investigating only two things.
The first was that the company had given a different profit figure in a news release than it gave in an S.E.C. filing. He said the S.E.C. filing, made later the same day, was correct, and that his lawyers had told him there was no need for a corrective news release, given that the S.E.C. filing had already corrected it.
The second issue, he said, concerned sales of stock by persons who had done so using legal opinions — saying the shares were freely tradable — whose accuracy the commission evidently doubted. He said he did not know who the lawyers or the shareholders were. None of the shares, he added, were sold by the company’s officers or directors, or by entities associated with them.
He added that the company had 723 million shares outstanding, just as it had reported in the last financial statements it filed with the commission, in April 2009.
He said the company’s profit claims would be vindicated later this month, when it filed overdue audited financial statements.
The commission’s suit and the federal charges, filed in Federal District Court in Brooklyn, contradict almost everything Mr. Moskowitz said. The S.E.C. put the number of outstanding shares in SpongeTech at almost three billion.
The commission says some of the legal letters in question were supposedly signed by a nonexistent lawyer who used the name David Bomart and also used the same fax number as Mr. Moskowitz. It said the stock was sold by RM Enterprises, a company controlled by Mr. Moskowitz and Mr. Metter, and that Mr. Moskowitz fired SpongeTech’s stock transfer agent when it demanded a meeting with Mr. Bomart.
After the S.E.C. began investigating and asked for ways to contact SpongeTech’s major customers, the suit says, RM Enterprises hired George Speranza, whom the S.E.C. describes as a consultant “who operates the Internet stock hype site, ‘nohypenobull.com.’ ” He was assigned to create false Web sites and false office listings for the fictitious customers, the S.E.C. said. He was also named as a defendant in the S.E.C. case.
SpongeTech shares, which traded for more than 28 cents last summer, when the promotion was at its height, fell 3.4 cents to seven-tenths of a penny in over-the-counter trading on Wednesday. More than 177 million shares were traded.
If the government accusations are correct, then the company should rank as among the most aggressive penny-stock frauds ever.
Two weeks ago, it filed a suit in New York state court seeking $100 million from The New York Post, which has aggressively covered the company’s disputes with sports teams, and from a hedge fund manager and others the company said were involved in a “short and distort stock manipulation scheme” to drive down the price of SpongeTech stock.
“SpongeTech has been, and continues to be, greatly injured in name and reputation including, inter alia, public opinion of SpongeTech as a company and an investment vehicle is unfavorable and the company and its executives have suffered contempt, ridicule, aversion, shame and disgrace among others in their community and in the business world, among citizens of the state of New York, the nation and the world,” the suit asserted.
A call to SpongeTech’s office seeking comment on Wednesday reached a message saying the phone line was temporarily out of service. Mr. Moskowitz did not respond to an e-mail message. He and Mr. Metter were released by a federal magistrate Wednesday afternoon on $2 million bond each, secured by property.
A version of this article appeared in print on May 6, 2010, on page B1 of the New York edition.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/spongetec…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.487 von Expertchen007 am 06.05.10 11:23:46orderbuch in ffm ... nur die rot markierten sind verkäufe der rest alles käufe
Zeit Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
10:35:46 0,006 355.000 1.916.942
10:07:44 0,007 700.000 1.561.942
09:46:05 0,006 20.000 861.942
09:35:17 0,006 100.000 841.942
09:18:01 0,007 400.000 741.942
09:12:19 0,006 40.692 341.942
09:00:13 0,006 301.250 301.250
Zeit Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
10:35:46 0,006 355.000 1.916.942
10:07:44 0,007 700.000 1.561.942
09:46:05 0,006 20.000 861.942
09:35:17 0,006 100.000 841.942
09:18:01 0,007 400.000 741.942
09:12:19 0,006 40.692 341.942
09:00:13 0,006 301.250 301.250
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.548 von VodkaLemon am 06.05.10 11:30:59https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/-?$part=financeinfosH…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.516 von Danieboy1 am 06.05.10 11:27:23Kannste doch alles machen lassen..danach suchste dir paar Buden die das ins Programm nehmen und schreibst paar Umsatzzahlen in die angeblichen Geschäftsberichte.....ist doch ganz einfach...nur danach geht es halt in den Knast...Bilanzfälschung genannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.558 von VodkaLemon am 06.05.10 11:31:59ok nochmal ohne verlinkung sollts funktionieren
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/-?$part=financeinfosH…
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/-?$part=financeinfosH…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.535 von tomba65 am 06.05.10 11:29:32A call to SpongeTech’s office seeking comment on Wednesday reached a message saying the phone line was temporarily out of service. Mr. Moskowitz did not respond to an e-mail message. He and Mr. Metter were released by a federal magistrate Wednesday afternoon on $2 million bond each, secured by property.
Nun zerplatzt halt das ganze - ich persönlich denke die Insovenz wird gleich kommen -schnellstens...alles andere wäre Unsinn
Nun zerplatzt halt das ganze - ich persönlich denke die Insovenz wird gleich kommen -schnellstens...alles andere wäre Unsinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.559 von Expertchen007 am 06.05.10 11:32:14ja baer die haben ja auch ne menge Hergestellt !
Und warum ist der kurs gestern nicht total abgesackt .
für ne scheinfirma hätte der kurs gestern richtung 0,0001 fliegen müssen ! Aber wer hat die alle aufgekauft ?
Und warum ist der kurs gestern nicht total abgesackt .
für ne scheinfirma hätte der kurs gestern richtung 0,0001 fliegen müssen ! Aber wer hat die alle aufgekauft ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.572 von VodkaLemon am 06.05.10 11:33:20nä. mal einfach das https:// weglassen
Wsetzt automatisch ein http:// davor
Wsetzt automatisch ein http:// davor
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.591 von egon-olsen am 06.05.10 11:35:00ok thx ... aber wer kauft hier 700k zu .007€
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.586 von Danieboy1 am 06.05.10 11:34:43Ich denke sind halt Zocker im Spiel....und wer das Game spielen will soll es tun....man kann viellleicht was gewinnen oder alles verlieren....muss jeder selber wissen...ich bleib draussen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.610 von Expertchen007 am 06.05.10 11:37:17ich findest ziemlich schade ,weil die Produkte echt gut sind ! habe selber ein haufen noch im keller!
Wer hat denn überhaupt die rechte dafür?
Wer hat denn überhaupt die rechte dafür?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.586 von Danieboy1 am 06.05.10 11:34:43für ne scheinfirma hätte der kurs gestern richtung 0,0001 fliegen müssen
Wieso Scheinfirma.... - das hat nie jemand gesagt...das Unternehmen gibt es doch - nur wurden halt alle Zahlen manipuliert...was im Normalfall den Todesstoss für ein Unternehmen zur Folge hat...entweder gleich oder kurzfristig
Wieso Scheinfirma.... - das hat nie jemand gesagt...das Unternehmen gibt es doch - nur wurden halt alle Zahlen manipuliert...was im Normalfall den Todesstoss für ein Unternehmen zur Folge hat...entweder gleich oder kurzfristig
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.628 von Danieboy1 am 06.05.10 11:38:51na dann ist es doch o.k - kannst ja in den Markt reingehen..wer die in Asien herstellt ist rauszufinden...danch eine kleine Firma gründen und über die Märkte ziehen...ich kenn das Produkt nicht...beziehe aber einige Artikel die ich herstellen lasse aus Asien...insofern dürfte das kein Problem sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.610 von Expertchen007 am 06.05.10 11:37:17ICH AUCH !!!
Bin ja auch für jede heiße Kiste zu haben,
aber selbst bei 0,001 würd ich hier nicht einsteigen !
Bleibe dabei, dass Teil wird von der Börse genommen,
wann ?
Nobody knows...
Bin ja auch für jede heiße Kiste zu haben,
aber selbst bei 0,001 würd ich hier nicht einsteigen !
Bleibe dabei, dass Teil wird von der Börse genommen,
wann ?
Nobody knows...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.610 von Expertchen007 am 06.05.10 11:37:17Das Risiko, daß der Handel ganz eingestellt wird, ist mir hier auch zu hoch. Auch wenn an den Pinkies auf dem Piratenlevel im Prinzip jeder Scheiß gehandelt werden kann, bin ich mir da bei einem klaren Betrug nicht so sicher!
Wer Mut hatte, konnte gestern abend zwischen 0,006 und 0,012 ($) traden! (Ich hatte ihn nicht!) Warum i.M. in D so viel gezahlt wird, ist mir ein Rätsel. Noch sind €/$ nicht 1:1! Und warum gestern kein größerer Umsatz war, dürfte daher kommen, daß sich auf diesem Level ein Verkauf für die Meisten einfach nicht mehr lohnt. Wenn ich hier beim Kurs von 5-8 Cent rein wäre, würde ich evtl. auch abwarten, was jetzt noch passiert. Vielleicht kann ja vom ergaunerten Geld etwas sichergestellt werden und man hat als Aktionär die Chance auf Schadensersatz.
Allerdings halte ich es für keine gute Idee, die Vögel gegen 2 Mio. Kaution laufen zu lassen. Mit zweistelligen Mio.-Beträgen im Hintergrund, werden die Jungs jetzt wohl schnell verschwinden!
Wer Mut hatte, konnte gestern abend zwischen 0,006 und 0,012 ($) traden! (Ich hatte ihn nicht!) Warum i.M. in D so viel gezahlt wird, ist mir ein Rätsel. Noch sind €/$ nicht 1:1! Und warum gestern kein größerer Umsatz war, dürfte daher kommen, daß sich auf diesem Level ein Verkauf für die Meisten einfach nicht mehr lohnt. Wenn ich hier beim Kurs von 5-8 Cent rein wäre, würde ich evtl. auch abwarten, was jetzt noch passiert. Vielleicht kann ja vom ergaunerten Geld etwas sichergestellt werden und man hat als Aktionär die Chance auf Schadensersatz.
Allerdings halte ich es für keine gute Idee, die Vögel gegen 2 Mio. Kaution laufen zu lassen. Mit zweistelligen Mio.-Beträgen im Hintergrund, werden die Jungs jetzt wohl schnell verschwinden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.649 von Expertchen007 am 06.05.10 11:41:39Die Teile werden in China noch bei Taikone.com hergestellt (ex Dicon Technologies Pacific)und unter den Labels Pariis und Just4you von dort aus hauptsächlich in Asien verkauft.
Da die License für EU und USA wohl nun demnächst frei werden könnte es sein das die auch diese Märkte abdecken werden.
Du kannst dort bei Interesse im moment fast alles ordern bis auf die Spongebobs (Viacom License für EU haben die immo nicht).
Wie das mit den neuesten Produkten (Beauty Serie) ausschaut habe ich noch nicht angefragt.
Die Auto Schwämme werden dort allerdings NICHT mit Wax hergestellt sondern nur Schwamm und Seife.
Die Patente zu den prefilled Sponges liegt aber wohl weiterhin bei HH Brownshoes, ehemaliger Besitzer von Dicon.
Da die License für EU und USA wohl nun demnächst frei werden könnte es sein das die auch diese Märkte abdecken werden.
Du kannst dort bei Interesse im moment fast alles ordern bis auf die Spongebobs (Viacom License für EU haben die immo nicht).
Wie das mit den neuesten Produkten (Beauty Serie) ausschaut habe ich noch nicht angefragt.
Die Auto Schwämme werden dort allerdings NICHT mit Wax hergestellt sondern nur Schwamm und Seife.
Die Patente zu den prefilled Sponges liegt aber wohl weiterhin bei HH Brownshoes, ehemaliger Besitzer von Dicon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.752 von tomba65 am 06.05.10 11:54:29Aha danke für die Info - aber ich bleibe lieber bei der Metalltechnik...eh alles schwer genug im Augenblick.....aber interessante Zusammenhänge
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.657 von JimmySpoon am 06.05.10 11:42:55klar hier kann es 100 % geben...aber auch das sofortige Delisting....ne meine Kohle ist mir da zu schade...aber allen die das Risiko gehen viel Glück...und bei denjenigen die noch Bestände haben ist es wirklich egal ..es sei denn man hat wie der andere User hier über 1 Mio. Stücke - ( falls ) - dann würde ich denn Rest retten
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.606 von VodkaLemon am 06.05.10 11:36:44was du da schreibst ist echt irre falsch. was du als "verkauf" deklarierst ist nur deshalb rot, weil der preis im gegensatz zum letzten trade (trade = handel zwischen käufer und verkäufer) gefallen ist. es gibt keinen kauf ohne einen verkäufer. und nochwas: das der kurs sich noch im 2stelligen bereich des möglichen befindet ist allein der tatsache zu verdanken das es immernoch leute gibt die
a) denken es gibt doch noch ein happy end und verbilligen
b) zocker sind und auf ein paar hundert % hoffen
c) soviele shares halten, das sich ein verkauf ins bid eh nicht lohnt.
a) denken es gibt doch noch ein happy end und verbilligen
b) zocker sind und auf ein paar hundert % hoffen
c) soviele shares halten, das sich ein verkauf ins bid eh nicht lohnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.822 von Expertchen007 am 06.05.10 12:02:19da brauch man ein bischen mehr als "viel glück". könnte mir schon vorstellen das hier nochmal ein todeszock kommt. die frage ist nur von welchem niveau und ob dabei die deutschen handelsplätze noch mitmachen. mein broker z.b. lässt mich solche pinkies nicht an der heimatbörse handeln, da hat man den "kaufen"-button herausoperiert - wobei zu überlegen wäre den bei mir generell zu entfernen damit sich meine finanzen wieder bissl erholen.
Habe nur ein paar Shares hier. Das Geld ist futsch.
Und ob da noch ein Zock kommt? Na ich weiß nicht. Wohl eher nicht.
Wenn Pike ne seriöse Firma ist, werden sie auch noch ganz schön zu knabbern haben. Wenn nicht, dann klicken noch mehr Handschellen.
Flashgoerdi
Und ob da noch ein Zock kommt? Na ich weiß nicht. Wohl eher nicht.
Wenn Pike ne seriöse Firma ist, werden sie auch noch ganz schön zu knabbern haben. Wenn nicht, dann klicken noch mehr Handschellen.
Flashgoerdi
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.467.823 von kleingeldjaeger am 06.05.10 12:02:23ok danke war mein fehler
Stuttgart RT 0,005 € nun ist wenigstens mal das Verhältniss klar....
oha...0,003 / 0,004.....da hat sich aber einer mit dem Kauf 0,007 € schön verhauen
ist fertig in USA - oder ???
Der Totenkopf ist da
http://www.otcmarkets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=spng
Der Totenkopf ist da
http://www.otcmarkets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=spng
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.130 von Expertchen007 am 06.05.10 12:44:37ne der war vorher schon da klick mal auf das symbol. das sysmbol bezeichnet das segment indem der wert gehandelt wird. "buyer beware" -> daher werden auch keine quotes angezeigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.152 von kleingeldjaeger am 06.05.10 12:47:07Für mich sieht das aber so aus als würden keine Kurse mehr gestellt..na ich bin ja mal gespannt wie das weitergeht..ob die das Level von good life china auf der 0,0002 US$ erreichen oder nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.152 von kleingeldjaeger am 06.05.10 12:47:07Buyer Beware. There is a public interest concern associated with the company, which may include a spam campaign, questionable stock promotion, known investigation of fraudulent activity committed by the company or insiders, regulatory suspensions, or disruptive corporate actions. During the time it is labeled Caveat Emptor, any stock that is not in the Current Information category will also have its quotes blocked on otcmarkets.com.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.130 von Expertchen007 am 06.05.10 12:44:37jepp der war vorher schon da ... glaube du willst doch noch n zock heute bei 0,001
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.170 von Expertchen007 am 06.05.10 12:49:29otcmarkets zeigt in den unteren segmenten keine quotes an um den käufer zu schützen.
Buyer Beware. There is a public interest concern associated with the company, which may include a spam campaign, questionable stock promotion, known investigation of fraudulent activity committed by the company or insiders, regulatory suspensions, or disruptive corporate actions. During the time it is labeled Caveat Emptor, any stock that is not in the Current Information category will also have its quotes blocked on otcmarkets.com.
Buyer Beware. There is a public interest concern associated with the company, which may include a spam campaign, questionable stock promotion, known investigation of fraudulent activity committed by the company or insiders, regulatory suspensions, or disruptive corporate actions. During the time it is labeled Caveat Emptor, any stock that is not in the Current Information category will also have its quotes blocked on otcmarkets.com.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.178 von VodkaLemon am 06.05.10 12:50:51Ne danke....kein Interesse derzeit am Invest...aber ich finds absolut interessant was da wieder mal abläuft
Oh mein Gott! Was ist denn hier passiert? Gott sei Dank habe ich schon vor 3-4 Monate verkauft bei 0,033. Damals auch mit herben Verlust, aber jetzt bin ich froh drüber!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.170 von Expertchen007 am 06.05.10 12:49:29@expertchen:
Erwähne nie wieder den Namen dieser Bude !!!
ich hab die Teile zu 0,0001 in Deutschland gekauft
und werde den Scheiß nicht mehr los.
...waren aber nur 500 Tsd.
Erwähne nie wieder den Namen dieser Bude !!!
ich hab die Teile zu 0,0001 in Deutschland gekauft
und werde den Scheiß nicht mehr los.
...waren aber nur 500 Tsd.
Verlust realisiert
62500 €, sehr ärgerlich, aber Krebs ist schlimmer
62500 €, sehr ärgerlich, aber Krebs ist schlimmer
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.267 von Cranium am 06.05.10 13:03:09ui, na das ja mal ne hausnummer. mein beileid
Wen\'s interessiert: http://investigatethesec.com/drupal-5.5/files/2010-05-03%20C…
Alle Anschultigungen beziehen sich auf die Jahre 2007 - anfang 2009.
Also auf einen Zeitraum, wo die großen Banken gelogen und betrogen haben, das die Anschuldigungen gegen SPNG kleinlich sind.
Die Geschäfte von mitte 2009 bis May 2010 werden nicht angesprochen bzw. angeklagt. Somit kann der Umsatz in dieser Zeit ehrlich erarbeitet worden sein.
Merkwürdig ist, das man erst jetzt das Management festsetzt. Nun ja, eine Bestrafung haben Sie verdient, aber diese ganze Gezedere der SEC über diesen langen Zeitraum ...
Bestrafung OK, aber Vernichtung, das muß nicht sein. Denn wie soll man denn aus seinen Fehlern lernen? Und wenn der Umsatz von mitte 2009 bis May 2010 ehrlich erarbeitet worden ist, dann sollte das doch von Reue zeugen.
Interessant ist, das die SEC die Untersuchung fortsetzt. Somit wird das Management noch Rede und Antwort stehen und erst dann wird ein Urteil gesprochen.
Alle Anschultigungen beziehen sich auf die Jahre 2007 - anfang 2009.
Also auf einen Zeitraum, wo die großen Banken gelogen und betrogen haben, das die Anschuldigungen gegen SPNG kleinlich sind.
Die Geschäfte von mitte 2009 bis May 2010 werden nicht angesprochen bzw. angeklagt. Somit kann der Umsatz in dieser Zeit ehrlich erarbeitet worden sein.
Merkwürdig ist, das man erst jetzt das Management festsetzt. Nun ja, eine Bestrafung haben Sie verdient, aber diese ganze Gezedere der SEC über diesen langen Zeitraum ...
Bestrafung OK, aber Vernichtung, das muß nicht sein. Denn wie soll man denn aus seinen Fehlern lernen? Und wenn der Umsatz von mitte 2009 bis May 2010 ehrlich erarbeitet worden ist, dann sollte das doch von Reue zeugen.
Interessant ist, das die SEC die Untersuchung fortsetzt. Somit wird das Management noch Rede und Antwort stehen und erst dann wird ein Urteil gesprochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.267 von Cranium am 06.05.10 13:03:09Brutal !!! aber ich denke du wusstest um was es geht...ne solche Summen gehen bei mit schön z. B in BMW oder ähniches rein...ganz gemütlich + 14 % seit März gemacht...da ist dann mein Geld besser angelegt...und ne leckere Party gibts jedes Jahr dazu.
Wieso setzt Du solche Summen in OTC Werte rein...nun gut wenn Du z.b 2 Millionen als Depotwert hast dann ist das was anderes..aber sonst...nicht nachzuvollziehen..ok ich hab auch immer mal 5 oder 10 K in OTC verloren...aber 63 K...das ist heftig
Wieso setzt Du solche Summen in OTC Werte rein...nun gut wenn Du z.b 2 Millionen als Depotwert hast dann ist das was anderes..aber sonst...nicht nachzuvollziehen..ok ich hab auch immer mal 5 oder 10 K in OTC verloren...aber 63 K...das ist heftig
blecherne unterhosen für die dumpfbacken...
wann kommt das 10K ??? ok. das war gemein.
R.I.P
wann kommt das 10K ??? ok. das war gemein.
R.I.P
...das ging ja kräftig in die Hose.
War vor ein paar Monaten auch in SPNG.
Tja, was ist nur Wahrheit und was ist Lüge?
Ich glaube erst einmal wird SPNG so richtig runter geprügelt:
so bis 0,002 aber im ichtigen Moment kann man noch den
einen oder anderen Dollar machen.
Aber mit vollem Depot zusehen ?
Nee , dann lieber den Moment suchen!
viel Erfolg
Dag88
War vor ein paar Monaten auch in SPNG.
Tja, was ist nur Wahrheit und was ist Lüge?
Ich glaube erst einmal wird SPNG so richtig runter geprügelt:
so bis 0,002 aber im ichtigen Moment kann man noch den
einen oder anderen Dollar machen.
Aber mit vollem Depot zusehen ?
Nee , dann lieber den Moment suchen!
viel Erfolg
Dag88
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.467 von Expertchen007 am 06.05.10 13:27:06es ist viel Geld, da ich aber gut verdiene bringt mich dieser Betrag nicht in finanzielle Schwierigkeiten
DAX ist so langweilig, hatte aber auch 50000 IFX zu 0,48 € und hab Sie zu 0,52 € verschenkt, weil alle damals von einer drohenden Inso gelabbert haben
du bist wie ich schon lange dabei und wer zockt muss auch verlieren können.
DAX ist so langweilig, hatte aber auch 50000 IFX zu 0,48 € und hab Sie zu 0,52 € verschenkt, weil alle damals von einer drohenden Inso gelabbert haben
du bist wie ich schon lange dabei und wer zockt muss auch verlieren können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.525 von gabi am 06.05.10 13:33:51wer ja auch zu schön gewesen
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.468.563 von Cranium am 06.05.10 13:38:06lebbe geht weiter wie ein ehemaliger frankfurter trainer mal so schön sagte...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+2,64 | |
+1,69 | |
+0,40 | |
-8,33 | |
+53,85 | |
-3,03 | |
+0,14 | |
0,00 | |
+8,00 | |
+0,36 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
63 | ||
58 | ||
55 | ||
37 | ||
20 | ||
14 | ||
12 | ||
11 | ||
10 | ||
10 |