Intershop: 3. Anlauf - Diesmal ohne Luftnummern - 500 Beiträge pro Seite

[INTERSHOP27]

Liebe Freunde,

die Arä Riedel ist nun vorbei. Demzufolge sollten wir auch konsequent genug sein, den ihm gewidmeten Thread einzustellen.

Wenn ihr einverstanden seid, machen wir gerne hier weiter.

Meine Eindrücke aus der HV werde ich noch schildern.....

Bin gerade erst zurück

ps. Bischofs und Riedel waren wohl nur zum Warmlaufen gedacht,
aller guten Dinge sind 3

[katjuscha]

Charttechnisch gesehen sind wohl erstmal Kurse von 2,0 € zu erwarten.

[geniestreich]

2 € sind Wunschdenken !!!
Werden auch nicht eintreten.
Der Herr Sauer würde nicht wie zuletzt,
30.000 Stücke zu 2,52 € kaufen,
wenn der Aufwärtstrend,
bei dem wir momentan sind,
nicht halten würde !

Denn wenn wir die 2 € sehen würden,
dann würden wir auch die 1,50 € sehen,
doch das wird nicht geschehen !!!

Wir werden jetzt unter Angst steigen und
bei einem Kurs über 5 €uro im Herbst,
wird die Katze,
die heute den Insidern schon bekannt ist,
aus dem Sack gelassen und
wir werden Zeuge einer absoluten Neubewertung !

Ich meine damit,
Kurse über 10 €uro innerhalb 1-2 Jahren !!!

So ist sie nunmal, die Börse !!!

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.813 von geniestreich am 25.06.08 00:09:19

Sind Intershop-Aktionäre eigentlich alle so?

Bruckner bei ariva.de ist genauso drauf.

[rioja94]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.846 von katjuscha am 25.06.08 00:20:09

das ist die grosse kunst der fundamentalanalyse - da hast du keine ahnung von

[Diskontierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.846 von katjuscha am 25.06.08 00:20:09

Sind Intershop-Aktionäre eigentlich alle so?
Bruckner bei ariva.de ist genauso drauf.

nein!

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.671 von katjuscha am 24.06.08 23:36:41

Charttechnisch gesehen sind wohl erstmal Kurse von 2,0 € zu erwarten.

Inwiefern?

Hast du da irgendwelche Erkenntnisse?

[geniestreich]

Charttechnisch gesehen sind wohl erstmal Kurse von 2,0 € zu erwarten.

Inwiefern?

Hast du da irgendwelche Erkenntnisse?

NATÜRLICH NICHT -
KATJUSCHA GEHÖRT ZU DEN DUMMSCHWAFLERN -
SCHWAFELN OHNE JEGLICHE AHNUNG -
HAUPTSACHE ETWAS GESCHWAFELT !!!

Wie in der deutschen Politik heutzutage -
allen voran DIE GRÜNEN -
hauptsache anders -
damit es nicht auffällt, daß man nichts drauf hat !!!

[Tremendo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.912 von geniestreich am 25.06.08 00:40:34

ok, dann also bitte nicht abschwafeln!

@orlandus:

was sind deine neuen erkenntnisse? .. noch sind wir über weygands 2,31 - bleiben wir da auch?

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.945 von Tremendo am 25.06.08 00:59:55

was sind deine neuen erkenntnisse? .. noch sind wir über weygands 2,31 - bleiben wir da auch?


Hellseher bin ich nicht und bei einer derart dreisten Kursmanipulation ist natürlich auch die Aussagekraft der technischen Analyse begrenzt.

Über die Analyse des Stundencharts und den Stunden-Obv kann ich aber feststellen, dass der heutige Einbruch nicht überzeugend ist. Die bullische Divergenz des Volumenindikators zum Kurs ist ein Hinweis auf eine mögliche Bärenfalle.



Man stelle sich das Ganze mal auf den Kopf gestellt vor: In einen solchen Ausbruch würde ich nicht investieren.

[Tremendo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.966 von orlandus am 25.06.08 01:17:28

jep! herzlichen dank!

ich denke unterdessen sogar, daß die heutige kursmanipulation selbst ein fake war,, nach all dem was man so zwischen den zeilen zugerufen bekommt

[Schockinho]

Hallo!

Ich glaube, ich bin hier gestern falsch verstanden worden. Ich bin schon seit längerer Zeit Intershop Aktionär (unter 1,00 Euro) und will das auch bleiben. Aber es hat mich schon verwundert, dass Intershop in einem Jahr mittlerweile den 3. CEO hat. Das wollte ich mit meinem Posting gestern ausdrücken. Noch bleibe ich aber dabei, denn ich setze auf Michael Sauer. Denn Michael Sauer sind fähige Leute, wie schon die Tatsache beweist, dass ein Richter namens Michael Sauer die dämliche Paris Hilton in den Bau geschickt hat... aber das nur am Rande, LOL!

LG Schockinho

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.979 von Tremendo am 25.06.08 01:27:29

ich denke unterdessen sogar, daß die heutige kursmanipulation selbst ein fake war,, nach all dem was man so zwischen den zeilen zugerufen bekommt


Scheingeschäfte des Marketmakers mit sich selbst gibt es hier seit
Langem.

Das Motto für die Betrachtung einzelner Trades muss deshalb lauten: Glaube nicht, was du zu sehen meinst!

Gruß orlandus

[Tremendo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.995 von Schockinho am 25.06.08 01:45:36

das war nun das zweite posting von schockinho überhaupt.

[Tremendo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.000 von orlandus am 25.06.08 01:54:58

danke orlandus!

[Boersenexplosion]

hallo tn1
seit nun 3€ schreibt ihr von kursen über 6€
erst hieß es bis sommer dann gegen ende sommer dann gegen ende des jahres
naja du weisst ja noch wer aktuell zwischen ds europe und ish vorne liegt mit der performance

und by the way ds ist noch nicht am ende da halte ich noch an meinem kursziele über 20€ fest

hier werden die 2€ nach unten durchbrochen und sagt nicht ich hätte euch gewarnt

und einen schönen gruß an sunny
die weiss doch noch die nicht hören wollen müssen fühlen

schon 2,20€ upppss kaum geschrieben schon 2,13€

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.132 von Boersenexplosion am 25.06.08 11:25:01

schon 2,20€ upppss kaum geschrieben schon 2,13€


Schon klar, Deine Freunde von D+S arbeiten ja auch mit allen Mitteln daran, den Kurs negativ zu beeinflussen.

Der Auftritt eines Herrn Bischofs gestern (immerhin in 2007 VV
bei Intershop)hat klar gezeigt, dass diese Herren ihre Ehre
völlig gegen Geld getauscht haben.

Schade, denn eigentlich kann man auch beides haben!

[Boersenexplosion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.182 von INTERSHOP27 am 25.06.08 11:28:57

mich wundert es etwas das du so gedacht hast
da du ja auch schon längerem an der börse bist
das ist halt so und wird auch immer so bleiben

aber mach dir nichts draus gibt noch genug aktien womit man geld verdienen kann

nur mich hatte es damals aufgeregt wie ich von deinen kollegen attakiert worden bin
aber naja ich will nicht über die vergangenheit diskutieren und freue mich recht bekommen zu haben

hoffe aber ich redet nicht noch immer von kursen über 6€ in diesem jahr

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.366 von Boersenexplosion am 25.06.08 11:44:30

hoffe aber ich redet nicht noch immer von kursen über 6€ in diesem jahr


Du hast doch den direkten Draht zu D+S. Greif zum Hörer und frage
bei Plate nach. Der wird Dir einen Tipp geben können, ob es sich
lohnt einzusteigen

Und wenn Plate nicht mit Dir redet, dann ruf Bischofs an, der
hatte schon gestern einen sehr mitteilungsbedürftigen Tag gehabt

[Boersenexplosion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.418 von INTERSHOP27 am 25.06.08 11:48:22

soll ich dir mal was verraten ish
hab ich evtl schon getan und weisst du was ish ich werde nicht einsteigen

also vertraust du bischofs naja muss du selbst wissen
ich vertraue nur mir selber und daher mein fazit weiterhin finger weg von der intershop
will aber die diskussionen nicht weiter fortführen wie damals daher empfehle ich mich

und ich empfehle dir noch eine aktie womit du noch immer geld machen kannst --> D+S Europe
hattest ja so einige male damit geld gemacht und die zukunft sieht immernoch rosig aus (plate halt )

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.493 von Boersenexplosion am 25.06.08 11:54:18

also vertraust du bischofs naja muss du selbst wissen


Wen ich dem vertrauen würde, wäre ich ein Fall für die Klapse

Danke für dem D+S Tip. Aber da steige ich aus Prnzip nicht mehr ein. Da bleibe ich lieber arm und aufrecht, als micht mit
Halunken einzulassen

Aber Dir viel Erfolg weiterhin

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.912 von geniestreich am 25.06.08 00:40:34

Oh Mann, was war denn hier gestern Abend noch los?

Ohne Angriffe unter der Gürtellinie gehts wohl nicht?!

Mal abgesehen davon hatte meine Aussage zum Chart schon seinen Grund. Intershop befindet sich in einem Abwärtskanal, der auf der Unterseite bei 2,0 € verläuft. Im 3-Jahres-Chart siehts natürlich etwas übler aus, und man kann auch 1,4,-1,6 € nicht ausschließen.

Fundamental frag ich mich ohnehin wieso die Intershop-Aktionäre so derartig optimistisch sind. Es gibt derzeit weitaus günstigere Werte. Wieso deshalb gerade Intershop über 3 € oder gar 10 € steigen soll, hat mir noch niemand erklären können. Und irgendwelche Verschwörungstheorien (Kursdrücker) find ich ohnehin merkwürdig. Klar könnten hier auch Shorties aktiv sein, wie bei vielen anderen Aktien auch. Das ist Börse.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.371.467 von katjuscha am 25.06.08 13:26:12

Du hast Recht, der Optimismus war bisher viel zu groß gewesen.
Es ist gut, dass sich das nun geändert hat.

In einem hast Du aber unrecht. Die Aktie ist derzeit schon sehr
günstig.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.105 von INTERSHOP27 am 25.06.08 17:20:45

Kannst du auch begründen, wieso die Aktie so günstig ist?

Danke!

[tradernumberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.105 von INTERSHOP27 am 25.06.08 17:20:45

es tut mir wirklich leid. Aber hier richten mir zuviele Teilnehmer ihre Einschätzung oder besser gesagt Abschätzung allein am aktuellen Aktienkurs aus.

Was ist passiert?

a) die operative Ergebnisstärke in 2008 wurde mit keinem Argument angezweifelt! Ich gehe weiterhin davon aus, dass im Gesamtjahr 2008 ein EBIT von 2,5 Mio. up generiert wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass das nunmehr auch erreicht wird, ist in der neuen Konstellation weiter gestiegen.

b) Entwichene Ü-phantasie?!?
könnte man glauben. Aber, wer den Auftritt von Herrn Bischofs hinterfragt, könnte auch zu anderen Schlüssen kommen. Es bleibt für mich weiterhin ein Pokerspiel.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass man sich aus Sicht von d+s zunächst mit Demandware einigt, um die Großkunden wie C&A bedienen zu können, und dass man dann immer noch umschwengen könnte, da die technische Grundbasis in beiden Fällen Enfinity ist. Plate ist ein Finanzfuchs, der lässt so schnell nicht locker. Nur die echten langfristigen Intershop-Aktionäre sind wie aufrichtige Gallier, die fürchten sich nicht einmal vorm großen Imperator...

c) Kosten der VV-Ablösung
Sind überschaubar (für beide Seiten fair gelöst! Klasse Verhandlungslösung) und bereits in Q2 buchhalterisch verarbeitet.

d) Klar, vvl fällt das angedachte FF mit d+s ins Wasser, aber was sich für ISH auch nicht lohnt, ist auch nicht der Rede wert.

e) Unser Freund der Deckler ist weiterhin voll aktiv. Grundlos wird er dies sicherlich nicht tun. We will see..

Fazit:
Jetzt lassen wir mal mehr die Zahlen sprechen und werden dann die Fakten diskutieren. Dieses am Kursniveau ausgerichtete Geheule ist mir unverständlich. Als Eigenkapitalgeber kann man zeitlich keine Punktlandung erwarten. Ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass sich Intershop ergebnis- und kurstechnisch im laufenden Jahr noch sehr erfreulich entwickeln wird.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.242 von katjuscha am 25.06.08 17:30:32

Kannst du auch begründen, wieso die Aktie so günstig ist?


Gerne!

Schau Dir mal den neuen Aufsichtsrat an: ein gewissen Herr
Wahler, tätig für die General Capital Group, einer durchaus
ernstzunehmenden Beteiligungsgesellschaft.

Ein kleiner Auszug über das, was sie machen:

Die General Capital Group Beteiligungsberatung GmbH (München) wurde 2005 mit dem Auftrag "Invest in Germany!" gegründet. Als partnerschaftlicher Value Investor mit langfristiger Ausrichtung beteiligen sich die von General Capital Group beratenen Investoren als freundliche Minderheitsgesellschafter an großen deutschen Qualitätsunternehmen, die über Wachstumspotenziale und ein tatkräftiges Management verfügen.



Die General Capital Group engagiert sich als fördernder und freundlicher Anteilseigner für diese ausgesuchten Partnerunternehmen. Unser Kernziel ist es, gemeinsam mit den Firmen langfristige Unternehmenserfolge zu erzielen – trotz der enormen Herausforderungen einer sich weiter globalisierenden Welt. Damit wollen wir auch bewusst einen Beitrag zur Revitalisierung der Sozialen Marktwirtschaft in Deutschland leisten.


Vielleicht wissen die, warum die Firma günstig ist

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.564 von INTERSHOP27 am 25.06.08 18:01:00

.....zumindest ich würde mit so freundlich gestimmten Menschen
jederzeit verhandeln

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.564 von INTERSHOP27 am 25.06.08 18:01:00

Fundamentale Gründe hast du nicht, also die auf Kennzahlen beruhen?

Ich stell mir das ansatzweise so vor, wie tradernumberone in #25, auch wenn selbst das nicht gerade ausreichend ist.

Wenn ich mir Intershop so anschaue, kann ich da weder bezüglich KUV, noch KGV, KCV oder KBV eine Unterbewertung erkennen. Aber vielleicht erklärts mir ja noch jemand.

Ein Ebit von 2,5 Mio € im Jahr 2008 kann ja kein Grund für einen Kauf der Aktie sein. Oder sehe ich das falsch?

[os56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.809 von katjuscha am 25.06.08 18:29:44

Ein Ebit von 2,5 Mio € im Jahr 2008 kann ja kein Grund für einen Kauf der Aktie sein. Oder sehe ich das falsch?



... aber vielleicht eine Zielmarge beim Ergebnis von deutlich über 10% bei einem Umsatz-/Branchenwachstum von erwarteten 30-35% und einem Umsatz in 2008, der sich vermutlich bei 30-40 Mio einpendeln wird.

[tradernumberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.809 von katjuscha am 25.06.08 18:29:44

hey du kleiner Schlauberger!

Schalte deinen Verstand ein und projeziere die Zahlen in die Zukunft fort und dann können wir uns nocheinmal über Unter- oder Überbewertung sprechen.

wir haben es alles schon zig-fach vorgestellt. Deshalb lese dich ein und diskutiere dann.

2,5/6/10 sind meine EBIT-Zahlen für 08/09/10! Der Terminal-Value ist allein verantwortlich für 5 € je Share. Den Verlustvortag bekommste on top hinzu..

[katjuscha]

Sagt mal, darf man keine andere Meinung mehr haben?

Ok, dann schaun wa mal.

Basis 35 Mio € in 2008 wie os56 unterstellt. Zielmarge wird (optimistisch wie ich bin) schon 2009 erreicht. Macht bei einem Umsatz von 48 Mio € ein Ebit von 4,8 Mio €.

Bei einem Aktienkurs von 2,2 € entspricht das einem Ebit-Multiple von knapp 11-12. Für 2009 wohlgemerkt und auch nur dann wenn diese tollen Wachstumsschübe kommen und die Zielmarge erreicht wird.

Tja, was soll ich dazu sagen? Meint ihr ernsthaft, dass das bereits 2008 eingepreist werden soll?

Im Übrigen hab ich ja nichts gegen eure Intershop. Mich wundern nur diese übertriebenen Erwartungen, zumal es etliche Aktien gibt, die solche bzw. viel günstigere Kennzahlen bereits für 2007 oder 2008 haben, und die auch stark wachsen oder/und dazu noch sehr gute Bilanzdaten mit viel Nettocash aufweisen. Die Aktien steigen auch nicht, obwohl sie weitaus günstiger als Intershop sind. Aber in den Intershop-Threads wird immer so getan, als wenn die Aktie unglaublich unterbewertet wäre.

Und sorry, wenn die Intershop-Threads nicht so vor lauter Pushern strotzen würden, hätte ich mich nie hier gemeldet, aber die Intershop-Aktionäre scheinen ein eigenes Völkchen zu sein. Hohe Kursziele von 6 €, 10 € oder noch höher sind in diesen Threads Normalität. Nur deshalb hab ich mich bemüßigt gefühlt, dazu mal meinen Senf abzugeben.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.374.960 von tradernumberone am 25.06.08 18:45:09

6 Mio € Ebit pro Aktie in 2009 soll einen terminal value von 5 € ergeben? Kannst du das mal näher erläutern?

Also wenn das wahr ist, möcht ich mal deine Kursziele bei meinen Depotwerten sehen. Die müssten sich ja alle vervielfachen.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.117 von katjuscha am 25.06.08 18:58:08

Liebe Leute,

ich möchte wirklich keinen Streit in meinem Thread. Wenn Katjuscha
die Aktie nicht für günstig hält, dann ist es sein gutes Recht.

Man kann auch nicht von jedem neuen erwarten, dass er sich durch
tausende Seiten bei W:0 durchliest. Zumal einige hundert von
Wessler vollgemüllt worden sind

Also bitte konstruktiv auseinandersetzen

[Tremendo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.238 von INTERSHOP27 am 25.06.08 19:11:30

Du hast in "Deinem" Thread eine spannende Diskussion abgebrochen!

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.972 von Tremendo am 25.06.08 21:24:00

Du hast wohl deine Nerven auch nicht mehr im Griff.

Ich habe lediglich gewünscht, dass die Herren sich hier nicht
gegenseitig niedermachen, nur weil sie anderer Meinung sind.

Aber Du kannst beruhigt sein, dass weder TN1 noch der andere
sich von meinen "Ermahnungen" beinflussen lassen. Also nehme
ich an, dass sie das, was zu sagen war, auch gesagt haben

[Schockinho]

Hallo!

Ich sehe das wie Intershop27! Meiner Meinung nach ist Intershop sehr günstig und ich bin und bleibe investiert und erhoffe mir hier noch viel. Zumal die Aktie sich bisher auch nicht von der schlechten Stimmung am Markt anstecken lässt. Da hats andere, heute Wirecard, weitaus mehr zerrissen. Aber ich finde dennoch, dass man auch andere Meinungen akzeptieren sollte. Zumindest solange sie begründet werden und das scheint mir bei Katjuschka der Fall, auch wenn ich seine Meinung nicht teile. Also, Friede auf Erden und Intershop im Himmel (kursmäßig)!

LG Schockinho

[Sunshine2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.375.103 von katjuscha am 25.06.08 18:56:38

Bei einem Aktienkurs von 2,2 € entspricht das einem Ebit-Multiple von knapp 11-12. Für 2009 wohlgemerkt und auch nur dann wenn diese tollen Wachstumsschübe kommen und die Zielmarge erreicht wird.

Ob etwas günstig ist hängt wie immer davon ab, für was man etwas wie sehr braucht.

Du nimmst die ausstehenden 25 Millionen Aktien Intershops als Referenz. Eine übliche Referenzgröße.
Wenn Du aber weißt, dass im speziellen Fall Intershops ca. 10 Millionen Aktien seit dem "Neuer Markt Crash" in geschätzten 180.000 Wertpapierdepots mit durchschnittlich 55,6 Aktien schlummern, kann man legitimerweise auch eine andere Rechnung aufmachen:

Auf der HV in dieser Woche waren 10,4 Millionen Stimmrechte vertreten. Mit 5,2 Millionen respektive 7,8 Millionen Stimmrechten hatte man also die einfache versus die Kontrollmehrheit.

Um Satzungsänderungen durchzuführen braucht man 75% plus 1 Aktie. Dies hochgerechnet auf maximal stimmrechtsrelevante 15 Millionen Aktien (z.B. im Falle einer außerordentlichen HV) entspricht 11,25 Millionen Aktien mit einem aktuellen Marktwert von 25,3 Millionen EUR.

Das ist eine Größe, die man aus meiner Sicht viel mehr als das aktuelle KGV im Auge haben sollte, wenn man darüber spricht, ob und wie günstig Intershop derzeit bewertet ist.

[INTERSHOP27]

Da hat jemand versilbert



DGAP-DD: D+S europe AG deutsch


Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Plate
Vorname: Achim
Firma: D+S europe AG

Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktien
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005336804
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 25.06.2008
Kurs/Preis: 13,00
Währung: EUR
Stückzahl: 235645
Gesamtvolumen: 3063385
Ort: außerbörslich

Zu veröffentlichende Erläuterung:

Einlieferung im Rahmen des Übernahmeangebotes durch Pyramus S.à.r.l.

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: D+S europe AG
Kapstadtring 10
22297 Hamburg
Deutschland
ISIN: DE0005336804
WKN: 533680


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 27.06.2008

Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
ID 6386

[Jo37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.834 von INTERSHOP27 am 27.06.08 11:09:10

Auch Plate's Frau und Henning Soltau sind seinem Beispiel gefolgt,
siehe DGAP-DD bezgl. D+S!

[Sunshine2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.976 von Sunshine2000 am 27.06.08 09:53:21

Das ist eine Größe, die man aus meiner Sicht viel mehr als das aktuelle KGV im Auge haben sollte, wenn man darüber spricht, ob und wie günstig Intershop derzeit bewertet ist.

Ich möchte an dieser Stelle noch etwas zum neuen Vorstand Henry Göttler schreiben. Es wurde ihm nach seinen ersten Interviews vorgeworfen, dass er rhetorisch bzw. "pr-technisch" ungeschickt agierte.

Was stimmt ist, dass der Henry Göttler kein Mann der PR ist, kein Mann, der weiß, wie man sich am besten gegenüber Börsenreportern präsentiert.

Henry Göttler mag nicht viel über die Sprache der Finanzmärkte wissen -- der Mann weiß aber alles über Enfinity!
Fragt man ihn nach den Vorzügen von Enfinity, spricht der Mann wie ein Wasserfall -- wenn man ihn lässt, stundenlang! -- über die "beste Ecommerce-Software der Welt!".
Da redet der Mann einen schwindlig, ohne Komma und Punkt, egal, auf welchen Bereich des Ecommerce man gerade abzielt.

(Gegenprobe: Riedel auf die Vorzüge von Enfinity angesprochen. Pause. Standardfloskeln in die Großhirnrinde geladen und es wurde ein netter, ganz harmloser Singsang ausgespuckt, der beim erstenmal - nur beim erstenmal - möglicherweise einen Börsenreporter zufrieden stellt, nicht aber einen Kunden, der gehaltvolle Antworten auf eine ernstzunehmende technologische Frage von ihm erwartete).

Frage an Euch:
Mit wem glaubt ihr werden wir beim Kunden mehr punkten?

Glaubt mir, Henry Göttler wird zum Rhetorikstar, sobald es darum geht, kompetente Antworten auf technologische Probleme im Ecommerce zu geben. Bei Unternehmens PR tut er sich deshalb so schwer, weil PR Fragen - so wie ich ihn kennen lernte -- bisher gar nicht in seinem Kopf präsent waren.

Zurück zur Ausgangsfrage: Ein dreißig minütiges Gespräch mit Henry Göttler zum Thema Ecommerce und den Gegenüber, der an Klasse von Enfinity zweifelt, den möchte ich sehen!
Der Mann will im Kundengespräch nicht sich verkaufen, der will die Software verkaufen, ausschließlich die Software -- und das ist gut so!

PS. Konkret zu einigen Vorteilen von Enfinity - so wie ich sie verstanden haben und wie sie hier im Board bislang noch nicht diskutiert wurden -- und mit welcher "Stoßrichtung" Henry Göttler daraus lukrative Extrageschäfte für Intershop machen will, besser: machen wird, in einem späteren Posting.

[INTERSHOP27]

Nun meine Theorie zu dem Spiel mit den Kaufoptionen.

1. Ende des Jahres hat Heyrowsky sein über die KE erworbenes
ISH-Paket an D+S verkauft. Kaufpreis müsste um die 3 Mio
gewesen sein.

2. Das Paket musste bezahlt werden, Cash hatte D+S zu diesem
Zeitpunkt nicht im Überfluss, also war eine inteligente
Finanzierungsmöglichkeit gefragt.

3. Heyrowsky bot sich an, auf den gesamten ISH-Bestand Kaufoptionen
zu erwerben. Die Prämie in Höhe von 2,8 Mio floss D+S zu, womit
die Finanzierung des Pakets gesichert war.

4. Positiver Nebeneffekt für D+S: ausserordentlicher Ertrag, der
die Bilanz etwas aufpoliert hat.

5. Ab dem Zeitpunkt dieser Transaktion musste sichergestellt werden, dass der Aktienkurs nicht über den Bezugspreis der
Option steigt. Andernfalls müsste D+S als Verkäufer der
Option die Aktien an den Käufer liefern. Das war aber nicht
im Sinne der Erfinder.


6. Seit diesem Zeitpunkt haben wir den berüchtigten Deckler auf
der Matte, der m. E. seinen Auftrag von diesen beiden Parteien
erhalten hat.

7. Die Herren haben sich ISH womöglich als Instrument für fragwürdige Finanztransaktionen ausgesucht

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.228 von INTERSHOP27 am 30.06.08 10:50:55

Wen wundern da noch solche Schlagzeilen:



--------------------------------

CORPORATE GOVERNANCE
"Das Bild der Managerkaste ist verheerend"

Von Nils-Viktor Sorge


Der Wirtschaftselite schlägt so viel Misstrauen entgegen wie selten. Auch die Arbeit der Corporate-Governance-Kommission ändert nichts daran. Nun, da Klaus-Peter Müller den Vorsitz übernimmt, geraten die Manager verstärkt ins Visier der Politik. Dabei soll die Kommission vor allem schmerzhafte Gesetze abwenden.


Berlin - Kaum ist die Fragerunde eröffnet, schnappt sich Friedrich Merz das Mikrofon. Lange nichts gehört vom ehemaligen CDU/CSU-Fraktionschef im Bundestag, schon gar nicht in Sachen Politik. Als Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) zuvor zu den honorigen Mitgliedern der Deutschen Corporate Governance Kommission sprach, biss er sich noch auf die Lippen. Dabei brodelt es in Merz.



[M] DPA; mm.de


Gefallene Manager: Die "Verfehlungen Einzelner" haben nach Ansicht des scheidenden Vorsitzenden der Corporate-Governance-Kommission, Cromme, das Vertrauen in die Führungsriegen deutscher Konzerne erschüttert. Im Bild: Heinrich von Pierer (oben links, im Uhrzeigersinn), Klaus Zumwinkel, Kai-Uwe Ricke, Noël Forgeard.



"Wenn der Staat erwartet, dass Regeln eingehalten werden, muss er das auch selbst tun", platzt es aus Merz heraus. Er denkt an den Fall Zumwinkel, die Steueraffäre und die Rolle von Finanzminister Peer Steinbrück. "Dazu passen aber keine öffentlichen Abführungen von Managern und die rechtswidrige Erlangung von Beweismitteln." Vom Publikum gibt es Applaus für diese Sätze, mit denen er keinesfalls mögliche Straftaten relativieren möchte, wie Merz betont.

Die Botschaft kommt an bei den mehreren Hundert Topmanagern, die jüngst ins Hotel Kempinski am Berliner Kurfürstendamm zur Konferenz Deutscher Corporate Governance Kodex gekommen sind, um über Grundsätze guter Unternehmensführung zu diskutieren. Fehltritte à là Zumwinkel dominieren das öffentliche Bild der Wirtschaftselite, und viele Politiker haben nach Ansicht der Anwesenden allzu kräftig daran mitgewirkt.


Schlagworte des Artikels:
Corporate Governance Gerhard Cromme Klaus-Peter Müller Britte Zypries
Direkt zu SPIEGEL Wissen
Es passt in die Stimmungslage, dass der Ruf der Manager auch in Berlin eines der wichtigsten Themen ist, auch wenn es nicht explizit auf der Tagesordnung steht. "Das Bild der Managerkaste ist verheerend", sagt der scheidende Kommissionsvorsitzende, Gerhard Cromme. Er spielt auf Meinungsumfragen an, nach denen die Unternehmenslenker das Vertrauen der Bevölkerung weitgehend verloren haben. Die Wahrnehmung sei dabei verzerrt, findet Cromme, denn der eigene Chef sei bei den Befragten in der Regel hoch angesehen.


Mehr zum Thema

· Managerversagen: Die sieben Todsünden der Chefs (29.05.2008)



· Malik-Kolumne: Mit Best Practice in den Bankrott? (23.06.2008)



· Managervergütung: Cromme für Auszahlsperre (27.06.2008)



· Cromme-Kommission: Cromme legt Vorsitz nieder (05.06.2008)



Hohe Managergehälter, denen mitunter keine angemessene Leistung gegenübersteht, üppige Abfindungen und dazu Fälle, in denen Manager beim Handel mit eigenen Aktien Grenzen der Legalität überschreiten: In der Öffentlichkeit hat sich ein Meinungsklima entwickelt, in dem Talkshowgäste erhitzt über Manager und Moral diskutieren und Politiker Gesetze fordern, die dem von ihnen beobachteten Treiben Einhalt gebieten sollen. "Die Verfehlungen Einzelner sind fatal, weil sie den Populisten in der Politik Einfallstore für Gesetze liefern", bringt es der Chef der Deutschen Börse, Reto Francioni, auf den Punkt.

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.228 von INTERSHOP27 am 30.06.08 10:50:55

Aus meiner Sicht nicht 100%ig stimmig:

5. Ab dem Zeitpunkt dieser Transaktion musste sichergestellt werden, dass der Aktienkurs nicht über den Bezugspreis der
Option steigt. Andernfalls müsste D+S als Verkäufer der
Option die Aktien an den Käufer liefern. Das war aber nicht
im Sinne der Erfinder.

Da sich Käufer und Verkäufer der Option "nahe stehen", kann m. E. nicht die mögliche Erfüllung des Lieferzwanges aus der Option der Grund für das Herunterführen des Kurses gewesen sein.
Es stellt sich dann auch die Frage, warum D+S den Anteil aus der KE unbedingt zu dem Zeitpunkt bereits erwarben musste. Damit hätte man ja auch warten können, bis es irgend wann einmal Sinn macht.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.541 von mailerdaemon am 30.06.08 11:28:19

Da sich Käufer und Verkäufer der Option "nahe stehen", kann m. E. nicht die mögliche Erfüllung des Lieferzwanges aus der Option der Grund für das Herunterführen des Kurses gewesen sein.


Wenn die Aktie zum Auslauftermin über dem Bezugspreis steht,
müss der Verkäufer der Option entweder liefern, oder den
sogenannten inneren Wert in Cash auszahlen. Beides kann man
vermeiden, indem man den Kurs an oder unter den Bezugspreis
führt. Der Bezugspreis muss relativ niedrig sein, anders lässt
sich die ziemlich hohe Prämie nicht erklären. Angenommen er
liegt bei 2,50 und der Kurs steht bei Fälligkeit bei 4. Das
würde für D+S bedeuten, dass sie entweder die Aktien liefern
müssen oder einen Cashausgleich in Höhe von 1,50 Eur X 2,5 Mio
Aktien, also 3,75 MIO Euro an den Käufer zahlen.

Beide Varianten halte ich für sehr unwahrscheinlich. Im 1. Fall
müsste der Käufer den gesamten Bestand übernehmen und dafür
insgesamt 6,25 Mio Eur auf den Tisch legen. Im 2. Fall würde
die Bilanz von D+S um 3,75 Mio Eur belastet.

Folglich ist ein starker Kursanstieg in jedem Fall zu verhindern
gewesen. Man stelle sich vor, der Kurs wäre auf 6 Euro gestiegen,
und D+S hätte aufgrund des Stillhaltergeschäfts nicht am Anstieg
partizipiert.....

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.059 von INTERSHOP27 am 30.06.08 12:23:54

Ja, der Zwang zum Ausgleich bei Optionen besteht bei anonymen Marktteilnehmern, das ist schon klar. In diesem Fall kennen sich aber beide Parteien, die Optionen wird außerdem nicht gehandelt. Da gibt es mit Sicherheit Mittel und Wege, um sich auf anderem Wege zu einigen.
Aber nochmals zu der Frage, warum D+S die Stücke, die SH bei Lombard geparkt hat, unbedingt im letzten Jahr schon übernehmen musste - mir fällt kein zwingender Grund ein.
Wo liegt der Vorteil von SH in Deinem Szenario?

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.174 von mailerdaemon am 30.06.08 12:36:35

Ja, der Zwang zum Ausgleich bei Optionen besteht bei anonymen Marktteilnehmern, das ist schon klar. In diesem Fall kennen sich aber beide Parteien, die Optionen wird außerdem nicht gehandelt. Da gibt es mit Sicherheit Mittel und Wege, um sich auf anderem Wege zu einigen.

Moment. D+S ist eine börsennotierte Firma. Die Einhaltung der
festgelegten Konditionen muss allein schon wegen der Wirtsachfts-
prüfer gewährleistet werden. Zudem ist diese Option mit Sicherheit
von einer Bank gestrickt worden. Auch diese muss bei Fälligkeit
auf die Einhaltung der Konditionen achten.

Aber nochmals zu der Frage, warum D+S die Stücke, die SH bei Lombard geparkt hat, unbedingt im letzten Jahr schon übernehmen musste - mir fällt kein zwingender Grund ein.


Das war noch vor der APAX Übernahme. Zu diesem Zeitpunkt hat D+S
wohl fest vorgehabt, die Kontrolle über Intershop zu gewinnen.
Dafür hat jede Stimme gezählt.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.756 von Sunshine2000 am 30.06.08 09:43:58

PS. Konkret zu einigen Vorteilen von Enfinity - so wie ich sie verstanden haben und wie sie hier im Board bislang noch nicht diskutiert wurden -- und mit welcher "Stoßrichtung" Henry Göttler daraus lukrative Extrageschäfte für Intershop machen will, besser: machen wird, in einem späteren Posting.

Wie siehts aus, sunny? Bin arg gespannt!

[tradernumberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.174 von mailerdaemon am 30.06.08 12:36:35

unbedingt im letzten Jahr schon übernehmen musste - mir fällt kein zwingender Grund ein.

Es gibt im neugefassten Übernahmegesetz ein Schlupfloch, nämlich wer in 2007 kontinuíerlich angefangen hat, hinzuzuerwerben, der..

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.974 von tradernumberone am 30.06.08 14:22:45

Wir sind die ganze Zeit davon ausgegangen, dass man in 2007 50% benötigt. Nun sollen bereits knapp 10% reichen? Fällt mir schwer, das zu glauben.
Und: Was heißt "kontinuierlich zukauft"? Das ist mehr als wage. Wenn ich an Stelle von D+S mir wirklich den Steuervorteil sichern wollte, hätte ich mich schon stärker engagiert, um das Risiko, dass es dann doch nicht klappt, zu minimieren.

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.974 von tradernumberone am 30.06.08 14:22:45

...der?

Darf den Verlustvortrag trotzdem vollständig nutzen und bleibt steuerlich begünstigt?

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.037 von Groucho Marx am 30.06.08 14:33:10

okay, danke Mailer. Mein Gedanke hat sich dann erledigt...

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.030 von mailerdaemon am 30.06.08 14:31:44

Wir sind die ganze Zeit davon ausgegangen, dass man in 2007 50% benötigt. Nun sollen bereits knapp 10% reichen? Fällt mir schwer, das zu glauben.

D+S hat in 2007 mit Sicherheit nicht vorgehabt, Intershop
vollständig zu übernehmen. Dazu fehlten einfach die finanziellen
Mittel. Daher sprach ich auch von einer Kontrollübernahme. Dazu
hätten 20- 25% der Stimmen gereicht.

[GiselaG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.974 von tradernumberone am 30.06.08 14:22:45

wer in 2007 kontinuíerlich angefangen hat, hinzuzuerwerben, der

... Grund ist mir doch glatt schon wieder entfallen. Jetzt macht das ganze wieder Sinn. P.: "Kaufe in 2007 schön viele Anteile. Mhm Mist krieg die Übernahme in 2007 nicht mehr hin. Kosten in 2007 verbucht, aber "keinerlei Gegenwert" (wie z.Bsp. Übernahe irgendeiner Firma samt Verlustvorträge) dafür. Mhm wie die Bilanz meiner Firma (D)aufpolieren ohne den genervten Aktionären irgendwas erklären zu müssen und eventuell einer großen Beteiligungsfirma (A) ein schlechtes Ergebnis präsenteren zu müssen, wass deren Übernahme ja verbilligen könnte.
Mhm schnell mal durch befreundete Bank n Call konstruieren lassen, den ich dann verkauf an..." (wer den Satz vervollständigen kann möge es hier tun und evtl dem BaFin melden )

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.071 von INTERSHOP27 am 30.06.08 14:38:06

Ich denke an den Verlustvortrag - das ist doch der Grund, den tn1 anführt.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.104 von mailerdaemon am 30.06.08 14:43:36

Ich denke an den Verlustvortrag - das ist doch der Grund, den tn1 anführt.


Ja, aber sein Gedankenagang ist nicht konform zu meiner Theorie...

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.121 von INTERSHOP27 am 30.06.08 14:46:00

Ja, aber sein Gedankenagang ist nicht konform zu meiner Theorie...

Das ist wohl wahr.
Für mich ist aber immer noch offen, warum D+S Ende des Jahres dann unbedingt die Anteile von SH brauchte. Deine Begründung reicht nicht wirklich. Man hätte ja auch warten können, bis man bspw. 20% zusammen hätte und würde dann noch die Anteile bei Lombard aus dem Hut ziehen, etwa unmittelbar vor einer (ao) HV.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.170 von mailerdaemon am 30.06.08 14:53:34

Man hätte ja auch warten können, bis man bspw. 20% zusammen hätte und würde dann noch die Anteile bei Lombard aus dem Hut ziehen, etwa unmittelbar vor einer (ao) HV.

Wie gesagt, aus meiner Sicht war Ende 2007 kein Geld da, um
Aktien von ISH zu kaufen. Das Paket von S. H. konnte man allerdings
liquiditätsneutral abnehmen. Der Verkäufer hat sozusagen den
Kauf durch die Option finanziert.....

[INTERSHOP27]

Ein dringender Hinweis an den ISH-Tower:

Verkäufe aus dem Mitarbeiteroptionsprogramm können wir
jetzt nicht gebrauchen!

[INTERSHOP27]

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, dann ist der Deckler schon
zum zweiten Mal in Folge nicht in der Schlussauktion

Mitleid vielleicht?

[Jo37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.253 von INTERSHOP27 am 02.07.08 17:40:08

Ist dies denn schon überholt?

Xetra 2,11 -1,86 -0,040 16:58 141.210 2,06 2,09 960 70.717

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.253 von INTERSHOP27 am 02.07.08 17:40:08

Vielleicht denkt der "Deckler" ja auch nur, das die Aktien aus der Wandelanleihe bald auf den Markt kommen.

Es soll ja Leute geben, die so etwas beachten.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.940 von katjuscha am 02.07.08 18:48:03

Verstehe nicht ganz den Zusammenhang.

Bitte um Erklärung

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.977 von INTERSHOP27 am 02.07.08 18:51:54

Also da ich den Deckler in Anführungszeichen gesetzt habe, dürfte klar sein, das ich das nicht zwangsläufig als Deckler betrachte, sondern als jemanden, der möglicherweise aus gutem Grund aussteigt. Und da kommt die Wandelanleihe als ein Grund in Frage. Oder ist das auszuschließen? Schließlich würde sich die Bewertung ja schon ein kleinwenig verändern.

[INTERSHOP27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.136 von katjuscha am 02.07.08 19:09:31

Danke, man sieht, dass du diese Aktie nur am Rande verfolgst
und nicht im Bilde bist

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.191 von INTERSHOP27 am 02.07.08 19:15:49

Kannst du das näher erklären?

Ich lerne immer gern dazu.

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.532 von katjuscha am 02.07.08 19:55:02

Ich glaube, die Frage, die Du Dir stellen musst, ist folgende: Wo sollen Anfang Juli Aktien aus der Wandelanleihe herkommen?

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.136 von katjuscha am 02.07.08 19:09:31

Also da ich den Deckler in Anführungszeichen gesetzt habe, dürfte klar sein, das ich das nicht zwangsläufig als Deckler betrachte, sondern als jemanden, der möglicherweise aus gutem Grund aussteigt.

Wenn du das so sehen willst, bitte sehr. Seit Herbst letzten Jahres versucht da also jemand ständig, mit seinen ca. 15.000 Stück auszusteigen. Aber er wird sie einfach nicht los, weil er immer ein paar Cent mehr will, als der Markt gerade hergibt. Der Typ kann einem schon leid tun, denn inzwischen müsste er fast für die Hälfte verkaufen. Vielleicht sagt ihm jemand mal, wie Profis verkaufen.

[tcfighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.949 von orlandus am 02.07.08 20:47:12

Herrlich, der beste Beitrag heute!

[tcfighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.949 von orlandus am 02.07.08 20:47:12

Nein,halt! Wenn er jemand findet, überlegt er es sich anders und geht einen cent höher.... und das schönste ist für 2 cent weniger würde er sogar wieder was kaufen.....

[geniestreich]

Klasse Orlandus -
besser kann man Katjuscha nicht auflaufen lassen !

Auch auf Ariva versucht diese Person immer alles negativ
darzustellen,
gehört vielleicht zur Deckelfraktion !?

Orlandus -
wie siehst Du den Chart -
sind wir nicht gerade bei 50 % minus vom Hoch !

Das dürfte doch jetzt das zukünftige Tief sein -
auch die Nasdaq hat eine mehrwöchiges S-K-S geformt,
der S+P 500 ist genau bei einer W-Formation,
d.h. wir dürften morgen nach einem kurzen Fall eine längere
Aufwärtsbewegung erleben !

Irgentwie haben jetzt so alle Aktien einen Boden für
eine längere Aufwärtsbewegung gebildet -
die meisten davon tatsächlich eine mehrmonatige S-K-S.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.025 von geniestreich am 02.07.08 23:04:26

Bist du etwa Bruckner?

Dann kann ich alle Leute hier bei WO nur dazu auffordern, mal nachzuschaun, mit welchem Dummpush der User Bruckner bei ariva.de dort die Aktie pushen will. Sorry, aber selten hab ich so einen Unsinn in den letzten 9 Jahren gelesen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.424.854 von mailerdaemon am 02.07.08 20:34:43

Anfang Juli?

Wer redet denn von Anfang Juli?


Mich wundert, das hier niemand wirklich auch mich eingeht. Außer Postings zum Orderbuch und persönliche Angriffe gibts hier wohl nicht. Irgendwie bezeichnend.

[katjuscha]

Ich bin ja auch nicht der Einzige, der das so sieht. Bei Ariva sind weniger Optimisten als hier. Weiß nicht woran das liegt. Vermutlich weil Bruckner dort derartig dummpusht, das es geradezu Kritiker herauf beschwört.
Kursziele deutlich über 10 € und Aussagen zu den Kursen der nächsten Woche sind für Bruckner (alias geniestreich?) wohl Normalität.

http://www.ariva.de/Intershop_agressiv_kaufen_t313715#jump44…

Libuda in #162 scheint das mit der Wandelanleihe ähnlich zu sehen, wie meine Wenigkeit. Aber wie gesagt, ich lass mich hier gerne aufklären. Lerne immer gern dazu.

[Tremendo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.196 von katjuscha am 02.07.08 23:40:31

nein, irgendwie denke ich es sollte dich niemand aufklären...

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.318 von Tremendo am 03.07.08 00:24:20

Na dann klär doch die Welt auf!

[geniestreich]

Katjuscha,
Du könntest Dich hier wirklich beliebt machen,
indem Du einfach verschwindest !!!

Das dürfte doch nicht so schwer sein,
wenn man von einer Aktie nicht hält,
oder !!!

Tschüß,
auf Niemehrwiedersehen !!!

Deine Postings waren sehr aufschlußreich.
Danke.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.362 von geniestreich am 03.07.08 00:49:50

Ahhh, schicke Smilies posten, kannst du also auch.

Junge Junge, du bist einfach nur peinlich. Ich nehm ja mal stark an, das du auch Bruckner bei ariva.de bist.

Wirst mich solange bei Intershop sehen, bis du ein einziges Mal (von deinen hunderten Postings) auf die fundamentale Bewertung von Intershop eingegangen bist. Die Frage der Wandelanleihen wäre auch ein Anfang. Es ist also ein leichtes, mit 1-2 Postings mich für immer verschwinden zu lassen. Ich bezweifel aber, das du das kannst. Entweder du hats keine Ahnung von Fundamentalanalyse, oder aber du weißt selbst, das deine Pushs Unsinn sind.

[uppsala]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.373 von katjuscha am 03.07.08 00:57:57

ehrlich gesagt ist es mir schnurzpiepegal, ob ihr euch von arriva kennt ... tragt eure privatfehde aber bitte dort aus ...

bzgl. der wa hier der link http://www.intershop.de/intershop/investors/bond/ ... ohne zwangswandlung (und von den fuenf euro, die dafuer notwendig waeren, sind wir ziemlich weit entfernt ) sehen wir die aktien aus der wa fruehestens zu weihnachten ... insofern stoesst dein posting bgl. des kurzfristigen zusammenhangs deckler/wa etwas auf befremden ...

[Diskontierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.373 von katjuscha am 03.07.08 00:57:57

Um diesen Blödsinn mit dem Wandlervolumen jetzt einmalig zu klären:

Derzeit sind nur noch 1.629.626 Wandelanleihen im Umlauf.

nächstes (und letztes) Wandlungsfenster: 10. November bis
13. Dezember 2008

Sollte die ausstehenden Stücke nicht gewandelt werden, würde die Rückzahlung Intershop mit 2.379.253,96 Euro (in Worten: ca. 2,38 Mio Euro) zu Buche schlagen.

Quelle: http://www.intershop.de/uploads/media/ISH-Investoren-Datenbl…

[orlandus]

Leute, zieht diesen Thread nicht herab auf das Niveau der üblichen Pusher-Threads, von denen es mehr als genug gibt auf WO.

Katjuscha hat sich kritisch aber meist sachlich geäußert, das ist nicht nur hinzunehmen, sondern durchaus erwünscht. Mit seiner letzten Kursprognose hatte er ja weitgehend Recht.

Mein letztes Posting bezüglich der Kursmanipulation war keineswegs dazu gedacht, Katjuscha "auflaufen" zu lassen. Es ist lediglich eine humorige Entgegnung zu seiner Vermutung, dass es keinen "Deckler" gebe.

@ katjuscha

Ich weiß nicht, wie lange du diesen und die anderen Threads zu Intershop schon verfolgst, aber am Fakt der Kursmanipuation ist hier seit Langem nicht mehr zu zweifeln. Details findest du in zahlreichen Beiträgen der vergangenen Monate (z.B. im SKS-Thread), müsstest das halt nur nachlesen.

Gruß orlandus

[mailerdaemon]

Intershop Communications AG / Vertrag

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

- Software-Kunde entscheidet sich langfristig auch für Online
Marketing von Intershop
- Bisher größter Einzelauftrag der Online-Marketing-Agentur des
E-Commerce-Spezialisten
Jena, 3. Juli 2008 – Die Intershop Communications AG hat heute den größten
Online-Marketing-Auftrag ihrer Geschichte in Höhe von 2,5 Millionen Euro
mit einer Laufzeit von 36 Monaten erhalten. Ein international tätiger
deutscher Spezialversender, der die E-Commerce-Software Enfinity Suite 6
seit mehreren Jahren erfolgreich einsetzt, hat sich damit jetzt auch für
die Online-Marketing-Dienstleistungen von Intershop entschieden.
Die Intershop Communications Online Marketing GmbH leistet mit diesem
Auftrag einen erheblichen zusätzlichen Beitrag zur weiteren Umsatz- und
Ergebnissteigerung des Konzerns im laufenden Geschäftsjahr und zeigt
zugleich die Synergien zwischen dem Online-Marketing- und dem klassischen
E-Commerce-Geschäft von Intershop.