Mir geht das ganze negative Gerade um Christoph Daum auf den Sack!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[OTI2010]

Ein Skandal wäre es, wenn C. Daum Drogen zur Leistungsförderung seiner Mannschaft einsetzen würde!!!!!!!!!!!
Ein Skandal wäre es, wenn C. Daum sich öffentlich mit Drogen vollpumpen würde!!!!!!!!!!!
Ein Skandal wäre es, wenn C. Daum für Drogen werben würde!!!!!!!!!!!

Ansonsten geht es keinen, absoluten keinen Menschen etwas an, was C. Daum in seiner Freizeit macht!!!!!!!!!!!!!
Auch eine Person des öffentlichen Lebens hat privat das recht in Massen zu sündigen!!!!!!!!!!!!!!!

Mir geht U. Hoenes auf den Sack, der meint der Retter der Menschheit zu sein!!!!!!!!!!!!!!
Mir geht G. Netzer auf den Sack, dem seine Erfolgserlebnisse mittlerweile völlig über den Kopf gestiegen sind!!!!!!!!!!!
Mit geht P. Breitner auf den Sack, der momentan dazu noch nichts gesagt hat, es aber bestimmt bald tun wird!!!!!!!!!!!!!!!!!

FREIHEIT FÜR C. DAUM !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fstein007]

nicht ein

[dipsy]

Mir ist auch egal, was der in der Freizeit macht.
Aber WENN er einen Test macht, um den Spieß rumzudrehen, dann ist es nicht mehr egal. Tut mir leid. Denn wenn die Proben glücklicherweise negativ ausgefallen wäre, hätte er wieder den Saubermann gespielt. Und das ist auch nicht okay. So gut ich Deine Sympathieverhältnisse verstehe, so geht`s auch nicht.
dipsy

[WO-Freund]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Cayin9021]

Also mir geht manchmal - gottseidank nur selten - OTI auf den Sack!
Das hier ist so ein Fall!

Mick

[Sartrader]

Was würden die meissten hier in diesem Forum machen wenn einer kommt, nennen wir Ihn Hoeneß, und behauptet der xxx hinterzieht Steuern. Ich glaube kaum das xxx losgehen würde zur Steuerfahndung, und sich selbst anzeigen würde, wenn er nicht eine reine Weste hätte. Genau das hat Daum offenbar getan, er hat freiwillig eine Haaranalyse machen lassen. Warum sollte er das tun. Ich glaube einfach nicht daran das Daum Drogen genommen hat, und dann freiwillig einer Haaranalyse zustimmt. Er ist ein guter Trainer und wäre ein Gewinn für Deutschland als Nationaltrainer gewesen. Das vertrete ich auch heute noch. Aber die Herren des DFB und allen voran MV lassen Ihn fallen wie eine heisse Kartoffel.

Sartrader

http://www.discountnetz.de

[OTI2010]

@dipsy

Hätte er sich, bereits kurz nach der Anklage von D. Hoenes, dazu bekannt, hätte dies einen nationalen bösen Aufschrei bedeutet, aus dem er nie nie nie wieder heil herausgekommen wäre!!!!!!!!!!!!!!
So war wenigstens noch die 50/50-Chance da!!!!!!!!!!!!!

C. Daum ist kein D. Baumann, der mit Drogen betrogen hat!!!!!!!!!!!!!!!

[dipsy]

Wie gesagt, OTI, ich kann Deinen Ärger verstehen. Trink jetzt noch`n Glas Wein und staune noch ein wenig über die Geschichten, die das Leben so schreibt. Prost, Hicks,
dipsy

P.S. Zum Glück ist Alkohol p.c., he,he.

[anroha]

.
Ich verstehe im Moment die ganze Geschichte nicht mehr.

Irgendwie scheint es doch darum zu gehen, Daum fertig zu machen.
Aber wieso und warum, - und vor allem - warum macht er selbst mit?

Gruß. A.

[raila]

@sartrader

Was sagtst Du nun??? Klappe zu groß aufgemacht, ausschließlich auf Spekulationsbasis!!

Geschieht Dir ganz recht!

In der Eifel sagt man nicht umsonst " Man haßt das Gemümmel !", damit will man sagen, wenn es zuviel Gerede "hinter der Hand" gibt, dann ist mit Sicherheit ETWAS dran!.

Eins darfst Du Dir aber in den Personalausweis eindrucken lassen " Naivität frißt Gehirn auf"! Wahrscheinlich glaubst Du auch noch an den Weihnachtsmann! HA, HA, HA !!!

Hoeness ist und bleibt der beste Mann im deutschen Fußballgeschäft.

Übrigens, nach Deinen Schlamm-Attacken: Hast Du soviel Kreuz, um Dich für Deine doch viel weitergehenden persönlichen Beschuldigungen zu entschuldigen???

[WO-Freund]

Uli Hoeneß ist ja bekanntlich ein großer Börsen-Fan. Also dürfte er auch WallStreetOnline gut kennen und er surft vielleicht auch mal hierher rein. Deshalb meine Frage:
raila = Uli Hoeneß?

[Saarnuss]

@ OTI2010

Wenn hier auf dem Sofa rumgepöbelt wird,geht oft ein Aufschrei
durchs Netz,Verantwortung gegenüber Jugendlichen und Kindern,
die diese Texte mitlesen könnten,wird zu Recht ins Feld geführt.
Was aber ist,wenn einem solch bekannten Trainer öffentlich Drogenkonsum nachgewiesen wird,einem Mann,der für viele Kinder und Jugendlich eine Art Vorbildfunktion hat????????
Meiner Meinung nach bleibt hier nur eine mögliche Konsequenz:
Rücktritt oder Rausschmiss.
Wenn Daum schon einen solchen gutbezahlten Job annimmt,muss er sich seiner Verantwortung der Öffentlichkeit gegenüber bewusst sein,sonst ist er fehl am Platze.Er hatte ja die Wahl,Verantwortung zu übernehmen und damit zumindest in der Öffentlichkeit Wohlverhalten an den Tag zu legen,oder ein etwas geringeres Gehalt,damit weniger im Mittelpunkt zu stehen und dafür sich heimlich mit Drogen vollzustopfen.Das sind nun einmal die Regeln,die jedem bekannt sind.Beides zusammen lässt sich nicht miteinander vereinbaren.Übrigens wäre ich auch dagegen,falls dich das interessiert.

Saarnuss

[OTI2010]

@saarnuss

So darfst Du es nicht sehen!!!!!!!!!!!!
Es wäre tragisch gewesen wenn er damit geprahlt hätte, doch dies hat er nicht getan!!!!!!!!!!!
Er ist nur ein Mensch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wir sind alles nur Menschen, deswegen wird es dieses Saubermann-Image nie geben!!!!!!!!!!!!

Dann dürfte kein Lehrer und Arzt der Welt rauchen!!!!!!!!!!!!!!!
Das ist auch eine Droge!!!!!!!!!!!!

[raila]

@WO-Freund

Oh Junge

Wenn ich Hoenes wäre, hätte ich sicherlich anders zu tun!!!

Übrigens: Uli, fínd ich gut !!!

[anroha]

Saarnuss,

keine Frage, der Trainer mit der Vorbildfunktion sollte sich entsprechend verhalten,
aber kannst du mir mal erklären, warum der sich freiwillig den Drogenkonsum nachweisen lässt?? Daum ist doch nicht blöd. Er muss doch gewusst haben, wie Haaranalysen funktionieren. Das ist außerdem ständig in allen Medien erklärt worden.

Das verstehe ich beim besten Willen nicht.
Gruß. A.

[anroha]

@Oti,

ich verstehe Dich.
Schlimm an der ganzen Sache finde ich die Verlogenheit, die Doppelmoral. Das hab ich eben noch gedacht, als ich Mayer-Vorfelder rauchend sah.
Die ganzen Saubermänner gehen mir auch mächtig auf die Nerven.
Trotzdem verstehe ich Daum nicht. Du?
A.

[Saarnuss]

@ OTI2010

Und ob ich das so sehen darf!!!!!!!
Ich kann nicht ständig meine Kinder vor den Gefahren des
Drogenkonsums warnen,und ihnen dann Daum als Vorbild lassen.
Du hast ja recht,wegen mir kann er sich den Kopf volldröhnen,ist seine Privat-Sache,solange er damit nicht kriminell wird,und sich dabei nicht erwischen lässt.Natürlich hat er wegen seiner Drogen die Leistungen seiner Mannschaft nicht verschlechtert oder verbessert,und
damit zumindest aus sportlicher Sicht keine Vorteile gehabt.Aber darum geht es mir auch nicht.Drogenkonsum ist bei uns immer noch verboten,wenn also ein Trainer so etwas trotzdem macht,stellt er sich nach unserer Gesetzgebung auf die Seite von Straffälligen und das darf in der Öffentlichkeit nicht geduldet werden,damit verurteilt er sich selbst.
Saarnuss

[raila]

Daum ist ein guter Mann, mit oder ohne Koks!!

Merkt Ihr eigentlich noch was?? Schuld an all dem, ist doch ausschließlich unser aller Verlogenheit! "Keine Macht den Drogen", Wenn ich das schon höre!!

Die Welt ist einfach nicht so ideal wie manche selbsternannte Heilige das wollen! Menschen sind Menschen, und haben von Natur aus individulelle Fehler/Bedürfnisse! Warum wird das nicht einfach akzeptiert?

Eine der selbsternannten Heiligen, wie Däubler-Gemelin: Für die tut es mir richtig gut! Die sollte ihren Job machen, und das am besten zu unser aller Wohl. Und nicht klugscheißerisch in der Gegend herumblöken!

Kinders, bleibt doch einfach nur auf dem Teppich, dann ist JEDEM von uns geholfen!!!

[chrisdaum]

Danke für Deine Unterstützung, Oti2010.

Ich habe wirklich nie mit Drogen betrogen. Betrogen habe ich nur diesen komischen Immobilienheinzel, der jetzt im Knast sitzt. Seine Alte sitzt dafür bei mir zuhause und zieht die Linien gerade.

Dein (Freund?)
C. Daum

[kpk]

Vielleicht hat Daum diesen Haartest gemacht, weil er genau auf diese Reaktion als letzten Ausweg spekuliert hat:
Mache ich das freiwillig und vor einer Aufforderung durch wen auch immer, wird selbst bei einem positiven Test kaum einer glauben, daß ich schuldig bin, denn dann hätte ich den Test wohl nicht gemacht. Und nach seiner Ankündigung glaubten dann wirklich fast alle Daum und verdammten Hoeness, der die Sache nicht einmal ausgelöst hatte - auch wenn das viele gerne hätten.
Wenn ich die Reaktionen hier lese (nicht alle), scheint ihm das gelungen zu sein.

Gruß
kpk

[anroha]

Noch `ne Idee zur Heuchelei:

wenn alle die fairen, sportlichen Saubermänner von Daums "Krankheit" (Beckenbauer) gewusst haben, warum haben sie ihm nicht hinter den Kulissen geholfen?
Warum haben sie ihn statt dessen seelenruhig und offenbar genüsslich ins blanke Messer laufen lassen?

Und warum macht der Daum das mit?
Das versteh ich wirklich nicht.
A.

[anroha]

@kpk,
das wäre natürlich eine Erklärung. Trotzdem fand ich das ganze eine widerliche Schlammschlacht und finde, dass man solche Probleme nicht auf diese Weise in der Öffentlichkeit austragen sollte.
A.

[kpk]

@anroha,

Früher hieß das Schlammschlacht, heute nennt man es Mediengesellschaft

kpk

[raila]

Man könnte auch meinen: Goebbels Erben sind am Werk!!

[anroha]

@raila,
ich glaub, das ist jetzt übertrieben.

@kpk,
ja.

[anne-rose]

@raila
auf blöde Bemerkungen können wir verzichten.go

[raila]

anroha

Mitnichten!

Unter Berücksichtigunbg der Verhältnismäßigkeit der Möglichkeiten, ist bei beiden die Mobilmachung der Bevölkerung das Ziel. Das sollte man sich immer vor Augen halten!

Sicherlich sind die Beweggründe unterschiedlich und unvergleichbar.

Fakt war und ist auch heute noch: Die Bevölkerung läßt sich mit einfachsten medialen Mitteln mobilisieren! Das Gehirn wird ausgeschaltet, da ja ES ja in der Zeitung steht oder der Moderator ES sagt!

Ich bin der festen Überzeugung: Der s.g "mündige Bürger" hat diesbezüglich überhaupt nichts dazugelernt!!!

Und darin liegt die eigentliche Tragik!

[mopper]

Vergleiche mit Nazi´s sind vollkommen unnötig und nicht akzeptabel!!
mopper

[raila]

Richtig, mopper

Augen verschließen und eigentlich bekanntes aber unangenehme verdrängen.

Wie wärs eigentlich mal mit DENKEN? Wenn das schwierig wird, empfehle ich Dir H. Böll`s "Katharina Blum"!

Aber wahrscheinlich wäre ja dann wohl, das man sich was vergeben würde!

[anroha]

@raila,
Denunziation, Rufmord etc. geht auch ohne Nazis.

[raila]

NEIN anroha

Es geschieht mit den gleichen Mitteln, nur die Beweggründe sind unterschiedlich.

Wenn man ehrlicherweise analysiert, kommt man unumwunden zu diesem Ergebnis. Wenn es also die gleichen Grundzüge sind, sollte man diese auch als solche charakterisieren, auch wenn`s möglicherweise einem persönlich nicht in den Kram paßt.

Jedem von uns stünde ein wenig mehr Anarchismus zu Gesichte. Dann wären wir auch u.a. eher gegen schönredende Politiker gefeit.

Stell Dir selbst einmal die Situation vor, Du würdest morgen unschuldigerweise von einem lokalen Boulevardblatt, einer verwerfliche Tat beschuldigt. Welche Konsequenzen hätte das für Dich und welche für das Blatt?

[anroha]

Ich kenne Katharina Blum.
Und Böll auch.
Trotzdem kann so etwas eben auch in einer demokratischen bzw. sich für demokratisch haltenden kapitalistischen Medien- und Informationsgesellschaft vorkommen. Wettbewerb, Konkurrenz, Leistungsorientierung, Machtpolitik etc. Dazu muss man schlicht und einfach nicht die Nazizeit heranziehen. Das ist zu simpel.

[raila]

Ich halte Deine Einstellung gesellschaftspolitisch für gefährlich!

Wehret den Anfängen, sofern Du nicht im nachhinein als Schaf dastehen willst!

[anroha]

Sei mir nicht bös, aber die Anfänge gibt es wirklich nun schon seit Jahrzehnten. Nur nicht da, wo Du sie überall siehst.

[anroha]

überall Nazis sehen ist Verharmlosung.
Die echten werden dann verschlafen.

[robtop]

@saarnuss

drogenkonsum ist in deutschland nicht verboten!

der besitz, handel, anbau etc. schon, der reine konsum allerdings nicht!

wobei derjenige, der konsumiert, meistens auch etwas von dem zeug in besitz hat

wenn du an einem joint ziehst, machst du dich nicht strafbar. wohl aber, wenn du ihn weitergibst.
wenn du ihn aber an den, von dem er kam, zurückgibst, ist das auch nicht strafbar.

etwas kompliziert, aber so ist es nun mal.

rob

[plem-plem]

ich denke, es geht raila nicht um einen vergleich mit göbbels, dem nazi, sondern mit göbbels, dem demagogen. was also soll das gezeter?

[www.tradergemeinschaft.de]

Ich verstehe nicht, wie ihr hier Leuuten wie Beckenbauer, Hoeness oder MV Vorwürfe machen könnt. DAUM hat Drogen genommen, anscheinend soviel das sein Realitätssinn einem Grössenwahn gewichen ist und DAUM hat selbst den Beweis dafür geliefert. Nicht Hoeness, nicht Beckenbauer, auch wenn die vielleicht mehr gewusst haben. Die wollten wahrscheinlich nur erreichen, dass Daum den Bundestrainerposten nicht annimmt und wer weiss, vielleicht aus echter Sorge. Ausserdem warum ist Hr. DAUM eigentlich so arm dran, der macht sich jetzt mit 20 Millionen eben im Ausland ein nettes Leben, leid tun mir seine Kinder, die bei seiner Ex-Frau hier in Deutschland wohnen müssen!

[MilanFan]

Und da steht auch schon Breitner auf der Matte:

Sport1: Sie haben mit Ihrer Ankündigung, dass beim größten Skandal in der Geschichte des deutschen Fußballs ein Opfer zu beklagen sein wird, Recht behalten. Haben Sie die dramatischen Entwicklungen der letzten Stunden dennoch überrascht?

Paul Breitner: Nein, weil ich den Uli Hoeneß seit 1966 kenne und weiß, dass es wenige Leute gibt, die so seriös in diesem Geschäft sind wie er. Ich wusste von Anfang an, dass Uli Hoeneß solche Aussagen, auch wenn sie nur in der "wenn und könnte"-Form sind, nicht macht, wenn er sich dessen nicht ganz sicher ist.

Sport1: Franz Beckenbauer sprach davon, dass in sogenannten Insider-Kreisen seit einigen Jahren Drogengerüchte um die Person Christoph Daum kursieren. Hatten Sie selbst in den letzten Jahren auch schon davon gehört?

Paul Breitner: Natürlich. Ich kenne diese Gerüchte wie der Franz, wie der Uli und wie einige Insider, auch Journalisten natürlich, seit etwa sieben Jahren. Ich habe, wenn Sie sich erinnern, am Montag nach dem Artikel der Abendzeitung diesen Spruch getan, dass ich überzeugt bin, dass es am Ende dieser Geschichte einen von beiden in der Bundesliga nicht mehr geben wird. Ich habe danach nichts mehr gesagt, weil ich mir auch in den letzten Tagen, als viele geglaubt haben, das Ganze würde einschlafen, nach wie vor sicher war, dass die Angelegenheit nicht einschlafen wird.

Sport1: Das heißt, Uli Hoeneß würde solche Äußerungen niemals machen, wenn er nicht fest davon überzeugt ist, dass die Vorwürfe von der Grundtendenz der Wahrheit entsprechen?

Paul Breitner: Niemals. Wenn er nicht überzeugt ist bzw. wenn er nicht wüsste, dass er Recht hat, würde er niemals, auch nur ansatzweise, jemanden in der Öffentlichkeit damit in Verbindung bringen. Es gibt wenige Menschen, die ihn so gut kennen wie ich. Deswegen habe ich auch nicht reagiert, als er bei seiner Pressekonferenz gesagt hat: Ja, der Paul kennt nur schwarz oder weiß. Weil es im Fall von Drogen ja tatsächlich nur schwarz oder weiß geben darf. Ich habe Uli Aussage absichtlich nicht kommentiert, weil ich weiß, für Uli gibt es im Zusammenhang mit Drogen nur dunkelschwarz oder schneeweiß. Ich war mir sicher, dass es keinen Frieden geben wird, sondern dass dieser Skandal ein klares Ende haben wird.

Sport1: Nun war aber Uli Hoeneß, wie einige andere Persönlichkeiten des deutschen Fußballs auch, Anfang Juli beim Task-Force-Treffen in Köln. Dort wurde Daum einstimmig für den Juni 2001 ins Amt des Bundestrainers gehoben.

Paul Breitner: Richtig. Das ist aber ein anderes Kapitel. Da wird er sich auch einige Vorwürfe gefallen lassen müssen. Auch ein Franz Beckenbauer, auch ein Karl-Heinz Rummenigge und alle diejenigen die von diesen Gerüchten gewusst haben müssen - vor allen Dingen auch ein Herr Mayer-Vorfelder. Und natürlich auch die Teilnehmer aus Leverkusen. Und all diesen Herrschaften muss man einfach vorwerfen, dass sie an diesem Tag nicht genug Charakter hatte, um zu sagen: wir dürfen diese Entscheidung nicht fällen, bevor dieses Gerücht nicht beseitigt ist.

Sport1: Glauben Sie, dass Uli Hoeneß nach dem Treffen in Köln neue Fakten zur Person Daum erhalten hat, die ihn dann im Nachhinein nochmals zum Handeln veranlasst haben?

Paul Breitner: Ich mache all den Leuten, die am 2. Juli diese Entscheidungen Rudi Völler/Skibbe, vor allen Dingen Daum, ab 1. Juni 2001 gefällt haben, den großen Vorwurf, fahrlässig gehandelt zu haben. Man hatte genügend Zeit, um Christoph Daum die Möglichkeit zu geben, bis Jahresende, diese Gerüchte zu beseitigen. Das wäre sauber und fair gewesen. Und das, was letztendlich jetzt dazu geführt hat, dass Uli an die Öffentlichkeit ging, war die Panik und die Angst vor der nicht gehabten Zivilcourage, vor dem nicht vorhandenen Charakter am 2. Juli. Er wollte damit eben diesen Fehler wieder gut machen.

Sport1: Hoeneß hatte sich selbst öffentlich vorgeworfen, beim Thema Erich Ribbeck den Mund gehalten zu haben ....

Paul Breitner: .... sehen Sie, das ist eine ganz komische Geschichte. Ich habe mir eineinhalb Jahre immer wieder auf die Schnauze hauen lassen, weil ich immer gesagt habe: Leute, ihr habt wider besseres Wissen jemanden geholt - gerade ihr von FC Bayern München, ganz vorne Franz Beckenbauer natürlich - von dem ihr wusstet, dass er dazu nicht fähig ist. Auch die in Leverkusen haben es gewusst - in der Bundesliga hat man gewusst, dass Ribbeck einfach derjenige ist, der am allerletzten für diese Funktion fähig ist. Im Fall Daum hat Uli dann den Versuch unternommen, den Fehler vom 2. Juli wieder gut zu machen. Er hatte Torschlusspanik.

Breitner: "Es darf niemals einen DFB-Präsidenten Mayer-Vorfelder geben"
Sport1: Wenn man sich die Bedingungen anschaut, unter denen das Ganze stattgefunden hat, stellt sich Ihnen dann die Frage, ob Gerhard Mayer-Vorfelder noch DFB-Präsident werden darf?

Paul Breitner: Niemals. Es darf unter diesen Umständen niemals einen DFB-Präsidenten Mayer-Vorfelder geben.

Sport1: Weil Herr Mayer-Vorfelder eng mit Herrn Daum zusammengearbeitet hat?

Paul Breitner: Der kennt Daum seit zehn, seit elf, seit zwölf Jahren. Es kann, es darf keinen Präsidenten Mayer-Vorfelder geben. Das ist eine ganz klare Forderung, und der DFB hat sich in den letzten Jahrzehnten lächerlich genug gemacht. Das würde dem Ganzen die Krone aufsetzen, und das darf nicht passieren. Ich denke, dass jetzt Uli Hoeneß, der rehabilitiert ist, diese Rehabilitation auch dazu hernehmen muss, zu sagen: Leute, jetzt muss beim DFB Tabula rasa gemacht werden. Jetzt muss beim DFB ausgekehrt werden, jetzt muss dort dafür gesorgt werden, dass in Zukunft keine Träumer mehr, sondern Leute ans Ruder kommen, die ihm Leben stehen und die wissen, dass wir das Jahr 2000 schreiben und nicht mehr das Jahr 1954.

Sport1: Müßte der FC Bayern bei dem von Ihnen geforderten Neuaufbau der DFB-Führung nicht seinen personellen Beitrag leisten?

Paul Breitner: Nein, das hat damit überhaupt nichts zu tun. Ich denke, jetzt ist die Bundesliga gefragt, jetzt sind die Profis gefragt, zu sagen: Moment mal, wir müssen ausmisten und wir müssen diese Situation hernehmen und dazu benutzen, um endlich eine Organisation, ein Management, ein Präsidium, Vorstände usw. zu schaffen, die zeitgemäß arbeiten.

Sport1: Wie erklären Sie sich, dass jemand einer Haaranalyse zustimmt, dabei natürlich seinen eigenen Lebenslauf kennt, und praktisch ins offene Messer rennt?

Paul Breitner: Ich sehe das, unter Vorbehalt bitte, so, dass Christoph Daum auf Zeit gespielt hat. Er hat auch von vier Wochen gesprochen, die diese Analysen brauchen bzw. dauern wird. Das war schon komisch, weil jeder Mensch, der sich ein bisschen informiert, weiß, dass eine Haaranalyse vielleicht zehn oder zwölf Tage dauern kann und nicht vier Wochen. Ich bin der Überzeugung, Christoph Daum wollte auf Zeit spielen, um in diesen vier Wochen mit Uli Hoeneß und dem DFB ein Agreement zu finden, aus der Geschichte rauszukommen, um dann die Haaranalyse und alles was damit zusammenhängt, vergessen zu machen.

Sport1: Aus der jetzigen Situation, Daum nicht mehr Trainer in Leverkusen, Daum nicht mehr Kandidat als Teamchef, lautet für Sie die Konsequenz nun, dass Rudi Völler weiter im Amt zu bleiben muss?

Paul Breitner: Ich finde es impertinent, zu sagen: Rudi Völler muss das und das machen. Rudi Völler muss überhaupt nichts. Es maßen sich viel zu viele Leute an, über Rudi Völler zu bestimmen.

Das Interview führte Dirk Jaschok
Quelle: www.sport1.de

[Saarnuss]

@ rob

etwas kompliziert.Willst du damit andeuten,dass ständig jemand
neben Daum hergelaufen ist und ihn an einem Joint ziehen liess??????
Dann muss natürlich die ganze Strafaktion abgeblasen werden,
wenn der arme Kerl so unschuldig ist.Das Leben ist schon hart.

Saarnuss

[fstein007]

wer in deutschland nimmt denn keine drogen ?
alkohol, nikotin, hasch, zu irgendeiner droge greift doch fast jeder.
man sollte erstmal abwarten was für eine droge der daum genommen hat, dann kann man weiter diskutieren

[oropreto]

Das stinkt doch alles gegen den Himmel. Alle wissen seit Jahren von diesen Dingen, und
ausgerechnet jetzt kommen die Retter und Saubermänner der Nation????
Hier geht es um Macht und Einfluß, und da ist jedes Mittel recht.
Mir ist ein Jointraucher lieber, als ein intrigant der für Macht über Leichen geht.
Und jetzt diese ganzen Krokodilstränen, es ist zum kotzen.

[anroha]

genau.

[Sartrader]

Weiss denn eigentlich schon jemand was für eine Droge Daum denn nun genommen haben soll. Alle reden vom süchtigen Daum der krank ist, Beckenbauer empfiehlt sogar eine Entziehungskur. Nur von welcher Droge. Wo lässt Daum eigentlich die B-Probe machen? Wie wäre es mit den USA. In Miami wird es so ein Institut doch geben. Ich würde die B-Probe möglichst weit weg von Bayern machen lassen. Vielleicht hilft es ja.

Sartrader

http://www.discountnetz.de

[Brokerprofi]

Warum macht der Daum die Haaranalyse?
Das liegt doch auf der Hand. Daum ist nicht dumm, aber süchtig. Er konnte die Realität nicht mehr korrekt einschätzen, erkannte die Gefahr nicht.

[Juergenz]

[the_Wolf]

[genugistgenug]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]