Förtsch-Aktien - wie soll man sich verhalten??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.11.00 14:14:30 von
neuester Beitrag 21.12.00 11:09:43 von
neuester Beitrag 21.12.00 11:09:43 von
Beiträge: 19
ID: 292.899
ID: 292.899
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.101
Gesamt: 2.101
Aktive User: 0
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
66,18
EUR
+1,26 %
+0,83 EUR
Letzter Kurs 18:27:00 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,9700 | +105,70 | |
1,9900 | +59,20 | |
1,2099 | +34,52 | |
0,9500 | +33,67 | |
2,6802 | +27,02 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6100 | -15,26 | |
5,8400 | -17,05 | |
0,5190 | -19,30 | |
3,5000 | -26,24 | |
11,500 | -29,23 |
Ja, Ja für viele war es halt schön einfach. Da wurde ein Wert mit fünf Sternchen versehen- und ein anderer halt blos
mit 2 oder gar nicht beurteilt und schon hatte man einen Grund am Tag danach eine entsprechende Kauforder ab-
zugeben. Meist wurde dann auch noch ein scheinbar leicht verständlicher Report zum jeweiligen 5-Sterne-Star
veröffentlicht - nicht so einer mit Fachchinesisch und unverständlichen Abkürzung z.B. die Bewertung betreffend.
Und auf einmal soll dies alles nicht mehr gelten? Wir sagen deutlich: ----- J E I N -------
Es gibt keine klassischen Förtsch-Aktien jedenfalls ändert sich an einem Wert nichts wenn er 5 Sterne bekommt
oder halt nur 2.
Es gibt wie im Leben auch an den Märkten kein Schwarz und kein Weiß.
Aus diesem Grund sollte man jetzt nicht alle Werte schlechtreden oder gar verteufeln, die jemals im Aktionär em-
pfohlen wurden. Genauso wenig wie man vor noch nicht allzulanger Zeit sagen konnte - dies ist ein 5-Sterne-Wert
- also muß er gut sein.
Tatsächlich gibt es auch einige Werte, die regelmäßig bei Hr. Förtsch auf der Empfehlungsliste standen, die
durchaus sehr positiv einzuschätzen waren und teilweise sind. Die Frage war natürlich, warum diese Werte von
ihm z.T. wehement empfohlen wurden - weil sie tatsächlich so gut waren oder weil sie zufällig im eigenen Depot
bzw. Fonds waren (jeder kann sich seinen eigenen Reim drauf machen).
Ein Bsp. ist D. Log. - auch unserer Meinung nach ein Topwert mit Topmanagement und positiven Zukunfts-
aussichten. Für mindestens ebenso gut - allerdings niedriger bewertet - halten wir jedoch auch den "Konkurrenten"
Thiel. Aber D. Log war halt ein 5 Sterne-Wert und Thiel halt nur ein 3 Sterne-Wert und später sogar nur noch ein
Halte- bzw. Verkaufskandidat. Nun gut man könnte sagen -jeder bildet sich halt eine andere Meinung - aber wenn
diese von einem großen Publizisten nachweislich dadurch bestimmt wird, welchen Wert er pushen will oder muß,
dann ist es schon traurig.
Werte, die wir trotz Förtsch-liebelei u.a. für sehr positiv halten sind:
- Morphosys (man mag es kaum glauben, aber unserer Meinung tatsächlich ein geniales Unternehmen)
- D. Log. (siehe oben)
- Genescan (für den spekulativen Anleger)
Es gibt sicherlich noch andere. Welche sind dies nach eurer Meinung ???
MfG
S-A
mit 2 oder gar nicht beurteilt und schon hatte man einen Grund am Tag danach eine entsprechende Kauforder ab-
zugeben. Meist wurde dann auch noch ein scheinbar leicht verständlicher Report zum jeweiligen 5-Sterne-Star
veröffentlicht - nicht so einer mit Fachchinesisch und unverständlichen Abkürzung z.B. die Bewertung betreffend.
Und auf einmal soll dies alles nicht mehr gelten? Wir sagen deutlich: ----- J E I N -------
Es gibt keine klassischen Förtsch-Aktien jedenfalls ändert sich an einem Wert nichts wenn er 5 Sterne bekommt
oder halt nur 2.
Es gibt wie im Leben auch an den Märkten kein Schwarz und kein Weiß.
Aus diesem Grund sollte man jetzt nicht alle Werte schlechtreden oder gar verteufeln, die jemals im Aktionär em-
pfohlen wurden. Genauso wenig wie man vor noch nicht allzulanger Zeit sagen konnte - dies ist ein 5-Sterne-Wert
- also muß er gut sein.
Tatsächlich gibt es auch einige Werte, die regelmäßig bei Hr. Förtsch auf der Empfehlungsliste standen, die
durchaus sehr positiv einzuschätzen waren und teilweise sind. Die Frage war natürlich, warum diese Werte von
ihm z.T. wehement empfohlen wurden - weil sie tatsächlich so gut waren oder weil sie zufällig im eigenen Depot
bzw. Fonds waren (jeder kann sich seinen eigenen Reim drauf machen).
Ein Bsp. ist D. Log. - auch unserer Meinung nach ein Topwert mit Topmanagement und positiven Zukunfts-
aussichten. Für mindestens ebenso gut - allerdings niedriger bewertet - halten wir jedoch auch den "Konkurrenten"
Thiel. Aber D. Log war halt ein 5 Sterne-Wert und Thiel halt nur ein 3 Sterne-Wert und später sogar nur noch ein
Halte- bzw. Verkaufskandidat. Nun gut man könnte sagen -jeder bildet sich halt eine andere Meinung - aber wenn
diese von einem großen Publizisten nachweislich dadurch bestimmt wird, welchen Wert er pushen will oder muß,
dann ist es schon traurig.
Werte, die wir trotz Förtsch-liebelei u.a. für sehr positiv halten sind:
- Morphosys (man mag es kaum glauben, aber unserer Meinung tatsächlich ein geniales Unternehmen)
- D. Log. (siehe oben)
- Genescan (für den spekulativen Anleger)
Es gibt sicherlich noch andere. Welche sind dies nach eurer Meinung ???
MfG
S-A
T E L E S E N S
Medigene und Eurofins
Droht der "Förtsch-Crash"? Antwort: NEIN
von vwd Korrespondent Michael Fuchs
Ein Horrorszenario entwirft das Wirtschaftsmagazin "Focus Money" in seiner
aktuellen Ausgabe. In Zusammenhang mit den Vorwürfen des Insiderhandels
gegen den Herausgeber des Börsenblatts "Der Aktionär" und Fondsberater Bernd
Förtsch wird die Befürchtung geäußert, Anleger könnten ihre Gelder aus den
entsprechenden Fonds (immerhin rund drei Mrd DEM) abziehen, sollte Förtsch den
Anschuldigungen nicht entschieden entgegentreten.
Würde dies in großem Umfang geschehen, könnten die Fonds gezwungen sein,
ihre Positionen zu reduzieren. Droht also ein "Förtsch-Crash" am Neuen Markt?
Immerhin sind die Fonds des fränkischen Börsengurus zum Teil in kleinere,
marktenge Titel investiert, bei denen schon mittelgroße Orders genügen, um die
Kurse kräftig unter Druck zu bringen.
Dankenswerter Weise hat "Focus Money" jedoch die wichtigsten Werte der beiden
größten Förtsch-Fonds, dem DAC-Fonds UI und den DAC-Kontrast-Universal,
aufgelistet. Betrachtet man sich die Positionen im Einzelnen, dann entpuppen sich
die "Focus"-Befürchtungen schnell als heiße Luft. Den DAC-Fonds-UI kann man
gleich abhaken. Grund: Hier sind nur US-Biotechs enthalten, die in Anbetracht
ihrer hohen Marktkapitalisierung und der großen Handelsvolumina kaum auf ein
paar Verkäufe aus "good old Germany" reagieren werden. Auch bei dem zweiten
Fonds ist die Biotechnologie aus Übersee nicht gerade schwach vertreten.
Freilich stellt hier mit D. Logistics ein Neuer-Markt-Titel die größte Position dar.
Doch Anlass zum Trübsalblasen oder gar zum Ausstieg aus dem Logistic-High-Flyer
gibt es keinen. Denn D.Logistics ist auch in anderen Neuer-Markt-Fonds stark
vertreten. Sollte der Titel wirklich unter Druck kommen, dürften diese mit
Stützungskäufen eingreifen. Der Anleger profitiert hier von einem Grundzug der
Anlagepolitik von Förtsch. Betrachtet man sich nämlich seine
Biotechnologiefavoriten, dann fällt auf, dass diese auch in anderen, langjährig
erfolgreichen Biotechfonds gut gewichtet sind - kein Wunder, dürfte
Ex-Buchhalter Förtsch auf dem selbst für Mediziner schwierigen Gebiet der
Biotechnologie doch eher ein Laie sein. Auch Förtschs übrige NM-Favoriten wie
ComRoad oder Medigene erfreuen sich der Beliebtheit der Profis, so dass sich bei
ihnen das Restrisiko ebenfalls in Grenzen halten dürfte. Anleger sollte sich daher
nicht kirre machen lassen und mit Gelassenheit den Fortgang des Falls Förtsch
verfolgen.
von vwd Korrespondent Michael Fuchs
Ein Horrorszenario entwirft das Wirtschaftsmagazin "Focus Money" in seiner
aktuellen Ausgabe. In Zusammenhang mit den Vorwürfen des Insiderhandels
gegen den Herausgeber des Börsenblatts "Der Aktionär" und Fondsberater Bernd
Förtsch wird die Befürchtung geäußert, Anleger könnten ihre Gelder aus den
entsprechenden Fonds (immerhin rund drei Mrd DEM) abziehen, sollte Förtsch den
Anschuldigungen nicht entschieden entgegentreten.
Würde dies in großem Umfang geschehen, könnten die Fonds gezwungen sein,
ihre Positionen zu reduzieren. Droht also ein "Förtsch-Crash" am Neuen Markt?
Immerhin sind die Fonds des fränkischen Börsengurus zum Teil in kleinere,
marktenge Titel investiert, bei denen schon mittelgroße Orders genügen, um die
Kurse kräftig unter Druck zu bringen.
Dankenswerter Weise hat "Focus Money" jedoch die wichtigsten Werte der beiden
größten Förtsch-Fonds, dem DAC-Fonds UI und den DAC-Kontrast-Universal,
aufgelistet. Betrachtet man sich die Positionen im Einzelnen, dann entpuppen sich
die "Focus"-Befürchtungen schnell als heiße Luft. Den DAC-Fonds-UI kann man
gleich abhaken. Grund: Hier sind nur US-Biotechs enthalten, die in Anbetracht
ihrer hohen Marktkapitalisierung und der großen Handelsvolumina kaum auf ein
paar Verkäufe aus "good old Germany" reagieren werden. Auch bei dem zweiten
Fonds ist die Biotechnologie aus Übersee nicht gerade schwach vertreten.
Freilich stellt hier mit D. Logistics ein Neuer-Markt-Titel die größte Position dar.
Doch Anlass zum Trübsalblasen oder gar zum Ausstieg aus dem Logistic-High-Flyer
gibt es keinen. Denn D.Logistics ist auch in anderen Neuer-Markt-Fonds stark
vertreten. Sollte der Titel wirklich unter Druck kommen, dürften diese mit
Stützungskäufen eingreifen. Der Anleger profitiert hier von einem Grundzug der
Anlagepolitik von Förtsch. Betrachtet man sich nämlich seine
Biotechnologiefavoriten, dann fällt auf, dass diese auch in anderen, langjährig
erfolgreichen Biotechfonds gut gewichtet sind - kein Wunder, dürfte
Ex-Buchhalter Förtsch auf dem selbst für Mediziner schwierigen Gebiet der
Biotechnologie doch eher ein Laie sein. Auch Förtschs übrige NM-Favoriten wie
ComRoad oder Medigene erfreuen sich der Beliebtheit der Profis, so dass sich bei
ihnen das Restrisiko ebenfalls in Grenzen halten dürfte. Anleger sollte sich daher
nicht kirre machen lassen und mit Gelassenheit den Fortgang des Falls Förtsch
verfolgen.
Naja, so schlimm ist "Der Aktionär" ja auch nicht.
Bisher bin ich mit den Anlagetipps immer sehr gut gefahren, allerdings müssen die empfohlenen Aktien auch durchweg mit
positiven anderen Analystenstimmen versehen sein (Bsp.: Comroad, ComputerLinks, Millenium Pharma).
Ob die Werte in den Fonds liegen ist mir herzlichst egal, solange ich gutes Geld mit den Tipps verdienen kann.
Im Vergleich zu anderen sog. "Börsen-Zeitschriften" (vor allem Börse online) ist DA sehr gut strukturiert, sehr übersichtlich
und auch für den Kleinanleger gut verständlich.
Ich kann nur sagen: weiter so!!
Bisher bin ich mit den Anlagetipps immer sehr gut gefahren, allerdings müssen die empfohlenen Aktien auch durchweg mit
positiven anderen Analystenstimmen versehen sein (Bsp.: Comroad, ComputerLinks, Millenium Pharma).
Ob die Werte in den Fonds liegen ist mir herzlichst egal, solange ich gutes Geld mit den Tipps verdienen kann.
Im Vergleich zu anderen sog. "Börsen-Zeitschriften" (vor allem Börse online) ist DA sehr gut strukturiert, sehr übersichtlich
und auch für den Kleinanleger gut verständlich.
Ich kann nur sagen: weiter so!!
Wir sind auch der Meinung, daß es keinen allgemeinen Förtsch-Crash gib bzw. alles, was vom "Aktionär" empfohlen wurde nun
den Bach herunter geht (siehe oben). Allerdings denken wir schon, daß einige von ihm wer weis woher herausgekramten Werte
nicht wieder gepushte alte Höchstände erreichen werden. Jeder, der sich also vom "Aktionär" mehr oder weniger hat beeinflussen
lassen (und das waren und sind nicht wenige Leute - auch wenn es viele nicht eingestehen), sollte daher sein Depot auf derartige
Werte, hinter denen dann meist nur eine wenig hinterfragte und z.T. an den Haaren herbeigezogene Story stand, überprüfen.
Wer jedoch eine Thiel oder eine Morphosys aber auch die von euch genannten ComRoad oder Telesens einstehen hat kann dem
weiteren Verlauf im Falle Förtsch gelassen entgegensehen.
So long.
S-A
den Bach herunter geht (siehe oben). Allerdings denken wir schon, daß einige von ihm wer weis woher herausgekramten Werte
nicht wieder gepushte alte Höchstände erreichen werden. Jeder, der sich also vom "Aktionär" mehr oder weniger hat beeinflussen
lassen (und das waren und sind nicht wenige Leute - auch wenn es viele nicht eingestehen), sollte daher sein Depot auf derartige
Werte, hinter denen dann meist nur eine wenig hinterfragte und z.T. an den Haaren herbeigezogene Story stand, überprüfen.
Wer jedoch eine Thiel oder eine Morphosys aber auch die von euch genannten ComRoad oder Telesens einstehen hat kann dem
weiteren Verlauf im Falle Förtsch gelassen entgegensehen.
So long.
S-A
zum Glück -Morgen kommt ja die neue Ausgabe vom "Aktionär" -oder hatte die Redaktion etwa in den letzten Tagen anderes zu tun?
Aktionär ist schon raus.
B.F.: "wir derden alle Vorwürfe rückhaltlos aufklären !
Bin gespannt ?!
B.F.: "wir derden alle Vorwürfe rückhaltlos aufklären !
Bin gespannt ?!
Ich wundere mich, dass sich Förtsch in letzter Zeit immer öfters in die Bild-Zeitung verirrt. Dafür ist er doch eigentlich viel zu unbedeutend.
Weiß jemand von Euch, ob Springer in nächster Zeit plant ein Börsenblatt im Segment vom "Aktionär" zu plazieren?
Welche Aktionärspublikationen hat Springer zur Zeit eigentlich schon? Kennt sich da wer aus?
Weiß jemand von Euch, ob Springer in nächster Zeit plant ein Börsenblatt im Segment vom "Aktionär" zu plazieren?
Welche Aktionärspublikationen hat Springer zur Zeit eigentlich schon? Kennt sich da wer aus?
Denen reicht Euro am Sonntag nicht, angeblich wollen sie noch nen Blatt auflegen.
mfg a.head
mfg a.head
@Quichote: "aktienservise researche" gehört ihnen auch! Hat aber eine saumäßig schlechte Auflage zu verzeichnen!
Gruß
JayM
Gruß
JayM
Hallo a.head,
interessant, weißt Du da näheres? Wäre schade, wenn die noch so ein mittelmäßiges Blatt wie den Euro am Sonntag in den Markt pressen würden.
Wie stehts denn eigentlich mit Aktien-Research? Ebenfalls ein fahdes Blatt, das nur Allerweltsmeinungen verbreitet. Ist das nicht auch von Springer?
Von Aktien-Research haben mich diese Woche mehrmals Zeitschriftenwerber angerufen.
interessant, weißt Du da näheres? Wäre schade, wenn die noch so ein mittelmäßiges Blatt wie den Euro am Sonntag in den Markt pressen würden.
Wie stehts denn eigentlich mit Aktien-Research? Ebenfalls ein fahdes Blatt, das nur Allerweltsmeinungen verbreitet. Ist das nicht auch von Springer?
Von Aktien-Research haben mich diese Woche mehrmals Zeitschriftenwerber angerufen.
Hallo JayM,
ja, ich glaube wir reden vom gleichen Blatt, ich bin mir mit dem Namen nicht sicher gewesen. Kein Wunder wenn die Auflage saumäßig ist, das Blatt ist ja auch nicht soviel anders.
Aber es wäre immerhin eine Erklärung warum man das erfolgreichste und vielleicht auch verwundbarste Börsenblatt aufs Korn nimmt. Denn der Zweig Finanzzeitschriften scheint ein Riesenmarkt zu werden und mit einer Börsen-Bild wäre sicher viel Geld zu verdienen. Wenn s erst alle mal kaufen wäre es ja dann ziemlich egal was drin steht. Und so manchen Kurs könnte man dann sicher selbst machen. Die Meinungsmacht wäre dann noch stärker als bei Förtsch.
Man muss Förtsch und seine Publikationen nicht lieben, um zu sagen, sie bereichern im Augenblick die publizistische Landschaft und sind als seltene Art vielleicht sogar schützenswert.
(Geärgert habe ich mich bei manchen Aktionärsempfehlungen auch schon - aber über mich, dass ich zu unkritisch gefolgt bin - und dass ich keine Stopps gesetzt habe. Andere, sehr gute Empfehlungen hätte ich zu anderer Zeit billiger haben können - Schicksal!)
ja, ich glaube wir reden vom gleichen Blatt, ich bin mir mit dem Namen nicht sicher gewesen. Kein Wunder wenn die Auflage saumäßig ist, das Blatt ist ja auch nicht soviel anders.
Aber es wäre immerhin eine Erklärung warum man das erfolgreichste und vielleicht auch verwundbarste Börsenblatt aufs Korn nimmt. Denn der Zweig Finanzzeitschriften scheint ein Riesenmarkt zu werden und mit einer Börsen-Bild wäre sicher viel Geld zu verdienen. Wenn s erst alle mal kaufen wäre es ja dann ziemlich egal was drin steht. Und so manchen Kurs könnte man dann sicher selbst machen. Die Meinungsmacht wäre dann noch stärker als bei Förtsch.
Man muss Förtsch und seine Publikationen nicht lieben, um zu sagen, sie bereichern im Augenblick die publizistische Landschaft und sind als seltene Art vielleicht sogar schützenswert.
(Geärgert habe ich mich bei manchen Aktionärsempfehlungen auch schon - aber über mich, dass ich zu unkritisch gefolgt bin - und dass ich keine Stopps gesetzt habe. Andere, sehr gute Empfehlungen hätte ich zu anderer Zeit billiger haben können - Schicksal!)
Jetzt ist wohl eine einstweilige Verfügung raus gegen Bild. Gut so! Wäre schade, wenn Goliath gegen David gewinnen würde.
Naja, zum Glück scheinen nicht nur Förtsch und seine Anhänger von Morphosys überzeugt (DG Bank empfiehlt spekulativ)!!!
Vielleicht hat Förtsch ja doch noch recht, wenn wir demnächst die 400 Euro wiedersehen.
MfG
S-A
Vielleicht hat Förtsch ja doch noch recht, wenn wir demnächst die 400 Euro wiedersehen.
MfG
S-A
Das schlimmste an den Empfehlungen von B.F. finde ich, dass
mittlerweile Aktien ohne Stoppkurse empfohlen werden.
Rambus hat sich seit der Empfehlung schon gedrittelt.
Als Kursziel steht immer noch 500$. Ich bin ja mal gespannt,
was B.F. später dazu schreibt.
mittlerweile Aktien ohne Stoppkurse empfohlen werden.
Rambus hat sich seit der Empfehlung schon gedrittelt.
Als Kursziel steht immer noch 500$. Ich bin ja mal gespannt,
was B.F. später dazu schreibt.
Wer momentan noch Aktien hält,
und dazu noch hochspekulative der New Economy
wie Förtschi sie häufig empfiehlt
macht Bungeejumping ohne Seil.
mfg a.head
und dazu noch hochspekulative der New Economy
wie Förtschi sie häufig empfiehlt
macht Bungeejumping ohne Seil.
mfg a.head
Warum fallt ihr auf B. F. immer wieder rein.
RAMBUS mit KURSZIEL: DAUSEND
Das ist doch bei ihm Standard. Wahrscheinlich ist er schon privat und mit seinen Fonds investiert.
Börsenanalyst
RAMBUS mit KURSZIEL: DAUSEND
Das ist doch bei ihm Standard. Wahrscheinlich ist er schon privat und mit seinen Fonds investiert.
Börsenanalyst
Ich verstehe die Diskussion nicht???
Wer portfolios nachbildet ohne selber zu denken ist doch eh falsch an der Börse...
Ich lese den Aktionär gerne,nicht weil ich ein Lemming bin,sondern einfach weil es wichtig ist auch andere
Impulse zu bekommen und manchmal war auch eine Aktie bei Förtsch neu im gespräch
welche ich mir dann tatsächlich näher angeschaut habe.
wer eine Aktie kauft allein wegen einem Artikel,der ist eh völlig fehl geleitet.
Wen mich eine Story interessiert,dann gehe ich der Sache auf den grund und informiere mich weiter....
beobachte den wert und wäge Branche,Phantasie,Volatitilät und mein persönliches Risiko gegeneinander ab und dann
habe ich so manches mal schon den Tip von einem Förtsch umgesetzt und damit auch Geld verdient.
Momentan ist eine schwierige Börsenzeit und da ist es einfach sich einen Schuldigen zu suchen...
Am besten ihr sucht ihn in euch selbst....oder hat Förtsch depotvollmacht bei euch??
Wer portfolios nachbildet ohne selber zu denken ist doch eh falsch an der Börse...
Ich lese den Aktionär gerne,nicht weil ich ein Lemming bin,sondern einfach weil es wichtig ist auch andere
Impulse zu bekommen und manchmal war auch eine Aktie bei Förtsch neu im gespräch
welche ich mir dann tatsächlich näher angeschaut habe.
wer eine Aktie kauft allein wegen einem Artikel,der ist eh völlig fehl geleitet.
Wen mich eine Story interessiert,dann gehe ich der Sache auf den grund und informiere mich weiter....
beobachte den wert und wäge Branche,Phantasie,Volatitilät und mein persönliches Risiko gegeneinander ab und dann
habe ich so manches mal schon den Tip von einem Förtsch umgesetzt und damit auch Geld verdient.
Momentan ist eine schwierige Börsenzeit und da ist es einfach sich einen Schuldigen zu suchen...
Am besten ihr sucht ihn in euch selbst....oder hat Förtsch depotvollmacht bei euch??
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,13 | |
+1,12 | |
+2,58 | |
-3,38 | |
-1,10 | |
-0,44 | |
+0,38 | |
+1,89 | |
0,00 | |
+0,43 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
227 | ||
77 | ||
73 | ||
69 | ||
68 | ||
44 | ||
41 | ||
39 | ||
34 | ||
23 |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
29.04.24 · dpa-AFX · Morphosys |
29.04.24 · wO Newsflash · Morphosys |
29.04.24 · EQS Group AG · Morphosys |
29.04.24 · EQS Group AG · Morphosys |
Zeit | Titel |
---|---|
18:04 Uhr | |
01.05.24 | |
24.04.24 | |
06.02.24 | |
16.01.24 | |
05.01.24 | |
11.12.23 |