EM.TV: Glaubt jemand an die GAP-Theorie? - 500 Beiträge pro Seite

[suke]

Guten Morgen,

der Chart weist bei etwa 15 Euro ein Gap (Kurslücke) auf. Normalerweise wird dies innerhalb weniger Tage geschlossen.

Das würde allerdings gleich 100% Plus bedeuten, was ja ganz schön viel wäre.

Eure Meinung?

suke

[antarra]

Im Prinzip ja.Bei EM.TV eindeutig nein.Funktioniert in der Regel meist bei Werten,welche zu Unrecht runtergeprügelt wurden.

[weitweg]

Was heisst "zu Unrecht"? Wenn man schon vorher weiss, dass ein Wert "zu Unrecht" verpruegelt wurde, kann man kaufen, klar. Aber woher weiss man das vorher? Woher weisst Du vorher, dass es bei em.tv anders ist?

Mehr Panik, als im Moment bei em.tv, kann bei einem Wert wohl kaum erzeugt werden. Ich kaufe weiter.

Gruss
weitweg

[antarra]

@weitweg
Es wurden doch gerade in den letzten Wochen,wenn z.B. ein Chipunternehmen nicht die Erwartungen erfüllt hat,die kompl.Branche runtergeprügelt.Egal,ob die anderen in oder über den Erwartungen lagen.
Wenn nun in einem Unternehmen,wie EM.TV ,welches den Anspruch eines Global Players hat,die Buchhaltung wie in einer Würstchenbude geführt wird,den ist schon eine gewiße Berechtigung da,sie über die Börse abzustrafen.Was ich meisten bedauere sind natürlich die Kleinanleger,die es richtig böse getroffen hat.

antarra

[anya]

Gap ist nicht gleich Gap.

Es gibt Allgemeine Lücken (die werden i.d.R. einige Tage später wieder geschlossen),Erschöpfungslücken, Ausbruchslücken und Fortsetzungslücken.

Bei EM.TV handelt es sich um eine Fortsetzungslücke.
Fortsetzungslücken tauchen in der Mitte eines kraftvollen Trends auf, der danach neue Höhen oder Tiefen (wie bei EM) erreicht, ohne dass die Lücke wieder gefüllt ist.

Eine Fortsetzungslücke wird durch einen um etwa 50%ig höheren Umsatz bestätigt.

[wizcom7]

Was schnell fällt - kann auch schnell wieder steigen! Habe heute nochmal nachgekauft

[Dr.Kralle]

@Anya
Es kann sich hier aus folgendem Grund um keine Fortsetzungslücke handeln:
Es gab zwar am 9.10.00 bereits einen Gap, der liegt aber zu weit weg.
Fortsetzungslücken knüpfen unmittelbar an Gaps an.
Dies ist auch recht logisch:
Lücken nach unten sind ein Zeichen von Panik (außer vielleicht bei iliquiden Handel). Für unser Beispiel EM-TV bedeutet es, daß niemand mit dieser schlechten Unternehmenssituaion gerechnet hat. Also wollte jeder so schnell wie möglich aussteigen. Durch das Ansammeln von Verkaufsaufträgen über Nacht brach der Kurs dann deutlich am Morgen mit hohem Volumen durch die untere Begrenzung des Abwärtstrendkanals aus...

[suke]

@ Dr.Kralle

Das am 9.10. ist gar kein Gap. Habe ich auch zuerst gedacht, weil ich nach F geschaut habe.

Auf Xetra mit den höheren Volumina liegt kein Gap vor.

suke

[anya]

@Dr.Kralle

Dir müßte sicher bekannt sein, dass die Chartformationen nicht allesamt statisch in Schubladen gepackt werden können.

Die Beschreibung der Lücke im letzten Abschnitt ist typisch für eine Lücke und gilt nach unten wie auch nach oben.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass (für F) das Muster einer Fortsetzungslücke am besten passt, auch wenn die vorhergehende Lücke etwas zurückliegt, denn eine Erschöpfungslücke war es definitiv nicht und eine Ausbruchslücke ebenso nicht. Denn mit einer Ausbruchslücke beginnt ein neuer Trend, was hier nicht vorliegt, da der bestehende Trend fortgeführt wurde.

Solltest Du anderer Meinung sein, würde ich es begrüßen, wenn Du nicht nur schreibst, was und warum es Deiner Meinung nicht sein kann, sondern dagegen darstellst, um was es sich handelt.