Teles: Fokussierung geht weiter - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Der Teles-Konzern setzt seine Neuausrichtung auf seine Internet-Mehrwertdienste fort und vollzieht den Ausstieg aus dem APPLE-Einzelhändlers GRAVIS AG. Anstoß für den Verkauf der Beteiligung ist der Wunsch des aus den Unternehmensgründern bestehenden Managements, zukünftig im europäischen Markt aktiv zu werden. Um diesen Plan umzusetzen, hat das Management alle GRAVIS-Anteile von der TELES zurück erworben.

Mit der Ende 1999 erfolgten GRAVIS-Übernahme verband TELES das Ziel, den APPLE-Markt für seine Internet-Mehrwertdienste zu erschließen. Durch eine Vermarktungskooperation bleibt dieses Ziel bis 2004 vertraglich abgesichert.

Der Verkauf von GRAVIS habe auf die für 2001 erwarteten Konzernergebnisse nur geringe Auswirkungen, heißt es aus Berlin. Der zugehörige Umsatzanteil in Höhe von rund 50 Mio. Euro verschwindet zwar aus der Gewinn- und Verlustrechnung. Er sei aber ohnehin sehr margenschwach gewesen. Der Veräußerungserlös wird in den Gewinn/Verlust aus „discontinued operations“ eingestellt. Ein Wertberichtigungsbedarf des Konzerns entsteht nicht. Die Ausstattung von Teles mit liquiden Mitteln verbessere sich durch den Verkauf nochmals, schreibt das Unternehmen.

Die Rechnungslegung wurde im laufenden Jahr auf die Buchungsvorschriften nach US-GAAP umgestellt.

Die Veräußerung erlaubt eine weitere Fokussierung des Teles-Managements auf die neuen, als ertragsstark bezeichneten Geschäftsfelder. Weiterhin sei auch weniger Kapital in Warenlägern gebunden und schließlich verringere sich das Gesamtrisiko, sagt der Vorstandsvorsitzende Sigram Schindler.

Der Verkauf von GRAVIS muß noch von Aufsichtsrat abgesegnet werden. Außerdem stehen Zusagen zur Finanzierung aus.

Autor: Klaus Singer (© wallstreet:online AG),09:28 24.08.2001

[Danny de Vito]

.... soviel zum Thema Tafelsilber
Ich hätte zwar nicht gedacht, daß Gravis ebenfalls auf der Freigabe ganz oben stand, aber was solls. Einen Unterschied macht das wenig. Allerdings ist TELES jetzt weniger in der "Substanz" wert.
De Facto wird zwar die Barmittelausstattung besser, aber bei angenommenen gleichen Preis für Kauf und Verkauf bliebe unter dem Strich die Kapitalerhöhung.
Am trübsten dürfte die Bilanz nach HGB aussehen, aber bei US GAAP fällt sowas unter den Tisch.
Danny de Vito

[AOLer]

der Dummkopf Schindler hat doch in den letzten Jahren wirklich nur sch.. gekauft.Alles gibt dieser Idiot zurück.

Wer an so einen Volltrottel glaubt,braucht sich nicht zu wundern,wenn er keine Maus an der Börse verdient !!

Gruß AOLer

[Danny de Vito]

@AOLer,
du änderst dich wohl nie in der Qualität und Sachlichkeit deiner Äußerungen. Schindler ist einer gewissen Einsicht erlegen, korrigiert Fehlentscheidungen die Zahlen kommen wohl auch wieder ins Lot, insofern hat er Dir einiges voraus und der ist deutlich über 60 Jahre, den Rest reim Dir selber zusammen.
D.

[ukw]

hahahaaa... prof. schwindler hat sich mal wieder selbst übertroffen mit seinem ad-hoc blabla...

"discontinued operations", was ist das eigentlich?

geschäftstätigkeit eingestellt , so könnte man das in schlichtem deutsch ausdrücken, aber der prof. ist ja sowas von clever im verarschen seiner dummen aktionäre

reelle gewinne ausweisen, dividende ausschütten, das würden die aktionäre von teles lieber sehen als diesen deutsch-englischen kauderwelsch, und solange das nicht geschieht, ist die teles-aktie keinen pfifferling wert, werter prof. schwindler!

[ponxx]

@ukw

ich weiss wirklich nicht was Dein Problem bei der Sache ist... Der Grund warum solche Veräusserungserlöse unter "discontinued operations" aufgeführt werden ist genau dafuer gedacht mehr Transparenz zu schaffen.

Man kann schliesslich die dabei geflossenen Millionenen nicht einfach mit den operativen Gewinnen vermischen. Also, wenn Du einfach blind einen "reellen Gewinn" ausweist, wird er durch solche Aktionen sehr schwanken, und ist ausserdem für die Zukunft nicht aussagefähig weil es ein einmaliger Effekt ist. Das gilt sowohl fuer positive wie auch negative Effekte.

@AOLer:
Persönlich finde ich den Kauf anderer Unternehmen mit eigenen Aktien die völlig überbewertet sind ziemlich genial! Selbst wenn man nur die Hälfte des nominellen Kaufpreises zurückbekommt, hat man unterm Strich gewonnen, da die Aktien nie einen reellen Wert von EUR 90 hatten.

Aber egal, ich denke bei der Aktie tut sich nach der HV wieder etwas. Ich bin ja mal gespannt, noch denke ich dass Teles langfrisitger Wert zwischen EUR 10 und EUR 30 liegt.

Aber wie schon so häufig gesagt wurde, wird sich das erst wieder einstellen, wenn Teles einen vernünftigen Gewinn einfährt.

Schoenen Sonntag wünsche ich noch allen.
Ponxx

[Weyh]

@all,

ich finde den Verkauf von gravis nur konzequent. Ich kann an dieser Entscheidung keinen Fehler finden, denn Distribution ist eigentlich erst in einer Grössenordnung akzeptabel, zu der Teles mindestens 1 Mill. € Umsatz fehlt.

Und wenn man sich von einem Firmenteil, der sich nicht rechnet, ohne Verluste trennen kann, dann macht man das lieber sofort als gleich

[held-der-arbeit]

Gibt es denn noch Bereiche, die sich rechnen??

[Weyh]

@held-der-arbeit,

ich glaube,dass eigentlich nur der Bereich Distribution sehr negativ gelaufen ist. Obwohl man es eigentlich nicht sagen darf, aber es ist doch erfreulich, dass es noch am Nemax noch Unternehmen gibt, die erkennen, dass Geschäftsmodelle in einzelnen Teilen nicht aufgehen und das Ruder versuchen rum zu reissen, ohne dass sofort das Geld ausgeht.

Ich habe nie den Grund für den Kauf von Gravis und more! verstanden und bin auch nicht begeistert vom Zickzackkurs des Prof., aber das Teles für diesen Markt ein fast "gutes" Unternehmen ist, darüber gibt es für mich kaum Zweifel.

Bin aber auf den 31. gespannt und wir erfahren werden, in welchen Bereich der Prof jetzt gehen wird.

[Mensch&Mammon]

Es ist prinzipiell richtig, Verkaufsmöglichkeiten vertraglich
und nicht unbedingt über Firmenbesitz zu Regeln. Und
die Vertriebsmöglichkeit scheint ja festgeschrieben zu sein.
Die Abgabe von Gravis ist aber trotzdem schade, ist
es doch immerhin der best laufende Apfelhändler.
Hoffe Teles übertreibt es nicht jetzt mit der Fokussierung
auf das Kerngeschäft!
Dennoch Teles scheint aus Fehlern zu lernen und hat
ja auch eine volle Kasse. Das kann nicht von allen NEMAX
Firmen gesagt werden.

M.

[Danny de Vito]

M&M
leider hat es Schindler in Zeiten der "beschleunigten Expansion" nicht verstanden, die eigenen Kompetenzen weiterzuentwickeln und zu festigen.
Mir fällt dazu ein: 1. ADSL zur CEBIT 99 großer Renner, sogar ein Produkt stand da und TELES drauf, ein Jahr später - Schweigen;
2. Sky-DSL ebenso zur CEBIT 99 vorgestellt jetzt eher ein Schattendasein am Markt und bei T-DSL-Flat für ca. 65 DM ist der Zug endgültig abgefahren.
3. PBX - PC-gestützte CTI-Lösungen, Idee genial, Umsetzung mangelhaft, seit 6 Monaten geschlossen.
4. ISDN /Internet "Intrastar" ein Star im Jahr 1998 und jetzt? tot wie die ISDN Geräte. AVM macht das irgendwie anders. Jetzt könnte der geneigte Leser sagen, jeder hat mal einen Durchhänger und Flop-Produkte.
Meine Meinung liegt weit weg davon. TELES hatte im Marketing nur Durchhänger bei den eigenen Produkten. Bis zum Umsatz- und Übernahme-Größenwahn kamen ständig neue Produkte aufs Tablett. Heute sieht es dagegen mies aus: Internetprovider made by TELES? niente, Weblearning - eine TELES-Idee? - wohl kaum.
In den letzten Monaten wurde doch nur mit den ganzen Verkäufen ein Stück Realität zurückgewonnen. Dabei mußte auch Schindler feststellen, daß nach Abzug der Fremdprodukte Produkte seine Größe auf Dönerbudenniveau zusammengeschrumpft ist. Zu hoffen bleibt tatsächlich, daß die einzig wirklich profitable Übernahme - Strato doch ein Dauerbrenner bleibt. Zu einer Größe im Internettechnologiemarkt wird Schindler und TELES allerdings kaum damit. Dies ist anderen vorbehalten.
Im Kommunikationssektor war er es zumindest streckenweise. Leider gehört das ja "nicht mehr zum Kerngeschäft".
Ja was denn dann noch?
Bliebe die Rückbesinnung zum Technologiegeschäft! Hoffentlich ist auch dort nicht schon der Spätzug abgefahren und TELES nun auch dafür zu klein.
Im Unterschied zu Buchhändlern, Telekomcarriern, Internetprovidern, Call-center-Betreibern, Abenteurern und Brötchen-bäckern, die es wie Sand am Meer gibt, kann man bei TELES immer auf neue Technologien setzen. Bisher lag man da immer richtig. Jetzt wo wieder etwas Geld in der Kasse ist, sollte TELES diese Chance zum wirklichen Neubeginn nutzen.
Signore de Vito

[Petronius]

SALVE!

Ich vor langer Zeit bei Teles (17E) ausgestiegen.
Aber die hohe Liquiditaet sollte wirklich nach unten abfedern.
Wie sieht es denn mit skyDSL aus, hat jemand damit Erfahrung?? Mich interessieren auch die technischen Grundlagen dieses Systems, was fuer ein Betriebssystem und Hardware wird in der DSL-Box verwendet und warum hat man es seit einem Jahr nicht geschafft, dass die gleiche Box auch Satellitenfernsehen leistet (wer haengt sich denn zwei Schuesseln auf den Balkon)
Also: Taugt die Technik etwas, waehrend Firmen wie Gilat bidirektional mit dem Satelliten kommunizieren wollen?

Wie saehe das Ganze denn aus, wenn man einen Partner an Bord bekaeme, z.B. Freenet oder Tiscali oder India-Telekom?

Gibt es Infos zu den 10000 verkauften Einheiten nach Italien???

Petronius

[Petronius]

SALVE!

Gibt es keine Infos ueber skyDSL, wuerde mich ueber Einschaetzungen freuen.

Petronius

[Weyh]

AVE!!

Wahrscheinlich wird der Bereich die nächsten Tag auch noch verkauft, lach. Bald steht nur noch eine leere Hülle mit starken Cashbestand, wie der Prof sagen würde. Dann hast Du es aber doch auch leichter, den Zeitpunkt des Insolvenzantrages bei gleichen Fixkosten zu berechnen. So hat alles im Leben einen Sinn!!