MORPHOSYS --- Technische Analyse: Letzter Hype oder Trendwende? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[Red Shoes (†) [KommA]]

zu # 2495:

Es dürfte bekannt sein, dass der Godmode-Trader mehrere
unterschiedliche Premium-Pakete anbietet.

Ich bin für den klassischen Godmode Premium Trader verantwortlich.
Zu den anderen Paketen kann ich nichts sagen. Meine Ausrichtung
ist ganz klar mittel- bis langfristig.

Bei mir hatte es bisher nur einen einzigen Verlust-Trade gegeben,
das war Porsche mit rund 5%.

Mein Premium Musterdepot-Abschluss 2002:
Tradingkandidat ... WKN ....... Aktie ............................... Kaufdatum ....... Kaufkurs ... Verkaufsdatum ... Verkaufskurs ... Performance
PRE001 .................. 693773 ..... Porsche ........................... 11.07.02/ 09:00 .... 491,50 .......... ausgestoppt ............ 468,00 ..................... - 4,78 %
PRE002 .................. 681824 ..... DAX Put-Optionsschein ... 07.08.02/ 11:56 ....... 2,75 ........ 04.10.02/ 17:15 .............. 7,21 ................ + 162 %
PRE002 .................. 681824 ..... DAX Put-Optionsschein ... 09.08.02/ 17:24 ....... 1,98 ........ 04.10.02/ 17:15 .............. 7,21 ................ + 264 %
PRE002 .................. 681824 ..... DAX Put-Optionsschein ... 16.08.02/ 17:23 ....... 1,74 ........ 16.12.02/ 19:58 .............. 2,09 .................. + 20,1%

Ich versichere gerne an Eides statt, das daran nichts manipuliert ist.
Und "meine" Kunden wissen das auch.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Auch fehlt eine sinnige Antwort auf die schlechte Auswahl des tepla-chartes mit Mor..

siehe # 2494


RS, folgendes sind Deine WOrte


Unterschiede oberhalb der Dreiecks-Fusslinie hat MOR eine zweite technische Reaktion gezeigt, bevor die Aktie diese wichtige Unterstützung zertrümmert hatte.


In einem Börsenchart reiht sich ein Muster an das andere.Die beiden fallenden Dreiecke bei MORPHOSYS und TEPLA sind
auch nicht 100%ig identisch. (Ich hatte von Anfang an von
Ähnlichkeiten gesprochen.)
.


Aha, Ähnlichkeiten...etwa so ähnlich wie der Mount Everest mit dem Harz???

Ich habe mal einen Fraktal-Analysten gebeten einen kurzen Blick zu werfen....der winkte aber schon ab, die Kongruenz wäre nicht passend..



...da würde z.B. der von mir willkürlich gewählte Chart eines US-Bio-Unternehmens schon

[Zimtzicke]

zu 2498....das Thema Aussitzen eines quasi fast verfallenen OS hatten wir doch schon......




...und das Fehlen eines vernünfunftigen Moneymanagements durch godmode auch..

[Zimtzicke]

...vernünftigen

[Friseuse]

Red Shoes

Deine Analyse vom 12.02 ist gemeint und das ist völlig klar! Die mit dem charttechnischen SUPER GAU

http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?action…

Vom Schummelfrog zum Lügenbaron ist es nur ein kurzer Weg.

Realitätsverdrehung a`la Red Shoes. Recht hat er immer

Du willst nicht diskutieren, dann laß es auch.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Süsse,

welche Aktie ist das denn, die angeblich eine höhrere Kongruenz aufweist?
Benenne sie, dann können wir uns darüber austauschen.

Ebenso ist die -angebliche- Behauptung Deines geheimnisvollen "Fraktal-Analytikers"
solange eine pauschalierende Behauptung, wie sie nicht konkret begründet wird.

Ansonsten zeigst Du zum x-ten Male die für Dich typische Polemik.

Das wirkt nicht besonders überzeugend, Mädel.

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

Rs. erkennst Du etwa nicht dieses renommierte US- Bio-unternehmen...(oder in Deinen Worten: höhrere Kongruenz aufweist.....)



...Auch werde ich sicher nicht für Dich die Identität dieses Fraktal-Analytikers lüften...sorry...

Aber dessen Aussage steht trotzdem unerschütterlich: Die Kongruenz ist nicht hinreichend gegeben, auch Du hast ja letztlich einige Unterschiede zugegeben..


Und Polemik ist doch Dein zweiter VOrname: Oder sind die Wortwahlen wie explosiv, Crash...etc. nicht die Deinigen??


Und wer hier ehrlicher und überzeugender ist , kannst sicher nicht Du beurteilen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

der Kommentar ist von dem Kollegen Harald Weygand,
die Überschrift ebenfalls.

Die zu Grunde liegenden Analysetexte von mir
habe ich unten gepostet.

Innerhalb des Textes von Harald Weygand ist ein Linkverweis
auf meinen Analysentext:
"Grafik Snapshot der Originalmeldung als Beleg :
http://boerse-go.de/charts2002/trendpeak/muv.html"

Ich habe definitiv keine MUV2-Analyse am 12.02.03 gemacht.

Ihr versucht, hier eine äusserst schmutzige Schmierenkomödie zu initiieren.
Das hatte schon mal jemand bei EM.TV versucht ...

So nicht!

Red Shoes ...

[Friseuse]

Klär das mit dem Herrn. 12.02. 14.09 Uhr Super Gau Analyse Initialen R.S. und das ist das Ergebnis





Mehr geht nicht:O

[Zimtzicke]

Rs,
Du scheinst zumindest ein größeres Problem zu haben :

Passt Dir der Gegenwind nicht, dann sind dies alles Dir übelgesonnene böse Mitmenschen...


Klingt wie eine gehörige Portion Verfolgungswahn....


(P.S: ZU EMTV-Zeiten habe ich nix von Dir gesehen...)



Und lustig finde ich diesen Deinen Versuch der Kursmanipulation durch Dich mitnichten.....schädigst Du doch durch diese Art der Kursgestaltung multiple Kleinanleger...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das ist nicht notwendig.

Zur Klärung reichen Posting # 2496 und der Hinweislink
in dem Text vom Kollegen.

Es ist schon klar, dass der formationstechnische Vergleich
zwischen MORPHOSYS und TEPLA nicht erfreulich für Euch ausfällt,
aber Ihr werdet Eure Verzweiflung nicht mit solchen Methoden überwinden.

Etwas mehr Besonnenheit, Mädels!

Red Shoes

[57er]

RS,
wenn Du mit "Analysen" Dein Geld verdienst, dann würde ich an Deiner Stelle den Beruf wechseln. Oder Dich als Kontraindikator outen. Wie auch immer... Vielleicht zukünftig eher etwas handwerkliches ?!

Gruss 57er

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zimtzicke,

Du versteigst Dich.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Oh, oh, Auslöser für die heftigen Attacken war dieser Text:

Formationstechnischer Vergleich zwischen MORPHOSYS und TEPLA:
... oder die Antwort auf die Frage nach einer echten Analogie!

Muster-Identifikation:
MORPHOSYS befindet sich vergleichsweise in diesem Stadium vom TEPLA-Chart:

Es ist das dritte Lower Low nach dem letzten Hype, der sich noch über die Fusslinie der fallenden Dreiecksformation
erheben konnte und ganz nah an den primären Downtrend heranlief. Diese technische Reaktion entspricht der von
TEPLA am 29.01.01 mit einer Spitze von 15,20 Euro.

Der kleinere Hype zuvor entspricht der Reaktion bei MOR am 22.10.02, als MOR in der Spitze 16,60 Euro erreichte.
Analog dazu wird die technische Reaktion von TEPLA am 27.11.00 / 12,50 Euro gesetzt.

Beide Reaktionen haben noch folgende Gemeinsamsamkeiten:
Sie schossen relativ kurzzeitig über die Fusslinie des Dreiecks hinaus. Bei MORPHOSYS ist diese (die 14er-Marke)
ebenfalls wieder deutlichst unterschritten. Sie sind eingeschlossen in das fallende Dreieck mit der exakten Fusslinie bei 10 Euro. Auch diese Merkmale zeigen eine 100%ige Übereinstimmung. Ebenfalls gemeinsam ist den beiden Werten, dass sie zu Beginn ihrer Historie eine bullische Startformation ausgebildet hatten, die vergleichbar ist.

Zur Veranschaulichung der MORPHOSYS-Chart dazu:


Unterschiede:
Oberhalb der Dreiecks-Fusslinie hat MOR eine zweite technische Reaktion gezeigt, bevor die Aktie diese wichtige Unterstützung zertrümmert hatte. Das ändert aber nichts an den grundsätzlichen Gemeinsamkeiten, wie sie oben
geschildert wurden.

Was kann passieren, wenn ein solches Dreieck einen regelkonformen Kursverlauf nach sich zieht?

Dazu bietet der TEPLA-Chart eine sehr "schöne" Projektion an.
Bemerkenswert sollten auch die zugehörigen Volumina während des Kursverfalles sein!

Zur Erinnerung sei in diesem Zusammenhang gesagt:
"Für steigende Kurse bedarf es steigender Volumina. Fallen können die Kurse auch durch ihr eigenes Gewicht."

Fazit aus diesem Vergleich:
MORPHOSYS kann durchaus innerhalb der nächsten 2 Jahre zum Pennystock werden.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Rs...nun troll Dich nicht...oder gehst Du gleich in die Schmollecke...


...zur Reifung eines Charakters gehört nun auch mal Frustrationstoleranz...


....und wer andere meint attackieren zu dürfen , muss sich auch ob des Widerstandes nicht wundern


Diese -so-nicht-Masche- ist reichlich albern und leider so pubertär wie Du es anderen unterstellst..


Hast Du nun das exemplarische US-Bio-Unternehmen erkannt....ist auch nur sone Klitsche wie Mor..

[Zimtzicke]

...so, mit dem Gedanken an seriöse Analysten, denn die soll es auch geben, beende ich erstmal....



...Und lustig finde ich diesen Deinen Versuch der Kursmanipulation durch Dich mitnichten.....schädigst Du doch durch diese Art der Kursgestaltung multiple Kleinanleger...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wir wollen mal schauen, wer eine höhere "Frustrations-Toleranzschwelle" zeigen kann!

Bis später, ich warte die gesammelten und sachlichen Beiträge von Zimtzicke zum
Vergleich ab. Bisher gab`s ja nur Nebulöses.

Schönes Wochenende allerseits!

Red Shoes ...

[Friseuse]

Red Shoes ist mit Alkoholikern vergleichbar, er hält an einmal erlernten Mustern verbiestert fest und glaubt dadurch sein Glück konservieren zu können. Die Unterschiede zwischen EM.TV (heute noch mehrfach so teuer wie Morphosys ) und Morphosys werden in der Betrachtung völlig verleugnet. Das ist Suchtverhalten.

Da ist eine völlig andere Dimension von Blase in der Vergangenheit gewesen. Da war die Ochnerei, Geschiebe zwischen Kirch und seinem Büttel Haffa, Transaktionen zur Wertekreation. Das gibt es bei Morphosys nicht. Die Erfolgsbilanz von Morphosys ist stetig, die von EM.TV war dubios. Die Partner von EM.TV hatten selbst ein Interesse am Börsenwundermärchenland bei Morphosys war die Deutsche Bank für Kapitalmaßnahmen beratungsmäßig nicht nur dumm versagend, sie behielt sich eine Zustimmung vor und es gab sie nie. Da war der Ana TabataweißderTeufel schon aus einem anderen Holz Die Liquidität ist bei Morphosys wie zu Zeiten der Höchstkurse, zum 30.9.2002 drüber und zum 31.12.2002 nach Ankündigung drunter. Morphosys ist frei von Bankschulden und Anleihen, EM.TV hat Schulden aufgebaut und Probleme bei der Bedienung. EM.TV war zu Zeiten fertiger Produkte nicht zu einem nachhaltigen Gewinn fähig, Morphosys hat noch keine fertigen Produkte und ist trotzdem auf dem Weg zum Break Even. Morphosys hat eine technologische Führungsrolle, EM.TV hat nichts in der Art. Morphosys ist nach der CAT Einigung auf der Patentseite sicher und spart Ausgaben ab 2003, EM.TV kann für Banken und Wandelanleihe den Kitt aus den Fenstern kratzen.

Die Welt braucht Medikamente aus der Technologie von Morphosys, wer braucht EM.TV

Eine bodenlose Frechheit

[Zimtzicke]

..nur noch kurz, weil ob der Arroganz dieses " Herrn" wohl doch nötig...



...Bei so vielen zufriedenen " Kunden" würde ich mal kleinere Brötchen backen und in mich gehen....


aber jeder so wie er es braucht...



29 von Rabe13 15.02.03 14:17:08 Beitrag Nr.: 8.621.358 8621358
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Red Shoes ist seit Monaten zu feige, irgendeine Position, ob long, ob short, einzugehen! Stattdessen lässt er sein "Musterdepot" als "Sparstrumpf" mit 100% Cash laufen! Wie man für eine derartige Verblödung auch noch Geld ausgeben kann, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben!

[57er]

RS,
das Schlimme ist eigentlich nur, das Du diesen "Quark" wirklich glaubst, den Du da schreibst.

MOR ist momentan ein wirkliches Schnäppchen und aktuell völlig unabhängig von Finanzierungen durch Dritte. Der in Kürze zu veröffentlichende Ausblick auf 2003/ 2004 wird dies auch deutlich machen, da bin ich ziemlich sicher.

We will see...
Der normale Kleinanleger agiert momentan sowieso angesicht der weltpolitischen Lage sehr vorsichtig. Festzustellen ist, dass die - zweifellos vorhandene - Verunsicherung durch von Dir propagierte Pseudologik und Rumgebashe verstärkt wird. Ich kann dazu nur sagen: Wer nicht von MOR überzeugt ist, sollte die Finger davon lassen. Auf die "chartausgerichteten" Anleger kann MOR bestens verzichten, denn auch zukünftig wird es riesige Sprünge in beide Richtungen geben. Dies liegt einfach in der geringen Marktkapitalisierung begründet. Dies ändert nichts an der Qualität des Unternehmens.

Gruss 57er

[eck64]

@RedShoes:
Wenn godmode bei WO Analysen veröffentlicht, die mit R.S. unterschrieben sind, sind die dann nicht von dir?

Falls das der Fall ist, würde ich bei so einem Laden aussteigen.

Ansaonsten kannst du mit der mittel- oder langfristigen Analyse bei MüRü vielleicht noch Recht bekommen, aber das berühmte "schlechte timing" steht im Raum. Immerhin hat sich MüRü nach unterschreiten der 80 extrem schnell zu 89 aufgeschwungen. Schöner wäre dann doch gewesen zu sagen: Sollten die 80 unterschritten werden, würden wir nach technischer Reaktion in den Bereich um 90 bis 100 den Einstieg in puts empfehlen.....

Oder wie denkst du, finden das die Leute, die bei 79 aufgrund deiner Analyse in puts sind? Unter 80 folgt 71 und später 59. Von Kursen um 90 (oder gar drüber) lese ich nichts. Auch nicht, das du bei 74 kurzfristig die technische Reaktion auf mittlerweile 89 (von 74!) ausgerufen hättest. Wie soll man da erfolgreich handeln? Das ist übrigens so ähnlich wie bei MOR im Dezember, als du auch ein Ziel von ca. 4 hattest, die der Kurs aber niemals erreichte. Und selbst nach Kursprung auf 7 hast du damals die "shortposition/unbedingt meiden" aufrecht erhalten. Im zweistelligen Bereich hast du dann 19 für möglich gehalten.

Also, soll man die bei 79 gekauften puts weiter aussitzen? "Butter bei die Fische" oder so ähnlich! Oder steigt das Ding eventuell wie bei MOR ungewöhnlich weit und sieht dann eventuell die lows monatelang doch nicht wieder?

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck,
Du brauchst nur # 2496 und # 2505 noch einmal komplett
und genau zu lesen, dann ist klar, welche Analysen und
Texte von mir sind.

Red Shoes

[Friseuse]

Eck64

Die Verbreitung der Geschichten von Godemode bei Wist auch kein Zufall. Erst kauft der Analyst, dann das Umfeld, dann die Abonnenten, dann sollen die Endverbraucher gefunden werden. Ist auch ein guter Ansatzpunkt für die Steuerfahndung, aber heute ist Wochenende Frontrunning und Scalping sind alte Geschichten und bieten ein kaum verbesserungsfähiges Chancen- Risikoverhältnis. Die Masche ist auch bei der im Umfeld von Wentstehenden Geflecht von kostenlosen Maildiensten und verbrüderten Internetseiten sichtbar.

Montag gehts weiter.

Glück auf

[fsch]

@Friseuse,

warum der ganze Rummel hier vor den Quartalszahlen Q4/2002???

Hat da schon jemand die Hosen voll? Erstmal abwarten, was uns die Zahlen sagen. Danach kann man sich die Zeit fürs Diskutieren sowieso sparen.

[Zimtzicke]

re, hi fsch....Rummel gibts auf dem Jahrmarkt, dies hier ist Schattenboxen..

Die Zahlen werden nix Neues bringen, entscheidend werden aber dagegen neue Kooperationen und Meilensteinzahlungen sein....und die hat bisher keiner im erwarteten Planungsbereich.....


Und das ist gut so....

[Friseuse]

Die Jahreszahlen sind doch raus. Hinterfrag doch den Zeitpunkt der Veröffentlichung des Bayererfolgs im neuen Jahr

Was wird kommen Die Cashabnahme auf gut 15 Mio, Abschreibungen dazu und fertig ist der Quartalsverlust Wichtig sind die reduzierten Ausgaben 2003 nach Wegfall CAT und klinischer Phase, Vermarktung MOR101ff. , laufende Erfolge, die Planzahlen 2003, Geschäftsausweitung und Break Even.

Bilanzen sind bei Biotechs für die Katze, Cash, künftige Erträge, Patente, Technologie und Wachstum zählen.

Wir reden hier über ein Unternehmen mit der Zukunft vor sich.

Augen auf

[epipoly]

Noch mal zur Erinnerung
ein altes Mor-Management-Bonbon

+++Nach den Informationen von VWD-Exclusiv stehe die
Patentamtentscheidung unmittelbar bevor. Laut Vorstand Morony stehen die Aussichten, dass erwaehntes Verfahren zugunsten von Morphosys ausfalle, recht hoch
-----------------------------------------------------------

@Friseuse auch noch mal zur Erinnerung?

Die Führungsriege ist absolut TOP. Wenn man Vergleiche mit EM-TV (der Haffa-Finanzvorstand konnte z.B. noch nicht einmal den Cashflow erklären).

-----------------------------------------------------------

Um auch mal weiter im "Konjunktiv" zu reden,
wenn Mor wenigstens einen Cash-Flow hätte!

Gruß epipoly

[Zimtzicke]

...oh, wen meint denn dieser zufriedene User???

..doch nicht etwa Herrn Gernegroß..??

#32 von Rabe13 15.02.03 16:29:59 Beitrag Nr.: 8.622.122 8622122
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Osssi: Sorry, ich lege lediglich den Finger in die Wunde. Das soll wehtun, denn die Leistungen dieses Börsendiensts tun auch im Kopf weh! Du fühlst dich offenbar als ehemaliger Einkäufer solcher Leistungen persönlich angegriffen - dein Problem.

Man kann immer an Marktbewegungen gewinnen, und es gibt auch Produkte, um auf gleichbleibende Märkte oder starke Schwankungen zu setzen. Monatelang nichts zu machen, ist jedoch für einen teuren Börsenempfehlungsdienst eine sehr traurige Leistung.

Gerade der besagte Autor ist im übrigen als Rosstäuscher bekannt, der seine alten Aussagen so aus dem Zusammenhang reißt und neu zusammenstellt, wie es gerade passt. Seine bisherigen Positionen waren darüber hinaus in Bezug auf das Gesamtdepot so niedrig, dass fast überhaupt keine Bewegung stattfand. Ich bin mir absolut sicher, dass er eine Riesenangst hat, irgendwas falsch zu machen - aber das ist sehr unfair gegenüber zahlenden Kunden, die ihr Geld arbeiten lassen wollen!

[Friseuse]

Epipo

Zitier bitte vollständig und mit Quelle.

Freundliche Grüße

[epipoly]

@Friseuse

Stammte von 57er an dich gerichtet.

Gruß epipoly

[Red Shoes (†) [KommA]]

Je unbequemer meine Meinung und Einschätzung zu der Aktie
MORPHOSYS wird, umso heftiger die Versuche, mich zu diskreditieren.
Das ist verschwendete Energie.

Es ist auch einer sachlichen und konstruktiven Auseinandersetzung nicht
wirklich förderlich. Es geht am Thema dieses Threads vorbei. Wie die
Qualität meiner Einschätzungen zu bewerten ist, das kann jeder in
diesem Thread nachlesen. (Ausserdem im Thread des Users germanasti,
in dem ich in die Diskussion erstmalig eingestiegen bin.)

Diese üblen Attacken werte ich quasi als Sentiment-Indikator.

Tut Euch selber den grössten Gefallen und kommt auf eine sachliche
und faire Ebene zurück.

Durch nichts werde ich mich davon abhalten lassen, meine persönliche
Einschätzung zu der Aktie weiterhin kund zu tun.

Es hilft niemandem weiter, einfach nur zu behaupten, mein Vergleich zu
TEPLA wäre falsch. Konkretisiert diese Behauptung, dann können die anderen
Leser sich eventuell ein Urteil darüber bilden, wessen Aussagen nachvollziehbarer
und plausibler sind.

Red Shoes

[MilamarMOD [Mod]]

#2528

ich stimme überein mit der Meinung, hier sollte wieder ein Diskussion geführt werden, die auf sachlicher Ebene stattfindet und nicht auf persönlicher Ebene. Bitte seid euch im Klaren darüber, dass man so nicht miteinander umgehen kann,...ihr seid doch erwachsen

Also, ich hoffe auf eine konstruktive Diskussion, wo gegenläufige Meinungen akzeptiert oder durch gute Argumente entkräftet werden...


Danke


Euer Mila

[eck64]

Medarex hatte stärkeren Hype als MOR
Dafür (noch?) weniger korrigiert. Auf 3-Jahressicht mit nahezu identischen Verlusten.

Die albernen Streiterein bringen wirlich niemand was.

[57er]

@Epipoly,

"@Friseuse auch noch mal zur Erinnerung?

Die Führungsriege ist absolut TOP. Wenn man Vergleiche mit EM-TV (der Haffa-Finanzvorstand konnte z.B. noch nicht einmal den Cashflow erklären).

Um auch mal weiter im "Konjunktiv" zu reden,
wenn Mor wenigstens einen Cash-Flow hätte!"

Um es nochmal klarzustellen:
Den Vergleich zwischen MOR und EM TV habe ich angeführt, weil MOR einen Wirtschaftsprüfer als Finanzvorstand hat. Über die Qualifikation des Herrn Haffa möge sich jeder ein eigenes Bild machen.

Gruss 57er

[eck64]

Zum formationstechnischen Vergleich kan man auch den BTK-Biotechindex anschauen.
Hype ohnegleichen, fallendes Dreieck, Unterkante ca. 400, Durchbruch nach unten, rebound und jetzt gehts weiter. Fast alle am Index beteiligten in die Pleite? Naja, ein Kursziel von 200 ist bereits bitter genug....

[Zimtzicke]

@ eck, ich hatte ja RS einen willkürlich gewählten Chart eines renommierten US-Bio-Unternehmens zum Vergleich angeboten...


...Aber statt darauf einzugehen, wird weiterhin der fraktale Vergleich mit tepla überstrapaziert, dies trotz der selbst von RS zugegeben Unterschiede(vom ihm ausweichend als individuelle Unterschiede deklariert, aber trotzdem weiter angeführt...warum nur???, ......da fehlt nicht nur der zweite Hype, den Tepla nicht besitzt...weitere Differenzen sind bei den gleitenden Durchschnitten und u.a. bei der slow/fast Stochastic zu finden....)



Denn ganz so einfach wie er der User RS darstellen will, ist es nicht mit dem fraktalen Vergleich...



Aber solange ein bestimmtes Ziel verfolgt wird, sind scheinbar viele Mittel Recht..


...sowas nennt man dann nicht mehr Kurs-beschreibung sondern Kurs-manipulation....

[Raucherbein]

Hallo ihr Freaks

Warum gebt ihr nicht Frieden? Besser als euch Morph-Aktionären kann es einem doch gar nicht gehen. Ihr bekommt Morph durch RS charttechnisch beurteilt, und durch mich fundamental. Wenn ihr Geld verdienen wollt, hängt euch einfach dran an uns.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zimtzicke,

benenne einfach Deine andere Vergleichsaktie, dann
kann ich darauf eingehen.

Mache endlich eine konkrete und differenzierte Gegendarstellung
zum TEPLA-Vergleich, dann kann ich auch darauf eingehen.

Ratespielchen nützen niemandem etwas.

Ich bin gerne zu einer ausführlichen Diskussion dazu bereit,
aber Du solltest jetzt endlich damit aufhören, mir
Kursmanipulation u.ä. zu unterstellen!

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo MilamarMOD,

ich bedanke mich!

Red Shoes

[Zimtzicke]

....da stellt sich eben die immerwährende Frage der zugrunde liegenden Motivation:

Ein Simplizissimus wie Raucherbein ist da schnell eingegrenzt, gibt er seine Shorts wenigstens zu...


Schwieriger wird es bei angeblich nicht investierten Usern, die unter einer scheinbar "edlen " Motivation hier ihr Stelldichein geben und scheinbar negative Punkte bei Mor finden....und diese hier laut und trotz aller Gegenwehr bis aufs Letzte wiederholend an den mann/frau zu bringen versuchen


Wer arbeitet denn angeblich unbezahlt über Wochen hinweg??...und wer glaubt dies auch......??


Die Motivation long investierter Personen ist dann doch wohl offensichtlich und nachvollziehbar..



Ganz verwunderlich und kritisch zu bewerten wird die Motivation wenn besagter User in Diensten einer Börsenseite steht: Erstens ): Warum schreitet diese Börsenseite nicht ein und fragt den angestellten Analysten ob dieser zuviel freie Zeit /u.o. Kapazitäten hat
und zweitens) bezahlt ggf. eine andere Person den User für seine Dienste....


Passend dazu ein Beitrag einer anderen Person:



#18 von Harry_Schotter 16.02.03 09:53:45 Beitrag Nr.: 8.626.577 8626577
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Yoyo,

gibt dir dein Bäcker morgens die Brötchen für umsonst ????

Analystenkommentare und -einschätzungen bekommst du aber in den Medien für lau. Warum wohl ???

Wenn du aber die Analysten nicht bezahlst, und irgendwer muss die ja bezahlen, sonst verhungern sie, dann bezahlt sie jemand anders.
Was meinst du, ist dieser jemand daran interessiert, dass DU !!! durch Analystenbewertungen reich wirst, oder ist er eher an seinem eigenen Profit interessiert ???

Ich denke, die Antwort weißt du genauso wie ich auch.


H_S








Das erklärt sich , warum diese Auseinandersetzung auch zeitweilig persönlich ausartet....geht es doch weniger um eine objektive Bewertung sondern vielmehr um eine Kursbeeinflussung durch bestimmte Personenkreise..

[micjagger]

und diese Kreise sind im Moment stark daran interessiert,daß ihnen der Kurs nicht davonläuft........ich teile deine Meinung Zimtzicke, denn wenn mich eine Aktie nicht interessiert bzw.ich sie nicht für gut halte, dann poste ich ein- bis zweimal meine negative Einstellung dazu...und dann ist es gut....weilich meien Zeit für was anderes benötige.....und niemand verschwendet soviel Zeit für ein Investment,an dem er angeblich kein Interesse hat....

[Friseuse]

Red Shoes

Formationen brauchen einen Abgleich mit dem betreffenden Umfeld und die Vergleichbarkeit an sich sollte gegeben sein. Ob die Börsen sich in Zukunft wie von Anfang 2001 bis heute entwickeln werden, also ein Szenario von massivsten Kursverlusten für die kommenden 26 Monate mit realwirtschaftlich desaströser Konjunkturentwicklung aufgestellt werden kann bezweifle ich stark.

Bei der Vergleichbarkeit der Teplaentwicklung zur Jahreswende 2000 zum heutigen Morphosyschart müssen schon die Unterschiede in sich ausgeblendet werden um auf das gewünschte Ergebnis zu kommen.

Auch hier gehst du auf den Chart nicht differenziert ein, positive Indikationen werden nicht eigenständig gesehen. Auf Einwände reagierst du renitent nicht und holst in zielgerichteter Bashermanier die alten Geschichten nach oben. Wenn es nicht schon vorher in schärfster Deutlichkeit beim Dezemberanstieg deutlich geworden wäre wäre dies der Beweis für deine unredlichen Absichten der Kursformung einer Aktie.

Stimmig dazu ist Veröffentlichungszeitpunkt der MüRü Analyse. Die Gestaltungsabsicht von Kursen ist in deinen Analysen überwiegend, eine Abwägung fällt aus und die Unterstellung von Vorpositionierungen und diesbezügliche Auftragsarbeiten wird auch bei der MüRü durch den Chart gestützt.

Es gibt keine Zufälle.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zum allerletzten Mal:

1. Ich bin und war bis jetzt bei MORPHOSYS in keinster Weise engagiert.
Wenn ich das tue, teile ich dies mit.

2. Niemand hat mich beauftragt, (gezielte) Basher-Analysen zu schreiben.

3. Folglich gibt es auch niemanden, der mich dafür bezahlt.

4. Mein Interesse an MORPHOSYS hat sich aus der sauber geformten, nahezu
idealtypischen Dreiecksformation ergeben. (So etwas ist aus meiner Erfahrung selten.)

5. Mein Timing zu MüRü war sehr gut.
(5a. Münchner Rück – Beschleunigung nach unten!
Stand: 22. Januar 2003
Schlusskurs: 102,30 Euro ...

5b. Münchner Rück – Jetzt wird`s ernst!

Stand: 6. Februar 2003
Schlusskurs: 81,50 Euro ... )

6. Der letzte Kommentar dazu ist von Harald Weygand und nicht von mir.

7. Ich war und bin auch bei MüRü bis jetzt in keinster Weise investiert.


Die technische Analyse gehört zu meinen Leidenschaften.
Deshalb diskutiere ich hier gerne einfach mit. Wenn mir zwischenzeitlich
die Situation sehr klar und eindeutig erscheint, mache ich auch ab und zu
eine Stellungnahme dazu auf unseren Seiten in meinem Premium-Bereich.
Alle anderen sind nicht von mir. Meine Analysen sind grundsätzlich mit
meinem Synonym gekennzeichnet.

Wer diese meine Ausführungen ernsthaft anzweifeln will, der kann gerne
dazu eine eidesstattliche Erklärung bekommen. Wobei vorläufig
meine Identität gewahrt werden müsste. Das liesse sich aber über Wallstreet-Online
regeln, denke ich, da ich ein vollregistrierter User bin.

Können wir jetzt eine konstruktive Diskussion führen?

Red Shoes

[Friseuse]

Meine Stellungnahme zur MüRü Thread: Sind die Analysten bei GODMODE eigentlich befähigt??und das Red Shoes nun behauptet er habe recht und der Zeitpunkt der Veröffentlichung bei Wlag bei seinem Kollegen nehme ich zur Kenntnis.

Das Red Shoes nur eine Richtung kennt und das ist die nach unten habe ich selbst im Dezemberhype bei Morphosys lesen dürfen und ist auf Wlesbar.

Das Red Shoes nicht diskutiert ist auch hier nachvollziehbar. Er geht konsequent auf positive Momente nicht ein. Da hat er sich selbst mit immer freundlichen Usern wie rainrain schon in den Flicken gehabt.

In Bedrängnis wird ausgewichen und auf der persönlichen Schiene die Flucht nach vorn gesucht. Oder seine Fans werden aktiviert.

Es gibt keine Zufälle. Punkt. Ende.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse & Zimtzicke,

wie lange wollt Ihr Euch noch im Kreis drehen???
Wo bleiben die Diskussionsvorlagen für den TEPLA-Vergleich?

Red Shoes

[Zimtzicke]

Rs, ohne dies Thema bis in die Unendlichkeit strapazieren zu wollen, aber hältst Du Deine Mitmenschen für so naiv und dumm??

Welche Tragweite und rechtliche Bedeutungslosigkeit haben solche Ankündigungen von eidessstattlichen Behauptungen??

Selbst wenn Deine Identität geklärt wäre/würde.....wer könnte Dir Shortengagements oder bezahltes Analystentum nachweisen und vorrallem wie??

Dies weißt Du selbst und so verlieren solche gr0ßmundigen Behauptungen auch ihren Wert.

So bleibt letztlich doch wieder nur der stattfindende Eindruck und das Wissen um menschliche Motivationen..



Dir sei versichert: Ich kenne ein paar technische Analysten, deren Mitteilungsbedürfnis beschränkt sich auf die reine Information und schließt kurzzeitige Informationen/Diskussionen ein..




....aber solche Dispute würde man bei diesen personen nicht sehen:

a) hätten/haben sie genug Beschäftigung

b) ist deren Revier nicht die persönliche Diskussionsebene, sondern die betr. Aktie/Index

c) Warum dieses ermüdende Engagement in diesem Thread, wo Du doch selbst andere Diskussionsteilnehmer analytisch unter deinem Niveau ansiedelst...



Du siehst, die unlogische Positionierung Deiner Person bleibt und der Vorwurf der Kursmanupulation auch

[Friseuse]

Lesen kannst du noch alleine @Red Shoes.

Nehmen wir #2492 und die Einordnung der Entwicklung in die jeweilige Zeit oder die Unterschiede in den Fraktalen



Dann die fundamentale Entwicklung angefangen von der Cashentwicklung, der Auftragsentwicklung

Unterschiede wohin man sieht und wer sieht das nicht zum Beispiel das Gap

Augen auf

[Friseuse]

Bis 22.09.2001



Wenn fraktal dann fraktal



Und dann am besten Fraktale der Aktie um deren Kursprognose es gehen könnte

[/url]

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Okay, Friseuse,

sehr schön!
Könntest Du jetzt bitte noch etwas kommentierenden Text zu
den von Dir ausgewählten Grafiken dazustellen? Auf welche
Unterschiede weist Du mit Deinen Grafiken hin?
Was leitest Du daraus ab?
etc ...

Ich bin mit den Texten zu meinen Wochenanalysen noch nicht ganz
fertig, würde mich dann danach zu Wort melden.

Red Shoes

[eck64]

@RS
Schön, dass du nachher nochmal Stellung beziehen willst.



Werden nahezu alle an den amerikanischen Bio-indizees beteiligten unweigerlich den Weg Richtung Pennystock gehen?
Riesige nach unten gebrochene Dreiecke haben auch sehr viele Einzelwerte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo eck,

eine solch pauschale Schlussfolgerung halte ich für etwas gewagt.
Wieviele von denen haben denn ein richtig "sauberes" fallendes
und vor allem, was ich selten bisher gesehen habe, wie MORPHOSYS
rechtwinkliges Dreieck?

Ich bin ganz schön schlapp jetzt, mir sind die Texte heute nur sehr
zäh aus der Feder geflossen.

Brauche jetzt erst mal `nen Espresso & `ne

Red Shoes

[Zimtzicke]

Hallo eck, meinst Du auch, dass Medarex nun die Insolvenz ins Haus steht??

[Zimtzicke]

Abgenix sieht noch " betörender" aus...

[57er]

@Zimtzicke,
meine Meinung dazu:

Medarex war bisher ein cashburner 1. Güte, allerdings mit abnehmender Tendenz. Medarex hat ca. 325 Mio. Euro in der Kasse, die Verbindlichkeiten betragen derzeit 150 Mio. Euro. Eine akute Insolvenzgefahr sehe ich nicht.


Medarex
in Mio. EUR 2004(e) 2003(e) 2002

Umsatz 69,00 47,55 41,94
EbitDa -51,50 -73,22 -98,51
EBIT -57,00 -63,00 -62,06
Gewinn je Aktie in USD -- -- --
KGV -- -- --
Dividende je Aktie in USD 0,00 0,00 0,00
Dividendenrendite 0,00% 0,00% 0,00%
Cashflow je Aktie in USD 0,09 -- 0,47
Nettovermögen je Aktie in USD 3,73 4,40 5,32
Nettoverschuldung in USD 142,49 149,50 109,71

Gruss 57er

[57er]

Abgenix sieht etwas anders aus,
Niedrigere Umsätze, steigende Neuverschuldung und stark fallender Cashbestand. (aktuell 504 Mill. US-$, Prognose: nächstes Jahr: 360 Mill. US-$)

in Mio. EUR 2004(e) 2003(e) 2002

Umsatz 41,34 33,80 20,63
EbitDa -139,16 -131,20 -129,45
EBIT -178,16 -164,20 -149,45
Gewinn je Aktie in USD -- -- --
KGV -- -- --
Dividende je Aktie in USD 0,00 0,00 0,00
Dividendenrendite 0,00% 0,00% 0,00%
Cashflow je Aktie in USD -- -- 0,40
Nettovermögen je Aktie in USD 4,56 6,38 7,70
Nettoverschuldung in USD 115,83 83,51 65,08 (

[Zimtzicke]

@ 57er...danke für deine Zahlenreihe....

Ich hatte eigentlich einen Kommentar unseres Lieblingsbashers gehört, aber zu diesen Werten liegt wohl kein Auftrag vor..


So bleibt doch eine deutlich chartechnisch bessere Situation bei Mor, fundamental ist da eh kein Zweifel...auf zum nächsten Squezze..

[der.Hexer]

@Zicklein

Morphosys ist in den Abwärtstrudel eingetaucht !

Ich glaube, dass da bald ein finaler Sell-Off bevorsteht.

Die Charties dürften über den Kursverlauf nicht gerade sehr erfreut sein. Die Fundis werden sich wohl auf die Publ. des QB. freuen dürfen



Gruss, der Hexer

[der.Hexer]

Und hier die charttechnische Entwicklung seit dem 01.01.2003:


Diese Aktie kennt momentan nur einen Weg...
... in den sonnigen Süden

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

@ Hexer, ich danke Dir für Deine wie immer gleiche und überflüssige Mitteilung...erinnert sie doch nur daran, dass man bei Deinen Postings nur den zu behandelnden Gegenstand austauschen muss, der Text ist eh immer derselbe...





Aber ich sehe es sportlich: Deine Funktion als Kontraindikator ist schon berüchtigt und wird sogar von Fsch gelobt..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Macht Friseuse noch eine Kommentierung zu ihren Charts?
Ich kann ihre Gedanken dazu nicht erraten, die muss sie
uns schon textlich mitteilen, sonst haben wir keine Diskussionsgrundlage.

Red Shoes

[Zimtzicke]

...komisch RS, meinst Du doch sonst jeden Gedanken eines Users durchblicken zu können...bzw. tust Du so...

[der.Hexer]

#2556:

[oswald11]

An die Morpho -Mädels Zicklein u.Friseuse!
Morph,bald pleite

[Zimtzicke]

[Zimtzicke]

Stochastic schon im über-verkauften Bereich...

[Friseuse]

Red Shoes

In Ergänzung zu meiner bisher von dir unbeantworteten Argumentation Morphosys hat im Gegensatz zu vielen anderen Aktien auch aus dem DAX 2001 das 99er Tief nicht unterboten, das ist ein Zeichen relativer Stärke daraus kann man der Aktie keinen Strick drehen. Die Wendepunkte im Kurs fielen markant in die Nähe von Gesamtmarktwendepunkten. Die fundamentale Entwicklung stützt mit harten Fakten und wurde im Kurs überlagert durch Umfeldentwicklungen, deren Transformation sich im Kurs von Morphosys extremer als bei anderen Aktien ausdrückt. Bei einem Unternehmen mit Ertragsschwerpunkt in der Zukunft wirken Sentimentänderungen radikaler, wurde 2000 die Zukunft als greifbar nah und heute wird sie als unendlich fern empfunden.

Das wirkt bei anderen Bios auch, da ist Morphosys nicht allein und deshalb ist ein Vergleich auch wichtig. Was soll denn ein GPC Chart aussagen? Nach dem gigantischen Abwärtstrendkanal laufen die gegen die Wand und das ist fundamental auch falsch. Hier kommt den Multiplikatoren eine wichtige trendhaltende Funktion zu, solche Antiinvestmentbanker wie von Trinkaus stellen in Tiefkursregionen einen ganzen Sektor auf sell.

Die Aktie von Morphosys kennt mit 14 Euro und dem primären Trend zwei auch für auf optische Wahrnehmung begrenzte Anleger wichtige Marken. In den nächsten Wochen werden die Gesamtmärkte gedreht haben, Morphosys legt die Karten auf den Tisch und damit haben wir die Analogie zu 1999

Fundamental ist Morphosys weiter als 2000.

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

wir wollten doch den formationstechnischen Vergleich
zwischen MORPHOSYS und TEPLA diskutieren.

Ich hatte bei meinem Vergleich bereits eine Kommentierung
zu den gewählten Chartausschnitten geliefert.

Du hast mit dem Posting # 2545 einige Chartgrafiken präsentiert,
zu denen Du äusserst kurze Bemerkungen gemacht hast, aus
denen mir der Sinn nicht klar wird. (z.B. "bis 22.09.2001" )
Deshalb kann ich zu der "Argumentation" auch nichts sagen.

Jetzt argumentierst plötzlich wieder auch fundamental. (DAX)
Da sehe ich den Zusammenhang zu dem formationstechnischen
Vergleich mit TEPLA nicht.

Red Shoes

[Zimtzicke]

...Rs, da Du ja so gerne tech. Analyst bist und gerne freiwillig und "umsonst" abeitest, wäre die Erweiterung des fraktalen Vergleiches zumindest um z.B. Abgenix, Medarex notwendig...


...auch um dem geneigten User die Sinnigkeit dieser Vergleiche zu ermöglichen..

[Friseuse]

Red Shoes

Du begrenzt die Diskussion auf Formationstechnik, ich nicht Der Vergleich hinkt durch fundamentale Entwicklungen, im Intermarketvergleich und auch in der Gleichheit der Fraktale. Die 10 von Tepla zu den 14 von Morphosys zu erklären ist embryonales Erkenntnisstadium und wenn überhaupt dann entspricht die heutige Situation von 663200 der von 746100 zum Jahresanfang 2001 vor dem Sprung auf 15 bzw. den 99er Highs was für Morphosys einen baldigen Kurs um den primären Trend erwartbar macht.

Selbst auf die fraktale Tour gibt es eine Vervielfachung.

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

erkläre mir und den anderen Lesern bitte,
was genau es mit "embryonalem Erkenntnisstadium zu
tun hat, wenn man die 10 von TEPLA mit der 14 von MORPHOSYS gleichsetzt".

Sachlich und nachvollziehbar, bitte.
Das war wieder eine Provokation, die der sachlichen Auseinandersetzung
nicht dienlich ist.

Du hast auch immer noch keine Erklärung zu den von Dir hier
im Posting #2545 eingestellten Charts geliefert. Was genau
an diesen Bildern soll verdeutlichen, dass mein formationstechnischer
Vergleich zwischen MORPHOSYS und TEPLA nicht zu halten sei???

Red Shoes ... ich warte mit offenen Augen.

[Friseuse]

Red Shoes

Warum Prognosen ohne Beine in die Welt setzen

Hier ist das Fraktal mit Aussage für die Zukunft



Die Kurserholung wird analog zu 1999 mit einem Sentimentumschwung im Umfeld und News aus dem Unternehmen kommen.

Das hat Hand und Fuß

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich stelle fest:

Du hast keine konkreten Gegenargumente zu meinen Ausführungen des Vergleichs.

Meinen Vergleich habe ich dagegen mit verschiedenen konkreten Details untermauert.
(Übrigens, ohne jedweden Angriff auf der persönlich abwertenden Schiene.)

tja ... Red Shoes

[Zimtzicke]

...hier steht noch mehr aus..

Rs, da Du ja so gerne tech. Analyst bist und gerne freiwillig und "umsonst" abeitest, wäre die Erweiterung des fraktalen Vergleiches zumindest um z.B. Abgenix, Medarex notwendig...


...auch um dem geneigten User die Sinnigkeit dieser Vergleiche zu ermöglichen

[Friseuse]

Die 14-16 von heute sind die 25 aus 1999



Was 1999 durch Hucal und die Bayer Kooperation ausgelöst wurde wird sich durch vermittelte Sicherheit verängstigter Kleinanleger und ans Händchen genommener Analysten samt Kooperationen erneut im Kurs zeigen.

Nur ist Morphosys der 2000 antizipierten Realität gut drei Jahre näher.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

ich verstehe auch Dein letztes Posting nicht.
Welche "14 bis 16 von heute" meinst Du?
Mach` doch mal wenigstens genauere Zeitangaben bei Deinen Vergleichen.

Zum MORPHOSYS-TEPLA-Vergleich kannst Du also nichts Konkretes beisteuern? Etwas, das "Hand und Fuss hat"?

Dann solltest Du Dich auch jedweder Kritik diesbezüglich enthalten.

Red Shoes

[Friseuse]

Dann verstehst Du nicht

Wo kein Wille ist da wird auch morgen kein Weg sein

Ein Satz Die 14-16 von heute sind die 25 aus 1999 ist kompakt und verständlich. Die Zirkusnummer mit Unverständnis ist durchsichtig kommt gleich nach der unbedarften Fragemasche

Auf Grunzlaute kann ich den Satz nicht komprimieren, frag Schizo der liefert die Übersetzung.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

ich habe Dir eine einfache Frage gestellt, die durch eine
Datumsangabe einfach zu beantworten wäre.
(Mit erheblich weniger Tippaufwand, als Du ihn jetzt betrieben hast.)

Also, grenze die Kursangaben zeitlich ein.

Und spare Dir die provokativen Bemerkungen auf der persönlichen Schiene.
Sowas findest Du doch angeblich nicht gut.

Red Shoes

[Zimtzicke]

..und wir warten immer noch.....

...hier steht noch mehr aus..

Rs, da Du ja so gerne tech. Analyst bist und gerne freiwillig und "umsonst" abeitest, wäre die Erweiterung des fraktalen Vergleiches zumindest um z.B. Abgenix, Medarex notwendig...


...auch um dem geneigten User die Sinnigkeit dieser Vergleiche zu ermöglichen

[Friseuse]

Zentrales Datum war 1999 das Gap vom 22.09.1999 zum 23.09.1999



In Analogie das GAP von 2002 eröffnet am 23.12.2002



Abgeschlossen war die Umkehrformation 1999 zum Jahresende mit dem Bruch des 25 Eurobereichs.



Abgeschlossen wird diese untere Umkehrformation bei einem Bruch des Bereichs 14 bis 16 Euro.



Das wird vor dem 29.03.2003 sein, die Bewegung wird mit hoher Wahrscheinlichkeit unter 181 Euro enden.

Noch Fragen

[boerseaugsburg]

Die Ruhe vor dem Sturm!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse übersieht bei ihren Analogie-Betrachtungen folgendes:

1. Ein Gap, das nach unten wieder durchschlagen wurde, stellt einen äusserst starken Widerstand dar.
2. 1999 hatte sich eine Rounding Bottom-Formation ausgebildet. Das ist ein bullisches Muster.
3. Der unterste Umkehrpunkt dieses Musters, die 14er-Marke, stellt die Fusslinie eines geradezu
präzise gezeichneten rechtwinkligen fallenden Dreiecks dar. Und somit einen massiven Widerstand.
4. Der Bruch dieser Fusslinie zu Anfang Oktober 2002 vollendete die grosse Dreiecksformation.
5. Die beiden anschliessenden Reboundversuche, im Oktober und Ende Dezember, konnten
5a) diese wichtige Widerstandslinie nicht nachhaltig überwinden, sondern fielen deutlichst wieder
darunter zurück und
5b) waren beide nicht ansatzweise dazu in der Lage, bis an den primären Downtrend heran zu laufen, sondern
5c) prallten mit enormer Wucht bereits von absolut untergeordneten Trendlinien nach unten ab!
6. Das ist ein ganz klares Zeichen für innere Schwäche.
7. Und vor allem bestätigt es im technischen Sinne das grosse bärische Dreieck.

So kommen wir zur Zukunftsprojektion:
8. Eine Aktie hat es so an sich, dass sie mit fortschreitendem Kursverlauf ein charttechnisches Muster
an das andere reiht.
9. TEPLA hat im Vergleich zu MORPHOSYS vor allem zwei übergeordnete Gemeinsamkeiten:
9a) eine bullische Startformation,
9b) und einen anschliessenden Verlauf, der sich ebenfalls in ein fallendes und präzise rechtwinkliges
fallendes Dreieck eingrenzen lässt!
10. Dessen Fusslinie liegt auf der 10er-Marke. Diese wurde mehrfach exakt definiert.
11. Diese Trendlinie wurde endgültig am 8.03.01 nach unten durchschlagen.

Was danach passiert ist, zeigt an, warum ein fallendes rechtwinkliges Dreieck als extrem bärische Formation zu werten ist!

Red Shoes

[Zimtzicke]

....ich warte immer noch....

#2575 von Zimtzicke 17.02.03 16:38:25 Beitrag Nr.: 8.636.411 8636411
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG O.N.

..und wir warten immer noch.....

...hier steht noch mehr aus..

Rs, da Du ja so gerne tech. Analyst bist und gerne freiwillig und "umsonst" abeitest, wäre die Erweiterung des fraktalen Vergleiches zumindest um z.B. Abgenix, Medarex notwendig...


...auch um dem geneigten User die Sinnigkeit dieser Vergleiche zu ermöglichen

[Zimtzicke]

Rs, Du bist ja scheinbar immer noch auf Deinen Tepla-Vergleich verseesen, oder besessen??

Ich hatte Dich zwar schon auf die Schwächen dieses Vergleiches hingewiesen, aber Du bemühst ihn scheinbar weiter(ob des Mangels eines" besseren " Wertes, sprich negativen......?)



Die Problematik dieses fraktalen Vergleiches beruht unter anderem in der Volumenentwicklung, bei Tepla nach dem Hype nur noch eine flache Volumenkurve, bei Mor insgesamt drei Volumen-explosionen....


Weiterhin ist die Stochastic bei bei Werten nicht annähernd kongruent....


Weiterhin massive Differenzen bei den gleitenden Durchschnitten...

etc...


RS, seit wann bist Du auf dem Gebiet des fraktalen Vergeichens unterwegs.....in bisherigen Analysen war da bisher m.W.n. nie was zu lesen....

Ist dies ein Versuch der Eroberung neuen Terrains??

[Friseuse]

Fangen wir bei der Gapargumentation an

Frankfurt und Xetra guckst Du hier



Das markante und die Bewegung einleitende Gap ist vor der ersten weißen Kerze, nicht zwischen der zweiten und dritten Kerze. Schummelfrogs argumentieren mit dem unbedeutenden Gapansatz am umsatzschwächeren Handelsort und negieren für die gewünschte negative Aussage neuer Tiefkurse die Unterstützung durch das Gap. Ein zweites Gap gibt es nicht und es wurde auch nicht durchschlagen

Für deine Chartanalyse solltest Du die Charts neu malen Red Shoes.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

ZZ,

mein Vergleich ist ein rein formationstechnischer.
Ich gehe auch keine neuen Wege. Es ist völlig normal,
dass bei der Analyse eines Wertes dessen Formationen mit
den klassischen Mustern verglichen werden.

Wie sollte man diese sonst identifizieren können?

Red Shoes

[Zimtzicke]

RS, Wo kann ich in Deinen früheren Analysen etwas über fraktale Vergleiche lesen??

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wer schummelt hier?


oder:


Selbstverständlich befinden sich im Frankfurter Chart zwei Gaps.

Red Shoes

[eck64]

@rEDsHOES;
vergiss das Frankfuter zweite Gap. Fängst du wieder davon an. Da haben die Frankfurter Händler den ersten Kurs erst um 9:30 gemacht, weil sie vorher noch am feiern waren zwischen Weihnachten und Neujahr.

Auf Xetra mit pünktlicher Eröffnung un vielfachem Umsatz gibt es an diesem Tag kein gap.

Neulich hattest du schon einmal gemeint, Frankfurter charts seien doch nicht die wichtigeren?

[Friseuse]

Du schummelst das Gap gibt es Xetra nicht es wurde nicht nach unten durchschlagen und Du billigst dem Parkettgap eine Widerstands- bzw. Unterstützungsfunktion zu den kommunizierten abenteuerlichen Tiefkursen steht aber das markante Ausbruchsgap nicht im Weg

Einfach lächerlich.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,
ich habe nie behauptet, dass es im Xetra-Chart zwei Gaps gibt.

eck,
auch habe ich nie behauptet, dass die Frankfurter Charts unwichtiger seien.
Du hast da etwas nicht exakt gelesen oder gespeichert.

Red Shoes

[Zimtzicke]

....da ja Rs eh nicht immer so ganz ernst zu nehmen ist...

[eck64]

@RedShoes:
Dann sag doch bitte mal was zitierfähiges zu Frankfurter und Xetra charts.

Vorab danke.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich benutze seit Jahren die Frankfurter Charts.

[Zimtzicke]

[eck64]

Na toll. Warum?

Warum Frankfurt und nicht Düsseldorf? Da gibts noch mehr Gaps....

Im ernst, heute haben sie Ausnahmsweise mehr Umsatz als Xetra. Das ist äusserst selten der Fall. In Frankfurt gibts bei vielen Aktien viel mehr Gaps als auf Xetra, weil sie morgens später anfangen und abends früher aufhören.

Du hast als definitiv kein einziges pro-Frankfurt -Argument, ausser das du die charts benutzt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die mehrmonatige bullische Divergenz des typischen Trendfolge-Indikators MACD ist gebrochen.

Das sieht gar nicht gut aus.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck,
alles zu seiner Zeit.

Red Shoes

[Zimtzicke]

..und wieder mal wird auf präzise Fragen und Hinweise ausweichend und ablenkend reagiert...




Das Spiel kennen wir ja schon...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das ist eine der ganz wenigen Fragen, die ich -noch- nicht beantwortet habe.

Ausserdem unterscheide ich dabei -unsinnige- Fragen von ZZ, die nur der Provokation dienen.

Zurück zur Sache!
Denn im Ergebnis muss beim Xetra-Chart das gleiche Ergebnis herauskommen,
oder sieht jemand dort einen völlig anderen Kursverlauf???

Red Shoes

[Zimtzicke]

RS, da ist noch einiges offen...






Rs, Du bist ja scheinbar immer noch auf Deinen Tepla-Vergleich verseesen, oder besessen??

Ich hatte Dich zwar schon auf die Schwächen dieses Vergleiches hingewiesen, aber Du bemühst ihn scheinbar weiter(ob des Mangels eines" besseren " Wertes, sprich negativen......?)



Die Problematik dieses fraktalen Vergleiches beruht unter anderem in der Volumenentwicklung, bei Tepla nach dem Hype nur noch eine flache Volumenkurve, bei Mor insgesamt drei Volumen-explosionen....


Weiterhin ist die Stochastic bei bei Werten nicht annähernd kongruent....


Weiterhin massive Differenzen bei den gleitenden Durchschnitten...

etc...


RS, seit wann bist Du auf dem Gebiet des fraktalen Vergeichens unterwegs.....in bisherigen Analysen war da bisher m.W.n. nie was zu lesen....

Ist dies ein Versuch der Eroberung neuen Terrains??

[eck64]

Jaja,
die mehrmonatige bullische Divergenz im MACD ist dahin? Sehr ungenau recherchiert, RedShoes:

[Friseuse]

#2593

MACD auch noch vor Kaufsignal und das auch noch in einem Indikatoruptrend divergierend zum Jahreschart und die Aktie im Kurs überverkauft und im Volumen eingeschläfert.

Das gibt ganz neue Probs für Frogie.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Also ich nicht.

Auch hier ist der Kurs am dritten Tag des Hypes mit Gewalt wieder von dem
Doppelwiderstand aus 200er-GDL und tertiärer Downtrendlinie nach unten
abgeprallt. Der MACD zeigt ebenfalls eine gebrochene bullische Divergenz
und befindet sich wieder im negativen Wertebereich.

Das sind wesentliche Dinge.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ja eck, schau auf meinen Ausschnitt:
die ca. 3-monatige ist "dahin"!

Völlig sauber recherchiert.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

ZZ,

ich nehme Deine Bemühungen zur Kenntnis.

Red Shoes

[eck64]

@RS,
2600 ist schon wieder sachlich falsch.
Bei 21 oder in der Gegend gab es keinen tertiären Downtrend. Nur dadurch, dass der Kurs an dieser Stelle (vorläufig?) nach über 300% in 3 Tagen steckengeblieben ist, konnte seither neu ein tertiärer downtrend definiert werden, weil alle anderen alten durchschlagen wurden. Da war kein Doppelwiderstand, da war einfach die Fahnenstange überreizt!

Der MACD befindet sich in einer intakten einjährigen bullischen Divergenz zum Kurs.

[eck64]

Also gut: Um mit deinen Worten zu sprechen:
Der MACD befindet sich weiterhin in einem intakten uptrend, er hat nur einen völlig untergeordneten tertiären uptrend gebrochen.

[Friseuse]

Red Shoes

Die Gewalt ist Zurückhaltung, die Volumenschummelei hatten wir schon



Ein positiver Tag und der Bulle steppt.

Augen auf

[Zimtzicke]

RS, und wiedermal die alte Leier seitens Rs.....


..erst fordert er ein, nach Lieferung wird ausgewichen und auf pubertär-dümmliche Weise geantwortet...


...Warum starten überhaupt andere User den Versuch einer Diskussion???.......die Antwortmuster scheinen doch eh vorgegeben....


Nun, hat es denn eigentlich jemand anders erwartet???


So bleibt nur der sich immer mehr erhärtende Verdacht des Auftrags-bashings....und was nicht passt wird eben übergangen...

[inminki]

@friseuse #2599

die Aktie im Kurs überverkauft und im Volumen eingeschläfert.
"Fallen können die Kurse auch durch ihr eigenes Gewicht."


gruss nk

[Red Shoes (†) [KommA]]

Doch eck,

da gab es einen, auch wenn der Kurs diese Trendlinie leicht verletzt hat.
Auf den Punkt genau muss ein solches Ereignis nicht stattfinden.

Der relativ lange Docht der Tageskerze zeigt, wie stark der Kurs nach dem "Eintauchen"
in diese Widerstandszone zurückgeprallt ist. Die 200er-GDL ist definitiv
ebenfalls ein Widerstand gewesen.

Die -noch- intakte einjährige bullische Divergenz beim MACD wird wahrscheinlich
auch in sich zusammenbrechen. Dafür gibt es genügend Anzeichen.
Die 3-monatige ist schon durch.

Red Shoes

[Friseuse]

Da lobe ich mir http://www.charttec.de/

Break Away Gaps deuten immer auf eine durchgeführte Trendumkehr hin.

Mir der Einstellung ist man 1999 dabei gewesen und hat niemals diese Bedenkentour von Red Shoes am 23.12.2002 hier abgezogen.

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

zu 2606:

ZZ, ich habe einen formationstechnischen Vergleich gemacht.
Und unten noch einmal erklärt, warum der zutreffend ist.

Die Muster müssen nicht 100%ig identisch ausgeformt sein,
dann wäre die Börse auch zu einfach auszurechnen.

Du hast jetzt die Indikatoren ins Spiel gebracht.
Das ist deshalb nicht angemessen, eben weil die Muster ihre
jeweils individuellen Unterschiede aufweisen.

An der übergeordneten Situation ändert das nichts.
Bleiben Sie bitte sachlich und werden Sie nicht persönlich.



Friseuse,
Du solltest aufhören, mir Schummelei zu unterstellen.
Ich habe zig Male Deine Aussagen zu den Volumen-Entwicklungen widerlegt.
Du begibst Dich auf`s Glatteis.

Red Shoes

[eck64]

Lieber redShoes:
Ich denke da gab es keinen tertiären downtrend.

Wenn du Tage nennen kannst und/oder Kurswerte, Frankfurt oder Xetra, Tages oder Wochenchart: Ich stelle den chart mit eingezeichnetem Kreuzwiderstand in kürze hier rein.

Ich gehe aber davon aus, dass du diese Punkte nicht benennen kannst. Oder doch?

[inminki]

@eck64 #2598

da sind ne menge roter linien eingezeichnet.
einige sind logisch, viele erschliessen sich mir nicht.
es ist natürlich deine sache was du in deine charts zeichnest.
soll keine kritik sein - nur anregung.....
konzentriere mich halt gerne aufs wesentliche.


gruss nk

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was soll der Quatsch, eck?

Habe ich von einem "Kreuzwiderstand" gesprochen? - Nein.
Du lehnst Dich abermals weit aus dem Fenster, mal wieder
ohne genau zu lesen und zu zitieren.

Wenn das wieder anfängt, werde ich Deine Postings wieder
ignorieren.

Die Diskussion um die Downtrendlinien hatten wir vor vielen
Wochen schon geklärt. Auch schon vergessen?



Friseuse,
dann frage Charttec doch ganz einfach, ob er diesem Ausbruchs-Gap
im Tages-Chart die Bedeutung einer langfristigen Trendumkehr
zubilligen würde.

Ich wette, nicht.

Und 1999 entstand dieses Gap zusammen mit dem Ausbruch aus dem Rounding Bottom.
Diesmal ist es anders. Das ist Fakt, denn das Dreieck war als bärische Formation
bereits gültig.

Red Shoes

[Friseuse]

Red Shoes

Du bist am 23.12.2002 schon eingebrochen. Du bist und bleibst ein Kind der Baisse.

Wer die Unterstützungsfunktion eines Ausbruchsgaps in seinen Analysen übersieht und mit einem Minigap von einem sekundären Handelsplatz um die Häuser zieht der schummelt sich seine Kursziele oder er sucht dumme Leute.

Die Volumenschummelei hatten wir schon.

Glück auf

[eck64]

hi inminki,
Da sind schon einige Linien drin. Ob zuviele ist Geschmackssache. Erkläre dir gerne den Sinn von jeder.

oder am besten zoome ich das Fenster auf, dann siehst du selbst:

@RedShoes: Ich kann beim besten willen keinen "alten" tertiären Downtrend erkennen, der Widerstand gewesen sein soll. Wie gesagt: Nenne die Berührtage und ich zeichne ihn ein.

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck,

die Trendlinien ergeben sich aus dem Monats-Chart!
Klingelt`s jetzt wieder?

Red Shoes

[Friseuse]

Red Shoes

Du hast den Dezemberanstieg für deine Lemminge gecancelt, die langfristige Trendumkehr vollendet sich erst über dem Bereich 14-16.

Was soll ich Charttec fragen du verdrehst mal wieder alles und zwar durchschaubar trotz eigenen Durchblicks.

Die Frage von Auftragsarbeit steht im Raum.

Augen auf

[eck64]

Zitat aus #2600
"Auch hier ist der Kurs am dritten Tag des Hypes mit Gewalt wieder von dem
Doppelwiderstand aus 200er-GDL und tertiärer Downtrendlinie nach unten
abgeprallt."

Selbstverständlich erinnere ich mich an die Diskussion um bestehende Trends "vor vielen Wochen". Diese Trends sind alle zumindest temporär gebrochen worden.

Bitte sage die Tage an, aus denen sich ein tertiäre Downtrendlinie konstruieren lässt, der gemeinsam mit der 200er GDL als Doppelwiderstand für den Hype in der Gegend um 21 hätte dienen können (abprall mit Gewalt).

Wo soll diese Linie herkommen? Ich kann doch nichts dafür, dass du dich hier etwas verrannt hast.

Entschuldige das ich die Termini Doppelwiderstand und Kreuzwiderstand vertauscht habe. Ist das ein Grund mich zu ignorieren?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

Du bist offensichtlich nicht bereit, eine sachlich faire Diskussion zu führen.

Du provozierst weiterhin mit Unwahrheiten und Diffamierungsversuchen.
Das wird Dir bei Deinem Aktien-Engagement aber nicht helfen.

Ich habe versucht, Dir und Zimtzicke eine "goldene Brücke" zu bauen, vergeblich.

Red Shoes

[inminki]

@eck64
danke schön.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Posting # 2617 von Friseuse betrachte ich als dummdreist
nach der vorangegangenen Diskussion.

Für heute ist Schluss.

Red Shoes

[eck64]

Hallo RedShoes,
ich habe gerade sowohl den Xetra, als auch den Frankfurter chart in der Monatseinstellung kontrolliert. Da befindet sich kein tertiärer Downtrend, der irgendwie zum gewaltigen abprall gedient hätte. Abgesehen davon, dass du in deinem diesbezüglichen posting einen Tageschart verwendet hattest.

Was stimmt ist, das der Kurs aktuell wieder unter die alten Merken des tertiären downtrends runtergefallen ist. Aber mit abprall am Doppelwiderstand war da nichts. Da war eine überreizte Fahnenstange. So hast du sie seinerzeit Anfang Januar auch beschrieben.

[Friseuse]

Wir waren bei den Fraktalen und die sehe ich




Goldene Brücken baut sich Morphosys selbst in Eigenfertigung

Augen auf

[Zimtzicke]

...tja, schon traurig und seltsam was der User RS so an gemischten Gefühlen produziert:

Erst wird nach Unterschieden des fraktalen Vergleiches gefragt, scheinbar hoffend , dass diese nicht geliefert werden, falls sie dann doch die schlechte Vergleichbarkeit aufzeigen , gilt aufeinmal das Trotzdem-Prinzip...



Die Muster müssen nicht 100%ig identisch ausgeformt sein,
dann wäre die Börse auch zu einfach auszurechnen.

Du hast jetzt die Indikatoren ins Spiel gebracht.
Das ist deshalb nicht angemessen, eben weil die Muster ihre
jeweils individuellen Unterschiede aufweisen.





Trotz dieses Zugeständnisses der Unterschiede wird weiter stur am beabsichtigten Ergebnis festgehalten, augen auf;

Wer so verbockt argumentiert, der hat ein bestimmtes Ziel im Auge

....wohl das des Auftraggebers..

[Red Shoes (†) [KommA]]

ZZ,

Du lieferst keine Gegenargumentation im sachlichen Sinne,
die sich auf meine Antwort beziehen.

Statt dessen weichst Du wieder mit Unterstellungen auf die
persönliche Schiene aus.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Rs, bist Du noch nicht ganz wach??


Ich hatte Dir einige der Unterschiede genannt, Du beharrst trotzdem auf Deiner Einschätzung...



...wer ist nun realitätsgestört???

Und das Du im Auftrag unterwegs bist , ist keine persönliche Schiene, das geht alle was an...

[Red Shoes (†) [KommA]]

ZZ,

diese Art der Diskreditierungsversuche werden Dir nicht helfen.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Rs, was ist denn mit den eidesstattlichen Bekundungen...???





RS, wem es hilft, dass die Vermutung nahe liegt, dass Du hier Auftragsarbeit verrichtest, sei mal dahin gestellt..




..Aber vielleicht nützt es ja dem einen oder anderen User, Dich besser bewerten zu können...

[eck64]

Hallo RS, guten Morgen.

Schade, dass du mehr Wert auf den Streit mit ZZ legst, als auf meine Argumente einzugehen. Hauptsache möglichst viele postings dazwischengelegt, damit deine fehlerhaften Postings aus dem Blickfeld geraten?

Wie gesagt: Auch im Monatschart lässt sich kein tertiärer Downtrend eintragen, der als Doppelwiderstand zum hype hätte dienen können.

Willst du mich ehrlich ignorieren, nur weil ich zum nicht vorhanden Doppelwiderstand Kreuzwiderstand gesagt habe?

[Friseuse]

Zimtzicke

Red Shoes wird immer nur ein Ergebnis kennen, dafür wird die Argumentation gebogen bis die Botschaft stimmt

Belege dafür sind auch seine Volumenbetrachtungen, die Wahl des passenden Charts, die Auswahl eines Minigaps statt des Ausbruchsgaps.

Ist er der Unhaltbarkeit seiner Argumente überführt läuft es persönlich und dann macht er auf beleidigt.

Wer einen 300% Anstieg negativ ohne jeden prognostisch treffenden positiven Beitrag begleitet der muß sich Fragen stellen.

Die Antwort ist er schuldig.

Glück auf

[HK12]

Bleibt die Frage wieviel Anleger durch die immer gleichen
positiven Kommentare von Friseuse und ZZ schon in Morphosys-A. investierten und momentan sicherlich auf rel.
hohen Buchverlusten sitzen.
Beide Parteien gehen nach dem selben Strickmuster
vor: Ich bin gut, die anderen sind schlecht und werden einfach nicht besser, weil sie nicht auf mich hören.

Gruss HK12

[Zimtzicke]

HK...ziemlicher Stuss , den Du erzählst....

...denn ich konterkariere hier nur die üble Basherfront..

[Friseuse]

Da ist die Fantruppe von Redie wieder

Mein lieber HK12,
eine differenzierte Wahrnehmung kann nicht schaden. Meine Arbeitshypothese einer Analogie zu 1999 versprach nie sofort steigende Jubelkurse, schon im Thread von Germanasti wurde die Kursentwicklung an Umfeldparameter geknüpft. Die Denkleistung kann ich nicht abnehmen. Fundamental ist der stetige Forschungserfolg von Morphosys von Quartal zu Quartal belegbar. Auch klar ist die überwiegend spätere Einnahmewirkung im Sinne der Staumauer von Eck64. Nach der Einigung mit CAT ergibt sich eine patentrechtliche Sicherheit wie nie vorher, Kostenentlastung und real verbesserte Geschäftsbedingungen mit Kooperationspartnern. Den Begriff Schönwetteraktie habe ich hier eingeführt, also komm mir nicht so. Das Wetter ist noch nicht schön und laufen wird die Aktie in der Analogie zu 1999 unter zwei von mir genannten Bedingungen Unternehmensnews mit der Botschaft Geschäftserweiterung und Umsatzsteigerung und Wechsel der Trends im Umfeld da bekommen dann die Begriffe Sentimentwechsel und Bewertungsdifferential einen Sinn und die geschaffenen Werte werden in einer Kapitalwertbetrachtung im Aktienkurs gewürdigt.

Ausgehend vom Ausbruchsgap gebe ich der Aktie für den nachhaltigen Ausbruch über die 14er Zone maximal 6 Wochen Zeit.

Ergebnisse bringt die Zukunft und Kurse von 1 Euro zu prophezeien, dabei Intermarketfaktoren, die immer bei der Aktie ihre Bedeutung hatten, zu verleugnen, nur negativ zu urteilen und einen 300% Anstieg auf dem roten Schuh miterleben zu müssen bleibt Red Shoes vorbehalten.

Glück auf

[HK12]

ZZ kommt mir immer vor wie unser einstiger wadenbeissender
Bundestrainer Mc Bertie
Gehe ja mit euch konform das Morphosys eines der besseren Firmen mit einer sehr guten Technologie ist..
Nur wenn´s der Markt weder sieht noch erkennt,wird es eine Übernahme oder Insolvenz geben...
Warten wir es einfach ab und freuen uns für und mit den Beteiligten/Anlegern.

Gruss HK12

[Zimtzicke]

HK12...das ist die Beleidigung des Jahrtausends....



...wir werden uns vor Gericht wiedersehen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wer die Behauptungen von Friseuse in # 2630 verifitieren will,
lese sich die Eingangsanalyse, sowie # 229 durch.


eck,
Die Auflagepunkte im Monats-Chart für den tertiären Downtrend
sind:
1. Monatshoch Oktober 2001
2. Monatshoch Februar 2002

In beiden Fällen (Xetra und Frankfurt) wurde diese Trendlinie zwar etwas aufgeweitet,
aber das ändert nichts daran, dass der Kurs davon nach unten
abgeprallt ist. Ein Einbruch von fast 50% per Tagestief am
Folgetag der Hypespitze zeigt die "Kraft oder Gewalt" an,
mit welcher der Abpraller erfolgt ist.

Red Shoes

[Zimtzicke]

verifitieren ???


klingt nach Mittagessen zubereiten...Charts fritieren......


aber vielleicht meint RS ja "verifizieren "...???

[eck64]

@RedShoes,
ich habe extreme Schwierigkeiten das nachzuvollziehen, da du mit einer Trendlinie argumentierst, die Im Tageschart zum betreffenden Zeitpunkt bereits unter 18 notiert.

Man muss extra auf Monat umschalten und dabei auch noch 2 extrem knapp nebeneinander liegende Auflagepunkte (3 Monate) und das dann weit über ein Jahr extrapolieren.....

Nun gut, wenn das für dich der (im Tageschart unsichtbare) tertiäre Downtrend ist, haben wir dann jetzt zwei tertiäre Downtrends? Für mich geht er nämlich über die Spitze des hypes, so wie allgemein üblich.

De hier nochmals zur Erläuterung:

Der alte tertiäre Downtrend wurde deutlichst gebrochen, jetzt sind wir wieder drunter.

[Friseuse]

[Friseuse]

Ziel ist St. Helena, die Episode Elba wird übergangen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo eck,

die letzte Reaktion kann ich schon eher akzeptieren, dass
Du Schwierigkeiten damit hast, auch wenn Du nun feststellen
musst, dass ich keine fehlerhaften Angaben gemacht habe.

Wenn Du diese voreiligen Unterstellungen zukünftig unterlassen könntest,
wäre das einer konstruktiveren Diskussion sicher dienlicher.

Wir können doch problemlos feststellen, dass es Unterschiede
zwischen Monats- und Tages-Chart gibt.

Womit sich doch aber die wesentlichen Signale nicht ändern:

Der primäre Downtrend konnte nicht ansatzweise attackiert werden
und der Kurs ist definitiv in einen untergeordneten
Trendkanal zurückgefallen, und das mit ziemlicher Wucht.

Daraus lässt sich die innere Schwäche der Aktie ableiten,
so ungern das die Investierten auch hören mögen.

Red Shoes

[eck64]

1.: "Die mehrmonatige bullische Divergenz des typischen Trendfolge-Indikators MACD ist gebrochen."
Der MACD (Tageschart) steht kurz vor einem Kaufsignal. Die bullische Divergenz auf Jahressicht ist intakt. Es wurde höchstens ein tertiärer uptrend im MACD gebrochen.

2.:
"Auch hier ist der Kurs am dritten Tag des Hypes mit Gewalt wieder von dem
Doppelwiderstand aus 200er-GDL und tertiärer Downtrendlinie nach unten
abgeprallt. " Das Bild dazu zeigt einen Tageschart mit GD 200.
Der tertiäre Downtrend notierte im Tageschart zum Zeitpunkt des Hypes bei 13,4 im Wochenchart nahezu identisch auf 13,6. Nur imMonatschart notierte der tertiäre Downtrend bei 18,5 angelegt über 23.10.02 und 1.2.03. Also Abstand real 3 Monate und 1 Tag wird über 4 Monate berechnet. Diese Linie wird dann ein Jahr verlängert und erreicht damit im Januar 03 einen Wert von 18,5. Eine ziemlich verzogene Linie.... Die GD 200 lag dabei 21,0.

Um deine Aussagen also nachträglich nicht für falsch zu halten, muss man schon erhebliche Klimmzüge machen. Nicht zuletzt weiß ich jetzt, das bei dir eine extrem eingezeichnete Linie, die 13% Abstand zu einer anderen Linie hat, für dich als Doppelwiderstand zählt.....

[eck64]

Holla, kleiner Fehler:
Der Abstand vom 23.10.02 bis zum 1.2.03 beträgt natürlich real 3 Monate und 1 Woche. Sorry.

[Friseuse]

Sieht nach Abschluß der unteren tertiären Distributionsphase aus.



Der Wert von Geld sinkt in Morphosysaktien und ich finde das gut.

[oswald11]

@Friseuse,
"
Der Wert von Geld sinkt in Morphosysaktien und ich finde das gut."

Der Satz des Tages!!!!!

[Friseuse]

Oswald11

Das wird ein völlig neues Gefühl für viele Anleger und einen Spezialisten.

[Zimtzicke]

@ Friseuse, Du meinst den " Möchtegern- Spezialisten"??

[oswald11]

@Zicklein,
bin kein Spezialist!!!

[Zimtzicke]

Ossi, das wissen wir..



...war auch jemand anderes gemeint..

[oswald11]

Zicklein,na da bin ich ja beruhigt!

[Friseuse]

Zimtzicke

Red Shoes kann schon was, nur was er erzählt hat eine gestaltende Funktion und dient nicht der Prognose. Er hätte sicher gern die Verkündung eines primären Trendbruchs und vorher der nachhaltigen Überwindung der 14 Euro übernommen. Nur vorher geht es um die Gestaltung von Einkaufskursen.

Der ist doch nicht wirklich so doof wie er am 23.12.2002 aufgetreten ist. Die leben doch mehr vom Frontrunning auf ihre Analysen als durch ihre Analysen selbst. Wer Poet um 40% heben kann, der zieht auch seine Lemminge aus Morphosys raus. Im relativen Verlauf der Aktie zu GPC im Jahreschart sind die Auswirkungen quantifizierbar. Relative Schwäche bei Beendigung der Zankereien mit CAT ist inhaltlich dumm, bei Cash wie 2000, stetigen Erfolgen und verbesserter Technologie geht das überhaupt nicht.

Die Realität ist kein Zufall.

[Zimtzicke]

@ Friseuse, im Bezug auf die Kursgestaltung und das zu vermutende Frontrunning gebe ich Dir Recht....aber in Bezug auf das analyt. Können??.....

[Friseuse]

@Zimtzicke

Formationstechnik und Kurszielbestimmung konnte er schon vor Jahren erfolgreich umsetzen. Dabei schaffte er das Kunststück negative Marktentwicklungen noch negativer zu prognostizieren und er stellte sich mit zunehmendem Erfolg bockig bei der Fehleranalyse an. Seine Charttechnik war in der Baisse erfolgreich, dies hat ihn emotional konditioniert. Im Kern ist jede Analyse von ihm Ausdruck von Suchtverhalten, er wurde für seine negativen Analysen berühmt und bekam dafür am Ende seine Streicheleinheiten und nun will er wieder gestreichelt werden.

Dafür übersieht er dann auch ein zentrales Gap und wird mit seiner fundamentalen Chartanalyse gegen Fakten in diesem Fall noch berüchtigt.

Da braucht er sich über die fehlenden Streicheleinheiten nicht wundern.

Glück auf

[Zimtzicke]

@ Friseuse, naja...die bei WO abgelegten Analysen durchzieht zwar ein größtenteils puutig ausgerichteter User...aber die statistische Auswertung ist nicht berühmt....nie und nimmer 80%....noch weniger , wenn man neben Kz-bestimmung den prognost. Zeitrahmen mit hinzu zieht..

[Friseuse]

Nächste Woche wird zu GPC aufgeschlossen



Auf die Anas bin ich schon gespannt, dann hat Red Shoes Schonzeit

Glück auf

[Zimtzicke]

DOW Jones - HOTCHAAAA! Brachiales Downmomentum!

[Zimtzicke]

..*g ...falscher Thread...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat Friseuse:
"Dabei schaffte er das Kunststück negative Marktentwicklungen noch negativer zu prognostizieren und er stellte sich mit zunehmendem Erfolg bockig bei der Fehleranalyse an."

Nachfolgend drei schöne Gegenbeispiele dazu:
Das exakte Gegenteil ist der Fall!


14.09.01 - Erste Anzeichen einer TRENDWENDE ! Thread: 14.09.01 - Erste Anzeichen einer TRENDWENDE ! (DAX-Prognose)
Ergebnis:


oder:
21.09.01 - DOW JONES - Technische Analyse: Tiefpunkt und Trendwende in Sichtweite! Thread: DOW JONES --- Technische Analyse: Tiefpunkt und Trendwende in Sichtweite!
Ergebnis:



oder:
#185 von Red Shoes 08.04.01 19:40:05 Beitrag Nr.: 3.266.581 Thread: Kein Titel für Thread 3266581

NASDAQ Composite

Stand: 6. April 2001
Schlusskurs: 1.720 Punkte

Fazit:
1. Mit Sicht auf ca. 4 bis 5 Wochen ist eine Bärenrallye durchaus wahrscheinlich, allerdings nur bis zur Oberkante des sekundären DT, aktuell bei ca. 2.400 Punkten.

So ist es gelaufen:


Friseuse,
das sind Versuche der dümmsten Art, mich hier diskreditieren zu wollen.
Willst Du unbedingt der weibliche Nachfolger dieses germanasti werden?

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

..Zum Überprüfen von geschönten Selbstdarstellungen und Selbstbeweiträucherungen einfach mal auf User RedShoes gehen und die gesamte Historie hier auf Wo nachvollziehen...


...das ist schon interessant..

[Friseuse]

Red Shoes

Dein Spezialistengap reicht.

Glück auf

[57er]

[57er]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die folgende Prognose halten wir jetzt mal fest!

-----------------------------------------------------------
#2576 von Friseuse 17.02.03 16:48:52 Beitrag Nr.: 8.636.528 8636528
MORPHOSYS AG O.N.

Zentrales Datum war 1999 das Gap vom 22.09.1999 zum 23.09.1999

In Analogie das GAP von 2002 eröffnet am 23.12.2002

Abgeschlossen war die Umkehrformation 1999 zum Jahresende mit dem Bruch des 25 Eurobereichs.

Abgeschlossen wird diese untere Umkehrformation bei einem Bruch des Bereichs 14 bis 16 Euro.

Das wird vor dem 29.03.2003 sein, die Bewegung wird mit hoher Wahrscheinlichkeit unter 181 Euro enden.

Noch Fragen
-----------------------------------------------------------

Red Shoes ...

[Friseuse]

[der.Hexer]

#2663 + #2664

Eine Kursbewegung auf 1 Euro, läge auch unter 181 Euro

Die Formation im 5 Jahreschart finde ich doch recht eindeutig:



Gruss, der Hexer

[Red Shoes (†) [KommA]]

Du sagst es, Hexer!

Aber es dürfte klar sein, dass sie damit meint,
dass die von ihr vermutete Aufwärtsbewegung zunächst
bis 180 Euro läuft.

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

...@ Hexer...Du solltest Dich ggf. etwas bremsen...


...Deine Einschätzungen wie zuletzt freenet waren leider sowas von daneben..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Zukunft von MORPHOSYS ...

wird mit einer Wahrscheinlichkeit von über 70% so verlaufen,
wie bei TEPLA ab März 2001.

Red Shoes

[Friseuse]

Der Vergleich zu GPC Biotech



Die untere Umkehrformation wird bis zum 29.03.2003 abgeschlossen sein.

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Welche "untere Umkehrformation"???


Da ist keine.
Wie soll sie denn heissen?

Red Shoes ...

[Friseuse]

Ich taufe sie dann auf den Namen St. Helena

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wenn schon Umkehrformation, dann ...

sind die beiden Monatskerzen vom Dezember und Januar als
typische Umkehrspikes zu werten ...

leider in die andere Richtung!

Red Shoes ...

[Friseuse]

Da war noch das Gap



Wer übersah das noch

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was solche Umkehrspikes bewirken können, kennt Ihr ja ...

... noch aus dem Dezember:

Anschliessend rund 70% Kursverlust.

Red Shoes ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das Gap ist eine Umkehrformation???

Red Shoes ... *Stirnrunzelnd*

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zu # 2674:

Ich meine natürlich die beiden Umkehrspikes im Oktober!!!

[Zimtzicke]

na Rs, müllst Du wieder mal den Thread voll??




...soll man Dir helfen???

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zickenindikator ist angesprungen!

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

....Rs....wundert Dich das???



Ein Tipp zum Verständnis: Liegt nicht an Dir, sondern daran das dieser Thread zeitweilig bei meinen Threads der letzten 30 Tage zuoberst steht.....








...und sicher nicht wegen .......

[inminki]

*zick, zick, zick*
nk *grins*

[Friseuse]

Nächste Woche kommen Zahlen, Daten, Fakten.

Roter .....stiefel,

wer hat denn das gesagt Die Unterstellung falscher Tatbestände kenne ich von dir zur Genüge.

Geh mal auf das Gap ein und schon hat sich der fraktale Vergleich mit Tepla erledigt.

Du schummelst und danach gehts auf die stinkige Tour mit falschen Unterstellungen weiter.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Magnetismus ...

... eines Gaps.

Zu Deutsch = Anziehungskraft!

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

Abstoßender Magnetismus...

[Zimtzicke]

RS, im Physikunterricht gepennt??


...schon mal gleiche Pole versucht zusammen zufügen??

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich wüsste nicht, dass wir beide gleich sind!

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

....sicher nicht.....da fehlt Dir einiges...




..ich meinte was anderes...

[Red Shoes (†) [KommA]]

tja, weniger ist meistens mehr!

[Zimtzicke]

...da bist Du ja frei von jeglicher Belastung....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Stimmt,

ich habe keine MORPHOSYS-Aktien!

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

...nicht nur das......

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse,

was für eine Umkehrformation soll denn im Chart enthalten sein???

Ausser der von mir genannten bärischen?

Red Shoes ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich habe auch keine Zicke!

[Zimtzicke]

...Rs.....

[Zimtzicke]

...Rs, Dir fehlt sogar noch mehr.....

[Mikalvb]

Rs ist aber heute sehr präsent.

[boerseaugsburg]

das gebashe wird ihm wahrscheinlich wenig nützen

[boerseaugsburg]

Geld (bid) 8.21 22.00:51
Brief (ask) 8.52 22.00:51

[Zimtzicke]

@ ba...sag das nicht...da müsste man den Gehaltsscheck sehen..

[Mikalvb]

Zicke,

das ist natürlich sehr hart, aber der Eindruck drängt sich auf.

[der.Hexer]

#2667

So daneben lag ich bei Freenet nicht.

Du hast leider die nachfolgenden Postings völlig ingnoriert. In meiner 2.en Einschätzung habe ich Bodenbildung bei 4,50 Euro prognostiziert und dies ist auch eingetreten

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

vom Hexer zu freenet...


klingt wohl etwas anders....


Könnte so aussehen, dass im Bereich von 4,50 - 5,00 Euro zunächst Unterstützungszonen eingerichtet werden !

Schaun mer mal, wie lange die wohl halten werden.

[eck64]

Neulich war redshoes der Meinung, dass nach Fehleinschätzungen, oder sonstigen Peinlichkeiten derjenige versuchte durch viele postings Abstand zu gewinnen, damit das niemand mehr nachliest.

Kein Wunder diese irre postingfrequenz von gestern abend und das vermeiden einer Stellungnahme hierzu:


#2642 von eck64 18.02.03 15:41:41 Beitrag Nr.: 8.646.878 8646878
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG O.N.

1.: "Die mehrmonatige bullische Divergenz des typischen Trendfolge-Indikators MACD ist gebrochen."
Der MACD (Tageschart) steht kurz vor einem Kaufsignal. Die bullische Divergenz auf Jahressicht ist intakt. Es wurde höchstens ein tertiärer uptrend im MACD gebrochen.

2.:
"Auch hier ist der Kurs am dritten Tag des Hypes mit Gewalt wieder von dem
Doppelwiderstand aus 200er-GDL und tertiärer Downtrendlinie nach unten
abgeprallt. " Das Bild dazu zeigt einen Tageschart mit GD 200.
Der tertiäre Downtrend notierte im Tageschart zum Zeitpunkt des Hypes bei 13,4 im Wochenchart nahezu identisch auf 13,6. Nur imMonatschart notierte der tertiäre Downtrend bei 18,5 angelegt über 23.10.02 und 1.2.03. Also Abstand real 3 Monate und 1 Tag wird über 4 Monate berechnet. Diese Linie wird dann ein Jahr verlängert und erreicht damit im Januar 03 einen Wert von 18,5. Eine ziemlich verzogene Linie.... Die GD 200 lag dabei 21,0.

Um deine Aussagen also nachträglich nicht für falsch zu halten, muss man schon erhebliche Klimmzüge machen. Nicht zuletzt weiß ich jetzt, das bei dir eine extrem eingezeichnete Linie, die 13% Abstand zu einer anderen Linie hat, für dich als Doppelwiderstand zählt.....

#2643 von eck64 18.02.03 15:45:32 Beitrag Nr.: 8.646.923 8646923
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG O.N.

Holla, kleiner Fehler:
Der Abstand vom 23.10.02 bis zum 1.2.03 beträgt natürlich real 3 Monate und 1 Woche. Sorry.

[Friseuse]

Nanana was wird das für eine Umkehrformation werden



Eine Eselsbrücke nach St. Helena

[Friseuse]

Guckst Du hier



Ein Fraktal

[eck64]

Ich habe eine Nachfrage zum Tepla-vergleich:
Tepla hatte im Sommer/Winter 99 monatelang immer wieder Volumenstark die 10 getestet, bevor sie nach Ausbildung eines Dreiecks im Herbst 00 erstmals und im Frühjahr 01 endgültig gebrochen wurde. Also Monatelang und Volumenstark unterstütze Chartmarke von 10.

Die 13,9 bei MOR hat eine ander Qualität. Wurde im Herbst 99 touchiert und im Herbst 01 mit 20 Stück gehandelt, als Tiefpunkt eines irre langen Hammers, der von open 16,83 über 13,9 low zu 15,81 close am 21.9. führte. Also die 13,9 sind zwar markant im chart, aber z.B. in einem closechart gar nicht zu entdecken.

Weiterhin gab es nur noch eingeschlafenes Volumen nach dem Einbruch unter die 10 bei Tepla, während bei MOR schon 2 Versuche gelaufen sind, die 14 mit Volumen zurückzuerobern.

Das als Analogie herzunehmen ist zumindest sehr fragwürdig.

[Friseuse]

Warum wird die Aktie vor den Zahlen gekauft

[sano]

weil weniger verkauft wird
obwohl von handel kann ja derzeit wirklich nicht die rede sein eher ein hin und herschieben von paar stücklein

[Friseuse]

Sano

Für einen nachhaltigen Anstieg braucht es die Botschaft selbst.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wo wird ge-kauft?

Hier?


... oder hier?


Es wird mit geringsten Stückzahlen etwas angeschoben:

Das sind ähnliche Phänomene wie beim 3-tägigen Hype.
Die jeweiligen Kursspitzen werden nicht durch entsprechende
Volumina bestätigt.

Augenwischerei, würde ich sagen.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

zu # 2702:
übernimmst Du für Deine Behauptungen auch die Verantwortung?


zu # 2704:
Ich geguckt ... und keine bullische Umkehrformation entdeckt.
Doch!!! - eine V-Formation, aber ... die ist gescheitert.

Wie heisst diese jetzt?


zu # 2705:
Ich habe einen formationstechnischen Vergleich gemacht.
Der User versucht sich darin, dies indikatorentechnisch zu entkräften.


Red Shoes

[eck64]

#2710
zu # 2705:
Ich habe einen formationstechnischen Vergleich gemacht.
Der User versucht sich darin, dies indikatorentechnisch zu entkräften.


Kein Indikator fand in 2705 Erwähnung.
Nur das Tepla die 10 vielfach und Volumenstark getestet hat. Und Morpho die 13,9 eben nicht.

Abgesehen davon gehört doch die Volumenentwicklung zur Formationsanalyse dazu? oder schwebst du diesbezüglich auch in eigenen Spähren?

[eck64]

#2710 von Red Shoes 19.02.03 18:50:46
zu # 2702:
übernimmst Du für Deine Behauptungen auch die Verantwortung?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Was meinst du damit?
Klar, ich bin mir sicher, dass im Moment der MACD einen 1 jährigen Aufwärtstrend hat.
Ich bin mir auch sicher, dass der alte tertiäre Aufwärtstrend bei ca. 13,5 Anfang Januar notierte, wie wohl fast jeder Charttechniker bestätigen würde.

Welchen Teil des postings sollte ich deiner Meinung nach nicht verantworten können?

Das zwei Linien ruhig 13% auseinanderliegen dürfen trotzdem als Doppelwiderstand herzuhalten?

Da hast du ja jetzt schon mehrfach ausdrücklich drauf bestanden. Kann ich wirklich nichts dafür. Übrigens, wenn du die damaligen Analysen von godmode zu Morphosys nochmals durchgehst: Dein Kollege war damals auch der Meinung, das der alte Downtrend, temporär gebrochen nun bei 12,5 notiert usw.... Ich finde, du hast diesen Doppelwiderstand arg spät ausgepackt, und noch dazu falsch.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das Volumen ist ein Indikator, der selber nicht im Chart
der Kursbewegungen, sprich in der Formation, enthalten ist.

Du kannst es Dir ganz sicher nicht leisten, zu lachen, mein Lieber.

Aber, um bei Deiner "Logik" mal zu bleiben:
Warum nimmt MORPHOSYS die 14 nicht leichtfüssig, wenn diese
doch so angeblich "harmlos" (gemäss Deiner Betrachtungen) definiert ist???

Erklär` doch mal, bitte.

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

...und wieder vergeht ein Tag, der scheinbar nicht nach den erwarteten Hoffnungen seitens des Users RS verläuft.(oder des Auftraggebers).....sorry...


Aber sollte uns dieser User deswegen leid tun..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Na gut, wenn Du Dir so sicher bist, dass ich die
Betrachtungen zum tertiären Downtrend und dem Doppelwiderstand
"falsch" sehe, dann können sich die Anleger ja bei Dir in
besten Händen wähnen, gell?!

Dann kannst Du ja nun auch eine Gegendarstellung zu meinen
langfristigen Kurs- und Zeitzielen machen, oder?

Ich bleibe dabei:
Bis spätestens Ende dieses Jahres bei ca. 2,
im Laufe des Jahres 2004 bei ca. 1 Euro.
Ich bleibe übrigens auch beim besagten Doppelwiderstand!

Red Shoes ...

[eck64]

Schau mal auf diesen chart: Kein Mensch würde auf die Idee kommen aufgrund des Verhaltens von Mor im letzten halben Jahr der 14 irgendeine Relevanz zuzusprechen.
Sie wurde 4 mal nach unten und 3 mal nach oben genommen. An keinem dieser Durchbrüche meinte MOR irgendwie bremsen zu müssen. (Im Januar gabs intraday noch mehrere muntere unter oder überschreitungen).

Also, mir scheint, die 14 ist nicht so sehr wichtig, zumindest nicht so sehr wie die 10 im Tepla chart, die ein halbes Jahr lang vielfach als feste Barriere gestanden hat.

Und zu deinem Doppelwiderstand aus Monatscharttrendlinie bei 18,5 und GD 200 bei 21,0 sagst du lieber nichts mehr? Wundert mich nicht. Fehler zuzugeben fällt dir halt schwer. Und wenns kein Fehler ist bleiben Doppelwiderstände mit 13% Abstand bestehen.

[Zimtzicke]

...was nützen getätigte Aussagen zu Kz, wenn der betreffende Möchtegern-anlyst nicht dafür grade stehen muss....


...das ist so, als wenn ich jemandem ein ewiges Leben verspreche...

[Mikalvb]

Rs

Deine Kursziele sind genau so absurd wie Förtsch`s 1000 €. Die Firma wird doch jetzt schon als Übernahmekandidat gehandelt.

[57er]

Warum wird Morphosys aktuell gekauft, ist im Kurs stabil und fällt nicht mit dem NEMAX ?

Der Antwortbrief von MOR, den eck reingepostet hat, gibt m.E. Aufschluß:

Sehr geehrter Herr XXX,

.......

Ich denke, eine Reihe von Analysten haben bereits ihr Rating heraufgestuft (nach dem Vergleich mit CAT). Ein Teil wird sicher auch die Zahlen für 2002 und den Ausblick abwarten.

Wir sind überzeugt, dass auch Fonds wieder in unseren Wert einsteigen, aber im aktuellen Marktumfeld traut sich keiner den ersten Schritt zu tun. Es bleibt abzuwarten, wie sich die politische Großwetterlage entwickelt, und ob endlich wieder Zutrauen in die Märkte gefasst wird.

Ich denke das wichtigste für MorphoSys ist, dass wir die Weichen so gestellt haben, dass wir aktuell weitgehend unabhängig sind, d.h. nicht auf Finanzierung angewiesen. Dies ist im aktuellen Umfeld eine wirkliche Stärke.

Herzliche Grüße

Claudia Gutjahr-Löser

Dieses Schreiben beinhaltet doch schon die aktuelle Situation von MOR und den Unterschied zu anderen Aktien wie GPC.

Gruss 57er

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das mit dem Doppelwiderstand ist kein Fehler.
Die Sonnenbrille solltest Du vorsorglich besser abnehmen.

Und jetzt zählst Du schön genau die Anzahl der Auflagepunkte,
an denen TEPLA die 10 berührt hat. Mit Datumsangabe.

Du hast `ne grosse Klappe, eck.
Die kannst Du Dir aber nicht leisten.

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

RS macht doch nachgewiesenermaßen niiiiie Fehler...




..denn den Nachweis führt er an..

[57er]

@Mikalvb,
Übernahme ? Wie ?
Wie will ein Übernehmer die Aktienmehrheit bekommen ?
Bevor irgendwelche Gerüchte in die Welt gesetzt werden, erkläre doch mal, wie man eine Firma übernehmen will, die sich in einem derartigen Streubesitz befindet.

Dies würde allenfalls mit einem "horrend gutem" Angebot funktionieren. Eine finanzielle Notfallsituation als Anlaß für die Herausgabe weiterer größerer Aktienpakete sehe ICH jedenfalls nicht.

Gruss 57er

[eck64]

Das ist der Unterschied zwischen einem Berührpunkt und einer stark ausgehandelten, wirklich relevanten Barriere. Du siehst da keinen Unterschied? Dann bist du begriffsstutzig. Und ausfällig, denn mit so vielen Fehlern würde ich die Klappe nicht so aufreissen, um mit dir in deinem Jargon zu sprechen.


Und Doppelwiderstand mit 13% Abstand ist also kein Fehler? Hätte ich nicht gedacht das du das jetzt so hinstellst. Sind 20% auseinanderliegende Linien auch noch Doppelwiderstände, abgesehen davon, dass man für deine Doppelwiderstände auch noch die Basis der einen auf Linie auf Tage bezieht, die andere auf Monate? Da hast du dir gewaltig ist Knie geschossen. Hierzu bleibt die Sonnenbrille auf.

[der.Hexer]

@Zicklein

Schau dir mal den plambeck Kurs an

Nordex lässt grüssen

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

@ Eck, ich hab mal aus Neugierde , ob des Disputes wegen dieses besagten " Doppelwiderstandes" , Rücksprache mit einem befähigten tech. Analysten gehalten und dieser sagt wörtlich: Ich würde das nicht als Doppelwiderstand bezeichnen.....




Du siehst Eck, eine große Klappe geht nicht mit großen Wissen einher...

[Mikalvb]

57er

Dazu gab es gestern einen entsprechenden Artikel, müßte bei W.O. auch zu finden sein. Mit Übernahme bezog ich mich auch nicht auf die Ausgabe weiterer Aktien, sondern gegen ein entsprechend angenehmes Angebot an die freien Aktionäre.

[eck64]

@57er
Nur Spekulation. Da will einer seinen neuen Börsenbrief interessant machen und verkaufen....

Sam-Investor
Fusionsfieber bei Biotech-und Pharma-Aktien:

Die Phase des Jammerns hinter sich gebracht haben die Biotech-Werte, die ebenfalls nicht gerade zu den Gewinnern der vergangenen Börsen-Monate gehörten. Mittlerweile hat ein Übernahmefieber den Sektor erfasst, nachdem Scios von Johnson & Johnson geschluckt wurde. Nicht nur US-Werte sind dabei für die Riesen aus dem Pharma-Sektor interessant - auch die deutschen Vertreter haben den ein oder anderen Pfeil im Köcher, der nun zum Objekt der Begierde eines potenziellen Aufkäufers werden könnte. Sam-Investor-Redakteur Alexander Apel hat sich mit dem Thema ausführlich beschäftigt.

Mehr zum Thema lesen Sie in der aktuellen Ausgabe des Sam-Investors, die Sie hier herunter laden können (2,-- Euro - firstgate). Oder Sie melden sich gleich für unser unverbindliches und kostenloses Testabo!

an. Sie erhalten 2 Ausgaben des Sam-Investor per eMail. Das Abo verlängert sich automatisch in ein von Ihnen gewähltes Quartals- Halbjahres oder Jahresabo, wenn wir innerhalb einer Woche nach Erhalt der zweiten Testausgabe nichts von Ihnen hören.
http://4investors.de/Unternehmen/Saminvestor/Nachrichten/180…

[Hippiemusspippi]

Ich kann nur wárnen, eine Morphosys über 6€ zu kaufen

[Friseuse]

Wer seine Chance auf 50% begrenzen will ist hier nicht richtig.

Wer auf 6 Euro wartet der wartet

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

In dem besagten Ausschnitt ist es exakt ein Auflagepunkt. Kein "vielfacher".


Und welche Wirkung ein solch exponierter Spike wie bei MOR hat, zeigt sich am Tiefpunkt im
September 2001, als der Kursverfall exakt dort gestoppt wurde.

An den Ausführungen zum Doppelwiderstand erkenne ich wieder mal, dass Du zwar bruchstückhaftes Wissen
hast, aber mehr auch nicht. Es ist einer, da kannst Du sicher sein.

Was ist jetzt mit Deiner Kursprognose?
Du "Meister"schütze! *g*

Red Shoes ...

[Red Shoes (†) [KommA]]

So, bis später mal.

Red Shoes

[Zimtzicke]

@ Eck......und aus Jux hab ich noch einen zweiten Analysten angefragt: Auch dieser bestätigt Deine Feststellung..



@ Eck, ich hab mal aus Neugierde , ob des Disputes wegen dieses besagten " Doppelwiderstandes" , Rücksprache mit einem befähigten tech. Analysten gehalten und dieser sagt wörtlich: Ich würde das nicht als Doppelwiderstand bezeichnen.....

[eck64]

@RS,
ich gebe an chartmarken ein paar Prozent dran, und dann ist die ca. 10 ungefähr 10 bis 30 mal getestet worden, je nachdem, wie eng man das sehen will (und zu 18% breitem Bereich muss ich da nicht greifen.

Jetzt sag du mal an, wie oft der Kurs in 99 bei MOR auf ca. 13,9 kam? Bleib ruhig, RedShoes, nicht ausfällig werden. Die alten charts kann ich nicht ändern.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zum Kursziel: Ich sehe die Bodenbildung weder als vollendet noch als gescheitert an. Im Moment sehe ich auch keine chartformation aus der man ein Kursziel ableiten kann. Ich habe nicht den primären Blick wie du, sondern bleibe im Moment offen, wobei ich doch ein paar anzeichen für Bodenbildung sehe.

Ein Kursziel von 2€ bzw. 1€ halte ich allerdings trotzdem für illusorisch. Das wäre eine MK von 4 mio€ bei 15mio cash. Das wird nichts, auch 2004 nicht, denn da soll MOR ja eventuell profitabel sein. Man wird sehen.

[Friseuse]

Den Tag der Zahlen sehne ich herbei harte Fakten statt willkürlicher Chartverdrehung

Bis dahin wird sich dieses Schema mit Red Shoes Tag für Tag neu abspielen. Die negative Analyse kommt. Auf Gegenargumente wird nicht eingegangen. Die Tonlage wird angezogen. Eine taktische Frage wird eingestreut. Zum Ende wird gemüllt.

Das ist hohe Basherschule.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Da ist ja ordentlich gekauft worden!

Das müssen echte Insider vor den Zahlen gewesen sein, oder?

Red Shoes ...

[Zimtzicke]

@ Rs...Deinen Doppelwiderstand sehen komischerweise nun schon drei Personen nicht, die sich mit der tech. Analyse befassen bzw. ihr Geld damit verdienen..


..und scheinbar damit wirklich verdienen...

[NightMod]

Ich bitte beide Seiten darum, Unterstellungen und falsche Verdächtigungen zu unterlassen! Entweder ihr legt klar und sachlich da, welchen Verbrechens sich die Gegenseite schuldig gemacht hat, oder ihr laßt besser gleich, bevor Sanktionen greifen!

MfG

NightMod

[der.Hexer]

@RS

Wo siehst du demnächst eine entscheidende chartechnische Marke, wo Unterstützung oder Widerstand angesagt sein sollkte/könnte.

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

@ Night Mod....Wie soll man Dir diesen Streit z.B.um einen Doppelwiderstand demonstrieren..???


...Befasst Du Dich mit tech. Analyse??

[eck64]

Nemax Biotech zu Mor


Heute war kein Käufertag!

Mit der Darstellung des Doppelwiderstands habe ich so meine Probleme. Weder bei Bigchart noch bei TI kriege ich gleichzeitig den Kurs auf Monatsbasis und die GD auf 200 Tage hin. Aber einzeln schon. Und so ergibt sich die Trendlinie bei 18,5 und die GD zu 21,0......

@Zimtzicke/friseuse
lasst doch RS in Ruhe von wegen bezahlter basher. Ich wundere mich zwar auch über seine hingabe, aber was solls. Ich habe auch schon bei diversen Aktien negativ gepostet, ohne sie jemals gehabt zu haben, z.B. bei OTI. Aber dann alle paar Wochen ein oder 2 postings.
Aber letztlich bringts das nicht. RS hat die fixe Idee, dass MOR auf 2 bzw. 1 € fällt, und da er sich so aus dem Fenster gelehnt hat, bleibt er halt dabei. Ist doch ok.

Immerhin bietet er ja durch seine wiederholten "Ungenauigkeiten" und "Schlampereien" genügend Angriffspunkte.

[Zimtzicke]

@ Eck, solange das alles den Charakter einer Kurs/Chart-beschreibung hätte, würde sich wohl kaum jemand echauffieren.......aber wenn man den Verdacht der Kurs-beeinflussung hat, dann soll man das akzeptieren??

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist sicher richtig, dass ich ab und zu "ungenauere" oder grobe Angaben
mache, wenn diese im Gesamtzusammenhang eine untergeordnete Rolle spielen.

Aber eine "Schlamperei" ist mir bei MORPHOSYS mit Sicherheit nicht unterlaufen.

Welche soll das sein?

Ein Doppelwiderstand ist keiner, dessen Linien zwangsläufig deckungsgleich
übereinander liegen müssen.

Es gab mal Zeiten, da wurde ich wegen meiner "Doppel-, Dreifach-, Kreuz-
und multiplen Widerstände" mit Spott und Häme überzogen. Und Du willst mir
jetzt erzählen, dass im MORPHOSYS-Chart in dem diskutierten Kursbereich kein
Doppelwiderstand liegt?!

Red Shoes

PS: Hexer, ich arbeite im Moment noch an anderen Analysen.
Werde das aber gerne morgen oder übermorgen beantworten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ausserdem solltet Ihr Euch mal fragen, wieso der Grossteil
der bisherigen Prognosen zu MORPHOSYS dann eingetroffen ist!

Weil ich so schlampig gearbeitet habe?

Wo ist da die Logik?

Red Shoes

[Zimtzicke]

RS, kannst Du akzeptieren, dass andere technische Analysten diesen (Deinen) Doppelwiderstand nicht als selbigen ansehen??


Z.

[Zimtzicke]

...RS...naja...Da würde Dir wohl u.a. rain-rain in Bezug auf den damals "verpennten" Hype widersprechen...

[fsch]

Ihr redet hier Morphosys kaputt. Das macht aber nüchts.

[inminki]

danke @nightmod.

in ihrer verzweiflung versucht die pusher-fraktion den streit zu eskalieren.
es ist schon erheiternd, dass charttechnische laien versuchen die analyse eines
red shoes zu diskreditieren!

Heute war kein Käufertag!
nehme ich zustimmend zur kenntis *schmunzelnd*


nk

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zimtzicke,

das war schon immer so, dass andere nicht meine Meinung teilen.
Das ist überhaupt nicht das Problem.

Wobei diese zum wiederholten Male herzlich gern zur Diskussion
eingeladen sind.

Ich habe Euch mehrfach angeboten, eine sachliche und faire Diskussion
zu führen. Vergeblich ... bis jetzt.

Auch habe ich Euch angeboten, wie die Unterstellungen bezüglich des
Vorwurfes der Kursmanipulation aus der Welt geschafft werden können.
Auch vergeblich.

Ihr könnt Euch noch so sehr ins Zeug legen mit Euren Attacken, Provokationen
und Unterstellungen. Ich werde weiterhin meine Meinung posten.

Red Shoes

[Zimtzicke]

@ inminki...ein Rs lässt sich nicht diskreditieren....



...aber woher Du wissen willst, wer hier alles charttechnischer Laie ist, würde mich schon mal interessieren...?



Z.
*grinsend*

[Zimtzicke]

@ Rs...wenn Du sachlich und fachlich fair bleiben würdest, gäbe es wohl kaum Reibereien....




....und um nur das Beispiel mit dem Doppelwiderstand zu nehmen: Du versteht, dass andere tech. Analysten nicht mit Dir konform gehen..?


Das diese sich hier nicht groß (u.a. aufgrund ihrer täglichen Beschäftigung) einbringen , kann ich leider auch nicht ändern...

[inminki]

@zimtzicke

ich kann mir nicht vorstellen, dass hier
jemand [ausgenommen red shoes] professionell mit der boerse zu tun hat.....
wenn du andere informationen hast, die du belegen kannst,
lasse ich mich gerne belehren.


nk

[der.Hexer]

@Eck64

Verdenken kann man vielen Anlegern nicht, wenn sie von einem Kurs von ca. 1em Euro (streng genommen müssten das lt. m. Meinung zufolge 0,79 Euro sein )ausgehen.

Zumindest der 5 Jahreschart, gibt dieses Ziel unter formationstechnischen Gesichtspunkten (noch ) voll her !

Es natürlich schwer, dies mit der kurzfristigen Charttechnik belegen zu können. Aber auch ein Blick auf die Fundamentaldaten zeigt, dass diese Aktie im Vergleich zu anderen NM-Bios recht teuer erscheint !?

Ich habe ja im anderen Thread ein interessantes Scenario entworfen (Dreh an der 6,75 Euro-Marke mit dem Ziel eine Rally auf 18,27 - 20,19 Euro zu provozieren).

Ich möchte mich auch gleichzeitg für deine Anregungen in meinem dafür eröffneten Thread bedanken.
Ich arbeite aber recht gerne mit den Liniencharts, auch wenn dies bei vielen Charttechnikern verpönt ist.
Naja, du weisst ja, dass meine Technik der Kurszielbestimmung ein wenig von den üblichen Methoden der Charttechnik abweicht.

Aber wenn Morphosys mein (teheoretisch erdachtes) Vorhaben charttechnisch nicht umsetzen sollte, wird die Formation im 5 Jahreschart wahrscheinlich bestehen bleiben mit evtl. Folge, das charttechnisch orientierte Anlegern diese Aktie u. U. meiden !

Bezüglich der Streiterei des Doppelwiderstands, den du, Zicklein etc. mit RS führt, solltet ihr einfach begraben.

In den nächsten 2 - 4 Wo. werden wir sehen, wohin die Reise geht.

Drückt einfach alle die Daumen, dass mein Scenario (was noch ein Gedankenspiel ist) bestätigt wird, dann kann man evtl. wieder viel Geld mit dieser Share verdienen, auch wenn die fundamentale Lage nicht deutlich zum pos. aufgehellt sein sollte !? Werde auch die Ausführungen von RS demnächst genau verfolgen. Vielleicht ergeben sich Anhaltspunkte, die mein Scenario evtl. stützen können.

Letztes Mal war ich mit meinen 4,53 Euro nicht weit vom ATL (4,69 Euro )entfernt.

Gruss, der Hexer

[kreuzas]

Donnerstag, 20.02.2003, 08:39
MorphoSys sieht Finanzierung bis 2005 als gesichert
DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Das Biotechfirma MorphoSys hat ihren Stellenabbau abgeschlossen und sieht sich für die Zukunft gut gerüstet. "Mit unseren sehr konservativen Planungen, die zum Großteil auf bestehenden Kooperationen basiert, ist die Finanzierung für drei Jahre gesichert", sagte Vorstandschef Simon Moroney dem "Handelsblatt" (Donnerstagausgabe).

Im vergangenen November hatte das defizitäre Unternehmen angekündigt, seine Mitarbeiterzahl um ein Viertel auf 91 zu reduzieren. Der Abbau sei nun vollständig abgeschlossen, sagte Moroney./mur/aa



[e-mail]

[eck64]

zu #2747 von inminki
Heute war kein Käufertag! Warum schmunzelnd?

Ich verbitte mir, dass du mich in die "Pusherfraktion" einreihst. Auch in meinem langfristigen Ausblick von gestern abend habe ich geschrieben, dass ich noch keinen langfristigen (charttechnischen) Dreh sehe. Bist du auf Eskalation aus? Ich habe eben nicht nur meinen primären Blick aufs crashszenario ausgerichtet, wie es redshoes über sich selber geschrieben hat. Ich versuche Chancen und Risiken in beide Richtungen zu sehen.
Ich gehe davon aus, das jeder Wert weit unter fundamental Begründbare Bewertungen fallen kann, wenn das Umfeld eben danach ist.
Ich werde auch weiterhin meinen Finger in die analytischen Ungenauigkeiten von RS legen, z.B. wenn er eine ca. 10 bis 30 mal getestete Unterstützung bei TEPLA mit den Verhältnissen bei MOR gleichzusetzen versucht.

[eck64]

@Hexer:
Was mich an deinen Kurszielen, ob oben oder unten stört, ist das sie überhaupt nicht nachvollziehbar sind. Gut möglich, dass es zum Test des Gaps von oben mit erneutem Hype kommt, aber Kursziele auf 2 Stellen hinter dem Komma?

Immerhin siehst du mit deinem Szenario ein mehrmonatiges higher low voraus und einen Test des primären Downtrends. Mal sehen.

[Zimtzicke]

@ eck, auf Anfrage zur opt. Präsentation weicht Hexer nur aus und verweist auf eine ! "alternative" charttechnik.....

Kennen wir das nicht woher??

PS.: ...gesehen hat die übrigens noch keiner..

[sano]

über 10 euro würde es schnell nach oben gehen
die wirklich grössere widerstandszone ist 9.50-10
nur für alle die nichts von charttechnik verstehen

[sano]

10 euro noch vor den zahlen und dann?
ich kaufe weiter

[sano]

in morphosys ist anscheinend keiner mehr investiert
sonst würde ich nicht hier den alleinunterhalter spielen
ein indiz dafür dass wir leider auf 10 euro steigen müssen
arme shorties

[eck64]

Die aktuelle wichtige Marke ist die 8,4, als Oberkante eines ansteigenden Dreieckes. Ohne knacken der 8,4 wirds auch nichts mit den 10.

Die Nullreaktion auf die Aussage von Morphosys zeigt mir, dass die "Fans" alle mit Zahlen in diesem Rahmen gerechnet haben, und die Skeptiker die wollen es schwarz auf weiß lesen. Welcher Analyst würde auch drei Tage vor den Zahlen aufgrund eines Interviews sein rating ändern? Dafür bräuchte es aussergewöhnlicher Nachrichten.

[eck64]

@RedShoes,
das fällt mir jetzt noch auf:
Kannst du eigentlich dein Pennystock gebashe verantworten? Wenns nicht eintreffen sollte? Eigentlich richtig frech, wie du mich hier angehst, nur weil ich deine Ungenauigkeiten und Fehler aufs Tapet bringe.

Hast du jetzt nochmal die Unterstützungszone 10 bei TEPLA verglichen mit dem Auflagepunkt 13,9 bei Morphosys? Siehst du immer noch keinen qualitativen Unterschied? Gönne dir mal einen sekundären Blick.

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck,

Du liest oft nicht genau meine Texte und
Du interpretierst hanebüchene Sachen in meine Aussagen
aus genau obigem Grund.

Du redest folglich aus meiner Sicht einen ziemlichen Quatsch.

Red Shoes

[inminki]

@eck64

keinesfalls will ich deine beiträge und die der mädels über einen kamm scheren.
falls das so rüber gekommen sein sollte, entschuldige ich mich hiermit!
um es klar zu stellen, deine postings+charts gefallen mir sehr gut.
was mich nervt sind die sticheleien/der kleinkrieg untereinander.....


grüsse nk

[oswald11]

#2763 Hier geht es doch längst nicht mehr um Morphosys,hier prägen Eitelkeit u.Haarspalterei das Geschehen!

[inminki]

@oswald

[Friseuse]

[Zimtzicke]

Osswald, ich denke, Du bist so ziemlich auf dem Holzweg, wenn Du glaubst, es ginge hier primär um Eitelkeiten...das mag zwar auf gewisse User zutreffen....aber die Mehrzahl der Mitleser
dürften auch ob des finanziellen Aspektes hier sein..


...und auch die eitlen User denken letztlich dann doch ans eigene Portemonnaie

[Zimtzicke]

...hier auch:

Folgendes Interview war heute im Handelsblatt, S. 15, als Hintergrund der dpa Meldung:
Herr Moroney, Sie haben ein Viertel ihrer Beschäftigten gefeuert und müssen ihre Wirkstoffe schon vor der klinischen Prüfung auslizenzieren. Ist dadurch die Moral der Mitarbeiter angeknackst?
Wir haben das sehr gut überstanden, und wir haben intelligente Mitarbeiter. Die wissen, dass der Druck von außen und vor allem vom Kapitalmarkt kommt und nichts mit ihrer fachlichen Arbeit zu tun hat. Die Mannschaft ist unverändert hoch motiviert.
Ist der Abbau abgeschlossen?
Ja, vollständig.
Ist damit die Zukunft von Morphosys gesichert?
Ja. Mit unserer sehr konservativen Planung, die zum Großteil auf den bestehenden Kooperationen basiert, ist die Finanzierung für drei Jahre gesichert.
Wie können Sie derzeit schlafen?
Gut. Ich habe keine schlaflosen Nächte wegen Finanzsituation. Aber Sie mussten ihre hochtrabenden Pläne, Medikamente selbst zu entwickeln, begraben?
Begraben haben wir sie nicht. Wir werden aber unsere Medikamente zunächst nicht - wie ursprünglich geplant - bis durch die klinische Phase II selbst entwickeln, sondern sie bereits vor den klinischen Prüfungen auslizenzieren. Wir haben festgestellt, dass in den nächsten 18 Monaten kein Geld vom Kapitalmarkt zu bekommen ist. Deshalb haben wir unsere Strukturen im November dieser Situation angepasst. Unsere Zukunft sah nie besser aus als heute.
Wie kommen sie darauf?
Wir haben den Patentstreit mit CAT inzwischen beigelegt, und CAT ist jetzt an uns beteiligt. Beide Seiten sind nun daran interessiert, dass die Technologie effektiv genutzt wird.
In ihrem Aktienkurs spiegelt sich das aber noch nicht wider, und den Sprung in den TecDax haben Sie auch nicht geschafft.

Das ist sehr schade. Aber derzeit ist es egal, welche Nachrichten wir bringen. Die Bewertung an der Börse hat nichts mit dem realen Wert von Morphosys zu tun.

Aber ein Börsenkurs ist Realität und spiegelt die Erwartungen des Marktes wider.

Für uns ist Realität, dass unsere Technologien sehr gut funktionieren. Unsere Ergebnisse sind phantastisch. Aber nach den Verträgen mit unseren Pharmakunden dürfen wir keine Details über die Wirkstoffe sagen.

Pech für Sie?

Auch, wenn wir aktuell noch keine Einzelheiten sagen dürfen: Es sind vielversprechende Programme darunter. Und das wird sich in Zukunft auszahlen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Dann müssten doch konsequenterweise massive Insiderkäufe einsetzen.

Wie passt das alles zusammen?

Red Shoes

[Zimtzicke]

#537 von eck64 20.02.03 16:00:39 Beitrag Nr.: 8.671.196 8671196
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MORPHOSYS AG O.N.

@RedShoes,
Du weißt aber schon, dass du Moroney oder einen der anderen Insider mit Erfolg verklagen könntest, wenn er jetzt kaufen würde, so knapp um die Zahlen herum? Diese Insiderindikation hat bei EM-TV mit EInschränkungen funktioniert, da die die Firma zur Abzocke geführt haben, immer haarscharf an der Illegalität entlang. Aber selbst die Haffas haben zu Quartalsadhocs nichts verkauft.

Die hatten sich dagegen durch Börsengang sarniert, da sie ein entsprechend großes Paket behielten. Bei MOR dagegen gings in Kapitalerhöhung, und die Altaktionäre haben von Anfang an keine großen Pakete gehabt, bis heute.

Der einzige Insider-Verkäufer war übrigens letztes Jahr Moroney, der sich eine Immobilie bei Martinsried gekauft hat, weil er sich bei seiner Firma heimisch gemacht hat.

Jedenfalls haben die alle keine großen Börsengewinne mit MOR gemacht, die es jetzt zu reinvestieren gelte. Und wenn die kaufen würden wie unsereiner, hier ein paar hundert stück oder auch mal 1000, dann würden wohl alle lästern und sagen, die wollen einen verarschen....

[eck64]

Hallo RedShoes,

jetzt hast du in beiden Mor-Threads festgestellt, das du dich wunderst, das keine insiderkäufe stattfinden, sie sich also gesetzeskonform verhalten. Oder hast du etwa keine Ahnung von der Rechtslage? Oder bist du durch deinen primären Blick soweit eingeschränkt, dass es unvorstellbar wird, dass Leute die Gesetze nicht brechen und biegen? Hmmmm.

Was soll man aus deinem posting schließen?

[Friseuse]

Die aufgeworfene Frage nach nicht vorhandenen Insiderkäufen ist doch abstrus. Morphosys ist auch für die Allgemeinheit als stetig erfolgreich zu erkennen, die grundlegende Änderung wurde im Dezember veröffentlicht. Die Veränderungen in den Quartalsberichten 2003 kann jeder Analyst mit Restfähigkeiten abgeschätzen. Morphosys ist schon eine gute Firma, nur das ist in der Kursentwicklung seit 2000 nicht zu sehen.

Das gibt es, die Kursentwicklung ändert bei Zeiten ihre Richtung.

Seit Jahren wirkt auf den Kurs die Kapitalmarktschwäche und überlagert gar den gesteigerten Unternehmenswert. Ändern tut sich das mit charttechnischen Schmackos mit einer Longaussage höherer Fristigkeit.

Jaja

[eck64]

#2715 von Red Shoes 19.02.03 19:16:39

......

Ich bleibe dabei:
Bis spätestens Ende dieses Jahres bei ca. 2,
im Laufe des Jahres 2004 bei ca. 1 Euro.

.......

Red Shoes ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#2761 von eck64 20.02.03 12:37:59 @RedShoes,
das fällt mir jetzt noch auf:
Kannst du eigentlich dein Pennystock gebashe verantworten? Wenns nicht eintreffen sollte? Eigentlich richtig frech, wie du mich hier angehst, nur weil ich deine Ungenauigkeiten und Fehler aufs Tapet bringe.

Hast du jetzt nochmal die Unterstützungszone 10 bei TEPLA verglichen mit dem Auflagepunkt 13,9 bei Morphosys? Siehst du immer noch keinen qualitativen Unterschied? Gönne dir mal einen sekundären Blick.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
dazu diese Antwort:

#2762 von Red Shoes 20.02.03 13:08:21
eck,

Du liest oft nicht genau meine Texte und
Du interpretierst hanebüchene Sachen in meine Aussagen
aus genau obigem Grund.

Du redest folglich aus meiner Sicht einen ziemlichen Quatsch.

Red Shoes
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RedShoes, zügele dich, denn die Boardregeln gelten auch für dich. Gestern kam schon der erste Ordnungsruf. Auch für dich.

[oswald11]

Das gefällt mir"Ich bleibe dabei:
Bis spätestens Ende dieses Jahres bei ca. 2,
im Laufe des Jahres 2004 bei ca. 1 Euro."
Ich sehe es auch so!

[Zimtzicke]

@ Eck, ich glaube, das RS denkt für ihn gelten andere Gesetze und Regeln....zumindest wirkt es so..


...ob nun im Board oder bei der Charttechnik..

[Friseuse]

Eck64

Selbst die falsche Analogie zu Tepla stirbt bei Kursen über 14 Euro. Damit haben wir erste Ansätze gemeinsam für relevant gehaltener Marken.

Wir müssen hier keine WG aufmachen.

Glück auf

[eck64]

@friseuse, zimtzicke

Wie schon oft gesagt, jeder darf bearish sein, der langfristige Trend und einiges sonst gibt Anlass genug dazu.

Aber Leute mit anderer Meinung, nur weil sie auf Fehler hinweisen immer wieder blöd anzumachen, dass muss nicht sein. Gilt aber auch für Euch. Er diskreditiert sich oft genug selbst.

Quatsch, hanebüchen, Halbwissen usw. Permanent macht er einen blöd an. Und seit 2 Monaten sieht es täglich schlecht aus, obwohl MOR einer der wenigen Werte ist, die in dieser Zeit über 60% plus gemacht haben.

Ansonsten ist selbst bei einer fortgesetzt positiven Entwicklung der Trend von 20.12. bis heute zu steil und wird höchstwahrscheinlich noch gebrochen (bearish aufgefächert). Denn 60% in 2 Monaten sind einfach zuviel.
156% in 4 Monaten
310% in 6 Monaten
555% in 8 Monaten
949% in 10 Monaten
1578% in 12 Monaten bzw. 84€ am Jahresende. Das ist wohl unrealistisch.

[Detzlaff]

Dem Insiderkaufdisput kann ich wenig Sinn abgewinnen.

Insider wußten auch bei Kursen um 5€ was die Aktie wert ist.

Warum sollen die das zu den jetzigen 8€, oder irgendwann, anders sehen?

d

[Zimtzicke]

@ Eck : Dem kann und muss man nix hinzufügen...



@ Detzlaff: eben, Insider wissen eh vorher Bescheid..

[Friseuse]

Detzlaff

Die Insider von Morphosys machen seit Jahren eine Erfahrung und die machten wir in Endzügen auch mit. Die Aktie fällt und keine Nachricht hat das seit 2000 geändert, der Anstieg 2001 lief ohne Nachrichten marktkonform, also haben die die Sinnlosigkeit von Vorkäufen eingesehen. Ferner haben die genug von dem Zeug für mehr als ein Menschenleben beim Erfolg der Morphosys AG. Über Insidergeschichten kommen wir da nicht weiter. Wann werden die begründeten Kurse abgeholt. Dafür bieten sich auf diesem eklatant gerupften Niveau eine Kooperation als News an, die Zahlen werden dann aktuell zu gut. Oder es kommt zu einer Umfeldrichtungsänderung.

Eck64

Jede Aktie hat ihre Eigenart und die von Morphosys ist die schneller Bildung von Fahnenstangen und langer Setzbewegungen. Nach 14 kommt hier der primäre Trend und oberhalb kommen nur horizontale Widerstände, die bei Morphosys noch nie interessiert haben. Fundamental ist die Aktie von 0 durch die aktuellen Gewinne bis zu vierstelligen Größen bei Unterstellung der Durchsetzung der Technologie in Euro und Dollar bewertbar. Nichts spricht gegen dreistellige Kurse in einem aufgelösten Umfeld. Hier werden Bewertungswelten wegbrechen und neue Sinngebungen für Kurse entstehen, ein Hexer wird Zukunft zu analysieren lernen, die Charties werden die Aura steigender Kurse verspüren. Der Boden dafür liegt in heutiger Angst, Unverständnis, Änderungen bei Analysteneinstufungen. Die Baisse nährte die Baisse, die Hausse wird die Hausse nähren.

Red Shoes kann unser Thema nicht wirklich sein, persönlich nicht und in seiner Erkenntnisverkürzung schon lange nicht. Das sind Trendwendezeiten, die sind nie einfach. Das er mit dem Gap vom 23.12.2002 eine zentrale Chartansage verleugnet macht ihn auch charttechnisch zum Pflegefall. Den gleichen Zirkus gabs beim Volumen, beim MACD vor dem 23.12 und die Beispiele können fortgesetzt werden.

Ändert alles Morphosys nicht.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Off-Topic:

Musterdepot-Änderung in Vorbereitung!

Red Shoes

[Zimtzicke]

Off-Topic.....

Schakaaaahhh....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Aus welchem Grunde sollte für MORPHOSYS nicht das gelten,
was für andere Aktien auch gilt?

Je nach Unternehmenslage haben immer irgendwelche Leute einen
Informationsvorsprung. Dies lässt sich häufig an der technischen
Verfassung erkennen.

Warum also wird nicht massiv gekauft?
Warum erfolgte am Tag Nummer 4, dem Tag des beginnenden Abverkaufs,
ein noch höherer Volumenanstieg, als am Tag zuvor???

Der Kapitalabfluss hat eine neue Rekordmarke erreicht - im negativen Wertebereich.

Red Shoes

[Friseuse]

Es gilt sich aus

[57er]

ein recht gemäßigtes, konservatives statement

--->die Finanzierung ist gesichert, Patentstreitigkeiten beigelegt
ich sehe keine negativen Nachrichten
jetzt geht es darum, möglichst günstig, Stück für Stück einzusammeln (ich halte bisher nur 450 Stück)

Gruss an alle MOR-Fans
57er

Schaun wir mal, was sie nächste Woche bringen...

[eck64]

Morphosys zu DAX im Dreimonatsvergleich. Die letzten 2 Monate fast täglich begleitet durch: "Sieht das aber schlecht aus".....

Kennt jemand eine einzige Aktie im DAX, die in diesem Zeitraum eine bessere Performance hatte als MOR?

[Friseuse]

Eck64

Morphosys ist immer noch deutlich unter ihrem GPC konformen Wert.



Auch Volume by Price zeigen die Bedeutung der 14. Daraus kann die Brücke in die Kurszukunft werden, unterhalb gibts selbst aus der Redschen Analogie eine Pygmäenrallye.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was steckt da drin? Etwa Optimismus? Oder was?

Soviel erst mal.

Red Shoes

[fsch]

@Friseuse,

wenn sich GPC nächste Woche halbiert, wirst Du dann endlich Morphosys verkaufen?!

[oswald11]

#2789

[Friseuse]

Fsch

Nicht wirklich würde ich mich von Morphosys trennen. Die verkauften GPC täten dann wieder einfliegen.

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Unser Projektions-Muster (TEPLA) hat in dieser Woche ein neues Tief markiert.


Red Shoes

[oswald11]

@Friseuse,
mich mit Fr.Merkl in Verbindung zu bringen,finde ich nicht toll,das ist ja fast so schlimm,als hätte ich Morphosys im Depot!

[der.Hexer]

Wenn GPC sich halbiert, wird sich die Morpho vierteln

Aber mal ganz im Ernst, du glaubst doch nicht dass sich GPC halbiert !

Gruss, der Hexer

[eck64]

Hallo RedSHoes,
wenns nach Frankfurt geht, knapp 4% Wochenplus, bei Xetra nur 2% plus.

Dann bash hier ruhig weiter auf Tepla ein, wenn du schon nichts zu MOR sagst.


Das ist der aktuelle Vergleich zum NM50

[Zimtzicke]

Der Stein des Anstoßes, Stand 27.01.2003...


Die theoretischen Kursziele lauten auf Sicht der nächsten 3 bis 4 Wochen: ca. 2.650, ca. 2.450, ca. 2.290 und ca. 2.180 Punkte. Es bleibt abzuwarten, was genau der Auslöser für einen solchen neuerlichen Kursverfall sein wird. Rein methodisch liesse sich nämlich ein noch extremeres Kursziel definieren, welches aber nur im Rahmen einer absolut psychologischen Überreaktion vorstellbar ist.





Na, von wem ist das wohl???



Genau, von demjenigen, der immer Recht behalten möchte....nur hier haben wir es mal eindeutig schwarz auf Weiß....


Wie nennt man sowas??...Genau, totale Fehl-analyse..

[eck64]

Warum so viele Auslassungen, Zimtzicke?

kurzfristiger DAX-crash usw. Ich habe den EIndruck, der Terminologie nach ist RS bei Germanasti in die Lehre gegangen.

Fehler macht jeder, aber manche winden sich, sie zuzugeben. Aber der primäre Blick bedeutet: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben, die Kursziele Richtung 2000 bleiben bestimmt stehen, bloss kommt es halt "etwas" später. Und dann ists statt 100%-Treffer doch ein 80%er.

[Friseuse]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich bashe TEPLA nicht, das Posting ist Teil meines formationstechnischen
Vergleiches mit MOR. Ihr kennt diesen nur zu gut.

Auch kennen alle, die sich an der zitierten DAX-Prognose aufhängen, nur zu
gut diesen Text:
-----------------------------------------------------------
"DAX - ...
Stand: 14. Februar 2003
Wochenschluss: 2.674 Punkte

Zwischenbilanz der letzten Wochenanalysen:
Mit dem Stand von 2.717 Punkten am 24. Januar 2003 kündigte sich für den Autor ein typisches Crash-Szenario an. Es wurden 4 theoretische Kursziele innerhalb eines Zeitrahmens von ca. 3 bis 4 Wochen ermittelt. Davon wurde nur eines unterschritten, dem zweiten näherte sich der Index auf 78 Punkte an. Genau 3 Wochen später liegt der DAX nun per Schlusskurs auf einem Niveau, das einem solchen Crash-Szenario bisher augenscheinlich NICHT entspricht.

Was den jeweils kurzfristigen Verlauf betrifft, so wurde allerdings in der Folgeanalyse die Erholungsgrenze präzise auf 2 Punkte genau eingeschätzt, wie auch der zyklische Verlauf jener Woche. Aus der Sicht des Autors gab es danach keinen Grund, das grundsätzliche Szenario in Frage zu stellen, zumal sich die US-Indizes wesentlich deutlicher gemäss dieser Einschätzung verhielten. Der DOW JONES hat bis jetzt ca. 1.000 Punkte verloren, seitdem wir die „Geburt eines kleinen Bären“ verkündet hatten. Da wir ihn als Leitindex betrachten, wurden die kritischen Signale beim DAX entsprechend ernst gewertet.

Der Autor hatte mit der Analyse vom 24.01.03 auch mitgeteilt, dass nach einer Lösung für eine eventuelle Musterdepotaufnahme gesucht würde. Das Problem zu dem Zeitpunkt war die Volatilität, welche der Aufnahme von Put-Optionsscheinen widersprach, die mindestens mittelfristig gehalten werden sollen.

Im Ergebnis erscheint die DAX-Bilanz im Gegensatz zu den DOW- und NASDAQ-Analysen also nicht zufriedenstellend. Somit bleibt die dringende Frage offen, ob der DAX sich immer noch - oder überhaupt - innerhalb einer Crash-Bewegung befindet? Und wenn ja, haben sich die Rahmenbedingungen für eine mittelfristig ausgerichtete Handlungsstrategie verbessert? ..."
-----------------------------------------------------------


Sie kennen aber auch diesen:
-----------------------------------------------------------
"DOW JONES – ...

Stand: 14. Februar 2003
Wochenschluss: 7.908 Punkte

Zwischenbilanz der Wochenanalysen:
Auf der Grundlage des 10. Januars 2003 hatten wir bei einem Stand von 8.784 Punkten als entscheidende Triggerlinie für ein mittelfristiges Bullen- oder Bär-Szenario die 9.030er-Marke festgelegt. Sie konnte in der Folgewoche nicht zurück erobert werden.

So verkündeten wir mit dem Stand von 8.583 Punkten am 17. Januar 2003 die „Geburt eines kleinen Bären“, der sich möglicherweise zu einem ausgewachsenen Raubtier entwickeln könnte. Mit dem Wochentief von 7.628 Punkten am letzten Donnerstag hat der Index einen Kursverlust von fast genau 1.000 Punkten vorzuweisen. (Das Intraday-Hoch am folgenden Handelstag des 17.01. betrug 8.623 Punkte.) In der Wochenanalyse vom 24. Januar hatten wir mehrere konkrete Zwischenziele angegeben. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass die zugehörigen Zeitziele äusserst schwer zu bestimmen seien. Das erste dieser Ziele (ca. 7.920) wurde in der Folgewoche praktisch exakt auf 3 Punkte genau getroffen. Das zweite (ca. 7.665) wurde am letzten besagten Donnerstag immerhin auf 37 Punkte genau getroffen. Damit wurden 2 Zwischenziele innerhalb des vermuteten Zeitrahmens vom 24.01. erreicht.

Im Ergebnis wurde damit der obere mittelfristige Wendebereich eng eingegrenzt und der bisherige Kurseinbruch bezüglich des Verlaufes sehr gut eingeschätzt. ..."
-----------------------------------------------------------

Und sie wissen ganz genau, dass die Headlines zu den Kommentaren hier bei WO nicht von mir stammen.

Red Shoes ...

[Friseuse]

#2979 Eck64

Germa würde ich mit Red Shoes nicht in einen Topf werfen wollen

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ihr könnt gerne die kompletten Texte der letzten Wochenanlysen haben!

Da waren sehr präzise Treffer dabei.

Red Shoes ...

[eck64]

Die Überschrift ist nicht von dir. Ich weiß. Aber der Rest doch?

So steht es in deiner Analyse:

Die aktuell vorliegenden charttechnischen Signale kündigen kurzfristig einen CRASH im DAX.
.....
Der Index kippt zunehmend nach unten weg.
.....
Der MACD zeichnet einen typischen Crash-Charakter-Verlauf.
.....

Das ist doch der Text von dir und nicht von H. Weygand?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ja, das hatten wir doch alles schon geklärt, eck.

Tu doch nicht so scheinheilig, Du suchst einfach nur Streit,
oder ich muss noch mehr an Deiner Intelligenz zweifeln.

Red Shoes

[Friseuse]

Bitte keine überlangen Geschichten vom Dax hier.

Ich danke schon jetzt

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wir können uns gerne voll und ganz auf MORPHOSYS konzentrieren!

Ihr müsst nur bei der Sache bleiben!

Red Shoes

[oswald11]

#2805

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der langfristige Downtrend ist intakt.
Der Kurs bewegt sich innerhalb des DT-Kanals vierter Ordnung, die Aktie ist also sehr schwach einzuschätzen.
Seit dem Hoch am 30.12.02 hat der auf Halbmast hängende Wimpel seine bärische Wirkung entfalten können.
(Gewarnt wurde zuvor zu Genüge.)
Ausserdem haben sich seitdem 3 lower Highs und 3 lower Lows ergeben.
Die letzten 2 Wochen verlaufen innerhalb eines symmetrischen flachen Dreiecks.
Dieses Muster ist ebenfalls ein kurzfristig trendbestätigendes.

Insbesondere für den Hexer:
Der entscheidende Widerstand auf kurzfristige Sicht liegt zu Wochenbeginn bei 8,41 Euro.
Die entsprechenden Unterstützungen bei
7,95
7,15
5,61 (= Oberkante des Ausbruchs-Gaps)
5,30.

Red Shoes

[Friseuse]

Jaujau



Ei fä bübsch, nochämol!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Soll Posting # 2808 eine qualifizierte sachliche Gegendarstellung sein ...
oder einfach nur ein Karnevalsscherz?

Red Shoes

[Friseuse]

Übergeordnet existiert ein higher High und nach dem High ist auf der Zeitebene kein lower Low. MACD kurz vor Kaufsignal, das Analogiegap zu 1999 sticht ins Auge. Was Entryprobleme bei Morphosys bewirken können haben wir im Dezember gesehen

Nächste Woche kommen News und mit ihnen neue Käufer, später werden die umgeschriebenen Analysen veröffentlicht.

Die Lage der Aktie spitzt sich zu




Ei fä bübsch, nochämol!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Auch "übergeordnet" stellt sich die Lage mit den lower Highs
und lower Lows (richtig angewandt) sehr kritisch dar:

Nach dem Alltime High zeigen sich 2 lower Highs und 2 lower Lows.
Was der Dezember tatsächlich bewirkt hat, zeigen die kumulierten Volumina:
Ein praktisch doppelt so hohes Volumen im Januar im Vergleich zum Dezember
diente dem Abverkauf und führte zu einem endgültigen Abrutschen
unter die 14er-Marke. Es gab folglich mit Sicherheit keine "Entry-",
sondern eher Ausstiegsprobleme nach nicht einmal 3 ganzen Tagen Hype.

Die Monate Dezember und Januar ergeben zudem formationstechnisch ein deutliches
Ver-kaufssignal im Candlestick-Chart: ein bearishes Harami, dessen
Bestätigung sich in diesem Monat zunehmend abzeichnet.

Red Shoes ... so sieht`s aus.

[Zimtzicke]

Rs, die nicht vorhandene Signifikanz der von Dir immer wieder beschworenen 14er Marke , wird ersichtlich an dem unproblematischen Unter/Überschreiten derselben..

Z.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Man könnte die Betrachtung zu den lower Lows noch differenzierter vornehmen,
aber die markantesten Betrachtungspunkte sollten ausreichen, zumal das aufwendiger
ermittelte Ergebnis gleichbedeutend mit dem Fazit wäre.

Red Shoes

[Zimtzicke]

RS, Kennst Du die statistische Auswertung der Trefferquote von Candle-Stick-Mustern??

...Dürfte so in etwa dem 50/50 beim Roulette entsprechen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zimtzicke,

wenn Ihr grosses "Glück" habt, dann bekommt Ihr vielleicht
noch einmal in diesem Jahr einen Rebound in Richtung oder bis zur 14.

Red Shoes

[Zimtzicke]

RS, und wenn Du großes " Glück "hast, dann trifft ggf. ja mal eine von " Deinen " Analysen zu..



Z.

[Zimtzicke]

...es sollte zumindest mal besser zutreffen , als Deine Daxanalyse..


Z.

[Friseuse]

Hier ist bald Zapadäus dann gehts auf die Insel

Die Grundlage des Bewertungsdifferentials bilden die geschaffenen Barwerte im Unternehmen, da haben die Anas ein schönes Bewertungsdifferential geschaffen. Vollendet ist der zweite Teil der Trendumkehr mit Kursen über 14, die Eröffnung haben wir analog zu 1999 im Gap gesehen.

Das sieht nicht gut aus für Red Shoes


Ei fä bübsch, nochämol!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es gibt die unterschiedlichsten Auswertungen dazu.
Richtig angewandt, ist diese jahrhundertalte Methode
ein sehr gutes ergänzendes Arbeitsmittel in der technischen Analyse.

Bei MORPHOSYS war sie in praktisch allen relevanten Zeitebenen
sehr gut anzuwenden.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Mädels,

Ihr schafft es einfach nicht,
beim eigentlichen Thema zu bleiben.
Wenn es argumentatorisch eng wird,
geht`s direkt wieder auf die persönlich
lächerliche Schiene.

Ihr seid schwache Diskussionsgegner/innen.

Red Shoes ...

[Friseuse]

Potenzial



Das fehlende lower Low samt Gap indiziert weiter die Analogie zu 1999.



Das sieht nicht gut aus für Red Shoes.

[Mikalvb]

Morgen,

warten wir mal ab was nächste Woche passiert, die vielen Chart`s hin oder her.

[Zimtzicke]

RS, Du weichst aus....



Wie hoch ist im statitischen Mittel die Trefferquote der klassischen Candlestick-analyse...






Ich weiß die Antwort, Du scheinbar nicht, bzw. verwehrst die Antwort....








Und zu Deinem immer gleichen Strickmuster mit der persönlichen Schiene: Sind die angesprochenen (Fehl)-analysen nun von Dir oder jemand anderes??

[Friseuse]

Bei 14 werden die Erkenntnisresistenzler konfirmiert das ist wichtig und die überverkaufte Situation mit einem MACD mit Kaufsignal in der nächsten Woche machen die Marke knackbar. Frogchen hat sich sehr aufs Glatteis begeben, nun wollen wir mal einen Kuckuck riskieren ob er auch einbricht

Er ändert doch schon wieder seine Analysemethode für das erstrebte Ziel, dann fängt er mit der Diskreditierungsmasche an.

Nur wird seine fehlende Kinderstube auch an der Kurszukunft von Morphosys wenig ändern.

Augen auf

[Friseuse]

Über 9,60 werden Frusties gegrillt

[Detzlaff]

Meine Stimmungsänderungen beim lesen sind schon lustig.

Optimistischer Schrieb und schon hebt`s die Stimmung.
Kritischer Schrieb =

Bin doch ein unkomplizierter Mechanismus. Mit mir hätte es ein Psyschologe leicht.

Und jetzt geht`s mit dem Fahrrad ab.

d

[Red Shoes (†) [KommA]]

#20 von Friseuse 02.01.03 - 10:49:37 Beitrag Nr.: 8.205.782 8205782

Auszug/ Originalzitat:
Solche Scheißefresser, Maulhelden und Erkenntnisresistenzler machen noch das Maul auf.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Soviel zu jemandem, der/die anderen eine "fehlende Kinderstube" unterstellt!

Schon recht dreist und unverschämt, gell?!

Ihr seid beide nicht an einer Diskussion interessiert,
sondern lediglich an einer geradezu systematischen Provokation,
sobald jemand gegen Eure Aktienanlagen spricht.

Red Shoes

[eck64]

Und wieder neue Schlampereien, Ungenauigkeiten oder Lügen, je nachdem wie man es nennen will. Günstigstenfalls eine irreführende Neudefinition der charttechnik! Charts und Anmerkungen durch mich eingefügt, Rest ist wörtliches Zitat von RS:

#2807 von Red Shoes 22.02.03 09:57:19

Der langfristige Downtrend ist intakt.
Der Kurs bewegt sich innerhalb des DT-Kanals vierter Ordnung, die Aktie ist also sehr schwach einzuschätzen.

Anmerkung: Downtrend 1 und 2 sind nahezu identisch, Trend 3 ist definiert durch den neuesten peak und der Trend 4 wird seit Anfang Januar alle paar Tage gebrochen und muss immer flacher gezeichnet werden.

.......

(Gewarnt wurde zuvor zu Genüge.)
Anmerkung: Genau, schon früher, aber auch zu Kursen von unter 5 hast du gewarnt und seither fast täglich, unabhängig von der Kursentwicklung

.......

Die letzten 2 Wochen verlaufen innerhalb eines symmetrischen flachen Dreiecks.
Dieses Muster ist ebenfalls ein kurzfristig trendbestätigendes.


Anmerkung: Vor 2 Handelswochen war der 10. Februar. RedShoes primärer Blick lässt ihn ein solches sauber steigendes Dreieck als Symetrisch erscheinen?

......

Red Shoes

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lieber RS,

ich beabsichtige weiterhin nicht deine Unflätigigkeiten und Beleidigungen (hier und in anderen Threads) mit deinem Jargon zu beantworten. Offensichtliche Falschdarstellungen werde ich aber weiterhin mit Zitaten von dir Belegen.

Schönes Wochende noch,

und denke dran, es gibt eigentlich genügend bearishe Anzeichen, ohne das man gleich falsche Sachen schreiben muss. OK?

Was bist du eigentlich für ein Charttechniker, dass du mich ignorieren musst, nur weil ich Zitate von dir mit Charts konterkarriere? Mach halt Aussagen, die auch zu den aktuellen chart passen!

[eck64]

#2811 von Red Shoes 22.02.03 11:18:31 Auch "übergeordnet" stellt sich die Lage mit den lower Highs
und lower Lows (richtig angewandt) sehr kritisch dar:
Nach dem Alltime High zeigen sich 2 lower Highs und 2 lower Lows.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Gabs hier eigentlich schon irgendjemand, der "übergeordnet" die charttechnische Lage als positiv oder rosig dargestellt hätte?

Nach high low-Methode ist jedenfalls eine untergeordnete Wende da, ob sie nachhaltig ist, wird sich zeigen.
Richtig angewandt zeigt sich ein high im Oktober (RS nennt sie Umkehrspikes), dann ein low im Dezember und ein higher high von Ende Dezember.
Nun gibt es nach high low zwei Möglichkeiten: Das letzte low von 4,69 wird unterboten und das letzte high war ein Fehlsignal, oder wir bekommen irgendwann ein neues high über 21 und damit die Bestätgung eines higher lows um 7,8 herum. Dann hätten wir einen neuen high-low Trend.

Stimmts RS? Oder verbiegt dein primärer Blick das high des Oktobers soweit nach oben, dass es höher notierte als das high im Dezember?

[eck64]

Und nun noch was richtig lustiges:

#2811 von Red Shoes 22.02.03 11:18:31

......
Die Monate Dezember und Januar ergeben zudem formationstechnisch ein deutliches
Ver-kaufssignal im Candlestick-Chart: ein bearishes Harami, dessen
Bestätigung sich in diesem Monat zunehmend abzeichnet.

Red Shoes ... so sieht`s aus.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Soso, ein deutliches Verkaufssignal aus candlestick-Chart.

Als ich dich Ende Dezember fragte, ob es nicht irgendein bullisches candlestick Signal gäbe, da sagtest du, du könntest rein gar nichts positives sehen.
Alles nachlesbar. Schau in deinem schönen chart mal die Novemberkerze und dann die Dezemberkerze an.
Wenn du dich jetzt auf die Relevanz von Candles berufst, warum hast du sie Ende Dezember in Abrede gestellt?

[eck64]

#2820 von Red Shoes 22.02.03 11:43:19
Mädels,

Ihr schafft es einfach nicht,
beim eigentlichen Thema zu bleiben.
Wenn es argumentatorisch eng wird,
geht`s direkt wieder auf die persönlich
lächerliche Schiene.

Ihr seid schwache Diskussionsgegner/innen.

Red Shoes ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Der schwächste aller Diskutanten bist du, denn du verkündest mich ignorieren zu müssen, weil du es nicht verträgst dich mit deinen Zitaten auseinandersetzen zu müssen.

Ansonsten diffarmierst du mich als dumm, unwissend, unverantwortlich usw. Nur weil ich nicht mit der Mehrheitsanalystenmeinung mitschwimme, das alle Trends in alle Ewigkeit fortgeschrieben werden müssen.

[Friseuse]

Soll sich Red Shoes künstlich aufregen hier was zur Entspannung








Frogs may be found anywhere in the world (excluding Antarctica),although most frogs are found in the tropics.

If you`re looking for a frog, probably the best time to look is at night with a strong torch - when you shine it on the eyes of a frog you`ll see a little red flash (like a fox`s eyes).

Frogs in the wild may be found by a method of triangulation (this is useful since the origin of frog croaks is somewhat deceptive). For example, if you`re seeking a frog at night, take one or two friends and torches. Be quiet and approach the croaking frog from different directions, using your torches to show the others where you think the frog is. Where the torch light intersects you should find the frog.

When water is scarce (say, in a dry summer), frogs will tend to congregate around the wet areas - look under rocks, in leaf matter etc. (be careful to replace the rock as you found it - lodged in the earth - because this is a favourite environment for frogs).

In especially arid regions, some frogs burrow underground. For example, Arenophryne rotunda of the coastal sandhills of Western Australia burrows underground using its front feet (entering head first - other frogs tend to burrow backwards). This frog is especially suited to such burrowing, having a pad of dead tissue on its snout (like a callus), which protects the living tissue underneath. Another Australian burrower is the Crucifix Frog or Holy Cross Toad (Notaden benetti):


The frog which grows up to 5cm gets its name from the cross-shaped pattern on its back. It spends most its time underground and feeds mainly on small black ants.


Frogs living in very cold environments may hibernate over winter. Some frogs use stong concentrations of glycose (sugar) as antifreeze (the sugar also gives the organs energy to get going again upon thawing).

The last question is how deep can a burrower frog go? The answer is of course knee-deep knee-deep!



A frog tends to be moist, slimy and jumps.

A toad tends to be dry, warty and walks.

Many frogs are on a continuum between frogs and toads.

A group of frogs is called an army, whilst a group of toads is called a knot. (However, always be careful of groups of frogs sporting knives and spiky hair cuts - they`re called a punk gang)

Of course, you should now be able to answer the age-old question of what happens if a frog and a toad collide? They get tongue tied!



The smallest frog is probably the Psyllophryne Didactyla from Brazil which is about 9.8mm as an adult:

Most frogs range from 20-80mm.

The largest frog is probably the Goliath from West Africa which is 300mm in length.

So, now you can probably guess the game preferred by the big frogs.... Croaket.








http://athene.csu.edu.au/~clatham/frogs/

[Friseuse]

Volumen geht mit Trend.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was soll man von diesem User eck64 halten???

Mehrfach hatte ich damals erklärt, dass sich mein
"Worst Case-Szenario" auf meine Handlungsweisen bezieht
und nicht auf die Interpretation des MOR-Charts. (oder anderer Charts)

Er kann das nicht behalten - oder verstehen. Will er das überhaupt?


Mehrfach hatte ich ihn gebeten, meine Postings genau zu lesen,
bevor er sich in dermassen üble Vorwürfe versteigt.

Hat es was genutzt??? - Ganz eindeutig nein!

Er vergleicht da unten mal wieder "Äpfel mit Birnen" und
leitet daraus mit einer unverfrorenen Unverschämtheit Vorwürfe ab,
dass zumindest ich jetzt doch von einer absichtlichen Vorgehensweise ausgehe.


Deshalb sei mir auch der - zugegeben - bissige Hinweis gestattet,
dass es mit den logischen Fähigkeiten dieses Users nicht besonders gut bestellt ist:

Und zwar deshalb: (Zitat eck64)
"Als ich dich Ende Dezember fragte, ob es nicht irgendein bullisches candlestick Signal gäbe, da sagtest du, du könntest rein gar nichts positives sehen.

Wie jeder Leser sehen kann, war der Kursverlauf nach "Ende Dezember" nicht positiv.
Es ging nach unten.

Aber er lacht sich scheckig!
Wie nennt man ein solches Verhalten?

Red Shoes ... ich gehe nun davon aus, dass die Pusherfraktion mit System arbeitet.

[Friseuse]

Erinnert an Susan Stähnkie

[oswald11]

#2835
Bist du das Friseuse????
Hätte dich nicht so toll eingeschätzt!!
Dachte du wärst mehr so Helga Feddersen Typ??

[Das_Modul]

So, Leute, Schluß mit lustig.
Wir MOD´s haben wirklich besseres zu tun, als sich mit Eurem Kindergarten abzugeben.
Jeder denkt hier, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben, und wenn das andere anzweifeln, dann wird verpetzt, was das Zeug hält.
Dabei ist hier einer wie der andere.
Ich werde Euch Euren Sandkasten erstmal schließen, in der Hoffnung, dass Ihr alle mal ein wenig über Euer Tun nachdenkt. Sollte jemand meinen, persönliche Sachen weiterhin in ähnlichen Threads austragen zu müssen, werde ich handeln. Und das auch völlig ohne, dass einer den anderen "anscheißt".

Das_Modul

[Red Shoes (†) [KommA]]

Test.

[Raucherbein]

durchgefallen

[inminki]

aah - grossartig!
der thread ist wieder frei gesperrt.....

nk

[oswald11]

Test

[der.Hexer]

frei gesperrt

Nette Formulierung.

Gruss, der Hexer

[inminki]

es hat sich nicht viel getan in der zwischenzeit.
seltsamerweise konnte das papier sich eindeutig stabilisieren.
immer der selbe kurs!!! das ist ja wahnsinn,
doof ist es obendrein.....


nk

[Detzlaff]

eck64 hat`s doch erläutert.
Da kauft einer mit bid alles bis ca. 8,15€.
Drunter fällt es also nicht und mehr bietet keiner.
Macht Euch nen Reim drauf
d

[Red Shoes (†) [KommA]]

Mein Dank geht zuerst mal an den Moderator NightMod,
der den Thread wieder freigeschaltet hat!

Aber dann muss ich auch noch einmal Stellung zu der
Sperr-Kommentierung des Moderators Das_Modul nehmen:

"Wir MOD´s haben wirklich besseres zu tun, als sich mit Eurem Kindergarten abzugeben."
Das ist falsch. Als Moderator hast Du konstruktiv zu vermitteln, damit Konflikte nicht eskalieren.
Abgesehen davon ist die Wortwahl eine überhebliche Unverschämtheit und führt Deine Bezeichnung
"Moderator" bereits ad absurdum.

"Jeder denkt hier, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben, und wenn das andere anzweifeln, dann wird verpetzt, was das Zeug hält.
Dabei ist hier einer wie der andere."
Das ist eine grobe Pauschalisierung, die den Anforderungen an einen Moderator nicht im Geringsten gerecht wird.
Du solltest die Wahrnehmung der individuellen Streitpartner differenziert beschreiben können,
ohne abwertende Aussagen über die betroffenen Personen zu machen. Ansonsten giesst Du nämlich nur noch Öl ins selbe Feuer.
Was wiederum eine glatte Unverschämtheit darstellt und Deine Eignung für diesen Job in Frage stellt.

"Ich werde Euch Euren Sandkasten erstmal schließen, in der Hoffnung, dass Ihr alle mal ein wenig über Euer Tun nachdenkt."
Wer spricht da eigentlich zu uns? Das klingt nicht nach einem Vermittler, sondern nach einem überheblichen und strengen Elternteil.
Völlig unangebracht in einer solchen Situation.

"Sollte jemand meinen, persönliche Sachen weiterhin in ähnlichen Threads austragen zu müssen, werde ich handeln."
Schön gesagt, nur die Konsequenz liess vergeblich trotz Gelegenheiten auf sich warten.

"Und das auch völlig ohne, dass einer den anderen "anscheißt"."
Ist das etwa hier ein öffentliches Klo? Hatten wir bereits miteinander das "Vergnügen" uns kennen zu lernen.
Sind wir uns etwa vertraut gewesen?? Oder wieso masst Du Dir eine solche Ausdrucksweise an?

Du bist in meinen Augen übermässig unverschämt und überheblich, ohne Dir das aufgrund der hier gezeigten "Leistung"
überhaupt leisten zu können.

Red Shoes
PS: Das war ein Feedback an Ort und Stelle.
Im Feedback-Forum hast Du Dich ja gedrückt.

[inminki]

@detzlaff #2844

was ist denn das für eine order mit limit 8.15??? ich sehe derzeit 299 stück im bid.
war es eine sehr grosse kauforder oder wird immer wieder aufgefüllt [iceberg]?

nk

[Zimtzicke]

RS,
dann geh mal ab sofort mit gutem Beispiel voran und lass persönliche Animositäten...

[kreuzas]

hi zicke,

ich meine wir brauchen niemanden, der mit gutem beispiel vorangeht. vielmehr sollte sich jeder an seine nase fassen und seinen teil dazu beitragen, daß hier eine sachliche, fundierte und konträre diskussion stattfinden kann.

zu #2845

dem kann ich nur zustimmen. das war keine ausgewachsene moderation. das war destruktiv und im ton vergriffen. jedenfalls konnte ich kaum einen unterschied feststellen zu den angemahnten postings hier im thread.



also ich meine es liegt an allen beteiligten und dem erforderlichen umgang miteinander.



freue mich auf gute gespräche hier

beste grüße kreuzas

[Zimtzicke]

...@ Kreuzas....


es sollten doch wohl diejenigen den Maßstab vorgeben, die hier nun so auf harmlos und völlig zu unrecht gesperrt machen...

[kreuzas]

hi zimtzicke,

ich habe schon verstanden was du damit ausdrücken möchtest. es war nur einzig und allein ein aufruf an alle, sich in entsprechender form hier an einer diskussion zu beteiligen.

zudem setze ich meine maßstäbe gern selbst

nix für ungut
kreuzas

[Rudra]

...die klassische Schafswiese, liebevoll von den Wölfen angepflanzt.....ein paar gackernde Gänse dazwischen....
und fertig ist das putzige WO-Stilleben.

[Friseuse]

Danke für die Erleuchtung

[Red Shoes (†) [KommA]]

Was haben die letzten Tage gebracht:

Wieder einen dieser für MORPHOSYS typischen Hypes, die anschliessend mit "schöner" Regelmässigkeit
in sich zusammenbrechen ... und zu einem neuen Tief führen.

Der Kurs hat noch maximal 3 Tage oberhalb der 8 Euro Platz.

Red Shoes

[eck64]

Der Thread ist wieder frei. Gut so.

Leider ist RedShoes immer noch so "vergesslich" geblieben, wie vorher. Er sieht schon wieder ein neues Tief.


Und auch die 7,8 gab es in Frankfurt bereits am 14.2.. Hier wurde also nur ein Tief bestätigt. In Xetra ist noch ein kleines bischen Luft zum letzten lokalen Tief.

Und um wieviel die Märkte seither gefallen sind. Relative Schwäche ist wirklich sehr relativ.....

[der.Hexer]

@RS

3 charttechnische Marken könnten von Bedeutung sein:

1. 8,28 Euro (Widerstand/Unterstützungszone)
2. 7,14 Euro (könnte nächste Wo. anvisiert werden !)
3. 6,14 Euro

Die 4- Marke habe ich selbst abgeleitet :

5,63 Euro

Tendenziell sieht es wohl so aus, das bei 7,14 Euro schon Bodenbildung eintreten wird.

Die Tatsache, dass der Prior-Bericht heute vollkommen ignoriert wurde, zeigt eine rel. Stärke dieser Aktie.

Bei 7,14 Euro könnte ich in Verlgenheit kommen, einen spek. Kunstgriff zu wagen

Techn. Gegenreaktion auf 9 Euro kann sogar jederzeit erfolgen !

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

....man merkt es wieder nur zu deutlich: Die Godmoder reden sich wieder Mut zu und bashen durch ihren Lautsprecher RS...gab ja auch nicht "umsonst" bei godmode ein Mor-summary..

Da versteht man auch, warum RS so penetrant auf korrektives Sperren des Threads reagiert....geht scheinbar um mehr Geld...

[Friseuse]

Über die Bonsaikurse brauchen wir uns nicht wirklich unterhalten, über die vorlauten Sprüche feixender Kindergartenzocker auch nicht. Die Kurse haben keine Begründung im Unternehmen, eine Technologie setzt sich durch und ob sich das mit der nächsten Meldung oder einfach so im Kurs zeigen wird werden wir sehen.
Der künftig vakante Job eines Headtraders bei Godemode wäre doch was für Eck64

Glück auf

[Friseuse]

Hexer

Prior wird nicht ignoriert, Prior wird belächelt

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich sehe bis jetzt kein einziges Posting, das einen direkten
Bezug auf meine sachlichen und inhaltlichen Aussagen aufweist.

Den Beitrag vom Hexer würde ich als "ergänzende" Überlegungen bezeichnen.

Red Shoes

[Friseuse]

Red Shoes

Wer Augen hat der sieht



Die dritte Stütze für die Brücke nach St. Helena fehlt.

Glück auf

[Zimtzicke]

...spielt sich hier schon wieder wer auf??


@ Friseuse...Nun hat das Vermelden der Zahlen nicht den gewünscht negativen Effekt gehabt, nun muss die Basherfront wieder versuchen zu agieren..


...ein sehr durchschaubares Spiel...

[Friseuse]

Der ist doch noch handzahm

[der.Hexer]

@Friseuse

Kommt in etwa auf das gleiche raus

Gruss, der Hexer

[eck64]

Mein posting #2854 ist sehr sachlich. Und bezieht sich auf dein #2853. Ich nehme doch an, dass ich mit der Vermutung "Vergesslichkeit" richtig liege, denn eine absichtliche Lüge, gleich nach der Entsperrung wollte ich dir nicht unterstellen.

Du kannst es ja selbst zurechtrücken dein posting mit dem neuen Tief....

Erfrischend klar finde ich dein: "Der Kurs hat noch maximal 3 Tage oberhalb der 8 Euro Platz."
Man wird sehen, die Lage ist wirklich zugespitzt, wobei ich die unspektakuläre Seitwärtsrange bis hinunter zur 7,7 sehe.

[der.Hexer]

#2863: betr. #2858

[der.Hexer]

#2864

7,14 Euro wäre gesünder

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

@ Hexer, was sagst nun zum Benner-Fibonacci-Cycle??


...verblüffende Zukunftschancen, nicht wahr??

[eck64]

@hexer
Unter 7,7 ist die Novemberstütze auch hin. Da befürchte ich ein stärkeres absinken als bis 7,14.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich sehe in der Chartgrafik des Postings # 2860 einen
kurzen Hype im Oktober. Dessen Spitze lag bei 16,60 Euro.
Das darauf erfolgte neue Tief bei 4,69!

Des Weiteren sehe ich in der selben Grafik einen Hype im
Dezember. Dessen Ausgangspunkt wurde noch gar nicht unterschritten.

Der MACD in dem dargestellten Ausschnitt zeigt bereits eine
gebrochene bullische Divergenz auf.

Alles in Allem ... sehe ich in dem Bild nichts Gutes.
(Bis auf die leider zurückliegende Möglichkeit, im Dezember noch einmal relativ
glimpflich auszusteigen. Die Empfehlung steht aber schon im
ersten Posting dieses Threads.)

Red Shoes

[Detzlaff]

#2844.
inminki,
ich lese meist quer und müßte das jetzt u.a. auch aus vergangenen times&sales herausfieseln. Die sind mir aber garnicht mehr zugänglich.
War sozusagen nur mein Gesamteindruck der letzten Tage und eck64 hat es genau bestätigt in seinem Thread unter #766.

@eck64,
vielleicht kannst Du was ergänzen.
Kopiere Deinen Kommentar #766 für inminki folgend:
@Detzlaff
Das hier einer 15000Stücke gekauft hat, kannst du ihm ja kaum vorwerfen, damit hatte der Kurs die letzten Tage eine Stabilität nach unten, und da er immer wieder bedient wurde hat er jedenfalls nicht zu wenig geboten.

Und mit solchen Stückzahlen kannst du nicht offensiv einsteigen, ausser du willst gleich eine Rallye mit auslösen. Kauf mal jede Stunde 300 Stücke aus dem ask, bis du 15000 zusammen hast. Was glaubst du wo der Kurs nach einer Woche steht?

[eck64]

@Detzlaff/inminki
Die spannende Situation kommt ab morgen auf.
Es waren da Zeitweise über 15000Stücke im bid bei 8,15 und die wurden halt immer weniger im Laufe der Tage durch wiederholtes Bedienen. Mit heute ist diese große order fertig bedient. Was morgen passiert? Vielleicht fängt er ein neues Paket an, vielleicht ist der Bedarf gestillt? Vielleicht zieht der Kurs auch morgens gleich ein Stück von der 8,15 Grenze weg, wegen den Ami-Vorgaben. Vielleicht wollen auch ein paar shorties die Kampfbereitschaft der Bullen testen, jetzt wo der Block weg ist.

Einen Festgenagelten Kurs wird es bei MOR auf Dauer nicht geben!

[der.Hexer]

@Eck64

Es kann schon sein, dass beim nachhaltigen Bruch der Unterstützungszone, die 6 vor dem Komma steht --> 6,14 Euro würden sich geradezu hervorragend anbieten, weil

a.) nah am Cashwert
b.) 20 - 25 % über dem Buchwert
c.) 6 Euro wäre eine psychologisch interressante Marke

Momentan erscheint Morphosys im Vergleich zu anderen NM-Bios optisch recht teuer !?

Aber die interessante Produktzpipeline sowie das teiweise undurchsichtige Geschäfts- und Produktmodell sowie die breite Abhängigkeit andereer Pharmas von Morphosys lassen immer wieder genügend Raum für Spekuklationen.

Das haben die Hypes auf über 400 und über 80 und letztens (im Intraday) über 20 Euro gezeigt !

Schaut man sich jedoch die Bilanzzahlen der vergangenen Monate an, dann ist doch Ernüchterung angesagt.

Gruss, der Hexer

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das Projektionsmuster:

Mit anschaulicher gebrochener bullischer Divergenz beim MACD
und den daraus entstandenen Folgen.

Red Shoes

[Zimtzicke]

man ahnt, die Shorties bekommen kalte Füße..

[1121]

05.03.2003
MorphoSys vor dem "burn-out"
Prior Börse

Die Experten der "Prior Börse" sind der Meinung, dass die Aktie von MorphoSys (WKN 663200) kurz vor dem "burn-out" steht und Gefahr im Verzug ist.

Hätte das Münchener Unternehmen nicht schon vor einem Jahr eine Finanzspritze von 24 Mio. Euro von Schering erhalten, wären dort schon längst die Lichter erloschen. Die aktuell vorgelegte Bilanz zeige ein Bild des Schreckens. Der Verlust sei um 270 Prozent auf 24,3 Mio. Euro explodiert. Dagegen habe der Umsatz bei 16,7 Mio. Euro stagniert.

Reduziere man das ausgewiesene Umlaufvermögen in Höhe von 29,5 Mio. Euro um die kurzfristigen Verbindlichkeiten von 19,4 Mio. Euro verbleibe gerade mal noch ein Polster von etwa 10 Mio. Euro. Schon im August könnte, da im letzten Jahr im operativen Geschäft monatlich rund 1,25 Mio. Euro über die Wupper gegangen seien, für das hochdefizitäre Biotech-Unternehmen der Ofen aus sein.

Nach Meinung der Experten der "Prior Börse" steht MorphoSys-Aktie kurz vor dem "burn-out" und Gefahr ist im Verzug.


Weg mit dem Mist.

[Zimtzicke]

...Priors "Experten" sind voll in die Materie eingedrungen......



...Betonung auf voll---*hicks..*...

[57er]

@1121,

Du hast offensichtlich die Meinung der "Experten" von Prior zu 100 % übernommen ?!!

Festzuhalten ist, dass Prior in der der Vergangenheit eher ziemlich daneben gelegen hat. Die Trendwende auf den Aktienmärkten steht bevor. Dies ist daran erkennbar, dass derzeit Aktien mit Dividendenrenditen von über 8 % angeboten werden, Festgeld jedoch nur 2,5 % bringt und selbst Kredite für deutlich unter 6 % zu erhalten sind.

Morph hat 19 Mio. Cash auf 30 Mio. Aktienwert, eine erstklassige Technik mit deutlichem Wettbewerbsvorteil vor der Konkurrenz, eine geklärte Patentlage und wachsende Auftragsbücher.

Der bisherige Käufer der letzten Zeit (für 8,15 €) verfügt nach meiner Einschätzung über weitere Informationen, die der Allgemeinheit bisher nicht zugänglich sind...

Aufgrund der äußerst geringen Marktkapitalisierung und der GESICHERTEN Finanzierung bis Mitte 2006 hat Morphosys das Potential, sich in kürzester Zeit im Wert mehr als zu verdoppeln. Meine Meinung.

Gruss 57er

[eck64]

Je weniger MOR fallen wird, desto mehr werden die basher zu Analystenfans.

Jetzt sogar zu Prior-Fans.

Mor hatte 2002 so hohe Verluste, eil Schering eingestiegen ist! Nach Einstieg kam der Strategiewechsel mit hoher Investitionsrate/Cashverbrauch, das lies sich ohne Anschlussfinanzierung nicht durchhalten.

Aber zu sagen ohne Schering wären die Lichter schon lange aus ist kompletter Humbug.

Im August kommt eine andere Prioranalyse, weil Mor immer noch nicht über die Wupper ist....

Zum Prior würde auch passen, dass er einsteigt, während er öffentlich noch andere Sprüche klopft. Die Zeiten werden kommen.

[Friseuse]

Die Dichtungs- und Lügenkünste von Egbert Prior sind bekannt Thread: Prior: MorphoSys ein Fass ohne Boden Damals schwafelte er was von einer halben Mio€ in der Kasse. Ihm ist selbst seine verdrehende Berichterstattung klar dumm ist er nicht. Im Ergebnis lügt er und das mit Vorsatz.

Hexer

Die weitreichenden Geschäftsbeziehungen von Morphosys lassen nicht nur Raum für Spekulationen es ist auch der Raum aus dem Einnahmen sprudeln

Charttechnich führt der nächste Weg zum primären Trend

Glück auf

[Friseuse]

Wir haben hier auch diese Prachtexemplare von besorgten Menschen. Wer sich so sorgt und mit welchen Argumenten ist bemerkenswert und selten.

Nun halte ich Red Shoes für die falsche Stimme im Charttechnikchor.



Analog zu 1999 wird sich die Situation auflösen. Den Anfang hat die Aktie mit dem Gap aufs Parkett gelegt, wir sind kurz vor Abschluß der never lower Phase.

Glück auf

[Friseuse]

Beginn

Es wird kein lower Low geben und die Priors und Red Shoes können sich in Zukunft ihre Verdienste an ... nageln.

Es gibt kein Erbarmen mit Erkenntnisresistenzlern

[Friseuse]

Das scheint ein voluminöser Tag zu werden

[eck64]

Jetzt schon Wartestellung auf die nächsten Quartalszahlen?
Oder auf die nächste Pressemitteilung von Belang oder gar ne richtige adhoc?

Vielleicht shortet inminki nachher nochmal 4 Stücke?

[eck64]

Siehst du Detzlaff, nachdem die große Order abgearbeitet ist, hat der Kurs etwas nachgegeben, aber trotzdem kein gewaltiger Verkaufsdruck. Bloss hochkaufen will ohne neue Nachrichten auch niemand.

[Der Tscheche]

Allein schon die Umsätze Anfang Januar deuten so stark darauf hin, dass das Tief vom Dezember nicht das AllTimeLow gewesen sein wird, dass es einfach zu risikoreich erscheint, auf diese Aktie zu setzen.

[Friseuse]

Der Anteil der merkbefreiten Aktionäre und der Lemminge von Lügnern wie Prior oder Erkenntnisresistenzlern wie Red Shoes ist verschwindend gering. Es gibt keinen Druck auf die Aktie und es gab auch nie großes Volumen zu diesen lächerlichen Kursen.

Charttechnisch hängt der primäre Trend noch über der Aktie und Frogchens Konfirmationsebene bei 14 bis 16€ . Danach laufen die Chartlemminge wieder Kobolz Den Kursweg weist die Unternehmensentwicklung seit langen Jahren mit dem Dezemberfaktor Patentsicherheit als Gibie Morphosys hat den Ball bei der Prognose 2003 flach gehalten, umso schöner wirds

Hexer sieht das zwar anders ich sehe die Marke von 9,6 Teuros als Point of no return und dynamischen Eskalationspunkt für den nächsten Anstieg. Da gibts wieder Chartschmackos.

Vorher ist das langweilig und volumenschwach.

Glück auf

[Zimtzicke]

außer dem Hyper Dez/Jan(u.a. durch fehlgeleitete Shorties) waren die größten Umsätze im Oktoer/November letzten Jahres....da spielt der Umsatz seit Januar keine Rolle..

[eck64]

@Friseuse,
im kurzfristigen Bereich hast du auf jeden Fall recht. Das übersteigen von 9,6 wäre ein deutliches Signal. Wenn Hexer da keine Relevanz sieht, liegt er m.E. falsch.

[Detzlaff]

#2884
eck64,
mir geht durch den Kopf, daß Moroney vor einem Jahr um 30€ verkauft hat (er wußte natürlich schon, daß es mit den eigenen Medikamenten vorerst nichts wird) und jetzt der erste beobachtete? Insiderkauf, allerdings nur zu 8€.

Falls wirklich Insider, wird das nach einer Beruhigungspause sicher weitergehen?
Langsam?
Wie konkret könnte was anstehen?

Beeilen darf sich der Käufer ja nicht, sonst bekommt er nur 3stellig.

Na ja, versuche den Verlauf des letzten Jahres unter einen Hut zu bringen.
Auch um die Chancen noch eines weiteren Einsatzes abzuschätzen.

Wenn es offen und positiv absehbar ist was wird, dann haben wir auch Friseuses Analogie zu 1999.

Gruß
d

[eck64]

@Detzlaff

Alle anderen insider haben letztes Jahr nicht zu 80 und nicht zu 30 verkauft. Auch der Finanzchef z.B. nicht, und der wusste noch vorher, wie weit das Geld reicht.

Nur Moroney hat verkauft, um sich vor Ort niederzulassen. Und das war noch weit vor den gescheiterten Fusionsgesprächen und den anderen Gesprächen von denen niemand was weiß.

Hätte im November irgendjemand zu angemessenen Konditionen Geld gegeben, dann wäre die Medikamentenentwicklung weitergegangen....

Und warum sollen die 15000Stücke unbedingt ein insider sein? Das sind ca. 120 000€. Mehr als ich habe, aber das kann schon ein Institutioneller sich als Beimischung reinlegen, nachdem die langfristigen Aussichten sich fundamental aufgehellt haben....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es wird nicht ge-kauft, es wird ab-ver-kauft.

Wer nicht bereit ist, sich die Mühe zu machen
und auf die Volumenblöcke zu achten, die an den
dafür wichtigen Stellen im Kursverlauf auftreten,
der läuft ins offene Messer.

Der Kapital-ab-fluss ist in vollem Gange.
Die Zukunft wird das auch im Kursgeschehen zeigen,
da bin ich ziemlich sicher.

Red Shoes

[Friseuse]

Seit dem signifikanten Tief am 22.12.2002 gibt es einen Kapitalzustrom, da kannst Du Daten in genehme Intervalle zwängen und es ändert nichts.

Du bist ein Hardcore Schummelfrog:O

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wenn in einer Steigphase die nächsten Hochs nicht durch
höhere Volumina gestützt werden, die über denen liegen,
welche das vorherige bewirkt hatten, dann findet garantiert
kein echter Kapital-zu-fluss statt.

Vor allem, wenn die nächsten Hochs mit minimalem Volumenaufwand "erzeugt" werden. Steigen dagegen bei Kursrückgängen die Volumina an und liegen auch noch über denen, die zuvor die Hochpunkte begleitet haben,
ist Alarmstufe "Rot" angesagt.

Exakt so ist es während des 3-tägigen Hypes gelaufen.
Die Konsequenzen dürften bekannt sein.

Das Phänomen kennt jeder Profi, das ist kein grosses Geheimnis, man nennt es in der Steigphase "Anfüttern"
der Schäfchen. Anschliessend werden sie von den Wölfen gerissen.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der 4. Tag nach dem Hype zeigt, wie die Wölfe zugeschlagen haben, nachdem sie ihre Beute angelockt hatten.

Red Shoes

[Friseuse]

Red Shoes

Du meinst den Wolf der sich bei dir für die netten Einstiegskurse vor Weihnachten bedankt hat

Du bist schon ein Witzbold

[Friseuse]

Eck64 war so nett und hat den Chart filigran zur Betrachtung und eigenen Meinungsfassung veröffentlicht



Apropos Fassung Brille -> Fielmann

[Red Shoes (†) [KommA]]

Jetzt muss man sich nur noch die Mühe machen und die
entsprechende Zuordnung vornehmen, vor der ich gesprochen habe, dann bestätigen sich meine Aussagen.
(Das macht das Programm nämlich nicht automatisch!)

Der OBV in dieser Grafik ist erstens längst dabei, in sich zusammen zu brechen
und zweitens gibt es Erfahrungswerte und Regeln darüber,
wann welche Zeiteinstellung zu berücksichtigen ist.

Dazu bedarf es keiner Brille, sondern ein wenig mehr an
Fachwissen ... und Köpfchen.

Red Shoes

[Zimtzicke]

nun wirds aber ganz drollig...


...die alternative Rs`sche Volumentheorie.....








..natürlich mit Köpfchen...

[Friseuse]

Der Krug mit dem Fachwissen ging an mir vorüber Also ist das unter dem Kurshoch liegende hohe Volumen bedenklich und das reduzierte Volumen in der Konsolidierung verwerflich

Aha

Die Geschichte der Charttechnik wird neu geschrieben und ich war dabei

Jawoll

[eck64]

Alles unterhalb des prmären Abwärtstrends ist immer sehr bedenklich. Egal, wie die Formationen, die Volumen und sonstwas ist.

Das am 4. Tag des hypes das höchste Volumen den Kurs von 12 auf 19 getrieben hat, ist natürlich extrem gefährlich.

Konsolidierungen sind immer gefährlich, denn ohne übersteigen weiß man nicht wo sie hinführen.....

[Friseuse]

Jaja



Das führt nur zu sinnlosem Wohlstand, mehr Menschen in einer Übervölkerten Welt, die werden auch noch älter.

Kurse sind immer böse.

[eck64]

5 Minutenchart mit OBV
http://www.technical-investor.de/default.asp?p=wpa/chf/viewi…
#2891 von Red Shoes 06.03.03 14:21:37
.....
Der Kapital-ab-fluss ist in vollem Gange.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Leider reicht die Hisorie nicht mehr bis zum Beginn des hypes zurück. Es ist die Fortsetzung von dem z.B. von Zimtzicke in 2896 geposteten chart.

Wie man diesen eingeschlafenen Handel als Abverkauf bezeichnen kann ist mir vollkommen schleierhaft. Neulich sagte auch mal jemand Kurs und OBV seien nicht divergent.

Jedenfalls ist in der Konsolidierungsphase der OBV nicht zusammengebrochen, zumindest wenn man sich die Details anschaut, die Interessieren aber nicht, wenn man draufknüppeln will.

[NightMod]

Werde jetzt hier mitmachen!

Wer traut sich zu mir eine Zusammenfassung zur Aktie und der verscheidenen Meinungen der User zu posten?

[oswald11]

@Night,
willst du Geld verbrennen?

[eck64]

Na hallo nightmod,
geballtere Infos findest du eventuell hier:
Thread: Morphosys: Technologieführer mit break even in 2004 oder früher

Zusammenfassung geben lassen ist wohl sehr viel verlangt.
Für meinen Teil sage ich mal:

Fundamental interessierter Chartist.

Vom chart her in Bodenbildungsphase. Trotz Breakawaygap noch im primären Downtrend, also unentschieden. Im Moment staut sich wieder was an. Zwischen 7,7 und 9,6 ist alles eher Geplänkel, vor allem ohne Volumen.

Fundamental: Interessante Firma, mit tollen Chancen und vielen ungläubigen und oberflächlichen Analysten, die sich nicht scheuen ihre Oberflächlichkeiten in Analysen zu dokumentieren. Ganz allgemein ein depressiver Markt, der am liebsten bereits im Forschungsstadium einen positiven cashflow will.

Ansonsten rücke ich immer mal wieder "Vergesslichkeiten" zurecht.

[iamback]

achtung, achtung, alert, alert.....

mor ist kurz vor dem kräftigen downmove, so meine einschätzung.....

[Friseuse]

Eine Zusammenfassung zu Morphosys ich werf mich in die Ecke

Die sind in schöner Stetigkeit erfolgreicher als jemals zuvor, eine Kooperation folgt der anderen, Technologie allgemein anerkannt, Cash wie zu besten Kurszeiten.

Es bedurfte großer Analystenanstrengungen um den Kurs auf dieses Niveau zu bekommen. Bernie Förtschs Aktionär mag sie nicht mehr, Prior lügt sich einen in den Stiefel, Trinkaus hat sich auch frisch verhauen, darf nun doppelt so hohe Liquidität akzeptieren lernen und erklärt sich seitdem zwischen den Zeilen für unfähig. Das wissen meine Leser schon länger lieber NightMod.

Dann haben wir hier den Headtrader von Godemode als Pflegekind. Auf seinen Seiten stehen natürlich nur die Analysen seit Morphosys konsolidiert, die vorherigen Chartmogeleien erwiesen sich in wenigen Stunden als grande fatal. Aktuell schummelt er sich den Chart in die gewünschte Richtung und da bin ich der festen Überzeugung nach einsetzender Dynamik sagen wir eines MACD wird der Schummelfrog den Weg nach St. Helena in sein künftiges Biotop finden, Maßstab dafür ist der charttechnische Konfirmationsbereich 14-16€

Im Endeffekt befindet sich die Aktie analog zu 1999 am Abschluß der Trendumkehr, Gap hatten wir schon und über 9,60 14 und higher High vollendet es sich.

Glück auf

[realKreuzbube]

@Friseuse

mit NightMod habt ihr ja jetzt jemand, der in der Research Boutike
im Fall der Fälle
die Lichter ausmachen kann.

[oswald11]

#2908

[Friseuse]

Realkreuzbube

Nicht schlecht Vielleicht macht er bei Trinkaus mal die Lichter an Deren Research Boutique liefert so komische Ergebnisse mit geringer Halbwertszeit

Oder er stiftet einen Brillengutschein für unser Flegelkind mit charttechnischer Fundamentalaussage auf der Basis gemogelter Charts. Er hat das Angebot einer fundamentalen Nachhilfestunde durch Lupus2000 nicht weiter verfolgt und wurde am 23.12. ff. hartnäckig auf dem falschen Fuß erwischt. Das kann nicht gut sein.

Glück auf

[realKreuzbube]

@Friseuse
übrigens mal ne ganz andere Frage
Was hältst du eigentlich von 629020 und dieser seltsamen Übernahme Geschichte?
Wären immerhin über 50% wenn es dazu kommen sollte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hallo NightMod,

guter Vorschlag, finde ich!
Ich will`s gerne versuchen, muss aber zunächst ein paar
andere Dinge erledigen.

Red Shoes

[Friseuse]

RKB

Dann guck mal unter www.bafin.de

Glück auf

[realKreuzbube]

scho klar Friseuse.
Aber es soll ja angeblich die Kaufoption zu 7,50 geben.
Bafin hat zwar das 1. abgelehnt, aber wenn die knapp 50% zu 7,50 erwerben sollten?

[eck64]

@RS #2912
Da bin ich ja mal gespannt. Aber bitte auch einen sekundären Blick zuschalten, ok?

[oswald11]

#2912 auch gespannt!

[vsch]

Bei so viel geblubbere kann ich nur sagen...
blub,blub....weg war sie,die kleine mor...

[Zimtzicke]

@ Ossi....was erwartest Du???


Neue Erkenntnisse von RS???....da ist die Ansicht und der verlautbahrte Gedanke doch im Vorhinein klar...


...so ist auch eine Zusammenfassung nur verkürzend und deswegen wenig sinnig...


..da muss man halt mal die Threads durchlesen..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zusammenfassung zur Aktie in der Zeitfrequenz "Woche":

Die gesamte Kurshistorie zeigt zu Beginn eine bullische Startformation, ein Rounding Bottom.
Nach dem ersten gigantischen Hype bildete sich ein rechtwinklig fallendes Dreieck aus. In dieser sauberen
Ausprägung ist es höchst selten vorzufinden! Dessen "Fusslinie" wurde im letzten Quartal durchschlagen,
die Aktie markierte danach ein ATL bei 4,70 Euro. Von jenem Niveau ausgehend erfolgte der bisher kürzeste
aller 3 grossen Hypes, er dauerte nicht einmal 3 ganze Handelstage. Und brach auch schnell wieder in sich zusammen, wenn auch noch nicht ganz vollständig.

Ein fallendes Dreieck ist ein äusserst kraftvolles negatives Muster, das theoretisch in der hier vorliegenden
Form langfristige Kurse im Centbereich signalisiert und damit eben die Gefahr der Insolvenz andeutet. Seine
Fusslinie ist signifikant durchbrochen, es ist somit im technischen Sinne "gültig" und wird technisch orientierte
Anleger von langfristigen Positionen abhalten.

Zusammenfassung zu den einzelnen Meinungen der User:
Friseuse:
Sie interpretiert die veröffentlichten Unternehmensdaten ungewöhnlich positiv.
Kritische Stimmen, gleich welcher Couleur, werden mit Gelächter, Hohn und Spott bedacht.
Sie unterstellt vielen dieser "Stimmen" ein unredliches Verhalten.
Technisch interpretiert sie die Signale gänzlich anders, als ich.

Zimtzicke:
Sie ist ebenfalls uneingeschränkt von dem Unternehmen überzeugt.
Kritische Stimmen werden im Chor mit Friseuse zusammen begleitet.

Detzlaff:
Dieser User ist ebenfalls von dem Unternehmen oder dem Geschäftsgegenstand überzeugt.
Im Gegensatz zu den Damen zeichnet er sich dadurch aus, kritische Stimmen hören zu wollen,
auch wenn sie ihm nicht gefallen. Ein intelligentes und vor allem sympathisches Verhalten!
Er sucht offensichtlich die breite Information zur Aktie und zum Unternehmen.

Hexer:
Der Mann ist sowohl technisch, als auch fundamental ausgerichtet.
Macht dabei auf mich einen relativ abgeklärten Eindruck im Bezug zum Unternehmen.
Er gehört wohl zu den Usern, die diese Aktie tatsächlich traden, wenn sich die Chance ergibt.

Cubitus:
Sporadisch beteiligt, aber mit absolut emotionslosem Abstand zum gesamten Geschehen.
Intelligent, abgeklärt und erfahren, soweit ich das beurteilen kann. (Börsentechnisch!)

inminki:
Technisch und somit konsequenterweise auch kritisch orientiert.
Mit verschmitztem Witz und Augenzwinkern beteiligt.

eck64:
Der Mann kann sich in Bezug auf die Aktie selten richtig festlegen.
Argumentiert fundamental und technisch, hat aber eine andere Sicht der Dinge, als ich.

iambeck:
Taucht meistens nur auf, wenn die Longies Schmerzen erleiden müssen.
Hatte bisher aber mit seinen Einschätzungen auch recht.

Oswald:
Scheint ein Fundi oder auch nur "Bauchmensch" zu sein, der kritisch eingestellt ist,
aber wohl auch ab und zu die Aktie tradet.

Red Shoes:
Absolut technisch und damit höchst kritisch orientiert.

Jetzt bist Du als Moderator dran, NightMod!

Red Shoes

[Zimtzicke]

....haltet bloss immer diesen Thread oben....





...meine Enkel sollen noch was zum Lachen haben...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die 8 Euro sind durch.

Red Shoes

[Zimtzicke]

Red Shoes:
Absolut technisch und damit höchst kritisch orientiert.




und das ist das beste...

[softduck]

Hallo Nightmod,
ich bin von dem Unternehmen fundamental absolut überzeugt. Die Technik ist absolut effizient, das non-plus-ultra in der AK-Branche. Die Pharmariesen haben das begriffen, die analysten denken darüber noch nicht mal nach.
Schiefgehen kann es immer und überall, aber Mor hat ein sehr gutes Chancen-Risiko-Verhältnis. Nur Chancen werden im Moment allgemein nicht mehr gehandelt.

Red Shoes: Staranalyst, der mit seinen Beiträgen nach seinen Worten keinerlei persönliche Interessen verfolgt, aber trotz extremer Zeitknappheit und hoffentlich immensen Stundensätzen sehr viel Zeit für Analysen und Beiträge opfert, um Friseuse, ZZ, eck und andere Mor-Fans auf den rechten Weg zu leiten und vor Verlusten zu bewahren. Ein richtig guter Mensch, wie es sie nur ganz selten auf der Welt gibt und gab. Einfach St. Martin.

Gruß
Ente

[Red Shoes (†) [KommA]]

softduck,

was bringt es, wenn Du mir irgendwelche Interessen unterstellst,
die der Aktie schaden?

Was bringt es mir, Dir und/oder anderen zu unterstellen, dass
Ihr auftragsgemäss pusht, um Anleger abzuzocken?

Ich kann es nur wiederholen:
Die ungewöhnlich saubere Ausprägungsform des Dreiecks ist
einfach faszinierend, daher mein Interesse.

Red Shoes

[Zimtzicke]

...wer s glaubt.....






...deswegen auch der Aufwand, als wenn es bei godmode nicht genügend zu Tun gäbe...


..da hat Ente schon den richtigen " Riecher"....sicher ist RS ein heiliger St. Martin...


wer``s glaubt...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Nein, ich bin ein technischer Analyst, der auch gerne "privat" plaudert.

So einfach ist das.

Red Shoes

[Pfandbrief]

Ich sollte wohl mehr posten. Fehle in RedShoe`s Aufstellung.

[Zimtzicke]

`...da passt schon wieder was nicht: Angeblich gerne plaudern , dann aber zu faul gezielte Fragen zu beantworten und angeblich immer schwer beschäftigt....



..nene RS, das glaubt Dir doch keiner....

[Red Shoes (†) [KommA]]

Pfandbrief,

ich bitte um Verzeihung!
Aber ich habe auf die Schnelle diejenigen aus meiner Sicht
beschrieben, die mir halt sofort eingefallen sind.

Red Shoes

[Friseuse]

Bei Morphosys haben wir eine begrenzte Kurshistorie die Red Shoes die verwegene Kursprognose erlaubt. Vergleicht man gängige Indices oder andere Aktien in dem Zeitfenster des Tiefkurs von Morphosys aus 1999 bis heute mit seinen Maßstäbenso geht die ganze Welt unter

Da schaltet der Headtrader von Godemode gern auf Durchzug.

Bei genauerer Betrachtung befindet sich Morphosys in der letzten untergradigen Konsolidierung vor dem Abschluß der Trendwende. Das Gap auf den 23.12.2003 wird offen bleiben. Der Märchenchartist von Godemode kann erzählen bis er grün wird MACD divergiert im Jahreschart bullisch, der Jahrestrend ist deutlich gebrochen. Was logisch in dieser Situation fehlt ist die Bestätigung durch ein higher High. Das dies kommen wird ist technisch mittelfristig indiziert und wartet nur auf die Sprungbasis in den Überkauftindikatoren. Im Verhältnis zu 1999 ist die Lage gar noch explosiver, dort erreichte der erste Hype weniger als 100% Kurssteígerung und im Dezember wurde in der Spitze mehr als 300% realisiert. Dies geht konform mit dem eklatant niedrigen Kursniveau, der offensichtlichen Unterbewertung des Unternehmens Morphosys über alle Kriterien fundamentaler Analyse, einem Sentiment aus der Dunkelkammer, negativen und merkbefreiten Analysten.

Morphosys steht vor der Durchsetzung der Technologie in Zahlen.

Softduck

Die Annahme ist richtig.

Glück auf

[eck64]

Da bin ich auch mal gespannt, ob auf ganz konkretes nachhaken künftig wirklich gerne geplaudert wird. Wäre ja nicht schlecht, wenn nightmods sporadischen auftauchen so einen Wandel hervorrufen könnte.


Einen Monat seitwärts. Jetzt wieder an der Unterkante. Umfeld besch...eiden.

Wie bereits mehrfach geschrieben: Unter 7,7 steht ein erneuter Rutsch zu befürchten.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zimtzicke,
Deine Einwände kämen verträglicher rüber, wenn Du davon sprechen
würdest, dass Du mir nicht glauben kannst.

Ausserdem solltest Du nicht ständig so pauschalisieren.

Es sind höchstens vereinzelte Fragen, die ich nicht beantwortet habe.
Das musst Du leider akzeptieren.

Red Shoes

[softduck]

Red Shoes,

ich unterstelle dir nichts, auch wenn mein Beitrag interpretierbar ist.

Die Reinheit des Dreiecks ist es also: Ich habe dich mehrfach nach dem Grund deines Engagements gefragt. Jetzt weiß ich es endlich.

Dann meine Frage: Was passiert, wenn gerade bei diesem für dich so interessanten reinen Fall die ganze Charttechnik versagt und Mor schwer nach oben ausbricht? Würde das nicht dein berufliches Selbstverständnis erschüttern?
Ehrlich, Red Shoes, du riskierst hier ja schon etwas. Macht dich das nicht nervös?

Gruß
Ente

[Friseuse]

Wenn Red Shoes mit seiner Hühnerlogik von Versuch und Irrtum eine Bauchlandung hinlegt, dann sagt er

Das geht nur in 80%

Der primäre Trend ist jetzt gebrochen ich bin long

Recht hatte wie immer Red Shoes.

Einen Vorgeschmack darauf gabs am 23.12.2002, versenkt wird die trendfortschreibende Hühnerlogik in wenigen Wochen.

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zum Gap:

1999 gab es mehrere Gaps, die sogar im Wochen-Chart "aufgerissen" wurden.
Dieses Mal erschien nur das Erschöpfungs-Gap in diesem Zeitrahmen!
Es wurde bereits logischerweise geschlossen. Das Gap im Tages-Chart ist nur von untergeordneter Bedeutung.

Mit Sicht auf 1 Jahr ist der Downtrend nicht gebrochen.
Eine solche Linie, die im März und Juli letzten Jahres aufgelegt ist, verläuft zur Zeit bei ca. 10,95 Euro.
Der MACD im Tages-Chart steht wieder unmittelbar vor einem bearishen Cross-Over.

In der Summe würde ich wieder sagen "das sieht gar nicht gut aus!"

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Softduck,

Deine Frage zum Interesse wurde auch von anderen schon gestellt.
Ich hatte sie schon mehrfach beantwortet.

Was soll ich hier denn ernsthaft riskieren?
Weisst Du eigentlich, wieviele hundert Analysen ich in den letzten Jahren
gemacht habe? Da waren etliche bärische und bullische (!)
spektakuläre Treffer dabei.

Da mache ich mir gar keine Sorgen.
Das ändert aber nichts an meinem Ehrgeiz, so oft wie möglich richtig
zu liegen.

Red Shoes

PS: Friseuse ist wieder so herzerfrischend "sachlich".
Und natürlich gar "nicht" persönlich.

[softduck]

Dann ist es ja gut und entspannt, Red Shoes.

Für mich auch, trotz aller Reinheit.

Schlaft schön

Ente

[Pfandbrief]

Red Shoes:

Was er eigentlich hier will, weiß niemand so genau. Die Story vom privaten Interesse nehme ich ihm nicht ab. Gibt sich viel Mühe, seine Meinung zu präsentieren, warum auch immer.

eck64:

Noch ein Chartleser. Und man sieht schön, was für unterschiedliche Resultate man aus demselben Chart rausziehen kann, wenn man mit Red Shoes vergleicht. Letztlich bestimmt wohl doch nur eine vorgefaßte Meinung die endgültige Schlußfolgerung.

Friseuse:

Sicher hochintelligent. Kann sich auch verdammt gut ausdrücken. Die Beiträge sind immer gut zu lesen, vielleicht auch deshalb, weil optimistische Statements heutzutage so selten geworden sind. Könnte einzig die inflationären Smilies weglassen und sollte sich auf die fundamentale Seite konzentrieren.

Zimtzicke:

Glaubt, sie muß "ihre" Aktien auf Biegen und Brechen verteidigen. Oft unsachlich, wie ihre "Gegner" auch. Sieht überall Shorties, auch wo keine sind.

Detzlaff:

Ewiger Zweifler. Sollte vielleicht keine Aktien wie MOR besitzen, sondern eher was aus dem DAX. Hat er vielleicht auch schon gemacht.

Hexer:

Schaltet sich mit Vorliebe ein, wenn`s bergab geht. Weiß in Wirklichkeit, dass vieles sehr günstig ist, will es aber unbedingt noch günstiger. Der Meister des Wartens. Eröffnet zuviele Threads, die sich immer ähnlich sehen.

Cubitus:

Ein Mann mit Erfahrung, war wahrscheinlich auch in den Boomzeiten bei MOR dabei. Wird wohl nicht mehr so bald einsteigen.

Oswald11:

Gebranntes Kind des neuen Marktes. Will sehen, dass auch andere verlieren, nachdem er verloren hat. Tut sich in letzter Zeit mit abwegig tiefen Gesamtmarktprognosen hervor. Das ist aber auch nichts Besonderes mehr. Tratscht gern.

iamback:

Pünktlich zu jedem Kurssturz ist er zur Stelle. Ansonsten wenig Informationsgehalt.

softduck:

Postet sachlich und scheinbar ruhig. Scheint Zeit zu haben, aber auch er dürfte nervös sein.

Pfandbrief:

Interessiert sich für die täglichen Schwankungen nur am Rande, findet aber die Psychologie der Marktteilnehmer so faszinierend, dass er hier viel zu viel Zeit verbringt. Hat mit anderen Aktien mehr verloren als mit MOR.

[theak]

hallo Red_Shoes

es wird immer welche geben die es nicht begreifen wollen.
User wie Friseuse und zimtzicke hab ich in verschiedenen threads bei verschieden aktien erlebt... für alle gabs ein böses erwachen!!

MOR wird über jahre nicht prof. arbeiten
die biotechhype ist vorbei.
wie lange langt die kohle noch?
gibts finanzkräftige parter die stützen bzw. zuschiesen?usw.,usw.
das sind fakten die mich interessieren. kann mom. nichts pos. bei MOR finden.

MOR ist bei uns die, förtsch sei dank, bekannteste biotechbude. bei der kleinsten meldung sind schnelle 100% zu verdienen aber als langfrist zur zeit nicht aktuell.

gruss

[Red Shoes (†) [KommA]]

Hey, Pfandbrief,

Lob & Anerkennung!
Endlich einer, der sich an der Aufgabe von NightMod ernsthaft beteiligt.
Freut mich sehr, auch wenn Du mir nicht traust.

Interessant fände ich es - gerade auch aus psychologischen Gründen -
wenn sich möglichst alle Diskutanten an dem "Spiel" beteiligen würden.

So - gute Nacht!

Red Shoes

[Friseuse]

Die Motivation von Red Shoes bleibt verborgen. Fakt ist seine konsequent negative Umgestaltung charttechnischer Sachverhalte.

Gestern drohte für ihn wieder ein bearishes Cross Over beim MACD. Was nicht so alles droht

Richtig schlecht ist seine Volumendarstellung des Dezemberanstiegs, die ist einfach falsch.



Das Gap ist analog zu 1999 an prominenter Stelle, beendet einen Downtrend und leitet die rechte Hälfte einer unteren Trendumkehr ein.

Die Geschichte von Red Shoes hier ist dubios, seine negativen Aussagen aus Charts nicht ableitbar. Laufende Realitätsverzerrungen begleiten seinen Weg.

Augen auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

3 Tage Hype + 4. Tag aus dem Dezember:

Das sind Tageskerzen. Meine Ausführungen dazu sind richtig.

Ebenso stimmen die Beschreibungen zum intraday-Verlauf,
welcher z.B. durch Grafiken im 5-Minuten-Chart dargestellt wird.


Die Aussage zum MACD ist ebenfalls richtig, wie man sieht.
Genauso, wie die Aussage in # 2935 zum Gap im Wochenchart.

Red Shoes ... *mit offenen Augen*

[Zimtzicke]

...letztlich driftet dieser Thread ja nun etwas ab:


Die " echten" Beweggründe der teilnehmer werden sich auch weiterhin nur erahnen lassen, aber letztlich geht es ums liebe Geld, und da sollte man jeglichen gutmeinenden Ratgebern zumindest skeptisch gegenüber stehen...


Ich bin ehrlich genug zuzugeben, dass ich in Mor investiert bin, weil ich damit Zugewinne erzielen will..


..die Story vom angeblich charttechnischen Interesse o.ä. mag glauben wer will,

denn Naive muss es eben überall geben

[Zimtzicke]

@ Pfandbrief

Zu Deiner Info: Man nimmt an, dass z.Zt ca 75 % aller Marktbewegungen durch Shorties/Hedger ausgelöst werden...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Da ist das bearishe Cross-Over des MACD deutlich zu sehen:


Red Shoes

[Friseuse]

Das nimmt hier Orwellsche Züge an.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das sind die objektiven Fakten:

Immer schön bei der Sache bleiben.

Red Shoes

[Zimtzicke]

RS, Du verwechselst da was.......


Stell den Frankfurter Chart rein, denn da ist heut Umsatz..

[Red Shoes (†) [KommA]]

# 2945 zeigt den Frankfurter Chart mit Tageskerzen,
in # 2947 den Xetra-Chart mit intraday-Daten.
So habt Ihr mehrere Ansichten, was keinesfalls
als Verwechslung bezeichnet werden kann.

Eher als grössere Informationsbreite.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Gap-Unterkante im Tages-Chart kommt unaufhörlich näher:

Red Shoes

[inminki]

@zimtzicke #2944

deine starre fixierung auf vermeintliche shortseller ist dir wohl nicht auszutreiben.
die morphosysaktionäre machen den kurs - sie selbst sind es nämlich, die verkaufen!

nachdem jetzt die stützrädchenorder bei 8,15 nicht mehr existiert,
driftet die aktie wieder ab - nach süden.


nk

[Red Shoes (†) [KommA]]

#2576 von Friseuse 17.02.03 16:48:52 Beitrag Nr.: 8.636.528 8636528
MORPHOSYS AG O.N.

Zentrales Datum war 1999 das Gap vom 22.09.1999 zum 23.09.1999

In Analogie das GAP von 2002 eröffnet am 23.12.2002

Abgeschlossen war die Umkehrformation 1999 zum Jahresende mit dem Bruch des 25 Eurobereichs.

Abgeschlossen wird diese untere Umkehrformation bei einem Bruch des Bereichs 14 bis 16 Euro.

Das wird vor dem 29.03.2003 sein, die Bewegung wird mit hoher Wahrscheinlichkeit unter 181 Euro enden.

Noch Fragen
-----------------------------------------------------------

Da fehlt aber noch `ne ganze Menge Holz.
Fragen habe ich persönlich zur Zeit keine.

Red Shoes

[der.Hexer]

@Inminki

Jetzt gehts erst mal rapide runter bis auf 7,14 Euro und dann schaun mer mal, ob dort Unterstützung angefordert wird.

Gruss, der Hexer

[Zimtzicke]

...Rs,. von wegen Info...Du suchst doch nur den Chart, der Dir am meisten beim Bashen nützt..

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das ist eine Unterstellung, ZZ, die wenig hilfreich ist.

Red Shoes

[Zimtzicke]

...aber leider nur zu wahr..

[Friseuse]

Das ist schon richtig so, bis zum 29.03. sind die 14€ Geschichte. Dazu sollte man meine Ausführungen zum Beispiel in #2930 lesen Das dies kommen wird ist technisch mittelfristig indiziert und wartet nur auf die Sprungbasis in den Überkauftindikatoren

Wer bei Kapitalfluß und Volumen fälscht braucht auch nicht lesen

Ganz klar handelt es sich hier augenblicklich um eine volumenschwache Konsolidierungsbewegung.

[softduck]

Sieht so aus, als müsste ich bei 6,xx mal wieder shoppen gehen. Wie freundlich.
Schönen Tag
Ente

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es ist sehr schön zu sehen, welchen Einfluss die 8-Euro-Unterstützung
zuletzt hatte. Aber der Kurs ist davon nun regelrecht "abgetropft".

Das unten liegende Gap im Tages-Chart wirkt immer mehr so
anziehend, wie ein Magnet. Nichts Ungewöhnliches, nachdem
das dort auch vorhande Erschöpfungs-Gap bereits geschlossen ist.

Red Shoes

[Red Shoes (†) [KommA]]

Schaut eigentlich auch jemand auf den Volatilitäts-Indikator?


Man vergleiche seine Bewegungen zum Zeitpunkt der ersten beiden Hypes mit der jetzigen.
Er ist wieder unter die kritische 0,15er-Marke gefallen.

Was ist in der Vergangenheit danach passiert?

Red Shoes

[der.Hexer]

@RS
@Softduck

Ich sehe das sehr pos., dass die 8,28 Euro endlich gefallen ist ! Ein weiterer seitwärtstrend (um ca. 2 - 6 Wo.) an dieser Marke hätte der Charttechnik nicht gut getan.

Ich würde es sehr begrüssen, wenn Morpho im Bereich von 5,63 - 6,14 Euro kosolidert.

Gruss, der Hexer

[oswald11]

[Friseuse]

Vola ist raus, Volumen ist raus.



Lasst euch doch von Frogchen mit seiner künstlerischen Chartgestaltung nicht auf die Schippe nehmen.

Die Quittung für fundamentale Ignoranz und kreative Chartgestaltung kommt.

Augen auf

[Friseuse]

Der schlägt Kobolz

[eck64]

Nach unterschreiten der 7,7 hätte ich etwas mehr Dynamik und Volumen erwartet, kann ja aber noch kommen.

RS hat natürlich recht mit dem bearischen cross im MACD, aber warum er den immer nur in der einen Richtung auspackt? Aber vielleicht heißt primärer Blick auch einäugig?

Interessant am chart #2945:
Nach oben ist jetzt ein gap offen, das bestimmt schneller geschlossen wird als das Weihnachtsgap.

[Friseuse]

Die Erwartung teilen auch die anderen vielseitig interessierten Nichtaktionäre und das Verhalten des MACD ähnelt dem im Dezember 2002.



Da turnte unser Besorgniserreger mit dem Text auch durch die Boards. Ergebnis bekannt.

[Friseuse]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Das war im Dezember zum Beispiel eine der wichtigen Analysen:

MORPHOSYS – Erneut verstärkter Druck nach unten!

Stand: 6. Dezember 2002
Wochenschluss: 6,50 Euro

Auch die letzte Einschätzung vom 21. November 2002 erweist sich bis jetzt in der Tendenz richtig. Der Widerstand bei 8,30 konnte nicht annähernd in Frage gestellt werden. Statt dessen bewegt sich die Aktie wieder deutlich auf das bisherige ATL zu.

Formationstechnisch entwickelt der Wert einen langfristigen bärischen Fächer. Mit dem Bruch der symbolischen 14er-Marke verschärft sich auch noch zunehmend die Steilheit des abfallenden Trends. Gestützt wird diese Bewegung durch explosive Volumina über die Gesamtheit der vorletzten zwei Monate.

Seit 15 Handelstagen vollzieht sich eine klassische Rounding Topp-Bewegung, die in den kommenden Tagen mit einem Test der 6-Euro-Marke vor ihrem vorläufigen Abschluss steht.

Fazit:
Das langfristig bärische Szenario würde durch einen Bruch der 6er-Marke bestätigt. Die verstärkte Druckentwicklung spricht für einen Durchbruch. Dann ergeben sich sofort theoretische Ziele, die deutlich unter 5 Euro liegen und zunächst bis etwa 4 Euro reichen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zeige uns mal ein Posting zum MACD, damit wir Deine Aussagen besser verifizieren können.

Red Shoes

[Zimtzicke]

..mhh....Rs langweilt wieder mit ollen kamellen...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Friseuse hat das Thema vom Dezember auf den Tisch gebracht, nicht ich.

Aber hier was Aktuelles:

Intraday ein lupenreines rechtwinklig fallendes Dreieck.
Bärisch zu werten.

Red Shoes

[Zimtzicke]

rofl...RS, zeichne Dein Dreieck mal im Xetra-chart ein..

[Friseuse]

Das beste Bärenfutter ist immer noch das hier

#3647 von Red Shoes 23.12.02 12:04:56 Beitrag Nr.: 8.162.488 8162488

Vorläufige Intraday-Tendenz:
Der explosive Anstieg der ersten Handelsstunde wurde in der zweiten
Stunde fast vollständig wieder abverkauft! Die neue Tageshöchstmarke
wurde nicht durch entsprechende Volumina gestützt.

Formationstechnisch:
Es hat sich bis jetzt ein stumpfer steigendender Bearkeil gebildet.
Die zweite Stundenkerze entspricht zudem einem Hanging Man, welcher
ebenfalls ein kritisches Signal darstellt.

Fazit:
Es sieht bis jetzt nicht danach aus, dass der Markt die neuen
Unternehmensmeldungen nachhaltig positiv bewertet.

Red Shoes

#3648 von Zimtzicke 23.12.02 12:07:02 Beitrag Nr.: 8.162.516 8162516

Diese Einigung ist eine hervorragende Neuigkeit für uns, von der wir uns geschäftliche
Vorteile versprechen, unter anderem auch im Hinblick auf vermehrte
Vertragsabschlüsse mit kommerziellen Partnern“, sagte Dr. Simon Moroney,
Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. „Der Vergleich setzt der Investition von Zeit
und Geld in diesen Patentstreit ein Ende. Wir sind froh, dass wir den Patentstreit zu
akzeptablen Bedingungen beigelegt haben. Die Beteiligung von CAT an MorphoSys
zementiert diese Vereinbarung.“

#3649 von Zimtzicke 23.12.02 12:17:05 Beitrag Nr.: 8.162.600 8162600
Rs, intraday völlig falsche Chartinterpreation...

#3650 von Red Shoes 23.12.02 12:18:22
ZZ, da kann ich ja nur müde schmunzeln.

#3651 von Red Shoes 23.12.02 12:20:20 Mit kleinsten Umsätzen wird der Anleger jetzt "angefüttert".

Vorsicht!

Red Shoes

Danach wurde bärisch die Unterkante eines Keils gebrochen

ff. usw. usf. etc. pp.

[Hippiemusspippi]

Und wieder ein Tag den die bösen shorties bestimmten.
Ab Montag geht`s aber bestimmt Richtung 2stellig

[Zimtzicke]

RS, wo bleibt Dein Dreieck im Xetra??

Z.

[Friseuse]

Morphosys hat die Zukunft vor sich Andere haben es hinter sich und müssen auf den Topf

Bleib sauber.

[HK12]

Obwohl ihr RS als lächerlich,unfähig und manipulativen
Charttechniker darstellt scheint eure Angst vor seinem
bärischen Szenario doch recht gross zu sein..

bin echt gespannt wie es sich entwickelt..

Gruss HK12

[Friseuse]

HK12

Red Shoes ist nicht lächerlich oder unfähig. Er kennt halt hier nur die immer gleiche negative Leier. Manipulativ ist er in jedem Fall unterwegs. Die Intervalle sind immer passend negativ gewählt, jedes negative Moment wird dreimal gebracht und beim Dezemberanstieg gab es den letzten Schuß vor den Bug.

Ich glaube nicht an Zufälle.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der Kursverlauf seit dem Ende des 3-tägigen Hypes:

Nun liegt das 4. lower Low nach dem 3. lower High vor.
Der positive Volumenindex hat auch wieder gedreht.

Das sind ganz nüchterne Fakten, die keinen Anlass zu Optimismus geben.

Red Shoes

[Zimtzicke]

....würde ich aber anders sehen...

[Pfandbrief]

Nun liegt das 4. lower Low nach dem 3. lower High vor.


Man könnte stattdessen auch sagen:

Der Kurs fällt.

[Zimtzicke]

Genf/Montreal (fondsweb.de) - Michael Sjöström, Manager des Pictet Funds Biotech P (WKN 988562) analysierte heute die Chancen für Investments in der Biotechnologiebranche wie folgt:

"1976 gründeten Dr. Herbert W. Boyer, Wissenschaftler, und Robert A. Swanson, Unternehmer, an der Bucht von San Francisco die Firma Genentech. Es war die Geburtsstunde der Biotechnologie. Heute zählt der Sektor weltweit knapp 600 Unternehmen, davon die meisten in den Vereinigten Staaten, und mehrere Tausend Start-ups. In der einen oder anderen Form tragen diese Gesellschaften zur Entwicklung therapeutischer Lösungen auf der Grundlage neuer Erkenntnisse der letzten 50 Jahre im Bereich der Molekularbiologie bei. 2003 jährt sich zum fünfzigsten Mal die Entdeckung der Doppelhelixstruktur der DNS durch Francis Cricks und James Watson. Die in jedem Zellkern zu findende DNS oder Desoxyribonukleinsäure enthält den genetischen Code jedes Individuums. Ihre Entdeckung hat die Welt der Wissenschaften von der lebenden Materie revolutioniert und die Ära der modernen Molekularbiologie eingeläutet.

50 Jahre sind in der Menschheitsgeschichte wenig Zeit, und 27 noch weniger. Und doch genügte dieser Zeitraum der Biotechnologie, um sich vom reinen Konzept zu einer deutlich fassbaren Realität zu mausern. Die anfangs kleine Genentech zählt heute zu den Schwergewichten der Branche. Das Unternehmen beschäftigt mehr als 5000 Mitarbeiter, setzt jährlich mehr als USD 2,1 Milliarden um und bietet eine Betriebsmarge von knapp 27%, wobei es 23% seiner Erträge in Forschung und Entwicklung investiert.

Auch der Sektor insgesamt wartete mit solch spektakulären Fortschritten auf. Heute wird bei Biotechnologieprodukten ein Jahresumsatz von fast USD 30 Milliarden erwirtschaftet und ein Wachstum von jährlich mehr als 20% erreicht. Nach Schätzungen beträgt ihr Anteil am Weltmarkt der Pharmaspezialitäten etwa 7%. Der Markt wird von der Alterung der Bevölkerung, den im Westen gestiegenen Lebenserwartungen und einer immer noch grossen Zahl schwer zu behandelnder oder unheilbarer Krankheiten getragen und weist selbst ein Jahreswachstum von 7-9% auf. Fast 40% Prozent der bei den zuständigen Behörden in Europa und den Vereinigten Staaten eingereichten Zulassungsanträge kommen heute aus dem Biotechnologiebereich. Soviel zum Wachstumspotenzial dieses Sektors.

Es fällt daher schwer, die starke Korrektur der Biotechnologiewerte an der Börse zu erklären oder gar zu rechtfertigen. Gemessen am Nasdaq Biotech Index haben sie seit ihrem Rekordhoch im September 2000 knapp zwei Drittel ihres Wertes eingebüsst. Allein im Jahr 2002 verloren sie 45,3%. Ein guter Teil der Verluste geht auf das Konto des schlechteren Geschäftsklimas und der geopolitischen Spannungen. 2002 lag die Performance des Biotechnologiesektors jedoch zum ersten Mal seit langem unter derjenigen des Marktes. Genauer gesagt stand den Einbussen des Sektors in Höhe von 45,3% ein Minus des Nasdaq Composite Index von „nur“ 31,5% gegenüber. Interessanterweise betraf diese Minderperformance hauptsächlich die erste Jahreshälfte, und die Performance des Biotechnologiesektors erwies sich mit einem Plus von 63,9% über fünf Jahre als deutlich besser als der Markt mit einem Minus von 17%. Diese Distanzierung zeigt die solide Gesundheit eines Sektors, dessen Fundamentaldaten sich selbst während der Börsenkrise der letzten 30 Monate ständig verbesserten.

Die 2002 verzeichnete und unseres Erachtens vorübergehende Minderperformance ist im Wesentlichen auf eine Verlangsamung der Zulassungsverfahren von Arzneimitteln durch die Food and Drug Administration und einen Vertrauensverlust nach dem ImClone-Debakel Ende 2001 zurückzuführen. Zwischen 1998/99 und 2000/2001 ist die Durchschnittsdauer für eine Zulassungsprüfung bei der FDA von 12 auf 18 Monate gestiegen. Diese Verlangsamung findet ihre Erklärung einerseits in der Anwendung strengerer Kriterien bei hepatischen und kardiovaskulären Nebenwirkungen und andererseits in einer durch mangelnde Geldmittel verstärkte konservative Einstellung und im Fehlen einer Führungspersönlichkeit an der Spitze der Behörde. Diese Verlangsamung und dieser Konservativismus bewirkten, dass mehrere Produkte vom Markt genommen und andere erst nach Verzögerungen vermarktet wurden.

Seit Dezember 2002 ist allerdings neuer Schwung in die Tätigkeit der amerikanischen Zulassungsbehörde gekommen. Zulassungen und Empfehlungen der wissenschaftlichen Beratergremien werden wieder rascher herausgegeben, nachdem ein neuer Verantwortlicher an die Spitze der Behörde berufen und ein neuer Haushalt verabschiedet wurde, der Raum für eine bessere personelle und technische Ausstattung der FDA lässt.

Während Neuprodukteinführungen sich 2001 und 2002 verlangsamt haben, zeichnet sich heute für 2003 und 2004 eine deutliche Wiederbelebung des Geschäfts ab. Praktisch alle Schwergewichte des Sektors werden in den kommenden 24 Monaten neue Produkte auf den Markt bringen:

· Der Branchenführer Amgen dürfte vor allem nach der Beseitigung von Produktionsengpässen bei seinem Präparat Enbrel gegen rheumatoide Arthritis einen Wachstumsschub verzeichnen.

· Biogen erhielt von der FDA grünes Licht für den Vertrieb von Amevive, einem Mittel gegen Psoriasis (Schuppenflechte). Die Zulassung erfolgte zwei Monate früher als von der FDA vorgesehen und das Produkt ist seit dem 3. Februar auf dem Markt.

· Cephalon dürfte gegen Jahresende die Anwendungszulassung von Provigil für Ermüdungserscheinungen aller Art bekommen. Diese Zulassung dürfte dem Unternehmen den Abschluss einer bedeutenden strategischen Allianz ermöglichen oder ein günstiges Übernahmeangebot eröffnen.

· Genentech rechnet bis Jahresende mit der Zulassung von Xolair – zur Behandlung von Asthma und Allergien – sowie von Raptiva zur Psoriasis-Behandlung. Der Vertrieb der beiden Produkte dürfte 2004 einsetzen. Raptiva wird in Europa und Asien von Serono vermarktet.

· Genzyme wird im Jahresverlauf 2003 zwei Präparate zur Bekämpfung seltener genetischer Krankheiten auf den Markt bringen. Nach Rückschlägen in den Jahren 2001 und 2002 erhielt das Unternehmen Mitte Januar massive Unterstützung von den wissenschaftlichen Beratergremien Panels. Aldurazyme – gegen MPS-I – und Fabrazyme – gegen Morbus Fabry – dürften von der FDA in den kommenden Monaten zugelassen werden.

· MedImmune rechnet für die kommenden Wochen mit der Zulassung von Flumist, einem Grippe-Vakzin. Der Vertrieb des Mittels beginnt im Herbst.

Diese wenigen Beispiele zeigen, mit welchem Elan sich die Geschäftstätigkeit in den kommenden 24 Monaten entwickeln wird. Ausserdem zeigen sie auch, dass die Biotechnologie in eine starke, durch ihre ungebremste Innovationsfähigkeit getragene Wachstumsphase eingetreten ist. Trotz der üblichen Risiken bei der Entwicklung neuer Medikamente dürfte die Biotechnologie in den kommenden Jahren das wichtigste Reservoir für neue therapeutische Lösungen bleiben."

[oswald11]

@Pfandbrief,

[der.Hexer]

@RS - #2978
@Pfandbrief

Diesen Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen :

"Das sind ganz nüchterne Fakten, die keinen Anlass zu Optimismus geben"

Also, wenn der Morpho Kurs fällt, steigt bei mir der Optimismus.

Ein Erreichen meines KZ von 5,63 Euro wäre der Charttechnik meiner Einschätzung zufolge sogar sehr förderlich !

Think positive... (gleich werden Zicklein + Friseuse Amok laufen )

@Pfandbrief - #2938

Nette gelungene Zusammenfassung...

Gruss, der Hexer

[Friseuse]

Guten Morgen Hexer



Überverkauft, Vola unten, MACD in einem schön divergierenden Uptrend, negatives Volumen weiter niedrig, positives und negatives Volumen auf Dezemberniveau. Mithin kann die dritte Säule für Frogchens Weg nach St. Helena gebaut werden. Zur Charttechnik analog verhält sich die fundamentale Perspektive, die Verkündung weiterer Geschäftsintensivierung würde sehr schön zur unteren Trendumkehr passen. Damit würde Morphosys selbst Trinkaus die Kurszielauswahl aus der Research Boutique erleichtern

Glück auf

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die Technische Analyse erfordert Methoden und Techniken,
die individuell und damit natürlich subjektiv gehandelt werden.
Die Interpretation der daraus gewonnenen Ergebnisse ist
ebenfalls subjektiv.

Die Kunst liegt darin, auf der Basis des - umfangreichen -
vorhandenen Materials, die entscheidenden Signale herauszufiltern,
welche eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein zukünftiges Szenario
verraten.

Es gibt, wie in allen Berufen auf dieser Welt, sehr viele
"Handwerker", aber nur wenige echte "Meister".

Deshalb gibt es auch so viele unterschiedliche Einschätzungen
von den vielen technischen Analysten.

Bei der Fundamentalanalyse ist das nicht anders.
Nur die Datenbasis ist bei der technischen Analyse objektiver.



Red Shoes

[Zimtzicke]

Auch der Sektor insgesamt wartete mit solch spektakulären Fortschritten auf. Heute wird bei Biotechnologieprodukten ein Jahresumsatz von fast USD 30 Milliarden erwirtschaftet und ein Wachstum von jährlich mehr als 20% erreicht. Nach Schätzungen beträgt ihr Anteil am Weltmarkt der Pharmaspezialitäten etwa 7%. Der Markt wird von der Alterung der Bevölkerung, den im Westen gestiegenen Lebenserwartungen und einer immer noch grossen Zahl schwer zu behandelnder oder unheilbarer Krankheiten getragen und weist selbst ein Jahreswachstum von 7-9% auf. Fast 40% Prozent der bei den zuständigen Behörden in Europa und den Vereinigten Staaten eingereichten Zulassungsanträge kommen heute aus dem Biotechnologiebereich. Soviel zum Wachstumspotenzial dieses Sektors. Seit Dezember 2002 ist allerdings neuer Schwung in die Tätigkeit der amerikanischen Zulassungsbehörde gekommen. Zulassungen und Empfehlungen der wissenschaftlichen Beratergremien werden wieder rascher herausgegeben, nachdem ein neuer Verantwortlicher an die Spitze der Behörde berufen und ein neuer Haushalt verabschiedet wurde, der Raum für eine bessere personelle und technische Ausstattung der FDA lässt.

[NightMod]

Hallo liebe Threadteilnehmer,

ich habe mich hier nun etwas eingelesen, soweit wie das bei euren 20-40 Postings pro Tag möglich ist, und eure Einschätzungen mit Interesse gelesen.


Ich werde jetzt hier niemand maßregeln, und auch nicht richten. Das muß jeder für sich selber tun.

Ich werde das bisherige Geschehen als Vergangenheit akzeptieren.

Niemand besitzt die Wahrheit, auch hier nicht.
Kontroverse Diskussionen gehören zu einer Aktienanlage dazu.
Ansonsten kann es Geld kosten, wenn man sich zu sehr in eine Aktie "verliebt", genauso wie man unvernümftig agiert, wenn man eine Aktie "haßt".

Ich empfehle dringend die Lektüre von
Thread: EM.TV --- Das Drama beginnt!
vor allem für friseuse und zimtzicke, anschließend könnt ihr mir mal eure Meinung dazu stecken.

Die Anfeindungen gegen Red Shoes waren ja anfangs ähnlich wie hier. Die Aktionäre begriffen nicht, dass nicht Red Shoes der Grund für den Zusammenbruch war, sondern wirtschaftliche Rahmendaten, bis hin zu echtem Betrug.
Nun will ich das hier niemanden nahelegen, MOR wäre auch Betrug, aber kritisch sollte man mit den ehemaligen Lieblingen von Förtsch und & Co immer bleiben.
Ob dabei die Charttechnik dies so erkennen lies, ist eine Glaubensfrage, und von daher nicht zu beantworten.
Vielleicht wäre die Entwicklung auch ohne diese Haffaeschen Nebenwirkungen eingetreten, dann aber nicht auf Grund der "bösen" Charttechnik, sondern weil vorher nur sehr viel Luft im Kurs drinnen war.

Und genau die Parallele gibt es zu allen Biotech-Aktien auch.

Erst wenn Aktien wieder das sind, was sie eigentlich sein sollen, nämlich Beteiligungen am Erfolg eines Unternehmens und nicht reines Spekulationsobjekt, wird die aktuelle Baisse beendet sein. Das bedeutet natürlich nicht, dass es keine Hypes mehr geben kann- nur ist Vorsicht angebracht, bei Unternehmen, die erst in ferner Zukunft Gewinne machen wollen.


Viel Erfolg!

[Zimtzicke]

@ Zweifler

Heute wird bei Biotechnologieprodukten ein Jahresumsatz von fast USD 30 Milliarden erwirtschaftet und ein Wachstum von jährlich mehr als 20% erreicht. Nach Schätzungen beträgt ihr Anteil am Weltmarkt der Pharmaspezialitäten etwa 7%. Der Markt wird von der Alterung der Bevölkerung, den im Westen gestiegenen Lebenserwartungen und einer immer noch grossen Zahl schwer zu behandelnder oder unheilbarer Krankheiten getragen und weist selbst ein Jahreswachstum von 7-9% auf. Fast 40% Prozent der bei den zuständigen Behörden in Europa und den Vereinigten Staaten eingereichten Zulassungsanträge kommen heute aus dem Biotechnologiebereich. Soviel zum Wachstumspotenzial dieses Sektors






Und das Tolle dabei ist, dass Mor eben auch noch mit einer Spitzentechnologie aufwartet...




..und das ist eine "gekonnte" Einschätzung einer Fachfrau...da können Chartzweifler oder sonstige Meinunggeber reden, was sie wollen:


Das ist Fakt und nicht wegdiskutierbar..

[Zimtzicke]

...sorry nightMod, aber vielleicht solltest Du doch noch etwas mehr über Mor lesen , bevor Du Dich äußerst: Denn das Thema EM-Tv haben wir längst durch, genauso wie die anderen, nicht zutreffenden Analysen von RS (siehe ACG, Poet, Cargolifter..etc)


Also ggf. mal die längst durchgekauten Diskussionen nachlesen..( vorrallem wenn man meint, damit andere informieren zu können..)

[Friseuse]

Night Mod

Über 14€ ist Bärenfell im Angebot. Wer Volumenblöcke verschiebt und nicht vorhandene Kapitalströme konstruiert braucht sich über rote Ohren nicht wundern.

Glück auf

[der.Hexer]

@Nightmod

Den letzten Satz finde finde ich insbesondere herausragendswert. Denn dort liegt nähmlich der Hund begraben. Zu den Bios muss man eingestehen, dass die meisten Aktien (vor allem am NM) reine Wettscheine sind und das gilt auch insbesondere für die Morphosys.

Der Etoximier-Flop (Planumsatz: 850 Mio. WEuro ) bei Medigene hat ganz klar gezeigt, wie gefährlich es ist, im Biosektor eine rosige Zukunft einzupreisen. Nach diesem Debakel ist nur allzu verständlich, dass man sich bei Bios weitgehend am Cash-Wert und den Phasen der Medikamentenentw. orientiert.



Oder die Rösch AG - mit dem Kassenschlager vom 07.05.2002 --> INJEX :

Hier habe ich das Scheitern des Geschäftsmodells bereits seit Okt. 2002 prognostiziert !

Bei Morphosys wird sich auch die entscheidende Frage stellen, ob man mit deren herausragenden Technologien nachhaltige betriebswirtschaftliche Erfolge generieren kann. Das derz. Cash-Poslster wird nicht ewig währen.

Meiner Einschätzung zufolge müsste Morphosys, den Umsatz mind. verdreifachen um pos. Cash-Flows und ausreichende Erträge zu generieren.

Gruss, der Hexer

[der.Hexer]

@Friseuse

Auf die Indikatoren alleine würde ich mich nicht verlassen.
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es noch ein Stück runter geht. Ich würde es soigar sehr begrüssen, wenn Morpho im Bereich von 5,63 - 6,14 Euro konsolidiert.

Denn dann rechne ich mit einer techn Gegenreaktion auf auf 9 Euro und dann muss man mal sehen, ob Anschlusskäufe und/oder Shorteindeckungen getätigt werden. Wenn dieses Vorhaben gelänge, könnten wir u. bes. Umständen m. Einsch. zufolge Kurse im Bereich von 22,41 - 32,41 Euro realisieren. Spätestens könnte bei 22,41 Euro ein schwerer Deckel draufliegen.

Schaun mer mal, was unsere Morpho für Wundertaten vollbringt. Nichts ist unmöglich...

@Weiche Ente

3stell. Kursziele halte ich derzeit nicht für möglich
Ich wünsche dir aber trotzdem viel Spass beim Shoppen zu 6,XX

Gruss, der Hexer

[Red Shoes (†) [KommA]]

Ich verstehe das letzte Posting von NightMod so, dass
erstens alle Beteiligten eine neue Chance erhalten sollen,
sich ab jetzt fairer und konstruktiver in die Diskussion einzubringen.

Zweitens soll jeder seine Meinung, auf welcher Basis auch immer,
kundtun können, unabhängig von der individuell gewählten Grundlage,
ohne mit üblen persönlichen Angriffen rechnen zu müssen.

Welche der Überzeugungen sich letztendlich im zukünftigen Kursgeschehen
als richtig erweisen werden, weiss niemand von uns. Deshalb ist das ganze
ja auch eine Spekulation.

Ich käme zum Beispiel nicht auf die Idee, die medizinischen Fachkomtenzen der
Userin Zimtzicke anzuzweifeln. Es ist auch ohne Weiteres akzeptierbar, dass
sie der Kursentwicklung aus ihrer persönlichen Sicht extrem hohe Chancen einräumt.
Sie berücksichtigt dabei halt offensichtlich ihr Wissen über die Technologie
von MOR, die allgemein beschriebenen Chancen von Biotechnologieprodukten
und ihr persönliches Fachwissen.

Dagegen vertrete ich einen anderen Standpunkt. Aus der Erfahrung heraus, dass
Unternehmensmeldungen geschönt oder sogar gefälscht sein können, verlasse ich
mich auf meine Ergebnisse, die ich selber mit den Methoden der
technischen Analyse ermittelt habe. Dabei setze ich natürlich Schwerpunkte und
wähle die Signale (aus einer Vielzahl) aus, die ich als relevant
für das zukünftige Kursgeschehen ansehe. Selbstverständlich bewerte ich
auch einige Signale oder Signalzusammenhänge anders, als andere technisch orientierte
Anleger. Das ist kein bewusstes Verfälschen oder Auslassen im negativen Sinne.

Wenn wir in dieser Weise die Sichtweise des anderen respektieren könnten,
wären wir meines Erachtens einen grossen Schritt im Hinblick auf eine konstruktive
und sinnvolle Diskussion weiter. Jeder Leser kann dann für sich entscheiden, welche
Entscheidungsgrundsätze der jeweiligen User für ihn am überzeugendsten sind.

Wir können gerne auch Spielregeln festlegen, damit genügend "Würze" in der Diskussion
bleibt. Welche Form von persönlichen Attacken werden z.B. toleriert? Eine gewisse
Ironie in den Aussagen bringt natürlich auch mehr Spass mit sich, finde ich.

Aber Unterstellungen der ernsthaft böswilligen oder richtig destruktiven Art sollten unterbleiben.

In diesem Sinne, Red Shoes

[Friseuse]

Bitte les erstmal NightMod.

So ein Quatsch von "böser Charttechnik" geht voll am Thema vorbei. Red Shoes konstruiert die Charts für die gewünschte Ansage, wechselt dafür Zeitntervalle und Kriterien.

kritisch sollte man mit den ehemaligen Lieblingen von Förtsch und & Co immer bleiben.

Du hast keine Ahnung wer ich bin und das ist auch gut so. Wer lässt sich positiv oder negativ prägen durch Bernies Taten ich bestimmt nicht. Der Schluß von einer ehemaligen Kaufempfehlung oder aktuellen Verkaufsempfehlung eines Förtsch, Prior oder anderer Möchtegernlemmingführer auf die Zukunft des Unternehmens Morphosys ist mir zu flach

Beteiligungen am Erfolg eines Unternehmens

Wann waren denn entgegen deiner mentalen Disposition die Erfolge im Unternehmen Morphosys mehr, die Technologie besser, wann signalisierten namhafteste Kooperationspartner ihre Einschätzung am deutlichsten, wann war die Patentsituation am sichersten lieber NightMod

Du scheinst mir emotional blockiert.

Hexer

Alle Unternehmen über einen Kamm zu scheeren kann es doch nicht sein.

Glück auf

[der.Hexer]

@Friseuse

Leider treten im Markt bei verschiedenen Technologien mehr oder minder betriebswirtschaftliche Aspekte auf, die nicht mit dem (techn.) Erfolg einer Technologie einhergehen.

An die Produkte von Morphiosys hege ich keine Zweifel, aber ich hege Zweifel, an der zukünftigen Entwicklung best. Kennzahlen (wie. zb. Ertrags- und Umsatzwachstum / Cash-Flow-Entwicklung).

Denn letztendlich ist die Umsetzung eines Marketingkonzepts für viele ein Unternehmen eine schwer zu nehmende Hürde. Morphosys hat noch ausreichend Zeit, zu zeigen, dass diese letzte Hürde mit Erfolg genommen wird.

Diese Hürde wird über den Fortbestand des Unternehmns richten !

Think positive...

Gruss, der Hexer

[Friseuse]

Hexer

Ausgaben lassen sich betriebswirtschaftlich hinsichtlich des Kriteriums Return on investment unterscheiden. Dann die Frage der Periodenentsprechung und schon stehen die Analysten im wissenschaftlichen Regen Um die Quantifizierung der heute nichtbilanziellen Werte im Unternehmen Morphosys drücken sich die ganzen Analysten. Da sind wir hier in der Diskussion weiter, wir wissen um die Ecksche technologische Staumauer mit Erfolgssee mit späterer Umsatzbeteiligungsoption dann ohne periodenentsprechende Ausgaben Mit Morphosys investiert man in ein investierendes Unternehmen und in die bisher getätigten Investitionen und die ganzen Schlingel von Anas lesen nur die Quartalsendergebnisse, unterscheiden dort das Ergebnis nicht vom Cash Flow und lassen die gesamten Erfolge wirtschaftlich unter den Tisch fallen. Da wird die Vergangenheit nicht auf die zukünftige Ertragswirkung analysiert und die Zukunft schon überhaupt nicht abgeschätzt.

Auf der Erkenntnisstufe empfiehlt sich ein Besuch der Baumschule Setzlinge heute kaufen und Jahre später Bäume verkaufen ist selbst für Grundschulkinder als Wertschöpfung intuitiv erfahrbar, unsere Analysten schaffen das nicht und das kann nicht gut sein

Dann kommen wir zu den Spezialisten die immer wieder eine verzerrte Realität verkaufen, zu Frontrunning und Scalping, zu solchen Zeitgenossen wie Förtsch und Prior. Beide haben im Anstieg 1999f. die buntesten Geschichten erzählt und heute malen sie schwarz. Sieht man Morphosys nicht als zeittypisch frustrierter Lemming, sondern als Unternehmen so kann über die Kriterien Technologie, Cash, Erfolge, Patente und Kooperationen ein stetiger Unternehmenserfolg analysiert werden. Nie war Morphosys besser als heute, es wurde früher nur besser verkauft und heute schlechter, 1999 stand die Aktie zwischen 40 und 14, 2000 bis 444 und heute bei 2% davon; diverse Aktionäre aus dem Finanzbereich sind gegangen oder gar verschieden und Kleinaktionäre und Brancheninsider haben mehr Aktien.

Augen auf und nicht aus dem Hormonspiegel meinen eine Meinung zu haben.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Bezogen auf unser "Projektionsmuster" befänden wir uns etwa hier:


Danach nahm der Kurs folgenden Verlauf:


Red Shoes