CHAODA MODERN - 603198 - KGV von 2,5 und 12% Dividendenrendite - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.06.03 20:33:53 von
neuester Beitrag 19.08.03 11:09:03 von
neuester Beitrag 19.08.03 11:09:03 von
Beiträge: 41
ID: 738.649
ID: 738.649
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.178
Gesamt: 3.178
Aktive User: 0
ISIN: KYG2046Q1073 · WKN: 603198
0,0040
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:17 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 39,50 | +79,55 | |
| 2,5900 | +10,21 | |
| 6,3400 | +10,07 | |
| 18,560 | +10,02 | |
| 12,760 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,15 | -9,43 | |
| 0,5560 | -10,90 | |
| 28,50 | -13,64 | |
| 101,01 | -19,83 | |
| 1,0100 | -22,31 |
Feedback
Womit das wichtigste schon gesagt ist...noch ein paar Fakten:
- Größter Hersteller von landwirtschaftlichen Produkten in China
- Liefevertrag mit WAL MART
- Bruttogewinnmarge von 65-70%
Der Chart spricht eine klare Sprache...
http://www.wallstreet-online.de/market/charts/chartpic.php?u…
GN
- Größter Hersteller von landwirtschaftlichen Produkten in China
- Liefevertrag mit WAL MART
- Bruttogewinnmarge von 65-70%
Der Chart spricht eine klare Sprache...
http://www.wallstreet-online.de/market/charts/chartpic.php?u…
GN
Gab heute eine Meldung zu Chaoda:
(Meist steckt hinter Unstimmigkeiten mit den Buchprüfern mehr als Querelen wegen dem Entgeld.)
"Chaoda Modern Agriculture (0682) announced that on 3 June, 2003, PricewaterhouseCoopers (PwC), being one of the joint auditors of the company, resigned as it was unable to reach agreement with the company on fee arrangements for its continued engagement. Charles Chan, Ip & Fung CPA Ltd (CCIF), being the other of the company`s joint auditors, will remain in office.
In relation to PwC`s resignation, the board of Chaoda is not aware of any fact or circumstance that should be brought to the attention of the shareholders of the company. Subject to agreement on engagement terms, it is the company`s intention to appoint another international accounting firm in place of PwC as joint auditors with CCIF."
(Meist steckt hinter Unstimmigkeiten mit den Buchprüfern mehr als Querelen wegen dem Entgeld.)
"Chaoda Modern Agriculture (0682) announced that on 3 June, 2003, PricewaterhouseCoopers (PwC), being one of the joint auditors of the company, resigned as it was unable to reach agreement with the company on fee arrangements for its continued engagement. Charles Chan, Ip & Fung CPA Ltd (CCIF), being the other of the company`s joint auditors, will remain in office.
In relation to PwC`s resignation, the board of Chaoda is not aware of any fact or circumstance that should be brought to the attention of the shareholders of the company. Subject to agreement on engagement terms, it is the company`s intention to appoint another international accounting firm in place of PwC as joint auditors with CCIF."
Hey
Chinas Landwirtschaftsunternehmen Chaoda in Schwierigkeiten ?
Hongkong 05.06.03 (asia-economy.de) Chinas Landwirtschaftsunternehmen, Chaoda Modern Agr. (0682/ KYG2046Q1073), kommt wieder einmal ins schlingern. Das Unternehmen hat sich von seiner Prüfergesellschaft Pricewaterhouse Coopers getrennt. Vordergründig seinen die Preise für die Buchprüfungen zu hoch, hintergründig kann man wohl wieder einmal Ungereimtheiten in den Bilanzen vermuten.
Bereits im Oktober vorigen Jahres kam das Unternehmen in die Schieflage und wurde vom Handel ausgesetzt. Wir berichteten schon damals darüber, dass es vor allem in den so genannten Privatunternehmen zunehmend zu Unstimmigkeiten kam. Auslöser war damals u.a. Euro Asia Agriculture des windigen Yang Rong, welcher seit dieser Zeit in Haft sitzt. Wir hatten darauf hingewiesen, dass die Aktie dieses Unternehmen vom Kurszettel verschwinden könnte, was dann auch passierte.
Auch Unternehmen wie Brilliance China, Greencool oder Wah Sang Gas, kamen damals mit in den Strudel.
Schaut man sich die Situation von Chaoda an, ähnelt sie verblüffend der von Euro Asia. Auch dort verabschiedete sich der Revisor Pricewaterhouse Coopers. Im November sprachen die Zeitungen „East Week Magazine” und “Next Magazine“ bei Chaoda von der zweiten Euro-Asia. Heute, wie auch schon damals, warnen wir vor diesem Unternehmen.
Die Aktie von Chaoda bricht zur Mittagspause um 11,5 % auf 0,77 HK-$ ein. Im September vorigen Jahres, vor den Bilanzproblemen, stand die Aktie noch bei 2,5 HK-$.
05.06.03 (il)
http://www.asia-economy.de/php_fe/index.php?sektion=reiter&t…
Bis dann
Chinas Landwirtschaftsunternehmen Chaoda in Schwierigkeiten ?
Hongkong 05.06.03 (asia-economy.de) Chinas Landwirtschaftsunternehmen, Chaoda Modern Agr. (0682/ KYG2046Q1073), kommt wieder einmal ins schlingern. Das Unternehmen hat sich von seiner Prüfergesellschaft Pricewaterhouse Coopers getrennt. Vordergründig seinen die Preise für die Buchprüfungen zu hoch, hintergründig kann man wohl wieder einmal Ungereimtheiten in den Bilanzen vermuten.
Bereits im Oktober vorigen Jahres kam das Unternehmen in die Schieflage und wurde vom Handel ausgesetzt. Wir berichteten schon damals darüber, dass es vor allem in den so genannten Privatunternehmen zunehmend zu Unstimmigkeiten kam. Auslöser war damals u.a. Euro Asia Agriculture des windigen Yang Rong, welcher seit dieser Zeit in Haft sitzt. Wir hatten darauf hingewiesen, dass die Aktie dieses Unternehmen vom Kurszettel verschwinden könnte, was dann auch passierte.
Auch Unternehmen wie Brilliance China, Greencool oder Wah Sang Gas, kamen damals mit in den Strudel.
Schaut man sich die Situation von Chaoda an, ähnelt sie verblüffend der von Euro Asia. Auch dort verabschiedete sich der Revisor Pricewaterhouse Coopers. Im November sprachen die Zeitungen „East Week Magazine” und “Next Magazine“ bei Chaoda von der zweiten Euro-Asia. Heute, wie auch schon damals, warnen wir vor diesem Unternehmen.
Die Aktie von Chaoda bricht zur Mittagspause um 11,5 % auf 0,77 HK-$ ein. Im September vorigen Jahres, vor den Bilanzproblemen, stand die Aktie noch bei 2,5 HK-$.
05.06.03 (il)
http://www.asia-economy.de/php_fe/index.php?sektion=reiter&t…
Bis dann
Ja, es gibt verblüffende Ähnlichkeiten zwischen Chaoda und der auf Null gesetzten Aktie von Euro Asia. Auch wenn die Manipulationen bei Chaoda etwas versteckter sein dürften.
Schon letztes Jahr war aufgedeckt worden, daß ca. die Hälfte der Supermärkte von Chaoda nicht mehr existierten. Das Unternehmen ist nicht offen mit seinen Infos. Sie machen Reklame mit einer Ziegenzucht, die nur einen Miniteil des Umsatzes ausmacht.
Die Gewinnmargen von Chaoda und Euro Asia ähneln sich. Beide hatten Ergebnisse mit Nettogewinnen von unglaublichen 50% des Umsatzes. Euro Asia wies im 2. Halbjahr 2001 eine Nettomarge von 51% aus. Chaoda brachte es im 1. Halbjahr 2002 auf 48%. Obwohl Chaoda eine enorme Gewinnsteigerung ausweist, notiert die Aktie unter dem Emissionskurs von Dezember 2000. Damals kam die Aktie zu 1,63 HKD an die Börse. Und man machte damals angeblich 76 Mio HKD Gewinn. Heute macht man allein im letzten Halbjahr 273 Mio HKD Gewinn und die Aktie steht bei 0,78 HKD. (Dabei gab es keine großen Verwässerungen.)
UBS Warburg, die mit rosa Brille viele chinesische Privatunternehmen analysiert haben (sie lobten auch Euro Asia), erklärten in 2001 den Erfolg von Chaoda so:
"In China, all land is owned by the government. Chaoda leases land from local governments, state farms, and rural collectives and in some cases individual farmers. In our view, all of Chaoda’s strengths can be summarised in one term: economies of scale. Between 1949 and 1979, China’s farming sector was mainly collective enterprises (ie, the People’s Communes) with shared irrigation systems, pest controls, fertiliser usage, and machinery. That system helped lift productivity growth to a certain point but then poor performance measurement (ownership problems) eventually brought the system down.
From 1979, the government deregulated the farming sector, and all Communes were split into family-based small strips of land. This has led to serious diseconomies of scale. The initial improvement of productivity through strong incentives gave way quickly to the negligence of common irrigation systems, roads, and other infrastructure. In light of stagnant productivity, many observers have called for government intervention (to build public infrastructure) and at least permission to allow the establishment of larger farms (or farming corporations). The steady rural-urban migration would have also facilitated that move. But the government is concerned about social implications of larger farms. The government’s logic is, the family-based small farms are inefficient but can at least keep farms on the land for as long as possible. It is a disincentive for farmers to leave the land and a place for them to go back to once they lose their jobs in the cities. Compared to this poor state of farming, Chaoda commands a distinctive advantage, not only in terms of production costs, but also in its ability to offer products of the same quality, and the same specifications. This is of great importance to customers such as hotels, restaurants, shopping centres and food processing factories." Das ist offensichtlich keine ganz stimmige Erklärung, wenn sie selbst am Anfang berichten, dass Chaodas gepachtetes Land hauptsächlich von Gemeinden, Staatsfarmen und Kollektiven verpachtet wurde. Übernimmt UBS einfach Stellungnahmen von Unternehmen?
Eine Stellungnahme des Brokerhauses CLSA vom Ende 2002:
"The brokerage house said it found press reports alleging that Chaoda`s vegetables were not truly organic were "somewhat correct" during a three-day fact-finding trip to the vegetable grower`s headquarters in Fuzhou this month. Chaoda had invited 16 analysts, fund managers and bankers to visit its production plant. "It is true that Chaoda uses chemical fertilisers in their production," CLSA said. "In fact, more than 90% of their produce are qualified as A-grade green food in China, in which the standard is lower than that of organic food in the West." CLSA said the higher AA-grade green food conformed to the international standard of organic food. At present just 54 of 2,400 approved green foods in China qualified as AA grade. CLSA also cast doubt on Chaoda`s claims that its low-cost cultivation method was a key competitive advantage over overseas organic food companies. "We believe this claim is not valid, since it is much cheaper and easier to grow green food than organic food."
Offensichtlich ist die Situation bei Chaoda wesentlich schwerer zu durchschauen als bei Euro Asia. Immerhin kann sich Chaoda einer gewissen Kontrolle durch Analysten aussetzen. Und es gab sogar einen Aktienrückkauf des Hauptaktionärs im letzten Jahr. Man geht also auch finanziell nicht vollkommen am Stock. Aber die Querelen um Bilanzierungstricks scheinen kein Ende zu nehmen. Im Dezember 2002 wurde von einem Hongkonger Magazin vermutet, dass Chaoda seinen Umsatz künstlich auf das 16fache aufgebläht habe.
Schon letztes Jahr war aufgedeckt worden, daß ca. die Hälfte der Supermärkte von Chaoda nicht mehr existierten. Das Unternehmen ist nicht offen mit seinen Infos. Sie machen Reklame mit einer Ziegenzucht, die nur einen Miniteil des Umsatzes ausmacht.
Die Gewinnmargen von Chaoda und Euro Asia ähneln sich. Beide hatten Ergebnisse mit Nettogewinnen von unglaublichen 50% des Umsatzes. Euro Asia wies im 2. Halbjahr 2001 eine Nettomarge von 51% aus. Chaoda brachte es im 1. Halbjahr 2002 auf 48%. Obwohl Chaoda eine enorme Gewinnsteigerung ausweist, notiert die Aktie unter dem Emissionskurs von Dezember 2000. Damals kam die Aktie zu 1,63 HKD an die Börse. Und man machte damals angeblich 76 Mio HKD Gewinn. Heute macht man allein im letzten Halbjahr 273 Mio HKD Gewinn und die Aktie steht bei 0,78 HKD. (Dabei gab es keine großen Verwässerungen.)
UBS Warburg, die mit rosa Brille viele chinesische Privatunternehmen analysiert haben (sie lobten auch Euro Asia), erklärten in 2001 den Erfolg von Chaoda so:
"In China, all land is owned by the government. Chaoda leases land from local governments, state farms, and rural collectives and in some cases individual farmers. In our view, all of Chaoda’s strengths can be summarised in one term: economies of scale. Between 1949 and 1979, China’s farming sector was mainly collective enterprises (ie, the People’s Communes) with shared irrigation systems, pest controls, fertiliser usage, and machinery. That system helped lift productivity growth to a certain point but then poor performance measurement (ownership problems) eventually brought the system down.
From 1979, the government deregulated the farming sector, and all Communes were split into family-based small strips of land. This has led to serious diseconomies of scale. The initial improvement of productivity through strong incentives gave way quickly to the negligence of common irrigation systems, roads, and other infrastructure. In light of stagnant productivity, many observers have called for government intervention (to build public infrastructure) and at least permission to allow the establishment of larger farms (or farming corporations). The steady rural-urban migration would have also facilitated that move. But the government is concerned about social implications of larger farms. The government’s logic is, the family-based small farms are inefficient but can at least keep farms on the land for as long as possible. It is a disincentive for farmers to leave the land and a place for them to go back to once they lose their jobs in the cities. Compared to this poor state of farming, Chaoda commands a distinctive advantage, not only in terms of production costs, but also in its ability to offer products of the same quality, and the same specifications. This is of great importance to customers such as hotels, restaurants, shopping centres and food processing factories." Das ist offensichtlich keine ganz stimmige Erklärung, wenn sie selbst am Anfang berichten, dass Chaodas gepachtetes Land hauptsächlich von Gemeinden, Staatsfarmen und Kollektiven verpachtet wurde. Übernimmt UBS einfach Stellungnahmen von Unternehmen?
Eine Stellungnahme des Brokerhauses CLSA vom Ende 2002:
"The brokerage house said it found press reports alleging that Chaoda`s vegetables were not truly organic were "somewhat correct" during a three-day fact-finding trip to the vegetable grower`s headquarters in Fuzhou this month. Chaoda had invited 16 analysts, fund managers and bankers to visit its production plant. "It is true that Chaoda uses chemical fertilisers in their production," CLSA said. "In fact, more than 90% of their produce are qualified as A-grade green food in China, in which the standard is lower than that of organic food in the West." CLSA said the higher AA-grade green food conformed to the international standard of organic food. At present just 54 of 2,400 approved green foods in China qualified as AA grade. CLSA also cast doubt on Chaoda`s claims that its low-cost cultivation method was a key competitive advantage over overseas organic food companies. "We believe this claim is not valid, since it is much cheaper and easier to grow green food than organic food."
Offensichtlich ist die Situation bei Chaoda wesentlich schwerer zu durchschauen als bei Euro Asia. Immerhin kann sich Chaoda einer gewissen Kontrolle durch Analysten aussetzen. Und es gab sogar einen Aktienrückkauf des Hauptaktionärs im letzten Jahr. Man geht also auch finanziell nicht vollkommen am Stock. Aber die Querelen um Bilanzierungstricks scheinen kein Ende zu nehmen. Im Dezember 2002 wurde von einem Hongkonger Magazin vermutet, dass Chaoda seinen Umsatz künstlich auf das 16fache aufgebläht habe.
Gibt es was Neues?
CHAODA MODERN (HKSE:0682.HK)
Last Trade 4:05am · 1.13 Change +0.22 (+24.18%)
CHAODA MODERN (HKSE:0682.HK)
Last Trade 4:05am · 1.13 Change +0.22 (+24.18%)
Trading Spotlight
@borazon
Ja gibt es! Der ganze Quatsch aus den Beiträgen #2 bis #5 hat sich als selbiger herausgestellt.
Und jetzt wird den Leuten klar, daß sich der Wert ausschließlich wegen der großen Angst vor SARS halbiert hatte.
Nachdem SARS beherrscht wird kann sich unser Schätzchen also wieder verdoppeln...
GN
Ja gibt es! Der ganze Quatsch aus den Beiträgen #2 bis #5 hat sich als selbiger herausgestellt.
Und jetzt wird den Leuten klar, daß sich der Wert ausschließlich wegen der großen Angst vor SARS halbiert hatte.
Nachdem SARS beherrscht wird kann sich unser Schätzchen also wieder verdoppeln...
GN
Ähmmm ... seit dem Tief bei 0,52 HKD hat sich Chaoda schon mehr als verdoppelt 
Hongkong: Chaoda verhilft chinesischen P-Shares zu Gewinnen
Hongkong 19.06.03 (asia-economy.de) Chinas Landwirtschaftsunternehmen Chaoda Modern Agr. (0682/ KYG2046Q1073) teilte mit, dass Kailey Investment, Hauptaktionär, gestern 60 Mill. Anteile (3,13 %) an die Value Partners Ltd. zu einem Kurstand von 0,88 HK-$ verkauft hat was ein Diskont von 2,2 % ausmacht. Wie es aussieht, sind die Aktienbesitzstrukturen bisher recht undurchsichtig. Die Transaktion verschaffte der Aktie von Chaoda heute einen Kursschub. Zur Mittagspause steht die Aktie mit einem Plus von 28,6 % bei 1,170 HK-$.
Auch andere P-Shares profitierten von diesem Anstieg. So kletterte die Aktie von Greencool (8056) um 8,6 % auf 0,63 HK-$. WahSang Gas (8035) steigt mit + 5,3 % auf 1 HK-$. Xinao Gas (2688) legt um 5 % auf 2,65 HK-$ zu. Brilliance China (1114) schafft es auf ein neues 52 Wochen Hoch von 2,15 HK-$.
19.06.03 (il)
Hongkong 19.06.03 (asia-economy.de) Chinas Landwirtschaftsunternehmen Chaoda Modern Agr. (0682/ KYG2046Q1073) teilte mit, dass Kailey Investment, Hauptaktionär, gestern 60 Mill. Anteile (3,13 %) an die Value Partners Ltd. zu einem Kurstand von 0,88 HK-$ verkauft hat was ein Diskont von 2,2 % ausmacht. Wie es aussieht, sind die Aktienbesitzstrukturen bisher recht undurchsichtig. Die Transaktion verschaffte der Aktie von Chaoda heute einen Kursschub. Zur Mittagspause steht die Aktie mit einem Plus von 28,6 % bei 1,170 HK-$.
Auch andere P-Shares profitierten von diesem Anstieg. So kletterte die Aktie von Greencool (8056) um 8,6 % auf 0,63 HK-$. WahSang Gas (8035) steigt mit + 5,3 % auf 1 HK-$. Xinao Gas (2688) legt um 5 % auf 2,65 HK-$ zu. Brilliance China (1114) schafft es auf ein neues 52 Wochen Hoch von 2,15 HK-$.
19.06.03 (il)
@borazon
Ich meinte vom High in Hongkong...nicht Deutschland, da wird der Wert ja noch gar nicht so lange gehandelt.
Und vergiß die Nachrichten bei asia-economy...die recherchieren nicht nur schlecht, sondern haben auch eine miese Analyse.
GN
Ich meinte vom High in Hongkong...nicht Deutschland, da wird der Wert ja noch gar nicht so lange gehandelt.
Und vergiß die Nachrichten bei asia-economy...die recherchieren nicht nur schlecht, sondern haben auch eine miese Analyse.
GN
@ #6 GuenterNetzer
Die Erklärung von Asia Economy ist völlig korrekt. Die Nachricht vom Einstieg dieses angesehenen Fonds ist mal wirklich eine Nachricht, die einige Kursbewegung verursacht - natürlich im Zusammenhang mit der insgesamt positiven Stimmung.
Du scheinst keine Überlegungen zu mögen, die über deine abgeschriebenen EMI-Brocken hinausgehen.
Die Erklärung von Asia Economy ist völlig korrekt. Die Nachricht vom Einstieg dieses angesehenen Fonds ist mal wirklich eine Nachricht, die einige Kursbewegung verursacht - natürlich im Zusammenhang mit der insgesamt positiven Stimmung.
Du scheinst keine Überlegungen zu mögen, die über deine abgeschriebenen EMI-Brocken hinausgehen.
Hey
@GN
du jubelst wohl immer nur wie es dir gerade passt bringt asia-economy was postitives zu deiner China Pharma ist das klasse, sind kritische Stimmen zu Chaoda ist es Mist 
Also immer locker bleiben und wenn du mal in der Historie kramst dann wirst du feststllen, dass Chaoda wirklich alles andere als sauber ist 
Ach so, auch der Chairman von Sinopec ist wegen Unterschlagung und Betrug heute zurückgetreten 
Bis dann
@GN
du jubelst wohl immer nur wie es dir gerade passt
bringt asia-economy was postitives zu deiner China Pharma ist das klasse, sind kritische Stimmen zu Chaoda ist es Mist 
Also immer locker bleiben und wenn du mal in der Historie kramst dann wirst du feststllen, dass Chaoda wirklich alles andere als sauber ist 
Ach so, auch der Chairman von Sinopec ist wegen Unterschlagung und Betrug heute zurückgetreten 
Bis dann
@Cromagnon
@Asiate
Ihr seid so was von uncool...und immer so überlegen! Habt alles ganz genau recherchiert...bravo, schön geschwitzt...und die smileys immer an der richtigen Stelle, damit alle merken, daß Ihr es draufhabt.
Ich sage doch nur, daß die Tratschgeschichten, die Ihr verbreitet, nicht relevant für den Kurs sind. Ich habe zwar nicht so gute Infos wie Ihr, aber ich kann sie besser nutzen.
GN
@Asiate
Ihr seid so was von uncool...und immer so überlegen! Habt alles ganz genau recherchiert...bravo, schön geschwitzt...und die smileys immer an der richtigen Stelle, damit alle merken, daß Ihr es draufhabt.
Ich sage doch nur, daß die Tratschgeschichten, die Ihr verbreitet, nicht relevant für den Kurs sind. Ich habe zwar nicht so gute Infos wie Ihr, aber ich kann sie besser nutzen.
GN
@GN
Geschichten, wie du es nennst, machen doch wohl den Kurs wenn ich mich an BCA erinnere und die Querelen darum, müßte die Aktie wo anders stehen als sie jetzt steht, aber die Geschichten mit und um BMW lassen diese Kurse eben zu 
das ändert doch aber überhaupt nichts daran, das man dort den Chairman Yang Rong vertrieben hat, das die Provinzfürsten von Liaoning ihn erpresst haben.
sind die Simlis an der richtigen Stelle
Bis dann
Geschichten, wie du es nennst, machen doch wohl den Kurs wenn ich mich an BCA erinnere und die Querelen darum, müßte die Aktie wo anders stehen als sie jetzt steht, aber die Geschichten mit und um BMW lassen diese Kurse eben zu 
das ändert doch aber überhaupt nichts daran, das man dort den Chairman Yang Rong vertrieben hat, das die Provinzfürsten von Liaoning ihn erpresst haben. sind die Simlis an der richtigen Stelle
Bis dann
+15,54% in Frankfurt heute
GN
GN
@ #11 GuenterNetzer
Ist dir überhaupt klar, dass du gegen eine Nachricht opponierst, die supergut für deinen Aktie ist? DA bist du doch sonst nicht so wählerisch.
Ist dir überhaupt klar, dass du gegen eine Nachricht opponierst, die supergut für deinen Aktie ist? DA bist du doch sonst nicht so wählerisch.
@Cromagnon
Wie gesagt, das ist business-Tratsch...danach lege ich mein Geld nicht an. Viel entscheidender ist für mich die Bewertung des Unternehmens nach dem DCF. Das ist Realität...und die sieht für Chaodad sehr gut aus. Das habe ich bei China Pharm genauso gemacht und weiß bis wohin die Werte laufen und wann Feierabend ist.
GN
Wie gesagt, das ist business-Tratsch...danach lege ich mein Geld nicht an. Viel entscheidender ist für mich die Bewertung des Unternehmens nach dem DCF. Das ist Realität...und die sieht für Chaodad sehr gut aus. Das habe ich bei China Pharm genauso gemacht und weiß bis wohin die Werte laufen und wann Feierabend ist.
GN
Wie Ihr ja alle mitbekommen habt bin ich Euer Mittelfeldregisseur, Kapitän, Denker und Lenker...unsere Mitspieler in Hongkong wollen bei CHAODA nochmal eine Schippe drauflegen. Freuen wir uns auf die kommende Woche und wir werden nicht auf Ball halten spielen...
GN
GN
@ GuenterNetzer
Du hast den Discounted Cash Flow berechnet? Dazu mußt du dir aber die Bilanz sehr gut anschauen. Natürlich hast Du beim Freien Cash Flow auch (wie bei Profis üblich) den Durchschnittswert der letzten fünf Jahre genommen.
Jetzt verstehe ich, dass es dir nach solchen Anstrengungen völlig egal ist, ob die Bilanz Chaodas überhaupt stimmt.
Das spornt mich an, Smileys an der richtigen Stelle zu plazieren:
Du hast den Discounted Cash Flow berechnet? Dazu mußt du dir aber die Bilanz sehr gut anschauen. Natürlich hast Du beim Freien Cash Flow auch (wie bei Profis üblich) den Durchschnittswert der letzten fünf Jahre genommen.
Jetzt verstehe ich, dass es dir nach solchen Anstrengungen völlig egal ist, ob die Bilanz Chaodas überhaupt stimmt.
Das spornt mich an, Smileys an der richtigen Stelle zu plazieren:
@ asiate, Chromagnon
IHR HABT JA RECHT UND EURE BEITRÄGE SIND NÜTZLICH, WENN AUCH AN ZUGÄNGLICHER QUELLE ABGEKUPFERT!
ABER HILFREICH SIND KRITISCHE STIMMEN ALLEMAL! OHNE RISIKO KEIN HOHER GEWINN.
DIE SITUATION IST HIER ÄHNLICH WIE IN RUSSLAND VOR EIN PAAR JAHREN: UNDURCHSICHTIGE BESITZVERHÄLTNISSE, KORRUPTION AN JEDER ECKE, MAFIASTRUKTUREN , ...
ABER AUCH : SUPER FUNDAMENTALS, WACHSTUM, DYNAMIK!!
VIELLEICHT MACHEN WIR JA WIEDER 1000% WIE IN RUSSLAND!
ABER DAZU GEHÖRT MUT UND RISIKOBEREITSCHAFT! UND IMMER WIEDER: DIVERSIFIZIEREN!
JE HÖHER DIE CHANCE , UMSO HÖHER DAS RISIKO! NIE VERGESSEN!!
FÜR ZAUDERER: ES GIBT JA IMMER NOCH DAS GUTE ALTE SPARBUCH - UND HANS EICHEL UND DIE RAFFZÄHNE VON ROTGRÜN!
IHR HABT JA RECHT UND EURE BEITRÄGE SIND NÜTZLICH, WENN AUCH AN ZUGÄNGLICHER QUELLE ABGEKUPFERT!
ABER HILFREICH SIND KRITISCHE STIMMEN ALLEMAL! OHNE RISIKO KEIN HOHER GEWINN.
DIE SITUATION IST HIER ÄHNLICH WIE IN RUSSLAND VOR EIN PAAR JAHREN: UNDURCHSICHTIGE BESITZVERHÄLTNISSE, KORRUPTION AN JEDER ECKE, MAFIASTRUKTUREN , ...
ABER AUCH : SUPER FUNDAMENTALS, WACHSTUM, DYNAMIK!!
VIELLEICHT MACHEN WIR JA WIEDER 1000% WIE IN RUSSLAND!
ABER DAZU GEHÖRT MUT UND RISIKOBEREITSCHAFT! UND IMMER WIEDER: DIVERSIFIZIEREN!
JE HÖHER DIE CHANCE , UMSO HÖHER DAS RISIKO! NIE VERGESSEN!!
FÜR ZAUDERER: ES GIBT JA IMMER NOCH DAS GUTE ALTE SPARBUCH - UND HANS EICHEL UND DIE RAFFZÄHNE VON ROTGRÜN!
Als Asien-Laie hätte ich eine Frage: Was ist mit dem Kurs von Chaoda damals passiert? Wieso ist er von 24 Euro 1993 auf nurmehr 8 cent gestürzt? Vielen Dank für die Antwort schon mal im voraus.
@Peter73
Wo siehst Du 24 € im Jahr 1993?
GN
Wo siehst Du 24 € im Jahr 1993?
GN
23.06.2003
Chaoda Modern kaufen
Emerging Markets Investor
Die Aktie von Chaoda Modern Limited (ISIN KYG2046Q1073/ WKN 603198) ist nach Ansicht der Experten vom Börsenbrief "Emerging Markets Investor" in jeder Schwächephase ein Kauf.
Der jüngste Kurssprung sei auf den Verkauf einer 3,13%igen Beteiligung des Gründers und Vorstandsvorsitzenden an den Investmentfonds Value Partners zurückzuführen. Der Einstieg eines institutionellen Anlegers habe sofort weitere Käufe nach sich gezogen.
Mit einem KGV von zwei und einer Dividendenrendite von 10% sei China Modern die billigste China-Aktie überhaupt.
Der Grund für die niedrige Bewertung liege in der Angst über einen Bilanzskandal, nachdem die Gesellschaft nach einem Streit mit dem Wirtschaftsprüfer über den Abschluss 2002 diesen hinausgeworfen habe. Die Meldung, dass PricewaterhouseCoopers jüngst das Handtuch geworfen habe, trage sicherlich nicht dazu bei, das Vertrauen der Anleger zurückzugewinnen.
Das Gerangel bezüglich der Bilanzierungsfragen sollte zunehmend in den Hintergrund geraten und die extreme Unterbewertung wieder in den Vordergrund.
Durch den Kursanstieg ist das KGV inzwischen auf 3,4 gestiegen. Die Dividendenrendite liege aber immer noch bei rund 7 Prozent. Die Aktie von Chaoda Modern kann daher bei jeder Kursschwäche gekauft werden, dieser Meinung sind die Experten von "Emerging Markets Investor".
GN
Chaoda Modern kaufen
Emerging Markets Investor
Die Aktie von Chaoda Modern Limited (ISIN KYG2046Q1073/ WKN 603198) ist nach Ansicht der Experten vom Börsenbrief "Emerging Markets Investor" in jeder Schwächephase ein Kauf.
Der jüngste Kurssprung sei auf den Verkauf einer 3,13%igen Beteiligung des Gründers und Vorstandsvorsitzenden an den Investmentfonds Value Partners zurückzuführen. Der Einstieg eines institutionellen Anlegers habe sofort weitere Käufe nach sich gezogen.
Mit einem KGV von zwei und einer Dividendenrendite von 10% sei China Modern die billigste China-Aktie überhaupt.
Der Grund für die niedrige Bewertung liege in der Angst über einen Bilanzskandal, nachdem die Gesellschaft nach einem Streit mit dem Wirtschaftsprüfer über den Abschluss 2002 diesen hinausgeworfen habe. Die Meldung, dass PricewaterhouseCoopers jüngst das Handtuch geworfen habe, trage sicherlich nicht dazu bei, das Vertrauen der Anleger zurückzugewinnen.
Das Gerangel bezüglich der Bilanzierungsfragen sollte zunehmend in den Hintergrund geraten und die extreme Unterbewertung wieder in den Vordergrund.
Durch den Kursanstieg ist das KGV inzwischen auf 3,4 gestiegen. Die Dividendenrendite liege aber immer noch bei rund 7 Prozent. Die Aktie von Chaoda Modern kann daher bei jeder Kursschwäche gekauft werden, dieser Meinung sind die Experten von "Emerging Markets Investor".
GN
der chart sieht ganz gut aus.
diese bilanz-geschichte ist zwar unschön aber vielleicht gerät sie demnächst in vergessenheit ...
diese bilanz-geschichte ist zwar unschön aber vielleicht gerät sie demnächst in vergessenheit ...
Hey
@Peter
ich sehe die 24 € auch nicht
und in Amerika sind sie sowieso noch nicht so lang bei
Bis dann
@Peter
ich sehe die 24 € auch nicht
und in Amerika sind sie sowieso noch nicht so lang bei
Bis dann
Der Chart bei Comdirekt ist falsch. Die Wertpapierkennung muss vorher zu einem anderen Papier gehört haben. Mit dem scheinbaren "Absturz" beginnt erst der Chart von Chaoda Modern.
Chaoda Modern ging am 15.12.2000 an die Börse. Man konnte zum Preis von 1,63 HKD zeichnen. Es gab am 8. Juli 2002 den bisherigen Höchstkurs (Schlußkurs) bei 3 HKD und am 14. April 2003 mit 0,59 HKD den bisherigen Tiefstkurs. Intraday wurden 3,05 und 0,52 erreicht.
Zu den Zeiten dieser Höchst- und Tiefstkurse wurde Chaoda schon in Deutschland gehandelt.
Chaoda Modern ging am 15.12.2000 an die Börse. Man konnte zum Preis von 1,63 HKD zeichnen. Es gab am 8. Juli 2002 den bisherigen Höchstkurs (Schlußkurs) bei 3 HKD und am 14. April 2003 mit 0,59 HKD den bisherigen Tiefstkurs. Intraday wurden 3,05 und 0,52 erreicht.
Zu den Zeiten dieser Höchst- und Tiefstkurse wurde Chaoda schon in Deutschland gehandelt.
wieso gibts die aktie in deutschland viel günstiger als in hongkong? müsste doch bei 0,14 stehen ...
@Cromagnon
Hey, danke für die präzise Klarstellung!
Ansonsten läuft der trade mustergültig nach oben. Mein Tradingziel liegt im Bereich von 0,23 € - 0,25 €. Danach werde ich wohl etwas vom Tisch nehmen.
GN
Hey, danke für die präzise Klarstellung!
Ansonsten läuft der trade mustergültig nach oben. Mein Tradingziel liegt im Bereich von 0,23 € - 0,25 €. Danach werde ich wohl etwas vom Tisch nehmen.
GN
Hey
@Cromagon
ebenfalls danke
Bis dann
@Cromagon
ebenfalls danke
Bis dann
wow ... da hat eben einer 255.000 stück gekauft ...
@rose_d
Du mußt doch nicht verschweigen, daß die 255 K zu 0,14 € über den Tisch des Hauses gegangen sind...
GN
Du mußt doch nicht verschweigen, daß die 255 K zu 0,14 € über den Tisch des Hauses gegangen sind...
GN
tisch des hauses ?
hast du dann mal ins orderbuch berlin geschaut ?
da lagen riesen-pakete im ask ...
hast du dann mal ins orderbuch berlin geschaut ?
da lagen riesen-pakete im ask ...
Kurs klettert heute auf 0,16
scheint hier aber niemanden zu interessieren
haaaalllooo
scheint hier aber niemanden zu interessieren
haaaalllooo
@Herostratos
Klar, mich interesiert es...aber wird sind erst auf halber Strecke. Der größte Schub kommt erst noch!
GN
Klar, mich interesiert es...aber wird sind erst auf halber Strecke. Der größte Schub kommt erst noch!
GN
So, hab jetzt erstmal meine 20000 Stück zu 0,16 verkauft.
Ich denke das wir eine Konsolidierung bis 0,14 sehen und dann steig ich wieder ein.
Gruß
GB
Ich denke das wir eine Konsolidierung bis 0,14 sehen und dann steig ich wieder ein.
Gruß
GB
@ALL
Wen es interressiert, es gibt bald eine Neuvorstellung einer Aktie, die mit CHAODA MODERN vergleichbar ist...WKN 570422...schaut schon mal rein...
GN
Wen es interressiert, es gibt bald eine Neuvorstellung einer Aktie, die mit CHAODA MODERN vergleichbar ist...WKN 570422...schaut schon mal rein...
GN
First Natural Foods (1076.HK). Die Umsatzentwicklung:
1998: 55 Mio HKD
1999: 91
2000: 120
2001: 274
2002: 337
1998: 55 Mio HKD
1999: 91
2000: 120
2001: 274
2002: 337
Hallo Günter,
bin jetzt heute auch eingestiegen. Wo liegt den Dein ungefähres Kursziel?
bin jetzt heute auch eingestiegen. Wo liegt den Dein ungefähres Kursziel?
@Peter73
Ich rechne in diesem Jahr noch mit HKD 3...also ca. 0,305 €. Bei diesem Kurs würde ich dann auch einen Teil meiner Gewinne glattstellen, weil ich ganz konsequent auf Basis der Unternehmensbewertung trade...
Bester Gruß
GN
Ich rechne in diesem Jahr noch mit HKD 3...also ca. 0,305 €. Bei diesem Kurs würde ich dann auch einen Teil meiner Gewinne glattstellen, weil ich ganz konsequent auf Basis der Unternehmensbewertung trade...
Bester Gruß
GN
Die letzten Handelstage waren ja äußerst erfreulich...und heute gleich die 0,18 € geknackt...
GN
GN
Geschäftsführer Ralph Prudent von der Fondsgesellschaft Maintrust fordert zum Umdenken auf. Ein Engagement in Asien sei nicht mehr grundsätzlich spekulativ. Im Gegenteil: Asiatische Aktien im Portfolio sorgten für Stabilität. In den vergangenen zwölf Monaten lagen die Kursschwankungen des Aktienindex MSCI Asia ex Japan unter denen des MSCI USA und des MSCI Europe, so Prudent in einem aktuellen Marktausblick.
Prudent ist optimistisch für die Zukunft der asiatischen Aktienmärkte. Der Markt sei liquide, die Unternehmen günstig bewertet und die weltweite Konjunktur springe wieder an. Ein weiteres Plus: Die Binnennachfrage wird in einigen Ländern wie Thailand und China staatlich gefördert, so Prudent.
Ein Risiko bleibe jedoch zunächst: Die starke Abhängigkeit von den USA. Erhole sich die amerikanische Wirtschaft nicht so stark wie erwartet, hieße das weniger Exporte und somit niedrigere Firmengewinne in Asien. Prudent geht jedoch davon aus, dass die Abhängigkeit von den USA in Zukunft abnimmt. Zum einen werde die Binnenkonjunktur immer stärker, zum anderen gingen starke Wachstumsimpulse vom Handel zwischen den asiatischen Ländern aus, vor allem mit dem dynamischen China.
INFO: Die Fondsgesellschaft Maintrust mit Sitz in Frankfurt gehört zum japanischen Finanzkonzern Nomura und bietet 10 Publikumsfonds an, in denen per Ende Juli rund 528 Millionen Euro investiert waren.
DER FONDS.com 18.08.03 dh
Quelle: DER FONDS.com
GN
Prudent ist optimistisch für die Zukunft der asiatischen Aktienmärkte. Der Markt sei liquide, die Unternehmen günstig bewertet und die weltweite Konjunktur springe wieder an. Ein weiteres Plus: Die Binnennachfrage wird in einigen Ländern wie Thailand und China staatlich gefördert, so Prudent.
Ein Risiko bleibe jedoch zunächst: Die starke Abhängigkeit von den USA. Erhole sich die amerikanische Wirtschaft nicht so stark wie erwartet, hieße das weniger Exporte und somit niedrigere Firmengewinne in Asien. Prudent geht jedoch davon aus, dass die Abhängigkeit von den USA in Zukunft abnimmt. Zum einen werde die Binnenkonjunktur immer stärker, zum anderen gingen starke Wachstumsimpulse vom Handel zwischen den asiatischen Ländern aus, vor allem mit dem dynamischen China.
INFO: Die Fondsgesellschaft Maintrust mit Sitz in Frankfurt gehört zum japanischen Finanzkonzern Nomura und bietet 10 Publikumsfonds an, in denen per Ende Juli rund 528 Millionen Euro investiert waren.
DER FONDS.com 18.08.03 dh
Quelle: DER FONDS.com
GN
0,192 € in FFM
GN
GN
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,24 | |
| +0,52 | |
| +3,22 | |
| +0,88 | |
| +2,24 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +0,33 | |
| +1,21 | |
| +0,21 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 243 | ||
| 98 | ||
| 89 | ||
| 80 | ||
| 75 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 33 |
