Cardero Resource - der Startschuss ist gefallen - auf zu neuen Höhen! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 422)

[gerl28]

Guten Morgen,

diese grundsätzlich negative Einstellung zu Cardero ist schon verblüffend.
Die Beteiligungen an ITH u. Trevali waren eine gute Entscheidung.
Cardero ist kurz davor daszweite Projekt an den Mann zu bringen!
Wer glaubt noch daran,dass PdP nicht verkauft wird?
Einfach lächerlich
Ist doch klar das die Chinesen in einer Weltwirtschaftskrise versuchen
den Preis zu drücken und auch Erfolg dabei hatten.
Es wurden mit Peru Handelsabkommen geschlossen,12 Millionen angezahlt
und auf PdP für Millionen gebohrt,damit hinterher nicht gekauft wird Ja,nee is klar.
Cardero hat mit den Beteiligungen schmale 30 Millionen und dazu
Properties von denen andere Explorer träumen,das sind die Fakten und
dementsprechend wird die Firma auch einmal bewertet werden--für mich
so sicher wie das Amen in der Kirche!
Gold,Silber,Kupfer,Eisen,Uran,Titan,Vanadium das alles hat Cardero
zu bieten und wie die Vergangenheit zeigt,wenn Cardero vernünftige
Grade findet,wird das entsprechende Projekt auch anständig zum Verkauf
vorbereitet.Zum Management muss man nichts sagen,da sitzten absolute
Vollprofis,die natürlich bei weiten nicht die Weisheit einiger Nixblicker besitzen

[diamant01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.006.177 von gerl28 am 18.09.09 07:32:45

deinen Aussagen kann ich nur zustimmen!

Gruss Diamant

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.007.593 von gerl28 am 18.09.09 10:48:03

... und meinen nur weil sie von der Börsenweisheit,

" der Kurs lügt nie "

gehört haben

(nach-) bohren zu müssen.

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[leeuw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[copperhead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.006.177 von gerl28 am 18.09.09 07:32:45

..."unterschreib"...

Hut ab, knapp, präzise und ohne pseudofachliches Geschwafel auf den Punkt gebracht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.017.841 von copperhead am 20.09.09 16:15:45

...Hut ab, knapp, präzise und ohne pseudofachliches Geschwafel auf den Punkt gebracht.

Nachdem nun bereits zwei begeisterte Kommentare sich auf Gerls Posting bezogen haben, wird es hoffentlich gestattet sein, dass sich auch eine kritische Stimme dazu äußert.

Nehmen wir nur die letzten beiden Sätze:

Gold,Silber,Kupfer,Eisen,Uran,Titan,Vanadium das alles hat Cardero
zu bieten und wie die Vergangenheit zeigt,wenn Cardero vernünftige
Grade findet,wird das entsprechende Projekt auch anständig zum Verkauf
vorbereitet.Zum Management muss man nichts sagen,da sitzten absolute
Vollprofis,die natürlich bei weiten nicht die Weisheit einiger Nixblicker besitzen.

Ich frage den Verfasser, wann in der Vergangenheit (5 Jahre?) hat CDU ein Projekt mit entsprechenden Graden anständig zum Verkauf vorbereitet?
Außer dem jüngsten PdP Projekt, welches ja sehr vernünftige Grade bei riesigen Reserven aufzuweisen hat, fällt mir da nichts ein.
Und PdP ist ja nun gerade ein Paradebeispiel für eine schlechte Verkaufsvorbereitung. Die Verträge waren m.M.n. zu keinem Zeitpunkt bindend und haben einseitig dem chinesischen Geschäftspartner Vorteile gebracht. Immerhin einer Halbierung des Verkaufspreises musste zugestimmt werden und wir sind noch nicht am ende der Fahnenstange angelangt (siehe ausbleibende Bankbürgschaft).
PeT zieht sich nun auch schon über Jahre mit jeweils verheißungsvollen Testergebnissen und weiteren Testankündigungen in die Länge.

Vor dem Hintergrund dieser Tatsachen muss ich zu den Vollprofis im CDU-Vorstand wohl kein Wort mehr verlieren.
Aber gut Kohle gemacht haben sie allemal. Davon gehe ich mal aus.

Der Aktionär guckt jedenfalls erstmal in die Röhre. Mag sein, das eines Tages der Kurs, aus welchen Gründen auch immer, signifikant steigen wird. Die Altaktionäre wird es nicht vom Hocker hauen, wenn sie ihren Einsatz ggfls. retten können.

[diamant01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.018.006 von hingucker am 20.09.09 17:17:53

Das dir das als Shorti nicht in den Kram passt war mir klar!

Für mich waren die Verträge immer bindend ansonst würde ich keine Verträge brauchen!
Wenn sich ein Vertragspartner bei einem solchen bindenden Vertrag nicht daran hält was habe ich dann für Möglichkeiten?
- Ich kann vom Vertrag zurücktreten ohne Kosten
und was bringt das im derzeitigem Umfeld ohne zweiten Bieter?
Da nützen noch so bindende Verträge nichts!

Wenigsten 12 MIo sind bezahlt... Weiter arbeiten lassen und
die Ergebnisse in meinem Sinne nutzen.

Tritt ein zweiter Bieter auf mit höheren Anbot würde ich
Nan rausschmeissen.

- zahlen sie im Dez. nicht kann ich mir auch nicht helfen...
.... wenigstens wurde die notwendige Arbeit kostenlos von
Nan gemacht und dann tschüss!

Diamant

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.018.323 von diamant01 am 20.09.09 19:19:05

...Für mich waren die Verträge immer bindend ansonst würde ich keine Verträge brauchen!

Dieses Argument führst du mit der folgenden Aussage selbst ad absurdum:

Wenn sich ein Vertragspartner bei einem solchen bindenden Vertrag nicht daran hält was habe ich dann für Möglichkeiten?
- Ich kann vom Vertrag zurücktreten ohne Kosten und was bringt das im derzeitigem Umfeld ohne zweiten Bieter?
Da nützen noch so bindende Verträge nichts!

Überflüssig auch der folgende Satz.

Tritt ein zweiter Bieter auf mit höheren Anbot würde ich Nan rausschmeissen.

Dies hätte, bei entsprechend hohem Angebot, CDU schon viel früher machen können. Auch ohne den späten Vertragsbruch (ausbleibende Bankbürgschaft). Leider ist aber weit und breit kein weiterer Bieter in Sicht.

Geradezu naiv finde ich deine Aussage

- zahlen sie im Dez. nicht kann ich mir auch nicht helfen...
.... wenigstens wurde die notwendige Arbeit kostenlos von
Nan gemacht und dann tschüss!

Was ist, wenn die "notwendige Arbeit", die von den Chinesen zu ihrer eigenen Planungssicherheit gemacht wird, zu dem Entschluss führt, nein Danke, lieber 12 Mio in den Sand gesetzt, als ein Fass ohne Boden zu kaufen?

Dann hast du zwar 12 Mio eingesackt aber einen Ladenhüter am Bein.

Im Übrigen bin ich kein Shorty.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.018.323 von diamant01 am 20.09.09 19:19:05

... Weiter arbeiten lassen und
die Ergebnisse in meinem Sinne nutzen.

Genau so stellt sich die momentane Ist-Situation dar.

Sollte Nan bei der Bezahlung der Restsumme im Dezember noch einmal zucken sind sie - je nach Projektfortschritt PET - weg vom Fenster. Nichts anderes wird hier m.E. passieren .

7.7 Mio Cash haben sie.
Dazu knapp 20 Mio CAD an Beteiligungen, Tendenz steigend ( ITH sei Dank ! ).

Die Drill Permits für die Baja sind da und Geld für Organullo haben sie ebenfalls schon organisiert.

Was meint ihr denn, was passiert, wenn die Nans nochmals anfangen zu pokern???

Die haben jetzt für mehrere Mios Löcher in den Boden gehauen und haben höchst erfreuliche Ergebnisse erzielt. Neben den Zahlungen an Cardero dürften deren Investitionen jetzt insgesamt in Richtung 20 Mio USD gelaufen sein.
Zur Zeit bohren Sie sozusagen "auf eigene Gefahr" .

Diese sieht immer noch so aus, dass Cardero sie jederzeit vor die Türe setzen könnte. Auch das wissen sie.

Wie könnte man dieses neue Wissen im Falle eines Falles für sich ausnutzen ?

Bohrkernnutzung hin oder her. Cardero ist über diese Bohrungen bestens auf dem laufenden und könnte dies ohne Probleme für sich ausschlachten, selbst ohne die direkte Nutzung der Kerne.

Man nehme ein neues Rig, setzt es an die von den Nans bebohrte Stelle und hat das bereits festgestandene Ergebnis nochmals für sich...So einfach ist das. Grassroot iss anders...

Welches Risiko hätten sie denn nun, wenn sie die Nans vom Hofe jagen?

1. Hängt es m.E. sicherlich in gehörigem Maße von PET ab.Hier werden wir in einigen Wochen definitiv schlauer sein.

2. Die Beteiligungen laufen m.E. zum Dezember hin Richtung 25 Mio CAD. Mit dem verbleibendem Cash Anteil haben sie dann mindestens 30 MIOs , auf die sie zurückgreifen könnten.

3. 5 weitere Mios investiert für PdP, Studie erweitert um die East Zone, größere Resource und wieder ansteigende Erzpreise ( schaut mal auf den Spotmarkt ). GGf sogar Open Pit. Gibt schlechtere Optionen, oder?

4. Wir hätten lediglich einen weiteren Zeitverlust, bis man gleichzeitig den Motor auf verschiedenen Properties anschmeißen kann, da das Geld noch nicht da ist.

Ob das nun gewollt ist, sei mal dahingestellt. Ich denke eher nicht, da sie nun endlich loslegen wollen mit der Umsetzung ihrer weiteren Vorhaben. Die Optionen zu dieser veränderten Handlungsmöglichkeit bauen sie jedoch gerade auf und das ist gut so.

Die Firma hat sich in der Zwischenzeit so weit entwickelt, dass die Abhängigkeit von den Nans eh nur noch zeitlich begrenzt ist. Schaut euch die Entwicklung doch einmal genauer an und laßt die Begründungen mithilfe des aktuellen Kurses einfach mal sein.

Ob hier ein Vertrag binding gewesen ist oder nicht interessiert zu diesem Zeitpunkt kein Schw... mehr. Hier interessiert zu PdP nur noch der Geldeingang und sonst nichts. Kommt dieser nun, kanns losgehen - kommt er nicht, hat die Fa. das zweite Standbein aktiviert, egal mit welcher Summe und zusätzlich noch Reserven über Cashpositionen und Beteiligungen aufgebaut sodaß sie weiterhin handlungsfähig ist. Das zählt für mich und nichts anderes.

Illex

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.019.087 von Illex08 am 20.09.09 23:04:42

Ganz einfache und hoffentlich für jeden nachvollziehbare Antwort:

- Die Chinesen beobachten den Spotpreis für Eisenerz sicher auch sehr aufmerksam

- Sie brauchen Unmengen Stahl für ihre Infrastruktumaßnahmen

- Sie haben, wie hier oft zu lesen war, Kohle ohne Ende

- Sie investieren nicht grundlos mehrere Millionen in Bohrungen (trotz SRK-Studie)

- sie bohren nicht um sich die Zeit zu verteiben, sondern haben alle Zeit der Welt zur Analyse der Bohrkerne und der Abbaumethode (hier wird von Illex ja sogar open pit ins Gespräch gebracht!).

- ein weiterer Anbieter ist nicht in Sicht, falls ja, geht die Orgie wieder mit RT los


So und nun der theoretisch mögliche worst case. Unter Berücksichtigung all dieser Prämissen sagt der Chinese im Dezember (oder früher) Nein Danke.

Kann da jemand einen Vorteil für CDU erkennen und erklären? Ich nicht.

Und was PeT bei PdP beschleunigen oder aufhalten kann/soll erschließt sich mir nicht. Zumal noch viel zu viel Fragen dazu offen sind. Vor allem die Wirtschaftlichkeit des Abbaus. Das dauert m.M.n. noch einige Monde.

[diamant01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Vielleicht noch als Ergänzung ein Wort zu dem Vorwurf, der hier häufig geäußert wird, ich wäre CDU feindlich eingestellt.

Tatsache ist, dass seit meinem Engagement bei CDU mein Vertrauen in die hier oft gepriesenen Fähigkeiten des Managements sehr stark erschüttert worden ist.

Einen Ausstieg (die Frage kommt ja unweigerlich) erwäge ich mit ca. 60 % Buchverlust trotzdem nicht. Es kann durchaus (aus welchen Gründen auch immer) zu einem Kursanstieg kommen. Den werde ich dann genauestens beobachten und meinen Ausstieg möglichst verlustfrei realisieren.

Ein Verbilligen kommt für mich aus gemachter Erfahrung (siehe WML) ebenfalls nicht in Frage. Ich werde schlechtem Geld nicht gutes hinterherwerfen.

Ansonsten habe ich schon mehrfach betont, dass es für mich wichtig ist, ein Gegengewicht zu den oft überzogenen Erwartungen zu bilden, die hier ganz offensichtlich von einigen Carderos immer wieder geweckt werden müssen. Das fällt angesichts des unbefriedigenden Kursverlaufs zwar immer vorsichtiger aus (zumal auch viele Carderos inzwischen Realisten geworden sind) aber es wird halt immer wieder versucht.

Schönen Wochenanfang und steigende Kurse wünscht

Hg

[gerl28]

Guten Morgen,

es sind einige Projekte die jederzeit für Überaschungen sorgen
können.
PDP..sollte den Jungs schon klar sein,dass sie PDP nicht möchten,
dann aber fröhlich weiter bohren....also bitte
und nach 50% Preisnachlass wird denen auch klar sein,dass Cardero
nicht einen weiteren Dollar nachlässt.
Für mich ist PDP verkauft.
Die Chinesen meinen vielleicht sie hätten die erste Runde gewonnen,aber
das kann sich ganz schnell ändern.Das Interesse der Chinesen an
PeT wird mit Sicherheit enorm sein,mal schauen ob die 50% Preisnachlass
sich dort nicht in einen noch grösseren Aufschlag wandeln.Bei PeT
werden m.M. die Interessenten nicht nur aus Asien kommen,da
unschlagbar günstig und zeitnah produziert werden kann.
Wir werden`s sehen,es kommen interessante Zeiten auf die Aktionäre
der Firma Cardero zu.

Gruß
gerl

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.021.161 von gerl28 am 21.09.09 11:45:05

...Bei PeT werden m.M. die Interessenten nicht nur aus Asien kommen,da unschlagbar günstig und zeitnah produziert werden kann.

Hast du für die von mir fett markierte Behauptung eine Quelle? Gibt es inzwischen eine PFS? Dann stell bitte die Quellenangabe ein.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Digedanium]

automatisches Kaufprogramm an TSX gestartet...

sieht lustig aus

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.023.730 von Digedanium am 21.09.09 16:37:54

Ja, Goldman, in welchem Auftrag auch immer, sammelt weiter - jetzt sind es schon 243,000 Shares (Durschnitt: 1.29) seit dem 14. September.


T 2009-09-21 10:53:43 1.25 0.01 700 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:48:53 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:48:51 1.25 0.01 1,200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:48:51 1.25 0.01 1,000 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:48:51 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:43:48 1.25 0.01 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:43:47 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:41:50 1.25 0.01 1,100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:41:48 1.25 0.01 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:41:41 1.25 0.01 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:40:38 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:39:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:38:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:37:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:36:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:35:41 1.25 0.01 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:35:18 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:34:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:33:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:32:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:31:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:30:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:29:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 28 BBS K
T 2009-09-21 10:28:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 28 BBS K
T 2009-09-21 10:28:41 1.25 0.01 100 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 10:27:41 1.25 0.01 100 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 10:27:41 1.25 0.01 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:26:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:25:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:24:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:23:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:22:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:21:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:20:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:19:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:18:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:17:41 1.25 0.01 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:16:41 1.25 0.01 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:15:55 1.24 0.00 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:15:41 1.24 0.00 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:14:41 1.24 0.00 300 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:13:41 1.24 0.00 200 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:12:44 1.24 0.00 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:12:43 1.24 0.00 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:12:41 1.24 0.00 400 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 10:04:49 1.21 -0.03 20 33 Canaccord 79 CIBC E
T 2009-09-21 10:04:49 1.21 -0.03 100 65 Goldman 79 CIBC K
T 2009-09-21 10:03:04 1.22 -0.02 200 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 10:03:03 1.22 -0.02 400 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 10:03:03 1.22 -0.02 500 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 10:02:41 1.23 -0.01 1,000 65 Goldman 79 CIBC K
T 2009-09-21 09:58:27 1.22 -0.02 100 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 09:58:27 1.22 -0.02 200 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 09:58:27 1.22 -0.02 200 65 Goldman 1 Anonymous K
T 2009-09-21 09:57:44 1.23 -0.01 300 65 Goldman 79 CIBC K
T 2009-09-21 09:55:41 1.24 0.00 600 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 09:51:41 1.24 0.00 1,000 65 Goldman 7 TD Sec K
T 2009-09-21 09:51:41 1.24 0.00 600 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 09:44:14 1.24 0.00 100 65 Goldman 99 Jitney K
T 2009-09-21 09:37:15 1.18 -0.06 100 88 Scotia iTRADE 1 Anonymous KL

Quelle: stockwatch.com

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.024.031 von boersenbrieflemming am 21.09.09 17:23:30

Sorry: (Durchschnitt: 1.29 CAD)

[Digedanium]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dilago]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dilago]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[married]

Das hat ja wieder sein müssen:



.

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.026.019 von married am 21.09.09 22:21:10

Glückwusnch für 2-stellig grün. War sicher nicht einfach, entsprechend reinzukommen. Das ist dann doch ausbaufähig.

Denn über kurz oder lang kommt der Rophstoffhype. Und dann gehen irgendwann auch die nicht so mit Reserven/Ressourcen unterfütterten Werte hoch....

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.025.661 von dilago am 21.09.09 20:59:49

Der Schnee von gestern.....

Ich hab @neoeno vor langem mal gesagt: Besser auf Werte setzen, die schon Reserven/Ressourcen haben. Das war ihm dann irgendwie zu konservativ. Hat mir in diesem Thread schon vor langem den Titel "Reichsbedenkenträger" eingebracht.

Und was sagt der Chartvergleich von CDU mit Coeur, Hecla, SSRI u.a. jetzt?

[gullyverkulli]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.024.477 von herrscher2 am 21.09.09 18:12:43

G. macht in Weißmetallen, hier daher m.M.n. nicht. Die CDU-
Beteiligung Trevali dagegen lag für sie u.a. auf der Hand.

Tasche

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Digedanium]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[kunstkopf]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[gullyverkulli]

International Tower Hill Mines Ltd. (ITH) As of September 20th, 2009
Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
Sep 18/09 Sep 15/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -2,000 $4.500
Sep 18/09 Sep 15/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -2,200 $4.580
Sep 18/09 Sep 14/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -100 $4.584
Sep 18/09 Sep 14/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -700 $4.580
Sep 18/09 Sep 11/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -3,000 $4.750
Sep 18/09 Sep 11/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -3,000 $4.580
Sep 18/09 Sep 11/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -1,000 $4.600
Sep 18/09 Sep 11/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,000 $4.640
Sep 18/09 Sep 11/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,000 $4.480
Sep 18/09 Sep 10/09 Van Alphen, Hendrik Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,000 $4.440
- Amended Filing

http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.033.223 von uny1989 am 22.09.09 19:11:25

was ändert es daran, dass jeder für sein Investment selbst verantwortlich ist.
Viel wichtiger: wie werden die Liegenschaften der Company bewertet und wo geht die Reise hin.

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Lotschka]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schlappi10]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Charly_2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schlappi10]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Schlappi10]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

hoppla, da muss irgendwo ein

sein, alles wird weggesaugt

[funnyman]

Hallo, zusammen,

schon interessant, was da so alles gelöscht wird. Mag zwar nicht immer im direkten Zusammenhang mit Cardero stehen, aber doch im erweiterten Sinne schon, zumindest teilweise. Wenn von einigen Menschen ein derartiger Hype verursacht wird, darf man sicherlich nachfragen, wo diese Menschen denn nun abgeblieben sind und warum. Es hat sie ja keiner gebeten oder dazu gezwungen, abwesend zu sein. Insofern haben diese Personen ja auch die Gelegenheit, wieder einzusteigen und klarzustellen, was vielleicht klar zu stellen wäre, oder ? Da da aber nichts mehr kommt, mache ich persönlich mir auch so meine Gedanken, und das darf ich auch. Mag sein, dass das jetzt auch wieder gelöscht wird, aber dann mache ich mir glatt noch mehr Gedanken.

funnyman

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.034.770 von funnyman am 22.09.09 21:39:26

klar, finde ich auch, dass man da nachfragen darf.... allerdings, wer weg ist, wird wohl keine antwort geben

und: ich kann mir gut vorstellen, dass es hier hunderte von threads gibt, die von ihren threadgründern für monate oder für immer verlassen wurden (selbst unser lieber sonnwinn war monatelang still, da hat niemand nach seinem verbleib gefragt, um nur mal beim thema CDU threads zu bleiben), ohne, dass das allzu viele fahhräder in china umfallen lassen würde.

damit könnte ich meinen, dass sich Wdarum scheinbar nicht kümmert, gepusht und gebasht wird und wurde nicht nur in diesem thread, das ist weit verbreitet hier und nicht nur hier, das ist das geschäft an sich in vielen foren und auch in einigen blättern. aber das sollten wir ja wohl wissen oder?

vielleicht sollte Wmal in seinen ToS bedenken, dass threadgründern ein bisschen mehr verantwortung zugewiesen werden muss/sollte, d.h. eine abwesenheit > xx wochen/monate zu einer schließung eines threads führen würde. dafür interessiert sich Waber vermutlich nicht, weil dann sicher die anzahl der threads drastisch sinken würde und das säh ja gaaaaaar nicht gut aus. also lassen sie es laufen und moderieren hier und da ein bisschen rum.

das ist nur meine meinung und der CDU bezug ist, dass es hier scheinbar auch so läuft

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.034.770 von funnyman am 22.09.09 21:39:26

Es hat sie ja keiner gebeten oder dazu gezwungen, abwesend zu sein.

Du mußt dir keine Sorgen über die Carderos machen...

Vielleicht ist es dir nicht bewußt, da du nicht alles auf dem Radar hattest.Deshalb helf ich dir gedanklich ein bißchen nach.

Könntest du dir vielleicht vorstellen, dass einige User einfach keine Lust mehr haben, konstruktives zu posten, da eh alles permanent in Frage gestellt wird?

Dies nun ja nicht erst seit 3 oder 4 Wochen sondern eher schon mehrere Jahre. Nun, in einer Zeit, in der seit dem PdP Deal etliche Dinge gegen uns gelaufen sind (Krise und deren Folgen), fühlen sich einige User darin bestärkt, mit generalstabsmäßiger Attacke den Druck auf die Glaubwürdigkeit weiter zu erhöhen. Die Situation nimmt Ausmaße an, bei der der interessierte User eigentlich nur noch den Kopf schütteln kann.

Postings ohne Ende werden gelöscht, teilweise ( ich könnt auch sagen reihenweise) auch mit inhaltlichen Dingen. Es ist mir jetzt einfach zuviel aufzuzählen, deshalb beschränke ich mich jetzt nur auf einige wenige.

Nimm die Orderbücher, die von einigen dankenswerter Weise immer mal wieder auf Anfrage vieler User gepostet wurden. Weggelöscht. Von wem beantragt? Drei mal darfst du raten...

Eingestellte Charts. Werden stellenweise ebenfalls gelöscht.

Viele Sachbeiträge, in denen Passagen eingestellt waren, die einigen Leuten aufgrund ihrer Haltung hier nicht gepasst haben. Gelöscht.

Wir leben hier in einer zweigeteilten Welt. Iss nun einmal so.

Es gibt hier eine Gruppe von Usern, die sich nach außen hin gern als die retter der Anleger darstellen möchten, jedoch völlig andere Dinge im Sinn haben.

Geht man dagegen an, kann man sich bei den MODs gern beschweren. Es gab in der Vergangenheit eine ganze Reihe von Usern, die es getan haben. Passiert ist als Folge davon eigentlich fast gar nichts. Die Leute, die hier permanent alles in Frage stellen wollen um mit gewollter Systematik gegen die Carderos vorzugehen, was sie jedoch nie zugeben würden, dürfen weiter (fast)ungestört ihren Unsinn verbreiten. Der Rest ist, zusätzlich zum enttäuschenden Kursverlauf, halt entsprechend gefrustet aufgrund der unhaltbaren Zustände hier und zieht sich einfach nur noch zurück.

Warum postet ein Neono nicht mehr? Ein darcon,e39, bon diacomova, Teffie mit den Umrechnungskursen, Hildus mit seinen Recherchen, silbernd, e_type mit den Iron Ore Nachrichten, Tasche, to siam und und und...

Meinst du das ist der Kursverlauf? Nö, ich kann dir sagen, dass es definitiv nicht daran liegt.

Dies hier sollte eigentlich eine funktionierende Community sein. Interessierte User nutzen in der Regel solche Möglichkeiten, um sich über ihr Investment zu informieren und sind in erster Linie positiv demgegenüber eingestellt. Solange jedoch hie in inkonsequenter Weise den Dingen kein Einhalt geboten wird, läuft das Schiff nun einmal in die falsche Richtung und du erlebst dieses traurige Ereignis des Cardero Threads, so wie er jetzt ist.

Auch ich z.B. habe mich vor geraumer Zeit einmal mit darcon unterhalten. Während dieses längeren Telefonates sind wir beide zu dem Schluß gekommen, dass es an der Zeit wäre, sich in einer Community anzumelden, in welcher aufgrund der nicht möglichen Anonymität ein anderes Klima herrschen wird.

Der Unterschied ist, dass hier bei jedem Sachverhalt erst einmal die Gemeinde Guggerli und Co. mit ihren, ich kommentier sie jetzt mal besser nicht, Kommentaren zur Sache erdulden muß, während woanders dieser Faden aufgenommen wird, um weiter zu diskutieren.

So einfach ist das und deshalb wird sich hier an dieser Kultur auch nichts mehr verändern, so traurig das auch klingen mag.
Die meißten User, die fachlich etwas beizutragen haben, sind verschwunden und werden hier nicht mehr posten. Vielleicht lesen sie noch mit, weil sie sich nicht komplett abgemeldet haben, Das wars dann aber auch schon.

Ich kann sie mit ihrer Haltung verstehen, du auch?

Illex

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.035.204 von Illex08 am 22.09.09 22:20:49

...Der Unterschied ist, dass hier bei jedem Sachverhalt erst einmal die Gemeinde Guggerli und Co. mit ihren, ich kommentier sie jetzt mal besser nicht, Kommentaren zur Sache erdulden muß, während woanders dieser Faden aufgenommen wird, um weiter zu diskutieren...

Ja, ja, der Guggerli, der hat es dir angetan. Bin übrigens keine Co. sondern solo tätig.

Ich darf vielleicht noch mal daran erinnern, dass die vielen Sachbeiträge, Recherchen, Erwartungen (davon gab es besonders viele) und Gerüchte keinen der hier mitlesenden User in seinem Investment CDU weiter gebracht haben. Und sie werden in der neuen "Kirche", wie es Value treffend nannte, auch niemanden weiterbringen. Obwohl ihr da unter euch seid und keine Skeptiker mit Bauchgefühl ihr Unwesen treiben dürfen. Der Kurs ist hie wie da besch...

Unumstößliche Tatsache ist aber, dass das Guggerli mit seinem Bauchgefühl und etwas gesundem Menschenverstand und mit seiner Skepsis mehr Treffer im Schwarzen gelandet hat als all diese "Fachleute". Die Stichworte hierzu kennst du ja.

Und wegen mir sitzt mit Sicherheit auch keiner auf zu vielen durch ständiges Verbilligen nachgekauften Stücken. Kauf- oder Verkaufsempfehlungen waren und sind nicht mein Ding.

Wie sagt der Lemming so schön?

Denk mal darüber nach.

Hg

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.035.204 von Illex08 am 22.09.09 22:20:49

Dies nun ja nicht erst seit 3 oder 4 Wochen sondern eher schon mehrere Jahre

Es gibt Werte, die offensichtlich auf lange Sicht besser fundiert sind als CDU, auch wenn CDU kurz mal die Nase vorn hatte (und das ist nur EIN Beispiel):



Hinweise darauf wurden in diesem Thread allerdings nie ernst genommen.

Die meißten User, die fachlich etwas beizutragen haben, sind verschwunden und werden hier nicht mehr posten. Vielleicht lesen sie noch mit, weil sie sich nicht komplett abgemeldet haben, Das wars dann aber auch schon.

Ich kann sie mit ihrer Haltung verstehen, du auch?

Nein.

Wer jahrelang einen Wert promotet und dann verschwindet, wenn die jahrelang geposteten üppigen Prognosen nicht eintreffen.......

[dilago]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.035.386 von hingucker am 22.09.09 22:45:06

Und sie werden in der neuen "Kirche"... Obwohl ihr da unter euch seid und keine Skeptiker mit Bauchgefühl ihr Unwesen treiben dürfen.

Das ist schon wieder eine Verdrehung von Tatsachen. In diesem Board werden keine Nutzer ausgeschlossen, sondern es wird als Eintrittkarte ein Identitaetsnachweis verlangt.
Das ist natuerlich nicht jedermanns Sache. Es verdreht sich halt besser im halbanonymen Raum.

Ansonsten: Es gibt derzeit zu CDU nicht viel zu schreiben, solange keine News da sind. Wann diese kommen werden ...

Schlusskurs: 1.19 USD Up 0.059 (5.22%)

Denk mal darueber nach,

BL

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[shakesbaer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Topflight]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[JoJo49]

Macarthur Minerals Limited: Lake Giles Magnetite Resource Estimate Increased to 542 Mt
On Monday September 21, 2009, 2:46 pm EDT
http://finance.yahoo.com/news/Macarthur-Minerals-Limited-iw-…

United Minerals - Resources Boosted at Railway Deposit - Sep 21, 2009

HIGHLIGHTS:

+ United Minerals confirms a significant increase to the total and DSO resource at its 100% owned Railway Iron Ore Deposit in Western Australia,

+ Since February 2009 Resource estimate there has been;

• an increase of 29% in the total resource category to 158Mt at 58.03%Fe (Indicated and Inferred Category), and

• an increase of 32% in DSO Bedded Marra Mamba ore to 100.7Mt at 60.3%Fe (Indicated Category).

+ Resource upgrade gives company confidence in planning a 3Mtpa mining operation,
http://stocknessmonster.com/news-item?S=UMC&E=ASX&N=460719

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[PlanschProtectionTeam]

Auf den ersten Blick hat die folgende Pressemitteilung mit CARDERO nichts zu tun, aber CUERVO weist am Ende auf den Erfolg von CARDERO hin. Zumindest bemerkenswert.

------------------------------------------------------------

247 Major Street, Toronto, ON, M5S 2L5 Canada

Tel. [phone] • Fax [phone]

www.cuervoresources.com

PRESS RELEASE

FOR IMMEDIATE RELEASE

CUERVO REPORTS CONFIRMATION OF IRON ORE POTENTIAL AT CERRO CCOPANE PROJECT, CUSCO, PERÚ

September 22, 2009 – Toronto, ON

Cuervo Resources Inc. (CNSX-FE; FWB-CRR; “Cuervo” or the “Company”) is pleased to report the results of a study undertaken as an internal due diligence exercise to confirm the potential of the original geophysical (magnetic and gravity) anomalies at its wholly owned Cerro Ccopane iron ore project in southern Perú.


The new study was carried out by Matrix GeoTechnologies Ltd. (“MGT”) of Toronto, ON. Their work confirmed the quality of the Company’s “Bob 1” anomaly and its similarity in geophysical characteristics to known zones of mineralization on the property. Gravity modeling of this anomaly was carried out by VDG del Perú S.A.C. (Val D’or Geofisica, “VDG”) and originally suggested that it has the potential to host 1.1 billion tonnes of iron mineralization. VDG was responsible for the acquisition of all data in the field.




Based on the work of MGT, the Company believes that additional field work will be necessary to reassess and refine the “Huillque Norte” anomaly which appears to be open to the north and to the west. Previous gravity modeling of this anomaly, again by VDG, had suggested that it has the potential to host 1.3 billion tonnes of iron mineralization.



The recent study used data from the Orcopura Zone as the model for physical parameters and the determination of the geophysical signature of mineralization. The Orcopura Zone has a reported NI 43-101-compliant Mineral Resource Estimate of 55.5 Mt “measured and indicated” grading 46.8% Fe in addition to 50.8 Mt “inferred” grading 43.7% Fe. It is only one of several known bodies of magnetite mineralization on the Cerro Ccopane property and vicinity. Drilling in 167 holes in four zones of mineralization on the property has shown consistent, high-grade results. All these zones have been shown to exhibit the same geophysical expression.




The geophysical studies and drilling are only a part of the overall program of exploration that has been undertaken by Cuervo. The Company continues to be extremely encouraged by the fact that all phases of exploration and related studies to date have been successful.




Mineral-processing studies have shown that sulphur and copper, typically present at concentrations of 2.5% S and 0.10% Cu, can largely be removed by a relatively simple process of magnetic separation to produce a high-grade (i.e. 66% to 69% Fe) magnetite ore concentrate containing acceptably low levels of impurities. Additional studies carried out by the Company have also shown the resulting concentrate to be amenable to the production of commercial-grade pellets.

Two (2) transportation studies to date have shown there to be are no unique logistical challenges that would prevent the conceptual development of a mining project. In addition to rail transport, the construction of a direct slurry pipeline to tidewater has also been identified as a potentially cost-effective alternative for bulk transport.


The Board of Directors is focused on seeking a strategic joint-venture partner to provide funding that could transform the geological promise of Cuervo’s Cerro Ccopane property into a resource reality; Cardero Resource’s (TSX-CDU) pending sale of their Pampa de Pongo iron property in southern Perú to Chinese interests for $US100 million provides a benchmark price for a joint venture. This transaction underscores the desire of steelmakers to secure and control a supply of iron ore.

The Company has 33,423,750 shares outstanding (40,613,750 fully diluted).

For further information, please contact Mr. Brian Berner, Chairman and CEO, at 416-203-3957 x201 or Mr. Tom Berner, Investor Relations, at 416-203-3957 x202. Additional information about Cuervo can be found at the Company’s website at www.cuervoresources.com.

The Canadian National Stock Exchange (CNSX Markets Inc.) has neither approved nor disapproved of the contents of this press release.

[copperhead]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[to_siam]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[mk5]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[to_siam]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.039.574 von gerl28 am 23.09.09 14:47:02

Bei CARDERO heißt es warten. Du solltest zu CARDEROs Beteiligung ITH, bzw. den thread dazu hier in w : o rüberschwenken. Dort könntest du genügend von mir lesen ( auch heute ).

Über ein ebenso freundliches Statement dort würde ich mich freuen.


><

[Digedanium]

Heute mal schöner Start Umsatz!!

[copperhead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.035.499 von boersenbrieflemming am 22.09.09 23:04:17

Es verdreht sich halt besser im halbanonymen Raum.

Exakt so ist es! Wie schon gesagt (und prompt gelöscht ) die Intentionen von Menschen erkennt man an Ihren Aktionen.

Wie auch immer, die Entwicklung der Firma Cardero (und den Kursverlauf) wird das alles nicht beeinflussen.

Gott sei Dank...

[Digedanium]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.040.188 von Digedanium am 23.09.09 15:43:32

und noch ein Milliönchen.

Ja früher wurde so ein Cross gefeiert....

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.041.197 von Digedanium am 23.09.09 16:52:49

Falsche - viel zu hohe - Zahl(en)
von Deinem System. Kein Mio.-X.

Tasche

[solarfan2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.041.242 von Taschenrechner am 23.09.09 16:56:19

@tasche

ich sehe aber auch diesen hohen cross

auch bei wealth und ith.

ist das system kaputt oder was ist da los????

[herrscher2]

Gib Gas Dicke - bevor die News kommt

[lieb11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.041.290 von solarfan2008 am 23.09.09 17:00:11

Ich habe auch solche Zahlen, sowohl TMX als auch comdirect zeigen Diese an.
Sollte es doch ein Systemfehler sein ? Die Umsätze sind bei all meinen Exploren extrem hoch.
lieb11

[herrscher2]

Es gibt keine Million - Systemfehler

[married]

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.041.348 von herrscher2 am 23.09.09 17:05:03

Zusatz: NOCH NICHT

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.041.322 von herrscher2 am 23.09.09 17:02:33

Gib Gas Dicke - bevor die News kommt

Ganz ruhig Brauner...

Die News kommt irgendwann in X Wochen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,
dass wir schon in 10-14 Tagen davon hören,
was letztendlich zu PET und der Metallurgie
verkündet wird.

Alles was wir bis jetzt wissen ist, dass sie auf einem guten Weg sind. Mehr steht noch nicht fest.

"The Company considers that results from testing
were positive and believes that product quality conforms to current industry use."

Fazit : Standbein No. 2 wird langsam Richtung Boden ausgefahren.

Wie bereits vor wenigen Tagen geschrieben - Alles eine Frage der Zeit, wann die Dicke loslegt.

Was hier mit PET geschieht nach Veröffentlichung der abschließenden Tests ist für mich auch klar.

Zahlen die Nans, gibts ein JV.

Zahlen sie nicht, wird PET verkauft und PdP weiter entwickelt, nachdem Henk sie wieder ins gelbe Land geschickt hat. Mit größerer Resource, ggf anderer Abbaumethode, zusätzlicher East Zone und,und und...

Spannend das ist.

Illex

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.041.348 von herrscher2 am 23.09.09 17:05:03

T 2009-09-23 13:08:38 1.25 -0.01 1,100 65 Goldman 79 CIBC K
T 2009-09-23 13:08:38 1.25 -0.01 1,900 65 Goldman 79 CIBC K
T 2009-09-23 10:49:40 1.27 0.01 500 85 Scotia 1 Anonymous K
T 2009-09-23 10:45:12 1.24 -0.02 400 28 BBS 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.24 -0.02 200 1 Anonymous 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.24 -0.02 600 28 BBS 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.24 -0.02 5,000 14 ITG 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.25 -0.01 1,900 65 Goldman 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.25 -0.01 500 65 Goldman 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.25 -0.01 1,300 65 Goldman 141 Bolder K
T 2009-09-23 10:45:11 1.25 -0.01 100 65 Goldman 141 Bolder K
T 2009-09-23 09:30:00 1.27 0.01 2,000 1 Anonymous 1 Anonymous KL

Ich sehe keinen Cross - allerdings Goldman weiter auf der Kaeuferseite.


Quelle: stockwatch.com

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.438 von Illex08 am 23.09.09 19:05:22

...Zahlen sie nicht, wird PET verkauft und PdP weiter entwickelt, nachdem Henk sie wieder ins gelbe Land geschickt hat. Mit größerer Resource, ggf anderer Abbaumethode, zusätzlicher East Zone und,und und...

Du kannst es noch so oft wiederholen, deine Argumente bezgl. PdP werden dadurch nicht plausibler.

Wenn die Nans sagen "Nein Danke", dann ist das Ding so gut wie unverkäuflich.
Oder glaubst Du im Ernst, jemand der weiß, dass die Chinesen da schlappe 20 Mio hingeblättert haben (einschl. geschätzte Bohrkosten), geprüft haben bis zum geht nicht mehr und dann abwinken, dass dann noch jemand Interesse zeigt?

[gullyverkulli]

chinesen werden nicht zahlen !!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.857 von gullyverkulli am 23.09.09 19:53:02

Quelle?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.799 von hingucker am 23.09.09 19:47:24

so gut wie unverkäuflich ist nicht nicht unverkäuflich, welche tür hältst du dir mit deiner aussage da offen?

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.857 von gullyverkulli am 23.09.09 19:53:02

Jo, sicherlich darin begründet,weil der Glücksmonat ( der mit der 8 ) schon vorbei ist.
Aus diesem Grund war es schließlich logisch, dass im Monat mit der 9 keine Bankbürgschaft kam und daher im Monat 12 auch kein Geld kommt, weil der schließlich noch weiter von der 8 entfernt ist als die 9.

Vielen Dank für deine wie immer fundamental beeindruckenden Ausführungen.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.857 von gullyverkulli am 23.09.09 19:53:02

Kannst Du Deine Schlachtgesänge auch in vernünftigen Sätzen mit Begründung formulieren.

.....wenn nicht, dann hast Du Dich schon sehr weit in die Tiefen der Lächerlichkeit zurückgezogen.

.....komm probiers mal

[valueinvestor]

Zahlen sie nicht, wird PET verkauft und PdP weiter entwickelt, nachdem Henk sie wieder ins gelbe Land geschickt hat. Mit größerer Resource, ggf anderer Abbaumethode, zusätzlicher East Zone und,und und

Dann war der vorzeitige Verkauf ein fahrlässiges Verschleudern noch nicht fertig entwickelter Lagerstätten.
Hätte man vor Jahren, als PdP ein non core asset war (Henk: Nice to have") Geld in die Entwicklung gesteckt, hätte man zu den Boomhöchstpreisen ein kleines Exitfenster gehabt - aber Cardero wollte lieber Uran in Peru aquirieren und auf Huachi mit geschönten Äquivalentwertberechnungen glänzen und auf Incahuasi geologische Löcher Bohren.

Fazit: schlechtes Timing von schlechtem Management

Ich erwarte, das der Termin für Nan entweder nochmals verschoben wird oder Nan erst mal 20% der Rechte erwirbt - irgendeine Konstruktion um ja nicht gleich und alles bezahlen zu müssen.
Wenn Nan nein sagt, ist PdP unverkäuflich.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.945 von alex63 am 23.09.09 20:00:40

Benutzer ist momentan: Offline seit dem 23.09.2009 um 19:48

Für mich auch Teil des Systems, wenn man sich "nach getaner Arbeit" um 19.47 sofort postwendend wieder abmeldet.

Illex

[alex63]

Rubrik: Wbildet

Während solare Kalender (wie der westliche, uns vertraute Kalender) auf der Bewegung der Erde um die Sonne basieren und die Monate keinen Bezug zu den Phasen des Mondes haben, ist der chinesische Kalender ein lunisolarer Kalender, der die Bewegungen der Erde um die Sonne (solarer Aspekt) und die Bewegung des Mondes um die Erde (lunarer Aspekt) miteinander verbindet und kombiniert.

Das Jahr wird durch die Bewegung der Erde um die Sonne festgelegt und die Monate durch die Bewegung des Mondes um die Erde. Die Sonnenzeit wird in Vier-Jahres-Zyklen von 1.461 Tagen berechnet. Das erste chinesische astronomische Jahr eines Vier-Jahres-Zylus beginnt jeweils um Mitternacht zur Winter-Sonnenwende (21. auf 22. Dezember). Ein Sonnenjahr (nian) entspricht deshalb 365,25 Tage und wird in sechs Abschnitte (bu) von 60,875 Tagen unterteilt. Das energetische Jahr (Sexagesinal-Jahr, sui) hingegen zählt 360 Tage und wird in sechs Schritte (qi) von 60 Tagen unterteilt. Die chinesische Zeitrechnung kombiniert den Sonnenkalender mit dem Sexagesinal-Kalender, der auf der Kombination von Himmelsstämme und Erdenzweige beruht.

Normalerweise bilden 12 Monate (mit jeweils 29 oder 30 Tagen, da der durchschnittliche Monat 29 Tage 12 Stunden und etwa 44 Minuten lang ist) ein Jahr, weshalb es damit lediglich aus 353, 354 oder 355 Tagen besteht. Um nun die fehlenden Tage auf ein Sonnenjahr (mittlere Länge von 365 Tagen, 5 Stunden und 48 Minuten) auszugleichen, wird siebenmal in 19 Jahren ein Extra-Schaltmonat hinzugefügt, so dass das Jahr dann 383, 384 oder 385 Tage dauert. Das chinesische Jahr besteht darum, je nachdem wie viele Neumonde zwischen zwei Wintersonnenwenden stattfinden, aus 12 oder 13 Monaten.

Die eingefügten Schaltmonate haben immer gleich viele Tage wie der vorangegangene Hauptmonat und werden so verteilt, dass die Frühlings-Tagundnachtgleiche immer im zweiten Monat liegt, die Sommer-Sonnenwende im fünften Monat, die Herbst-Tagundnachtgleiche im achten und die Winter-Sonnenwende im elften Monat. Der erste, elfte und zwölfte Monat werden nie verdoppelt.

Das chinesische Jahr besteht aus wahren Lunar-Monaten, die jeweils am Tag des Neumondes in Beijing (Peking) beginnen und 29 oder 30 Tage zählen. Zugleich hängt die Anordnung der Monate jedoch vom Zyklus der Sonne ab, vom Sonnenjahr, das durch die Bahn der Sonne auf der Ekliptik (dem scheinbaren Weg der Sonne durch die Sternkonstellationen) determiniert ist.

Das Sonnenjahr wird in 24 Perioden zu je 15 oder 16 Tagen unterteilt, 12 Hauptzonen (zhongqi) und 12 Nebenperioden (jieqi), die jeweils 15 Grad der Sonnenlängengrade entsprechen. Null Grad entspricht der Frühlings-Tagundnachtgleiche, 180 Grad der Herbst-Tagundnachtgleiche, 90 Grad der Sommer-Sonnenwende und 210 Grad der Winter-Sonnenwende. Wegen der ekliptischen Bahn der Erde um die Sonne variiert die zeitliche Dauer der Perioden mit den Jahreszeiten.

Die eingefügten Schaltmonate haben immer gleich viele Tage wie der vorangegangene Hauptmonat und werden so verteilt, dass die Frühlings-Tagundnachtgleiche immer im zweiten Monat liegt, die Sommer-Sonnenwende im fünften Monat, die Herbst-Tagundnachtgleiche im achten und die Winter-Sonnenwende im elften Monat. Der erste, elfte und zwölfte Monat werden nie verdoppelt.

Das chinesische Jahr besteht aus wahren Lunar-Monaten, die jeweils am Tag des Neumondes in Beijing (Peking) beginnen und 29 oder 30 Tage zählen. Zugleich hängt die Anordnung der Monate jedoch vom Zyklus der Sonne ab, vom Sonnenjahr, das durch die Bahn der Sonne auf der Ekliptik (dem scheinbaren Weg der Sonne durch die Sternkonstellationen) determiniert ist.

Das Sonnenjahr wird in 24 Perioden zu je 15 oder 16 Tagen unterteilt, 12 Hauptzonen (zhongqi) und 12 Nebenperioden (jieqi), die jeweils 15 Grad der Sonnenlängengrade entsprechen. Null Grad entspricht der Frühlings-Tagundnachtgleiche, 180 Grad der Herbst-Tagundnachtgleiche, 90 Grad der Sommer-Sonnenwende und 210 Grad der Winter-Sonnenwende. Wegen der ekliptischen Bahn der Erde um die Sonne variiert die zeitliche Dauer der Perioden mit den Jahreszeiten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.946 von Illex08 am 23.09.09 20:00:55

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.043.013 von Illex08 am 23.09.09 20:06:22

Statt hier ständig persönliche Angriffe zu fahren, solltest du mal auf die Argumente eingehen.

Tut mir leid, wenn sich aus welchen Gründen auch immer, meine Login verabschiedet. Ich bleibe keinem ein Antwort schuldig.

Das solltest du aber wissen und nicht mit so billigen Mätzchen kommen.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.043.013 von Illex08 am 23.09.09 20:06:22

nun, wer auch immer sich da abgemeldet hat, hat wohl dann was anderes zu tun :-)))))

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.043.059 von hingucker am 23.09.09 20:10:30

Tut mir leid, wenn sich aus welchen Gründen auch immer, meine Login verabschiedet. Ich bleibe keinem ein Antwort schuldig

hektisch? wegen weil 2 fehler

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.857 von gullyverkulli am 23.09.09 19:53:02

http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=5&txt…

Explicó que en Arequipa se invertirán 2 mil millones de dólares en dos nuevos proyectos mineros: Tía María (explotación de cobre en Islay) y Pampa de Pongo (explotación de hierro en Caravelí). "Pero no deben trabarse las inversiones privadas que traerán progreso a Arequipa y a todo el país. La población y los inversores deben sentarse a dialogar y hallar soluciones", refirió.

Quelle: s.o, Hervorhebung durch mich.

Aber wie ich schon schrieb, PdP ist derzeit nicht bei mir im Fokus.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.043.154 von boersenbrieflemming am 23.09.09 20:21:51

Vergessen, gleiche Quelle:

Se confirmó la presencia en la ceremonia inaugural del embajador de Estados Unidos, Michael Mc Kenny; ministro de Comercio Exterior y Turismo, Martín Pérez; y del presidente de PERUMIN, Félix Navarro. También participarán el presidente regional, Juan Manuel Guillén; y el alcalde provincial, Simón Balbuena.

Para mañana martes se espera la presencia del presidente de la República, Alan García Pérez, y de los ministros Antonio Brack (Medio Ambiente) y Pedro Sánchez (Energía y Minas).

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.986 von valueinvestor am 23.09.09 20:04:01

Ich erwarte, das der Termin für Nan entweder nochmals verschoben wird oder Nan erst mal 20% der Rechte erwirbt - irgendeine Konstruktion um ja nicht gleich und alles bezahlen zu müssen.

Und genau für diesen Fall erwarte ich, dass sie vom Hofe gejagt werden. Umsonst schreibe ich es ja nicht hier.

Mich würde aber vielmehr interessieren, wie du zu den von mir vor wenigen Tagen geäußerten Gedankengängen stehst.

Ich sehe es zum heutigen Zeitpunkt so, dass ein Scheitern des Deals, hervorgerufen durch weiteres Verhandlungsgebahren der Nans, letztendlich die Fa. lediglich um ein weiteres Zeitfenster von x Monaten aufhält, da die Entwicklung über die Wertschöpfung u.a. aus den Beteiligungen zuzüglich der aktuellen 7.7 Mios cash mehr als positiv verläuft.

Wenn Nan nein sagt, ist PdP unverkäuflich.

Ich schrieb : "Zahlen sie nicht. "

Dies ist ein großer Unterschied zu : "Wenn Nan nein sagt".

Dieses "Nein" beinhaltet für mich, dass sie PdP nicht haben wollen. Für mich ausgeschlossen, da sie aktuell " erfolgreicher bohren als jeder Zahnarzt".

Jetzt nimm mein Wortspiel bitte nicht auseinander, da ich damit lediglich zum Ausdruck bringen möchte, dass die Untersuchungen der Main Zone zwecks Ausrichtung der Mine sehr positive Ergebnisse zu Tage gefördert haben. Ein komplettes Nein zu PdP ist für mich daher kein Thema.

Ein weiterer Versuch, den Preis zu drücken dagegen schon.
Ich bin daher der Meinung, dass, je nach Ergebnissen zu PET, hier entsprechend ein direkter unverzüglicher Verkauf einem JV vorgezogen wird, da sie in letzter Konsequenz die Nans dann von PdP entfernen.

Mein Bauchgefühl sagt mir aber auch, dass dieses Gezappel um die PdP-Millionen den Jungens noch ziemlich schwer im Magen liegt und daher eine dauerhafte Einnahme über ein JV sicherlich die jetzige Situation nicht noch einmal aufkommen lassen würde. Somit würden zukünftig derartige (finanzielle) Machtspielchen nicht mehr auf dem Rücken der Fa. ausgetragen werden können.

Mit der jetzigen Entwicklung sind sie auf dem besten Wege dazu, sich dieser Abhängigkeit zu entziehen - egal ob sie nun bei PdP oder bei PET den ersten Deal (Verkauf) endgültig abschließen.

Daran hat im Mai auch noch niemand gedacht.

Wie siehst du diese Situation?

Illex

[logo8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.043.233 von Illex08 am 23.09.09 20:29:29

ohne angesprochen zu sein:
ich sehe es ziemlich ähnlich. Schwer im Magen liegt denen dieses Spielchen mit Nan sicherlich.
Aber – wer hat angefangen? Ich denke, dass Henk mit dieser Option, bei einem höheren Angebot
die Nans rauswerfen zu dürfen, denen kräftig vor den Kopf gestoßen hatte.
Welcher Vertragspartner lässt sich gerne so vorführen nach dem Motto:
ich verkaufe dir was, aber du musst soundsoviele Monate warten, und wenn jemand anderes
mit etwas mehr kommt, dann guckst du in die Röhre – eine Sch…situation für die Nans.
Und wer weiß, wie rhetorisch arrogant das ganze seitens Henk dann noch abgelaufen war.
Die Nans waren/sind Kunde und damit auch König.
Die haben einfach nur den Spieß rumgedreht (als sie merkten, dass da niemand „anderes“ kaufen wollte)
- und übertreiben das ganze jetzt aber massiv (Termine verstreichen lassen, Bankbürgschaften etc.) in die andere Richtung.
Zweitens:
wer verkauft den „Ladenhüter“ zurerst, und danach erst die erstklassige Neuware?
PdP wurde immer als schwierig (hohe Startkosten) gesehen – von allen.
PeT so ziemlich das Gegenteil.
Warum zuerst (mit aller Gewalt) PdP und erst danach PeT?
Ich würde mir persönlich wünschen:
„gezwungenermaßen“ PeT zu fairen Bedingungen verkaufen (90% der Düne erst mal behalten
- es sei denn, einer bietet wirklich was).
damit Cash generiert (für all die in Wahrheit hoch wertvollen Pläne und Projekte)
und
PdP behalten und in 2 Jahren (wenn die Märkte wieder stimmen) für ne Mrd. $ ernsthaft verkaufen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.043.233 von Illex08 am 23.09.09 20:29:29

...Ich schrieb : "Zahlen sie nicht. "

Dies ist ein großer Unterschied zu : "Wenn Nan nein sagt"....



Ich hoffe, es gibt jemanden der diesen großen Unterschied sieht.

Aber im Ernst. CDU hat Nan bisher nicht vom Hof gejagt, obwohl sie es könnten, wie es hier oft genug geäußert wurde.

Das werden die feinfühligen und trotzdem sehr "gerissenen" Chinesen wohl in ihrem Hinterköpfchen haben. Dies sollte man zumindest annehmen.

Warum sollten sie also das Risiko eingehen und CDU eine weitere Chance zum zur Vertragsauflösung liefern? Denn bis zum Gehtnichtmehr kann sich CDU ja nun auch nicht vorführen lassen.

Nein, wenn sie nicht zahlen, dann ist ihr Interesse an der Realisierung dieses Projektes wohl gleich Null. Geldnot scheidet ja doch wohl aus. Und der Bedarf an Stahl ist auch nicht geringer geworden.
Mein Fazit: Wenn jemand nach langen und aufwendigen Prüfungen nein zu PdP sagt (oder nicht zahlt), dann ist PdP so gut wie unverkäuflich.

PS: Erklärung "so gut wie unverkäuflich" = kann zu einem relativ geringen, weit unter den 100 Mio liegenden Preis vielleicht doch noch verkauft werden. Für einen Spekulanten mit viel Zeit und viel Geld vielleicht eine Überlegung wert.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.025 von logo8 am 23.09.09 21:47:41

...Ich denke, dass Henk mit dieser Option, bei einem höheren Angebot
die Nans rauswerfen zu dürfen, denen kräftig vor den Kopf gestoßen hatte.

Das sehe ich nicht so. Solche Abmachungen sind nicht ungewöhnlich und dienen der Beschleunigung der Verkaufsabwicklung, bzw. dem Anlocken weiterer Interessenten. Nan hätte nicht zustimmen müssen.

Und schließlich hätte Nan ja auch 10 Mio Entschädigung bekommen.

[married]

Und jetzt nach Börsenschluss vertragen wir uns wieder.

In den meisten Depots ist es heute erneut etwas grüner geworden !

[macvin]

Es ist doch erstaunlich, wie verbissen hier jetzt um wenige Milliönchen diskutiert wird, während vor einigen Jahren noch Milliardenbeträge im Raum standen.

Altersheim: schon vergessen.

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[logo8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.075 von hingucker am 23.09.09 21:54:10

solche Vertragsinhalte mögen gelegentlich üblich sein - würde mich als Vertragspartner
(mit nationaler Presse, Städtepartnerschaften, Finanzierungsplanung, aktuellen Bohrprogrammen, etc.) dennoch massiv "ärgern".
Nach all diesen Anstrengungen ein GO AWAY von Cardero - egal ob marktkonform oder nicht - wäre für Nan nicht schön.
.
PS: Erklärung "so gut wie unverkäuflich" = kann zu einem relativ geringen, weit unter den 100 Mio liegenden Preis vielleicht doch noch verkauft werden. Für einen Spekulanten mit viel Zeit und viel Geld vielleicht eine Überlegung wert.
.
die Property ist mehrfach geprüft, hat einen Ore-Gehalt, hat Logistik-Vorteile,
hat bereits Test-Produkte mit Qualitätsmerkmalen - warum plötzlich
unverkäuflich?
Ist Nan das Maß aller Dinge?

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.393 von macvin am 23.09.09 22:35:35

fast überall wo diese abzocker einen thread eröffneten wurde abgezockt und fast überall hinterließen sie einen Scherbenhaufen, egal ob knight resources, donner minerals, palladon und weitere zig andere unternehmen.

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.451 von macvin am 23.09.09 22:45:55

klar wird auch cardero irgendwann mal laufen aber welch ein kursziel gab der verschwundene hier mal vor jahren an, als ein bob moriarty (sorry wenn der nachname fehlerhaft ist) noch hier aktiv war: " die baja ist für 1000 us dollar gut und bob ist nicht umsonst hier" wo ist also der liebe bob und wo sind die 1000 us dollar dank der baja

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.353 von logo8 am 23.09.09 22:30:16

...die Property ist mehrfach geprüft, hat einen Ore-Gehalt, hat Logistik-Vorteile, hat bereits Test-Produkte mit Qualitätsmerkmalen - warum plötzlich
unverkäuflich?
Ist Nan das Maß aller Dinge?

Das Maß aller Dinge sind nicht die SRK Testergebnisse. Mögen sie auch noch so gut klingen.

Die Wirtschaftlichkeit hängt nicht nur vom Ore-Gehalt und der nähe zum Hafen und und und... ab, sondern entscheidend auch von einer wirtschaftlichen Abbaumethode. Und wenn Block Caving nicht möglich sein sollte, sieht es mit der Wirtschaftlichkeit m.M.n. nicht so gut aus. Diesen Punkt als SRK bewusst offen gelassen.

Im Übrigen sind die von dir genannten Qualitätsmerkmale veröffentlicht, also jedem am Erz Interessierten bekannt. Warum wohl, meinst du, hat dann nicht schon längst einer kurz entschlossen gesagt, wenn die Chinesen so dumm sind und diese Perle nicht wollen (oder zu viel runterhandeln) dann greifen wir halt entschlossen zu und reißen uns das Ding unter den Nagel?

Das muss doch einen Grund haben.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.548 von uny1989 am 23.09.09 23:04:18

...und recht hat er, der uny.

Und verdammt noch mal, das soll in diesem Thread auch mal so stehen bleiben.

[valueinvestor]

Ich erinnere mich, dass auch erwähnt wurde, an dem einen oder anderen Private Placement beteiligt geworden zu sein und das man so im Explorergeschäft richtig Geld verdienen kann - im Gegensatz zu meinen langweiligen Zahlenkollonen beispielsweise. Ein mögliches Entlohnungskonstrukt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.584 von valueinvestor am 23.09.09 23:12:32

Das sind alles Spekulationen, die keiner beweisen kann.

In meinem Archiv habe ich jedenfalls ein Post von ihm gefunden, dass vielleicht einen Hinweis auf den Grund seiner Absenz geben könnte:

#155324 von Neono 17.07.08 12:52:16 Beitrag Nr.: 34.528.257
Dieses Posting: versenden | melden


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.528.129 von darcon am 17.07.08 12:37:51

Ich sager schon mal leise "Ade" zu meinem Freund hingucker. Bald wird er hier vor Scham nicht mehr posten

Neono



Vielleicht war es Scham?

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.619 von BarceloFuerte am 23.09.09 23:20:10

Was mich immer wieder verwundert:

Es gibt hier wohl 10% aktive User und 90% stille Mitleser, denen man das Fell über die Ohren gezogen hat. Und keiner von denen macht mal den Mund auf?

Erstaunlich!

[gullyverkulli]

chinesen bohren mal hier, mal dort ein wenig -
finden aber erstaunlicherweise nichts besonderes -
und bieten dann evtl. an, den kaufpreis nochmals
um die hälfte zu reduzieren.

henk wird zustimmen - er ist ja inzwischen nur noch
mit halber kraft bei cardero.

nan rauss !!!
henk rauss !!

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.648 von macvin am 23.09.09 23:26:41

das kannst du laut sagen, daß sie regelrecht ausgenommen wurden. mund aufmachen hilft hier nicht, da doch sowieso alles gelöscht wird bzw. den usern mit schreibverbot gedroht wird, wenn sie nicht aufhören hier negatives von sich zu geben. die wo kohle verloren haben in neonos threads sollten alle mal vielleicht zu ihm nach hause fahren und ihn dann dort unter 4 augen sprechen. so groß ist münchen nicht, daß man ihn nicht finden würde.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.532 von uny1989 am 23.09.09 23:01:17

Hallo Uny.

Ich kenne keinen Thread der so durch den Eröffner geprägt ist(war) wie dieser.

Geb ich dir absolut Recht.


Und wenn ich dann eine denkbare Möglichkeit für ein Schweigen des Gründers anspreche, ist das sehr wohl sachbezogen.

Das würde ich bei dir auch nicht vermuten, bei anderen natürlich schon.

Und wa soll das Gelabere, er sei abwesend. Jemand der jahrelange Omnipräsenz im Netz vorlebte, wäre nur durch Ableben abwesend. Das wollen wir doch alle nicht hoffen, dass dem so ist.

Uny, ich kann dir hiermit versichern, dass Neono putzmunter ist.

3 weitere User, die anläßlich eines privaten Treffens bei mir zuhaus vor einigen Tagen ein bißchen gefachsimpelt haben, könnten dies ebenfalls.

Zu Kobex kann ich dir nicht antworten, da dieser Wert - allen Infos aus dem Mailer zum Trotz - nicht in Illex Focus ist.Ich kenne den Wert zwar, weiß auch von deren Befindlichkeiten, befasse mich aber nicht näher mit diesen. Entsprechend kann ich mich hierzu, auch nicht zum Umfeld, näher äußern.

Beste Grüße.

Illex

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.702 von BarceloFuerte am 23.09.09 23:39:27

Na ja, im November ist wieder Investmentmesse in München, dann werden wieder Carderokäppis ausgegeben, dann ist doch wieder alles in Ordnung....

Übrigens kommt er nicht aus München, sondern nur aus dem Umfeld. Ich wohne nur 7 km entfernt von ihm. Weiss er nicht, ich aber.

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.731 von macvin am 23.09.09 23:49:12

ach ja, die henk - cardero - narrenkappen ich zähle das "umfeld" zu bayern dazu wo der "gute" bernd zu hause ist.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.719 von Illex08 am 23.09.09 23:46:26

Uny, ich kann dir hiermit versichern, dass Neono putzmunter ist.

Schön für ihn.

Aber offenbar nicht putzmunter genug, um nach 6 erfolglosen CDU-Jahren hier seinen Mann zu stehen....

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.731 von macvin am 23.09.09 23:49:12

Jetzt betätige ich mich einmal als "Rechsbedenkenträger" .

In München ist zwar tatsächlich die Messe,
Cardero jedoch wird nicht vertreten sein.

Könntest du mir bitte einmal erklären, wer dann die Caps verteilen soll, mit denen du gerade hier herumtrollst???

Insofern halte ich deinen Schmarrn, den du gerade verzapfst,
für nicht nur bedenklich sondern einfach nur für dämlich.

Informiere dich gefälligst vorher, bevor du deine hämischen
Tiraden hier losläßt. Ansonsten gibst du dich lediglich der
Lächerlichkeit Preis.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.752 von Illex08 am 23.09.09 23:56:41

Cardero jedoch wird nicht vertreten sein.

Ach? Schon so weit gesunken? Kein Käppis mehr?

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.719 von Illex08 am 23.09.09 23:46:26

Dann lass ich Dich mal wissen, was mir auf den Magen geschlagen hat:

http://www.kobexresources.com/news/index.php?&content_id=21

Der Thread wurde am 7.3.07 eröffnet. Ich habe gestern erstmals darin gelesen.

Ich sag Dir was, eher wird der Frank Gagelsdorf Trainer vom SV Schamlippe, bevor mir diesbezüglich jemand meinen Zorn nimmt.

[logo8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.570 von hingucker am 23.09.09 23:10:06

hast schon recht - jemand anderes hätte ja bereits...
hier greift für mich die hohe (wirtschafts)politik.
in guten Zeiten hätte auch jemand anderes bereits.
Aber in dieser Krise - keiner weiß doch, ob es wirklich
kontinuierlich aufwärts geht oder doch stagflation.
In der Hype-Phase hätte recht schnell jemand zugegriffen
(Zustimmung meinerseits zu Value-Investor zum völlig faschen timing).

[logo8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.619 von BarceloFuerte am 23.09.09 23:20:10

ich denke, dass das Budget nicht mehr da war (pr-kosten von CDY),
- die Luft war auch raus.
Interessant für mich, dass der Kurs ungeachtet aller Verkäufe auf
über 1 Can$ (1,05-1,10) gehalten worden war - könnt ihr euch noch erinnern?
Da liefen mehrere Mio Aktien in wenigen Tagen.
Da hat defninitiv jemand gestützt - massiv.
Man hätte doch auch auf z.b. 0,70 Can$ fallen lassen können - und
dann kaufen. Da gab es klaren Support - kurstechnisch.
Wozu braucht man dann noch einen NEONO-T(sch)reiberling?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.760 von uny1989 am 23.09.09 23:59:05

Sehr interessant.

Auch hier ein Auszug aus http://www.wealthminerals.com/i/pdf/2005Q3_MDA.pdf

...d) On June 15, 2005 the Company received approval from the TSX regarding its investor relations agreement, announced
on June 10, 2005, whereby the Company will pay Institutional Market Communications Inc. (“IMC”) $6,500 per month
for one year to conduct certain public relations services. IMC was also granted 75,000 stock options exercisable at $0.70
per share for a two year period, subject to TSX vesting provisions. An additional 75,000 options will be granted after six
months and before one year has elapsed.

Klingt doch irgendwie ähnlich, oder?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.752 von Illex08 am 23.09.09 23:56:41

Insofern halte ich deinen Schmarrn, den du gerade verzapfst,
für nicht nur bedenklich sondern einfach nur für dämlich.

Informiere dich gefälligst vorher, bevor du deine hämischen
Tiraden hier losläßt. Ansonsten gibst du dich lediglich der
Lächerlichkeit Preis.

Zu früheren Zeiten hätte ein solches Posting, verfasst von einem Carderokritiker, zur sofortigen Löschung des Postings und ev. zur Sperrung des Users geführt. Da hatte @neono ja auch noch die absolute Lufthoheit hier.

Heute gibtst Du so was von Dir. Und es fehlt nur noch eine Aussage: Wie charakterlos kann man denn nur sein...?

Und, sorry: Merkst du nichts? Bist Du wirklich der letzte Nachläufer in diesem Thread, der in Treue fest ist?

Wieviel Miese hast du denn so bei CDU?

[logo8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.719 von Illex08 am 23.09.09 23:46:26

das NEONO putzmunter ist glaube ich gerne.
Der wird sogar die Schäfchen zählen.
aber:
warum promotet jemand die Aktie über all die Jahre dermaßen
(bei unterschiedlichen - aber in Summe fallenden Kursverläufen)
und
jetzt, wo der Kurs jederzeit explodieren könnte (ein sauberer Deal
könnte genügen für einen five-bagger) und offenbar am unteren Level
verharrt, wird keinerlei positives Wort "verschwendet"?.

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.791 von hingucker am 24.09.09 00:12:25

eigentlich hatte ich mich ja schon ausgeloggt, aber hingucker, wenn Du einmal wertvoll warst, dann heute!

Vielleicht sind ja ein paar so schlau, 1 und 1 zusammenzählen zu können.

Bonsoir!

[macvin]

Ein letztes Statement für heute:

In diesem Thread wurde viel geschwafelt, aber selten auf die Reports geschaut. Schon mal geguckt, wie hoch die Bohrausgaben bei CDU in den letzten 6 Jahren waren? Wieviele Bohrlöcher? Und wie hoch die PR-Kosten?

Erfolgreiche Explorer bohren etwas mehr.....

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.825 von macvin am 24.09.09 00:26:18

absoluter volltreffer mit bohrausgaben und pr kosten und nun darf jeder hier genau 1 mal raten, wer am meisten abgesahnt hat bei der pusherei und nicht nur hier in diesem thread sondern in allen wo neono an erster stelle steht

[logo8]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.803 von logo8 am 24.09.09 00:16:37

Das ist eine gute Frage und ich habe versucht, diese vor 3 Tagen zu beantworten hier im Thread.

Es ist für mich immer eine Frage des Tons, der die Musik bestimmt.

Der heutige tag ist ein typisches Beispiel dafür.

Wieviele fachbezogene Postings und von wem habt ihr heute gesehen?

BL hat was geschrieben.
Ich hab Value geschrieben und eine offene Frage gestellt.

Dazu kam Uny mit einem Post und einer Veröffentlichung, Guggerli mit einer ähnlichen jetzt zum Schluß.

Was war dazwischen?

75 % unnützes Zeugs. Die letzten Veröffentlichungen laß ich jetzt mal bewußt außen vor. Das ist etwas völlig anderes.

Nicht weil es mein Posting als Antwort zu Value gewesen ist, möchte ich dazu anmerken, dass hier genug Gesprächsttoff enthalten wäre, um einige Theorien weiter zu vertiefen.
Was kam dazu ?

Keine Antwort.

Warum? das mußt du ihn fragen. Wollte er vorhin nicht, weil sich mein Posting auf seine negative Grundeinstellung bezog oder was hat ihn dazu bewogen, nicht zu antworten.

Nicht das wir uns mißverstehen. Das er nicht antwortet ist sein gutes Recht.

Parallel dazu kommt Guggerli, genau wie Tags zuvor schon umschrieben und gibt seinen Sermon dazu. Hat ja auch sonst keinen mehr, den er beharken kann. Versucht mal wieder die Nebelkerze zu zünden und los gehts.

Das unwürdige Gezappel des "Reichsbedenkenträgers" mit seinem Gesprächspartner setzt dann dem ganzen hier fachlich und sachlich die Krone auf. Irgendwann hast du einfach keine Lust mehr und auf gutdeutsch gesagt die Schn...voll.

So gings mir vorhin, als der Blödsinn überhand nahm und ich ihm die Meinung gegeigt habe.

Stell dir vielleicht einfach einmal vor, dass du permament mit diesen Dingen zugeschüttet wirst. Mal konstruktiv, mal subjektiv, mal frontal und absichtlich attackiert. Sozusagen als Drittelmix.

Dein Investment hier ( neben vielen anderen, die gut laufen), bekommt plötzlich durch das Gebahren der Nans eine völlig andere Richtung und die Dinge laufen nicht so, wie vorhergesehen. Dazu kommen etliche Negativäußerungen, die frustbestimmt, einfach so rausgehauen werden. Die Stimmung schlägt um.

Trotzdem bist du, Privatier der du bist, nachwievor davon überzeugt von diesem Investment, da du deine Zeit hauptsächlich mit deinen Investments verbringst. Du hast die Investoren hier ständig mit Infos versorgt und aufgefordert, sich selbst Dinge anzulesen, damit sich jeder seine eigene Meinung bilden soll.

Viele tun das auch, etliche jedoch nicht, wiederum viele wollen es auch gar nicht.

Nun bist du plötzlich für viele der A.. geworden ( zwischen A.. und Held liegen bekanntlich nur ein paar Prozent Kursunterschied ), nachdem diese uns allen bekannte Entwicklung eingetreten ist.

Würdest du nun, mal ganz ehrlich befragt, dir dies, was alles in den letzten 4 Monaten auf uns eingestürzt ist, noch antun, wenn es dir andererseits gelungen ist, über weitere Investments, die du auch noch dazu hier bekanntgegeben hast ( siehe CNY !!! ) eine Menge Kohle verdient hast?

Ich kann an dieser Stelle nur betonen, dass ich Neono in diesem Punkt absolut verstehen kann.

Man kann es sehen, wie man will. Der Mann hat uns hier mit einer Menge an Infos versorgt und wir alle - ob nun Kritiker oder nicht -haben etliches hier an technischen Dingen und Sachverhalten gelernt. Es wurden Treffen in München organisiert und man hatte die Möglichkeit, sich bei diesen Treffen direkt mit dem Management über sein Investment aus erster hand und nicht über Dritte zu informieren. Dies haben im letzten Jahr rund 70 User auch getan.

Die nun überhand genommenen Unmutsbekundungen sind mir daher viel zu subjektiv und zu einseitig.

Entweder glaube ich an das Investment oder nicht. Daher nehme ich auch Stellung zu vielen Dingen hier. Genauso wie ich mir auch das Recht herausnehme, Leute zu kritisieren, auch in deutlicher Form.
Siehe macvin mit seinen dämlichen Tiraden vorhin.So etwas hat nichts mit der Sache zu tun und gehört eher in den Kindergarten, mehr nicht.

Wäre hier nicht der Wurm drin gewesen durch das unzählige Male zu erörtern versuchte Verhalten der Nans sowie der sich dramatisch verschlechterten Weltwirtschaftssituation - keiner hätte etwas zu meckern gehabt, da wir alle unser Geld schon bereits verdient hätten. So einfach ist das für mich.

Hätten auch nur zwanzig % der Leute den Fingerzeig mit CNY, noch im Mai von Neono gepostet, auch in Käufe umgesetzt, glaub mir, es wäre eine völlig andere Stimmung hier. Dies alles nur an einer einzigen Person festzumachen ist und bleibt mir daher eindeutig zu wenig und daher kann ich ihn verstehen.

Illex

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.922 von Illex08 am 24.09.09 01:05:28

Bewundernswert, Dein Engagement @Illex08, ehrlich.

Du hast viele Zeilen geschrieben. Bist aber nie auf den Punkt gekommen.

In diesem Thread wurde viel geschwafelt, aber selten auf die Reports geschaut. Schon mal geguckt, wie hoch die Bohrausgaben bei CDU in den letzten 6 Jahren waren? Wieviele Bohrlöcher? Und wie hoch die PR-Kosten?

Keine Aussage hierzu. Verdrängst du da was?

Die nun überhand genommenen Unmutsbekundungen sind mir daher viel zu subjektiv und zu einseitig.

Waren nicht die langjährigen Hochrufe auf CDU auch etwas einseitig? Was ist dabei letztendlich rausgekommen? Trotz ellenlanger Diskussionen?

Hast Du mit CDU jetzt richtige Gewinne gemacht, oder nicht?

Wenn nicht, wozu investierst du an der Börse? Um nette "Freunde" zu finden? Das kann man billiger haben....

Siehe macvin mit seinen dämlichen Tiraden vorhin.So etwas hat nichts mit der Sache zu tun und gehört eher in den Kindergarten, mehr nicht.

In den Kindergarten gehören Leute, die an Werte "glauben" und so lange dabeibleiben, bis sie Haus und Hof verloren haben.

Hat CDU nun massiv gebohrt? Oder wird die Klientel da wieder nur hingehalten wie bei der Baja und Cerro Atajo?

Keine Aussage?

Und wenn die harten Argumente fehlen, dann war es immer schon gute Tradition in diesem Thread, auf Gegenargumente zu verzichten und erst mal den kritischen Poster als "charakterlos" oder "Tiernamenuser" zu bezeichnen oder eben den "Kindergarten" zu unterstellen.

Wenn Du, mein lieber Illex08 nur wüsstest, was du da bei WO öffentlich von Dir gibst.

In einigen Jahren, wenn Du schlauer bist, wirst Du Dir wünschen, diese 'Dinge nie geschrieben zu haben.....

Glaub mir...

[shakesbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.922 von Illex08 am 24.09.09 01:05:28

so what

Gleiches Recht füe Alle.
Jeder der hier seine Meinung kundtut und auch vertritt übernimmt auch Verantwortung.
Heute wurde neono zur Verantwortung gezogen da er einen thread (oder auch mehrere) eröffnet hat und diese Aktien gepusht haben soll. Er soll sich dadurch auch persönlich bereichert haben. Auch soll er sich zwischenzeitlich unter andern Namen angemeldet haben. Beweise? Fehlanzeige!
Heute haben sich mehrere user zu Wort gemeldet und uns ihre Meinungen und Erfahrungen mitgeteilt. Selbstlos und uneigennützig? Sie werden morgen für ihr Tun die Verantwortung übernehmen müssen. Für die Leitung von Cardero müssen sie es nicht. Dafür können sie ja Henk verantwortlich machen.

Cardero geht seinen Weg. Wer mit Cardero Geld verdienen möchte kann das, wer Geld verlieren möchte, auch.

so what

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.791 von hingucker am 24.09.09 00:12:25

June 10, 2005, whereby the Company will pay Institutional Market Communications Inc. (“IMC”) $6,500 per month

So what, was ist daran jetzt problematisch. Die angebotene Summe und die damit verbundenen Optionen sind, bzw. waren 2005, mehr oder weniger marktüblich, hier sogar eher im unteren Bereich anzusiedeln.

BL

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.967 von shakesbaer am 24.09.09 02:13:28

Selbstlos und uneigennützig?

Natürlich nicht,


oder doch?

Ich halte keine CDU-Aktien. Wozu auch? SSRI, CDE, Hecla, Moto waren sehr viel erfolgreicher in den letzten 10 Monaten.

Warum also CDU? Ist mir als Investor völlig unverständlich. Haben die irgendwie was vorwärts gebracht? Eigentlich nicht. Nach meinen Kriterien für erfolgreiche Explorer keinesfalls. Oder kann hier jemand deutlich machen, dass CDU besser agiert hätte als 1000 andere durchschnitllich erfolglose Explorer? Dann her mit den Zahlen. Ich bin neugierig.

Ich hab CDU seit 6 Jahren auf dem Radar. Und hatte nie den Eindruck, da müsste man zwingend rein.

Sie werden morgen für ihr Tun die Verantwortung übernehmen müssen

Mach ich doch glatt. Und wiederhole eine Aussage von heute:

Im Zuge des letztendlichen Edelmetallhypes wird/kann auch CDU deutlich mit hochgerissen werden. Hab ich auch schon vor 3 Jahren hier geschrieben. Wurde aber als Deppenposting abgetan.

Wär jetzt auch mal gut, wenn die bisherigen Promotoren die Verantwortung für den letztjährig miesen Kursverlauf übernehmen würden. Oder müssen hier nur immer die Kritiker die Rübe hin halten?


Das wäre dann doch sehr seltsam.

Schließlich haben die Investoren ja nicht ihre Kohle aufgrund der "Kritik" eingesetzt, sondern wegen der positiven Promoter....

[venturesecrets]

The markets look better, which means more building and more steel. Good for iron market! Lets hope big news move the stock price, been very low volume.


Venture Secrets

Picks:

1. Lateegra Gold LTGB
2. Bonterra Resources 9BR
3. Weststar Resouces HN3.
4. Canasia Industries 45C
5. Mexivada Mining M2Q

[valueinvestor]

@ Ilex

Ich erwarte, das der Termin für Nan entweder nochmals verschoben wird oder Nan erst mal 20% der Rechte erwirbt - irgendeine Konstruktion um ja nicht gleich und alles bezahlen zu müssen.

Und genau für diesen Fall erwarte ich, dass sie vom Hofe gejagt werden. Umsonst schreibe ich es ja nicht hier.

Mich würde aber vielmehr interessieren, wie du zu den von mir vor wenigen Tagen geäußerten Gedankengängen stehst.

Ich sehe es zum heutigen Zeitpunkt so, dass ein Scheitern des Deals, hervorgerufen durch weiteres Verhandlungsgebahren der Nans, letztendlich die Fa. lediglich um ein weiteres Zeitfenster von x Monaten aufhält, da die Entwicklung über die Wertschöpfung u.a. aus den Beteiligungen zuzüglich der aktuellen 7.7 Mios cash mehr als positiv verläuft.

Wenn Nan nein sagt, ist PdP unverkäuflich.

Ich schrieb : "Zahlen sie nicht. "

Dies ist ein großer Unterschied zu : "Wenn Nan nein sagt".

Dieses "Nein" beinhaltet für mich, dass sie PdP nicht haben wollen. Für mich ausgeschlossen, da sie aktuell " erfolgreicher bohren als jeder Zahnarzt".

Jetzt nimm mein Wortspiel bitte nicht auseinander, da ich damit lediglich zum Ausdruck bringen möchte, dass die Untersuchungen der Main Zone zwecks Ausrichtung der Mine sehr positive Ergebnisse zu Tage gefördert haben. Ein komplettes Nein zu PdP ist für mich daher kein Thema.

Ein weiterer Versuch, den Preis zu drücken dagegen schon.
Ich bin daher der Meinung, dass, je nach Ergebnissen zu PET, hier entsprechend ein direkter unverzüglicher Verkauf einem JV vorgezogen wird, da sie in letzter Konsequenz die Nans dann von PdP entfernen.

Mein Bauchgefühl sagt mir aber auch, dass dieses Gezappel um die PdP-Millionen den Jungens noch ziemlich schwer im Magen liegt und daher eine dauerhafte Einnahme über ein JV sicherlich die jetzige Situation nicht noch einmal aufkommen lassen würde. Somit würden zukünftig derartige (finanzielle) Machtspielchen nicht mehr auf dem Rücken der Fa. ausgetragen werden können.

Mit der jetzigen Entwicklung sind sie auf dem besten Wege dazu, sich dieser Abhängigkeit zu entziehen - egal ob sie nun bei PdP oder bei PET den ersten Deal (Verkauf) endgültig abschließen.

Daran hat im Mai auch noch niemand gedacht.

Wie siehst du diese Situation?

Illex

Umsonst schreibe ich es ja nicht hier. Et Tu Brute?

dass die Untersuchungen der Main Zone zwecks Ausrichtung der Mine sehr positive Ergebnisse zu Tage gefördert haben.
Wo steht das? In welcher Veröffentlichung, welcher News von Cardero?
Hör endlich mit diesem unerträglichen Geraune zu angeblichen Fakten auf, die nur in diesem Thread rumgeistern, von Cardero aber nie veröffentlicht werden! Oder willst du noch zusätzlich auf die Glocke hauen? Genau mit dieser Masche wurden und werden die Anleger hier doch am Nasenring durch die Arena geführt.

[valueinvestor]

@ macvin

Ich hatte mal bei verschiedenen Explorern untersucht, in welchem Verhältnis Explorationsaufwändungen zu den IR Ausgaben stehen. Bei kaum einem Explorer war der Quotient so niedrig wie bei Cardero.

Wenn Cardero das Münchner Hochamt ausfallen lässt in diesem Jahr wüßte ich gar nicht, wo ich dieses zusätzliche Puzzleteilchen im Bild noch unterbringen kann, das ist nämlich fertig.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[gerl28]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.045.211 von valueinvestor am 24.09.09 07:58:21

Oder willst du noch zusätzlich auf die Glocke hauen?

Dafür ist ein Anderer zuständig.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.045.250 von valueinvestor am 24.09.09 08:07:46

"Von den 21 Unternehmen, die schon in der Tenbaggerwette zufällig von Neono ausgewählt wurden, habe ich Explorationsaufwändungen und Investor-Relationausgaben analysiert und folgenden Quotienten gebildet:
Investor-Relationausgaben / Explorationsaufwändungen
Basis ist der GB 2005, der für die allermeisten Unternehmen vorlag. Für die Explorationsaufwändungen habe ich die Ausgaben im Anhang, meist unter dem Titel Resource Properties gewählt. Wichtig dabei: Ich habe nicht die Ausgaben für den Erwerb der Properties mitgezählt, denn eine Akquise allein schafft noch keinen Wert für den Aktionär. Das kann nur die Exploration, also camp cost, sampling, drilling and analyzing, personnel etc.
Ausscheiden mussten dabei der Vergleichbarkeit wegen Unternehmen, die bereits eine produzierende Mine haben, wenn die Ausgaben dafür einen wesentlichen Teil der Bilanzsumme ausmachen. Es sollen also reinrassige Explorer sein.
Ausgeschieden sind im Einzelnen:
Virginia Mines VGQ.TO, nicht vergleichbare Situation wg Goldcorp Deal
Pan American Silver PAAS produziert schon
Intrepid Minerals produziert, keine Angaben zu IR Ausgaben
Highview resources HVW.V produziert, keine Angaben zu IR Ausgaben
Unico UCOI Pleite

Verbleiben 16 Unternehmen:
Von diesen machten 3 keine Angaben zu den IR Ausgaben sondern führten nur den Posten General and Administration in der GuV

Goldspring GSPG.OB
General and administrative 1,18 Mio
Exploration 4,8 Mio
24,6%

Queenston Mining QMI.TO
General and administrative 976.000
Exploration 3,618 Mio
27%

Sterling Resources SLG.V
General and administrative 1.130.550
Exploration 6.251.275
18%

Mittelwert dieser 3 Unternehmen: 23,2%

Trotzdem habe ich auch bei diesen 3 Unternehmen einen Quotienten gebildet, der das Verhältnis der beiden Größen abbildet. Der Quotient sollte dabei natürlich größer sein, denn die IR Ausgaben sind nur ein Teil der General Expenses.

Hier die restlichen 13 Unternehmen, jeweils mit IR-Kosten, Explorationsaufwand und dem Quotienten

Consolidated Abaddon Resources ABN.V

IR 143.542 CAD$
Exploration 670.026 CAD$
21,4%

Ascot Resources AOT.V
IR 16.469 CAD$
Exploration 1.526.997 CAD$
1%

Citigold CTO.AX
other exp 603.000 AUS$
Exploration 5,6 Mio AUS$
10,8%

International Towerhill ITH
IR 1.688 $
Exploration 78.844 $
2%

Oro Gold OGR.V
IR 41.936 $
Exploration 311.995 $
13,4%

Sultan Minerals SUL.V
IR 98.524 $
Exploration 579.627 $
17%

Mindoro MIO.V
IR (mehrere Posten) 336.666
Exploration: 1.966.570
17%

Canadian Royalties CZZ.TO
IR: 214.702
Exploration 6.018.885
3,6%

Cumberland Resources CLG
IR 530.216
Exploration 7.667.949
6,9%

Goldrea Resources GOR.V
IR 103.194
Exploration 1.045.624
9,9%

Auex Ventures XAU.V
IR: 90.697
Exploration 1.290.434
7%
Radius Gold
IR .703.715
Exploration 6.580.459
10,7%

Triumph Gold TAU.V
IR 170.898
Exploration 367.147
46,5%

große Schwankungen bei der Zahl. Der Mittelwert liegt bei: 12,86%
Bei ITH wird der berechtigte Einwand kommen, dass das Unternehmen quasi inaktiv war.
Geschenkt: Mittelwert ohne ith 13,76% Bei Ascot dagegen sprechen Aufwendungen im 7 stelligen Bereich für ernsthaftes Bemühen, Schotter zu finden. Die bleiben also drin.
Außer Konkurrenz weil nicht zufällig gewählt die Werte für Tante Sea:

Seabridge Gold SA
Corporate and General 1.739.441
Exploration 3.351.321
51,9%

Wie sieht es bei Cardero aus? Um nicht nur Momentaufnahmen zu liefern habe ich die letzten 3 GBs ausgewertet und nicht nur den GB von 2005

2004, 2005 und 2006
IR 04 640.197
IR 05 1.758.140
IR 06 884.406

Exploration 04 585.252
Exploration 05 3.572.854
Exploration 06 6.070.833

Quotient 04 109,4%
Quotient 05 49,2%
Quotient 06 14,6%

Mittelwert 57,7%

Die Werte für 2004 sind einsamste Spitze. Cardero gab mehr Geld für Investor Relation Arbeit aus, als für Exploration. Vielleicht waren ja Aktionäre das bevorzugte Abbauziel. Und vielleicht erklärt das auch das subjektive Gefühl vieler Anleger, besonders gut über das Unternehmen informiert zu sein. Auch der Wert für 2005 sticht total heraus und läßt sich nur mit Triumph vergleichen. Irgendwie kein Wunder, dass bis heute keine belastbaren Resourcenschätzungen vorliegen, man hat 04 und 05 ja auch nur Werbung gemacht und kaum gebohrt.
Erfreulich hingegen, das man sich für 2006 offensichtlich auf die eigentliche Aufgabe eines Explorers besonnen zu haben scheint. Das lässt für die Zukunft hoffen. Cumberland gab nur 7% aus, wurde dafür aber übernommen.

Aufruf: Wer findet einen Explorer, der Mehr als 109,4% der Explorationsaufwendungen für Investor Relations ausgegeben hat?"

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.806 von uny1989 am 24.09.09 00:17:42

eigentlich hatte ich mich ja schon ausgeloggt, aber hingucker, wenn Du einmal wertvoll warst, dann heute!

Danke für diese hochnäsige Bemerkung.

Auch du scheinst zu denen zu gehören, die meinen Guggerlis Postings nicht lesen zu müssen. Denn der ist ja "aus Prinzip dagegen". Entgegnungen auf die von mir oft wiederholten Fragen oder Gegenmeinungen habe ich von dir genauso wenig gelesen wie von dem hier immer noch tätigen letzten Aufgebot der Pusherfraktion.

Mal ganz zu schweigen von deiner Blauäugigkeit gegenüber dem bisherigen Wortführer, dem du tatsächlich bis dato noch Uneigennutz bescheinigen musstest.

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.045.778 von hingucker am 24.09.09 09:31:07

Die Antwort war nicht hochnäsig, auch wenn es bei Dir so ankam. Das Gegenteil war beabsichtigt.

In der Tat hab ich gerade die letzten Wochen und Monate Deine Postings grundsätzlich nur noch überflogen, da ich glaube, recht gut selektieren zu können.

Blauäugigkeit gegenüber neono, dieser Vorwurf mag in Teilen zutreffen.

Ansonsten mußt Du einfach mal davon ausgehen, dass ich Besseres zu tun habe, als den ganzen Tag hier präsent zu sein.

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.044.986 von boersenbrieflemming am 24.09.09 02:57:47

Ist das wirklich so schwer. Nennen wir doch Ross und Reiter beim Namen.

Neono, ich erwarte von Freunden, dass sie mir sagen was ich denke.

Und das tue ich auch, wenn ich mich hier melde.

Ich muss auf Grund unserer Gespräche zwingend annehmen, dass Du der owner von IMC bist(warst).

Und wenn das so ist, stehst Du seit mindestens Juni 2003 in unmittelbarer geschäftlicher Beziehung zu Cardero. Auch zu WML, Kobex, Northland,...

Du bist als befangen.

Nimm doch einfach mal Stellung dazu:

http://www.northlandresourcesinc.com/s/NewsReleases.asp?Repo…

http://www.wealthminerals.com/i/pdf/2005Q3_MDA.pdf


und natürlich insbesondere dazu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://209.85.135.104/search?q=cache:ebUgcSC13qcJ:www.secinf…

Achtung Moderator, das ist ein offizielles SEC-Dokument

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.033 von uny1989 am 24.09.09 10:00:03

Neono, ich erwarte von Freunden, dass sie mir sagen was ich denke.


:eekas ist natpürlich nicht richtig. Ich erwarte , dass mir Freunde Ihre ehrliche Meinung ins Gesicht sagen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.045.952 von uny1989 am 24.09.09 09:51:52

...Ansonsten mußt Du einfach mal davon ausgehen, dass ich Besseres zu tun habe, als den ganzen Tag hier präsent zu sein

Davon gehe ich natürlich aus. Auch ich weiß Besseres zu tun als den ganzen Tag vor der Glotze zu sitzen.

Aber genau da liegt doch der Hund begraben. Wie kann ein User -zig Threads eröffnen, diese parallel von morgens bis spät in die Nacht (je nachdem in welcher Zeitzone er sich gerade aufgehalten hat) "betreuen"? Geht das nebenberuflich? Auf die Idee kann doch keiner kommen. Seine ständigen Hinweise, dies und das mit Henk & Co. besprochen zu haben. Sein Wissen, wo sich gerade Wer aus der Vorstandsetage aufhält. Normale IR-Kontakte?

Interessant auch ein Blick auf die ersten Seiten seiner Threads. Dort tauchen sofort immer die selben User auf. Diese Verehrer haben genau so viel Zeit, wenn nicht sogar mehr, aufgewendet wie der Vorturner.

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.049 von uny1989 am 24.09.09 10:03:05

Und weil ich grad so schön Zeit habe noch was.
Ich hatte vorgestern erwähnt, dass ich vergeblich nach den beiden Postings suchte, in denen ich Dich fragte, ob Du zu irgendeinem Zeitpunkt mit Cardero in geschäftlicher Beziehung standst und Du dies klar verneint hattest. Auf der Suche war ich vor einigen Wochen, wweil mich jemand um einen Gefallen bat. Dieser jemand ist übrigens nicht der, welcher mir vorgestern die Mail schickte, welche diesen Briefverkehr, bisher einseitiger Art, auslöste.

Dabei fiel mir etwas auf:

Wir haben ja das Tool Quereinstieg. Steige mal bei 90000 quer ein.
Ich bin dort eingestiegen, weil ich den Zeitraum der gesuchten Postings in etwa einschätzen konnte.

Ich war ja bei WO ein Jahr lang abgemeldet. Insofern war ich mir sehr sicher, die gesuchten Postings irgendwo zwischen meiner Wiederanmeldung und unserem Treffen im November 2006 suchen zu müssen.

Ja das Posting Nr. 90.000 - es gehörte eine ganze Zeitlang mir. Wie lange, weiß ich nicht mehr, aber ziemlich lange, das weiß ich. Irgendwann sind dann zwei Postings gelöscht worden, denn mein Zufallstreffer bei 90000 steht, wie ich vor kurzem feststellen musste, jetzt 2 Plätze tiefer.

Du hast bestimmt Verständnis dafür, dass ich mir da so meine Gedanken machen muss. Dir würde es bestimmt auch so gehen, oder?
Ich treff am Samstagabend Freunde, allesamt "Carderos" mit wenigen Shares. Aber ich verspüre Verantwortung denen gegenüber. Ich muss Ihnen etwas sagen, da ich ja jetzt etwas weiß. Du könntest mir helfen, denen gegenüber die richtigen Worte zu finden.

uny1989

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.125 von hingucker am 24.09.09 10:10:30

Diese Verehrer haben genau so viel Zeit, wenn nicht sogar mehr, aufgewendet wie der Vorturner.


Wir reden ja frei von der Leber. Also, diese Gedanken hatte ich schon von Beginn an. Ich habe mich oft gefragt, welche Berufe Einzelne wohl ausüben, dass sie quasi pausenlos online sind.

Ich will niemandem ungerechtfertigterweise verdächtigen. Aber der ein oder andere, welcher sich angesprochen fühlen könnte, darf sich ruhig diesbezüglich bei uny auch per BM melden.

Ich hoffe, diejenigen haben auch Verständnis dafür.

So Freunde, jetzt bleib ich zwar online, hab aber auch was zu arbeiten.

[wasn]

exploration 2007 3.483.188
IR 2007 819.798
Quotient 2007 23,5%

exploration 2008 4.324.116
IR 2008 962.246
Quotient 2008 22,2%

exploration 2009 11.149.474 (Halbjahr)
IR 2009 allerdings für neun Monate: 489.873, ich ziehe daher hilfsweise drei Monate v. April bis Juli ab: 127.262 =362.611

Quotient 2009 (Halbjahr) 3,2%

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Digedanium]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.281 von uny1989 am 24.09.09 10:26:32

@uny1989 - Ich kann den ganzen Tag "kraft meiner beruflichen Position" online sein. Aber glaub mir, die Zeit die ich hier investiert habe, wäre woanders besser aufgehoben gewesen. Das ich diese Erkenntnis schon länger gefunden habe, kann man an meiner in den letzten Monaten deutlich reduzierten "Anteilnahme" hier erkennen.

Darum will ich mich hier auch nur kurz äußern. Ich bin mir sicher, dass Du mich nicht konkret angesprochen hast, aber dennoch will ich die Situation zu einem (er-)klärenden Satz von "to_siam" nutzen: Ich selber habe zwar das PP vom Frühjahr 2008 zu CAD 1,10 mitgezeichnet, wie hier auch schon zu lesen war, es hat aber nie und zu keiner Zeit irgendeine materielle Zuwendung jeglicher Art an mich als Privatperson, an Verwandte oder von mir geführte Unternehmen gegeben. Das Cardero-Kappi lasse ich mal außen vor, ich habe es ohnehin weiter gegeben.

Somit war ich auch zu keiner Zeit in einer gschäftlichen Beziehung zur Cardero-Group. Ich war und bin in einigen Aktien der Henk-Group investiert und werde dieses auch bleiben bzw. wieder tun, denn ich weiß, wie es hier funktioniert. Dieses gilt derzeit insbesondere für Wealth und Indico. Ich bin also jederzeit "nur" Aktionär gewesen, Retailer eben. Vielleicht mit einem besonderen Prädikat: "Überzeugungstäter", der sein Handeln vorgelebt hat. Von mir wisst Ihr fast alles, was aber wisst Ihr wirklich von den anderen Dauerpostern?

***

Zu dem schweren Gang mit Deinen Freunden, für die Du Dich verantwortlich fühlst: Das Wichtigste ist, dass jede Panik vermieden wird, wie auch hier. Denn es mag sich alles nicht nett anlesen, was man hier die letzten Stunden lesen konnte, aber:

Es hat mit den fundamentalen Daten von Cardero nichts zu tun. Diese sind, wenn man davon ausgehen will, dass die 88 Mio. $ kommen könnten, besser als in den Jahren zuvor.

Es ist meine feste Meinung - und das soll keine der vielen teils auch von mir hier zu lesenden Durchhalteparolen sein! - dass heute wegen der "Forschungsergebnisse" niemand in Panik irgendeine Aktie der Cardero-Group in Panik schmeißen muss. Es wird für alle Aktien, da bin ich mir recht sicher, noch bessere Verkaufszeitpunkte geben. Dieses solltest Du, wenn Du denn ähnlich denkst, auch Deinen Freunden vermitteln.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.662 von to_siam am 24.09.09 11:11:22

@All - Eine kleine Anmerkung noch: Ich war es, der Uny1989 um die betreffenden, heute jedoch "verschwundenen" Postings gebeten hatte. Sie hätte irgendwann einmal eine rechtliche Relevanz gewinnen können.

Dann wisst Ihr auch, dass ich ihm diese Woche nicht den betreffenden (ersten) Tipp gegeben habe, es war ein anderer und das ist weder schlimm noch verwunderlich: In München saßen letztes Jahr rund 80 Menschen, die meisten davon mit zwei Ohren ausgestattet...

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.662 von to_siam am 24.09.09 11:11:22

Danke für Deinen Anlass, aber Angst aus "finanzieller Sicht" gegenüber meinen Freunden hab ich in keinster Weise, also nach Canossa geh ich da nicht.

Ich hab daie Burschen nie zum Kaufen aufgefordert, sondern eher gebremst, mit meinen knapp 20.000 Shares, nie mehr besessen als heute und trotzdem ein Vielfaches jedes einzelnen meiner Kumpels.

Es geht mehr um die emotionale Seite der Medaille. Ich muss denen doch eingestehen, dass ich in meiner Bewertung der "Dinge" u.a. Leuten vertraute, welche mein Vertrauen offensichtlich nicht verdienten.

Im Übrigen ist es richtig, hier klar zu trennen. Ich teile Deine Ansicht des Status Quo der Firma und hoffe, dass niemand nur auf Grund dieser offensichtlichen Verquickungen verkauft.

Aber der deutsche Anleger sollte schon auch wissen, "wem" er denn vertraut, aus welchen Gründen auch immer.

Es ist ein Witz, dass der Moderator diese wirklich wichtige Thematik weglöscht. Im Grunde ist das ein Fall für das Bafin.

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.281 von uny1989 am 24.09.09 10:26:32

sei doch einfach krank

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.662 von to_siam am 24.09.09 11:11:22

hab noch was vergessen:

Ich kann den ganzen Tag "kraft meiner beruflichen Position" online sein

Kann ich auch, aber es ist mir nicht möglich zwei Drittel des Tages zeitlich unmittelbar auf Einlässe anderer zu reagieren und das auch noch auf verschiedenen Ebenen.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.858 von uny1989 am 24.09.09 11:35:40

Ich bin ein Schnellschreiber, daher auch oft die Typos. Aber wir wollen ja nicht zurück schauen, heute ist der Status Quo bei mir ja wieder anders. Wenn die "Geschichte" mit Dir hier und die andere drüben bei Wealth gestern/heute nicht gewesen wäre, dann hättest Du nicht ein Posting von mir gelesen...

Was lernen wir denn aus der ganzen Geschichte? Nichts ist so wie es scheint in der virtuellen Welt bzw. wie der Anschein gepflegt wird. Eine gesunde Portion Mißtrauen sollte angesagt sein. Deshalb betrachte ich meine "Münchner Biere" in 11/2007 auch als die teuersten, die ich je in meinem Leben getrunken habe. Aber ich mache mir wegen meiner möglichen Naivität keine eigenen Vorwürfe, denn

1. war das "Schauspiel" sehr gut und

2. befinde ich mich in allerbester Gesellschaft.


Einen schönen Tag!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.046.811 von uny1989 am 24.09.09 11:29:17

Es ist ein Witz, dass der Moderator diese wirklich wichtige Thematik weglöscht. Im Grunde ist das ein Fall für das Bafin.

Vorsicht, nicht nur, dass die Bafin mehr oder weniger ein zahnloser Tiger ist - hier liegt ueberhaupt kein Grund fuer eine derartige Untersuchung vor.

Es wird in diesem Thread lediglich behauptet, dass es unter Umstaenden einen Interessenskonflikt des Threaderoeffners gegeben haben koennte.

Beweise fehlen, es handelt sich hier im wesentlichen um Mutmassungen und Unterstellungen. Unabhaengig davon halte ich es fuer ein niedrig zu skalierendes Problem, wenn diese Unterstellungen durch Fakten untermauert werden wuerden.

Generell kaufe ich keinen einzigen Share irgendeines Unternehmens, weil ich die Augen des Gegenuebers so schoen blau finde, sondern aus eigener Ueberlegung heraus. Promotion gehoert zwingend zum Explorergeschaeft, entscheidet ueber Erfolg oder Misserfolg einer Unternehmung und jeder der hier Lesenden weiss das auch.

Meine letzten Worte zum Threadbegruender: Ich habe "Neono" in diversen E-Mails als kompetenten und fairen Kommunikationspartner kennengelernt. Meine Meinung von ihm bleibt hoch und würde nicht beschaedigt, wenn er tatsaechlich beratend fuer diese Firmen taetig gewesen waere - im Gegenteil, in diesem Fall haette er einen guten Job gemacht, indem er immer wieder auf Risiken hingewiesen hat.

Ich erinnere mich noch mehr als gut daran, dass er von einer 50/50 Chance bezueglich des fristgerechten Geldeinganges von Nan ausging. Andere hingegen haben einen einschlägig bekannten Proll-Promoter mit dem irrwitzigen Pseudonym "Otto the Rock" zitiert und
dem Geldeingang mit einer 100%igen Chance untermauert.

Es bleibt spannend, wo dieser Otto the Rock demnaechst in deutschen Boersenbriefchen auftauchen wird.

Denkt mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.047.261 von boersenbrieflemming am 24.09.09 12:14:59

Deine stereotype Aufforderung nach jedem Posting man solle über deine Einlassungen nachdenken kannst du dir wirklich sparen.

Ich fordere dich mal zum logischen Denken auf.

Wie passt es zusammen, dass einer von Anfang an von verbissen von einem bindenden Vertrag spricht, dann aber von einer 50 zu 50 Chance des Geldeingangs?

Ganz abgesehen davon wusste es der Meister vortrefflich seine Warnung vor einem hochriskanten Segment immer mit dem Nachsatz zu verbinden "er sei sich zu 99 % sicher, dass alles klappt".

Und wie jemand, der die Gefahr angeblich ständig beteuert hat, andererseits aber massivst zu Käufen gedrängt hat (nutzt den Vorsprung, den ihr habt, lasst euch nicht Rausschütteln etc.) ist lediglich ein Zeichen seiner Raffinesse und nicht seiner Fairness.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.047.353 von hingucker am 24.09.09 12:36:33

Wie passt es zusammen, dass einer von Anfang an von verbissen von einem bindenden Vertrag spricht, dann aber von einer 50 zu 50 Chance des Geldeingangs?

Der Vertrag war auch in meinen Augen bindend. Ein geaendertes Umfeld (Finanzkrise, fallende Rohstoffpreise, Panik ueberall) kann es notwendig machen, dass Vertragsbedingungen geaendert und dem Umfeld angepasst werden. Da ist keinen Widerspruch zu erkennen. So unschoen und enttaeuschend das in diesem Fall auch war.

Ganz abgesehen davon wusste es der Meister vortrefflich seine Warnung vor einem hochriskanten Segment immer mit dem Nachsatz zu verbinden "er sei sich zu 99 % sicher, dass alles klappt".

Das stimmt nicht. Zudem ist Neono kein "Meister", das wuerde mit Sicherheit auch nicht seinem Selbstverstaendnis entsprechen.


Und wie jemand, der die Gefahr angeblich ständig beteuert hat, andererseits aber massivst zu Käufen gedrängt hat (nutzt den Vorsprung, den ihr habt, lasst euch nicht Rausschütteln etc.) ist lediglich ein Zeichen seiner Raffinesse und nicht seiner Fairness.

Ich wurde von Neono zu keinem Zeitpunkt zu einem Kauf gedraengt und einen Wissenvorsprung kann ich angesichts der zumeist recht geringen Volumina und der Tatsache, dass sich dieser in einem oeffentlichen Board wieder finden soll, nicht erkennen.

Zum Thema "Rausschuetteln", erinneren Sie sich bitte einmal an den Kursverlauf nach der Nan-Horrormeldung. Es ging auf ca. 0,80 CAD runter. Der Kurs erholte sich umgehend wieder aus einen Level um 1,25 CAD.

Vieles hat mich in der Vergangenheit bei CDU enttaeuscht, jedoch hat diese Enttaeuschung bisher immer einer regelmaessigen Bewertung im Depot standgehalten.

Denken Sie bitte einmal darueber nach,

BL

[diamant01]

Gucker

der Feind seines eigenen Ivestments...er ist ja schliesslich gut investiert hier O D E R?... WOW!!!

Für wie blöd hälts du eigentlich die user hier??

[Blanca_die_Haesin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.047.537 von boersenbrieflemming am 24.09.09 12:57:38

Ich wollte hier nicht mehr posten. Aber zu diesem Thema möchte ich an zwei Termine erinnern.
Es handelt sich dabei um jeweils etwa drei_zwei Tage vor den angeblichen auslaufenden Zahlungstermine.

Wer nachlesen möchte, dem empfehle ich die damaligen Postings von Neono und einige von meiner Wenigkeit.

Ich habe die damaligen Neono-Aussagen so gedeutet, dass er ziemlich sicher war, dass die Termine und Vereinbarungen nicht halten und dieses auch formuliert.
Interessanter Weise hat weder Neono noch irgend einer seiner Jünger dazu Stellung genommen, obwohl es sogenannte "eindeutig zweideutige" Aussagen von Neono gab.

Ach ja: Nebenbei sei erwähnt, dass ich entsprechend reagierte, was an der Verärgerung durch veräppelung nichts ändert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.047.663 von Blanca_die_Haesin am 24.09.09 13:09:45

ch habe die damaligen Neono-Aussagen so gedeutet, dass er ziemlich sicher war, dass die Termine und Vereinbarungen nicht halten und dieses auch formuliert

Ich erinnere mich gut daran, da es sich um eine Extremsituiation eines nicht unbedeutenen Investments handelte. Ich habe damals anders reagiert und Positionen in den Untiefen des Bids gestellt.
Einige wurden ausgefuehrt. Nicht zum "verbilligen", sondern fuer kurzfristige Tradinggewinne. Die alten Positionen habe ich gehalten und ueberpruefe die Plausibilitaet jede Woche.

Danach bin ich mit meiner Frau in ein Wellnesshotel gefahren, wo ich mich ueber einen Bundesminister aergerte, den ich lieber in Berlin gesehen haette.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.047.663 von Blanca_die_Haesin am 24.09.09 13:09:45

Interessanter Weise hat weder Neono noch irgend einer seiner Jünger dazu Stellung genommen, obwohl es sogenannte "eindeutig zweideutige" Aussagen von Neono gab.

Ich gehe davon aus, dass vom CDU-MM damals tatsechlich nichts nach aussen gedrungen ist, sofern ich mich noch an die OBs dieser Zeit erinnere. Was waere nun passiert, wenn Neono eine Einschaetzung in derart geliefert haette, dass die Zahlung - Abwicklung des Vertrages - seiner Meinung nach nicht ganz unproblematisch verlaufen wuerde und dann waere die Meldung gekommen, dass Nan bezahlt haette. Man kann es drehen und wenden, wie man moechte.

Ich empfand die 50/50 Einschaetzung als fair und gangbar. Verheerend fand ich nur das "Otto the Rock"*-Getue (*verbandelt mit Hallgarten, Ecclestone, Link: http://www.incakolanews.blogspot.com/, bezweichnet sich selbst als "nasty man"), der ja 100% Vertragserfuellung promotet hat.

Seine heutigen Statements lesen sich nunmehr anders, er hat wohl tatsaechlich viel Geld mit seinem CDU-Engagement verloren - es ist wohl auch zu keiner Geschaeftsbeziehung zwischem dem CDU-MM und ihm gekommen.

BL

[sebaldo]

Wiederholt nicht die Schlachten der Vergangenheit. Es bringt nix. König Neono ist schon lange nicht mehr hier, und deshalb sind sowohl die Vorwürfe gegen ihn als auch die lächerlichen Rechtfertigungsversuche überflüssig.

Besonders schön fand ich den Satz:

"Ein geaendertes Umfeld (Finanzkrise, fallende Rohstoffpreise, Panik ueberall) kann es notwendig machen, dass Vertragsbedingungen geaendert und dem Umfeld angepasst werden"

Da muss ich doch gleich mal all meine Verträge überprüfen, ob ich die nicht mit dem Hinweis auf ein geändertes Umfeld zu meinen Gunsten anpassen kann.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.048.205 von sebaldo am 24.09.09 14:14:57

Da muss ich doch gleich mal all meine Verträge überprüfen, ob ich die nicht mit dem Hinweis auf ein geändertes Umfeld zu meinen Gunsten anpassen kann.

Es geht nicht um private Handyvertraege, Lebensversicherungen oder Mietvertraege.

Im geschaeftlichen Verkehr ist es derzeit eher ueblich, dass Vertraege den Umstaenden angepasst werden, sei es auch nur, um Kunden laengere Zahlungsfristen einzuraeumen.

Im Uebrigen rechne ich nicht damit, dass sich die Finanzkrise in Luft aufgeloest hat.

BL

[Blanca_die_Haesin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.048.205 von sebaldo am 24.09.09 14:14:57

habe ich etwas verpasst? Gibt es negative News? Ist cardero pleite oder was führt zu der augenblicklichen Diskussion. Bitte um ernstgemeinte Aufklärung. Danke im voraus.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.553 von valueinvestor am 24.09.09 17:32:14

??Ein Paket aus Kanada??

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.553 von valueinvestor am 24.09.09 17:32:14

Als Beweise wird man die - auch nur sehr lose - zeitliche Koinzidenz ja wohl nicht sehen können; nicht einmal als aussagekräftige Indizien. Bei wealth habe ich übrigens eine solche "Übereinstimmung" nicht finden können.

Gleichwohl wärs schon wünschenswert, wenn Neono sich zu den Vorwürfen einmal klipp und klar äußerte, da gebe ich uny Recht.

kb

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.655 von kickback am 24.09.09 17:41:53

muss natürlich heißen: "bei trevali"

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.746 von valueinvestor am 24.09.09 17:48:29

na denn weiß ick ja jetze wer den uny mit der Nase reingestoßen hat.

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.746 von valueinvestor am 24.09.09 17:48:29

Ich will ja gar nicht in Abrede stellen, dass es da einen Zusammenhang geben könnte. Aber solange Du Deine Erkenntnis nicht mit uns teilst, ist Dein Hinweis wertlos.

kb

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.797 von wasn am 24.09.09 17:52:57

Da bist Du auf dem falschen Dampfer- unyehrenwort!

[herrscher2]

....um Gottes Willen - was hat Euch denn NEONO Schreckliches getan ??

JEDER der nicht in einer geistigen Umnachtung seine Anteile zu diesen lächerlichen Kursen verkauft hat, wird zumindest seinen EK wieder sehen.

...und wer sich auf Kosten eines Kredites in eine Fa. einkauft und zur Stunde X das Kapital rausziehen muß, dem ist ohnehin nicht zu helfen - solche Menschen sollten eher eine Spielerberatung aufsuchen, anstatt vermeintlichen Pushern die Schuld an deren Fehlkalkulationen anzulasten.

...schaut Euch konzentriert das SH an - da wimmelt es nur so von "Professionellen" - in diesem Segment eher etwas Gewöhnliches.

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.050.949 von herrscher2 am 24.09.09 18:05:28

Getan nix. Denn dafür müsste man ja vertraut haben, und das ist bei einem Avatar (und dann, wenn es um Geld geht) ja offensichtlich vollkommen fehl am Platz. Aber interessant find ichs schon.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.051.062 von kickback am 24.09.09 18:14:38

Ich finde es nicht einmal "interessant".

Das zwischenzeitliche Objekt der Begierde hat hier Informationen eingestellt, welche meiner Meinung nach ohne jegliche "Verbindung" zur Fa. nicht möglich gewesen wären.

Das publizierte Scheitern des "PdP 200 Mio Deals" war vielleicht intuitiv spürbar, aber absolut nicht festschreibbar.

....wenn es planmäßig abgelaufen wäre, hätten wir schon lange die heißersehnten Kurse am Schirm - jetzt muß die CARDERO-History einen anderen, komplexeren Weg einschlagen.

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[stubbie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Gania]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[maccent]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kickback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kickback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kickback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kickback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chomsee]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kickback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kickback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HotMod]

hallo zusammen, ab sofort kann in diesem thread wieder geschrieben werden. Wir weisen nochmals alle user darauf hin die Boardregeln einzuhalten. Themenfremde Beiträge - vor allem solche ohne Quellenangabe - werden gelöscht. Darunter fallen auch Diskussionen über andere user! Es wurde vermehrt der Wunsch geäußert "die Vergangenheit im thread" aufzuarbeiten. Dies ist nicht so einfach wie manch einer sich das vorstellt, denn eine solcherart geführte Diskussion verlangt von allen Beteiligten äußerste Disziplin und vor allen Dingen Belege und Quellenangaben damit die internet-rechtlichen Bedingungen eingehalten werden können. Wallstreet-Online wird nächste Woche dazu Stellung nehmen. Bis dahin gelten für alle Diskussionsteilnehmer verschärfte Boardregeln. Ich danke für euer Verständnis HotMod

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.019.087 von Illex08 am 20.09.09 23:04:42

Gut, dann machen wir uns mal auf Quellensuche.
Ilex schrieb über PdP:
Die [nans] haben jetzt für mehrere Mios Löcher in den Boden gehauen und haben höchst erfreuliche Ergebnisse erzielt.
Woher weißt du das?

[MONSIEURCB]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[casameki]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[BarceloFuerte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.056.675 von valueinvestor am 25.09.09 13:32:43

und haben höchst erfreuliche Ergebnisse erzielt.


Ilex, ich bitte ebenfalls um die Quellenangabe / die URL.

Das würde für mein CARDERO Engagement von substanzieller Bedeutung sein.

Ich gehe weiter, der Nachweis würde für den ganzen thread eine gewissen Entspannung bringen.

Danke im voraus !

[berrak]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Blanca_die_Haesin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.056.675 von valueinvestor am 25.09.09 13:32:43

Hongda currently has four diamond drill rigs are on site, with a fifth expected when available. To date, five drillholes have been completed, with four additional holes currently in progress. Drilling is focussed on the Central Zone and South Zone. Hongda has not sampled or assayed any of the drillcore, relying instead on data from a portable XRF analyzer. However, all drillholes completed within the limits of the existing resource shell have been visually inspected by Cardero geologists and have intersected magnetite mineralization as expected. Mineralogy interpreted by visual inspection includes magnetite and chalcopyrite.

Quelle: cardero.com - News vom 18. August 2009

In consideration of this concession, Nanjinzhao has paid Cardero the sum of USD 2 million dollars. This payment is considered to be an advance on the final USD 190 million payment, which has now therefore been adjusted to USD 188 million.

Quelle: cardero.com - News vom 11. Februar 2009


Wir brauchen sicherlich nicht darueber zu diskutieren, was ein Bohrmeter kostet. Somit sind beide Fragen beantwortet:

a. Die Exploration von PdP hat Hongda bisher Millionen gekostet.

b. Das MM wertet die Ergebnisse (intersected magnetite mineralization) der Bohrungen als: as exspected.

Die naechsten News, die ich mit Spannung erwarte sind die Ergebnisse des melt tests bezueglich PeT. Diese haben fuer mich einen hoeheren Stellenwert, als die derzeitige Beschaeftigung mit PdP. Hier (PdP) wird man sehen, ob der Verkauf in knapp 2,5 Monaten erfolgt ist oder eben nicht. Meine Einschaetzung tut hier nichts zur Sache.

Bei PeT gibt es fuer mich persoenlich andere Fragestellungen:

1. Qualitaet pig iron.
2. Die Fragen noch den Beiprodukten in der Schlacke.

BL

[MONSIEURCB]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

Diese Meldung kenne ich sehr wohl. Da steht, die löcher wurden gebohrt.
not sampled and assayed" heißt nicht bemustert, beprobt, nicht untersucht.
stattdessen "visiually inspected" auf gut deutsch: Man hat sich die Bohrkerne angeguckt. Was man sah war wie erwartet (as expected)

Das ist etwas anderes als "höchst erfreulich".

Es ist dies der einzige mir bekannte Fall, wo ein Unternehmen bei der Diskussion einer Property in diesem Stadium tatsächlich Ergebnisse einer "Beäugung" veröffentlicht.
Kennt jemand ein anderes?

[michel74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.057.491 von valueinvestor am 25.09.09 15:03:09

Wer leitet das Drilling? Wer bezahlt das Drilling?
Es ist eindeutig Sache von NAN/Hongda und NICHT von Cardero, was mit den Bohrkernen angestellt wird!

Lächerlich, was hier abgezogen wird!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.057.491 von valueinvestor am 25.09.09 15:03:09

data from a portable XRF analyzer nennst du also beäugen, Röntegespektrometer = Chinesenbrille, aha...

Ich vergleiche das mal mit der Blutzuckermessung für Diabetiker:

Beäugen = fragen wie er sich fühlt
Messen = anpieken und mobiles Testgerät verwenden = data from a portable XRF analyzer

analysieren = Blutprobe ins Labor bringen.= Laborauswertung der Proben


Hier wurde mehr als "beäugt", nämlich röntgenologisch in the field untersucht und mit vorhandenen Ergebnissen verglichen, daher "as expected".

Und da der Vergleichsmaßstab eine weltklasse-property (O-Ton Cardero) ist, darf das als "höchst erfreulich" gewertet werden.

------------

weit unter 10% Quote IR/Explorationsaufweäeändungen im ersten Halbjahr - Ist das angemessen aus Deiner Sicht?

[toohell]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.058.002 von toohell am 25.09.09 15:46:21

kannznichlesen? #205451

[Blanca_die_Haesin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.056.528 von HotMod am 25.09.09 13:15:41

Bis dahin gelten für alle Diskussionsteilnehmer verschärfte Boardregeln.
Ich danke für euer Verständnis
HotMod

Das heißt also, dass nicht die WO-Regeln, sondern Sonderregeln für diesen Thread angewandt werden?

[toohell]

hatte meine brille nicht auf

gibt es was wirklich neues zu cardero

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.058.154 von Blanca_die_Haesin am 25.09.09 15:58:11

Die Boardregeln entnehmen Sie bitte unter:

AGBs, Datenschutzbestimmungen und Disclaimer
http://www.wallstreet-online.de/agb.html

weitere Hilfe gibt es unter:
http://www.wallstreet-online.de/hilfe/regeln.html
Wallstreet:Online Hilfe - Boardrichtlinien der Community

Zu beachten sind folgende Regelhinweise für die
Cardero Diskussion:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

................................

MfG MaatMOD

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.057.723 von wasn am 25.09.09 15:22:58

Nein. Es steht dort: relying instead on data from a portable XRF analyzer.
Gut, wir wissen also das sich Hongda stattdessen auf den XRF analyzer verlässt. Von den Ergebnissen dieser röntegespektrometrischen Untersuchung steht nichts da. Auf jeden Fall rechtfertigt die Meldung, das dieses Gerät verwendet wurde nicht die Behauptung, sie habe höchst erfreuliche Ergebnisse gezeitigt.
Der nächste Satz beginnt mit \"However\", zu übersetzen mit \"jedoch\", \"trotzdem\" oder, vor allem an Satzanfang mit: \"wie dem auch sei\" und stellt somit alles folgende in einen Gegensatz zu dem vorherigen. Der Gegensatz besteht darin, dass Cardero zwar nicht die röntegespektrometrischen Ergebnisse kennt, wohl aber auf die Ergebnisse der visuellen Prüfung durch eigene Leute zurückgreifen kann. Und da steht \"as expected\" und nicht höchst erfreulich.
Woher also die Gewissheit mit den höchst erfreulichen Ergebnissen?
Oder erwartet man bei Cardero grundsätzlich nur höchst erfreuliche Nachrichten, so das as expected tatsächlich höchst erfreulich ist?

Wie immer muss um die Interpretation jedes einzelnen Wortes gerungen werden.

[herrscher2]

Der Chart spiegelt die momentane Leere in börsen- u. diskussionstechnischer Hinsicht wider. Das ist aber nur eine Momentaufnahme. Bald werden wir diese wehmütige Phase nachhaltig hinter uns lassen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.058.342 von valueinvestor am 25.09.09 16:12:58

weit unter 10% Quote IR/Explorationsaufwändungen im ersten Halbjahr - Ist das angemessen aus Deiner Sicht?

[valueinvestor]

Das ist ok. Woher kommen die Einsparungen?

[donleone1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.058.718 von valueinvestor am 25.09.09 16:42:35

weißnich...

[3lions]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.058.342 von valueinvestor am 25.09.09 16:12:58

Ich hatte Anfang August Quentin Mai per Mail darum gebeten, mal zu überdenken, ob es im Rahmen der Ausgaben für IR nicht möglich wäre, auf der Webseite die Presseveröffentlichungen auch auf Deutsch zu bringen. Schließlich haben wir ja viele deutsche Aktionäre und die Kosten dafür sollten im Rahmen der Ausgaben für IR sehr gering sein.

Bisher habe ich keine Antwort erhalten. Candente macht das beispielsweise vorbildlich.

Vielleicht hat einer der Leser die Möglichkeit, dahingehend nochmal einzuwirken.

[donleone1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.135 von uny1989 am 25.09.09 17:19:52

du scheinst eine ehrliche haut zu sein.

[kickback]

Für meinen Geschmack haben Sie Ihre "Ergebnisse" bereits genug beworben hier in Deutschland.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.058.931 von 3lions am 25.09.09 16:58:57

Professionell Promoten

Was soll das eigentlich bedeuten ??

Jede Aktie bei Wwird tausendfach promotet und tausendfach nicht promotet - um bei diesem "must-have-Ausdruck" zu bleiben.

Wenn sich eine User-Gemeinschaft in einem Anlegerforum intensiv, fachkundig und aus innerster Überzeugung über eine Firma austauschen, kann man wohl kaum einen Rechtsbruch zugrunde legen.

.....nur weil bei CARDERO eben ein etwas gehobeneres Niveau Einzug hielt, ist im Grundsatz kein Unterschied zu anderen Foren erkennbar.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.135 von uny1989 am 25.09.09 17:19:52

Wenn eine Firmen-Webside bzw. deren News auf Deutsch eingestellt werden, geht man doch sofort von einer "Deutsch-Lemming-Fangen-Aktion" aus.

.....schon oft genug gehört.

[donleone1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.361 von herrscher2 am 25.09.09 17:42:09

Ich würde Veröffentlichungen in deutsch auf der Cardero-website
auch nicht begrüßen, da es (zu) häufig bei anderen Aktien genau
so war. Ausnahmen bestätigen jede Regel: Eine Osisko hat ihre
website sogar dreisprachig: "Englisch", "Französisch" (Quebec/Ca-
nada!) und "Deutsch" und inzwischen wohl auch den letzten Kritikern
bewiesen, keine "Deutsch-Lemming-Fangen-Aktion" gewesen zu sein.

Tasche

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.135 von uny1989 am 25.09.09 17:19:52

...auch auf Deutsch zu bringen.

Ein verständlicher Wunsch. Ein anrüchiger Eindruck kann dadurch nicht mehr entstehen, da die Lemminge ja eh schon eingefangen sind. Da wäre es nur gerecht im Nachhinein diesen Service zu bieten.

Aber Andererseits. Wäre der Text der Verkaufsvereinbarung zu PdP im Oktober letzten Jahres auch in deutscher Sprache veröffentlicht worden, glaubt Jemand die Frage der Verbindlichkeit wäre deswegen eindeutig gewesen?

Solche Texte müssen im Übrigen hieb- und stichfest sein. Sie müssen exakt der englischen Version entsprechen. Solche Profiübersetzer müssen m.M.n. vom Fach sein. Das kostet.

[alex63]

ich hätt das alles lieber in chinesisch, indisch und fidschi

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.982 von alex63 am 25.09.09 18:37:23

Bitte sehr

Cardero是超級

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.998 von herrscher2 am 25.09.09 18:40:06

vielen dank

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.898 von hingucker am 25.09.09 18:25:43

Ein anrüchiger Eindruck kann dadurch nicht mehr entstehen, da die Lemminge ja eh schon eingefangen sind.

Ich habe heute noch welche im dichten Unterholz gesichtet......

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.059.898 von hingucker am 25.09.09 18:25:43

Solche Profiübersetzer müssen m.M.n. vom Fach sein. Das kostet.

Naja, eine Fa. die 100 Mio Dollar Rabatt gewährt, müßte auch einen Dolmetsch im Etat haben

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.067 von herrscher2 am 25.09.09 18:49:39

Geht auch viel einfacher.

Die sollen einfach leons besserer Hälfte die Dinger vorab vorlegen.
CC von leon dann an mich...

Illex

[Elrond]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.067 von herrscher2 am 25.09.09 18:49:39

...Naja, eine Fa. die 100 Mio Dollar Rabatt gewährt, müßte auch einen Dolmetsch im Etat haben

Auf den Dolmetscher könnten sie verzichten. Vielleicht kann das tatsächlich Leons Frau.

Einen guten Unternehmensberater hätten sie gebraucht. Ein Vorstand, der für eine Worldclass Property nur 200 Mio verlangt und dann auch noch 100 Mio Rabatt gibt, ist nicht seriös und braucht dringendst Beratung in Verkaufsstrategie und Vertragssicherheit.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.346 von hingucker am 25.09.09 19:25:48

Jetzt mach ich mal für ein Posting eine Ausnahme, Guggerli.

Ein Vorstand, der für eine Worldclass Property nur 200 Mio verlangt

Wo ist bitte die Quelle zu deiner Behauptung?
Wo steht der Betrag, den Cardero von den Nans verlangt hat?

Belege nicht mir sondern uns, dass sie nicht mindestens xx Mios mehr verlangt haben!!!

Absoluter Nonsens, was du da schreibst!

...und dann auch noch 100 Mio Rabatt gibt, ist nicht seriös

weißt du als "der Rächer der Enterbten " hier eigentlich nicht mehr, das der Kaufvertrag geplatzt wäre, wenn Cardero die Nachverhandlungen nicht aufgenommen hätte???

Die Firmenleitung hat mit diesen Nachverhandlungen sichergestellt, dass zum heutigen Zeitpunkt 12 Mios in die Kassen geflossen sind und damit u.a.bis zum endgültigen Erhalt des Geldes das Überleben der Fa. sichergestellt ist.

Oh mann...

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.346 von hingucker am 25.09.09 19:25:48

Unternehmensberater scheinen sie keinen zu haben - aber daß sie die Mahnspesen von PdP, einfach bei PeT aufschlagen müssen, wissen sie hoffentlich.

......kann natürlich im Zuge einer fairen Geschäftspraktik nur bei der Variante "Alles in eine Chinesenhand" vollzogen werden.

[alex63]

unternehmensberater sind teurer als übersetzer . . .

ich denke, zum verkaufszeitpunkt ging es im wesentlichen (oder zumindest unter anderem) darum, überhaupt in EIN geschäft zu kommen, sonst wär jetzt nämlich schon ende gelände mit CDU, sonst wär jetzt schon zero (0) cash in der firma (die beteiligungen mal ausgeblendet, denn die haben ja nur buchwert) - und wer gibt heut schon venture capital - - - , dann würdest Du jetzt vielleicht wirklich auf nem kurs von 10 € cents sitzen und noch mehr posten

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.453 von alex63 am 25.09.09 19:44:13

p.s. das war als antwort auf hingucker gemeint, der für CDU gerne eine unternehmensberatung eingeschaltet gewusst hätte

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

Bonsoir Carderos,

ich wünsch Euch schon mal ein schönes Wochenende, Grillwetter ist angesagt. Morgen Abend werd ich mein Käppchen und ein blitzsauberes Cardero-Shirt tragen. Das hat mir einer meiner Kumpel zu nem runden Geburtstag dieses Jahr geschenkt.

Wir sollten trotz aller Differenzen korrekt miteinander umgehen. Da kann jeder was dazu beitragen. Westerwelle wird Kanzler, wenn die Toleranz in der Republik der im Thread ähnlich ist alex.

Wer die Thematik der letzten mal im Kontext des 10.06.09 betrachten möchte, klickt hier drauf http://www.wallstreet-online.de/diskussion/862174-201511-201… und arbeitet sich rückwärts.

Go Cardero, go!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.436 von Illex08 am 25.09.09 19:41:54

...Wo ist bitte die Quelle zu deiner Behauptung?
Wo steht der Betrag, den Cardero von den Nans verlangt hat?

Das liebe ich an dir. Du hackst so gern an Nebensächlichkeiten herum. Außer dir, vermute ich mal, weiß jeder, dass ich die 200 Mio Vertragssumme mit "verlangt" meine. Kann ja sein sie haben ursprünglich 200 Milliarden gefordert. Das weiß ich nicht und das weißt auch du nicht. Also lass die Haarspalterei. Und überlass es den Lesern zu urteilen, wer hier absoluten Nonsens schreibt.

...weißt du als "der Rächer der Enterbten " hier eigentlich nicht mehr, das der Kaufvertrag geplatzt wäre, wenn Cardero die Nachverhandlungen nicht aufgenommen hätte???

Woher weißt du, dass er geplatzt wäre, wenn CDU nur auf 150 Mio runtergegangen wäre? Warst du dabei? Kannst du das beweisen?

Wieder mal eine völlig unnötige Attacke.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.682 von alex63 am 25.09.09 20:12:18

Macht nix

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.707 von uny1989 am 25.09.09 20:15:14

Wir sollten trotz aller Differenzen korrekt miteinander umgehen.

Das denke und hoffe ich auch.

Gruss,

BL

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[donleone1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[funnyman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.436 von Illex08 am 25.09.09 19:41:54

würdest du bitte das mit den "höchst erfreulichen" Ergebnissen belegen oder richtig stellen?

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.060.707 von uny1989 am 25.09.09 20:15:14

Bonjour Carderos

Ich hatte durch meine Postings die letzten Tage den Eindruck erweckt, dass nachträglich 2 Postings von neono und mir in unlauterer Absicht gelöscht worden sein könnten.

Ich habe mich nochmal intensiv darum bemüht, die gesuchten Postings zu "finden".

Ich entschuldige mich bei den Personen, deren Zeit ich dabei in Anspruch genommen habe, da ich mcih wohl über den Zeitraum getäuscht habe.

Das Rätsel, welche Postings nachträglich gelöscht wurden, wird wohl bestehen bleiben, aber es wird wohl einen anderen Hintergrund gehabt haben. Ich weiß es nicht.

Also nochmals, gerade auch an neono, Entschuldigung für die in den Raum gestellte Manipulation meinerseits. Ich gehe davon aus, dass mir mein Gedächtnis einen Streich gespielt hat, denn ich bin mir nicht sicher, ob ich Dir die Frage zweimal gestellt habe.

Allerdings bin ich dann doch fündig geworden.

Im Interesse aller und nochmals an die Boardregeln erinnernd, bitte ich eventuelle Kommentare regelkonform zu verfassen.




Here we go:

Auf was es ankommt habe ich mit roter Farbe kenntlich gemacht

#19804 von uny1989 26.02.05 22:34:12 Beitrag Nr.: 15.930.389
Dieses Posting: versenden | melden

Ich bin seit Juni letzten Jahres Miteigentümer unseres Unternehmens.

Wirklich nur durch Zufall stieß ich auf diesen Thread (vielleicht war´s auch der Vorgängerthread) und war erstaunt und gleichermaßen begeistert, wie sorgfältig und offensichtlich kenntnisreich Cardero Res. als Unternehmen mit seinen Chancen und Risiken dargestellt wurde.

Nach einigen Tagen des Überlegens und der Recherche entschloss ich mich, streng limitiert einen Einstieg zu wagen. Dies gelang mir relativ kurzfristig.

Ich bin auch heute noch aus Überzeugung (wozu der sachliche Teil der Beiträge hier wesentlich beiträgt) Cardero-Aktionär.

Meine Zeit für das tägliche "Beobachten" der Wertpapiermärkte ist auf Grund meiner Selbstständigkeit und der Relation zum "Einsatz" notwendigerweise eher gering. Dafür bin ich dankbar um jede gute Information.

Aber es gehört sich auch, das weniger Gute anzusprechen.
Lest Euch doch nochmal durch, was in Posting 19769 geschrieben steht und bewertet dann Eure Reaktionen darauf.
Das erinnert mich "leider" an ein Marionettenspiel, gerade auch weil es außer dem Threadvater User hier gibt, deren Meinung ich schon Beachtung schenke.

Vielleicht solltet ihr Euch auch mal überlegen, wieviel jeder Einzelne dazu beiträgt, Konfrontationen zu schüren. Man könnte sich beispeilsweise fragen, welcher "Störer" heute wieder "am Werk" war.

Und bevor ihr jetzt einen untauglichen Verdacht hegt, empfehle ich das obligatorische "Schlaf mal drüber"!

Eines noch wöchte ich loswerden. Logischerweise wäre auch uny1989 über einen "Big Hit" hoch erfreut.
Ich glaube aber zu wissen, daß für den weiteren Lebensweg einiger hier, das Ausbleiben eines solchen (noch besser ein gehöriges "Aufdienasefallen") vorteilhafter wäre. Und das ist keineswegs böse gemeint. Ich spreche da aus eigener Erfahrung.

Vor einigen Wochen war hier ein interessanter Text eingestellt, der auch die spezifischen Risiken einer Anlage in Exploreren darstellte. Es ist schwer, sich selbst zu disziplinieren und nicht in einen Rausch zu verfallen. Vielleicht hilft es im Einzelfall auch, die prozentuale Gewichtung con CDY in dem hier ausgiebig erwähnten Brunnerbrief zu beachten.

Eine Frage richte ich an Neono, weil ich denke, daß sie einigen Lesern "auf dem Munde liegt":
"Bist Du in irgendeiner Form, entgeldlich (oder auch nicht) als Person in einen Börsenbrief "involviert" oder gar für Cardero tätig?

Viel Glück auch außerhalb der Aktienbörsen wünscht Euch uny1989





#19810 von Neono 27.02.05 09:34:50 Beitrag Nr.: 15.931.427
Dieses Posting: versenden | melden

Guten Morgen
Jo uny, das wäre die einfachste Erklärung für alles. Wenn Du etwas mehr Zeit ins Lesen des ganzen Forums investieren würdest, dann kämen Dir vielleicht andere Gedanken. Ich war ja schon alles hier und werde genau das auch bleiben, für Dich jedenfalls

Das du den "Threadvater" nicht leiden magst weiss ich ja inzwischen. Alles wegen eines Friedhofbildes, dass auch am D-Day hier nichts zu suchen hatte. Dafür gibt es nunmal das Politikforum. Du wirst es akzeptieren müssen. Da bleibt Dir keine andere Wahl. Und jetzt begrab Deinen Frust endlich.

Heute ist nicht der D-Day, aber einer viel näher am Bohrbeginn. Da steht ein längerer Artikel von Bob Bishop hier nachzulesen, mit vielen neuen Informationen und der Antwort auf die wichtigste aller Fragen. Kein Wort von Dir dazu.... nicht ein einziges Wort verlierst du dazu.... so wie du dich noch nie zu irgendwelchen Fakten geäussert hast.

Vor einigen Wochen war hier ein interessanter Text eingestellt, der auch die spezifischen Risiken einer Anlage in Exploreren darstellte.

Auf die Risiken wird hier immer wieder hingewiesen.Ich habe mir mal drei Passagen rausgzogen:

Halten Sie Ausschau nach den Namen sehr bekannter, angesehener und erfolgreicher Geologen und Berater in den Presseveröffentlichungen, Angebotsprospekten

Ich sage nur Anglo American und Richard Silitoe.

Jetzt liegt es an Ihnen, Spaß zu haben. Machen Sie Ihre Hausaufgaben sorgfältig und wählen Sie die restlichen fünf oder sechs aus. Treffen Sie Ihre Wahl erst, nachdem Sie ALLES, WAS BISHER ÜBER DIESE FIRMA VERÖFFENTLICHT WORDEN IST, gelesen haben. Diversifizieren Sie geografisch anhand der Liste, die weiter oben steht. Rufen Sie bei dem Büro für Öffentlichkeitsarbeit der Firma an und reden Sie mit den Leuten über alles, was Sie in den veröffentlichten Angaben nicht verstehen. Besuchen Sie den Ort bei Ihrem nächsten Urlaub, falls es geht. Es ist toll. Ja, es wird teuer sein, aber es wird ein Heidenspaß in Ihren Goldgräberstiefeln, wenn Sie das Kasino der Minenaktien wirklich mögen.

Das ist exakt das was ich tue und was mir inzwischen viele hier gleichtun. Andere rennen aben am Samstag oder Sonntag auf dem Fussballplatz rum, sind dann noch Vorstand vom Fanclub und widmen ihre ganze freie Zeit diesem Sport. Hier treffen sich eben Leute, die ihre Freizeit ihrem Geld widmen und nebenbei ist es noch sehr bildend und spannend.

Vertrauen Sie Keiner Regierung. Vertrauen Sie Immer Gott. Vertrauen Sie Gold Irgendwo Dazwischen.

Das ist seine Botschaft. Nur in Gott kannst du vertrauen und Preismanipulatoren des Goldpreises werden durch die Regierungen dieser Welt vorgenommen. (ich würde das dann mal Markt nennen )

Und um den Kreis nun wieder zu schliessen und Dir eine Antwort auf Deine Frage zu geben. Weder noch uny1989, auch wenn Dich diese Antwort nicht beruhigen wird und nichts an Deiner Meinung ändert

Neono




http://www.wallstreet-online.de/diskussion/862174-19801-1981…



So, das wars zunächst mal für mich. Es läge mir zwar sprichwörtlich auf der Zunge, dem ein oder anderen die am 10.06.09 geforderte "konkrete Frage" zu stellen, erspare es uns aber, da ich Bescheid weiß.

Freuen würde ich mich, wenn jemand aus der Matrix den Mumm hätte, mal reinen Tisch zu machen. Vielleicht könnte man dann ja irgenwann einmal wieder ein Bierchen zusammen trinken.

Au revoir

[valueinvestor]

Hervorragende Leistung uny!

[leeuw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.322 von uny1989 am 26.09.09 16:27:39

DANKE

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.516 von valueinvestor am 26.09.09 18:39:40

Stimmt !

Sollte man sich vielleicht ein Mal "auf die Seite legen".

[boersenbrieflemming]

Demarest e Almeida Advogados - Biblioteca
Echecopar and Grau seal mining deal, one year on
Published 25 September 2009
Add to briefcase
Peru's Estudio Echecopar and Estudio Grau have negotiated the sale of iron ore
mining concessions to a Chinese conglomerate for US$100 million, half the price
originally agreed last year.
Canadian mining group Cardero used Estudio Echecopar in the sale of the Pampa de
Pongo site to Jinzhao Mining, a Peruvian subsidiary of China's Nanjinzhao Group,
represented by Estudio Grau and the Guangda Law Firm in Beijing.
The sale was originally agreed in October last year for US$200 million but the price
was renegotiated in May to half that figure because of the impact of the global
financial crisis on iron ore prices. Nanjinzhao encountered further delays in securing
a guarantor for the deal, citing new regulations requiring Chinese government
approval for overseas investments.
Under the new agreement, signed on 8 September, titles to the property have been
transferred to Nanjinzhao immediately but will revert to Cardero if the deal fails to
win Chinese regulatory approval. Nanjinzhao has already paid US$12 million and
must pay the outstanding US$88 million before 17 December.
"This deal involved extensive negotiations in China, Canada and Peru among
multiple parties," says Oscar Trelles of Estudio Echecopar. "One of the challenges
was to allow for the transfer of the mining concessions pending approval by the
Chinese government, while also compensating the seller and granting it the right to
recover the property if the approval is not granted."
The 15,300-hectare Pampa de Pongo project in Ica, 400km south of Lima, is
believed to be the third-largest iron deposit in Peru. Cardero acquired the rights
from Rio Tinto in 2004.
Nanjinzhao, based in China's eastern Shandong province, has holdings in iron
mining, steelmaking, power, rail and harbour facilities.
Counsel to Cardero Resource Corp and Cardero Hierro del Peru
• In-house counsel to Cardero Resource - Lawrence Talbot in Vancouver
• Estudio Echecopar
Partner Valentín Paniagua and associate Oscar Trelles in Lima
Counsel to Nanjinzhao Group Co and Jinzhao Mining Peru
China
• Guangda Law Firm
Partner Richard An in Beijing
Demarest e Almeida Advogados - Biblioteca
Peru
• Estudio Grau
Partner Cecilia Gonzáles Guerra and associate Edgardo Portaro
SP

Quelle:

http://doclink.demarest.com.br/fds/fds.aspx?lib=BIBLIOTECA&d…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.774 von boersenbrieflemming am 26.09.09 21:08:03

"This deal involved extensive negotiations in China, Canada and Peru among
multiple parties," says Oscar Trelles of Estudio Echecopar. "One of the challenges
was to allow for the transfer of the mining concessions pending approval by the
Chinese government, while also compensating the seller and granting it the right to
recover the property if the approval is not granted."

Die wesentliche Bedingung hat CDU nun erfuellt - die befuerchteten Huerden scheinen nun ersteinmal ausgeraeumt.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.799 von boersenbrieflemming am 26.09.09 21:21:26

...Die wesentliche Bedingung hat CDU nun erfuellt - die befuerchteten Huerden scheinen nun ersteinmal ausgeraeumt.

Könntest du bitte präzisieren, welche wesentliche Bedingung CDU nun erfüllt hat und welche befürchteten Hürden (Plural) ausgeräumt wurden.

Ich kann deine Schlussfolgerungen auf Grund des von dir eingestellten Textes nicht nachvollziehen.

Hier wird nur wiederholt, was alle wissen, nämlich dass CDU beim Ausbleiben des Approvals PdP zurück übertragen bekommt. Aber vielleicht reichen meine marginalen Englischkenntnisse nicht aus um zu deiner Schlussfolgerung zu kommen.

Dann bitte ich schon im Voraus um Nachsicht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.886 von hingucker am 26.09.09 22:11:11

Na gut, dann keine Antwort.

Habe eine anstrengende Bergtour hinter mir und muss nun in die Heia.

Gute Nacht!

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[shakesbaer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Topflight]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Topflight]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Topflight]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Topflight]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.886 von hingucker am 26.09.09 22:11:11

Könntest du bitte präzisieren, welche wesentliche Bedingung CDU nun erfüllt hat und welche befürchteten Hürden (Plural) ausgeräumt wurden.

Das ist recht einfach zu erklaeren.

a. Under the new agreement, signed on 8 September, titles to the property have been transferred to Nanjinzhao immediately but will revert to Cardero if the deal fails to win Chinese regulatory approval.

Die Property wurde an Nan/Hongda uebertragen.

b. "This deal involved extensive negotiations in China, Canada and Peru among
multiple parties," says Oscar Trelles of Estudio Echecopar. "One of the challenges
was to allow for the transfer of the mining concessions pending approval by the
Chinese government, while also compensating the seller and granting it the right to
recover the property if the approval is not granted."

Die Huerden fuer eine solche Regelung sind eher rechtlicher Natur, da es sich um eine, salopp gesagt, trilaterale Konstellation handelt und sichergestellt werden muss, dass im Falle eines Scheitern die Property Cardero wieder zurueckuebertragen werden kann. Das scheint nun im bestehenden zeitlichen Rahmen geloest worden zu sein.

So, nun muss ich aber mithelfen, dass das mir zugeteilte Wahllokal rechtzeitig geoeffnet wird.

BL

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[herrscher2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[leeuw]

Goede middag carderos

Leeuw

Bin ich der erste heute

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.069.248 von leeuw am 28.09.09 14:44:53

Nein - nur wird hier soviel gelöscht, dass de Leud mit dem Schreiben bzw. gegenseitigen Beleidigen nicht mehr nachkommen.

Gruß, kb

[leeuw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.069.554 von kickback am 28.09.09 15:19:45

Danke

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.063.799 von boersenbrieflemming am 26.09.09 21:21:26

Kurzer Nachtrag zur Kanzlei "Estudio Echecopar" (genauer: Partner Valentin Paniagua und Syndikus Oscar Trelles), die CDU (TV-Investoren ist die Kanzlei bekannt)beraet - es handelt sich hier um eine recht beeindruckende Kanzlei:

"With 59 years of uninterrupted professional practice, Estudio Echecopar is recognized as one of the most prestigious law firms in Peru.

Throughout time, we have remained at the forefront, excelling in specific practice areas such as Banking, Mergers and Acquisitions, Foreign Investment, Privatization, Financing, Capital Markets and Project Finance, among others.

Our team is formed by more than 210 professionals, among lawyers, trainees and administrative staff, who dedicate their efforts to provide legal consulting services to local and foreign clients in different areas of law.

Our lawyers are highly skilled with legal training at the most prestigious collages and law schools in Peru, the United States and Europe. Some of them have worked in the most prestigious law firms of Washington D.C., New York and Dallas.

Our global vision, experience, professionalism, multi-disciplinary approach an teamwork assure comprehensive solutions for our clients depending on the needs of their business, where creativity and innovation play a paramount role.

We are committed to our clients, with whom we look forward to establishing long lasting working relationships, providing the support their businesses require at competitive rates.

We are always committed to changes and evolution of different markets, tailoring to them and to the new trends for obtaining better results for the benefit of our clients."


Quelle: http://www.echecopar.com.pe/FrmContenido.aspx?codhijo=33&pri…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.echecopar.com.pe/FrmContenido.aspx?codhijo=33&pri…



Kunden (hier lohn sich durchaus mal ein genauerer Blick):

http://www.echecopar.com.pe/FrmClientes.aspx


Ich bin vermutlich nicht ganz so im internationalen Recht (genauer: Canada, Peru, China) bewandert, wie der Herr Hingucker es in allen Dingen des Lebens nun einmal ist - aus diesem Grund und der Tatsache begruendet, dass die Uebertragung an Honga/Nan nun mehr erfolgt ist, spare ich mir die Ausfuehrungen der Risiken, die ich dieser zugrunde liegenden Tatsache und essentiellen Bestandteilteil die Abwicklung des Deals betreffens gesehen habe.

Sofern ich nichts Gegenteiliges hoere, duerfte das Bohrprogramm von Nan/Hongda nunmehr abgeschlossen sein. Sofern fuer Bedeutung, gehe ich davon aus, dass der PdP-Deal nun einen ganz entscheidenen Schritt weiter gekommen ist.

BL

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.071.219 von boersenbrieflemming am 28.09.09 18:06:05

Vielen Dank, die Liste der Mandanten liest sich in der Tat recht erbaulich.

Allerdings muss ich gestehen, dass man bei der Lektüre des ursprünglichen Vertrages Cardero - Nan nicht unbedingt als erstes eine Kanzlei mit internationalem Renomee als Autor dieses Textes vermutet hätte, oder?

kb

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.071.219 von boersenbrieflemming am 28.09.09 18:06:05

Ich bin vermutlich nicht ganz so im internationalen Recht (genauer: Canada, Peru, China) bewandert, wie der Herr Hingucker es in allen Dingen des Lebens nun einmal ist - aus diesem Grund und der Tatsache begruendet, dass die Uebertragung an Honga/Nan nun mehr erfolgt ist, spare ich mir die Ausfuehrungen der Risiken, die ich dieser zugrunde liegenden Tatsache und essentiellen Bestandteilteil die Abwicklung des Deals betreffens gesehen habe.


Hast du einen hingucker-Komplex?

[valueinvestor]

Sofern ich nichts Gegenteiliges hoere, duerfte das Bohrprogramm von Nan/Hongda nunmehr abgeschlossen sein.

Quelle? oder löschen!

[rooodan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.071.219 von boersenbrieflemming am 28.09.09 18:06:05

Vielen Dank!
roodan

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.071.430 von kickback am 28.09.09 18:35:06

Allerdings muss ich gestehen, dass man bei der Lektüre des ursprünglichen Vertrages Cardero - Nan nicht unbedingt als erstes eine Kanzlei mit internationalem Renomee als Autor dieses Textes vermutet hätte, oder?

Den eigentlichen Vertragstext kenne ich nicht, ich kenne nur die Darstellung der IR und die Fillings von CDU (Zusammenfassungen) zu diesem Thema.

Es waere auch nicht ueblich, wenn ein Vertragstext in dieser Groessenordnung (100 Mio.) komplett oeffentlich zugaenglich waere.

Fuer mich zaehlt nur, dass CDU zunaechst einen Schritt weiter ist und das es sich hierbei um eine Verlautbarung einer Fachpublikation handelt, macht meine Einschaetzung fuer mich noch ein wenig objektiver.

Alles Weitere wird man sehen. Das ganze passt auch zu den letzten aktuelleren Artikeln, die in unterschiedlichen Boards bereits zusammengetragen worden sind:

http://www.elbuho.com.pe/masservicio.php?subaction=showfull&…
http://issuu.com/larepublica_peru/docs/edicion1409" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://issuu.com/larepublica_peru/docs/edicion1409

http://www.elbuho.com.pe/&Itemid=548/politica3.htm
http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=344026&CategoryId=…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=344026&CategoryId=…
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=5&txt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=5&txt…

http://larevista.aqpsoluciones.com/?p=949

Die Liste ist bei Weitem nicht vollstaendig.

Gruss,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.071.560 von valueinvestor am 28.09.09 18:51:36

@valueinvestor:
Sofern ich nichts Gegenteiliges hoere, duerfte das Bohrprogramm von Nan/Hongda nunmehr abgeschlossen sein.
Quelle? oder löschen!

Beleg:

Hongda is actively pursuing its engineering drill program on the Pampa de Pongo deposit, which provides data for ongoing mine engineering studies. This program is anticipated to continue until the end of September, 2009, when the current drilling permit expires.

Quelle: cardero.com / News vom 18. August 2009

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.072.358 von boersenbrieflemming am 28.09.09 20:38:27

Formulieren wir es ohne Beanstandungsmöglichkeit doch lieber so:

Sofern ich nichts Gegenteiliges hoere, duerfte das Bohrprogramm von Nan/Hongda Ende Sept. abgeschlossen sein.

Aber was ist für dich daran wieder mal so bemerkenswert? Willst du uns einfach mal nur die Meilensteine in Erinnerung rufen?

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.072.314 von boersenbrieflemming am 28.09.09 20:33:35

Es heißt übrigens Filing und nicht Filling.

Denk mal drüber nach!

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.072.314 von boersenbrieflemming am 28.09.09 20:33:35

Ich glaube nicht, dass dieses bei der SEC hinterlegte Dokument eine Zusammenfassung ist: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1303936/0001378296090…

kb

[married]

Macht LUXOR keine Betriebsferien ?

[Illex08]

Nabend Carderos.

Ich sehe Beiträge angezeigt, die hier im Thread nicht zu lesen sind. ( Kickback 21.24 Uhr ,Married 22.05 Uhr ).

Kehrt hier gerade der Mob oder technisches Problem?

Illex

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.072.416 von hingucker am 28.09.09 20:45:18

Formulieren wir es ohne Beanstandungsmöglichkeit doch lieber so:

Danke fuer Ihren Hinweis. Wir haben Ende September, insofern brauche ich nunmehr meine Formulierung unter Einbeziehung des Wortes "nunmehr" (Adv.) nicht zu aendern. Ich gehe davon aus, dass ein Loeschungsbegehren bei den Moderatoren nunmehr, nach Angabe der Quelle, obsolet ist. Eventuelle sprachliche Unschaerfen moege man mir nunmehr verzeihen - ich bin kein Germanist.

Willst du uns einfach mal nur die Meilensteine in Erinnerung rufen?

Das Schoene ist ja, dass wir tatsaechlich bezueglich der zu erwartenden Ereignisse im Hinblick auf den Verkauf von PdP von einem Meilenstein sprechen koennen, da sich nunmehr das Erreichen eines bedeutenden Ereignisses im Projekt vollzogen hat. Es freut mich, dass wir einer Meinung bezueglich der Bedeutung der genannten Veroeffentlichung sind.

Als naechsten Meilenstein wuerde ich die Genehmigung der chinesischen Zentralregierung erwarten - und Sie?

Aber wie schon mehrfach von mir geschrieben, mein Focus liegt derzeit nicht auf dem Verkauf von PdP..

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.071.219 von boersenbrieflemming am 28.09.09 18:06:05

Ich bin vermutlich nicht ganz so im internationalen Recht (genauer: Canada, Peru, China) bewandert, wie der Herr Hingucker es in allen Dingen des Lebens nun einmal ist - aus diesem Grund und der Tatsache begruendet, dass die Uebertragung an Honga/Nan nun mehr erfolgt ist, spare ich mir die Ausfuehrungen der Risiken, die ich dieser zugrunde liegenden Tatsache und essentiellen Bestandteilteil die Abwicklung des Deals betreffens gesehen habe.

Hier habe ich im Eifer des Gefechtes einen groben Schnitzer verursacht und aus diesem Grund moechte ich kurz die Gelegenheit ergreifen, meine Aussage zu praezisieren. Die Rechte an PdP sind nicht an Honga/Nan gegangen, sondern an Jinzhao Mining (a Peruvian subsidiary of China's Nanjinzhao Group).

BL

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.072.314 von boersenbrieflemming am 28.09.09 20:33:35

Fuer mich zaehlt nur, dass CDU zunaechst einen Schritt weiter ist

Einen Schritt weiter? In welche Richtung? Das verstehe, wer will. Und mir erschließt sich auch nicht, welche Hoffnungen die Einschaltung einer renommierten RA-Kanzlei wecken soll. Diese renommierte Kanzlei konnte weder verhindern,

- dass der Kaufpreis nachträglich auf die Hälfte reduziert wurde,

noch

- dass Nan sich vor der vertraglich vereinbarten Bankbürgschaft ungestraft drückte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.072.655 von valueinvestor am 28.09.09 21:23:38

Guten Morgen Carderos,

@valueinvestor

Es heißt übrigens Filing und nicht Filling.

Du bist ein kluger Kopf und liegst damit tatsaechlich richtig - Danke fuer den Hinweis auf den orthographischen Mangel. Der TOEF(E)L-Test ist bei mir mittlerweile ueber 20 Jahre her.

Das was ich mir nicht verzeihe, ist das "Danake", welches vor ein paar Tagen ebenfalls vollkommen zurecht in diesem Board geruegt wurde.

Es gibt aber noch andere, prominentere Beispiele fuer maessige Englischkenntnisse (schoen u.a. bei 1:55):
http://www.youtube.com/watch?v=lLYGPWQ0VjY

Nur, was hat das mit CDU zu tun?

@kickback:

Danke, ja das duerfte der vollstaendige "Ur"-Vertrag sein. Ich hatte mir damals nur Passagen draus kopiert, diese archiviert und wieder vergessen. Aktuelle Aenderungen (ILOC, reduzierter Kaufpreis u.a.) habe ich aber nicht gefunden, wenn man mal von den Mtterial Change Reports absieht.

@hingucker:

Falls jemand das gleiche Problem hat, bitte BM.

Das war vermutlich ein Serverproblem, keine Sorge - ich habe Ihren Testbeitrag gesehen und wollte ihn tatsaechlich lesen. Das Problem war vermutlich und meiner Meinung nach genereller Natur. Sind Sie jetzt beruhigt?

@sebaldo

Das dreht sich jetzt mal wieder im Kreis. Ich kann Dir die vermutlich zugrunde liegende Frage nicht abschliessend beantworten, ob der Deal nunmehr Meilenstein fuer Meilenstein abgearbeitet wird, oder ob weitere Probleme auftauchen.

Hier lagen schon viele kompetentere Nutzer daneben, valueinvestor kann mit seiner offensiven Kaufempfehlung vor einiger Zeit davon sicher ein Lied singen.

Oder denke mal an den in D massive promoteten "Guru" Otto (IKN), der lag ebenfalls mit seiner Einschaetzung komplett daneben.

Ich behalte daher meine Meinung fuer mich, man wird sehen was im Dezember (ggf. frueher, was ich fuehr unwahrscheinlich halte) passiert. Es macht in meinen Augen keinen Sinn dieselbe Wurst immer wieder durch den Fleischwolf zu drehen.

BL

[DerTrend]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.073.000 von boersenbrieflemming am 28.09.09 22:43:55

...Das Schoene ist ja, dass wir tatsaechlich bezueglich der zu erwartenden Ereignisse im Hinblick auf den Verkauf von PdP von einem Meilenstein sprechen koennen, da sich nunmehr das Erreichen eines bedeutenden Ereignisses im Projekt vollzogen hat. Es freut mich, dass wir einer Meinung bezueglich der Bedeutung der genannten Veroeffentlichung sind.

Als naechsten Meilenstein wuerde ich die Genehmigung der chinesischen Zentralregierung erwarten - und Sie?

Ich muss dich enttäuschen. Ich bin nicht mit dir einer Meinung. Ich habe etliche Projekte unter Beachtung einer Meilensteintrendanalyse durchgeführt. In erster Linie dienen Meilensteine nur der möglichst terminnahen Abwicklung eines Projekts. Auf das Projekt PdP bezogen sind der Eingang der 10 Mio und der Eingang (hoffentlich) der Genehmigung der chin. Regierung wirklich projektentscheidende Meilensteine und können deshalb auch als solche gefeiert werden. Alles Anderen erwartet man und hakt sie ab. Verspätungen lösen ggfls. Aktivitäten aus um den Endtermin nicht zu gefährden. Mehr nicht.

Es gab aber auch in meinem beruflichen Umfeld Projekte, wo der Projektleiter (so wie hier) um die Wichtigkeit gerade seines Projektes nach außen hin zu übertreiben, nach jedem erreichten Meilenstein eine Feier veranstaltete.

Denk mal darüber nach.

Hg

[kickback]

Trotz Meilemsteinen, bindendem Vertrag und renowned Law firm - wir sind uns angesichts der bereits gemachten Erfahrungen ja wohl alle im Klaren darüber, dass das ganze Geschäft über PdP allein an der Willkür von Hongda bzw. Nan hängt. Ich glaube keine Minute, dass der Abschluss der Bohrungen die tatsächliche Erfüllung des Vertrags wahrscheinlicher macht. Zwar erfolgt die Zahlung mit Sicherheit nicht, solange die Bohrungen nicht abgeschlossen sind. Doch daraus lässt sich keine Regel ableiten, dass umgekehrt die Zahlung wahrscheinlicher wird, sobald das Bohrprogramm abgeschlossen ist. Wenn etwa PdP der Zentralregierung nicht (mehr) in den Plan passt, dann wird da auch der Stecker gezogen - selbst im letzten Moment und unabhängig davon, dass Nan/Hongda in Peru schon Millionen ausgegeben hat. Das ist deren Risiko und ich glaube kaum, dass es in China so ezwas wie Vertrauensschutz gibt.

Es gibt nur einen einzigen wirklich relevanten Meilenstein für die Frage, ob die Zahlung kommt oder nicht, und das ist die Zahlung selbst. Alles andere ist - mit Verlaub - nur der Versuch, sich die Sache schöner zu reden als sie ist.

kb

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.074.494 von kickback am 29.09.09 10:14:28

Erstaunlich wie viel ehemals eisenharte Carderos, die jeglichen Zweifel an einem erfolgreichen Abschluss des PdP Deals als destruktiv und Dummbashing niedergebügelt haben, nunmehr ihre Zweifel outen.

Doch daraus lässt sich keine Regel ableiten, dass umgekehrt die Zahlung wahrscheinlicher wird, sobald das Bohrprogramm abgeschlossen ist. Wenn etwa PdP der Zentralregierung nicht (mehr) in den Plan passt, dann wird da auch der Stecker gezogen - selbst im letzten Moment und unabhängig davon, dass Nan/Hongda in Peru schon Millionen ausgegeben hat. Das ist deren Risiko und ich glaube kaum, dass es in China so ezwas wie Vertrauensschutz gibt.

Wenn das Bohrprogramm tatsächlich morgen abgeschlossen wird, ist die Wahrscheinlichkeit einer Restzahlung (in welcher Höhe auch immer) dann wahrscheinlicher, wenn die Prüfungen der Bohrproben zur Zufriedenheit der Chinesen ausfallen. Wobei es meiner Meinung nach weniger um die Erzgehalte sondern um eine wirtschaftliche Abbaumethode geht.

Ich gehe mal davon aus, dass erst nach Vorliegen dieser Prüfung die chines. Regierung ihr Plazet erteilt.

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.074.702 von hingucker am 29.09.09 10:35:17

Es wäre schon ganz hilfreich, wenn Du mich nicht wider besseren Wissens als eisenharten Cardero darstelltest, der Kritik als Dummbashing niedergebügelt hätte. Das ist schlicht nicht wahr. Ich war nie einer von der Cardero-Truppe und halte mich für unabhängig. Solltest Du auf meine Position zur Verbindlichkeit des Vertrags anspielen, so hat sich daran nichts geändert - er war und ist verbindlich. Nur hatte ich schon damals nie behauptet, aus der rechtlichen Verbindlichkeit müsse unbedingt die faktische Erfüllung folgen. Dass ich diese nun noch kritischer sehe, liegt angesichts der zwischenzeitlich eingetretenen Fakten auf der Hand.

Du wirfst einigen hier einen Scheuklappenblick vor, der es nicht gestatte, auch mal Kritik anzunehmen an der Firma Cardero. Bei dem ein oder anderen hattest Du in der Vergangenheit damit wahrscheinlich Recht. Doch vielleicht solltest Du Dich auch mal an die eigene Nase fassen und Deine eigenen - umgekehrten - Scheuklappen ablegen. Nicht alle, die nicht ständig Deiner Meinung sind, müssen zwingend eisenharte Carderos sein.

kb

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.074.954 von hingucker am 29.09.09 11:04:41

Wissen tun wir das mit dem bezahlten promoten nicht. Mittlerweile scheint es zwar immerhin aussagekräftige Indizien zu geben, die darauf hindeuten, dass jedenfalls einer hier in Diensten von Cardero stand und damit tatsächlich Insider iSv § 13 WpHG war. Aber Beweis und Indiz ist halt nicht dasselbe. Dass noch weitere beteiligt waren, liegt zwar nahe, davon weiß ich aber jedenfalls nichts.


Wollte sich WO nicht diese Woche zu der Chose äußern?

kb

[copperhead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.330 von kickback am 29.09.09 11:44:38

Dann überleg Dir auch mal warum Leute monate- oder jahrelang in Cardero-threads posten und zu 99% negative Kommentare zur Firma und der Anlegergemeinde verfassen. Wofür ist das ein Indiz?

[kickback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.397 von copperhead am 29.09.09 11:50:26

Ach, es gibt so viele Gründe, warum jemand "dagegen" ist. Manch einer ist schon deshalb dagegen, weil alle anderen "dafür" sind - es gibt schlechtere Gründe, kritisch zu sein. Die Geschichte mit dem "short sein" kaufe ich jedenfalls nicht, dafür sind die Kritiker hier schon viel zu lange dabei.

kb

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.442 von kickback am 29.09.09 11:53:21

Ach, es gibt so viele Gründe, warum jemand "dagegen" ist. Manch einer ist schon deshalb dagegen, weil alle anderen "dafür" sind - es gibt schlechtere Gründe, kritisch zu sein. Die Geschichte mit dem "short sein" kaufe ich jedenfalls nicht, dafür sind die Kritiker hier schon viel zu lange dabei.

Mein Beitrag wurde zu Recht gelöscht, weil der Beweis für meine Bemerkung, dass wir "ziemlich sicher wissen" dass es bezahlte Promoter gibt, nicht zu erbringen ist.

Nochmal, auch für Rotkopf, meine skeptischen bis sehr kritischen Einlassungen richteten sich fast ausschließlich gegen schönfärberische und oft auf Gerüchten basierende Statements der dafür bekannten und nur noch in Restgruppen auftretenden Carderos.

Shortinteressen zu unterstellen ist möglicherweise naheliegend, in meinem Fall aber absolut falsch.

[herrscher2]

Tag

Also in der jetzigen Phase gehört schon ein gehöriges Pontential an negativer Geisteshaltung dazu, um den PdP-Deal, nach den uns zugrunde liegenden Parametern scheitern zu sehen - aber bitte.

Ich persönlich habe viel aus dem Forsys/GFI Deal "gelernt" - eine zu Tage tretende, kriminelle Energie der handelnden Parteien, deren Qualität ein noch so hoch bezahlter Promoter nie aufbringen könnte.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.750 von herrscher2 am 29.09.09 12:30:02

Dann klär mich mal auf.

Welches sind deine Parameter, die ein Scheitern so gut wie unmöglich erscheinen lassen?

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.819 von hingucker am 29.09.09 12:38:59

Wortverdreher !!

Ich sah und sehe aktuell keine greifbaren Hinweise, die auf ein Scheitern des Deals zu den uns bekannten Bedingungen hinweisen.

.......daher deutet kehrseitig Alles auf den Verkauf hin. Was soll ich aufzählen

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.929 von herrscher2 am 29.09.09 12:51:31

nix Wortverdreher, du schreibst

...nach den uns zugrunde liegenden Parametern...

Also welche sind das?

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.819 von hingucker am 29.09.09 12:38:59

.....und auch die von mir, für mich persönlich immerwieder hineinprojezierte History des FSY-Deals, findet für mich keinerlei Parallelitäten.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.074.796 von kickback am 29.09.09 10:45:00

Ich war nie einer von der Cardero-Truppe

Gab es die ?

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.979 von herrscher2 am 29.09.09 12:57:22

Es scheint so, daß Österreicher und Deutsche die gemeinsame Sprache doch unterschiedlich interpretieren.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.074.702 von hingucker am 29.09.09 10:35:17

@hingucker:

Erstaunlich wie viel ehemals eisenharte Carderos, die jeglichen Zweifel an einem erfolgreichen Abschluss des PdP Deals als destruktiv und Dummbashing niedergebügelt haben, nunmehr ihre Zweifel outen.

Sollten Sie sich u.a. auf mich beziehen, dann liegen Sie grundsaetzlich falsch. Mit ziemlich an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bin ich kein "eisenharter Cardero". Dieses Investment wird, wie jedes andere auch in regelmaessigigen Zeitabstaenden auf seine Plausibilitaet, hin ueberprueft und in meinen Depots entsprechend gewichtet. PdP spielt derzeit aber eine untergeordnete Rolle, da sich das Ereignis vermutlich erst im Dezember klaeren wird.

Ich kann mich auch nicht erinnern jemals einen Nutzer als "Dummbasher" pauschal niedergebuegelt zu haben. Kaufempfehlungen habe ich meines Wissens nicht abgegeben.

Wobei es meiner Meinung nach weniger um die Erzgehalte sondern um eine wirtschaftliche Abbaumethode geht.

Auch wenn ich es schon haeufig eingefordert habe und es mich tatsaechlich nervt: Haben Sie fuer Ihre gebetsmuehlenartig genannte BC-Theorie eine Quellenangabe? Danke.


Nochmal, auch für Rotkopf, meine skeptischen bis sehr kritischen Einlassungen richteten sich fast ausschließlich gegen schönfärberische und oft auf Gerüchten basierende Statements der dafür bekannten und nur noch in Restgruppen auftretenden Carderos.

Geruechte habe ich hier in der letzten Zeit haeufiger gelesen, allesamt ohne Bezug zu CDU, auch der klaeglich gescheiterte Versuch hier eine logische Beweiskette zu installieren ist mir in guter Erinnerung geblieben. Ich hoffe wirklich, dass WO das Thema bald mit einer Stellungnahme beendet.

@kickback

Es gibt nur einen einzigen wirklich relevanten Meilenstein für die Frage, ob die Zahlung kommt oder nicht, und das ist die Zahlung selbst.

Hier bin ich anderer Meinung, aller Enttaeuschung zum Trotz, habe ich mit Interesse wahrgenommen, dass die angekuendigten Schritte (Uebertragung der Property an Jinzhao Mining) - nach entsprechender Voerzoegerung - nunmehr vollzogen sind. Ohne die entsprechende Uebertragung kein "Deal".

Wenn etwa PdP der Zentralregierung nicht (mehr) in den Plan passt, dann wird da auch der Stecker gezogen - selbst im letzten Moment und unabhängig davon, dass Nan/Hongda in Peru schon Millionen ausgegeben hat.

Zustimmung!

Gruesse,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.077.731 von boersenbrieflemming am 29.09.09 15:56:13

Sollten Sie sich u.a. auf mich beziehen,...

Jeder, der sich angesprochen fühlt, unter Anderen offensichtlich auch du, darf sich dazu äußern.

Auch wenn ich es schon haeufig eingefordert habe und es mich tatsaechlich nervt: Haben Sie fuer Ihre gebetsmuehlenartig genannte BC-Theorie eine Quellenangabe? Danke.

Ich glaube es ist hier schon oft genug klargestellt worden, dass SRK die Möglichkeit des BC zwar nicht ausschließt aber sie doch zumindest offen lassen musste. Also ist es, zumindest für mich, logisch, dass die Chinesen das abklären müssen.

Geruechte habe ich hier in der letzten Zeit haeufiger gelesen, allesamt ohne Bezug zu CDU,...

Vielleicht solltest du versuchen, dich nicht nur an die "Gerüchte" der letzten Wochen zu erinnern. Ich meinte die Gerüchte und unbelegten Mutmaßungen der letzten Jahre, als Cardero noch die Hitparade anführte.

Denk mal darüber nach.

Hg

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.077.731 von boersenbrieflemming am 29.09.09 15:56:13

Sollten Sie sich u.a. auf mich beziehen, dann liegen Sie grundsaetzlich falsch. Mit ziemlich an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bin ich kein "eisenharter Cardero". Dieses Investment wird, wie jedes andere auch in regelmaessigigen Zeitabstaenden auf seine Plausibilitaet, hin ueberprueft und in meinen Depots entsprechend gewichtet

Dem schließe ich mich an, aber die Wahrnhemung mancher poster hier scheint dies nicht zuzulassen...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.981 von married am 29.09.09 12:57:28

Gab es die ?

Das waren doch diejenigen, die hier nicht mehr posten. Aber auch das scheint wohl in Vergessenheit geraten zu sein. Oder vielleicht verdrängt?

[toohell]

Sollten Sie sich u.a. auf mich beziehen, dann liegen Sie grundsaetzlich falsch. Mit ziemlich an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bin ich kein "eisenharter Cardero". Dieses Investment wird, wie jedes andere auch in regelmaessigigen Zeitabstaenden auf seine Plausibilitaet, hin ueberprueft und in meinen Depots entsprechend gewichtet

also ich bin ein eisenharter cardero
1. eisen ,wegen dem eisensand
2.nach diesem langen leidensweg und das
was hier alles passiert ist wird man
hart
1+2=eisenhart

[uullii]

ay,ay, CARDEROS,

ironore price gets stronger

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601012&sid=aKmdxZju…

ansonsten, der konstruktive Diskurs bringt uns weiter, nichts anderes,

stay cool

UHU

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.077.934 von alex63 am 29.09.09 16:12:54

Das würde man dir locker abnehmen, wenn du in der Carderosuppe, in die man den Kehrricht eines Frisiersalons gekippt hat auch mal ein Haar finden würdest. Glaub mir, ist gar nicht so schwer.
Wir können es aber auch gerne bei der bewährten Aufgabenteilung belassen.

[Blanca_die_Haesin]

Ich erinnere an den Anlegerguru Freddy Quinn!

In einem seiner ersten Statements hat er bereits festgestellt;
" Ich bin nur ein armer Cardero.
Ich bin nur ein armer Mann!"

Warum will sich niemand seine Worte zu herzen nehmen?
Da werden Gurus, wie Förtsch, Kostolany usw. dauernd zu Rate gezogen, aber niemand hört auf Freddy!

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.079.940 von valueinvestor am 29.09.09 19:30:18

hallo???? ich habe mich hier keiner aufgabe zugeteilt, noch hat irgendwer mich einer aufgabe zugeteilt oder zuzuteilen, das würde ich mir verbitten.
und wenn wer auch immer nicht in der lage ist zu sehen, dass ich öfters in der vergangenheit fragen zu CDU gestellt habe als der threadgründer noch anwesend war, der soll halt bei seiner einschätzung meines standpunktes zu der firma bleiben, mir auch egal.

p.s. meine erfahrungen in bezug auf die auseinandersetzung meiner fragen zu CDU an den threadgründer sind unterschiedlich:
- mal wurden sie beantwortet - zufriedenstellend oder nicht spielt jetzt hier keine rolle, weil ja jeder fragende sich auf die antwort auch seine meinung bilden kann, gell???
- mal abgebügelt.
aber wir bewegten uns da immer noch im bereich einer auseinandersetzung der meinungen und nicht in allzu persönlichen inhaltsfreien posts. und ich denke, wir haben uns dabei insbesondere nicht permanent redundant im kreis gedreht, sprich: wenn eine frage einmal durchdiskutiert war und die sachlage sich nicht geändert hat, dann war die frage auch mal wirklich durch und musste nicht permanent wieder aufgegriffen werden.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.069 von alex63 am 29.09.09 19:43:52

Ja, in der Tat.

Du bist für uns alle ein Vorbild.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.069 von alex63 am 29.09.09 19:43:52

au weh alex, jetzt kommt bestimmt bald wieder ein orthographie und grammatikklauber, um mein post zu analysieren

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.099 von hingucker am 29.09.09 19:45:55

danke, das wollte ich hören, endlich nimmst du mich in deine gedanken auf und verstehst mich richtig einzuschätzen, FREU!

p.s. ein bisschen humor, ironie und selbstironie würde dem thread auch nicht schaden - ein bisschen leichtigkeit des threadlebens, dass wir uns alle unsere meinung selbst bilden, ist ja wohl eh voraussetzung für ein investment und wers bei CDU (partei und aktie) nicht gelernt hat, na der ................

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.099 von hingucker am 29.09.09 19:45:55

räusper ...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.077.906 von hingucker am 29.09.09 16:11:00

Ich glaube es ist hier schon oft genug klargestellt worden, dass SRK die Möglichkeit des BC zwar nicht ausschließt aber sie doch zumindest offen lassen musste. Also ist es, zumindest für mich, logisch, dass die Chinesen das abklären müssen.

Die Antwort stellt mich nicht zufrieden.
Sie hatten definitiv geschrieben, dass man bohrt um die Möglichkeit des geplanten Abbaus mittels block caving Methode zu prüfen.

In der SRK-Studie wurde festgestellt, dass die Hanging Wall stabil genug ist, um Block Caving durchzuführen. Das BC-Verfahren ist ein wesentlicher Bestandteil der SRK-Studie. Also bitte: Erklaeren Sie mir doch wenigstens ein einziges Mal, warum Sie kompetenter als die Verfasser der SRK-Studie zu sein glauben. Bitte die Quellenangabe fuer diese ewig wiederkehrenden Behauptungen, die mich hier seit ueber einem Jahr nerven, nicht vergessen.

Hongda has not sampled or assayed any of the drillcore, relying instead on data from a portable XRF analyzer.*

Bitte erklaeren Sie mir doch den Zusammenhang, der Explorationsarbeit von Nan/Hongda (portable XRF analyzer) zu einer Machbarkeitsstudie bezueglich eines moeglichen BC-Verfahrens.

Ich erwarte also eine definitive Antwort von Ihnen, ansonsten gehe ich davon aus, dass Sie nur substanzloses "Zeug" von sich geben, um eine negative Grundstimmung zu erreichen - in diesem Fall wuerde es Dir nicht um eine sachliche Information gehen, sondern nur um simples Dummgebashe. Diese Einsicht waere hoechst bedauerlich.

Denken Sie mal darueber nach,

BL



*Quelle: cardero.com News vom 18. August 2009

[valueinvestor]

@alex
Hab mir dein Foto nochmal angeguckt, ich mach zukünftig keine Anspielungen auf Haare mehr...

[uny1989]

Ich ergreife das Wort für alex, der sich selbst als Mann der Mitte bezeichnet. Als solchen habe ich ihn hier kennen gelernt. Sympathischer Typ mit lichtem Schopf und leichter Macke. Er sagt grundsätzlich was er denkt.
Fehler machen wir alle, die einen sind in der Lage, selbige auch mal einzugestehen, die anderen halt nicht. Wie überall im Leben.

Vaulueinvestor, auch ich hätte mir gewünscht, dass sich hier die letzte Woche mal ne Armada, auch stiller Leser, zu Wort gemeldet hätte; dann aber hätte es auch gut sein sollen.

Das war nicht der Fall und wird auch nicht mehr kommen. Wie wir ja leider erfahren müssen gibt es wichtigere Alltagssituationen, wo ein beherztes Einschreiten leider auch zu selten stattfindet.

Wir sollten es jetzt gut sein lassen, im Interesse aller. Was nicht bedeutet, dass im notwendigen Fall auch Klartext geschrieben wird.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.275 von valueinvestor am 29.09.09 20:04:05

lol, wenn ich wollte könnte ich genauso wie du (bzgl. haare), die sind nämlich nur kurz, aber vorhanden

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.354 von alex63 am 29.09.09 20:13:02

und@uny, ja, in der tat, es gibt mehr als CDU (partei oder aktie) - ich arbeite ziemlich direkt neben der wiesn, da kann man im moment gut erleben wie (gesellschaftliche) meinungen und deren konsequenzen (wenn man nicht friedlich und sachlich miteinander redet oder das einfach nicht kann, wiel man nicht so erzogen wurde) aufeinanderprallen.................

so, das wars jetzt für heute mit alex's weltanschauungsposts

[RaptorF22]

lasst euch nicht locken, denn die nummer:" bis spätestens dezember passiert hier was..." läuft schon einige jahre. nicht mal eine scoping studie war in der lage den kurs nachhaltig nach oben zu bringen und das war mal ein termin, bei welchem man damit rechnete eine many billion dollar company erzeugt zu haben. also hört nicht auf das flötenspiel der rattenfänger schützt euch und investiert nicht hier. ein "neono " hat meine frage , welche interessen er hier verfolgt nicht beantwortet. er war hier 20 von 24 möglichen stunden präsent. keine antwort kann auch eine antwort sein. also vorsicht in diesem wert. short und auf die indikatoren achten , alles andere ist hoffnung die langfristig enttäuscht wird. quelle: kursverlauf

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.080.248 von boersenbrieflemming am 29.09.09 20:00:52

...Sie hatten definitiv geschrieben, dass man bohrt um die Möglichkeit des geplanten Abbaus mittels block caving Methode zu prüfen....

Das ist falsch, zumindest was meinen Beitrag Nr. 38.077.906 betrifft. Ich habe dort geschrieben

Ich glaube es ist hier schon oft genug klargestellt worden, dass SRK die Möglichkeit des BC zwar nicht ausschließt aber sie doch zumindest offen lassen musste. Also ist es, zumindest für mich, logisch, dass die Chinesen das abklären müssen.

Also ich behaupte hier nichts, sondern ziehe eine für mich logische Schlussfolgerung.

Das gleiche gilt für meinen Beitrag Nr.: 38.074.702 in dem ich eine Meinung äußere:

...Wobei es meiner Meinung nach weniger um die Erzgehalte sondern um eine wirtschaftliche Abbaumethode geht...

In beiden Fällen behaupte ich nichts was ich beweisen müsste, sondern äußere eine Meinung.

Also Vorsicht mit Unterstellungen oder bring mir Beweise für eine Behauptung meinerseits die ich belegen müsste.

Ich habe ein wenig in der jüngsten Historie geblättert und folgende, meine Meinung stützende Postings aus berufenen Mündern gefunden:

Beitrag Nr.: 37.175.281 von darcon am 14.05.09:

...So hätte es sein können, daß die Bohrungen von Nan ergeben hätten, daß ein Blockcaving Verfahren nicht möglich ist, welches das Projekt in seiner Form gekippt hätte. In dem Fall, würde sich Nan ganz sicher vom Projekt und vom Vertrag entfernen wollen, und würden dabei nicht noch Cardero die restlichen 8 Millionen zahlen müßen, wie es der Vertrag vorsieht...

Beitrag Nr.: 36.790.732 von Neono am 18.03.09 als Antwort an Kunstkopf:

Kunstkopf: Dass die Chinesen vor einer weiteren Zahlung mehr Sicherheit haben wollen, dass Block Carving tatsächlich möglich ist (was eine gewisse Bodenbeschaffenheit voraussetzt, sonst kracht mehr zusammen

Antwort Neono: Und deshalb auch geotechnische Bohrungen. Damit kann ich mich anfreunden und es macht Sinn. Wie gestern schon geschrieben, haben unterirdische Minen eben viel Infrastruktur tief unten. Das die feststellen müssen, was man dort wie baut ist doch nur logisch. Mit der Erkundung der Lagerstätte hat das nichts zu tun, was die dort veranstalten, aber sehr wohl mit der Beschaffenheit. Für die Einreichung eines Genehmigungsantrages muss man exakt wissen, was man wo und wie bauen will

Sollten sich sowohl darcon als auch Neono die SRK-Studie nicht durchgelesen haben, bevor sie das geschrieben haben?

Noch Fragen? Ich hoffe nicht. Denn sonst entwickelt sich, wie so oft in einem Dialog mit dir, eine Endlosdiskussion.

Das möchte ich vermeiden.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.098 von RaptorF22 am 29.09.09 21:36:46

mal überlegt, wie man 20 von 24 stunden da sein kann (ich könnt das nicht)

short und auf die indikatoren achten? was hat das mit dieser aktie zu tun, gehts etwas konkreter?????

also vorsicht in diesem wert. short und auf die indikatoren achten , alles andere ist hoffnung die langfristig enttäuscht wird. quelle: kursverlauf

geh du mal short, und dann schaun wir mal...., Du sagst vorsicht in dem wert und empfiehlst short, dann geh einfach erst mal short und dann schaun wir mal, ob Du da was rausholst............ wenn ja, beteilige ich mich gern :-)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.364 von hingucker am 29.09.09 22:03:17

Vielleicht noch ein kleiner Nachtrag, der meine Meinung ebenfalls stützt.

Kannst du nachlesen in der SRK-Studie:

Kapitel 19.1 Risk and Opportunities

The suitability of the resource to a caving mining method is indicated but not confirmed and poses a large risk to the project. Non-caving methods, if required, would have a considerable negative impact on mine costs and production capability.

Das ist es meiner Meinung nach, was die Chinesen so heftig bohren lässt.

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.364 von hingucker am 29.09.09 22:03:17

oh man, Hingucker

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.610 von hingucker am 29.09.09 22:27:14

hallo?????????????? CDU (nicht die partei) ist ein explorer, in meinem business kommen ca. einer von hundert bis tausned oder sogar 100000 kandidaten zu einem erfolg, so ähnlich ist das bei explorern, das explorer business ist meinem relativ ähnlich und man muss die risiken und chancen versthen, also no risk no fun und die abrechnung kommt am schluss (jedem sein eigener schluss)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.706 von alex63 am 29.09.09 22:39:20

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob du das Problem, welches den Lemming und mich beschäftigt, verstanden hast.

Nichtsdestotrotz gratuliere ich dir, dass du es in deinem Business als einer von bis zu 100.000 Kandidaten zum Erfolg gebracht hast.

Respekt.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.751 von hingucker am 29.09.09 22:46:55

sorry, kenn den lemming nicht und dich auch nicht und du hast zero von meinem business verstanden oder überhaupt wie es scheint, ich mach nicht in DSDS

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.706 von alex63 am 29.09.09 22:39:20

@Alex
Ich habs: Du bist SPD Kandidat!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.806 von valueinvestor am 29.09.09 22:57:07

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.751 von hingucker am 29.09.09 22:46:55

es scheint mir ein wenig, dass deine wahrnehmung nur aus dir selbst besteht, das solltest/könntest du ändern wegen der mitte

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.806 von valueinvestor am 29.09.09 22:57:07

eh klar, und wir reguliren dann die kurse und alles ist gut............
wie doof kann mamn value sein?
sorry

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.826 von alex63 am 29.09.09 23:01:13

o.k. du hast auf eon gesetzt, ganz tolllllllllllllllll, da könnt ich dir sachen erzählen

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.810 von alex63 am 29.09.09 22:58:53

Jetzt mal im Ernst, mein Lieber. Warum hältst du dich nicht mal selbst an deine ständige Forderung zu CDU-Themen zurückzukehren?

Statt auf meine CDU-bezogenen Beiträge einzugehen, gibst du wieder mal nur Plattitüden von dir. Was interessiert mich dein Business? Oder was soll ich mit der "Mitte" anfangen? Geht es etwas konkreter und vor allem CDU-bezogen?

[shakesbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.837 von alex63 am 29.09.09 23:03:24

Mit Verlaub, hast Du das wirklich nötig. Egal was Du hier postest, pro oder kontra Cardero ... Du schaffst immer einen Ansatz für eine neue Frage.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.364 von hingucker am 29.09.09 22:03:17

Das ist falsch, zumindest was meinen Beitrag Nr. 38.077.906 betrifft.

Ich habe Sie korrekt zitiert. Sie haben definitiv geschrieben, "... dass man bohrt um die Möglichkeit des geplanten Abbaus mittels block caving Methode zu prüfen. ..."

Also bitte: Geben Sie die Quellen fuer die seit nunmehr ueber einem Jahr immer wieder getaetigten Wiederholungen und erklaeren Sie mir den Zusammenhang, der Explorationsarbeit von Nan/Hongda (portable XRF analyzer) zu einer Machbarkeitsstudie bezueglich eines moeglichen BC-Verfahrens.

The suitability of the resource to a caving mining method is indicated but not confirmed and poses a large risk to the project. Non-caving methods, if required, would have a considerable negative impact on mine costs and production capability.

Gerade aus diesem Grund moechte ich gerne Ihre Behauptungen verifizieren - diese nur immer wieder in den Raum zu stellen, halte ich fuer perfide. Es hilft da auch nicht, die Postings anderer Nutzer zu zitieren, zumal diese teilweise aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

Denn sonst entwickelt sich, wie so oft in einem Dialog mit dir, eine Endlosdiskussion.

Wir brauchen nicht zu diskutieren, Sie benennen die Quellen, belegen Ihre Behauptungen und liefern die technischen Erklaerungen fuer die Kritik an der SRK-Studie, damit ist die Sache dann erledigt. Ein kurzes inhaltliches Posting reicht.

Denken Sie einmal darueber nach,

BL

[DerTrend]

Langsam wird es doch perfide Hr. Börsenlemming *lol*

Denken Sie einmal über Ihre Postings nach und wer dahinter steckt.

DerTrend

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.081.751 von hingucker am 29.09.09 22:46:55

Business als einer von bis zu 100.000 Kandidaten zum Erfolg

In dem Lotto - Business ist die Erfolgsquote noch viel schlechter.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.082.090 von boersenbrieflemming am 30.09.09 00:15:57

...Wir brauchen nicht zu diskutieren, Sie benennen die Quellen, belegen Ihre Behauptungen und liefern die technischen Erklaerungen fuer die Kritik an der SRK-Studie, damit ist die Sache dann erledigt. Ein kurzes inhaltliches Posting reicht...

1. Wo habe ich die SRK-Studie kritisiert?

2. Veröffentliche bitte mein Posting, aus dem du den unvollständigen Satz zitierst:"... dass man bohrt um die Möglichkeit des geplanten Abbaus mittels block caving Methode zu prüfen. ...". Falls der Satz damit beginnt "Ich behaupte..." werde ich diesen Fehler bedauernd zurücknehmen. Ich habe m.M.n. immer nur von Vermutungen (Meinung, Glaube) gesprochen. Wie sollte ich auch behaupten können, dass die bohren um BC zu verifizieren. Ich halte es aber nach wie vor für sehr wahrscheinlich.

3. Wenn du mir unterstellst, andere User aus dem Zusammenhang gerissen zu zitieren, so hat jeder, auch du, die Möglichkeit anhand der Beitragsnummer den kompletten Text nachzulesen. Erst dann solltest du mir vielleicht vorwerfen können, falsch, bzw. aus dem Zusammenhang gerissen, zitiert zu haben.

4. Das du mein Verhalten als "perfide" bezeichnest ist ungeheuerlich.



Perfidie

Als Perfidie beziehungsweise mit dem davon abgeleitetem Adjektiv perfide werden Handlungen einer Person oder Personengruppe bezeichnet, die vorsätzlich das Vertrauen oder die Loyalität einer anderen Person oder Personengruppe ausnutzen, um beispielsweise in geschäftlichen Beziehungen oder in militärischen Auseinandersetzungen einen Vorteil zu erlangen. Das bewusste Erzeugen eines solchen Vertrauens durch entsprechende Maßnahmen ist dabei oft ein wesentlicher Teil einer perfiden Handlung. Perfidie unterscheidet sich damit von einer arglistigen Täuschung als einer Form des Betrugs, die kein solches besonderes Vertrauensverhältnis als Grundlage hat. Ebenso ist das einer Perfidie zugrundeliegende Vertrauen abzugrenzen von Arglosigkeit auf Seiten des Opfers, die lediglich auf dem Nichterkennen einer Gefahr beruht. Obwohl sich Perfidie damit strenggenommen auch von Heimtücke unterscheidet, die nach weit verbreiteter Ansicht ein bewusstes Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit eines Opfers in feindlicher Willensrichtung darstellt, werden beide Begriffe sowohl im juristischen als auch im allgemeinen Sprachgebrauch oft synonym verwendet. Ein veraltetes deutsches Wort für Perfidie ist „Niederträchtigkeit“.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Perfidie

[kdietrich [wO]]

Hallo liebe Carderos,

es wäre schön wenn ihr nun wieder Abstand nehmt von allzu persönlichem, themenfremdem Geplänkel und direkt zum Thread-Thema selber postet.
Besonders die letzten Postings sind wieder ziemlich am Thema vorbei bzw. zu sehr auf persönliches Gestänkere aus.

Im Interesse aller und um Diskussionen nicht durch Posting-Löschungen zu unterbrechen: Keine themenfremden Inhalte, keine unnötigen Beleidigungen/ Sticheleien.

Ich danke euch und wünsche euch einen schönen Trading-Mittwoch!

kdietrich

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.083.251 von kdietrich am 30.09.09 09:37:03

Entschuldigung, da muss ich widersprechen.

Es geht hier um ein fachbezogenes Thema. Das sollte man ausdiskutieren dürfen.

Beleidigungen haben allerdings zu unterbleiben.

Ich bin mir keiner Beleidigung meines Diskussionsgegners bewusst.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.083.215 von hingucker am 30.09.09 09:33:56

[urldass man bohrt um die Möglichkeit des geplanten Abbaus mittels block caving Methode zu prüfen. ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id=36816108&post=1492[/url]

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.083.368 von wasn am 30.09.09 09:50:16

Danke.

Und hier der vollständige Text aus meinem von dir freundlicherweise herausgesuchten Statement vom März 2009:

Aber inzwischen kann sich ja schon "Jemand" damit anfreunden, dass man bohrt um die Möglichkeit des geplanten Abbaus mittels block caving Methode zu prüfen. Das würde auch mir einleuchten, denn dafür, für solche Bohrungen, könnte ich mir die drill permits als Erlaubnis hierzu vorstellen.

Wer mit "Jemand" gemeint war, ist meinem vorherigen Posting zu entnehmen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.083.215 von hingucker am 30.09.09 09:33:56

Ich habe m.M.n. immer nur von Vermutungen (Meinung, Glaube) gesprochen. Wie sollte ich auch behaupten können, dass die bohren um BC zu verifizieren. Ich halte es aber nach wie vor für sehr wahrscheinlich.

Auch wenn mir eine konkrete Untermauerung des Glaubens, der Vermutung, der Meinungen oder die Bezugnahme auf "Jemand", mit der Untermauerung von Fakten oder Quellenangaben lieber gewesen waere, so gebe ich mich mit der Antwort durchaus zufrieden.

Es handelt sich also um ins Blaue gesprochene Vermutungen, denen keine Quellenangaben oder technische Erlaeuterungen zugrunde liegen.

Sofern ich das jetzt richtig interpretiert habe, hat sich die "Diskussion" fuer mich hiermit erledigt.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.086.168 von boersenbrieflemming am 30.09.09 14:47:08

Auch wenn mir eine konkrete Untermauerung des Glaubens, der Vermutung, der Meinungen oder die Bezugnahme auf "Jemand", mit der Untermauerung von Fakten oder Quellenangaben lieber gewesen waere, so gebe ich mich mit der Antwort durchaus zufrieden.

Es handelt sich also um ins Blaue gesprochene Vermutungen, denen keine Quellenangaben oder technische Erlaeuterungen zugrunde liegen.

Sofern ich das jetzt richtig interpretiert habe, hat sich die "Diskussion" fuer mich hiermit erledigt.



Schade.

Ich hatte schon erwartet, dass du das Format hast deine Fehlinterpretationen und die darauf basierende schwere Beleidigung meiner Person zurück zu nehmen.

Einen Sinn hat das ganze Trauerspiel. Die Mitleser wissen dich jetzt wohl besser einzuschätzen.

Und damit auch von meiner Seite, Ende der Diskussion.

[MONSIEURCB]

Kann man diesen thread nicht einfach beisetzen - und diesem Trauerspiel ein Ende machen? Eure "Aufarbeitung" und persönlichen Differenzen könnt ihr via boardmail führen...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.086.287 von hingucker am 30.09.09 14:59:36

Es ist nicht meine Absicht Sie zu beleidigen und schon gar nicht schwer.

Um diesen Disput nunmehr zu einem Anschluss zu fuehren, entschuldige ich mich fuer das Wort "perfide" und ersetze es nachtraeglich (mangels Editierfunktion) mit "ungewoehnlich".

-> Gerade aus diesem Grund moechte ich gerne Ihre Behauptungen verifizieren - diese nur immer wieder in den Raum zu stellen, halte ich fuer ungewoehnlich.

Aus. Ende.

[copperhead]

Gerade aus diesem Grund moechte ich gerne Ihre Behauptungen verifizieren - diese nur immer wieder in den Raum zu stellen, halte ich fuer ungewoehnlich.

Mit Verlaub, was erwarten Sie denn mein Herr? Das ist doch das altbekannte Vorgehen der angeblich investierten Kritiker seit ewigen Zeiten. Weisst man sie darauf hin, dass diesem Verhalten eine bestimmte Strategie mit wenig ehrenhafter Zielsetzung zugrunde liegt (die man durchaus auch als "perfide" bezeichnen kann) fühlen sie sich schwerstens beleidigt und schreien nach dem Mod.

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.086.915 von copperhead am 30.09.09 15:54:05

ich verstehe aber auch nicht, warum speziell Herrn Hingucker durch Rede und Gegenrede immer wieder Möglichkeiten geboten werden, sich hier auszuleben und Cardero dafür zu mißbrauchen.

Unterhaltet Euch doch miteinander über Cardero. Ihn lasst Ihr einfach außen vor. Dann kann er Selbstgespräche fühern.

Dilago, ein ganz normaler Cardero Aktionär, der sich wundert wieviel Zeit manche Zeitgenossen für fruchtlose Beiträge haben.

[diamant01]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.088.045 von dilago am 30.09.09 17:33:10

Es gibt aber auch durchaus Angenehmes zu berichten, dieses Mal ueber die nicht unbedeutende CDU-Beteiligung ITH. Der Artikel vom Northern Miner liegt mir vor, die kurze "Zusammenfassung" aus dem Stockhouse Board reicht aber aus. Das geht alles so seinen Weg.

Der CDU-Kurs hat sich in der letzten Zeit ein wenig analog zu ITH bewegt.

John Kaiser ranks ITH as his first choice of 6 in Northern Miner September issue

The other 5 stocks include Chesapeake, NovaGold, Greystar, Andina, and Gabriel.

Salman Partners initiates coverage on ITH with a target price of Cdn$7.00 per share
They believe the company could report a total resource of more than 11 million ounces of gold at Livengood from the 2009 drill results.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.088.163 von boersenbrieflemming am 30.09.09 17:44:50

They believe the company could report a total resource of more than 11 million ounces of gold at Livengood from the 2009 drill results.

Kurzer Nachsatz: Die Ressourcenschaetzung wuerde ich - meiner Meinung nach - Anfang Q4 (im Oktober) erwarten, sofern diese 10+X Millionen Unzen Gold ergibt, tut das auch der "Dicken" gut.

[donleone1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.088.380 von boersenbrieflemming am 30.09.09 18:07:02

ITH: Neben dem Northern Miner (September) und Salman Partner (29. September) kommt noch ein Research von M|Partners (30. September) hinzu - in diesem Fall ein price target von CAD 6.25.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.088.163 von boersenbrieflemming am 30.09.09 17:44:50

Schön, dass ITH einen positiven Verlauf nimmt. Das wird CDU sicherlich stützen.

Negativ sehe ich, dass CDU über die letzten 6 Jahre eine grosse Zahl an Properties aquiriert hat und bisher nur PdP zu einem kleinen, noch nicht endgültig erwiesenen Erfolg bringen konnte (der Bajahype mit riesigen Erfolgserwartungen - ich erinnere an Schätzungen von 10 Mrd. mit den zahllosen Altersheimpostings - Cerro Atajo usw.).

Warum profitiert CDU nur am Rande von den Erfolgen einer gut geführten und offenbar professionell explorierenden Beteiligung? War es nur Zufall, dass man ITH-Aktien reingenommen hat? Es gab ja schon andere Beteiligungen, die nicht so glücklich gelaufen sind.

Selber besser machen wäre doch sinnvoller oder?

PS: Falls hier einer die vorgenannten Zusammenhänge nicht versteht, dann mag das daran liegen, dass er die Firmengeschichte nicht seit 2003 verfolgt, so wie ich, und deshalb eine andere (und vermutlich weniger fundierte) Einschätzung der Dinge vornimmt.

[funnyman]

Guten Abend,

wenn man sich mal den Kurs der letzten Wochen so ansieht, stellt man fest, das er mehr oder weniger auf der gleichen Stelle tritt.
Insofern muss man ebenfalls feststellen, dass die Arbeit der vermeintlich professionellen Pusher ja gar nicht so schlecht war. Zumindest war der Kurs zu dieser Zeit doch etwas höher. Stellt sich die Frage, warum sie ihre Arbeit ab einem gewissen Zeitpunkt eingestellt haben. Lief der Vertrag aus ? Kann eigentlich nicht nicht sein, denn, zumindest aus der Sicht der Anleger, erscheint mir die Arbeit noch nicht abgeschlossen. (Siehe Kurs)
Vielleicht sollten wir ein wenig sammeln, um die Pusheraktivitäten wieder anzukurbeln. Könnte sich rechnen.
Liebe Mods, habe ich jetzt wieder etwas falsches gesagt ? Denn Bezug zur Aktie ist - DER KURS.

Bayern go.

Funny

[valueinvestor]

Was andere so finden, während Cardero in Eisen macht:

SSRI
- 1.5 meters with uncut grades of 16.95 kilograms of gold and 8.7 kilograms of silver per tonne

Colossus Minerals Drills 70.70 Metres @ 53.59 g/t Gold, 20.77 g/t Platinum and 31.30 g/t Palladium

Mal alle so yeah, weil hier zu oft der Eindruck entsteht, es gäbe nur Cardero als Investitionsmöglichkeit. So was gibts da draußen

[macvin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[funnyman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.090.479 von valueinvestor am 30.09.09 22:01:07

Hallo,

kannst du mir bitte mal die genauen WKN-Nummern der beiden mitteilen ? Danke, funny

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.090.548 von macvin am 30.09.09 22:06:55

Glückwunsch euch Beiden:




Aber mehr Unterhaltung gab's im CARDERO thread !