Leasing.99 AG - Insidertip - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[DasTinchen]

Nöö, sind wir nicht. Aber damit habe ich trotzdem noch nicht gesagt was ich für einen angemessenen Kurs halte :P

Und bevor du mit meinem Gerede von gestern kommst, pack dich erstmal an der eigenen Nase und überlege dir mal, wie oft du schon unterschiedliche Dinge zum selben Thema von dir gegeben hast.

Ach und ist dir eigentlich mal aufgefallen, dass du alles positive was man zu LSN sagt einfach kommentarlos übergehst? Und falls doch mal ein Kommentar kommt, dann nur irgend ein verwirrtes und verlogenes Zeug das du dir aus deinen abgeknabberten Fingernägeln gesaugt hast!

PS: Mir gings in der Diskussion nie darum welchen Kurs ich für fair halte oder welchen nicht. Es ging immer nur ums Geschäftsmodell und das LSN diese gut und profitabel umsetzt. Mehr nicht! Zu allem andern muss sich jeder selbst seine Gedanken machen. Da gibt es zuviele unterschiedliche Meinungen und Ansichten...

[honigbaer]

Tinchen, ich finde das schon etwas seltsam, daß Du andauernd behauptest, Leasing99 mache Gewinn, obwohl das ja definitiv nicht der Fall ist. Wie kommst Du darauf, daß bei Leasing99 etwas "profitabel" umgesetzt wird? Nichtmal das Unternehmen selbst behauptet so etwas, im Geschäftsbericht 2004 wurden nur Verluste ausgewiesen und danach wurden keine Gewinn-/Verlustangaben veröffentlicht.

Also sind das faustdicke Lügen von Dir!

Gleich wirst Du behaupten, Du hättest das nie gesagt, aber denk mal dran, daß jeder Deine Aussagen nachlesen kann. Und behaupte auch nicht, Du hättest etwas positives gesagt und ich würde das einfach übergehen. Es tut mir leid, aber so einen Unsinn von wegen "profitabel umgesetzt", also das kann man wirklich nicht kommentarlos stehen lassen, wenn 2 von 7 Leasingverträgen nicht das benötigte Ergebnis bringen!

Und wenn Du behaupten willst, ich würde lügen, dann bitte ich Dich schon etwas konkreter zu werden! Worum soll es da gehen?

Mir reicht es eigentlich, wenn Du zugibst, daß Leasing99 bisher keine Gewinne ausweisen konnte. Und was die Aktie eines Unternehmens wert ist, das keine Gewinne erzielt, kann sich dann ja jeder selbst ausrechnen.

[wuchtintueten]

[posting]19.732.867 von honigbaer am 16.01.06 11:25:17[/posting]die trine kann doch nix zugeben. sie versteht ja doch nix. es hat keinen zweck sich mit den offensichtlich bezahlten Quarktaschen auseinanderzusetzen. eines steht fest: der lügenbaron hängt mit seinem autoportal-börsengang schon vier monate hinter seinem eigentlichen Zeitplan zurück. Mehr muss man jetzt nicht mehr schreiben.

[kfe1000]

Der Erfolg bzw das Geschäftsmodell basiert auf der laufenden
Durchführung von Kapitalerhöhungen, angeblich nur zu höheren
Kursen.

Kann es sein das lsn so langsam das Kapital ausgeht?

438 Verträge bedeuten, daß ca 12/13 millionen schon gebunden sind, nicht mehr viel kapital übrig.

wuchtintüten wer ist denn der lügenbaron?

[DasTinchen]

Na gut, ich gebe zu, in 2004 konnte LSN keinen Gewinn sondern nur einen Verlust ausweisen.
Aber ich rede ja auch nicht von 2004 sondern von 2005 und 2006 und all den schönen Jahren die noch folgen werden...

Im übrigen finde ich den Verlust von 2004 nicht so schlimm. Die meisten Unternehemn machen nach dem Start erstmal mehrere Jahre Verluste. Wenns für LSN bei Verlusten in 2004 bleibt, in denen die wohl nichtmal ein halbes Jahr tätig waren und dann noch die teure Börseneinführung gemacht haben, dann ist das vollkommen okay!

Und ich rechne immernoch mit tollen Zahlen für letztes Jahr. Und falls doch nicht, dann aber ganz sicher für 2006. Wieso habe ich schon teuflisch gut begründet!

[suziman]

@tinchen

achte nicht auf die alten Mecker-Köpfe. honigbaer und wuchtintueten kommen mir vor wie Waldorf und Stadler aus der Muppet-Show - Hauptsache lästern!!

Teile deine Auffassung in punkto Gewinn für 2005. Ist nur noch die Frage, wie hoch er ausfallen wird. Fürchte aber selbst dann, werden wir noch die schrägen Einwürfe der beiden Herren lesen müssen. Wenigstens haben sie dann hohen Unterhaltungswert, was man jetzt nicht immer behaupten kann.

So long Suziman

[bulliB]

jau, wir können uns wiederholen, selbst wenn die Zahlen stimmen sollten ist die Pommesbude völlig überteuert, ich weiß gar nicht, was die immer alle wollen.

Obwohl ich ja zugeben muss, dass dieser eine Kerl, der seit Bestehen der leasing- Aktie das Ding immer wieder nach oben zieht seit 2-3 Tagen wieder aktiv ist.
Also Vorsicht, Leute!
Denn kein normaler Mensch würde auch nur 100 leasing kaufen..

[Bankratius]

Aus der Gruppe Honigbär, EasyTech, Pfandbrief, Wichtigtueten, kfe100 etc opfert
bzw. demaskiert sich stellvertretend für alle anderen unser verehrter bulliB ( Zitat von vorhin ):

„….jau, wir können uns wiederholen, selbst wenn die Zahlen stimmen sollten
ist die Pommesbude völlig überteuert, ich weiß gar nicht, was die immer alle wollen.“

Ach so „Shorties“: Selbst wenn die von Leasing.99 AG vorgelegten Zahlen 2005
und Prognosen für die absehbare Zukunft stimmen sollten, ….
.…soll das natürlich für „Shorties“ eine Pommesbude bleiben!

Ob die Shorties jetzt schon ahnen, dass denen später mal für opulentere Mahlzeiten
als an Pommesbuden das Geld ausgegangen sein könnte? Ich wünsche es keinem,
und Honigbär, ob der Hl. Pirmin zu spät Einsichtigen fresh money verschafft, weiß man auch nicht so recht!

Also schöööön Auuufpaaaassssen!

[honigbaer]

Nichts gegen Pommesbuden, wenn seriös(!) gewirtschaftet wird, kann sich auch das lohnen - einarmiger Bandit, das würde die Sache wohl eher treffen. Da sitzen die Tinchen davor, stecken ihr sauer verdientes Geld rein und warten auf den Hauptgewinn, während der Geldspielautomat monatlich geleert und mit einem Statusbericht versiegelt wird.
Aufgrund der skandalösen Vorgehensweise, auf eine teuer emittierte Aktie kommen mehr als zwei zu einem Euro emittierte Aktien der Altaktionäre, liegt der Buchwert bei Leasing99 weit unter den Emissionskursen. Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger sagte im Juli 2005 "Tatsächlich wird das Unternehmen aktuell mit 50 Mio. Euro bewertet, obwohl per Mitte Juni gerade 132 Leasingverträge abgeschlossen werden konnten - zum Vergleich: Die Sixt AG, deren Leasinggeschäft nur lediglich 12,4% des Gesamtumsatzes ausmacht, verfügt über 51.000 Leasingverträge."

[Bankratius]

Braaaaaver, guuuuter, fleißiger Honigbär!
Heute 2 Tage nach dem 80. Posting seit Dezember, bereits das 87. Posting von Honigbär!

Da sehen wir mal, wie fleißig und geduldig"Shorties" mit sich selber sind!

Und Visionen hat er auch, sonst könnte er nicht von 51.000 Leasingverträgen im Jahr sprechen,
wo sich doch Leasing.99 AG erst im 2. Geschäftsjahr befindet und von nur
1.000 Leasingverträgen für das lfd. Geschäftsjahr spricht/prognostiziert.
Das allerdings ohne Risiken eines Flottengeschäft usw. wie bei Sixt …..!
Selbst diese 1000 Leasingverträge würden ein phantastisches Geschäftsergebnis einer jungen und dynamischen Wachstumsgesellschaft repräsentieren.

Übrigens, mit solch einem Ergebnis würden auch Aktionäre mehr als gut leben können!

[kfe1000]

[posting]19.739.143 von Bankratius am 16.01.06 18:33:30[/posting]Nur die Altaktionäre und der Vorstand.

[honigbaer]

Bankratius, was soll das Gesülze über ein Ergebnis, das durch Leasingverträge "repräsentiert" (?) wird? Das einzige, was repräsentiert ist Herr Bozon in der Villa und das Ergebnis 2004 war MINUS 1.652.645 Euro! Und noch phantastischer: Bei Sixt gibt es sogar Zwischenberichte! Bankratius, welche Drogen nimmst Du, daß Phantasie und Wirklichkeit so nahtlos ineinander fließen?

[SunLite]

@kfe1000
Engagement bei EnerGulf schon vorbei??

@honigbär
Wenn du schon mit den veralteten Daten aus 04 kommst, dann bitte richtig. Tatsächlich gibt es bei L99 eine etwas geringeren Bilanzverlust als deine 1,6 Mio. Diese enthalten nämlich noch die nicht zahlungswirksamen Aufwendungen von kanpp 1.2 Mio, welche nach dem HGB eigentlich nicht zum Verlust gezählt werden.
Wenn Du ehrlich bist, warens dann doch nur was um die 400.000 Euro, oder?

[SunLite]

Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Tinchen und Suziman an.
Bewertung hin oder her, ich denke L99 hat eine rosige Zukunft vor sich und wir werden alle noch viel Spass damit haben.

Okay, die Tanzbären weniger, aber die werden sich nach und nach verabschieden...
Wahrscheinlich sogar früher als sie sich gedacht haben..

[kfe1000]

[posting]19.741.026 von SunLite am 16.01.06 20:21:47[/posting]Sunlite Bozon kennt sich mit kanadischen Hoffnungswerten, wie Energulf bestens aus, soll ich die kanadische Akte über ihn nochmal heraus suchen?

[EasyTech]

[posting]19.737.121 von Bankratius am 16.01.06 16:25:52[/posting]wenn jemand negativ über leasing99 schreibt ist er natürlich ein shorty.
man kann sich die welt auch so zurechtlegen, wie man - oder wie norbert - sie gerne hätte.

ich schreibe auch schon seit monaten negativ über caviar creator und ecomares. dabei werden die aktien gar nicht börslich gehandelt. wie soll ich hier short gehen?

und in der neuesten euro am sonntag ist folgendes zu lesen:

Euro am Sonntag, 15.01.2006, Seite 8

Caviar-Ehefrau bei Einbruch gefilmt?

Die Ereignisse bei der Anlagefirma Caviar Creator werden immer dubioser. Die mit ihr verbundene Kieler Fischzuchtfirma Ecomares teilte mit, daß in ihre Büros eingebrochen und Computer sowie der Firmenserver entwendet worden seien. Per Videokamera seien die Täter teilweise identifiziert worden, darunter die Ehefrau von Caviar-Creator-Chef Frank Schaefer. Er hält über seine Beteiligungsfirma Colville 33 Prozent an Ecomares. Laut Ecomares ermittelt jetzt die Staatsanwaltschaft. Beobachter vermuten, der Einbruch könne mit einer angespannten Finanzlage von Caviar Creator zu tun haben. Die Firma hatte von 2800 Anlegern Geld eingesammelt, um Störzuchtfarmen zu bauen. (tsc)

bin gespannt, wann es über leasing99 ähnlich negative artikel gibt.

[chevali]

Dass Hongbärs Phantasie als „Shorty“ auf gar keinen Fall die Wirklichkeit von Leasing.99 AG
erkennen möchte, kann man hier immer wieder nachvollziehen! Auch in seinem 88. Posting!

Und wenn das nicht hilft, ist ein anderer der Gruppe – hier kfe100 – sich nicht zu schade,
wieder einmal schnell mit Bozon´s Strafe in Canada ( u. a. Can$5.000 ) zu kommen!

Ob diese Gruppe untadelige Führungszeugnisse nachweisen könnte?
Es lässt sich leider nicht – wie Bozon´s einwandfreies Führungszeugnis - überprüfen!
Das allerdings interessiert diese „Shorties“ nicht, weil es nicht ins Konzept passt!

[honigbaer]

Tja chevalli, wer einmal lügt, dem glaubt man nie! Und auch die Geschichte aus Kanada wird man nicht mehr los, denn es ist ja eine Vertrauensfrage, ob man dem Vorstand sein Geld anvertraut, da nutzen die Schul- und Führungszeugnisse wenig.
@ Sunlite Leider gibt es bei Leasing99 keine neueren Zahlen, nur jene vom 31.12.2004. Ergebnis je Aktie -2,12 Euro. (MINUS!) Wieso veraltet? Das kann ich nicht verstehen! Das unterschiedlich HGB und IFRS-Ergebnis kommt durch die völlig unverhältnismäßige Zuteilung von Aktienoptionen an den Vorstand zu Stande. (75.000 Optionen für 7 Leasingverträge) Dieser Vorgang allein wirft ein Licht auf diesen Leasing99-Vorstand ... Langer Rede kurze Wahrheit: Selbst wenn Leasing99 jemals ein "durch Leasingverträge repräsentiertes" Ergebnis vorweisen kann, würden nicht die freien Aktionäre profitieren, sondern dann würde der Vorstand von der Villa in ein Schloß ziehen und sich haufenweise Aktienoptionen nachwerfen lassen, auf daß es den tollsten Überschuß in die Nachkommastellen verwässert. Nur so eine Prognose von mir!

[EasyTech]

[posting]19.742.724 von chevali am 16.01.06 22:05:26[/posting]bezüglich führungszegnus gibt es im caviar creator thread auch pikantes nachzulesen.

die caviar creator macher konnten auch tadellose führungszeignisse vorlegen.... obwohl sie schon wegen betruges im bau sassen.

[honigbaer]

Würde mich gar nicht wundern, wenn eine große Villa auch Einbrecher anlockt.

[chevali]

Typisch EasyTech:
„....man kann sich die welt auch so zurechtlegen, wie man - oder wie norbert - sie gerne hätte".

Ach, so einfach fällt es einem „Shorty“, sich die Welt nach eignem gusto zurechtzulegen?
Das lässt tief blicken!

Typisch Honigbär
„Würde mich gar nicht wundern, wenn eine große Villa auch Einbrecher anlockt“

Auch dieser Vergleich zu EasyTech´s Einbrechern lässt mehr als tief blicken und ahnen,
dass man da vor keinem schmutzigen Vergleich zurückschreckt……nach dem Motto:
Jedes schmutzige Mittel kann recht sein, wenn man sich nur nicht als Shorty die Finger verbrennt.
Aber da wäre ich mir an Eurer Stelle nicht so sicher!

[honigbaer]

Da sind schon viel taubere Nüsse auf dem Boden der Tatsachen gelandet als dieses Leasing99. Jedenfalls verbrenne ich mir lieber die Finger an den heißen Eisen, die ich anderswo im Feuer habe und lasse Leasing99 links liegen. Und überhaupt, wieso denn so nervös, die Reichenau ist doch kein Einbrecherparadies ...

[DasTinchen]

Du scheinst dich auf der Reichenau ja ganz gut auszukennen, was?!?

Freu mich schon auf die Schlagzeile in der Reichenauer Lokalzeitung:
Honigbären bei Einbruch in Villa erwischt!!

Oder wie muss ich dein Posting sonst verstehen?
LOL

[suziman]

@tinchen

jetzt fällt den Shorties zu L99 nichts mehr Konstruktives ein, worauf sie herumhacken könnten. Also stürzen sie sich auf Norbert.

Anders herum heißt das nichts anderes, als dass wir mit unserer optimistischen Einschätzung wohl Recht behalten werden. Sonst käme hier mehr Inhaltliches und keine Schmierenkomödie.

Wir sollten honigbaer und seinen Kumpels einen Satz schwarze Sturmhauben spendieren.

So long Suziman

[EasyTech]

er soll denn hier ein shorty sein?

hatte ich das vorher nicht ausgeräumt!

[honigbaer]

Wenn die Akteure aufgrund ihrer Vergangenheit das Vertrauen der Aktionäre nicht haben, ist das natürlich eine interessante Sache und gehört "inhaltlich" hierher. Spart lieber weiter auf eine weiße Weste für Euren Vorstand! Ein Honigbaer kommen immer frohgemut daher und braucht keine schwarze Sturmhaube. Außerdem würde sich ein Einbruch ja nicht lohnen. Ich glaube ja weder daran, daß durch die angeblichen Aktienverkäufe viel eingenommen wurde, und noch weniger daran, daß davon noch etwas liquide in der Villa liegt.

[kfe1000]

[posting]19.748.794 von honigbaer am 17.01.06 12:05:42[/posting]

[truemagma]

Villas, Einbrecher, Verbrecher hin oder her - konzentrieren wir und doch lieber aufs Unternehmen und die Aktie. Das ist doch das, was für die Aktionäre zählt. Dabei ist das operative Geschäft ein Kriterium, also ob das Unternehmen Substanz hat. Ein anderes Kriterium, und auch eine andere Veranstaltung, ist die Aktie.

In der Aktie ist momentan wenig los, bei 50 scheint oben zu sein, bei 40 unten. Da könnten Trader versuchen, bei 40 einzusteigen und bei 50 wieder zu geben.

Mein Geschäft ist das nicht. Ich warte erst mal auf den fundamentalen Dreh. Wenn die nächsten Zahlen einmal vorliegen, ist klar, ob die Aktie unter 40 fällt, wenn das Geschäft nicht läuft oder ob bei guten Nachrichten womöglich noch mehr als 50 drin ist.

[honigbaer]

truemagma, wir waren uns doch einig, daß Leasing99 frisches Kapital braucht, das es nicht bekommen kann. Da sind die Probleme doch programmiert. Dazu kommt, daß viel Geld vergeblich in die Autoportal-Emission investiert wurde, die aber wohl kaum kommen wird. War ja schon für den Spätsommer angekündigt und nichts geht. Wieso sollte deshalb "40 unten" halten? Du wolltest Dich doch über die Aktie und nicht über die absurd hohen Börsenkurse unterhalten. Seit dem Geschäftsbericht 2004 wurden ja keine Berichte mehr vorgelegt. Selbst wenn nochmal ein Bericht vorgelegt würde, Du kannst doch nicht nach allem, was hier vorgetragen wurde, allen ernstes an ein Kursziel von 40 oder 50 Euro glauben?

[kfe1000]

[posting]19.748.944 von truemagma am 17.01.06 12:15:18[/posting]truemagma gut gepostet.
Welche Zahlen erwartest Du denn, bzw wieviele Verträge?
Hast Du eine Erklärung für die verschobene Emission von
Autoportal?
Ist es möglich, daß leasing99 ein Kapitalproblem bekommt, gerade wenn das operative geschäft so brummt?

[kfe1000]

[posting]19.749.173 von honigbaer am 17.01.06 12:27:58[/posting]@honigbär

falls wieder allen erwartens autoportal nicht an die börse gebracht wird, kann man ap wieder auflösen, d.h. das kapital ist nicht weg oder umverteilt worden.

das geschäftsmodell basiert auf ständigen kapitalerhöhungen,
wenn es kein neues kapital gibt, kann leasing99 auch nicht mehr wachsen.

[DasTinchen]

Wieso schließt ihr eigentlich von vornherein aus, dass LSN sich über Kredite finanziert? Da über die Kapitalerhöhungen knapp 15 millionan eingenommen wurde, ist ja doch eine gewisse Sicherheit für die Bank da. Ich glaube nicht das es da große Probleme gibt. Vorallem nicht, wenn bald die Bilanz für 05 vorgelegt werden kann... bin da immernoch sehr optimistisch und überzeugt davon, dass alle Angaben in den bunten Bildchen der Wahrheit entsprechen...

Eine ander Möglichkeit wäre auch die Abtretung der Forderungen, was ja scheinbar durchaus üblich ist..

So ganz kann ich also nicht nachvollziehen, wieso es mit dem Kapital Probleme geben sollte. Nach allem was ich bis jetzt so mitbekommen habe, traue ich dem Norbert auf jeden Fall zu, dass er das geschäft am laufen halten kann.

Also, entspannt zurücklehen und abwarten was dieses Jahr noch alles bringt.

[kfe1000]

[posting]19.749.575 von DasTinchen am 17.01.06 12:51:46[/posting]Würde das nicht dem geschäftsmodell wiedersprechen?
Forderungsabtretung ist eine gute Idee, drückt aber die Margen?

[rohar62]

[posting]19.749.176 von kfe1000 am 17.01.06 12:28:08[/posting]> Hast Du eine Erklärung für die verschobene Emission von
Autoportal?

Geänderte Anforderungen an Börsenprospekte?

Keine Ahnung, ob es auch Neuemissionen betrifft, aber da hat sich letztes Jahr was geändert, ich warte z. B. immer noch drauf, dass die neuen Silicon Sensor endlich gehandelt werden können, weiß schon gar nicht mehr, wann die KE war, September vielleicht(?).

Unter Umständen ist auch diese Autoportal Geschichte davon betroffen.

[suziman]

@tinchen

ich kann dir nur uneingeschränkt Recht geben. Hatte hier schon eine Privatplatzierung ins Spiel gebracht. Ich glaube nicht, dass Norbert das Geld ausgehen wird.

So long Suziman

[honigbaer]

Aktienemissionen und Kapitalerhöhungen waren jedenfalls on den letzten Monaten nicht möglich. Sollte man jetzt auf Kreditfinanzierung umschwenken wollen, würde eine Bank sicher nur Kredite vergeben, wenn jemand das Unternehmen leitet, der sich mit PKW-Leasing auskennt. So wie man bisher immer hinausposaunt hat, das Insolvenzrisiko sei praktisch nicht gegeben, wegen angeblicher reiner Eigenkapitalfinanzierung ... was will man denn dann hinausposaunen? "Jetzt machen wir Schulden und sind bald pleite!" heißt es dann. Jedenfalls bin ich ganz froh, daß Tinchen und Suziman eingesehen haben, daß es ohne Kapitalzufuhr KEINE Expansion geben kann.

[DasTinchen]

ROFL

Honigbär, du hast dich vortrefflich selbst beschrieben.
Ständig posaunst du hier raus, wei schlecht LSN ist. Man wird bei LSN nie Gewinne machen und alle Zahlen die veröffentlicht werden stimmen eh nicht...

Ich frag mich was du so posaunen wirst, wenn dir der GB fürs Jahr 2005 an den Kopf kanllt und du feststellst, dass so gut wie alles was du von dir gegeben hast völlig falsch war.

Rufst Du dann: "Jetzt hatte ich unrecht und LSN ist doch nicht so schlecht wie ich dachte!!!"?

[kfe1000]

[posting]19.754.478 von DasTinchen am 17.01.06 18:15:50[/posting]Warum könnt Ihr eure persönlichen anspielungen nicht für eine
woche weglassen, wäre für eine etwas sachlichere diskussion nicht schlecht.

Meine Fragen hast Du nicht beantwortet?

[DasTinchen]

Seit wann bist du denn plötzlich für eine sachliche Diskussion? Sachlich diskutieren wollte ich ganz am Anfang, aber sowas war da ja nicht möglich. Auch nicht mit dir... Aber na gut, mir ist das sehr recht..

Klar sind die Margen geringer. Aber man kann dann mit geringem Kapital natürlich auch viel mehr Verträge abschließen.

In gewisser Weise würde sowas der Geschäftsphilosophie widersprechen. Allerdings ist das Hauptgeschäftsfeld immernoch Leasing. Und wenn alles gleich an die Bank weiter gereicht wird ist es auch nicht risikoreicher.

Weiss denn jemand wie genau sowas ablaufen würde?

Wäre schön wenn jemand der sich auskennt dazu etwas sinvolles sagen kann!?

[honigbaer]

Tinchen, genauso ahnungslos wie Du jetzt bist, genauso wenig Ahnung hat der Vorstand von Leasing99 von fremdfinanzierten Leasinggeschäften. Ich glaube nicht, daß es sinnvoll ist, daß Du Dich hier im Board bemühst, das gefloppte Geschäftsmodell von Leasing99 auf die Fremdkapitalschiene zu setzen. Im Fall Leasing99 hätte man besser erst ein tragfähiges Geschäftsmodell entwickelt und dann Aktien ausgegeben, statt umgekehrt.
Und zu Deinem #1522: Mit einem werde ich auf jeden Fall recht behalten. Damit, daß der völli überzogene Börsenkurs auf ein vernünftiges Niveau fällt. Denn selbst wenn alle wertlosen Prognosen, die Leasing99 über sich selbst je abgegeben hat, eintreten, ist eine Börsenbewertung von 40 Mio Euro nicht zu begründen. Ich fürchte allerdings, daß ganz schnell z.B. aufgrund irgendwelcher Kreditexperimente die Insolvenz droht. Wo ist das Geld der Aktionäre geblieben? Wann kommt der versprochene Zwischenbericht? Wieso kann er nicht erstellt werden?

[SunLite]

@honigbär

Keine Ahnung von Leasing, keine Ahnung von Aktien, keine Ahnung von Fremdfinanzierung und keine Ahnung von Eigenkapital. Eichtenlich von NICHTS ne Ahnung, was???!??!

Ich glaube da verwechselst du dich mit dem leasing99 Vorstand

[suziman]

@alle

bin mir sicher, dass bald Zahlen für 2005 auf den Tisch kommen werden. Dann können wir hier alle neue Zahlen im Kreis schieben.

In punkto Finanzierung wiederhole ich mich zum x-ten Mal. Neben einer KE gibt es eine Reihe alternativer Möglichkeiten. Bankkredite gehören sicher auch dazu.

Und die Frage, wo die Mittel aus den Platzierungen geblieben ist, beantwortet sich von allein: im operativen Geschäft. Wie sonst hätten mehr als 400 Verträge bedient werden können??

So long Suziman

[honigbaer]

Was soll denn das heißen, wie hätten 400 Verträge bedient werden können? Vielleicht werden die Fahrzeuge ja bereits jetzt mit Fremdfinanzierung gekauft, bedient werden die Verträge von den Leasingnehmern und die Anzahl der Verträge sagt weder etwas über Gewinn oder Verlust, noch über die Finanzstärke (bzw. Finanzprobleme) dieses Unternehmens aus! Das ist ja Teil der Irreführung mit den bunten Bildchen, daß darin außerdem noch falsche Angaben zum Eigenkapital gemacht werden, ist ja nur das i-Tüpfelchen. Wenn überhaupt Zahlen kommen, dann unbrauchbare untestierte Zahlen, versetzt mit unrealistischen Prognosen.
@ Sunlie & Suziman Kein Kommentar von Euch dazu, daß der Aktienkurs völlig überhöht ist und in keiner vernünftigen Relation zum angeblichen Geschäftsbetrieb steht?

[DasTinchen]

Honigbär, der einzige der hier versucht ander in die Irre zu führen bist du. Erst behauptest du eine Fremdfinanzierung sei nicht möglich. Heißt es aber das EK sei in die Leasingverträge und damit in KFZ geflossen, behauptest du plötzlich das diese KFZ eventuell schon alle fremdfinanziert sind!???
Und klar sagt der Vertrag der Leasingbestände etwas über die zukünftigen Einkünfte von LSN aus.
Abgesehen davon gibt es ne ganze Menge glaubwürdiger Zahlen von LSN...

[wuchtintueten]

[posting]19.768.495 von DasTinchen am 18.01.06 14:54:31[/posting]Mal Vorsicht @ Trine. LSN hat stets von eigenfinanzierten Geschäften gesprochen und den fremdfinanzierten Geschäften eine Absage erteilt. Das wurde als das "besondere" des Geschäfts dargestellt. Wenn jetzt auf einmal Fremdkapital aufgenommen wird, dann zeigt das nur: das bisherige Geschäftsform hat es nicht gebracht. Fertig.

[DasTinchen]

Oder es zeigt, dass man mehr Geschäft macht als erwartet und deshalb auch mehr Kapital benötigt, um das wachstum weiter zu finanzieren!
Aber Recht hast du eigentlich schon.
Ich wollte auch nur mal den Honigbären bloß stellen, der seine Meinung scheinbar jeden Tag wieder ändert.
Gestern noch war es für LSN unmöglich etwas mit Fremdkapital zu finanzieren und heute soll scheinbar der ganze Vertragsbestand durch fremdes Kapital finanziert worden sein.

[suziman]

@wuchtintueten

der Rückschluss ist reichlich gewagt!! Wenn die FK-Zinsen (die sind im Moment ja niedrig) mehr als verdient werden können, wäre L99 komplett bescheuert, dieses Instrument nicht zu nutzen.

Aber sei`s drum: Es gibt schließlich auf Formen der EK-Finanzierung jenseits der klassischen KE. Darauf habe ich hier mehrfach hingewiesen. Will nur kein Shorty akzeptieren. Stattdessen wird auf dem Kursniveau und auf untestierten Zahlen herumgehackt.

Wäre es besser, wenn L99 mit der Veröffentlichung der 2005er Zahlen so lange wartet, bis der WP seinen Stempel daruntergesetzt hat??

So long Suziman

[SunLite]

Ich kenne schon des Honigbären nächstes Posting:

@suziman
Wenn man mit der Veröffentlichung von Zahlen so lange warten würde, bis ein WO seinen Stempel drunter setzt, dann wird man wohl ewig warten müssen!



Ich denke nur, der Wirtschaftsprüfer wird seinen Stempel schneller aufdrücken, als es dem honigbären und seinen Kollegen lieb ist.

[chevali]

.....man kann sich die Welt auch so zurechtlegen, wie man sie gerne hätte.....
könnte von jedem unserer „Shorties“ stammen……

Sei es von Honigbär, der im Zusammenhang von Fremdfinanzierungsmöglichkeiten der Leasing.99 AG
bereits von einem gefloppten Geschäftsmodell phantasiert

oder von „Wichtigtueten“ , der sich an einem anderen Resume folgendermaßen versucht
……“Wenn jetzt auf einmal Fremdkapital aufgenommen wird, dann zeigt das nur:
Die bisherige Geschäftsform hat es nicht gebracht. Fertig.“

Aha, man weiß eben alles, wenn´s nur ja ins Konzept eines Shorty passt!
Allerdings wird nicht LSN.99 AG fertig sein, dafür sind die mittlerweile viel zu gut aufgestellt,
sondern bei unseren Shorties wird es einmal heißen: „Flasche und Tuete leer, Honigbär und Wichtigtueten fertig“!

Der guten Ordnung halber sollten wir stattdessen Leasing.99 AG selber zu Wort kommen lassen und erlaube mir
deshalb aus dem Emissionsprospekt Seite 20 zu zitieren:

"Leasing.99 AG steht es frei, Ihre Aktivitäten teilweise mit Fremdkapital, also z. B. mit Bankkrediten zu finanzieren.
Auf diese Weise kann das Geschäftsvolumen gesteigert und die Ertragsaussichten verbessert werden.
Da keine Kapitalverwässerung stattfindet, kann bei günstiger Geschäftsentwicklung
auch der Wert der Aktien des Unternehmens günstig beeinflusst werden. ……………( Risikohinweis )
Falls möglich, wird das Unternehmen bemüht sein, seine Geschäfte weitgehend mit Eigenkapital zu finanzieren."

[honigbaer]

Sorry, ich hatte wohl zu viele Anzeigen "Kredite ohne Schufa möglich" gesehen. Eine Bank wird wohl kaum Kredite an Leasing99 geben. Ich würde Bozon aber zutrauen, nach den "steinreichen Schweizern" ein paar monegassische Kredithaie mit ins Boot zu holen. (Weil`s so gemütlich ist!)
Suziman, wenn die FK-Zinsen bei Leasing99 ... mehr als verdient werden können Tja, wenn ich mir das Jahresergebnis 2004 anschaue, dann wurde nichts verdient.
@ Sunlie & Suziman und chevalli Ich frage nochmal, mit der höflichen Bitte um Antwort: Kein Kommentar von Euch dazu, daß der Aktienkurs völlig überhöht ist und in keiner vernünftigen Relation zum angeblichen Geschäftsbetrieb steht?

[chevali]

"Apropos Einschätzung Aktienkurs Leasing.99 AG"
Lt. „Shortymanier“ gehört der Kurs bekanntermaßen niedergemacht! Ist also nichts wert!

Lassen wir deshalb auch nochmals – wie von Honigbär gewünscht - andere zu Wort kommen:

1. Im November 04 haben die Experten von " Hot Stocks Europe" die Leasing 99-Aktie um 40 Euro zum Kauf empfohlen .
2. Die Wertpapierspezialisten sahen ein Kurspotential bei 130 Euro . Damals hatte Leasing 99 jedoch noch keine 10 Leasingverträge abgeschlossen(!).

Heute sind es möglicherweise über 450 Leasingverträge.

Wenn man diese Zuwächse betrachtet, hat sich im Vergleich von vor etwa 14 Monaten die Leasing 99 geradezu rasant weiter entwickelt und die Aktie notiert auf dem Niveau von November 2004!

Wenn damals die Leasing 99-Aktie ein Kauf war, wie ist dann die Aktie auf ähnlicher Kursbasis heute einzuschätzen?

3. Das Ergebnis der Studie des Eidgen. Dipl. Finanzanalysten, Herrn Friedrich Plüss, Lic.rer.pol ( CEFA ), v. 18.12.2005, der als Kursziel ( 12 Monate ) Euro 84 und als Kursziel ( 24 Monate ) Euro 180 resumiert u. a. wie folgt:

• Ziele bezüglich abgeschlossener Leasingverträge klar übertroffen
• Entwicklung Eigenkapital (Mio. 15,5 €) weit über Erwartungen
• Monatlicher Ratenrückfluss (151.800 € netto) stark gestiegen
• Embedded Value (absolut) mit Mio. 2,0 € überproportional gestiegen
• Der leasing.99 Konzern ist schuldenfrei; operative Kosten sind niedrig
• Eigene Fahrzeugkonfigurationssoftware der Konkurrenz hoch überlegen
• Fokussierung auf Klientel mit solider Bonität; keine Klumpenrisiken
• Tochtergesellschaft autoportal.99 Aktiengesellschaft (eingetragenes Grundkapital Mio. 4,0 €) wird in 2006 für Gewinnschub sorgen
• Börseneinführung der Tochtergesellschaft geplant

[honigbaer]

chevalli, erlaubst Du Dir auch eine eigene Meinung, oder betest Du nur diese bestellten Floskeln nach? Macht dieser Herr Plüss auch mit den definitiv falschen Eigenkapitalangaben Werbung? Schlußsatz der Publikation auf der Leasing99 Homepage Das wird mir erlauben, einen tiefen Einblick in die sehr erfolgreiche Unternehmung zu erhalten. Mit anderen Worten, Plüss hat bisher keinen Einblick gehabt, "sehr erfolgreich" ist völlig aus der Luft gegriffen und was nutzt ein tiefer Einblick in ferner Zukunft, wenn man jetzt schon beim zusammenphantasieren tief ins Glas schaut. Ich meine, diese 84-Euro-Kurszielpropaganda haben wir hier doch schon vor Wochen zerlegt, ohne darin etwas HANDFESTES gefunden zu haben.

[DasTinchen]

So wie es in keinem deine Postings irgendetwas HANDFESTES gibt...

[wuchtintueten]

[posting]19.772.986 von chevali am 18.01.06 19:08:38[/posting]solltest du hier noch einmal behaupten, ich sei short in dieser aktie, hat das juristische konsequenzen. alles klar?

[suziman]

@honigbaer

das mit dem Kursniveau ist so ein Sache. Ich erspare dir die Floskel von Angebot und Nachfrage usw.

Da es sich um ein junges Unternehmen in der Wachstumsphase handelt, kannst du die klassischen Bewertungskennziffern getrost vergessen. Es macht bildlich gesprochen heute keinen Sinn die Tiefe eines Swimmingpools zu messen, der erst nächstes Jahr gebaut werden soll.

Also stellen wir doch auf die künftigen Erträge ab und schauen uns an, was L99 verdienen wird. Nehmen wir nur die monatlichen Ratenrückflüsse. Das ist ja die Kohle, die tatsächlich fließt. Alle anderen möglichen Erlösenquellen (z.B. Zinserlöse, Erlöse über A99 etc.) lasse ich außen vor.

Und um mir nicht den Vorwurf anhören zu müssen, ich würde mit Kurs-Wachtums-Verhältnis wie zu besten Zeiten des Neuen Marktes operieren, stelle ich doch auf das alte KGV ab. Obwohl es m.E. zu früh ist für ein solche Betrachtung. Ist aber konservativ und geht in der Bewertung eher zu Lasten jedes jungen Wachstumsunternehmens. Betreibe also keine Schönrechnerei - soweit klar??

Gehen wir weiter davon aus, dass die Zahl der Verträge in 2006 auf 1000 steigt. Denke dass ich wohl nicht unrealistisch (L99 geht von 1100 aus, die wahrscheinlich übertroffen werden). Dann liegen die monatlichen Rückflüsse bei rund TEUR 400. Bei der schlanken Kostenstruktur bleiben nach Steuern mindestens TEUR 100 Gewinn p.M. hängen. Macht aufs Jahr hochgerechnet TEUR 1.200 oder umgerechnet 1,10 EUR Gewinn je Aktie. Ergibt KGV 40!! Für ein Unternehmen im zweiten Geschäftsjahr nach Entstehung. Ich bitte dich, da habe ich schon deutlich schlechtere Bewertungsrelationen gesehen.

Sollten noch weitere Erlöse hinzukommen - ich habe ja nur auf die monatl. Rückflüsse abgestellt - sieht das ganze noch besser aus.

Mein Fazit: Für ein Unternehmen, das in den kommenden Jahren im Schnitt um mehr als 50 Prozent p.a. wachsen wird, ist ein KGV von 40 mehr als vertretbar.

So long Suziman

[chevali]

Entschuldigung Wuchtintueten,
dass ich Dir mit dem Vergleich „Shorty“ wehtat und dann auch noch Deinen „ach so schönen Namen“ verunglimpfe!

Na so was: Und ich dachte schon, Dein olympisches Motto hier wäre:
Nicht nur dabei sein und kräftig Austeilen wollen, sondern auch Einstecken können!

Hab mich wohl täsuchten lassen! Sorry!

[honigbaer]

Ich habe doch wiederholt vorgerechnet, daß weiteres Wachstum ohne Kapitalzuführung gar nicht möglich ist. Das hatten doch eigentlich auch alle verstanden, denn deshalb wurde ja auf und ab über Fremdkapitalaufnahme und angebliche Privatemissionen debattiert. Und jetzt kommt suziman doch wieder mit 1000 Leasingverträgen an, die angeblich möglich sind??? Ja, wieviele Millionen neue Aktien müssten denn neu ausgegeben werden, um das zu realisieren.
Dann werden Ratenrückflüsse wieder als Ergebnis / Gewinn angepriesen, ohne die Abschreibungen dagegen zu stellen, das ist doch völlig unhaltbar. Und dieses Argument, ein Wachstum von 50% rechtfertige ein völlig überzogenes KGV von 40, soll das heißen, wenn man 10,5 statt 7 Leasingverträge vorweisen kann, dann ist gleich KGV 40 gefällig?
Ich würde doch eher so rechnen: Nach Bozons Definition beinhaltet der Embedded Value alle zukünftigen Erträge aus allen abgeschlossenen Leasingverträgen, vor Abzug von Kosten. Glauben wir mal für eine Minute daran, dann ist das der faire Wert des Unternehmens und den gibt Leasing99 als optimistische Prognose mit etwa 2 Millionen an, also weniger als zwei Euro pro Aktie wäre dann der faire Kurs nach Bozons Meinung! Alles weitere was suziman sich zusammenreimt ist reine Phantasie und geht sogar noch über den Unsinn in den bunten Bildchen hinaus.
Und wenn man schon mit Prognosen hantiert, dann sollte man anständiger weise nicht sagenwas L99 verdienen wird sondern "was Leasing99 verdienen würde, wenn die Prognosen einträfen".

[Hochamwind]

[posting]19.785.170 von honigbaer am 19.01.06 14:45:13[/posting]Lieber Honigbaer und andere ...,
seit geraumer Zeit verfolge ich - mit stetig abnehmendem Interesse an den immer flacher werdenden Beiträgen, wie sich offenbar Gelangweilte um die Leasing.99 AG gegenseitig nur beleeren wollen.
Anstatt die Zeit mit Nutzvollem zu verbringen, werden sich ellenlange Beiträge in profilneurotischer Manier gegenseitig an den Kopf geworfen wozu dieses Forum eigentlich als Plattform nicht dienen sollte... oder man bleibt dabei: "wenn Sie weiterhin das tun, was Sie immer schon getan haben, dann werden Sie auch weiterhin das bekommen, was Sie schon immer bekommen haben!" ... also bitte vor der "Entwicklung" eines Beitrags eine Zeit-Nutzenanalyse durchführen und vor dem Absenden unbedingt das Geschriebene auf Klasse und nicht Masse prüfen ... ansonsten kann ich endlich mein Interesse auf "0" setzen, denn bei Flaute kommt man nicht vorwärts!

[suziman]

@honigbaer

der einzige, der sich Unsinn zusammenreimt bist du. Von TEUR 400 Ratenrückflüssen bleiben geschätzte TEUR 100 Gewinn p.M. hängen, war meine Prognose, wenn sie denn zuträfe. Das heißt nach Kosten, du Nasenbär!!!

Nun zufrieden?? Ehrlich, Wortklauberei und dicke Sprüche, sonst hast du nichts drauf.

Die 1000 Verträge basieren selbstverständlich auf Hochrechnungen von L99. Worauf auch sonst? Sitze schließlich nicht den ganzen Tag bei Norbert und schaue ihm über die Schulter, wieviel Verträge er abgeschlossen hat. Die Rechnung ist so einfach:

Prognose 2005 per Jahresultimo: 400 Verträge (Ist: 438), also deutlich erfüllt.
Prognose 2006 per Jahresultimo: 1.100 Verträge (Ist: ?)

Wenn mit 1.000 Verträgen rechne, lüge ich mir doch nicht in die Tasche.

Und ich habe so lang kein Problem mit KGV 40, so lang die Wachtumsraten (CAGR) größer als 40% sind). Heißt nichts anderes als dass L99 "in die Bewertung hinein wächst".

Aber wie schon gesagt: Das KGV würde ich bei jungen Wachstumsunternehmen per se nicht anwenden. Habe das nur getan, um mir nicht den Vorwurf anhören zu müssen, ich würde absurde Kursziele herleiten.

Nach PEG oder Peer Group sähe die Betrachtung schon ganz anders aus. Aber lassen wir das.

Meines Erachtens steht L99 erst am Anfang seiner Entwicklung. In 1 bis 2 Jahren werden wir viel höhere Kurse sehen, wenn die Gesellschaft ihren eingeschlagenen Weg konsequent weiter verfolgt!!

So long Suziman

[honigbaer]

Oh, Hochamwind, seit 20:19 Uhr angemeldet und schon das erste Posting! Hat man auf der Reichenau jetzt gemerkt, daß es unangenehm ist, die Wahrheit über sich selbst in Online-Boards zu lesen? Niemand wird dazu gezwungen!
Haochamwind, gegenseitig beleeren, das kann ja nur von der Reichenau kommen. Ich möchte mal einen Leasingvertrag sehen, ob da auch alles falsch geschrieben wird. Rechtschreibschwäche auch noch in Anbetracht der Tatsache, daß Hochamwind sein Posting auf Klasse prüft. Da greife sogar ich zum Smilie!
Mir tut es ja auch leid, daß gegen die Luftschlösser, die hier immer wieder aufgebaut werden, wenig zu machen ist. Unbelehrbarkeit von Tinchen bis chevalli. Da Leasing99 außer irreführenden bunten Bildchen seit längerem keine Informationen mehr herausgibt, ist es natürlich schwierig, herauszufinden, wo das Geld der Aktionäre geblieben ist. Hochamwind, sei so lieb, versprich mir doch einfach Funkstille von Deiner Seite, bis testierte Leasing99-Zahlen für 2005 vorliegen, dann hab ich mindestens bis Weihnachten Ruhe vor Dir, vielleicht sogar für immer und ewig und ewig!

[beobachter47]

Honigbaerchen, du hast mich vergessen .
Reih mich bitte noch zwischen Tinchen und chevalli ein, sonst verzeih ich Dir das nie

[beobachter47]

woher nimmst Du eigentlich Zeit, so viel Unsinn zu schreiben? Wer hat Dich abkommandiert? Kann man ja mal fragen, nachdem Du das immer anderen vorhälst. Ich denke, dass Dein Interesse nur allzu durchsichtig ist, mit Verlaub gesagt.

[honigbaer]

Suziman ist viel unbelehrbarer als Du, Beobachter47. DA kannst Du Dir noch eine Scheibe abschneiden!

[honigbaer]

Jetzt wirst Du aber giftig Nr.47 und versuchst Dir auf die Schnelle noch die Lorbeeren zu verdienen. Keine Angst, wahrscheinlich bin ich genausowenig short in Leasing99 wie wuchtintueten. Und bis auf Weiteres kriege ich jeden Tag 24 Stunden neue Zeit, mach Dir darüber Deine Gedanken. Und herumkommandieren lasse ich mich von NIEMANDEM!

[honigbaer]

@ Suziman, also so viel lustiges wie Du, prognostiziert nichtmal Bozon persönlich. Also 400 TEURO Ratenrückfluß und 300 TEURO Kosten, oder was? Mit oder ohne Villa und Abschreibung? Und wann überhaupt?

KGV vorsichtshalber nicht anwenden? Da müsste man ja erstmal Gewinne haben! Davon habe ich bei Leasing99 noch nichts gelesen.

Die Steigerung davon:

Nach PEG ... sähe die Betrachtung schon ganz anders aus.

PEG ist das KGV dividiert durch das jährliche Gewinnwachstum.

JA UND WENN MAN KEINEN GEWINN HAT UND NOCH NIE GEHABT HAT???

Ich tue jetzt gleich den Münchhausen-Orden raus!

[beobachter47]

[posting]19.791.317 von honigbaer am 19.01.06 21:07:23[/posting]Deine Unverfrorenheit kennt offenbar keine Grenzen, da ist ein 24-Stunden-Tag wohl zu wenig

schalt mal einen Gang zurück, dann können vielleicht andere nachvollziehen, was Du eigentlich mitteilen willst. Interessensgesteuert erscheint mir das schon. Da komme ich nicht drumrum, dass so offen hier zu sagen - mit Verlaub

[honigbaer]

Mein Interesse habe ich doch schon öfters erläutert. Es geht nur darum, ahnungslose oder irregeführte Aktionäre darüber aufzuklären, was bei Leasing99 läuft. (Wie die Einzahlungen der Aktionäre auf viele Aktien verwässert wurden, wie mit Autoportal die gleiche Vorgehensweise geplant ist, wie falsche Eigenkapitalzahlen auf bunten Bildchen veröffentlicht werden, wie irreführende Kurscharts in Zeitungsanzeigen platziert werden usw usw) Um diese Aktionäre vor Schaden zu schützen!
Apropos Profilneurose:
Hab ich denn jetzt schon mein 100. Posting?

[DasTinchen]

Na Honigbärchen, wirds langsam ernst? Der Tag an dem LSN tolle Zahlen präsentiert rückt immer näher. Kann schon verstehen wieso du so nervös bist

LOL...

Gott oh Gott... ich freue mich schon so sehr auf diesen Tag.

Wie wärs denn mit einer Wette?
Falls LSN dieses Jahr einen Verlust (nach HGB) in der Bilanz aufweisen muss, dann bekommst die die Zugangsdaten zu meinem Account und kannst mit diesem machen was Du willst (z.B. löschen). Gibts allerdings einen Gewinn (nach HGB), dann bekomme ich deine Zugansdaten??!
Machst du mit? So überzeugt wie du bist hast du ja nichts zu verlieren. Und du wärst mich gleich noch los??
Hmmm?

[beobachter47]

wer sich übrigens über honigbaer informieren will, darf gerne mal mein Musterdepot 2006 besuchen, Dort versuchte er auch zu stänkern .

[suziman]

@alle

nur so eine Frage: Kann jemand nachvollziehen, was sich der gute honigbaer zusammenspinnt??

Ist mein simpler Dreisatz denn so kompliziert??

Und das die gesamte Rechnung auf Schätzungen beruht, habe ich doch stets betont!! Aber worauf basieren denn KGV-Berechnungen sonst? Ich weiß ja heute auch nicht, welchen Gewinn BMW in 2006 einfahren wird, rechne hoch und ermittle auf dieser Basis ein KGV(e). Nichts anderes habe ich getan.

Wo ist dein Problem, honigbaer??

So long Suziman

[DasTinchen]

Nee ich nicht. Aber vielleicht stimmt da einfach was im Kopf nicht mehr! Keine Ahnung. Ich finds nur noch lustig.
Ernst nehmen kann man den Herrn Honigbären eh nicht mehr.
Zumindest meine Meinung...

[Hochamwind]

[posting]19.791.098 von honigbaer am 19.01.06 20:52:10[/posting]Lieber Honigbaer,
Du bist das beste Beispiel für flaches Posting, denn mit sofortigem Abgleiten in alten Laberkram zeigst Du die Qualität eines Profils, mit dem es nicht lohnt, sich auseinanderzusetzen.
Im Gegensatz zu Dir habe ich Besseres zu tun, als mir täglich Beiträge durchzulesen, an denen mir nur ein profilneurotisches Imponiergehabe auffällt. Schon Dein Hinweis "erst 20:19 Uhr angemeldet und schon das erste Posting" zeigt, daß es Dir lieber auf regelmäßiges und oberflächliges Geschätz ankommt, denn auf eine kurze, sinnvolle und zielgerichtete Auseinandersetzung.
Als ehemaliger Besitzer von Leasing.99-Aktien verfolge ich die Forumbeiträge jedoch seit über einem Jahr, zuletzt immer seltener!!!
Leben heißt Bewegung und davon lebt schließlich auch die Börse! Man braucht sich jetzt nur den Chart der Leasing-Aktie über die bisherige "Produkt-Lebensdauer" anzusehen und wird feststellen ... der Dampf ist raus und die Innitiatoren haben bereits längst Ihr Ziel erreicht! Warum wird eigentlich zum Thema Leasing.99 noch so viel geschrieben, denn der Leasing-Markt wird von anderen Wettbewerbern getragen, ... die auch nicht auf den Kopf gefallen sind! Im "Casino-Leasing.99" befinden sich also jetzt nur noch Besucher, die bisher den Ausgang nicht gefunden habenund sich aus Langeweile als trauriger Rest mit oberflächlichen Postings in Stimmung halten müssen Man muß sich auch einmal mit Verlust oder Gewinn abfinden und zum Schluß kommen können.
Die Zuschauer sollten langsam die Tribünen freimachen und nicht länger über Sieger und Verlierer diskutieren, ... das Spiel ist längst aus! Das Ergebnis steht längst fest!Geht nach Hause oder zu einem anderen Spiel ... sofern Ihr den Eintritt bezahlen könnt!
Übrigens, der letzte mache bitte die Türe zu! Norbert B.?
Tschüß ... over and out ... mein Kahn macht wieder Fahrt und ich muß an´s Ruder!

[honigbaer]

@ hochamwind Das ist aber ein langes Posting, dafür, daß Du Dich mit mir nicht auseinandersetzen willst!
@ Suziman Und das die gesamte Rechnung auf Schätzungen beruht, habe ich doch stets betont!! Das wollte ich doch nur hören. Aber dann sind es auch keine KGV Berechnungen, sondern eben nur Schätzungen. Da leasing99 keine Gewinne ausweisen konnte, verstehe ich nicht, was das mit dem KGV soll, fragen wir lieber nach der Cash-burn-rate!
@ Tinchen Aber vielleicht stimmt da einfach was im Kopf nicht mehr! Geh auf die Reichenau und tank ein Bißchen Höflichkeit! Irgendwelche account-Schiebereien sind mit mir nicht zu machen, es ist nur peinlich, mir schon wieder mit so einem Angebot zu kommen.

Wo steckt dieser Bankrottius, soll der eben meine Frage beantworten, wenn ihr es nicht könnt!

[honigbaer]

@ Hochamwind Widerwillig habe ich Dein Posting doch noch gelesen, man wird dazu ja nicht gezwungen. Das, was Du oberflächliges Geschätz nennst, würde ich eher Suziman zurechnen, der hier fleißig mit irgendwelchen Schätzungen herumhantiert und Luftschlösser baut. Ich gratuliere Dir aber zur Entscheidung, Leasing99 zu verkaufen. Es ist ja hier kein Casino, das suggeriert ja, daß noch irgendwas zu gewinnen wäre. Wie Du richtig sagst, haben die Initiatoren durch den überteuerten Verkauf der Aktien ihr Ziel schon erreicht. Aber man muß doch sagen, solange die Börsennotierung bleibt, kann jeden Tag noch jemand auf Leasing99 hereinfallen, denn die überteuerten Aktien werden nicht nur über Vermittler, sondern eben auch über die Börse vertrieben. Derzeit ist der Ausweg, der Verkauf über die Börse, noch offen! Aber dieser Ausweg wird geschlossen, sobald es sich nicht mehr rechnet und dann beißen die Hunde den Letzten.

[truemagma]

Kinners, jetzt reißt euch mal zusammen. Hier geht`s wieder zu wie auf dem Bolzplatz für die ganz Kleinen...

Back to the facts:

@ kfe 100

Hast du eine Erklärung für die verschobene Emission von Autoportal?
Habe ich nicht. Nach meiner Info arbeiten die begleitende Bank und Unternehmen gerade am Prospekt, das der Bafin zur Prüfung vorgelegt werden soll. Bei Autoportal soll es, anders als beim Leasing-Börsengang, nicht nur ein Exposé, sondern auch einen Prospekt geben soll.

Ist es möglich, dass Leasing99 ein Kapitalproblem bekommt, gerade wenn das operative geschäft so brummt?
Ja, weil Leasing aufs Eigenkapital angewiesen ist. Denkbar wären dann Preiserhöhungen.

Welche Zahlen erwartest du denn, bzw. wieviel Verträge? Die letzten Zahlen auf der L99-Homepage lassenden Schluss zu, dass das Unternehmen mit den rund 440 Verträgen an eine Obergrenze angelangt ist, was die Möglichkeiten mit dem eingesammelten Eigenkapital angeht. Aufgrund des vorgegebenen Kapitalrahmens würde es mich sehr wundern, wenn Leasing ein deutlich positives Ergebnis zeigen würde. Es bleibt die spannende Frage, wieviele Kosten Leasing.99 für die Holding und fürs Geschäft (exklusive Ankauf von Autos)hat. Erst dann sehen wir alle, ob das Geschäftsmodell trägt und welche Gewinne bzw. Verluste es abwerfen kann.

@ honigbär
Du kannst doch nicht nach allem, was hier vorgetragen wurde, allen ernstes an ein Kursziel von 40 oder 50 Euro glauben?
Ich sprach nicht von einem Kursziel, bin doch kein Analyst. Die 40-50 Euro waren eine faktische Momentbetrachtung und zeigen die derzeitige Kursspanne.


Also, Dreh- und Angelpunkt bleibt die Eigenkapitalfinanzierung, bei der eine Optimierung via Leverage grundsätzlich möglich ist. Die Eigenkapitalfinanzierung ist das Unique von Leasing.99. Wenn diese nicht mehr funktioniert, verliert L99 an Attraktivität, dann liegt ein anderes, sprich ein schlechteres Chance-Risiko-Verhältnis vor. Zu diesem Punkt liegen noch keine neuen Fakten vor.

[suziman]

@truemagma

Preiserhöhungen sind zwar grds. denkbar, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Sonst gehen die Kunden zur Konkurrenz. Da kann die (Zwischen)Finanzierung über FK oder andere Quellen wie eine Privatplatzierung schon sinnvoller sein.

Wir werden es sehen. Auf jeden Fall steht L99 gut im Saft.

So long Suziman

[honigbaer]

@truemagma Ich hatte gefragt Du kannst doch nicht nach allem, was hier vorgetragen wurde, allen ernstes an ein Kursziel von 40 oder 50 Euro glauben? Wie lautet Deine Antwort auf diese Frage? Zweite Frage: In #1513 meintest Du also, Trader könnten auch große Verluste erleiden, wenn sie bei 40 kaufen?

Zu Autoportal wird von Leasing99 seit 21.12.05 auf der Homepage behauptet: Der Emissionsprospekt liegt dem BaFin zur Billigung vor. Wenn da auch ein gewisser Fritz Plüss unterschrieben hat, wohl ein Angestellter von Leasing99. Jetzt 20.1.06 behauptet truemagma, der Emissionsprospekt soll erst noch eingereicht werden. Es kann nicht vielleicht sein, daß Leasing99 den Prospekt wegen der vielen Tippfehler vom BAFIN schon längst wieder zurück hat, ohne Billigung? Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Bank dieses Schneeballsystem begleitet. Leasing99 dürfte das Geld ausgegangen sein. Seit dem Spätsommer soll über die Autoportalemission neues Geld hereingeholt werden, aber zum Glück klappt das nicht.

Man muß sich auch klar machen, daß ohne Eigenkapitalzufuhr das Geschäft von Leasing99 nicht ausgebaut werden kann. Da damit alle Zukunftsprognosen nicht erreichbar sind, ist die Aktie mehr als spekulativ geworden und ein Absturz der Kurse vorprogrammiert. Es könnte sein, daß Trader bei Kursen von 43 die Aktie verkaufen und auch bei Kursen unter einem Euro lieber eine andere Aktie kaufen!

[rohar62]

[posting]19.807.046 von honigbaer am 20.01.06 18:50:10[/posting]> Zu Autoportal wird von Leasing99 seit 21.12.05 auf der
> Homepage behauptet: Der Emissionsprospekt liegt dem BaFin
> zur Billigung vor. Wenn da auch ein gewisser Fritz Plüss
> unterschrieben hat, wohl ein Angestellter von Leasing99.
> Jetzt 20.1.06 behauptet truemagma, der Emissionsprospekt
> soll erst noch eingereicht werden. Es kann nicht vielleicht
> sein, daß Leasing99 den Prospekt wegen der vielen
> Tippfehler vom BAFIN schon längst wieder zurück hat, ohne
> Billigung?

Wenn Du wissen willst, wie es derzeit mit Prospekten und Bafin aussieht, dann schau Dir bitte die KE von Silicon Sensor an. Der Prospekt liegt dort schon viel länger bei der Bafin, bzw. wurde wohl schon mehrmals nach Korrektur neu eingereicht. Derzeit scheit so etwas einfach zu dauern.

Ich bin nu wirklich kein Freund des Leasingschen Geschäftsmodells, aber was hier in letzter Zeit geboten wird ist lächerlich, leider auch das, was von Deiner Seite kommthonigbär. Versuch doch mal, entweder gar nichts zu schreiben, oder zumindest sachlich zu bleiben. Also wenigstens auf Verunglimpfungen und Namensverhunzungen zu verzichten.
Was die vielen neuangemeldeten Nur-in-Leasingthreads-Schreiber angeht, auch dies ist lächerlich und trägt in der Tat eher dazu bei, diverse Theorien über unseriöse Praktiken zu unterstützen.

[honigbaer]

@ rohar62 Das ist aber alles keine Antwort auf meine Frage! (liegt beim BAFIN, soll eingereicht werden, schon abgelehnt, was nun?)Und Fritz ist doch die übliche Kurzform von Friedrich, so wie Bill von William, das lassen sich sogar US Präsidenten gefallen, die nicht wie Herr Plüss in der Trottelgasse wohnen. Das ist doch keine Namensverhunzung!

Und rohar62, Du glaubst doch nicht wirklich daran, daß das BAFIN seine Arbeit nicht zügig erledigt. Viel wahrscheinlicher ist es bei Leasing99 doch, daß wirklich alles voller Tippfehler ist, wie im Geschäftsbericht. Das hört sich jetzt zwar wieder überspitzt und satirisch an, aber back to the facts bei Leasing99 ist immer alles voller Tippfehler! Es ist eben sehr schwierig, sich in vollem ernst über dieses Unternehmen zu unterhalten! Das Ernste ist die Gefahr für die Aktionäre, die die überteuerten Aktien kaufen sollen.

Und wenn Du sagst, was von meiner Seite kommt, sei lächerlich, dann musst Du schon konkret werden, ich bitte darum. Lächerlich ist allerdings jeder Vergleich von Leasing99 mit Silicon Sensor. Leasing99 kann man vielleicht in einem Atemzug mit Cobracrest erwähnen, die haben es auch nicht geschafft, ihre Kapitalerhöhung vollständig zu platzieren. Außerdem hatten sie ihren Kurssturz im gleichen Monat wie Leasing99. Für die betroffenen Aktionäre weder lustig noch lächerlich! Das sind doch interessante Fakten, die ich hier berichten kann.

[Bankratius]

Typisch Honigbär: …..“Leasing99 kann man vielleicht in einem Atemzug mit Cobracrest erwähnen, die haben es auch nicht geschafft, ihre Kapitalerhöhung vollständig zu platzieren………..“

So einfach fällt es Honigbär die Fakten bei Leasing.99 AG zu verdrehen! Dabei liegt Honigbär nachweisbar hier seit über 1 Jahr auf der Lauer, hat in der zwischenzeitlichen Aufbauphase von Leasing.99 AG offenbar unter Schmerzen alle Kapitalerhöhungen hautnah miterlebt und dann solche Sprüche…….

Eins ist klar, den „Honigbär“ vertreibt - außer ein eventueller Auftraggeber - bis zum eignen Absturz in die Bedeutungslosigkeit – hier keiner mehr. Voraussetzung dazu: Leasing.99 AG strahlt nach testierten Zahlen in hellem Börsenglanz!

Und wem soll man nun bis dahin mehr glauben, etwa diesen ewig niedermachenden „Honigbär Sprüchen“ oder dem Eidgen. Dipl. Finanzanalysten, der Leasing.99 AG eine durchaus gute Prognose ausstellt?

[Bankratius]

Richtigstellung: Honigbär´s Posting No 1 kam offensichtlich erst im Februar 05 raus, d. h. er liegt nicht ganz 1 Jahr auf der Lauer. Zwischenzählergebnisse sind auch nicht so ganz ohne: Immerhin kam er zwischen Anfang Dezember 05 und Mitte Januar 06, also in 50 Tagen auf 100 Postings!
ER muss es offensichtlich "nötig haben!"

[rohar62]

[posting]19.810.367 von honigbaer am 20.01.06 21:32:22[/posting].. Namensverhunzungen..

Ich meinte damit Dinge wie Autopopo, Lügenbaron, Trottelgasse ....

Wobei ich zugebe, dass es in letzter Zeit deutlich weniger sprachliche Entgleisungen gibt als vorher. Ich hatte nur gerade eine Überdosis Leasingthread intus. Etwas mehr als eine Woche im Schnelldurchgang nachgelesen, da ich in letzter Zeit nur immer ganz kurz reingeschaut habe. Sorry dafür, irgendwann kocht da einfach die Galle über!

> Lächerlich ist allerdings jeder Vergleich
> von Leasing99 mit Silicon Sensor.

Ich vergleiche LSN als Firma nicht mit Silicon Sensor.

Nicht von der Hand zu weisen ist aber, dass Silicon Sensor selbst Probleme mit der Prospekterstellung und der Bafin als Grund für die ungebührliche Verzögerung bei der Durchführung der KE angibt. Immerhin war schon im Oktober der Termin, die neuen Aktien sind aus gerade genanntem Grund immer noch nicht handelbar. Ob weitere Firmen von den Änderungen bei der Bafin betroffen sind weiss ich nicht, deshalb das Beispiel Silicon Sensor.

Ohne genaueres Wissen würde ich Leasing also erst mal keine ausschliessliche Schuld an der Verzögerung zuweisen. IMHO kannst weder Du, noch kann ich, genau sagen was Sache ist. Als Aktionär würde ich vielleicht mal bei Leasing anrufen und nachfragen, so wie andere es bei Silicon Sensor gemacht haben, aber da ich keine LSN Aktien besitze interessiert es mich so arg nun auch wieder nicht.

[suziman]

@alle

wer schon einmal mit Behörden zu tun hatte, kann von Verzögerungen ein Liedchen singen. Denke daran wird es liegen.


So long Suziman

[kfe1000]

[posting]19.812.077 von rohar62 am 21.01.06 00:07:58[/posting]Ist Silicon Sensor auch ein Freiverkehrswert?

Hat Leasing zur Zeit ein Kapitalproblem, gerade bei diesen Wachstumsraten? 4 mill für autoportal, ca 12 millionen für die 438 Leasingverträge, damit ist das eingesammelte Kapital doch aufgebraucht.
Wenn auf einmal Fremdkapital verwendet wird, sollte man sich die Rede vom Vorstand durchlesen, wenn das die gewinne steigert, wäre es aus aktionärssicht gerechtfertigt, aber die Beurteilung nur aufgrund des embedded value ist wohl nicht so einfach, andere altmodische kennziffern wären zu begrüßen, für einfach gestrickte Anleger.

Bei dem Börsengang und den lfd Kapitalerhöhungen war der CEO sehr erfolgreich, ist er das auch bei der fremdkapitalbeschaffung?

Decken die derzeitigen Rückflussraten die lfd Kosten?

[honigbaer]

Ich wollte hauptsächlich zum Ausdruck bringen, daß ich mir bei Leasing99/Autoportal99 viele Gründe für eine Ablehnung des Prospekts vorstellen kann. Z.B. die Vorgeschichte des Herrn Bozon in Kanada, die Rechtschreibschwächen, die Absichten, nach Manier einer Art Kettenbrief, mit immer neuen AGs ohne nennenswerten Geschäftsbetrieb neues Kapital für die Mutter-AG hereinholen zu wollen usw. Beim BAFIN wird man sich auch darüber Gedanken machen, wenn das auch nur zum Teil zur Prospektprüfung gehört.
Autopopo ist doch sehr passend, weil die neuen Aktionäre mit der Autoportalemission genauso ver..... werden sollen, wie es ursprünglich bei Leasing99 passiert ist. (Völlig überhöhter Ausgabepreis bei nicht nennenswert vorhandenem Geschäftsbetrieb)
Lügenbaron habe ja nicht ich hier eingeführt, aber so kommt es eben, wenn man nicht bei der Wahrheit bleibt. Ich habe ja auch meinen Spaß an den Lügengeschichten des Norbert Bozon und ich gehe davon aus, daß ihm dieser Titel schmeichelt. In Bodenwerder wird für tolle Lügengeschichten sogar ein Preis verliehen: http://www.bodenwerder.de
Trottengasse ist ja wohl eindeutig ein Tippfehler (und nicht der einzige!) in den Publikationen auf der Leasing99-Homepage. Oder weiß hier jemand, wer oder was ein Trotten ist?

[rohar62]

[posting]19.815.506 von kfe1000 am 21.01.06 13:37:57[/posting]> Ist Silicon Sensor auch ein Freiverkehrswert?

Nein, ich denke das weisst Du auch selber, oder?

Allerdings lese ich das hier

> Zulassung und Einbeziehung von Wertpapieren zum
> Börsenhandel im geregelten Markt; Freiverkehr
> .............
> Zulassungsvoraussetzungen
> ...........
> 2. ein nach den Vorschriften des
> Wertpapierprospektgesetzes gebilligter oder bescheinigter
> Prospekt oder ein ausführlicher Verkaufsprospekt im Sinne
> des § 42 des Investmentgesetzes, ein Prospekt im Sinne
> des § 102 des Investmentgesetzes oder ein Prospekt im
> Sinne des § 137 Abs. 3 des Investmentgesetzes
> veröffentlicht worden ist, s....

so, dass auch für den Freiverkehr inzwischen ein Prospekt benötigt wird, für den dann auch die verschärften Anforderungen der EU-Richtline gelten. Die Folge daraus ist halt ein deutlich verlängertes Verfahren.

Ich kann mich natürlich irren, aber auf den ersten Blick sieht es für mich so aus.

Bei allem weiteren hast Du ja recht, hab ich aber, wenn ich mich nicht irre, auch schon oft genug geschrieben.

[kfe1000]

[posting]19.815.672 von honigbaer am 21.01.06 14:01:50[/posting]Bei Freiverkehrswerten, zu denen lsn gehört, gibt es bedingte
Veröffentlichungspflichten, bei Prospekten bin ich mir leider nicht sicher, daher kann es schon sein, daß der prospekt noch beim bafin liegt.

[honigbaer]

Das Prospekt muß wohl nicht für die Börsenzulassung genehmigt werden (individuelle Regelung der einzelnen Regionalbörsen), sondern wegen des öffentlichen Angebots von Wertpapieren. Normalerweise prüft das BAFIN bis zu 20 Tage lang.

@ truemagma Nach meiner Info arbeiten die begleitende Bank und Unternehmen gerade am Prospekt, das der Bafin zur Prüfung vorgelegt werden soll.

Erzähl bitte mal, woher Deine INFO kommt, und wie die begleitende Bank heißen soll!

@ kfe Natürlich kann es sein, daß der Prospekt beim BAFIN liegt, genauso, wie es sein kann, daß er schon abgelehnt wurde oder daß er nie eingereicht wurde. (Diese "Info", nie eingereicht, hat truemagma.)

Ob wohl die Änderung der gesetzlichen Grundlagen zum 1.7.05 Grund dafür ist, daß Leasing99 nichts mehr emittieren kann? Auf einmal hat vielleicht jemand was gegen Aktienemissionen vom Wohnzimmersessel aus!?

Und es sei noch daran erinnert: Allein aus der Tatsache, dass ein Verkaufsprospekt hinterlegt und veröffentlicht wurde, kann nicht auf die Seriosität oder auf die Bonität des Emittenten geschlossen werden. Wohlgemerkt, der Autopo-Prospekt ist nicht veröffentlicht und nach "Info" von truemagma auch nicht eingereicht.

[alt_aktioaer]

Tatsächlich habe ich schon mehrere über die neuen EU-Prospektrichtlinien klagen hören...
Kann mir also diese neuen Richtlinien tatsächlich als Grund für die Verzögerung vorstellen.

Ich dachte der Bozon schreibt den Prospekt in einer großen Villa und nicht in seinem Wohnzimmersessel??

Der Honigbär ist wohl immernoch etwas verwirrt und legt sich die Dinge so zurecht wie es ihm am besten passt

Die Wahrheit geht dabei aber wohl völlig unter!

[honigbaer]

Da ist doch nichts zurechtgelegt. Nach Angabe auf der Homepage befindet sich der Sitz der Gesellschaft immernoch im Büro des Vorstands, Im Bildösch 17, Allensbach. Das ist das Wohnzimmer von Norbert Bozon. Die angemietete Villa auf der Reichenau ist ein "Büro Vertrieb". Was da außer der Zeit des Herrn Bozon vertrieben wird, weiß ich nicht. Oh doch, ich weiß noch was, vielleicht der InsideGuide? Denke mal, daß der angeblich in Vorbereitung befindliche Autopo.-Prospekt eher am Firmensitz als im "Büro Vertrieb" zusammengebastelt wird.

[DasTinchen]

Hey honigbär,

Du widersprichst dir mal wieder selbst! Hast dus schon bemerkt??

[suziman]

@tinchen

Nimm`s nicht so genau mit dem lieben honigbaer. Der verdreht einem sowieso nur die Worte im Mund.

Ach ich vergaß: er ist ja der "Robin Hood der Märkte" der leichtfertige Aktionäre vor bösen Schurken beschützen muss...

So lang der Prospekt für A99 fertig und genehmigt wird, ist es mir egal, wo er geschrieben wird. Wenn`s sein muss, auch nachts um drei auf dem Klo...

So long Suziman

[honigbaer]

@ DasTinchen Das sind natürlich nur Theorien über ein Phantom-Prospekt, das noch keiner gesehen hat. Ich persönlich glaube weder an die Erstellung eines Prospekts, noch an eine BAFIN-Billigung, falls ein Prospekt erstellt würde. Aus den genannten Gründen. Allerdings fürchte ich, daß truemagma uns hier die Hucke volllügt, mit seiner angeblichen INFO über eine angeblich begleitende Bank und ein angeblich in Vorbereitung befindliches Prospekt. Details kann er nicht liefern, einfach mal so ins Blaue gelogen. ("INFO" nennt sich das dann!)

[DasTinchen]

Also Honigbär, ich an deiner Stelle würde truemagma nicht so rügen. Schließlich lügst du meiner Meinung nach auch andauernd ins Blaue hineine, ohne eine konkrete Ahnung zu haben! Aber wenn zwei das gleich tun, dann ist es noch nicht das Selbe, oder??



Wieso glaubst du bitte nicht an die Erstellung eines Prospekts? Wie du selbst gesagt hast hat LSN Auskunft darüber gegeben, dass der Prospekt bei der BAFIN liegt! Wie kannst du da die Existenz noch anzweifeln?!?!?

*kopfschüttel*

Du widersprichst dir schonwieder. Aber na gut. Scheint bei dir normal zu sein. Ich erwart von dir auch nichts vernünftiges mehr. Hoffentlich wirst du bald einsehen wie falsch du mit deiner Einschätzung zu LSN liegst und ab dann für immer zu diesem Thema schweigen...
Und hoffentlich werden sich alle, die du davon überzeugen konntest wie blöd LSN ist im Nachhinein grün und blau ärgern, dass sie auf solch einen dahergelaufenen Lügenerzähler wie dich, der nicht den kleinsten Schimmer von irgendetwas hat, gehört haben!

[truemagma]

Bevor Honigbär sich hier noch in Rage schreibt und vor lauter Entrüstung womöglich zum HB-Männchen wird, muss ich schnell mal antworten:

ob ich allen ernstes an ein kursziel von 40 bis 50 euro glaube, fragt honigbär

Was ich glaube, interessiert an der Börse niemanden. Der Schlusskurs von Leasing.99 am Freitag auf Xetra war 44,60 Euro. Das ist die Realität und kein Kursziel. Wir können darüber diskutieren, ob der Kurs noch Potenzial hat oder nicht und danach individuell entscheiden, ob ein Kauf oder ein Verkauf Sinn macht. Mit Wortklaubereien und Wortverdrehereien wurde an der Börse noch nie Geld verdient.

Zu honigbärs Behauptung, ich behauptete, ein Prospekt lag dem Bafin nie zur Info vor:
Ich hatte gepostet:
Nach meiner Info arbeiten die begleitende Bank und Unternehmen gerade am Prospekt, das der Bafin zur Prüfung vorgelegt werden soll.
"Arbeiten gerade" drückt einen laufenden Prozess aus, der nicht genauer das Stadium benennt, also zum wievielten Mal es eingereicht wird. Rückfragen von der Bafin sind gang und gäbe, das ist Teil der Arbeit. Dementsprechend ist meine Aussage kein Widerspruch zur Veröffentlichung auf der Homepage.

Informanden preisgeben? Ich bitte dich, das tut man doch nicht. Das ist hier doch kein Verhör, sondern eine Austausch-Plattform.

Die Banken willst du auch noch wissen

Es würde doch naheliegen, dass die gleichen Banken, die den Börsengang von Leasing.99 begleitet haben, involviert sind. Ist doch grundsätzlich möglich, oder ?


Und hier noch was zum Schmunzeln:
Die Rechtschreibschwäche macht vor niemandem Halt, auch nicht vor Honigbär
Quizfrage:
Wie heißt der richtige Artikel??
der Bafin
die Bafin
das Bafin
Zur Erinnerung: Bafin steht für "Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht"
der Bundesanstalt oder
die Bundesanstalt oder
das Bundesanstalt?? Das ist hier die Frage...
Honigbär meint "das Bafin"
siehe Posting #1564: Und rohar62, Du glaubst doch nicht wirklich daran, daß das BAFIN seine Arbeit nicht zügig erledigt.
Tröste dich Honigbär, ist mir auch schon passiert, aber ich schwinge mich hier nicht zum Rechtschreibpapst auf. Und damit man dich als solchen akzeptiert, solltest du mit gutem und perfekten Beispiel vorangehen. Da dürfen solche Klöpse nicht passieren. uiuiui.. Respekt muss man sich verdienen. Und meinen Rechtschreib-Respekt hast du dir noch nicht verdient..

Und noch mal kurz zur Trottengasse, die Adresse des Analysten der Leasing-Studie, die dir Rätsel aufwirft. Kann deine Probleme und deine Vorwürfe überhaupt nicht nachvollziehen. Außer, dass es Trottenstraße heißt.

Die Straße gibt es, die Rechtschreibung ist einwandfrei, was Trotten sind, da kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen, da musst du dich an einen Sprachwissenschaftler wenden, aber da wirst du hier unter den Postern wohl kaum fündig...

Hier zwei Linktipps für dich:
1.) www.kinderkrippen-online.ch/spielgruppenag.htm (passt zum derzeitigen Posting-Niveau hier... )
Scrolle runter bis Egliswil und du findest eine Trottenstraße.
2.) Wenn du es lieber amtlich willst:
www.amtsblatt-ag.ch
Scrollen bis MRS Fentec GmbH, Egliswil
Die Firma hat ihren Sitz in der Trottenstraße.

Wo ist also dein Problem, Honigbär?? Du hast schon besser gepostet.

[honigbaer]

@ truemagma Du wirst das das/die BAFIN-Durcheinander verzeihen, es kommt vielleicht daher, daß ich mich schon zu Zeiten mit ihr beschäftigt habe, als sich die Aufsichtsbehörde noch "Bundesamt" nannte. Ob die BAFIN wohl an Emissionsprospekte noch höhere Anforderungen stellt, als an Postings im wo-Board?

Zitat von der Leasing99 Homepage:
Der Emissionsprospekt liegt dem BaFin zur Billigung vor. Auch die machen es falsch, es müsste "liegt DER BAFIN vor" heißen! Mal abgesehen davon, daß es nach "INFO" von truemagma nicht den Tatsachen entspricht, sondern angeblich am Prospekt noch gearbeitet wird. Bei Leasing99 gehört es ja zur Corporate Identity, daß man nicht weiß, wie es richtig heißt, aber wenn man ein Prospekt erstellen will, sollte man es schon wissen?!

Aber nochmal nachgehakt zu Deiner sogenannten "INFO": Also eine Quellenangabe kannst Du nicht liefern und keine Bank möchte im Zusammenhang mit Leasing99 oder Autopo. genannt werden? Aber nehmen wir mal an, Du wärst informiert, wenn Du schreibst, vorgelegt werden soll entnehme ich dem schon, daß bisher nichts vorgelegt wurde. Welche Banken haben denn angeblich den Leasing99 Börsengang begleitet???

Wenigstens bist Du aber so vernünftig, daß Du Dein 40-unten-50-oben-Geschwafel nicht als Kursprognose verstanden wissen willst. Auch Du weißt, daß alles über einem Euro teuer bezahlt ist für ein Unternehmen ohne Gewinne.

@ DasTinchen Also bezüglich des Prospekts behauptet ja truemagma etwas anderes als dieser Fritz Plüss auf der Leasing99-Homepage. Auch wenn Du mich so lieb bittest, glaube ich nicht daran, daß etwas zusammengebastelt und an die BAFIN geschickt wurde. Den Leasing-Aktionären kann es auch egal sein, denn daß man bei Leasing99 etwas zusammenbasteln kann, was nach dem neuen Gesetz genehmigt werden könnte, scheint mir undenkbar. Schau mal in mein #1570 für einige Gründe!

[DasTinchen]

"für ein Unternehmen ohne Gewinne."
Diesen Satz werde ich dir hoffentlich bald unter die Nase reiben können und dazu sagen: ÄÄÄÄTSCH, da gibts doch Gewinne!!!!!!

Dann Lache ich so lange bis mir jeder Muskel weh tut, während du dich der Lüge überführt siehst und eingestehen musst wie unrecht du hattest!!

LOL

Honigbärli, du lehnst dich zuweit aus dem Fenster. Und das so lange, bis du den Halt verlierst und an deinem Lügengerüst entlang in Richtung Erdboden fällst und der Aufprall nur noch einen tiefen, tiefen Krater hinterlässt.

ROFL... Sorry, aber du bist mittlerweile nicht mehr ernst zu nehemn. Nichtmal im Ansatz. Am besten nimmst du mal ein paar Medikamente und kommst wieder von deinem Trip runter... Nicht das du wirklcih noch denkst du könntest fliegen und absichtlich aus dem Fenster hüpfst!!

[honigbaer]

Bei meiner Aussage "Unternehmen ohne Gewinne" stütze ich mich auf die Publikationen des Unternehmens, denen zu Folge bisher keine Gewinne erzielt werden konnten! Wenn das gelogen sein soll, müsste Leasing99 heimlich Gewinne erzielt haben, ohne etwas darüber zu verraten. Also mal ehrlich, Tinchen, daran glaubst Du?

Kurzer Nachtrag noch zu vorher. Also da hat sich Leasing99 ja dann auch BAFIN-"Klöpse erlaubt"! Hihi! Mal sehen, was die tun, um ernst genommen zu werden! Da dürfen solche Klöpse nicht passieren. uiuiui.. Respekt muss man sich verdienen. Und meinen Rechtschreib-Respekt hat sich Leasing99 noch nicht verdient..

@truemagma nochmal, was soll denn eigentlich heißen, "lag dem (der) Bafin zur Info vor"? Das habe ich sicher nicht gesagt, aber ist das jetzt Leasing99s Sprachregelung für PROSPEKT ABGELEHNT?

Daß es in Egliswil auch eine Trottenstrasse gibt, beweist ja noch nicht, daß es nicht vielleicht auch eine Trottelstrasse gibt.

[Bankratius]

Ob Trotten oder Trottel!
Sei´s drum: Immerhin das "88. Shorty-Posting" von Honigbär allein schon wieder in diesem Monat!

Ist doch wohl klar, wo unserem Bären das Fell juckt!

[honigbaer]

Es juckt hier:

Kann es eigentlich sein, daß keine der angeblichen Kapitalerhöhungen der Leasing.99 AG im Jahr 2005 in das Handelsregister eingetragen wurde. Weder die GBI-Datenbank, noch der ebundesanzeiger liefern irgendwelche Treffer zu leasing.99 in 2005, außer der HV-Einladung. Müsste doch eingetragen sein, wenn die Kapitalerhöhungen tatsächlich durchgeführt worden wären?

[bulliB]

Ihr bekommt den Kurs nicht mehr hoch.. KEINE CHANCE !!
Auch wenn es wirklich süss ist, wenn ausgerechnet Tinchen sagt, dass sie jemand nicht mehr Ernst nehmen kann

[suziman]

@alle

der Kurs wird anziehen, wenn die Zahlen für 2005 und die Perspektiven für 2006 auf dem Tisch liegen.

Wenn hier einer den Kurs klein reden muss, dann sind es wohl die shorties, den es jetzt langsam zu heiß unterm Hintern werden dürfte.

So long Suziman

[DasTinchen]

Hey Honigbär!

Was ist denn mit der Wette die ich dir mal angeboten habe. Bald ist es zu spät dafür!! Und ich würde sooo gerne als "honigbär" mal schreiben können was für tolle Gewinne es bei LSN 2005 gibt

[kfe1000]

[posting]19.838.521 von DasTinchen am 23.01.06 14:38:56[/posting]Tinchen bei 438 Leasing verträgen kannst Du eigentlich nur auf tolle Gewinne pro aktie kommen, wenn Du alle Kosten unberücksichtigt läßt.

Da ist ein Büro/Personal und eigentlich müßten auch die Autos abgeschrieben werden, wenn Du möchtest kannst Du Dich über die beeindruckenden Wachstumsraten freuen.

Der börsengang der lsn99 ist über Seydler ( wurden übernommen) und der damaligen Vereins und Westbank durchgeführt, die Kapitalerhöhungen sollen bei Vermögensverwaltern untergebracht worden sein. Würde mich auch interessieren, warum diese nicht eingetragen wurden.

Zu Autoportal meine Vermutung ist, daß wir im Februar/März davon hören werden, nur meine persönliche Meinung, ich kann mich irren.

Dann wäre der mögliche Kapitalmangel von lsn auch gelöst,
sonst wäre es mit dem Wachstum vorbei.

[honigbaer]

Zu den nicht im Handelsregister eingetragenen Kapitalerhöhungen scheint hier niemand etwas einzufallen! Ich glaube, da ist Böses im Busch! Nach dieser beim Registergericht angemeldeten Maßnahme ... steht im Geschäftsbericht zur angeblichen KE Juni 2005. Tja, von einer Eintragung ins Handelsregister ist da auch nicht die Rede!

[beobachter47]

kfe1000:

Der börsengang der lsn99 ist über Seydler ( wurden übernommen) und der damaligen Vereins und Westbank durchgeführt, die Kapitalerhöhungen sollen bei Vermögensverwaltern untergebracht worden sein. Würde mich auch interessieren, warum diese nicht eingetragen wurden.

Das solltest Du schon näher erklären

Mit solchen Vermutungen herumzuspekulieren macht wenig Sinn.

[beobachter47]

[posting]19.846.502 von honigbaer am 23.01.06 23:04:06[/posting]erkläre, warum da Böses im Busch ist?
Und bitte korrekt!! Und mit nachvollziehbarer Begründung!
Warum müssen Kapitalerhöhungen im Handelsregister eingetragen sein???
Was bist Du für ein Laie. Informiere Dich erst einmal, was rechtlich erforderlich ist - und was nicht, bevor Du solche Vermutungen äußerst.

[DasTinchen]

Woher weißt du denn bitte das die KE nicht eingetragen sind? Hast du einen aktuellen Handelsregisterauszug von LSN vorliegen?! Wahrscheinlich nicht.

Also lass es bleiben. Mit den KE wird alles okay sein.
Was soll den der Quatsch immer Honigbär!?? Und wieso reitest du schon wieder auf den Kapitalerhöhungen rum!?
Wieso kannst du nicht mal glauben was in den von LSN veröffentlichten Meldungen steht und musst bei allem gleich "LÜGE" schreien??

Meiner bescheidenen Meinung nach hast du einen großen psychischen Schaden?

Was ist denn, wenn bald der GB raus kommt und da eindeutig drin steht, dass alle KE erfolgreich durchgeführt wurden, dass über 400 Verträge abgeschlossen wurden, dass eventuell sogar schon im ersten wirklichen Geschäftsjahr ein Gewinn erzielt werden konnte?

Entschuldigst du dich dann für deine falschen Äußerungen und dafür das du versucht hast LSN völlig grundlos in ein schlechtes Licht zu rücken?? Gibst du dann vielleicht zu, dass ich und einige andere doch Recht hatten?! Gestehst du dann ein, dass du Unrecht hattest?
Soviel Größe kann man von einem so erbärmlichen Wesen wie einem Honigbären wahrscheinlich nicht erwarten!?
Wahrscheinlich machst du weiter wie bisher und behauptest alles sei Lüge!!?!? Dabei bist du wohl der Einzige, der im Zusammenhang mit LSN tatsächlich wissentlich Lügen verbreitet!!!

Was soll der ganze Quatsch hier!?? Du hast für deine Behauptungen nicht den kleinsten Beweis. Und alles was von LSN veröffentlicht wird spricht gegen deine Aussagen... Du verstehst ja nichtmal, was da eigentlich abgeht, tust aber so als sitzt du Tag ein Tag aus direkt neben Norbert Bozon und bist über alles im Bilde!!!!

Allerdings ist das Gegenteil der Fall...
Meiner Meinung nach weisst du überhaupt nichts! Verstehst nichtmal das Geschäftsmodell und wirfst dem Norbert immer vor er hätte keine Ahnung!!

Und jetzt kannst du auch gerne wieder behaupten mir und deiner vernebelten Meinung zufolge also auch allen bei LSN brennt der Pelz!! Das Gegenteil ist jedoch der Fall. Was die Jungs und Mädels bei LSN so machen weiss ich nicht, aber ich sitze hier an meinem Schreibtisch und warte auf den Tag, an dem LSN dir mal sowas von in deinen Bärenhintern tritt, dass du nichtmal mehr Bus fahren kannst. Fürn Auto reichts ja eh nicht mehr, deshalb läßt du dich ja fahren, oder wie war das??

Und dieser Tag, lieber Honigbär, der kommt viel schneller als du denken kannst!!! *g*

Naja, hab mich für heute genug über dich aufgeregt!!!

Buonas Noches!!

[honigbaer]

Wenn DasTinchen gleich so auf der Palme ist, scheine ich ja ein heikles Thema angesprochen zu haben. Erstmal kommt völlige Funkstille und dann nur Ausfälligkeiten!

Warum müssen Kapitalerhöhungen im Handelsregister eingetragen sein? Damit alle Welt über die Durchführung der Kapitalerhöhung informiert ist! Das liegt ja auch im Interesse der Aktionäre, die sehen wollen, in welcher Höhe sie am Kapital beteiligt sind. Die Bekanntmachung ist auch in §190 AktG vorgeschrieben. Ich kenne das eigentlich nur so, daß die Kapitalerhöhung beim Handelsregister angemeldet, von diesem GEPRÜFT und wenn alles in Ordnung ist eingetragen wird. Dann wird die KE in den Gesellschaftsblättern, ggfs. auch im Zentralhandelsregister, veröffentlicht. Das ist ja kein so ungewöhnlicher Vorgang. (anmelden durchführen eintragen, oder was soll sich da geändert haben?) Ich lasse mein Laienwissen ggfs. gerne bereichern.

Jedenfalls war in den Datenbanken, in denen ich recherchiert habe, nichts über die Kapitalerhöhungen zu finden.

@ beobachter47 Die Redensart Böses im Busch manifestiert eine Ahnung drohenden Ungemachs. Das ist nicht so konkret. Aber wenn die Kapitalerhöhungen nicht durchgeführt wurden, dann gute Nacht, also wirklich Buenas Noches ...

@ DasTinchen Hast Du denn einen aktuellen Handelsregisterauszug von Leasing.99 vorliegen?
Du sagst Mit den KE wird alles okay sein. Wann?

[SunLite]

Also wenn die Kapitalerhöhungen nicht durchgeführt wurden, dann könnten auch keine 430 Leasingverträge finanziert werden! Ausserdem glaube ich nicht, dass LSN dann gesagt hätte die KEs seine erfolgreich durchgeführt!
Und woher willst du überhaupt wissen ob die eingetragen sind oder nicht wenn du keine HRG-Auszug hast?

Ausserdem hast du dich doch immer über die vielen KEs bei LSN beschwert! Und nun wäre es plötzlich schlecht, wenn die KEs nicht stattdgefunden haben? Deiner Meinung nach gab es doch eh nie eine einzige Kapitalerhöhung, oder wie war das? Hast du dich da auch schon wieder umentschieden?Kannst du mir mal deine Logik etwas erklären?! In jedem Posting änderst du plötzlich deine Meinung... Aber egal.
Nach allem was bekannt ist wurden alle KEs erfolgreich durchgeführt.
Ausserdem scheinst du ja tatsächlich nicht zu wissen wie so eine KE abläuft. Zumindest wenn ich dein letztes Posting richtig verstanden habe. Aber ehrlich gesagt ist es mir jetzt auch zu blöd dich da aufzuklären. :P

@Tinchen
Du hast noch was vergessen. Der Honigbär hat nichtmal ein Abitur! Wenns dazu nicht gereicht hat, wie soll er denn dann solch komplizierte Dinge wie den Aktienmarkt oder das Leasinggeschäft verstehen?

[SunLite]

Und damit dem Honigbären und seinen Kollegen nicht langweilig wird gibt es mal ein paar Fakten:

: L99 hat beim Vertragsbestand, beim Eigenkapital, bei den Ratenrückflüssen, beim embedded value und eventuell sogar beim Gewinn sehr schöne Wachstumraten zu bieten.

: L99 ist immernoch schuldenfrei, was bei ca 15.000.000,- Euro Eigenkapital das Insolvenzrisiko faktisch auf null senkt.

: L99 hat scheinbar recht geringe Kosten.
Und da der Honigbär nun wieder mit der Miete für die Villa und einer gigantischen PR-Maschinerie kommt, mal die Frage ob er überhaupt weiss, wieviel Miete da tatsächlich bezahlt wird? Also weder ich noch er wissen wie hoch die Miete ist, noch hat hier jemand die Villa schonmal geshen. Ich erinnere mich aber an einen Bericht hier im Forum von jemandem, der sich das Gebäude angschaut hat und ganz verwundert war, wie man da zwei Firmen drin unterbringen möchte!? Und wegen der PR, hat denn mal irgendjemand teure Anzeigen von L99 geshen? Oder große Werbeplakate? Oder gar einen TV-Spot? Gibt es Berichte in Zeitschriften über L99? Nein, garnix. Wo ist da jetzt die teure PR-Maschine Herr Honigbär?

: Dabei ist es doch sehr erstaunlich, dass trotz der wenigen Werbung die Erwartungen was die Zahl der Vertäge angeht übertroffen wurden. Dies zeigt doch, wie mit etwas Werbung noch viel mehr Verträge generiert werden könnten und welches Wachstumspotential noch vorhanden ist.

:Autoportal.99 wird wohl in Kürze plaziert werde, was jegliche möglihen Kapitalprobleme von L99 erstmal beseitigen würde. Und es gibt nichts was dagegen spricht. L99 hat größtes Interesse an der Plazierung. Der Prospekt scheint schon erstellt zu sein. Die Bafin prüft den Prospekt nur aus Vollständigkeit und nicht die inhaltliche Richtigkeit. Somit kann er, soweit vollständig, garnicht abgelehnt werden. Der Grund für die Verzögerung liegt wohl tatsächlich in den neuen EU-Prospekt richtlinien. Zumindest habe ich schon andere darüber klagen hören. Auch ist zu bedenken, dass der Herr Bozon es auch bei L99 schon fertiggebracht hat einen echten Emissionsprospekt zu schreiben. Warum sollte sowas bei der Autoportal nicht klappen?

:Für L99 würde es kein Problem sein, sich über die Abtretung von Forderungen oder Kredite zu finanzieren. Auch eine neue Kapitalerhöhung ist dem Herrn Bozon zuzutrauen.

: Falls keine weiteren Verträge abgeschlossen werden, dann würden dem Unternehemn dieses Jahr 600.000 Euro embedded value zufließen, was wohl alle laufenden Kosten mehr als decken würde! Da aber weiterhin neue Verträge generiert werden, fällt dieser Betrag noch höher aus.


So nun reichts erstmal, obwohl man diese Liste noch um viele Punkte erweitern könnte, aber dazu bin ihc nun zu müde.
Ansonsten schließe ich mich da voll und ganz der Meinung einiger meiner Vorredner und Rednerinnen an und glaube an einige sehr positive Überaschunge, die der kommende GB mit sich bringen wird.
Meiner Meinung nach sind dieses Jahr sogar wieder Kurse von über 80 möglich. Bewertung mal hin oder her. Da eine Aktie imemr soviel Wert ist, wie ein anderer bereit ist dafür zu bezahlen, und diese Bereitschaft auch sehr mit dem Glauben an die Zukunft des Unternehmens verbunden ist, würde mich eine solche Entwicklung nicht sehr verwundern! Außerdem spricht ja wirklich alles dafür, dass L99 eine rosige Zukunft mit enorm strakem Wachstum in allen Bereichen blüht! Und Honigbär, wenn du jetzt wieder nicht verstehst, wieso ich so optimistisch bin was L99 angeht, dann solltest du lieber nochmal ein wenig die Schulbank drücken und die einige BWL und VWL Kentnisse oder aber einfach logisches Denken aneignen! Wer sich die Fakten mal ansieht, durchschaut wie das Geschäft funktioniert und dann noch 2+3 zusammne zählen kann, dem wird es wie Schuppen aus den Haaren fallen und er wird erkenne, welche Chancen in diesem noch sehr sehr jungen Unternehemn stecken. Man darf von einem Kind nicht die gleiche Leistung wie von einem Erwachsenen erwarten. Aber dafür, steigert es seine Leistung auch viel schneller Bei L99 geht es weniger um das Jetzt, als viel mehr um das, was in der Zukunft sein wird. Und bei der aktuellen Entwicklung wird die Zukunft wunderschön sein

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ach, damit mir kein Tanzbär auf der Nase herum tanzen kann:
Alles was ich geschrieben habe stellt nur meine eigene Meinung und Einschätzung dar und kann/darf nicht als Grundlage zum Kauf oder Verkauf von Aktien verwendet werden. Jeder der am Kauf oder Verkauf von Aktien dieses Unternehmens interessiert ist, der sollte eine eigene Analyse durchführen und seine Handlungen nicht auf meine Aussagen/Meinungen/Einschätzungen stützen.
Dies ist ausdrücklich KEINE Verkauf- oder Kaufempfehlung für die Aktien der Leasing.99 AG!

[honigbaer]

@ Sunlite Wie kommst Du darauf, daß ich kein Abitur haben soll?

PR-Maschine, damit ist auch Dein 45-Zeilen Posting, ohne Fakten gemeint. Entweder gehörst Du zur Firma, deshalb musst Du gleich drauf hinweisen, daß Du niemanden zum Kauf der Aktie auffordern willst, oder Du hast keine Ahnung und plapperst hier unkritisch Bozons bunte Bildchen und Phantasiekonstrukte nach.

embedded value zufließen Na wenn ich so einen Unsinn höre, da fließt mir neuer Tatendrang zu.
Zu den KEs muß man wohl sagen, daß der Notar, der die HV betreut hat, sich sicher über die Zahl der ausstehenden Aktien vergewissert hat, also müsste das Aktienkapital zur HV mit 1.050.000 Aktien im Handelsregister gestanden haben? Aber ob die angeblich erzielten Emissionserlöse der Gesellschaft zugeflossen sind, das steht in den Sternen! (Es hätte im Zwischenbericht stehen sollen, aber den konnte man nicht vorlegen!) Die HV-Präsenz war auch nicht so hoch, knapp über 50%.

Es kann ja darüber hinaus sein, daß viele Aktien bei Zwischenhändlern ("Vermögensverwalter") herumliegen und nie an die freien Aktionäre gebracht werden konnten.

L99 hat größtes Interesse an der Plazierung. Das kann man wohl sagen. Da die für September 2005 geplante Platzierung nicht durchgeführt werden konnte, dürften kaum noch liquide Mittel bei LSN99 vorhanden sein. Damit ist LSN99 am Ende des Wachstums angelangt.

Wie heißt es im Geschäftsbericht von 2005: Das Autoportal.99 ist nach den geplanten Kapitalmaßnahmen mit einem Eigenkapital von 10,45 Mio. Euro ausgestattet. Ich glaube nicht, daß die BAFIN ein Emissionsprospekt zulassen kann, wenn im Vorfeld der Emission schon so über die Eigenkapitalausstattung gelogen wurde. Hätte man "soll ausgestattet werden" geschrieben, statt "ist ... ausgestattet"! Dann hätte die BAFIN über Tippfehler hinweggesehen, aber so. Ich bin sicher, es kommt keine Autoportal-Emission.

[suziman]

@honigbaer

die KE suchst du im e-bundesanzeiger vergeblich. In der L99-Satzung steht in §3 wörtlich:

§ 3
Bekanntmachung
Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen ausschließlich im Bundesanzeiger.

Da kannst du online lange suchen...

So long Suziman

[kfe1000]

[posting]19.853.353 von suziman am 24.01.06 13:43:36[/posting]die einladung zur HV war im e-bundesanzeiger drinnen,
könnte natürlich sein, daß die KE dort nicht eingetragen worden sind.

@B47

wg des Börsengangs und der KE unterbingung bei Vermögenverwaltungen kannst Du in Allensbach anrufen,
die werden dir das bestätigen.

wegen Autoportal ist eine baldiger Börsengang nötig, da das eingesammelte Kapital aufgebraucht ist, 4 millionen für AP,
438 Leasingverträge mal die Einkaufskosten für die KFZ sollten mindestens 11 millionen ausmachen.

Die nächste KE sollte zu wesentlich höheren Kursen erfolgen, kommt also auch nicht in Frage, bleibt nur eine Fremdfinanzierung, die nicht einfach ist und die Margen mindert.

[honigbaer]

Auch die Veröffentlichungen im normalen Bundesanzeiger (Printausgabe) sind normalerweise in der gbi-Darenbank verzeichnet. Hab ja außerdem jetzt noch mit der HRB-Nr. direkt im Handelsregister recherchiert unter http://www.profit-wirtschaft.de/handelsregister/
Da findet sich aber nur ein das Tinchen: Einer gewissen Kerstin Taller geb. 19.2.1976 wurde im Oktober 2005 Einzelprokura erteilt. So jung ist dieser Norbert Bozon doch auch nicht mehr. Ich glaube nicht, daß das mit so einem jungen Ding etwas werden kann!
Immerhin ist die Satzungsänderung eingetragen (neues genehmigtes Kapital). Naja, jedenfalls, ob die angeblichen hohen Ausgabepreise für die neuen Aktien tatsächlich gezahlt wurden, das finde ich nirgends und ich kann mir das auch gar nicht vorstellen!

[rohar62]

[posting]19.853.353 von suziman am 24.01.06 13:43:36[/posting]> ..erfolgen ausschließlich im Bundesanzeiger.

Seltsam nur, dass es von Leasing.99 anscheinend nur genau eine Bekanntmachung in diesem Organ aus 2005 gibt, nämlich die vom 15.07.2005 für die HV, sonst anscheinend keine weitere, nur noch aus 2004 etliche.


15.07.05 Leasing.99 AG
Aktiengesellschaften
ebundesanzeiger Bekanntmachungen
15.07.05 Leasing.99 AG
Bundesanzeiger Bekanntmachungen
28.07.04 Leasing.99 AG
(HRB2009)
Handelsregister/Veränderung
Bundesanzeiger Zentralhandelsregister
26.06.04 Leasing.99 Aktiengesellschaft
(HRB1776)
Handelsregister/Veränderung
Bundesanzeiger Zentralhandelsregister
18.06.04 Leasing.99 AG
(HRB2009)
Handelsregister/Berichtigung
Bundesanzeiger Zentralhandelsregister
19.05.04 Leasing.99 AG
(HRB2009)
Handelsregister/Neueintragung
Bundesanzeiger Zentralhandelsregister
07.04.04 Leasing.99 Aktiengesellschaft
(HRB1776)
Handelsregister/Veränderung
Bundesanzeiger Zentralhandelsregister
23.01.04 LEASING.99 AG
ebundesanzeiger Bekanntmachungen

[bulliB]

So, es geht wieder los!
Die Schwachköpfe fingieren wieder die Umsätze mit 3000er Blöcken!

Vorsicht ist geboten, bin mal gespannt, ob sie sich auch an die "echten" orders bis 45 herantrauen..

[honigbaer]

Kamikaze - Investoren, verschießt Euer Pulver!
Hoffen wir, daß DasTinchen nicht im Kaufrausch auf`s Firmenkonto zugreift.

[DasTinchen]

LOL nun wurde ich schon zur Prokuristin von LSN geadelt!! Sehr toll

Ich kenne die Frau Taller zwar nicht, aber ich glaub es ist mir lieber sie macht diesen Job, als irgend ein Honigbär! ROFL

Und was hat denn Alter mit Kompetenz zu tun? Kenne viele die zwar älter als ich sind, aber dennoch völlig inkompetent? Oder bist du etwa frauenfeindlich!??

Was macht eigentlich dein Schulabschluss? Und was ist mit der Wette die ich dir Angeboten habe? Eigentlich hast du ja nichts zu verlieren. Zusätzlich wärst du mich los und du wüsstest auch wer ich bin. Wobei da dann ganz traurig feststellen würdest, dass ich nicht Taller heiße und nicht Bozon und auch nciht in Allensbach wohne :P

Kann so ein 3000 Block nicht auch eine Shorteindeckung sein? Schließlich sind Shortys doch die einzigen die tatsächlich gezwungen sind irgendwann Aktien zu kaufen?

[kfe1000]

[posting]19.856.142 von DasTinchen am 24.01.06 16:48:30[/posting]Ein shorty würde mit einer icebergoder arbeiten, um möglichst billig an die stücke zu kommen, das ist Kurspflege, wenn man es neutral formulieren will.

Auf den Prospekt von Autoportal bin ich jedenfalls gespannt,
genauso wie auf die Kursziele.

[suziman]

@honigbaer

was soll tinchen denn vom Firmenkonto holen?? Da ist doch deiner Meinung nach nix mehr drauf....

Soweit zur Konsistenz deiner Postings!

So long Suziman

[kfe1000]

[posting]19.858.184 von suziman am 24.01.06 18:51:01[/posting]Nicht schlecht, die Runde geht an Dich.

viel glück mit deinem investment.

[honigbaer]

@ DasTinchen Heute find ich`s auch ganz lustig hier. Das Tinchen, Kerstinchen, da soll sich noch einer auskennen. Namen sind Schall und Rauch, genauso wie Schulabschlüsse. Der eine drückt 13 Jahre die Schulbank und bleibt dumm, andere haben die Schule nur von außen gesehen und leiten börsennotierte Aktiengesellschaften. Dein Wettangebot ist unseriös, weil Dein Einsatz gegen die guten w:o-Sitten verstößt, da kann und will ich nicht drauf eingehen. Wegen des Altersunterschieds: Es kommt nicht von ungefähr, daß man die kleinen Mädchen vor den bösen Onkels warnt. Auch Jungs übrigens, bevor es wieder heißt, ich sei frauenfeindlich.

[truemagma]

Das mit den KEs ist ein interessantes Detail. Hat denn jemand schon einmal bei Leasing angefragt, was es mit den Eintragungen dazu auf sich hat? Dann hätten wir mal Klarheit. Hier findet ja leider nur ein Rätselraten statt, bei dem Vermutungen hin und her geschoben werden ...

@ honig(bohr)bär
Schon wieder die Banken. Habe dir doch schon gesagt, dass ich hier kein Name-Dropping veranstalten werde. Aber ich kann mir vorstellen, dass die hier bereits genannten Namen etwas damit zu haben.

Und schon wieder "lag dem/der Bafin zur Info vor ":

Nochmal: Ich hatte geschrieben:
Nach meiner Info arbeiten die begleitende Bank und Unternehmen gerade am Prospekt, das der Bafin zur Prüfung vorgelegt werden soll.
Nach meinen Infos ist das bereits eine Über-arbeitung. Also, die sind gerade dran. Für den Prospekt sind übrigens die Banken zuständig. Mehr Details weiß ich auch nicht.

[honigbaer]

Ein Prospekt wird, falls überhaupt etwas zusammengebastelt wird, der BAFIN zur Prüfung und Billigung vorgelegt, nicht etwa zur Info, wie truemagma das darstellen will.
Eine Bank, die mit dem Prospekt irgendetwas zu tun hätte, kann nicht genannt werden.
Daß am Prospekt gearbeitet wird, denke ich mir, aber eben schon mindestens seit September und ohne Ergebnis.

[suziman]

@truemagma

wer man, welcher RA den Prospekt schreibt??

So long Suziman

[honigbaer]

Also Leute, denkt mal ein Bißchen nach! Wer interessiert sich noch für ein Autoportal.99-Prospekt? Daß die Aktionäre bei LSN99 durch den Ausgabepreisen von 21,50 und danach angeblich bis zu 70 Euro übervorteilt wurden, hat sich doch herumgesprochen. Den Trick, daß sich die Altaktionäre die Aktien für einen Euro schnappen und die neuen Aktionäre ab 21,50 aufwärts zahlen sollen, kann man bestimmt nicht nochmal, jedenfalls nicht unter gleichem Namen Bozon, durchziehen. Und wenn niemand auf diese Aktienemission hereinfällt, dann nutzt ja auch der schönste und bunteste Prospekt nichts!

[suziman]

@honigbaer

seit wann sind in Bafin-Prospekten bunte Bildchen?? Wir reden hier nicht von irgendeinem Micky-Mouse-Heftchen, das ein Azubi nachts um drei besoffen auf dem Klo schreibt!!

Dort stehen valide Fakten, schließlich gibt es so etwas wie Prospekthaftung. Deshalb Einbindung RA und WP...

Ob die Emission gelingt, ist eine ganz andere Frage.

So long Suziman

[kfe1000]

[posting]19.869.882 von honigbaer am 25.01.06 12:29:26[/posting]Honigbär, diese Aktienemission und die KE laufen alle über persönliche Kontakte, von NB, weil anders bringst Du kein Unternehmen ohne Kerngeschäft an die Börse, bei Autoportal bin ich gespannt, ich kenne die neuen Prospektregeln zu schlecht und vor allem weiß ich nicht, ob sie für den Freiverkehr gelten.
Gesagt ist alles, wer investieren will soll es ruhig tun,
gegen ein untenehmen wie cobracrest ist leasing99 geradezu eine value aktie, mußte ich mal loswerden.

[wuchtintueten]

[posting]19.873.594 von kfe1000 am 25.01.06 15:08:26[/posting]klar, unter den Blinden ist der Einäugige der König. das war schon immer so; aber auch in einen Einäugigen sollte man keine Kohle stecken.

[honigbaer]

LSN99 - Lüge Schwindel Nepp 99 mal. Das Geschäftskonzept "Aktienplatzierung" ist das gleiche wie bei Cobracrest. Das angebliche Geschäftsmodell "Leasing" blicken die Initiatoren auf KEINEM Auge!

@ suziman Wenn Du den Prospekt noch nicht gesehen hast, woher weißt Du, daß es kein Micky-Maus-Heftchen ist? Oder bist Du derjenige, der nachts um drei auf dem Klo dran bastelt? Damit kommst Du ja schon zum zweiten mal an, scheint was dran zu sein.

Die RAs und WPs werden sich bedanken, wenn sie in diese Haftung eingebunden werden sollen. Da werden sicher Experten aus Staaten engagiert, mit denen kein Auslieferungsabkommen besteht.

@ kfe100 Das Problem sind die laxen Zulassungsbedingungen im Freiverkehr und nicht die tollen Kontakte von Bozon. Im übrigen braucht es immernoch Dumme, die die Aktien auch kaufen. Da würden mich die Details schon interessieren, wie die Aktien verhökert werden.

[Bankratius]

Typischer Honigbär Kommentar auch in seinem „98. Posting seit Anfang Januar 2006“:

……..Die RAs und WPs werden sich bedanken, wenn sie in diese Haftung eingebunden werden sollen. Da werden sicher Experten aus Staaten engagiert, mit denen kein Auslieferungsabkommen besteht.....

Mit Shorty-Hinterlist Fakten so auf den Kopf zu stellen und völlig zu verdrehen!
Wirklich, das Bärenfell muss aber schon ziemlich schmerzvoll jucken!

[FRAUKARL]

Hallo,
was haltet ihr davon:

Kursziel 160E

Ausbruch steht kurz bevor.

Warten wirs ab.

Grüße FrauKarl

[honigbaer]

Frau Karl, wenn Dein Kursziel nicht erreicht wird, verklagst Du den Aufsichtsrat aus Monaco!?

Ich glaube kaum, daß hier noch jemand auf solch plumpe Kurszielpropaganda hereinfällt. Zu viele können lesen!

[rohar62]

[posting]19.880.510 von FRAUKARL am 25.01.06 21:30:57[/posting]> was haltet ihr davon:
> Kursziel 160E

Ja, ja, Gäääääähn..... ich weiss schon, Bozons Börsenblättchen wurde mal wieder kostenlos verteilt um neue Dumme zu finden.....

[honigbaer]

Frau Karl, ruf das Kursziel doch mal in der Trottelstrasse aus, dann kommt als Echo 84 zurück. Und 84 Cent könnte sogar realistisch sein.

[FRAUKARL]

Hu,hu

grins

Es gibt in jedem Thread Leute die alles besserwissen.

Steigerungen der Solar-Werte im Tec-Dax die auf Kredite einkaufen ist bestimt nicht besser als Leasing.

Oder?????????????

Leasing wird ein Top-Wert geben.

Grüße FrauKarl

[alt_aktioaer]

Oh, dem Honigbären wird langsam doch sehr unwohl in seinem Fell..
Zum 89. mal kommt der selbe Quatsch und bis jetzt hat der Warheitsgehalt seiner Postings leider nicht zugenommen!
Leasing blickt der Herr Bozon also auf keinem Auge? Hmmm, von KFZ und deren Handel versteht er auch nichts? Von Aktien sowieso nicht?? Sehr tolle Aussagen Honigbärli.
Soweit ich informiert bin, war der Herr Bozon doch mal Broker. Von Aktien muss er also schon ein bissl was verstehen. Und mit Sicherheit sogar viel mehr als du! Und dann hat er doch auch schon mal was mit Autos zu tun gehabt, oder? Also wird er auch was von Autos verstehen?!? Oder nicht? Und Leasing ist nicht schwer zu kapieren. Obwohl, wenn man ohne Schulbildung ist, so wie der Herr Honigbär, dann vielleicht schon...
Achso, und dann wurden natürlich viel mehr Leasingverträge angeschlossen als vom Herrn Bozon geplant! Aber Leasing blickt er auf keinem Auge! Ist schon klar...

Honigbär, der Einzige, der hier überhaupt nichts blickt bist du. Du kennst dich nicht mit Aktien-Emissionen aus, mit Verkaufsprospekten auch nicht und so wies aussieht auch nicht mit dem Handelsregister. Von KFZ und Leasing scheinst du aber am aller wenigsten zu verstehen.
Achso, Du kannst dir ja kein Auto leisten, hab ich ja ganz vergessen. Dann muss man davon natürlich auch nichts verstehen.
Und obwohl Du hier toll bei WO angemeldet bist, hast du nichtmal Ahnung von der Börse. Ausser vielleicht von deiner Geldbörse. Aber in der herrscht stets gähnende Leere. Ist also wenig spannend, was?
Also für so wenig Wissen, spuckst du hier ganz schön große Töne. Oder sollte ich lieber sagen "Lügen"?

Weisst du honigbärli, du kommst mir vor wie so ein Arbeitsloser, der den ganzen Tag lang nichts zu tun hat und durch negativ Propagande gegen Leasing.99 versucht seinen Lebensstandart etwas anzuheben!

[DasTinchen]

LOL..
@honigbär
Meine Wette verstößt also gegen die guten w:o-Sitten?
Naja, ist mir egal. Für dich ist es nun zu spät, aber ich muss zugeben, deine Entscheidung war weise. Du wirst es nicht bereuen diese Wette nicht eingegangen zu sein.

Allerdings frage ich mich, ob es nicht auch gegen die guten w:o-Sitten verstößt, hier Tag ein Tag aus irgendwelchen Blödsinn vom Stapel zu lassen und Lügengeschichten zu verbreiten, so wie du es täglich mehrmals machst.

Gute w:o-Sitte würde sich für mich eher in einer sachlichen Diskussion widerspiegeln. Aber dazu sind Gummi... äääh, Honigbärchen ohne Schulabschluss wohl nicht in der Lage.....

[wuchtintueten]

[posting]19.882.713 von DasTinchen am 26.01.06 03:03:43[/posting]wer lügt hier eigentlich? sollen wir das mal juristisch überprüfen lassen? ganz vorsichtig hier @ trine

[suziman]

@honigbaer

ach honigbaer, ach honigbaer....

Mir ist es egal, ob der RA/WP in den USA oder in Takatuka-Land sitzt. Hauptsache der A99-Prospekt wird fertig.

Übrigens: Wie ich schon sagte, sitze in München, nicht in den USA. Bin im Übrigen auch kein RA und kein WP.

So long Suziman

[Bankratius]

Zu Honigbärs 100. Januar Posting!

…Ich glaube kaum, dass hier noch jemand auf solch plumpe Kurszielpropaganda hereinfällt. Zu viele können lesen....
( meinte Honigbär zuvor zu FrauKarl )[/U]

Richtig Honigbär, wir können die Studie des Eidgen. Dipl. Finanzanalysten, Herrn Friedrich Plüss, Lic.rer.pol ( CEFA ), der als Kursziel ( 12 Monate ) Euro 84 angibt, lesen und viele hier wissen auch, wie sie Deine Shorty-Prognose von 84cent einzuschätzen haben!

Der Juckreiz im Bärenfell muss schon sehr schmerzen…!

[honigbaer]

@ bankratius Du weißt es selbst: Dieser Fritz Plüss hatte keinerlei Einblick in das Unternehmen, den Einblick will er erst noch nehmen, steht in seiner sogenannten "Studie"! Das meine ich mit der teuren Propagandamaschine, diese gekauften "Studien" z.B.
@ alt-aktionärli Du reimst Dir da aber viel zusammen. Ohne Schulbildung - leere Geldbörse. Weder mit meiner Schulbildung, noch mit meiner Geldbörse will ich hier protzen! Da es keine Argumente für den LSN-Schwindel gibt, musst Du eben versuchen, auf diesem Niveau die kritischen Stimmen zum Schweigen zu bringen. Funktioniert aber nicht. Dazu die Unterstellung, ich könnte in irgendeiner Weise am Kurs von leasing99 verdienen oder verlieren, da ist nichts dran, aber auch gar nichts.

Kann mich gar nicht erinnern, gesagt zu haben, Bozon habe "von Aktien" keine Ahnung. Der Trick mit den Kapitalerhöhungen ab 21,50 aufwärts bei einem Euro Nennwert ist schon schlau ausgedacht, genau wie diese Embedded-Value-Märchen, nur wer soll noch darauf hereinfallen? Wie gesagt, zu viele können lesen.

Nur dieses "Aktienwissen" neide ich Herrn Bozon nicht, denn wer einen Funken Anstand hat, fädelt so etwas nicht ein, auch wenn er weiß wie`s geht. Noch schlimmer, als der Schaden für die betroffenen Anleger, die in gutem Glauben auf L-S-N hereinfallen, ist doch der Schaden für die Aktienkultur durch diese Machenschaften.

[DasTinchen]

Also Honigbär, ich muss dich Loben. Du hast sehr gut erkannt, dass es für einen angeblichen Schwindel bei LSN keine Argumente gibt.

Zitat: "Da es keine Argumente für den LSN-Schwindel gibt..."

Und auf Grund einiger andere Behauptungen von dir, würde ich vorschlagen, dich zum "Lügenkönig" zu krönen!
Wer stimmt dafür??

[honigbaer]

@ Tinchen Du warst doch gar nicht angesprochen, weil Du außer Wortklaubereien doch nichts liefern kannst. LSN-Schwindel, LSN-Märchen, nenn es wie Du willst. Auf der LSN-Homepage wird das Eigenkapital falsch angegeben, mehr muß man darüber gar nicht wissen!

[suziman]

@honigbaer

jetzt geht die Spekulation über das EK wieder los. Das ist eine unsinnige Diskussion, die jeder Grundlage entbehrt.

Wir sind alle nicht WP und kennen das Zahlenwerk (noch) nicht. Bestensfalls kannst du mutmaßen, dass etwas mit dem EK nicht stimmen könnte.

Es gilt: Tatsachen wie honigbaer hat keine Ahnung, stehen im Indikativ.

Behauptungen gehören dagegen in den Konjunktiv wie: Es könnte sein, dass honigbaer keine Ahnung hat.

Deutsch-Stunde zu Ende!!

So long Suziman

[SunLite]

Hahahahaaaahahaa...
Ich lach mich tot!!

PS: Dieses Posting ist meiner Meinung nach besser, als alle Bärenpostings zusamme..

[Hochamwind]

Liebe Leut´,
trotz viel Bewegung auf den Märkten hab´ich wieder reingeschaut ...
habt Ihr eigentlich nichts besseres zu tun, als Euch über abgegraste Felder zu bewegen. Der Chartverlauf von Leasing ist so "platt", das haut doch keinem mehr vom Hocker! ... und wer sich über die Solartechnik lustig macht, der sollte sich den Chart von Solarworld näher ansehen ... ein alternativer Markt zum Öl und sehr innovativ mit Zukunft. Leasing?! kennt jeder, kann jeder, braucht aber nicht jeder ... zum Glück ... und der PKW-Markt wird nur noch vom Verdrängungswettbewerb bestimmt! Die Postings zum Thema Leasing kommen mir vor ...wie das nervöse Spektakel von alten Leuten, die aus verschiedenen Perspektiven und mit unterschiedlichem IQ darüber heftig diskutieren, warum sie den Zug verpaßt haben . Leute dreht Euch rum, da fährt gerade am selben Bahnsteig ein solarbetriebener IC
ein ... oder bleibt besser draußen. Übrigens, ich bin Juni05 bei Leasing raus und bei Solarworld rein ... während immer noch die gleichen Leut´bei Leasing darüber spekulieren, ob 85 noch einmal erreicht wird und sich gegenseitig dazu belehren
Leasingchart in Richtung 60 oder gar 80? ... da kommt mir eher ein Kamel im Nord-Ostsee-Kanal entgegengeschwommen und zwar mit drei Höckern!
Posting kommt für Euch wohl von Post(alternativ ins Deutsche auch "Pfahl oder Pfosten" übersetzt)...haltet Euch nur weiterhin an morschen Stangen fest! Ahoi.

[suziman]

@hochamwind

Gratulation zu Solarworld. Das hast Du sicher schöne Gewinne in den Büchern.

Aber was hat das mit L99 zu tun??

So long Suziman

[honigbaer]

@ suziman Ich verstehe auch nicht, was man beim EK noch diskutieren will. Man muß kein WP sein, um zu erkennen, daß die EK-Angabe in den Statusberichten z.B. für Januar 2005 falsch sind. (Fakt!) Die genannte Zahl passt nicht zur Eigenkapitalangabe im Geschäftsbericht, selbst unter der Annahme einer angeblich durchgeführten Kapitalerhöhung.

Wer keine Leasing99 im Depot hat, kann natürlich in Ruhe testierte Zahlen abwarten, aber wer investiert ist, sollte dringendst verkaufen!

Keine Kommentare zu meinem Posting #1628 und zur moralischen Würdigung der Pläne? (Aktienemission zum 21,5fachen Buchwert, da kommt einem ja das kalte Grauen!)

[Pfandbrief]

[posting]19.894.498 von Hochamwind am 26.01.06 17:16:37[/posting]Noch ein frisch registrierter Superprofi.

Musst auch mal was in den Solarworld Threads schreiben! Ist doch interessanter für dich.

[alt_aktioaer]

Also wieklich, hier auf Antworten bestehen, aber selbst nur in ganz ganz seltenen Fällen auf die Postings anderer User tatsächlich antworten!

Und wieso sollte ich denn verkaufen? Weil der Kurs bald wieder nach oben geht und du so vorher noch an günstige Aktien kommen würdest?!

Bestimmt nicht! :P

[honigbaer]

Wenn Du unbeantwortete Fragen an mich hast, dann los! Worauf sollte ich denn mal noch eingehen. Ich habe ja sogar auf Spekulationen über meine Schulbildung geantwortet, was soll ich denn noch alles beantworten? Ich bin sicher nicht interessiert, LSN-Aktien zu kaufen, schon aus Prinzip, weil ich kein Vertrauen zum Managemant habe. Denke mal, das kann man meinen Postings entnehmen. Außerdem ist die Börsenbewertung (also der Aktienkurs) viel zu hoch. Es kann hier nur abwärts gehen mit dem Aktienkurs.

[Hochamwind]

Manchmal sollte man auch nach hinten schauen, um festzustellen, ob die eigene Kurslinie stimmt. Sicherlich ist für mich persönlich Leasing 99 Vergangenheit. Wer jedoch bei Leasing, dem offensichtlichen Zockerpapier, nach dieser Historie noch auf einen Vorschub wartet, kann doch nur noch davon träumen, Verluste aus einem verschlafenen Ausstieg jetzt zu minimieren. Die unplausiblen Backings zeugen von Bemühungen, das Schiff über Wasser zu halten. Wer glaubt eigentlich nach den Entwicklungen (betrieblich und börsenmäßig)tatsächlich noch an einen verbesserten Auftrieb Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit, wann das Leck eine Größe erreicht hat, daß die Crew, die arme verbliebene, es nicht mehr schafft, die Pumpenleistung aufzubringen ...
Hoffentlich haben zur rechten Zeit die ängstlichen Schwaben noch Platz im Rettungsboot die mutigen Schwaben haben IHR Rettungsboot schon längst verlassen und amüsieren sich
Werde mich zukünftig hier nicht mehr melden und wünsche
"Mast- und Schotbruch"

[chevali]

Honigbärs wundersamer Wandlungsversuch zum Moralapostel

Was würde Honigbärs Freund der Klostergründer vom Bodensee, der Hl. Pirmin, seinem Mitapostel wohl raten:

„Honigbär Du weißt „Selig sind die, die nicht sehen und doch glauben - Und Du mein Lieber kannst sehen und lesen, dass nicht nur z. B. auch andere seriöse Leasingfirmen mit dem embedded value kalkulieren, sondern kannst auch ernst nehmen, was Leasing.99 AG bisher über sich selbst bisher offiziell veröffentlichte:“

• Leasing99 AG präsentiert sich in ausgezeichneter Form
• Prognosen des Emissionsprospektes werden in 2005 übertroffen
• Fehlendes Geschäft in 2004 wegen zu geringem Emissionserlös wurde aufgeholt
• Über 400 Leasingverträge in 2005 ( Plan lt. Emissionsprospekt: 300 )
• Übertreffen der Eigenkapitalentwicklungsprognosen
• Unternehmen arbeitet profitabel
• Gewinnkontinuität und Prognosesicherheit durch starke fundamentale Entwicklung
• Solide Finanzen durch starke Eigenkapitalbasis
• Keine Finanzverbindlichkeiten
• Kein Insolvenzrisiko
• Hohe Wachstumsraten
• Börsengang der Tochtergesellschaft Auotportal.99 AG 2006
• Keine Schuldentilgung
• Stets sichere Liquiditätslage
• Einnahmen aus Raten-, Leasingsonder- und Restwertzahlungen
• Transparenz und Verständnis des Geschäftsmodells
• Solide Wachstumsraten der Leasing-Branche seit Jahren
• Aktienkurspotential

Honigbär ( der Niedermacher ) und Moralisieren ( wie ein Heiliger der Aktienkultur ) ?
Es passt einfach nicht zusammen……..!

[suziman]

@alle

lassen wir honigbaer seine Meinung. Ich habe wirklich keine Lust mehr, mich über fehlende KE`s, falsches EK, plattes AG-Konto etc. zu streiten.

Honigbaer senkt seinen Daumen für L99, ich hebe ihn. Die Wahrheit werden wohl die 2005er Zahlen bringen.

So long Suziman

[honigbaer]

OK, lassen wir Suziman seine Meinung. Er kann ja an Bord bleiben und den anderen die Rettungsringe zuwerfen, während das Schiff sinkt.

@ chevalli Ich dachte Selig sind die arm sind im Geiste?

Zu Deinen Ausführungen könnte man auch schöne Bibelzitate auffahren, aber ich lasse das lieber und verlasse mich auf den hl. Pirmin, er wird es schon richten.

Außer Prognosen hat LSN99 nichts zu bieten! Ich glaube lieber an andere Dinge, als an die bunten Bildchen des Herrn Bozon.

Und chevalli, es ist gut, daß Du gar nicht erst versuchst, die Machenschaften im Zusammenhang mit den Kapitalerhöhungen in irgendeiner Weise zu rechtfertigen. Stattdessen willst Du den Moralapostel (so lasse ich mich gerne nennen) demontieren. Das ist auch eine Antwort auf meine Frage, wie die Dinge moralisch zu werten sind!

[DasTinchen]

Also ich bleibe weiterhin an Bord und werde zusehen, wie das Schiff immer weiter beschleunigt und die Tanzbären mit der Zeit so weit hinter sich gelassen hat, dass ihre übelen Nachrufe nicht mehr zu hören sind.
Und alle an Deck werden dann streng nach dem Motto handeln: "Siehst du einen Bären winken, dann wink zurück, und lass ihn sinken!"....

LOL

[suziman]

@tinchen

Recht hast Du, lass die Tiefflieger links liegen.

Aber nicht, dass sie hinterher weinen müssen, wenn L99 durchstartet...

Hahahahahahahaha

So long Suziman

[honigbaer]

Ich sehe da einen Eisberg: Falsche Eigenkapitalangaben auf der Homepage und nicht realisierte Kapitalerhöhungen.

Viel Spaß dann noch mit TITANIC.99

Kein Insolvenzrisiko, ja, wieso nicht gleich unsinkbar? Aber gut, wer daran glaubt, dem ist dann eben wirklich nicht zu helfen. Ich kann jedem nur zum Ausstieg raten, mit dieser Gesellschaft wird es allenfalls gru-selig auf dem Geisterschiff.

[suziman]

@honigbaer

denke dran honigbaer, die RATTEN verlassen als erstes das sinkende Schiff. Wenn Du unbedingt zu dieser Gattung zählen willst - bitte schön!!!

So long Suziman

[suziman]

... nur zu dumm ,wenn das Schiff am Ende gar nicht sinkt. Von TITANIC gibt es ja auch schon den zweiten Teil...

Schönes WE vom

Suziman

[DasTinchen]

Titanic war doch mit einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten?! Also, würd ich mal sagen volle Kraft vorraus und LSN wird vielleicht genauso erfolgreich!!

Ach und wenn du deine Brille mal putzt, dann siehst du vielleicht nicht überall Eisberge, wo eigentlich keine sind, lieber Eisbär...

[honigbaer]

Ich bin doch garnicht erst an Bord gegangen. Zu offensichtlich das Tricksystem. Hier diente die Aktienemission nur zur Geldbeschaffung, profitiert haben davon die Altaktionäre. Wer mehr als einen Euro für die Aktien gezahlt hat, hat keinen angemessenen Gegenwert für seine Einzahlung erhalten. Die Aktien sind das bei weitem nicht wert, was gezahlt wurde.
Der zweite Teil, sprich diese Autoportal.99-Luftnummer, bleibt uns ja offenbar erspart. Aber wer redet eigentlich noch darüber ...

[suziman]

@honigbaer

aha, jetzt verstehe ich, woher dein Ärger kommt. Du hast die ganze Party nach oben nicht mitgemacht...

Und spielst jetzt den heiligen Samariter, der Stunden seiner kostenbaren Zeit selbstlos opfert, um arglose Aktionäre zu schützen.

Mal ehrlich, wer soll dir denn den Schmarrn glauben???

Gut, wenn du ab uns zu mal posten würdest, könnte der ein oder andere geneigt sein, dir dieses Ammenmärchen abzukaufen. Aber so wie es aussieht, ist das mehr doer weniger dein Hauptberuf.

Vielleicht bist du in Wahrheit so ein abgezockter Anlegeranwalt, der hier nach neuen Mandanten fischt und sie gegen fürstliches Honorar in sinnlose Prozesse jagt.

So long Suziman

[honigbaer]

Suziman, daß die Leasing99-Aktionäre bald anwaltlichen Rat suchen werden, das hast aber jetzt Du gesagt! Naja, aus der Luft gegriffen ist das nicht! Ich sag nur L-S-N.

Wer den Artikel Schimpansen sind sich selbst der nächste im Handelsblatt vom 19.1.06 gelesen hat, weiß, daß es selbstlose Moralapostel gibt. Zitat: Wenn Selbstlosigkeit und Missgunst auf den Menschen beschränkt sind und beim Schimpansen nicht vorkommen, dann ist es wahrscheinlich, dass diese Eigenschaften sich in den vergangenen sechs Millionen Jahren ausgebildet haben, seit sich die stammesgeschichtlichen Wege von Mensch und Schimpanse getrennt haben.

Es gibt Selbstlosigkeit! Aber erklär das einem Affen!

Erst hab ich kein Abitur und jetzt bin ich auf einmal Anwalt. Hui!

Also wie gesagt, die LSN-Aktien sind das bei weitem nicht wert, was gezahlt wurde. Und mir liegt eben daran, potentielle Aktionäre vor den Machenschaften zu warnen.

[beobachter47]

[posting]19.929.503 von honigbaer am 28.01.06 20:56:59[/posting]Also wie gesagt, die LSN-Aktien sind das bei weitem nicht wert, was gezahlt wurde. Und mir liegt eben daran, potentielle Aktionäre vor den Machenschaften zu warnen.

Honigbaer bringt es in einem Satz auf den Punkt, was er bezweckt. Und dazu braucht er über 100 Postings? So mag er denn weiter warnen, obwohl vielleicht alles ganz anders ist, als wie er es sich denkt.

[honigbaer]

Wieso sollte es anders sein? Ich denke mir auch nichts aus, sondern ich warne nur davor, den Prognosen, die von anderer Seite herausgegeben werden, zu trauen. Es gibt die Prpagandamaschine der LSN-Befürworter, denn das Geschäftskonzept bei Leasing99 ist der Aktienverkauf und nicht das Leasinggeschäft. Wer einmal verstanden hat, wie die Aktien weit über dem fairen Wert verkauft wurden, weiß, was gespielt wird!

[DasTinchen]

Na, da hat wohl wer versucht mich beim Spätposting zu schlagen!

LOL

Und Honigbär, wer einmal das Geschäftsmodell von LSN verstanden hat, der redet nicht so dummes Zeug wie du, sondern sieht, welch tolle Zukunft dieses Unternehmen wohl haben wird.

[suziman]

@honigbaer

in diesem Fall schlage ich deine Nomierung zum kommenden St. Martin der Märkte vor.

Das mit dem Abitur kommt nicht von mir. Sonst hätte ich den RA wohl kaum ins Spiel gebracht.

So long Suziman

[suziman]

@honigbaer

ach, ehe ich es vergesse:

Immer schön Banänchen futtern, Cheeta

So long Suziman

[honigbaer]

... tolle Zukunft ... wohl haben wird ... Wie gesagt, außer Prognosen gibt es nichts! Und sogar die Erfolgspropheten werden vorsichtiger, heute heißt es "wohl haben wird", bald "vielleicht haben wird", dann "hätte haben sollen". Es kann nicht mehr lange dauern.

[suziman]

@tinchen

honigbaer kann man es einfach nicht recht machen.

Hält man sich sprachlich zurück, heißt es, die Optimisten knicken ein.

Schlägt man sprachlich zu, heißt es, die Pusher sind wieder am Werk.

Na ja, wir wissen, was von solchen Typen zu halten ist: NIX!!

So long Suziman

[truemagma]

Die Diskussion hier bei Leasing.99 tritt seit geraumer Zeit auf der Stelle. Die Argumente pro und contra, die hier kursieren, stehen seit langem im Raum und wiederholen sich nur.

Und diese ewige Preisdiskussion ist müßig. An der Börse agieren nur mündige Teilnehmer, die sich für einen Kauf oder Verkauf entscheiden, nachdem sie sich eine Meinung gebildet haben. Wer zu billig kauft, ist der Dumme, wer zu teuer kauft, auch. Jeder bestimmt selbst, was er bereit ist zu zahlen - eigenverantwortlich. Da braucht es keinen Robin Hood der Kleinaktionäre, wie Honigbär, der in den vergangenen Wochen übrigens immer unsachlicher und polemischer wurde. Argumentativ oft sehr, sehr dünn. Du wirkst genauso unglaubwürdig wie die, die nur euphorisch posten.

Das hilft also auch niemanden. Es kommt einfach niemand drumherum, sich selbst Gedanken zu machen, selbst durchzurechnen, selbst auf Plausibilität zu prüfen. Vordenker und Vorrechner, die erwarten, dass ihnen blind gefolgt wird, bringen hier im Board nichts. Du kommst mir fast schon vor wie der Anti-Bozon: Was er ins Positive macht, machst du ins Negative - ohne jegliche Ausgewogenheit. Ihr seid aus einem Holz, bist du dir darüber eigentlich im Klaren

[suziman]

@truemagma

jau, du hast völlig Recht. Ist ruhig hier, jetzt müssen die 2005er Zahlen auf den Tisch.

Apropos: Stocke mein NORBERT-Kettchen à la Modern talking auf ein HONIGBAER-Kettchen auf....

So long Suziman

[honigbaer]

truemagma, ich denke, da bist Du eher vom Kaliber eines Norbert Bozon, wenn Du meinst, es bräuchte keinen Robin Hood, der auf die Schandtaten des Norbert Bozon aufmerksam macht. Jedenfalls gibst Du hier ja klar zu erkennen, daß Du auch nicht so viel vom Chef der Firma hältst. (Einseitige Information der Aktionäre, extreme Kurszielprognosen in gekauften Studien und die Verwässerungseffekte der Kapitalmaßnahmen, usw usw).

An der Börse agieren nur mündige Teilnehmer...

Ich denke, die mündigen Teilnehmer haben die Tricks bei LSN99 längst durchschaut und interessieren sich nicht für die Aktie. Auf diese Anleger können es Norbert Bozon und seine Kumpels nicht abgesehen haben, aber es gibt genug Aktionäre, die etwas ins Depot nehmen, weil es ihr Anlageberater sagt, oder die den bunten Bildchen mit den falschen Eigenkapitalangaben Glauben schenken. Und diese Anleger brauchen jemanden der Klartext redet und fallen dann nicht auf die Schönwetterpropheten herein, die sagen, warte mal die Zahlen ab, dann wird alles gut. Es spricht einfach alles dagegen! Und vor allem spricht alles gegen die Höhe des Aktienkurses, ein Thema, das Suziman & Tinchen & Beobachter & truemagma weiträumig umfahren. Ich will ja niemand entmündigen, aber zu einer mündigen Entscheidung gehört auch, daß man sich informiert und aus falschen Eigenkapitalangeaben und Geschäftsberichten voller Tippfehler die richtigen Schlüsse zieht. Es hat andere Fälle gegeben, mit Bilanzfälschungen von Enron bis Comroad, in denen die Masche nicht so offensichtlich war. Da sind die mündigen Anleger scharenweise drauf reinfallen. Wohl gemerkt im amtlichen Handel und nicht im Freiverkehr, wo doppelte Vorsicht geboten ist. Wer bei Leasing.99 auf die Wahrheitsverdreher aus der Trottexstrasse hereinfällt, der liest offenbar keine Geschäftsberichte oder versteht den Trick mit den überteuerten Aktienemissionen nicht, deshalb erklrär ich das. Aber wieso hast Du ein Problem damit, daß ich versuche diesen Leuten die Augen zu öffnen. Und mal ehrlich truemagma, ist es Dir noch nie so gegangen, daß Du den Wald vor Bäumen nicht gesehen hast? Allein die Tatsache, daß hier ein halbes Duzend Schönredner ohne Argumente Werbung für Leasing99 auf wallstreet-online machen, ist für jeden vernünftigen Anleger Grund genug, Abstand zu nehmen.

[bulliB]

Honigbaer, das ist Verzweiflung!
Die schreiben sich die Finger wund, und trotzdem will kein Depp mehr LSN kaufen Und wenn jeder von den Pushern nur ein paar Hundert Aktien hätte, würden sie sicher nicht so eine Energie reinstecken.. Da geht´s um mehr! Aber die schaffen´s nicht noch einmal, da müsste viel Gras über die Sache wachsen bevor ein normaler Mensch LSN kauft... und bis dahin ist Leasing99 eventuell schon pleite....

[SunLite]

Hey Honigbär, kennst du schon die neue Mediamarkt Werbung?? Ich wette du kaufst nicht bei Mediamarkt!!

*lachweg*

[honigbaer]

Eigentlich geht man zum Mediamarkt immer hin, weil man denkt, die sind billig. Aber meistens ist das Preis-Leistungsverhältnis woanders besser. So richtig billig sind die auch nur in ihrer eigenen Werbung. Als mündiger Konsument schau ich mich gerne um, bevor ich kaufe und bin mit bunten Bildchen schwer zu beeindrucken. Und jetzt verrate ich ein Top-Geheimnis über mich: Ich hab mir im Mediamarkt das Video "Frühstück für Champions" gekauft!

[wuchtintueten]

[posting]19.959.473 von honigbaer am 30.01.06 15:33:43[/posting]eine ernsthafte diskussion mit diesen leuten lohnt nicht.
sie gehen auf argumente nicht ein, sie müllen diesen thread zu. ich lehne mich zurück und warte. z.B. auf die allensbacher definition von "in drei wochen"

[suziman]

@alle

toll, dass wir jetzt wissen, das sich honigbaer bei Mediamarkt eindeckt.

Wirklich eine gewinnbringende Information!!!!!!!!!!

Hier kommt noch eine: trinke gerade einen Schluck Wasser

Eine echte Diskussion kommt erst wieder auf, wenn es Zahlen zu bewerten gilt. Bis dahin müllen die shorties den thread zu. So nach dem Motto: Bloß noch schnell ein Posting, damit ich in der Liste ganz oben stehe.

Fragt sich, wer da welche Eigeninteressen verfolgt

So long Suziman

[Hochamwind]

Hallo Suzimann,
hast vollkommen recht ... Diskussionen können erst wieder aufgenommen werden, wenn es Zahlen zu bewerten gilt! ... und wann wird das sein?! ... wahrscheinlich habe ich dann bereits meine Weltumsegelung beendet.
Ahoi

[honigbaer]

Suziman, Du wolltest doch wissen, ob ich beim Mediamarkt einkaufe. Aber mal ohne ernst: Um was geht es in "Frühstück für Champions"? Ich lese mal von der Hülle vor: Norbert B., der Reichenau angesehenster Autohausbesitzer und erfolgsverwöhnter Strahlemann, droht den Verstand zu verlieren, und niemand scheint es zu bemerken.

[kfe1000]

[posting]19.961.174 von honigbaer am 30.01.06 17:21:56[/posting]

Das Märchen von den bösen shorties, die Kurs künstlich drücken, das lese bei allen Schrottaktien, die auf wo diskutiert werden.

Die Zahlen von lsn sind sicherlich nicht uninteressant, aber wichtig für den Wachstumskurs von lsn wäre neues Kapital.
Kapitalerhöhung komm natürlich bei diesen niedrigen Kursen nicht in Frage, die Autos über Fremdkapital zu finanzieren wird für lsn nicht so einfach sein. Die Lösung des Kapitalmangels ist für lsn von entscheidender Bedeutung, sonst bleibt es bei 438 Verträgen, die die gegenwärtige Bewertung nicht unbedingt rechtfertigen.

[honigbaer]

Eben! Bevor eine Kapitalerhöhung möglich ist, muß der Kurs deutlich fallen. Emissionen zu 21,50 oder darüber wird es nicht mehr geben.

@ Hochamwind Und so lange es keine Zahlen zu bewerten gibt, sollte man auf jeden Fall die Finger von der Aktie lassen bzw. noch verkaufen, so lange der Kurs so hoch ist. Falls ein Geschäftsbericht kommt, wird auch für den letzten Aktionär sichtbar, daß sich das eingezahlte Kapital auf 1.050.000 Aktien verteilt und wie absurd hoch die derzeitige Börsenbewertung ist.

Ich wollte auch noch weiter von der Frühstück für Champions-Hülle vorlesen: ... als der Embedded Value zu stagnieren droht, flüchtet sich Bozon in die aberwitzige Vorstellung, daß nur F.Plüss, ein reichlich verwirrter Science-fiction-Autor helfen kann ... Jedenfalls ein sehenswerter Film!

[Bankratius]

114. Januar Posting von Honigbär –
Sei´s drum………. Es ist sooooo leicht zu durchschaaaauuuuen!

Wonach greift ein Getriebener?
Nach jedem Strohhalm, der ihn über Wasser hält und sei er noch so schmutzig!
Agitation als verwirrter Moralapostel? Offensichtlich kein Problem für einen Getriebenen!
Agitation als verwirrter Science-fiction-Autor? Kein Problem für einen Getriebenen!

[rohar62]

Heute müssten doch die neuesten Zahlen/Bildchen kommen. Bin ja mal gespannt, wieviele Verträge da aktuell genannt werden.

[Bankratius]

[posting]19.968.267 von rohar62 am 31.01.06 08:01:29[/posting]Richtige Frage zur tiefsten Winterzeit:
Nur frage ich mich, verleast LSN.99 auch 2er- und 4er-Bobs etc?

[suziman]

@bankratius

u-boote verleasen wäre auch nicht schlecht - vor allem lukrativ.

so long suziman

[honigbaer]

Bankratius und Suziman, spottet nur über die Aktionäre, die noch daran glauben, daß bei Leasing99 PKW verleast werden. Das können genausogut z.B. Luftmatratzen oder Schaukelpferdchen sein, mit denen die Aktionäre verschaukelt werden. Oder noch wahrscheinlicher, im Statusbericht wird die Anzahl der Leasingverträge genannt, die Leasing99 abgeschlossen hat ... für Dienst PKW von Vorstand und Prokuristin, ein U-Boot, falls man mal kurz untertauchen will, für die Schreibmaschine und den Tacker, mit dem die einzelnen Seiten des Autopoprospekts zusammengetackert werden usw

[suziman]

@honigbaer

ich zittere, ob deiner messerscharfen Logik. An dir ist ja ein Poet und Dichter gleichzeitig verloren gegangen.

Vielleicht verleast L99 auch Bärenfallen...

Du bist wirklich unverbesserlich, nix Neues, aber trotzdem rumschwatzen!!

So long Suziman

[Hochamwind]

Hallo Ihr Leasing-Puscher, wo bleibt Ihr ...
ist Euch die Luft ausgeblieben bzw. der Wind aus den Segeln genommen worden?!
Werde von Solarworld so verwöhnt und es stimmt mich doch sehr traurig noch so viel Optimismus bei Leasing-Fans zu beobachten. Naja, Amateursport in der Kreisklasse ist mitunter besonders amüsant und gehört schließlich auch zum Fußballsport
Wo bleiben die Zahlen und der Aufzug für Bewegung nach oben (... dieser Aufzug geht doch nur nach unten oder das Seil reißt)
Wen reißt der Chart von Leasing vom Hocker??? ...alles nur verschwendete Zeit und Geldvernichtung pur
Lieber Honigbär ... mach Dir doch nicht so viel Arbeit bei Deinen Analysen ... will oder kann sowieso keiner der Leasing-Verblendeten verstehen ... sind Interessenvertreter von ? ...Du weißt schon
Ahoi und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel oder bis zu Leasing

[suziman]

@hochamwind

ganz schön langes Posting ohne Inhalt.

Füsse heben, so dass die shorties drunter herlaufen können...

So long Suziman

[wuchtintueten]

was ist denn nun los, immer noch keine bunten bildchen vom bodensenn. ja wo bleiben sie nur?

[Hochamwind]

Hallo Suzimann,
dann sind wir ja doch auf einer Wellenlänge !... wo nichts ist, dazu kann man inhaltlich auch nichts schreiben . Wo bleiben aber nur die "echten" Zahlen die eine solide Bewertung zulassen. Der nächste Absturz wird der letzte sein ! Darauf warten doch nur Insider.
... wie mein Yachtracer heißt? ... Solarworld
Mast- und Schotbruch!

[suziman]

@hochamwind

jau, du hast Recht - nur die echten Zahlen lassen eine Bewertung zu. Habe allerdings wenig Hoffnung, dass die Kritiker Ruhe geben werden, selbst wenn die Zahlen für 2005 gut ausfallen sollten. Dann wird hier wieder alles angezweifelt, eine Verschwörung der WP`s gewittert etc.

So long Suziman

[honigbaer]

Wenn man überhaupt einen WP findet, der sich für sowas hergibt ...

Die Kritiker beklagen keine "Verschwörung", sondern weisen auf offensichtliche Ungereimtheiten in den Veröffentlichungen von LSN99 hin. Außerdem machen sie auf den offensichtlich unerhört hohen, ja weit überhöhten bzw. exzessiv überhitzten Aktienkurs aufmerksam, der in keinem vernünftigen Verhältnis zum prognostizierten (438) oder tatsächlichen (7) operativen Geschäft steht. Nebenbei kommen dann auch die anrüchigen Werbemethoden von Leasing99 mit ausländischen Analysten oder veralteten Charts in Zeitungsanzeigen zur Sprache.

[Hochamwind]

wir wissen doch alle, daß Unternehmenswert und Börsenwert nichts miteinander zu tun haben müssen sonst hätte es auch den "Rheinfall von Allensbach" in diesem Ausmaß nicht geben dürfen. Fragt sich nur, wie in einem hart umkämpften PKW- und Leasing-Markt (wo es nur noch um Verdrängung und nicht mehr um Expansion geht) ein Newcomer solch utopische Targets setzen kann ... die anderen sind auch nicht blöder als .....! nur soviel zum Unternehmen und eventueller Marktchancen. Also kann Profit nur über die Börse gemacht werden ... und da wurde die Sahne und noch mehr schon längst von den "Machern" abgeschöpft.
Schadenfreude bringt mir nichts ... aber wenn die 40-er-Linie nochmals unterschritten wird, wo soll dann noch eine Unterstützung herkommen
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Ahoi Suziman

[Bankratius]

Wie meinte doch zuvor u. a. unser „Hochwind-Segler“?

:…… Fragt sich nur…ob ein Newcomer wie LSN99 solch utopische Targets setzen kann….

Es fragt sich allerdings schon, ob unser "Hochwindsegler" zu lange im Ausguck utopischen Gedanken nachhing
und dabei etwas die Übersicht verlor.

Denn LSN.99 AG stellte sich, wie man sieht, erreichbare Ziele, z. B.:

Zielvorgabe Leasingverträge für 2005 = 300.
Tatsächlich abgeschlossen wurden weit über 400 Leasingverträge!

D. h., Zielmarke vorzeitig und spielend leicht erreicht!
Kapitän und Crew haben sich bisher bestens bewährt!
Team für eine weitere erfolgreiche Regatta am Bodensee somit bestens vorbereitet!

[honigbaer]

bankratius, selbst wenn 438 Leasingverträge abgeschlossen und nicht sofort wieder aufgelöst würden, das würde diese Kurse nicht rechtfertigen. (7 Leasingverträge auf eine Million Aktien!) Und daß ohne Kapitalzufuhr kein nennenswertes Neugeschäft mehr möglich sein wird, kann man leicht ausrechnen. Denn die Ziele bezüglich des Abkassierens bei den Aktionären, also der Ausgabe neuer Aktien, wurden nicht erreicht. So sieht`s aus!

Ich gebe allerdings zu, diese Piratencrew bleibt gefährlich und droht mit neuen überteuerten Aktienemissionen. Deshalb kann man nur warnen: Durchschaust Du nicht den Nepp, bis Du zuletzt der Depp!

[beobachter47]

[posting]20.020.971 von honigbaer am 02.02.06 23:28:54[/posting]7 Leasingverträge auf 1 Million Aktien?
Kannst Du mir diese obskure Berechnung mal erklären, zumal Du offensichtlich die Anzahl der abgeschlossenen Leasingverträge gar nicht kennst?
Was meinst Du übrigens mit Kapitalzufuhr? Wenn Leasingverträge generiert werden, ergeben sich daraus auch Gewinne. Ich würde Dir mal empfehlen, darüber nachzudenken.
Was Du hier seit Monaten von Dir gibst, ist für jeden durchsichtig.

[Bankratius]

Durchschaut man nicht den falschen Depp ( Honigbärs 117. Posting anno 2006 ), ist man schnell im falschen Eck!

Was sagt stattdessen ein prominenter eidgen. Finanzanalytiker, Herr Friedrich Plüss, Lic.rer.pol(CEFA )

Fazit und Anlageurteil
Die Aktien der Leasing.99 bieten dem langfristig orientierten Anleger ein erhebliches Kurspotential über die nächsten 24 Monate. Das Management hat unter Beweis gestellt, dass es in der Lage ist, die im Emissionsprospekt und auf der diesjährigen HV gemachten Prognosen einzuhalten und deutlich zu übertreffen. Status und Prognosen lassen den Schluss zu, dass die Aktien der leasing.99 derzeit noch stark unterbewertet sind.

Für mich ergibt sich die besondere Attraktivität der Aktien der leasing.99 aus 4 Kriterien:

1. Extrem hohes Wachstum von 100-150 % p.a. bei gleichzeitig hoher Prognosesicherheit
2. Hohe Profitabilität jedes einzelnen Leasingvertrags bei vergleichsweise geringen Risiken
3. Attraktivster Internetauftritt der Branche mit stark steigenden Besucherzahlen
4. Gute Kontakte des Managements zur Financial Community und damit die Fähigkeit zur Eigenkapitalbeschaffung über die Börse

Bei der insgesamt positiven Einschätzung ist zu berücksichtigen, dass leasing.99 ein sehr junges Unternehmen ist, das auch in den kommenden Monaten die Kontinuität des bisherigen Erfolgs unter Beweis stellen muss. Bezüglich des Teilbereichs Auto-Leasing besteht erheblicher Kapitalbedarf (Eigenkapital oder Fremdkapital) zur Finanzierung des Wachstums. Daraus ergibt sich eine gewisse marktgegebene Unsicherheit, die sich wachstumsdämpfend auswirken könnte.
Aufsichtsrat und Vorstand haben mich darüber informiert, dass per 31.12.2005 ein Konzern-Abschluss (auch nach IFRS) erstellt wird, obwohl die autoportal.99 ihre operative Tätigkeit erst zu Beginn des nächsten Jahres aufnehmen wird. Das wird mir erlauben, einen tiefen Einblick in die sehr erfolgreiche Unternehmung zu erhalten.

[wuchtintueten]

[posting]20.021.314 von Bankratius am 03.02.06 00:10:30[/posting]was herr Plüss sagt ist soviel wert wie die Worte von Ernie und Bert. Herr Plüss hat nämlich zugegeben, die Geschäftsbücher und Bilanzen nicht eingesehen zu haben.
Von daher: Wir lächeln demütig und klopfen uns derweil an die Stirn.

man,man - euch geht der arsch tatsächlich auf grundeis.............

Frage an ALlensbach und umzu:
Wie lange dauern bei euch drei WOchen?

[suziman]

@alle

so, jetzt haben wir uns alle ausgekotzt, spekulieren wild in der Gegend herum, wieviele L-Verträge tatsächlich abgeschlossen wurde, wieviel Geld verdient oder auch nicht verdient wurde, das sich tinchen an der Firmenkasse vergriffen haben könnte, ob wohl da ja nach honigbaers seriösen Hochrechnungen nix mehr drin sein dürfte...

Es ist unglaublich, mit wie wenig Wissen hier einer auf "dicke Hose" gemacht wird.

Die Zahlen werden es zeigen, wer Recht behält

So long Suziman

[wuchtintueten]

[posting]20.022.742 von suziman am 03.02.06 08:41:30[/posting]Du meinst "Warten auf Godot". Denn Allensbach und umzu schafft es ja noch nicht einmal 3-Monats oder 6-Monatsberichte vorzulegen. Und wie lange man auf die lächerlichen Zahlen von 2004 warten musste, das wisst ihr doch noch allzu gut, oder?

und jeder weitere Tag der verstreicht, ohne dass Autodingens an die Börse geht, kostest weitere Glaubwürdigkeitspunkte. Wir erinnern uns. N.B verkündete am 30.8.2005 Autoportal99 geht in spätestens drei Wochen an die Börse. Nun denn, manchmal vergeht die Zeit eben sehr sehr langsam....................................

[Bankratius]

Richtig ist, Bozon hätte damals seinen Vorgriff auf das BAFin-Timing unterlassen sollen.

Allerdings richtig ist auch: Das, was Wichtigtueten von sich gibt, erinnert einen eher an Erni und bei Honigbär an Berti!

Wer ist wohl näher dran gewesen bei Leasing.99 AG?
Herr Plüss mit seinem bisherigen Fazit und Anlageurteil über Leasing.99 AG? Oder Erni und Berti?

Man könnte meinen, der eigen. Finanzanalytiker Plüss hätte sicher 1000 mal mehr Gründe, sich Richtung Ernie und Berti an Kopf und Stirn zu fassen und beiden den „Vogel zu zeigen“!

[wuchtintueten]

[posting]20.023.906 von Bankratius am 03.02.06 09:49:08[/posting]@ corruptus

plüss hat zugegeben , keine Einsicht in das Unternehmen gehabt zu haben. Seine "Analyse" besteht aus Wiederkäuen längst bekannter Behauptungen aus dem Unternehmen.

und diesen "Vorgriff" auf das Bafin-Timing hat er bewußt nicht unterlassen. Er wusste damals, dass bei der Bafin noch nichts vorliegen konnte -er hatte ja noch nix eingereicht.
Er hat also auf der HV am 30.8. was gemacht?

Genau. Er hat gelogen. Aber das haben ja auch andere schon festgestellt.

[Hochamwind]

@ Bankratius

... diese popelige Anzahl von Leasingverträgen entspricht einem Unternehmensprofil, das vom Wettbewerb nur belächelt wird. Das Leasing-System wurde auch nicht von NB entwickelt, dem alleine schon vor lauter Dollarzeichen vor den Augen der Blick für Inovationen verstellt wird. Ist halt kein Unternehmer-Kapitän hat aber an der Börse schon für einigen (auch falschen) Wind gesorgt. Etwa vergeßlich oder unbekannt
Natürlich hat dieser Kapitän sein Ziel schon längst erreicht, während die Rest-Crew nun Party mit Brackwasser feiern muß ... noch nicht geschmeckt

Zum Börsenwert von LSN kann man nur festgestellen, daß dieser mit dem Unternehmenswert überhaupt nichts zu tun hat. Offensichtlich ist hier doch schon alles abgegrast und Insider hatten schon längst das LSN-Schiff gewechselt, das jetzt in den Schären herumirrt.
Wer sich den Chartverlauf richtig ansieht wird jetzt bestimmt nicht mehr von einem Hocker gerissen, dem schon die Beine fehlen.
Börse hat auch nichts mit Wunschdenken und Schönrechnen zu tun ... angebliche 400 Leasingverträge ... bei einer jährlichen Neuzulassung von 15. Mio. PKWs in Westeuropa (!). Da kann man nur lachen über solche Zahlen und den Kapitalaufwand! Das Schönrechnen von LSN mit gefälligen und prognostizierten Zahlen scheint nur den restlichen LSN-Fans die Langeweile zu vertreiben ... wird aber an der Börse nicht (mehr!)im geringsten wahrgenommen.
Wechsele die Crew oder spiele weiter mit Pulle-Entchen in der Badewanne (war nur ein Scherz!)

Übrigens ... meine Yacht heißt nicht "taube Nuß" sondern "Solarworld" ... ein Beispiel für Alternative und Inovation ... macht richtig Spaß

[alt_aktioaer]

Naja, wenn er gesagt hat, er gehe davon aus das Autoportal in drei Wochen an die Börse geht, dann hat er nicht gelogen, hat sich nur ein wenig verschätzt

Aber viel schöner wirds, wenn all die Lügner bald enttarnt werden, die imemr behaupten LSN könnte keine Gewinne machen

Und irgendwie verstehe ich euch immernoch nicht. Das man mit dem Leasinggeschäft Geld verdienen kann steht ausser Frage. Das es sich bei LSN um nicht um einen Nepp handelt, wohl irgendwie auch. Wäre dem tatsächlich so, dann wäre der Norbert mit dem ganzen Geld schon längst verschwunden. Da die Kohle aber in PKW investiert wurde, frag ich mich wieso ihr hier imemr Betrügerreien seht?!
Solange das Geld investiert wird, wurde auch keiner Betrogen. Schließlich war ja jedem Bekannt wieviel die Altaktionäre bezahlt haben und wie der Unternehmensstand zur Emission war?!? Vielelicht kann mir da jemand mal eine Erklärung geben.

Und was ist denn, wenn die meiner Meinung nach auf jeden Fall positiven Zahlen bald rauskommen? Und was ist wenn LSN das weitere Wachstum so fortsetzt? Das der Norbert neues Geld anschafft, ist ihm zuzutrauen.
Und wenn LSN dann immer weiter wächst, was fällt euch dann denn neues ein um euer Lügengerüst vor einem Einsturtz zu bewahren...

Fest steht meiner Meinung mal, dass ihr hier nicht vorhabt Anleger zu schützen, sonder ausschließlich LSN schaden wollt!

[wuchtintueten]

für alle die sich nicht erinnern können. die geschäftszahlen für das jahr 2004 gab es am:

22.07.2005 09:47 Geschäftsbericht 2004 der Leasing.99 AG

und ihr wartet auf die Zahlen für 2005? Aber es ist doch erst Februar. Bis Juli ist noch viel Zeit

[Hochamwind]

@ Alt_Aktionär

könntest Du mir bitte einmal Deine Glaskugel leihen oder mir verraten, wo hoch das Honorar zur Verbreitung von Meinungen wie dieser ausfällt: ... "meiner Meinung nach werden auf jeden Fall positive Zahlen bald rauskommen" ...
Du lehnst Dich mit Deinen unbegründbaren Behauptungen aber ganz schön aus dem Fenster, um Norbert bei guter Laune zu halten! Wir warten auf "den Fall" so oder so Aber bei der GL von Leasing ist der Begriff "bald" ein zeitlich undefinierbarer Begriff ...
... Großmütter sollen in dieser Zeit schon ganze Inseln ( auch Reichenau ) bevölkert haben
Ahoi

[suziman]

@hochamwind

na, wenn ihr auf den "Fall" wartet - dann bitte schön.

Wahrscheinlich wird`s für Euch ein "R(h)einfall" - genauso wie der von Schaffhausen.

Der spült die ganze Shorty-Bande weg.
------
Nur zur Kenntnis: 03.02.2006 18:02:00 (MOODY S INVESTOR...)

TecDAX Schluss: Gewinnmitnahmen im Solarsektor

Im Solarsektor verloren Q-Cells 5,9 Prozent, während ErSol-Aktien mehr 6,5 Prozent abgaben. Zudem trennten sich die Anleger heute auch verstärkt von SolarWorld und Conergy, deren Aktien ebenfalls stark an Wert einbüßten.
---
Wann erwischt es wohl deine Zauberaktie Solarworld so richtig - Kursziel 10 EUR??

Würde an deiner Stelle schon mal auf die Verkäuferseite wechseln - sonst droht Schiffbruch!!!

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman

von viel Börsenerfahrung zeugt Dein Posting nicht gerade!
Solarworld unterscheidet sich von LSN dadurch, daß hier ein operatives Geschäft mit inovativer Technik und enormen Marktpotential vorliegt ... hoffen wir, daß die Sonne noch scheint, wenn das Erdöl ausgegangen ist ... ! Natürlich liegt bei Solarworld derzeit eine Überbewertung vor und die Verführung kurzfristiger Abschöpfung ist groß. Bei LSN wurde nur ein Mal richtig Kohle gemacht . Bei Solarworld denkt man bereits über Vorzugsaktien 3:1 nach, was einen großen Hebeleffekt zur Folge haben wird.
Mir reicht es, wenn im Pilgerschritt (drei vor und zwei zurück) die Aktie sich nach oben entwickelt. Was stört ein kurzfristiger Rückgang von 6-7%, wenn die Aktie alleine in einer Woche 30% gemacht hat ! Im Gegensatz zu Solarworld ist Leasing weder ein inovatives Geschäft noch hat der PKW-Sektor Marktreserven. Hier fehlt im Gegesatz zu Solarworld ein zukunftsträchtiger Ausblick. Verstanden?
Ehrlich zugegeben, mich langweilt LSN wie eine Flaute...keine Bewegung, kein Wellengang wie man auch dem Chartverlauf entnehmen kann ... eine börsentechnisch uninteressante Aktie. Wundert mich nur, daß es der Honigbaer mit seinen Postings noch nicht aufgegeben hat.
Tschüß und Ahoi

[honigbaer]

[posting]20.021.152 von beobachter47 am 02.02.06 23:55:11[/posting]beobachter47 Ich gebe zu, es fällt mir schwer zu glauben, daß tatsächlich 1.050.000 Aktien platziert worden sein sollen, aber nehmen wir es mal an. Dann glauben wir auch dem testierten Geschäftsbericht für 2004, in dem 7 Leasingverträge angegeben werden, wovon allerdings bereits für zwei Verträge Drohverlustrückstellungen gebildet wurden. Aus den bunten Bildchen ist ja leider nicht zu entnehmen, wieviele Leasingverträge wieder storniert wurden. Soweit ich es verstehe werden in den bunten Bildchen ohnehin nur Planzahlen genannt. Also 7 Verträge auf 1.050.000 Aktien.

@ alt_aktionär Damit es sich bei Leasing99 um Nepp handelt, muß Norbert Bozon ja nicht kriminell sein und die Firmenkasse plündern. Wenn Du ihm das zutraust, vielleicht, Du kennst ihn besser. Es ist leider nicht unbedingt strafbar, sich selbst Aktien für einen Euro zuzuteilen und dem Publikum die gleichen Aktien für 21,50 Euro oder sogar noch teurer anzudrehen. Der Emissionspreis wurde sofort verwässert! Man muß sich das so vorstellen, daß man am Strandkiosk ein Bier kauft und der Wirt es gleich in den Bodensee schüttet. Es kann sich jeder hierzu seine Meinung bilden, wenn man es Nepp nennt, ist es noch geschmeichelt.

[Hochamwind]

@ honigbär

wen willst Du eigentlich noch missionieren Wer keine Erfahrung oder Ahnung vom Wesentlichen hat, den sollte man ruhen lassen ... Tote leben länger
Auch ein Bauer würde keinen Samen über Beton aussäen, wozu also deine Mühen
Ahoi

[honigbaer]

Dich hochamwind, aber missionieren musst Du Dich selbst, das kann niemand für Dich tun. Ehrlich gesagt mache ich mir Sorgen, denn Dein Vertrauen in Solarworld deutet darauf hin, daß auch Du Dich von spekulativen Exzessen anziehen lässt. Deshalb gehe in Dich!

Spaß beiseite, der Leasing99-Schwindel ist erst ausgestanden, wenn die Aktie auf ein vernünftiges Niveau gefallen ist. Die Gefahr einer Autoportal-Emission scheint gebannt, aber trotzdem wird weiter Werbung für den Nepp z.B. im Insideguide gemacht. Keine Angst, es ist keine Mühe, sondern eher Sport für mich.

[Hochamwind]

@ Honigbär

...na dann sind wir ja auf einer Wellenlänge!

... besonders in der Beurteilung des Niveau´s der LSN-Aktie. Ich warte nur darauf, wie lange den Propheten um Insideguide von einem Häuflein aufrechter "Opfergrößen" noch Gehör geschenkt wird.
Hatte mich -zugegebenermaßen- mit LSN auch vor einem Jahr intensiv beschäftigt ... und auch mit "Spielgeld" gezeichnet. Da ich jedoch auf Dauer nichts von spekulativen Excessen halte, habe ich -zum Glück- meiner inneren Stimme folgen und mich der Gier widersetzen können. Eine tödliche Börsenkrankheit

Solarworld - mit einem Produkt im Anfangsstadium eines enormen Marktwachstums - zieht natürlich auch viele Spekulanten an, die vom ständigen Gewinne-Einstreichen auch die Kursentwicklung beeinträchtigen. Aber mittel- und erst recht langfristig ist Solarworld eine Aktie auch mit gutem unternehmerischem Background ... mit LSN nicht zu vergleichen. NB jedoch macht mit einem Leasinggeschäft, was andere auch schon immer gemacht haben und liegt heute sicherlich wieder unter der Sonnenbank und träumt von seinen schamanistischen Propheten, die um Zahlen tanzen, die es so nicht geben wird
Übrigens ... mindestens zwölf Positionen gut gestreut lassen die Börse genießen ... besonders in diesen Wochen
Ahoi

[DasTinchen]

"eine Aktie auch mit gutem unternehmerischem Background" genau das ist LSN für mich auch

Und wie sehr ich damit Recht behalten werden, wird man vorallem langfristig sehen! :P

Und nun fallt wieder alle übereinander her, damit ich mich ein bissl amüsiere!!

[DasTinchen]

Zitat Hochamwind:
"Werde mich zukünftig hier nicht mehr melden..." Dafür bist du aber noch sehr aktiv.

Erst seit 16 Tagen hier registriert und ausschließlich bei LSN gepostst. Ein Schelm ist, wer böses dabei denkt.
Wundert mich, dass die Tanzbärenfraktion dazu noch nichts gesagt hat. Wenn ein Neuling etwas positives bezüglich LSN postet, dann steht das gleich mehrmals darauf hingewiesen...

Darau könnte sich also schließen lassen: Hochamwind ist nur eine weiterer möglicher Weise bezahlter Dummbasher. Und das einige hier eh nur darauf aus sind LSN zu schaden, wurde irgendwo schon geschrieben...

[Hochamwind]

@ Liebes Tinchen

Dein Name verrät schon ... ich möchte nicht ernst genommen werden ...! Man wird mir wohl nachsehen können, wenn ich mich nicht so statisch wie die LSN-Aktie durch´s Leben mogele und mich vor dem Absturz fürchte. Ich beobachte und wo einige Unentwegte noch an hinduistische Wiedergeburten glauben.
...Im Dezember 2002 wurde Frank H. Asbeck (Vorstandssprecher und Gründer der Solarworld) als innovative Unternehmerpersönlichkeit im Bereich der Photovoltaik mit dem Europäischen Solarpreis ausgezeichnet... Derartige Erfolge und Auszeichnungen bleiben NB mit Sicherheit erspart! LSN hat bisher als Poker-Aktie nur mit seinem Absturz Aufsehen erregt ... mehr war auch für NB nicht zu ernten ... ihm reichte es sicherlich, doch wer den Fallschirm vergessen hatte, rechnet heute mit imaginären Zahlen die erhofften Ziele gesund ... Das Tinchen gehört offensichtlich genervt auch dazu
Nimm´s leicht und Ahoi!

[honigbaer]

Um LSN99 zu schaden, braucht Bozon weder mich noch Hochamwind. Schließlich hat er ja ganz allein Kontovollmacht!

Tinchen, freu Dich doch, wenn Hochamwind sich entgegen früherer Aussagen doch noch mit Dir abgibt. Es geht einem eben manchmal so, daß man diese schwachsinnigen Lobeshymnen auf Lüge-Schwindel-Nepp nicht immer unkommentiert stehen lassen kann. Und (Kers-)tinchen, wenn wir nicht da wären, hättest Du ja auch nichts zu tun.

Der fehlende "gute unternehmerische background" ist eines der Hauptargumente gegen LSN99. Ich würde nie einen Cent in ein Unternehmen investieren, dessen Vorstand so vertrauensunwürdig ist. Es bleibt dabei, das Geschäftsmodell bei Leasing99 ist es, die Aktien teuer zu verkaufen und das Leasinggeschäft bzw. die Leasingmärchen dienen dazu nur als Aufhänger.

[Hochamwind]

@ Honigbaer

ich seh´das noch etwas differenzierter: man kann LSN oder NB überhaupt keinen Schaden zufügen ... das System ist doch gut abgeschottet! Schaden werden die "noch" Anleger und großen Hoffnungsträger haben, die auf eine Wiedergeburt von 80 oder gar 160 hin meditieren und den Blick nach unten verstellt haben. Von 43-44 abwärts kann man auch noch verlustreich Erfahrungen sammeln ...
Werde mir das Spielchen gelassen vom Ausguck ansehen Schönes Wochenende ... und LSN-Fans vergeßt den Kirchgang nicht!
Ahoi

[DasTinchen]

Naja, ich werde mir die Wiedergeburt bis zu 160 ganz gemütlich mit ansehen und mich dann über euch Dummschwätzer amüsieren. Wahrscheinlich werdet ihr bei 100 immernoch davon reden das die 80 nie mehr erreicht werden! LOL

Und Honigbär, genausowenig kann ich eure Lügengeschichten hier unkommentiert lassen.

Für mich bleibts dabei: LSN ist immernoch ein Unternehemen mit sehr viel Potential und die bald kommenden Zahlen für 05 werden diese rosigen Zukunftsaussichten bestätigen.

[rohar62]

Tss, schon der 4.2. und immer noch keine neuen Bildchen auf der Homepage, im November gabs das doch auch schon am letzten Tag des Monats.

[DasTinchen]

Im Übrigen kommt Tinchen von Tine. Und Tine von Christine. Und nicht wie von dir vermutet von Kerstin. Aber diese Vermutung ist eben wie all deine anderen eindeutig F A L S C H !!!

LOL...

[Hochamwind]

@ Das Tinchen

bisher hatte ich mich zu Deiner Namensgebung nicht geäußert ... woher diese Nervosität Tinchen?
Wahrscheinlich siehst Du auch hier schon Gespenster wie bei der ersehnten Wiedergeburt von LSN . Für mich sind
2 x 2 = 4 und wenn mir wie bei LSN absolute Zahlen fehlen , dann hilft nur noch der Glaube ... und Ich "glaube", da hilft auch Dein heutiger Kirchgang nicht viel, um LSN auferstehen zu lassen. Deinen Glauben und Deine Sehnsüchte möchte ich Dir nicht nehmen. Doch wer, nur mit diesem "Potential" ausgestattet, an der Börse Erfolg haben möchte, sollte sich nach einem sozialen oder geistlichen Betätigungsfeld umsehen. Um nicht mißverstanden zu werden: diese sind für unsere Gesellschaft auch sehr wichtig!
Dann muß ich noch eingestehen, angenommen zu haben, daß Dein Name "Tinchen" von der friesischen Schönheit "Stine" abgeleitet wurde... könntest eigentlich stolz drauf sein
´nen schönen Sonntag noch. Ahoi!

[honigbaer]

Auch Teenchen müssen irgendwann erwachsen werden und der Wahrheit ins Auge blicken! Oder bist Du schon ein Twen? Keine Angst, ich habe auch noch lange an Osterhase, Klapperstorch und Weihnachtsmann geglaubt. Merke, die Wahrheit tut weniger weh, wenn man keine Lüge-Schwindel-Nepp-Aktien im Depot hat!

[chevali]

Bereits wieder das 121. Honigbär Posting in 5 Wochen!
Man hat der es nötig und tut dabei so, als ob er kein Wässerchen trüben könnte!

Woran glaubte Honigbär – wie er es selbst sagt - lange Zeit?
An Osterhasen und Weihnachtsmann!
Wie lebte also Honigbär lange Zeit? Träumend und sehr wunschbezogen!
Und das merkt man ihm noch heute an. Deshalb wird ihn auch die Leasing-Wahrheit noch
aus all seinen „Lüge-Schwindel-Nepp-Wunschträumen“ reißen, um sich dann bereits im Sommer zum Winterschlaf zurückziehen zu können! Es sei ihm vergönnt!

[Hochamwind]

Warum regt sich eigentlich CHEVALI so auf?! Wenn ich die täglich durchschnittlichen Postings von Dir und Honigbär vergleiche bist Du wenigstens hier auf "Augenhöhe", ....was ich beim Inhalt Deiner Beiträge allerdings sehr vermisse ... Bist wohl auch einer von den Whitewashern, die die Leasingwahrheit nicht kennen (wollen?!)aber das U-Bootpapier ständig hoffnungsvoll schönreden, fragt sich nur warum wohl nur ... oder schon so viel verloren und immer noch nicht gemerkt?!

Bevor Du mir jetzt meine Anzahl Postings in kurzer Zeit vorwirfst: früh, in den Anfängen von LSN, hatte ich bereits einmal diese Aktie gezeichnet und war zeitig abgesprungen. Mir ist heute umsomehr unverständlich, wenn nach einem Titanic-Untergang es immer noch Träumer gibt, die felsenfest behaupten, die Fähre taucht als U-Boot wieder -mit Malas reichlich geschmückt- hinterm Unglücks-Eisberg (mit Namen NB!!!) wieder auf. Anleger sollten ihr Geld alternativ lieber in eine Lebensversicherung einzahlen und nicht in den Bodensee versenken ... dann haben wenigstens die Erben etwas davon ...
Aber wie heißt es doch so schön: "Wer nicht hören will muß blechen" ... hoffentlich dann reichlich
Ich weiß, ich weiß, Du bist Kofferträger von NB, denn Du verbreitest in Deinen Postings immer: "Ja, die Aussichten für Aktionäre sind hervorragend!"
Allerdings... der Ausbruch auf 160 hat eigentlich schon längst begonnen! ..in den Köpfen derer, die diesen Wert nur paranoid ideell erleben und nie werden realisieren können
Ahoi ... bin auf Kurs!

[honigbaer]

Keine bunten Bildchen, diesmal! Ist es bei Leasing99 jetzt soweit, daß man vom Schönfärben zum Vertuschen und Totschweigen übergeht? Dieser ganze PR-Rummel macht eben doch Kosten und lohnt sich nur, solange noch jemand anbeißt.

[chevali]

Man merkt es: Anstatt „Hoch am Wind“ im Ausguck mit offenen, klaren Augen und unvernebeltem Verstand zu segeln, lieber bequem in der Kajüte sitzen und altes, verdorbenes Seemannsgarn mit Honigbär nach spinnen zu wollen!

Man ahnt es: Da werden sich demnächst gleich 2 unverbesserliche Schiffbrüchige aneinander klammern müssen, um nicht unterzugehen, weil sie sich in ihrem eignen verknoteten Seemannsgarn verfangen werden!

[truemagma]

Hier wird soviel von einem Titanic-Untergang erzählt. Welche Titanic ist hier denn untergegangen? Ob hier etwas untergeht, wacker weiterschippert oder volle Fahrt aufnimmt, wissen wir doch eh erst, nachdem die Zahlen 2005 vorliegen. Noch wissen wir gar nichts, alles Vermutungen.

Die Titanic-Geschichte kennt ihr wohl auch alle nur aus dem Schmalzkino... Die Titanic war damals der fortschrittlichste Dampfer, sie wurde leider falsch bedient. Und Leasing.99 wird sehr clever vermarktet. Bozon kennt seinen Dampfer in- und auswendig. Und der Kurs hält sich schon lange auf einem interessanten Niveau. Ob das operativ nach und nach ausgefüllt wird, das sehen wir demnächst.

[Hochamwind]

hallo liebe Leut, was regt Ihr Euch darüber auf, wenn Menschen mit klarem Kopf, hellem Verstand und ohne Beurteilungsmöglichkeit wegen fehlender realer Zahlen sich nicht einfach vor den Karren von NB spannen lassen. Übrigens habe ich nie behauptet, daß LSN nicht clever vermarktet wird!!! Ganz im Gegenteil, NB hat gut daran verdient ... er ist der Gewinner und lacht sich über Eure Naivität ins Fäustchen , denn an der Börse gibt es auch Verlierer ... wie ihr oder habt ihr dem Norbert den Topf bereits im vergangenen Jahr
schon kräftig gefüllt, dann noch mehr
Ahoi, bin auf klarem Kurs!

[beobachter47]

[suziman]

@truemagma

endlich, mal ein Beitrag mit Hirn. Bevor die 2005er Zahlen auf dem Tisch liegen, ist eine seriöse Einschätzung von L99 nicht möglich - bunte Bildchen hin oder her!!

Der Rest ist Kaffeesatzleserei!!

Plädiere für einen ruhigern Umgangston.

So long Suziman

[bulliB]

was macht ihr hier immer einen Aufstand wegen den Zahlen??

Selbst wenn sie doppelt so gut sind wie die besten Schätzungen ist die Aktie IMMER NOCH VIEL ZU TEUER!!

Kapierts endlich!

Der Kurs ist nur so hoch, weil permanent mit allen Mitteln KURSPFLEGE betrieben wird.

[Hochamwind]

Guten Morgen!

Mich wundert nach dem "Rheinfall von Reichenau" nur noch, woher nun die vielen geklonten LSN-Fans kommen, die vor dem Absturz in diesem Forum nicht zu sehen waren ... mit einer Ausnahme Honigbaer . Dieser schrieb noch am 05.05.05 (also vor dem Absturz 14.Juni 05!):
" Das böse Erwachen kommt bestimmt, es ist nur eine Frage der Zeit! "
Zu dieser Zeit schrieb auch Kosto 1929 :
"Leasing 99 wurde durch gezielte Werbung hochgetrieben ... Vorsicht Abzocke! "
Durch die "Hauspostille" INSIDE GUIDE wurde ich auf LSN aufmerksam. Gerade bei unplausiblen, mit Zahlen nicht zu begründenden und somit unerklärlichen Kurssteigerungen sollten aber kritische Stimmen besonders Gehör finden. Ein Dank an diese Stimmen, denn sie haben für mich den Ausschlag gegeben, Anfang Juni 05 bei LSN wieder auszusteigen.
Mit dem "Absturz-Profit" von NB kann ich nicht ganz mithalten aber meine Gier reichte nicht aus, um nun zu den Verlieren zu gehören .
Wer jetzt noch auf geklonte Werbeträger hört, deren Aufgabe offensichtlich nur darin besteht, die LSN-Aktie Unwissenden zu verkaufen, dem ist nicht mehr zu helfen. Letztlich muß jeder selbst entscheiden und ist seines eigenen Glückes Untergang
Tinchen und Co. würden auch einem Freibad-Betreiber eine Feuerversicherung andrehen wollen
Kurs 42,73 (11:05) ist noch nicht der Anfang ... aber wenn die Unterstützung von 40 einmal durchbrochen ist, dann Malzeit
Ahoi bei klarer Sicht!

[suziman]

@bulliB

natürlich sind die Zahlen wichtig. Was am Ende an Kennzahlen herauskommt und wie diese zu interpretieren sind, steht auf einem ganz anderen Blatt Papier.

Hier wird systematisch versucht, das Vertrauen in L99 zu demolieren - den zweiten wichtigen Werttreiber für den Kurs.

Aber das wird der elenden shorty-Bande nicht gelingen. Die untauglichen und stümperhaften Versuche, die publizierten Zahlen in den Dreck zu ziehen seien hier noch einmal erwähnt (so rechnet honigbaer immer noch mit 7 Verträgen:laugh Jetzt geht es über die Vetrauensschiene.

Leute, das ist zu durchsichtig (und im übrigen ziemlich erbärmlich). Dann verkauft Eure Aktien und wendet Euch Solarworld zu

So long Suziman

[wuchtintueten]

[posting]20.062.312 von suziman am 06.02.06 13:08:20[/posting]wie zuverlässig lsn die aktionäöre informiert, zeigt sich schon daran, dass jetzt sogar die bunten bildchen für januar fehlen. ein armutszeugnis.
aber die 410-euro-kräfte haben wohl andere aufgaben bekommen. lässt man jetzt briefe an vereine schreiben? oder womit vertreibt man sich die kostbare Zeit?

Ich zitiere aus einem newsletter der sdk vom 15.7.04


"Vornehmlich Ende August zeigen sich dann auch die Unternehmen, die sich durch unfähiges Management, ein nnicht funktionierendes Geschäftsmodell oder beides charakterisieren lassen. ......... Auch die HV der Leasing 99 bietet Gelegenheit, dem Vorstand einige Fragen bezüglich der hohen Bewertung der Gesellschaft zu stellen......."
usw. usw.

Ich bin gespannt, wann in diesem Jahr die HV stattfindet.
Es sind nämlich ein paar Fragen hinzu gekommen.

[Hochamwind]

interessieren würde mich bei Leasing.99 nur noch, welche Honorare für das Ausstreuen positiver "Absichtserklärungen" gezahlt werden, wahrscheinlich das operativste Geschäft auf der Reichenau Kein erfolgreiches Unternehmen, daß soooo lange auf verwertbare Zahlen warten läßt! Apropo Shorty-Bande : was ist eigentlich aus NB´s Selbstanzeige geworden? ... oder steht diese auch noch aus ...?
Kann Wuchtintueten nur zustimmen: woher kommt die Unternehmensbewertung in dieser Höhe, wenn noch nicht einmal verwertbare Zahlen hierzu vorliegen? Jeder, der in diesem Stadium wider besseren Wissens eine positive Zukunft verkauft, ist ein Blender und .... zur Vorsicht Mahnende sind Realisten!
Ahoi unter Groß und Spi

[bulliB]

... und sogar suziman kapiert`s langsam... Es gibt soviele gute Unternehmen, deren Aktienkurse tagtäglich neue highs erreichen, LSN gehört NICHT dazu. Merkwürdig, nicht wahr???

[suziman]

@bulliB, wuchtintueten und hochamwind

erst beschwert ihr euch permanent über die "bunten Bildchen", jetzt ist es ein Armutszeugnis, dass sie noch nicht oder nicht mehr publiziert werden.

Ihr kommt mir vor, wie die drei von der Tankstelle

Ahnung vorgaukeln und obendrei noch den Robin Hood spielen. Jeder, der nicht gleich auf eure Linie einschwenkt ist gleich ein Pusher.

Wer soll auch denn diese Masche abkaufen??

So long Suziman

[Bankratius]

Und wer ist der Pächter dieser Tankstelle?
Honigbär!

[Hochamwind]

die Inhalte der Postings von Suziman, Tinchen und Co. werden zunehmend hilfloser und inhaltlich platter ..., das sind die Folgen, wenn man sich zu intensiv und kritiklos mit LSN beschäftigt und sich dem operativen Niveau dieses Unternehmens anpaßt, nur Blabla erzählt und den börsenrelevanten Sachverstand total ausschaltet.
Werde mich erst wieder melden, wenn NB mit dem nächsten Short die letzten Spurenelemente von Sahne abgeschöpft hat und Leasing.99 in der Kreisliga B spielt
Ahoi und vergeßt Eure Armpüfferchen nicht beim Untergang!

[honigbaer]

Die Tankstelle hab ich geleast und nicht gepachtet!

Richtig beobachtet, hier bildet sich ein Kompetenzteam, in dem jeder eigenständig denkt. Damit stellen wir Euer gleichgeschaltetes Schattenkabinett in denselben.

[DasTinchen]

"Mit dem " Absturz-Profit" von NB kann ich nicht ganz mithalten" Ahhaaaa, ist klar. Selbst Honigbärchen hat mal zugegeben, dass der Kurssturz so garnicht im Interesse des Herrn Bozon und auch nicht der Altaktionäre gewesen sein kann. (Würde mich jedoch nciht wundern, wenn er seine alte Meinung plötzlih ändert) Aber einige interpretieren hier halt alles so, wie es ihnen passt, nur um den Ruf eines aufstrebenden Unternehmens zu zerstören.

Und der ganz neu angemeldete Hochamwind, der scheinbar schon vor so langer Zeit seine Aktien verkauft hat, und hier angeblcih seit der Emission von LSN mitließt, postet ganz plötzlich 10 Beiträge täglich. Deren Inhalt ist allerdings ziemlich weit aus der Luft gegriffen und zeigt dafür sehr schön, wie wenig er sich mit Leasing, LSN und der Börse auskennt!

Und auch die Honigbär-Beiträge werden immer langweilig... Frühr gabs wenigstens ab und zu eine neu ausgedachte Lügengeschichte, mit der er versucht hat LSN durch den Dreck zu ziehen, aber dafür reichts wohl auch nicht mehr.

"Werde mich erst wieder melden..." Na, schön wärs. Weil dann müsstest du leider für immer schweigen. Aber der Wahrheitsgehalt dieser Aussage, ist wohl genau so hoch wie der all deiner andern... Also faktisch NULL!
Schließlich hast du ähnliches ja schonmal gesagt!

Übrigens verstehe ich immernoch nicht, was ihr eigentlich gegen LSN habt?!? Außer die völlig haltlosen Aussagen von Honigbär (der nichtmal einen Schulabschluss hat), Hochamwind und Co, denen zur Beurteilung der Sachlage scheinbar der nötige Verstand fehlt und die eventuell sogar alle unter einer Decke stecken und gemeinsam, aus welchen Gründen auch immer, LSN schlechtereden wollen, spricht doch alles für LSN.

Dieser ganze Quatsch vonwegen LSN ist nur ein Nepp, etc, ist ja eh lächerlich und völlig unbegründet. Und wenn da jemand anderer Meinung ist, dann soll er doch bitte mit handfesten Argumenten begründen weshalb? Wer soll denn da wie noch geneppt werden? Geauso dumm sind die Aussagen, NB hätte sich durch die KEs, den Kurssturz oder ähnliches bereichert. Ich verstehe die genze Aufregung nicht... Und auch die Erstzeichner können doch sehr zufrieden sein. Deren Einsatz hat sich bis jetzt verdoppelt. Und man sollte auch mal beachten, dass der Emissionskurs nicht unterschritten wurde. Bei anderen Unternehemen siehts da ganz anders aus... Ander Unternehmen machen auch jahrelang nur Verluste und häufen Schulden an....

Wer nur ein bisschen klaren Menschenverstand besitzt, dem sollte eigenbtlich bewusst werden, wie gut die Zukunft für LSN aussieht. Ich persönlich erwarte immernoch einen Gewinn für 2005.

Ach und Honigbär, hast du dir denn mal überlegt, wie dumm du plötzlich dastehst, wenn dir ganz bald, schwarz auf weiss und mit Siegel gezeigt wird, wie völlig falsch deine Vermutungen alle sind? Ich denke da an 7 Leasingverträge, nicht durchgeführte Kapitalerhöhungen, LSN kann gar keine Gewinne machen und all dein anderes blödes Gerede?

Und Hochamwind, wenn du vorher mal stolzer Besitzer von LSN-Anteilen gewesen bist, wieso plötzlich die Seiten wechseln? Bist du auch einer von diesen ach so cleveren Investoren die sich Aktienkaufen, obwohl sie keine Ahnung haben was ihr Unternhemen dann macht und wie das Geschäft funktioniert?!?!? Scheint ja so zu sein. Und nur weil dus noch immer nicht verstehst, ist LSN nun plötzlich nicht mehr so toll?!?
Bei dem stumpfsinnigen und ahnungslosen Aussagen, liegt die Vermutung nahe, dass du doch nur ein Tanzbär-Klon bist. Der Ober Bär selbst macht da auch immer so Andeutung und spricht von "wir" und einer "Gruppe von Tanzbären". Eine "Gruppe von Stümpern" wäre zutreffender Achso sorry, du schreibst ja nichts mehr. Musst also auch nichts antworten.

Naja, mich nervt diese ganze dummbasherrei hier und deshalb schreibe ich auch nur noch selten... Habe eh schon schreckliche Migräne Für Argumente ist eh keiner zugänglich und auch wenn jemand Unrecht hat, wird er es eh nie zugeben...


Bis dahin

[wuchtintueten]

[posting]20.073.249 von DasTinchen am 06.02.06 23:42:18[/posting]na, die Vertriebsmannschaft scheint ja erstklassige Schlafwagenarbeit zu leisten. Ganze 24 neue Leasingverträge im Januar......
Unglaublich, einfach nur noch peinlich!

[Hochamwind]

Liebes Tinchen,
meine Höflichkeit gebietet es, Dir noch mein ganz persönliches Abschiedsstatement zu widmen!
Glückwunsch!!! Du bist Weltmeister!!! Du hast gewonnen!!!
Wer zur Mitternachtsstunde 56 Zeilen eines Postings braucht um zur Sache null Beitrag zu leisten, der hat eindeutig den Zitronenkorb verdient.
Die für Dein Posting eingesetzte Kapazität übersteigt dabei erheblich den Rahmen und Aufwand aller meiner bisherigen Beiträge.
Es wird Norbert gar nicht freuen, wenn seine Fans mittlerweile nur noch Polemik auf niedrigstem Niveau betreiben und der Schuß somit nach hinten losgeht, obwohl er selbst hierzu Vorschub leistet ... eine zwangsläufige Folge, wenn man seiner Fangemeinde keine Argumente zur Bewertung seiner Leasing.99 liefern kann. Oder bestehen diese Fans nur noch aus INSIDE GUIDE sowie bezahlte Mitarbeiter und Komparsen ?
Liebes Tinchen, wer Dein Posting liest wird von LSN abgeschreckt ... auch so erreiche ich mein Target, daß Ahnungslose ins Verderben verführt werden.
Zum Schulabschluß nur noch so viel: an der Börse werden Fähigkeiten verlangt, die zum erfolgreichen Wirken keine Schule vermittelt!!! Mir sind in meinem Hochschullehrer-Kollegenkreis der wirtschaftlichen Fakultät (Du hörst richtig!) Fälle bekannt, wo der Versuch, Theorie in Praxis umzusetzen, völlig daneben ging.
Natürlich ist auch an der Börse eine Grundsubstanz an IQ -neben Erfahrung- schon erforderlich. Zu Deiner Beruhigung: Spurenelemente konnte ich davon hin und wieder in Deinen Postings ausmachen ... ob das jedoch ausreicht NB über Wasser zu halten? Ich bezweifle das sehr. Trortdem mein barmherziges zum Abschied.

Ahoi ...over and out!

[suziman]

@hochamwind

deine Aussagen haben ja eine tolle Halbwertzeit. Kündigt am 06.02.06 um 20:33:20 theatralisch seinen Rückzug an, um mit viel Blabla am 07.02.06 um 09:13:59 sein allerletztes L99-Posting zu machen.

Wann kommt denn dein allerallerletztes Posting??

Hier deine Worte:

# 1729 ...Werde mich erst wieder melden, wenn NB mit dem nächsten Short die letzten Spurenelemente von Sahne abgeschöpft hat und Leasing.99 in der Kreisliga B spielt...

# 1733

....Ahoi ...over and out!

Hoffentlich für immer!!

Deinen Unsinn, auch mit Hochschul-Abschluss, mag hier keiner mehr lesen.

So long Suziman

[wuchtintueten]

[posting]20.076.637 von suziman am 07.02.06 10:12:09[/posting]24 neue Verträge bei 22 in worten zweiundzwanzig Arbeitstagen. wie man bei solchen konstellationen "hochprofitabel" arbeiten kann - das soll uns Münchhausen mal erzählen. oder wurde die mannschaft verkleinert?

[Bankratius]

M. E. setzen die jüngst veröffentlichten Zahlen positive Signale und geben klare Antworten!

Der Winter- und Urlaubsmonat Januar 2005 ergab einschließlich Gesamtgeschäftsjahr 2004 nur 16 Leasingverträge.

Wurde das Unternehmensziel 2005 trotzdem erreicht?
Ja, es wurde sogar weit übertroffen.

Kann bei einer Anzahl von 24 Verträgen und der Ausgangsposition 462 Gesamtverträgen im Januar 2006 damit gerechnet werden, dass die Gesamtzielprognose von 1.100 Verträgen im Jahr 2006 erreicht wird?

Ja, damit kann m. E. auf Grund der positiven Ausgangsposition und anstehenden Aktivitäten u. a. auch der eignen Tochter von LSN.99 fest mit gerechnet werden!

Ist das gut für die Zukunft dieser sehr jungen Wachstumsgesellschaft und gut deren Aktionäre?
Ja, das ist sowohl sehr gut für die Gesellschaft wie auch für die Aktionäre!

[honigbaer]

"In 2006 konnten aufgrund der hohen Nachfrage jeden Tag zwei Verträge abgeschlossen werden, bis uns am 18.Januar die Mittel zur Beschaffung von Leasingobjekten ausgegangen sind. Den Rest des Monats hat das Vertriebsteam dann an den bunten Bildchen und am Autopopospekt gearbeitet!" So oder ähnlich werden wir das später erklärt bekommen.

Tinchen, welche Lügengeschichte soll ich erzählt haben, konkret?

Geauso dumm sind die Aussagen, NB hätte sich durch die KEs, den Kurssturz oder ähnliches bereichert. Noch dümmer ist es, daran zu zweifeln. Die Initiatoren der Leasing99-Luftnummer verkaufen LSN-Aktien, die sie für einen Euro gekauft haben, über die Börse. Egal, ob sie dabei 37,08 Euro wie heute, oder knapp über 20 Euro bekommen, wie im Juni 2005 - ein kleine Bereicherung für die Initiatoren ist dabei immer drin. Eben nur nicht für die freien Aktionäre, die auf diesen Nepp hereingefallen sind und für ihre Aktien teuer bezahlt haben. Jedenfalls gilt, lieber ein Ende mit Schrecken bei 37,08 Euro, als dabeizubleiben, bis der Kurs noch viel tiefer sinkt!

P.S. ans Tinchen: Und es tut mir leid, wenn ich irgendjemanden gelangweilt habe!

[MacLindows]

[posting]20.073.249 von DasTinchen am 06.02.06 23:42:18[/posting]>[...](der nichtmal einen Schulabschluss hat),[...]

Wenn man sich Dein gesamtes Geschreibsel ansieht und man feststellen muss, dass selbiges übersät ist von Rechtschreib-, Grammatik- und Interpuntionsfehlern, sich dazu den Inhalt und Deine allgemeine Diktion betrachtet, Dein Nick mit "chen" endet, dann muss man sich über Dich nicht mehr allzu sehr wundern!

Schönen Tag noch, Kleines!

[wuchtintueten]

na, ob da münchhausen ein paar seiner stücke raushaut? nach dem motto besser heute als morgen?

[honigbaer]

Auslöser des Kurssturzes waren offenbar Gerüchte auf dem Frankfurter Parkett, Fritz Plüss sei Mißverstanden worden. Kursziel war dem Vernehmen nach nicht vierundachtzig, sondern vierachtzig, also 4 Euro und 80 Cent.

[wuchtintueten]

die Kurspfleger sind wieder aktiv.

[suziman]

@honigbaer

was regst du dich über 24 Neuverträge auf??

Du glaubst doch bis heute nur an sieben Verträge (davon 2 Stornos). Hast du doch hier x-fach geschrieben.

Und jetzt sollen im Januar 24 Verträge nicht gut sein??

Jetzt schieß dich mal langsam auf eine Linie ein - Münchhausen

So long Suziman

[wuchtintueten]

ist die situation in allensbach und umzu mittlerweile so angespannt, dass man selbst das Lesen verlernt hat? honigbaer hat nix zu der Anzahl der Verträge geschrieben.
tja, aber so ist das, wenn einem der arsch auf grundeis geht. dann hat man keine zeit mehr genauer hinzuschauen.

[kfe1000]

[posting]20.080.327 von honigbaer am 07.02.06 13:46:24[/posting]

[wuchtintueten]

wie man hört hat leasing99 auch eine "lobende" erwähnung im neuen schwarzbuch der sdk erhalten

[honigbaer]

@ suziman Es ist doch egal, welche Planzahlen für Januar in den bunten Bildchen herausgegeben werden. In der ersten Spalte der bunten Bildchen wird etwas prognostiziert und in der letzten Spalte wird gelogen. Dazwischen geistert der "Embedded Value" herum, als Prognose einer Hochrechnung oder als Hochrechnung der Prognosen?

Komisch, es hat sich noch gar niemand gemeldet, der sich am Absturz von heute eine goldene Nase verdient haben will?! Die sind wohl in Allensbach noch mit den Aufräumarbeiten beschäftigt!

[SunLite]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[chevali]

M. E. ist "Lügenbaron" etwas zu oberflächlich betrachtet, weil Honigbär u. a. auch mit folgenden Shorty-Mottos arbeitet:

……“ Leasing.99 ist eine Luftnummer“…..
oder ..
“in der letzten Spalte ( Eigenkapital von Leasing.99 AG ) wird gelogen“ …!

Unappetitlich? Nicht nur das!
Man fragt sich schon, ob so was nicht auch ein Fall für den Staatsanwalt sein könnte?

Was stattdessen ein prominenter eidgen. Diplom Finanz- Analytiker, nämlich Herr Friedrich Plüss, Lic.rer.pol(CEFA ) zu Leasing.99 AG sagt, passt in solch hinterlistige Gedanken natürlich nicht rein und dient deshalb ebenso der gesamten Shorty-Crew als Spott-Zielscheibe. Unappetitlich? Mehr als das. Es zeigt, wessen Geistes Kind die Shorty-Crew ist!

Zur Klarstellung, hier nochmals der guten Ordnung halber ein Auszug aus dem Fazit und Anlageurteil von Plüss:

Die Aktien der Leasing.99 bieten dem langfristig orientierten Anleger ein erhebliches Kurspotential über die nächsten 24 Monate. Das Management hat unter Beweis gestellt, dass es in der Lage ist, die im Emissionsprospekt und auf der diesjährigen HV gemachten Prognosen einzuhalten und deutlich zu übertreffen. Status und Prognosen lassen den Schluss zu, dass die Aktien der leasing.99 derzeit noch stark unterbewertet sind.

Für mich ergibt sich die besondere Attraktivität der Aktien der leasing.99 aus 4 Kriterien:

1. Extrem hohes Wachstum von 100-150 % p.a. bei gleichzeitig hoher Prognosesicherheit
2. Hohe Profitabilität jedes einzelnen Leasingvertrags bei vergleichsweise geringen Risiken
3. Attraktivster Internetauftritt der Branche mit stark steigenden Besucherzahlen
4. Gute Kontakte des Managements zur Financial Community und damit die Fähigkeit zur Eigenkapitalbeschaffung über die Börse

• Ziele bezüglich abgeschlossener Leasingverträge klar übertroffen

• Entwicklung Eigenkapital (Mio. 15,5 €) weit über Erwartungen

• Monatlicher Ratenrückfluss (151.800 € netto) stark gestiegen

• Embedded Value (absolut) mit Mio. 2,0 € überproportional gestiegen

• Der leasing.99 Konzern ist schuldenfrei; operative Kosten sind niedrig

• Eigene Fahrzeugkonfigurationssoftware der Konkurrenz hoch überlegen

• Fokussierung auf Klientel mit solider Bonität; keine Klumpenrisiken

[honigbaer]

Jetzt soll Fritz Plüss LSN99 retten, oder was? Der Mann hat keine Ahnung, weil er keinen Einblick in das Unternehmen hatte.

Jetzt frage ich nochmal, was ich gelogen haben soll? Ich bleibe dabei, in der Spalte Eigenkapital der bunten Bildchen werden falsche Eigenkapitalangaben gemacht. Da bereits in 2004 erhebliche Teile des Eigenkapitals verbraucht wurden (Verluste!!!) entsprechen die Zahlen nicht der Wahrheit! Tatsächlich ein Fall für den Staatsanwalt!

Luftnummer oder Potemkinsche Dörfer, so kann man es nennen. ZAhlen werden herausgereicht, die den tatsächlichen Verhältnissen nicht entsprechen. Wieso das wohl chevalli nicht schmeckt, wenn die Wahrheit hier präsentiert wird? ("unappetitlich")

[SunLite]

[posting]20.087.197 von honigbaer am 07.02.06 20:06:12[/posting]Ich denke mal, du weisst selber am besten über all deine Lügen bescheid. Da gibt es so viele, die bekomme ich gar nicht alle zusammen.

Zum Beispiel:

*Der faire Wert sei 0 Euro
*Leasing.99 ist eine Luftnummer
*Die Anzahl der Verträge beträgt aktuell 7
*Leasing99 kann niemals Gewinn machen
*Es gibt kein Geschäft
*Die angegebenen Kapitalerhöhungen wurden nicht durchgeführt und wenn, dann in geringerem Umfang
*NB hat vom Kurssturz profitiert
*Lügenbaron NB
*es gibt kein operatives Geschäft
*.....
*....

Dies List könnte man wohl noch endlos so fortsetzen. Und da alle deine Aussagen nur auf Vermutungen basieren, wäre soetwas sicherlich auch ein interessanter Fall für den Staatsanwalt. DasTinchen hat da schon öfter die entsprechenden §§ gepostet.

Aber ich will mich jetzt nicht darüber auslassen, was du hier alles falsch Aussagst, falsch interpretierst oder nur nicht verstanden hast.
Wer 9 und 9 zusammen rechnen kann, dem wird auffallen, dass das Leasinggeschäft durchaus profitabel ist. Seht euch doch mal die anderen Leasinggesellschaften an!?

L99 ist noch sehr Jung. Da darf man die Messlatte einfach nicht so hoch ansetzten wie bei einem "Erwachsenen" der den großteil seiner Entwicklung schon hinter sich hat.
Ich kann von einem 10 jährigen auch nciht erwarten die 100 Meter in 12 Sekunden zu laufen. Aber wenn er 10 Jahre älter ist, dann könnte er dazu durchaus in der Lage sein.
Das L99 weiter wachsen wird steht außer Frage. Der Markt ist groß genug und das Unternehemn selbst ist top positioniert! Langfristig gesehen ist L99 meiner Meinung nach also sicherlich ein guter Wert.

Und die kommenden Zahlen für das vergangene Jahr, werden ihr Übriges tun, und einige Kritiker zum Schweigen bringen.

Ach Honigbär, du schreibst ja immer, es geht dir nur darum Aktionäre zu schützen und ähnlichen Quark. Aber hast du dir mal überlegt, was los ist, wenn deine Meinung und Ansicht zu L99 völlig falsch ist. Wenn L99 kern gesund ist und ein so enormes Wachstum vor sich hat, wie ich mir das durchaus vorstellen kann!? Und wenn der Norbert kein Betrüger ist, sondern nur ein CEO der will das sein Unternehemen wächst und Gewinne macht?

Meinst du nicht, dass du in diesem Fall den jetztigen Aktionären mehr schadest, als du ihnen hilfst? Und bist du dann auch so großzügig, dass du entgangene Gewinne ersetzt?

Denk mal ein bisschen darüber nach und in 5 Jahren frag ich dich dann nochmal, wem deine "Ich will die Leute dazu bringen ihre L99 Anteiele zu verkaufen"-Aktion hier etwas gebracht hat. Ich denke, da wird sich niemand finden der einen Grund hat sich bei dir zu bedanken.

Ich wünsche allen, die so spät noch mitlesen eine gute Nacht....

[honigbaer]

Also wenn meine Meinung über Leasing99 in irgendeinem Punkt daneben liegt, dann könnte das Unternehmen doch einfach einen Zwischenbericht herausgeben und Auskünfte zum Geschäftsverlauf geben. Hierüber hat Leasing.99 die Aktionäre allerdings seit dem Geschäftsbericht 2004 nicht informiert!!!

Insofern kann man natürlich nur Vermutungen anstellen, das gebe ich zu. Was aber auf gar keinen Fall als Anhaltspunkt dienen kann, sind die sogenannten "Statusberichte". Erstens ist offensichtlich, daß darin falsche Angaben gemacht werden. Zum einen können die Angaben zum Eigenkapital zu den angegebenen Stichtagen nicht stimmen. Zum anderen können die Zahlen zu den angeblich bestehenden Leasingverträgen nicht stimmen, da man angeblich ohne Fremdkapital arbeitet und die Kapitalausstattung nicht zu der angeblichen Zahl verleaster Fahrzeuge passt. Kann ja sein, daß sich die Anzahl der Verträge auf andere Leasingobjekte als PKW bezieht, oder daß die Verträge abgeschlossen und gleich wieder storniert wurden, dazu werden ja keine Angaben gemacht, insofern sind diese Statusberichte einfach unbrauchbar! Meines Erachtens handelt es sich um Prognosen und nicht mehr.

Und dann sind wir bei den traurigen Wahrheiten, die Du, suziman, Lügen nennen willst.

7 Leasingverträge über die (testiert) berichtet wurde, Ein sehr geringer Unternehmenswert, da keine Gewinne erzielt werden (gäbe es Gewinne, würde darüber berichtet!). Kann mich nicht erinnern, den fairen Wert auf 0 Euro taxiert zu haben, aber so etwa 1 Euro, mehr würde ich nicht bezahlen. Bei anhaltender Verlustsituation nutzt der angebliche Buchwert nichts! Das Thema Kapitalerhöhungen wurde zur genüge erörtert, da erübrigt sich jeder weitere Kommentar.

Das schlimmste sind aber nicht die vielen Ungereimtheiten, sondern die Tatsache, daß das von Leasing.99 beschworene Unternehmenskonzept nicht funktionieren kann. Wachstum ist nicht möglich, da man ständig auf neue Kapitalzufuhr angewiesen ist. Das hat auch Fritz Plüss erkannt, es ist sozusagen sein Hintertürchen: Bezüglich des Teilbereichs Auto-Leasing besteht erheblicher Kapitalbedarf (Eigenkapital oder Fremdkapital) zur Finanzierung des Wachstums. Also: Keine Kapitalerhöhungen - kein Wachstum. So einfach ist das!

Ich bleibe dabei, es geht den Initiatoren nicht darum operatives Geschäft aufzubauen, sondern bei L-S-N sollen nur die Aktien teuer verkauft werden. Das ist der Unternehmenszweck.

[SunLite]

Naja, der kommende GB wird ja zeigen, wieviele Verträge tatsächlich abgeschlossen wurden. Falls es nur 7 sind, dann werde ich dir uneingeschränkt Recht geben. Falls es doch über 400 sind, dann bleibe ich bei meinen positiven Aussichten für L99
Und falls es schon diese Jahr einen Gewinn gibt, dann bitte ich dich, hier nie wieder etwas zu schreiben =)

Wobei man auch noch bedenken muss, dass die Gewinne bei allen Leasingfirmen zum größten Teil in der Zukunft liegen. Ein Gewinn in 2005, wäre also ein wirklich gutes Ergebnis. Da 2005 auch noch das erste Jahr ist, in dem L99 wirklich operativ tätig war, wäre es sogar ein SEHR gutes Ergebnis!! Kannst du eigentlich garnicht bestreiten, oder??

Was das Geschäftsmodell angeht, hast du Recht. Ohne Kapital kann L99 nicht weiter Wachsen. Aber ob das Kapital nun Fremd- oder Eigenkapital ist, spielt eigentlich keine Rolle. Gewinne kann man schließlich mit beiden Varianten machen. (siehe andere Leasingfirmen)
Zudem hat LSN den Vorteil, dass Fahrzeuge rabattiert eingekauft werden. Manche ander Leasingfirmen kaufen nicht bei eigenen Händlern, sondern einfach bei dem Händler, bei dem der Kunde sich sein Fahrzeug ausgesucht hat. Diese bekommen dann keinen Rabatt, sind auch Fremdfinanziert und können mit noch geringeren Margen überleben.
Darüber, ob das Geschäft an sich funktioniert, oder nicht, muss man sich also nicht streiten.
Und auch die Umsetzung scheint bei L99 nicht die schlechteste zu sein. Man sehe sich nur mal die Webseite und den Fahrzeug-Konfigurator an. Bei leasing.de sucht man soetwas vergeblich. Und gerade solche Details, sprechen irgendwie auch für den Aufbau eines operativen Geschäfts. Ansonsten hätte man das ganze auch weniger gut, dafür aber viel günstiger machen können.

Aber wie gesagt, mit dem kommenden GB entscheidet sich für mich, ob L99 ein Flop, oder doch TOP ist. Wobei ich von Letzterem recht überzeugt bin

"Ich bleibe dabei, es geht den Initiatoren nicht darum operatives Geschäft aufzubauen, sondern bei L-S-N sollen nur die Aktien teuer verkauft werden. Das ist der Unternehmenszweck."
Aktien über die Kapitalerhöhungen teuer verkauft werden meinst du doch, oder? Aber wer soll davon profitiren. Das ganze über die KEs eingesammelte Geld landet in der Firmenkasse. Und wenn man damit kein operatives Geschäft aufbaut, dann hat keiner was davon. Oder?

Langfristig gesehen, würden die Initiatoren doch nur durch den Aufbau eines gut laufenden Geschäfts profitieren, da ein solches auch einen hohen Aktienkurs garantiert. Und wenn man andere Absichten hätte, würde man wohl auch mit weniger Mühe und geringeren Kosten ans Ziel kommen.

Ich verstehe deine Bedenken also immernoch nicht. Schließlch gbt es keine schlechten Nachrichte und ein Geschäft scheint auch zu existieren. Und obs auch funktioniert wird man hoffentlich recht bald sehen.

PS: Augen aufsperren! Ich bin nicht suziman

So looong..

[wuchtintueten]

[posting]20.084.857 von SunLite am 07.02.06 18:09:53[/posting]na, dann lass es mal knallen. bin schon gespannt, wie du das machen willst.
gehörst du eigentlich auch zu den menschen, die gerne briefe schreiben? anonyme gar? erzähl mal.

[wuchtintueten]

[posting]20.091.658 von SunLite am 08.02.06 02:25:29[/posting]"ein Gewinn in 2005 wäre also wirklich ein gutes Ergebnis" schreibst du heute.
Dies aber wurde am 30.8.2005 verkündet. " Wir arbeiten hochprofitabel" und auch danach immer wieder.
Ja, ihr müsst euch schon mal entscheiden.
Was macht eigentlich der Börsengang von Autodingens? "In drei Wochen" hieß es auch hierzu am 30.8.2005!
Münchhausen, bitte melden

[suziman]

@honigbaer

das ist doch schon einmal ein Fortschritt, dass du - genau wie alle anderen - VERMUTUNGEN!!!!!! anstellst. Da L99 im Freiverkehr notiert, müssen sie keine Zwischenberichte veröffentlichen. Wir können alle miteinander nur hochrechnen.

Selbst wenn wir für einen Moment unterstellen, das die Zahl der Leasingverträge für 2005 nicht bei 438 liegt, sondern es sich hierbei nur um einen groben Anhaltspunkt handelt, ist offensichtlich Wachstum und operatives Geschäft vorhanden.

Wie du dann zum Schluss kommst, das Geschäftsmodell sei auf das Einsammeln frischer Mittel beschränkt, verstehe ich schlicht nicht.

Aber die Diskussion um das operative Geschäft hatten wir ja schon.

Du machst es dir reichlich einfach, stellst deine privaten Hochrechnungen als Tatsache dar und verschließt dich jedem Argument.

Aber es bleiben VERMUTUNGEN!!!!

Soweit ich mich erinnere heißt es: in dubio pro reo!! und nicht contra.

So long Suziman

[honigbaer]

Die "438" sind eine Prognose, mehr nicht. So wie es das Eigenkapital ist, das man mal gerne gehabt hätte, so sind es die Leasingverträge, die man abschließen wollte. Und selbst wenn man über 400 Verträge abgeschlossen hätte, würde das eine Marktkapitalisierung von über 40 Mio Euro niemals rechtfertigen!!!

@ sunlite
Du sagst:
Aktien über die Kapitalerhöhungen teuer verkauft werden meinst du doch, oder? Aber wer soll davon profiti(e)ren. Das ganze über die KEs eingesammelte Geld landet in der Firmenkasse.

So naiv kannst Du doch nicht sein, daß Du die Trickserei nicht verstehst. Die Altkationäre haben 750.000 Aktien für einen Euro gekauft, Bozon hat Aktienptionen, die ihn zum Aktienbezug zu einem Euro berechtigen. Selbst wenn man an 300.000 zusätzlich ausgegebene Aktien glaubt, gehören weiterhin über 70% den Altaktionären. Indirekt kommen also 70% der eingezahlten Mittel aus den KEs den Altaktionären zu Gute. Ich selbst glaube nicht daran, daß bei den Kapitalerhöhungen die Agios realisiert wurden, von denen immer wieder geredet wurde. In 2004 konnten wohlgemerkt die Aktien zu 21,50 nicht vollständig abgesetzt werden! Aber egal. Jede Aktie, die die Altaktionäre bisher über die Börse verkauft haben, z.B. gestern für 37,08 Euro, ist zusätzliche Abschöpfung für Bozon & Co. auf kosten der Käufer dieser Aktien, die Bozon & Co. für einen Euro kaufen konnten.

[Hochamwind]

LSN-Fans und Stützer es wird höchste Zeit:
kaufen, kaufen, kaufen, kaufen ... die Unterstützungslinie ist bald erreicht

[honigbaer]

Welche Unterstützungslinie?

Dem Schwarzbuch Börse der SdK entnehme ich, daß ich mit meiner Meinung nicht allein dastehe:

"Die Leasing.99 AG versucht ihren Anlegern zu suggerieren, ernsthaft Leasinggeschäfte zu betreiben."

Gemessen an der Marktkapitalisierung von Sixt, dürfte Leasing.99 mit höchstens 0,95 Euro je Aktie bewertet sein.

[suziman]

@honigbaer

dann aber bitte auch die Richtigstellung von NB bringen - immer schön ausgewogen.

So long Suziman

[Pfandbrief]

[posting]20.092.119 von suziman am 08.02.06 08:18:38[/posting]Soweit ich mich erinnere heißt es: in dubio pro reo!! und nicht contra.


Um auch mal wieder meinen Senf dazuzugeben: Das gilt an der Börse nicht. Und im Steuerrecht sowieso nicht.

[honigbaer]

@ suziman Seit wann gibt es denn bei Kursprognosen eine "Richtigstellung"? So ein Unsinn. Jeder Marktteilnehmer bildet sich seine Meinung. Was Bozon von sich selbst hält, interessiert höchstens den InsideGuide. Dort kann man die "Informationen" lesen, die Bozon an der Börse in Geld umsetzen will. Man kann wirklich nur warnen, auf diese Luftschlösser hereinzufallen!

Bald heißt es "Lügen haben kurze Beine" statt in dubio pro reo!

[chevali]

Lt. Honigbärs 131. Shorty – Posting seit 39 Tagen „haben Lüge kurze Beine“!

Richtig so: Weil m. E. damit zu rechnen ist, dass Honigbär nach Leasing-Konzern-Testat und Börseneinführung von Autoportal.99 AG auf sehr kurzen und sehr dünnen Beinchen zurück zu seinem Luftschloss unterwegs sein wird!

Man kann ihm deshalb nur empfehlen, besser mehr auf die eigne Gesundheit und auf die Fieberkurve seines eignen Lügenbarometers achten zu wollen!

[wuchtintueten]

[posting]20.109.623 von chevali am 09.02.06 00:07:50[/posting]Bis jetzt hat sich nur einer als Lügner hervorgetan. Und wo der sitzt wissen wir doch alle.

[wuchtintueten]

wie schreibt die SdK so schön:
verschwiegen wird, dass jeder Leasingvertrag an der Börse derzeit mit 100.000 Euro bewertet wird.
"leasing99 ist eine Mücke zum Preis eines Elefanten"

Liebe Leute von der SdK: Kompliment, besser kann man es nicht sagen.

[wuchtintueten]

auf xetra ist wieder der peinliche 10er kurspfleger unterwegs.

[suziman]

@wuchtintueten

wahrscheinlich ist honigbaer in Wahrheit ein großer L99-Fan und kauft still und heimlich alle Stücke auf...

Negatives Posting, mit dem Ziel billig einzusammeln.

So long Suziman

[wuchtintueten]

[posting]20.112.242 von suziman am 09.02.06 10:04:23[/posting]@ suziman

das ist doch eine lachhafte Unterstellung. ABer euch ist halt jedes Mittel recht, gell?

Nochmal zum mitschreiben: Jeder Leasingvertrag von LSN ist derzeit mit 100.000 Euro an der Börse bewertet. Allein dies zeigt schon, wie wahnsinnig überteuert das Papier noch ist.
Wie schreibt die SdK in ihrem aktuellen Schwarzbuch Börse: Gerechtfertigt ist ein Kurs von 0,95 EuroCent.

Also ich sehe da noch viel Luft nach unten.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

eine Aktie dieser Luftschlossfirma kostet nunmehr 40 Euro. Euer Lieblingsprofessor prognostiziert einen Kurs von 5 bis 10 Euro in diesem Jahr, anschliessend ein Abrutschen in den Centbereich. Sollte diese Prognose nicht stimmen (LSN könnte ja schon dieses Jahr in den Centbereich fallen), werde ich mich bei euch entschuldigen und in diesem Thread nicht mehr posten.

[honigbaer]

[posting]20.112.242 von suziman am 09.02.06 10:04:23[/posting]Ich hab in meinem Leben ja schon manche Dummheit begangen, aber so b.scheuert, eine Aktie, die LügeSchwindelNepp heißt, ins Depot zu nehmen, werde ich bestimmt nicht sein. Kein Wunder lachen sich Deine drei Smilies kaputt!

Traurig ist nur, daß das Schwarzbuch nicht unbedingt die LSN99 Aktionäre erreicht. Aber da fällt mir schon noch was ein! Trotz Internet und Offsetdruck gibt es eben immernoch Täler der Ahnungslosen.

[alt_aktioaer]

Corporate news- Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch Hugin.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
----------------------------------------------------------------------
--------------
Reichenau, 09.02.2006

Vorstand und Aufsichtsrat der Leasing.99 AG (ISIN DE0006051139;
WKN
605113) geben bekannt, dass der testierte Jahresabschluss der
Leasing.99 AG deutlich positiv ausfallen wird. Die im
Emissionsprospekt und auf der letztjährigen Hauptversammlung
aufgezeigten Prognosen, auch bezüglich des Jahresergebnisses, wurden
nach dem derzeit vorliegenden Zahlenwerk übertroffen.

Die Leasing.99 AG wird für 2005 erstmals eine Konzernbilanz unter
Einbeziehung der zu rund 98% im Besitz befindlichen
Tochtergesellschaft Autoportal.99 AG vorlegen. Die mit EUR 4 Mio.
Grundkapital ausgestattete Tochtergesellschaft wird ebenfalls ein
positives Jahresergebnis ausweisen.

Der testierte Jahresabschluss wird binnen der nächsten Wochen
erwartet.
Die Leasing.99 AG berichtet seit Sommer letzten Jahres auf der
eigenen Homepage monatlich über die sehr erfreulichen Fortschritte
des Unternehmens. Die Gesellschaft verfügt über ein Eigenkapital von
15,4 Mio. Euro. Die Eigenkapitalquote des Konzerns beträgt 100%, da
die Gesellschaft bis dato schuldenfrei operiert. Per Ende 2005 wurden
insgesamt 438 Leasingverträge abgeschlossen, die einen monatlichen
Ratenrückfluss von 160.174 Euro generieren.

Auf Grund der gesunden Geschäftsentwicklung im Geschäftsjahr 2005
erwarten Vorstand und Aufsichtsrat des Leasing.99-Konzerns auch im
laufenden Geschäftsjahr eine positive Geschäftsentwicklung mit
deutlicher Steigerung in Umsatz und Ertrag.

Für Nachfragen zu dieser Meldung wenden Sie sich bitte an:
Norbert Bozon
Obere Rheinstrasse 43
D-78479 Reichenau Deutschland
Tel: [phone] / 995163
Fax: [phone] / 995168
WKN: 605113
ISIN: DE0006051139
http://www.leasing99.com



--- Ende der Mitteilung ---
WKN: 605113; ISIN: DE0006051139;
Notiert: Freiverkehr in Frankfurter Wertpapierbörse, Freiverkehr in
Börse Berlin Bremen,
Freiverkehr in Börse Stuttgart, Freiverkehr in Bayerische Börse
München;


Copyright © Hugin ASA . All rights reserved.



Autor: Hugin (© Hugin ASA. All rights reserved.),10:11 09.02.2006

[wuchtintueten]

was gibt`s da zu grinsen?
die meldung ist genauso inhaltsleer wie alles andere, was von der firma kommt. keine einzige zahl, nichts. nur ankündigungen, ankündigungen, ankündigungen mit eingebauter Rückzugszone. Peinlich, lachhaft. Oder dies: Unseriös.

[honigbaer]

Ist dieser "Bekanntgabe" irgendetwas zu entnehmen, was nicht schon in den bunten Bildchen vom Januar behauptet wurde?

Nein.

Oder doch?
dass der testierte Jahresabschluss der Leasing.99 AG positiv ausfallen wird
OK, da wird was von testiert erzählt, obwohl noch nichts testiert ist. Der Jahresabschluss soll positiv ausfallen, der Jahresüberschuß offenbar negativ, also Verlust! Wäre es anders, könnte man es bekanntgeben. Ich kann mir nicht vorstellen, daß mit "positives Jahresergebnis 2005" das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit gemeint sein soll.

Die Gesellschaft verfügt über ein Eigenkapital von 15,4 Mio. Euro. Nicht ungefährlich für Bozon, diese Angabe aus den bunten Bildchen in dieser Form zu wiederholen. Auf das tatsächliche Eigenkapital zum 31.12.05 darf man gespannt sein.

Andere Firmen geben einfach Zahlen bekannt. Wenn man keine hat, kann man auch einfach nichts sagen! Aber wenn man eine PR-Krise hat, weil man im Schwarzbuch erwähnt wurde, muß man wohl was raushauen.

[alt_aktioaer]

Beiträge von Wuchtintueten und Honigbär:
Vermutungen, Annahmen, Behauptung, aber keine Ahnung von nichts

"Der Jahresabschluss soll positiv ausfallen, der Jahresüberschuß offenbar negativ..."
Wo hast du denn diesen Quatsch her? Nirgends steht was davon, dass der Jahresüberschuss negatov ausfallen soll.
Ich schließe aus dieser Meldung eher auf einen positiven Jahresüberschuss und somit auf einen Gewinn...

Aber vielleicht kannst du mir mal genauer erklären, wo da etwas von Verlust steht!??

[honigbaer]

Über den Jahresüberschuß bzw. Verlust steht NICHTS in dieser Mitteilung. Deshalb kann von einem positiven Ergebnis nicht die Rede sein!

@ bankratius Das genau will doch Bozon, daß Du so oberflächlich mal über die Meldung liest, dreimal "positiv" und einmal "erfreulich" aufschnappst und denkst, es hätte einen Gewinn gegeben. Das steht aber in dieser Mitteilung NICHT drin. Und wenn man einen Gewinn (Jahresüberschuß) hätte, wieso sollte man es NICHT in die Mitteilung hineinschreiben. Aha! Also kein Gewinn!

Aussagewert der Mitteilung = Null KOMMA NULL

Aber Bozon kann es nicht lassen, selbst wenn er nichts mitteilt, packt er noch eine Lüge dazu:
da die Gesellschaft bis dato schuldenfrei operiert
Also zum 31.12.2004 hat Leasing.99 jedenfalls 1.078.676,74 Euro (HGB) Schulden gehabt, daß man bis heute schuldenfrei gewesen ist, das ist gelogen!

operiert, ach so - Bei LSN99 wird es bald heißen "Operation gelungen, Patient tot!"

[Bankratius]

Aber Altaktionär, wer möchte nicht zur Karnevalszeit Spaß haben? Besonders unser Shorty-Ensemble: Wuchtintueten, Honigbär, Prof. Dr. B. Scheuert etc. bringen unterhaltsame Büttenbeiträge! Wie zuvor wieder Honigbär, der sich – wie man in Köln hörte – mit dem Büttenbeitrag ( „Aussagewert der Mitteilung = Null KOMMA NULL „ ) für die hohe Karnevalsposition des Bauern
( das ist der aus dem Kölner Dreigestirn mit dem dichten Bärenfell, neben Prinz und Dame ) beworben haben soll!

Bereits der WO - Benutzername Prof. Dr. B. Scheuert stimmt so richtig auf Maskerade ein und ruft nach einem kräftigen Tusch mit Alaaf und Helau! Zumindest signalisiert Scheuert im Gegensatz zu dem sich ewig verabschiedenden Hochamwind, bei entsprechend positiver Leasing-Geschäftsentwicklung anno 2006, sich zu gegebener Zeit für seine Bescheuertheit entschuldigen zu wollen. Wenn es soweit ist, könnte man ihn ja für die Karnevalskampagne 2007 in Aachen zum Empfang des Karnevalsordens „wider den tierischen Ernst“ vorschlagen. Dieser Saal ist auch nicht soooo weit vom auditorium maximum der TH/Uni entfernt! Ehre, wem Ehre gehört!

Wie gesagt, zur Faschingszeit nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau, oder? Und der Kater, wenn man der Testat-Wahrheit und den weiteren großen Schritten dieser jungen Wachstumsgesellschaft in die Augen schauen muss, kommt für das Shorty Ensemble noch früh genug! Also dann lieber noch etwas Spaß mit einander haben!

Nach dem Motto: „Am Aschermittwoch“ ist alles vorbei, die „Schwüre von Shorties“ sie fallen entzwei…!

Sollen sie doch im Tal der Ahnungslosen ihren Fasching weiter zelebrieren.
Form der Freude? Schadenfreude auf Kosten anderer!
Aufputschmittel? Selbst gegorener „Shortenheimer“
Momentaner Zustand: Vom Shortenheimer so benebelt, dass akuter Wahrnehmungsverlust vorliegt!

[alt_aktioaer]

[posting]20.121.931 von honigbaer am 09.02.06 18:20:46[/posting]Also villeicht kannst du mir das nochmal ein wenig genauer erklären. Wenn gesagt wird "Jahresabschluss der
Leasing.99 AG deutlich positiv ausfallen wird.."

Was soll denn dann gemeint sein? Meiner Meinung nach kann man da auch einen positiven Jahresüberschuss hinein interpretieren. Also Gewinn. Wie du auf etwas anderes kommst verstehe ich nicht!? Um noch weiter zu gehen: Meiner Meinung nach, sollte in dieser Nachricht mitgeteilt werde, dass ein Gewinn erwirtschaftet wurde!! Mehr nicht!

Und ich an Norberts Stelle würde auch keine konkreten Zahlen veröffentlichen, solange diese nicht testiert sind. Nicht das alles nacher um 100 Euro abweicht und man dann wieder als Lügenbaron dasteht oder gar ins Gefängnis geht...

Ich glaub du willst nur nicht wahr haben, was für ein tolles Unternehemn da im Bodenseeraum aufgebaut wurde und versuchst wie eh und jeh, alles so zu verdrehen, wie es dir gefällt.

Wenn der Bilanzüberschuss testiert wird, sagst du dann die haben sich alle verrechnet? Wahrscheinlich wirst du dich dann über die Höhe auslassen... "Hahahaa, nur "soundsoviel" € Gewinn nach einem Jahr operativer Tätigkeit Hahahahahaa..." Stimmts!?


Was Du hier abziehst ist total lächerlich....

[Hochamwind]

@ Bankratius

ich habe mich übrigens aus diesem Forum verabschiedet, da das durch Bankratius=Bankkrottius angeführte Niveau für sich spricht und jeden weiteren Kommentar erübrigt ...

[beobachter47]

[posting]20.116.675 von alt_aktioaer am 09.02.06 13:45:18[/posting]

[honigbaer]

[posting]20.123.181 von alt_aktioaer am 09.02.06 19:22:44[/posting]Also lächerlich oder besser gesagt volksverdummend ist höchstens die Mitteilung von der Reichenau.

"Jahresabschluss der Leasing.99 AG deutlich positiv ausfallen wird.." Also erstens steht da ganz klar drin, daß der Jahresabschluß noch nicht erstellt ist, denn sonst müsste es heißen ausfällt oder ausgefallen ist, es heißt aber "ausfallen wird". Das ist also eine Prognose und keine Mitteilung. Sodann lese ich darin NICHTS, aber auch überhaupt NICHTS über die Höhe des Jahresüberschusses, bzw. richtiger Jahresverlusts. Gemeint ist entweder, daß mitgeteilt werden soll, daß noch Hoffnung besteht, einen Jahresabschluss irgendwann zu erstellen, das ist "POSITIV". Da das Geschäftsjahr am 31.12. endete, könnte ich mir aber vorstellen, daß der DiplWI auf der Reichenau genau weiß, wie hoch der Verlust ist, es aber nicht mitteilt.

Und alt_aktionär, es stimmt natürlich, bei der gegenwärtigen Marktkapitalisierung von über 40 Mio. Euro kann ein kleiner Kleckergewinn, so er denn ausgewiesen würde, trotzdem einen Kurssturz auslösen. Dieser elefantöse Aktienkurs würde bei einen Mäuschen-Gewinn natürlich Zusammenbrechen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Gewinn erwirtschaftet wurde. Das wäre uns schon mitgeteilt worden.

[alt_aktioaer]

Achso, jaja.

Was wäre denn ein "Kleckergewinn" für dich?
300.000 €? 500.000 € 1 Mio €?


Ist zwecklos. Wenn du nicht sehen willst, dann siehst du auch nicht.

Ich bleibe wieter bei meiner positiven einstellung zu leasing.99 und daran wirst du mit deinem inhaltslosen Sätzen nicht viel ändern.

[truemagma]

Hier wird gerätselt und vermutet, ob Gewinn oder nicht, wieviel Gewinn, Gewinn erst unter dem Strich oder schon davor.

Dabei steht doch in der Pressemeldung von heute klipp und klar drin:
"Die im Emissionsprospekt und auf der letztjährigen Hauptversammlung aufgezeigten Prognosen, auch bezüglich des Jahresergebnisses, wurden nach dem derzeit vorliegenden Zahlenwerk übertroffen."

Wenn man sich also die Mühe macht, im Emissionsprospekt nachzuschauen, steht dort als Prognose für 2005:

EK zum 31.12.: 10 Mio €
Das wurde wohl mit den über 15 Mio € übertroffen.

Gewinn vor Steuern
1,10 Mio. €

Gewinn nach Steuern
0,66 Mio. €

Beide Zahlen wurden übertroffen. Um wieviel, wird sich zeigen. Damit ist ein Großteil der Fragen und Unsicherheiten hier beantwortet.

Über die Bewertung brauchen wir uns hier nicht zu streiten: Die war, ist und bleibt sportlich. Das ist nichts Neues.

Nach dem "Hausvater-Prinzip" muss man allerdings sagen, dass bei dem eingeschränkt zur Verfügung stehenden, im Vergleich zu Sixt überschaubaren Kapital, einiges rausgeholt wurde.

[wuchtintueten]

[posting]20.122.852 von Bankratius am 09.02.06 19:05:17[/posting]auch für dich gilt: solltest du hier noch einmal behaupten, ich wäre in AKtien der LSN short - hat das für dich juristische Konsequenzen. alles klar?

[wuchtintueten]

wie schreibt die SdK so schön:

"verschwiegen wird, dass jeder Leasingvertrag an der Börse derzeit mit 100.000 Euro bewertet wird.
leasing99 ist eine Mücke zum Preis eines Elefanten"

Liebe Leute von der SdK: Kompliment, besser kann man es nicht sagen.

[suziman]

@hochamwind

dafür, dass du dich zurückziehen wolltest, bist du häufig hier zu finden

@truemagma

danke für deine Zahlen aus dem E-Prospekt. Damit ist die Größenordnung doch wohl bekannt.

@honigbaer

was für ein gequirlter Mist (siehe unten)!!!!!!! Bozon nutzt das Futur. Das muss er auch tun, so lang er keinen WP-Stempel hat. Du gehst besser mit wuchtintueten im Sandkasten spielen

=======================================================
#1771 von honigbaer
....Oder doch?
dass der testierte Jahresabschluss der Leasing.99 AG positiv ausfallen wird
OK, da wird was von testiert erzählt, obwohl noch nichts testiert ist. Der Jahresabschluss soll positiv ausfallen, der Jahresüberschuß offenbar negativ, also Verlust! Wäre es anders, könnte man es bekanntgeben. Ich kann mir nicht vorstellen, daß mit " positives Jahresergebnis 2005" das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit gemeint sein soll......

=======================================================

So long Suziman

[wuchtintueten]

wie schreibt die SdK so schön:

" verschwiegen wird, dass jeder Leasingvertrag an der Börse derzeit mit 100.000 Euro bewertet wird.
leasing99 ist eine Mücke zum Preis eines Elefanten"

Liebe Leute von der SdK: Kompliment, besser kann man es nicht sagen.

[Hochamwind]

@ Suziman:

in meinem letzten Posting an Bankratius habe ich lediglich den Grund meines Ausstiegs erklärt. Ich werde mich erst wieder melden, wenn die LSN-Aktie da steht, wo sie gemäß der echten (!) Bewertung der Leasing.99 AG auch hingehört = 1.-Euro (aufgerundet). Hoffe, das dies bald der Fall sein wird.
Viele werden davon jedoch nichts mehr mitbekommen, da sie dann schon längst abgesprungen sind ... und mein Mitleid gehört (aber nur eingeschränkt!) denen, die als Newcomer den verführerischen Rednern gefolgt sind.
Es gibt an der Börse Werte, die in den letzten 6 Monaten ganz andere -sehr positive- Entwicklungen mitgemacht haben. Warum predigt die LSN-Fangemeinde eigentlich eine Aktie schön, an der diese Entwicklung trotz 10-ner Stützungskäufe total vorbeigegangen ist? Wo holt diese Gruppe wohl ihre Motivation her ... sehr zu durchschauen!

[Bankratius]

Misst Wuchtintueten mit zweierlei Maß?

Seine Meinung zu dem Fazit und Anlageurteil von Herrn Dipl.- Finanzanalytiker Friederich Plüss, Lic.rer.pol
( CEFA ) zu Leasing.99 AG?
• So viel wert, wie die Worte von Erni und Bert = Plüss ist ein Lügner!

Gestern kam folgende Meldung raus:
Vorstand und Aufsichtsrat der Leasing.99 AG (ISIN DE0006051139;
WKN
605113) geben bekannt, dass der testierte Jahresabschluss der Leasing.99 AG deutlich positiv ausfallen wird. Die im
Emissionsprospekt und auf der letzt jährigen Hauptversammlung aufgezeigten Prognosen, auch bezüglich des Jahresergebnisses, wurden nach dem derzeit vorliegenden Zahlenwerk übertroffen.

Die Leasing.99 AG wird für 2005 erstmals eine Konzernbilanz unter Einbeziehung der zu rund 98% im Besitz befindlichen Tochtergesellschaft Autoportal.99 AG vorlegen. Die mit EUR 4 Mio.Grundkapital ausgestattete Tochtergesellschaft wird ebenfalls ein positives Jahresergebnis ausweisen.

Der testierte Jahresabschluss wird binnen der nächsten Wochen erwartet.Die Leasing.99 AG berichtet seit Sommer letzten Jahres auf der eigenen Homepage monatlich über die sehr erfreulichen Fortschritte des Unternehmens. Die Gesellschaft verfügt über ein Eigenkapital von 15,4 Mio. Euro. Die Eigenkapitalquote des Konzerns beträgt 100%, da
die Gesellschaft bis dato schuldenfrei operiert. Per Ende 2005 wurden insgesamt 438 Leasingverträge abgeschlossen, die einen monatlichen Ratenrückfluss von 160.174 Euro generieren.

Auf Grund der gesunden Geschäftsentwicklung im Geschäftsjahr 2005 erwarten Vorstand und Aufsichtsrat des Leasing.99-Konzerns auch im laufenden Geschäftsjahr eine positive Geschäftsentwicklung mit deutlicher Steigerung in Umsatz und Ertrag.

Was sagt Wuchtintueten?
Unseriös!

Der eine ruft den Hl. Pirmin um Mithilfe an, in der trügerischen Hoffnung, dass es gegen Leasing.99 AG etwas brächte, der andere liegt dem Evangelium der SDK zu Füßen, solange es Negatives anzuflehen gibt!

Diagnose auf Wuchtintuetens momentane Verfassung, auch im Hinblick auf juristische Sachkompetenz? Vom „Shortenheimer“ so benebelt, dass akuter, völliger bzw. stark einseitiger Wahrnehmungsverlust vorliegt!

[wuchtintueten]

[posting]20.134.524 von Bankratius am 10.02.06 13:27:00[/posting]pass mal auf, meister.

euer "Analyst" hat zugegeben, keinen EInblick in die Bücher gehabt zu haben. Also sind seine Betrachtungen und gar Kursziele nichts, aber auch gar nichts wert. Eure monatlichen Bildchen sind ebenfalls nichts wert, weil sie zur Bewertung der Aktie nicht herangezogen werden können.
Und deshalb:


wie schreibt die SdK so schön:

" verschwiegen wird, dass jeder Leasingvertrag an der Börse derzeit mit 100.000 Euro bewertet wird.
leasing99 ist eine Mücke zum Preis eines Elefanten"

Liebe Leute von der SdK: Kompliment, besser kann man es nicht sagen


und solltest du ein Problem haben, geh zum Arzt.

[wuchtintueten]

[posting]20.134.524 von Bankratius am 10.02.06 13:27:00[/posting]und an dich auch die Frage:

schreibst du gerne briefe, auch anonym? Dann lass dich nicht erwischen.

[alt_aktioaer]

@Honigbär:
Sowas ist doch wirklich mal eine schöne Nachricht!
Willst Du den Leuten jetzt immernoch erklären, bei Leasing99 gibt es kein operatives Geschäft?

Hier jagt eine tollt Meldung die die andere! Bin mal gespannt was morgen so passiert!


-----------------------

Reichenau, 10.02.2006

Vorstand und Aufsichtsrat der leasing.99 AG (ISIN DE0006051139;
WKN
605113) geben den Abschluss eines Kooperationsvertrags mit der
Autoscout24 Deutschland GmbH bekannt. AutoScout24 ist das Autoportal
mit der stärksten Reichweite in Deutschland (ACTA 2005 WNK).

Der Kooperationsvertrag beinhaltet eine Premium Partnerschaft
zwischen der leasing.99 AG und Autoscout24, die eine Zusammenarbeit
weit über die Verlinkung von relevanten Themenbereichen hinaus
vorsieht.

Als einer von 3 Leasingpartnern kann sich die leasing.99 AG auf der
Internetseite von AutoScout24 präsentieren und die eigenen
Leistungsvorteile darstellen. Die leasing.99-Partnerwebsite, die von
der leasing.99 AG definiert, auf dem eigenen Server gehostet und als
Link angeliefert wird, wird auf der AutoScout24-Seite umfänglich
integriert.

Die Kooperation sieht ferner eine Integration des leasing.99-Logos
inklusive Werbetext und Verlinkung auf die leasing.99-Partnerseite
(Premium Button) im Bereich "Leasing" auf der Autoscout24 Webseite
vor.

Zudem hat die leasing.99 AG die Möglichkeit, bis zu 15 TopCars
(Angebote des Monats) auf der Autoscout24-Website zu integrieren, die
über zu definierende Targetings "Marke und/oder Modell" angezeigt
werden. Dies geschieht, sobald ein potentieller Kunde von der
Fahrzeug-Detailseite in den Bereich "Leasing" wechselt. Zusätzlich
erfolgt die Einblendung von Logo und Werbetext der leasing.99 AG als
Teaserbox und Exposé Button in Rotation mit den beiden anderen
Premium Partnern. Monatlich sind 2 Mio. Einblendungen garantiert.

Weitere Präsentationsmöglichkeiten ergeben sich für die leasing.99 AG
durch die optionale Einbindung im AutoScout24 Newsletter, der
wöchentlich an 600.000 Abonnenten versandt wird.

Die leasing.99 AG erreicht mit der Premium Partnerschaft mit
AutoScout24 einen weiteren Meilenstein im Rahmen ihrer
Internet-Vermarktungsstrategie. Neben der Stärkung der eigenen
Internetpräsenz, können über diese Strategie erhebliche
Kostenvorteile gegenüber einer klassischen Vermarktung erzielt
werden. Bereits heute generiert die leasing.99 AG einen Großteil des
Geschäfts über das Internet. Die leasing.99 AG betreibt selbst die
beiden Internetportale www.leasing99.de und www.autoportal99.de mit
Wunschauto-Konfigurator und Leasingrechner, die sich in Punkto
Professionalität und Bedienerfreundlichkeit von den Websites anderer
Leasinganbieter positiv abheben.

Die leasing.99 AG freut sich auf die Zusammenarbeit mit dem
Wunschpartner AutoScout24 ab dem 1. März 2006. Der Vorstand erwartet
durch die Kooperation zusätzliche Impulse für das ohnehin hohe
Wachstum der leasing.99 AG.
Über finanzielle Details der Kooperation haben beide Partner
Stillschweigen vereinbart.


------------

Und Wuchtintueten:
Ich mags nicht, wenn du immer behauptest ich würde für leasing99 arbeiten! Wenn du sowas nochmal machst, dann denke ich mal über juristische Konsequenzen für dich nach!! :P

Und was den SDK angeht, empfehle ich diesen Artikel des Manager Maganzin zur Lektüre. Oder noch besser gleich die ganze Serie (6 Teile)
http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,214516,…

[wuchtintueten]

[posting]20.136.086 von alt_aktioaer am 10.02.06 14:54:39[/posting]" bin mal gespannt was morgen passiert"

@ altdingens : hast du keinen Kalender? Morgen ist Samstag, da passiert gar nix. Und was ist jetzt an dieser "Meldung" so toll? Nix. Und warum? Genau, weil - wie üblich - vermieden wird, konkrete Angaben zu machen.
Z.B. darüber, was man sich von dieser "Kooperation" erhofft. Sehr wahrscheinlich kostet die erst einmal viel viel viel Geld. Und dabei ist Autoportal doch so erfolgreich????

Im übrigen heißt es nicht " den SdK" sondern die SdK.
ABer lesen ist offenbar ja nicht deine Stärke.

[alt_aktioaer]

Wo gibt der Analyst denn zu, dass er keinen Einblick in irgendwelche Bücher gehabt hat? Nirgends. Und mir gehört der auch nicht!!
Also hör doch bitte mal mit den Lügengeschichten hier auf.

Was ich vom Plüss gelesen habe, sagt nur, dass ihm die "Konzernbilanz" für 05 einen tiefen Einblick erlauben wird. Für mich bedeutet das, einen noch tieferen Einblick!!

[wuchtintueten]

[posting]20.136.324 von alt_aktioaer am 10.02.06 15:06:20[/posting]euch muss tatsächlich der arsch auf grundeis gehen.


wie schreibt die SdK so schön:

" verschwiegen wird, dass jeder Leasingvertrag an der Börse derzeit mit 100.000 Euro bewertet wird.
leasing99 ist eine Mücke zum Preis eines Elefanten"

Liebe Leute von der SdK: Kompliment, besser kann man es nicht sagen

[rohar62]

[posting]20.136.086 von alt_aktioaer am 10.02.06 14:54:39[/posting]Ja und, was heisst das schon besonderes?

Man hat sich halt einen Link eingekauft, gleich neben leasing.de und ALD Lease Finanz. Nichts weiter.

Kooperationsvertrag?

Schön, dass man endlich auch mal versucht, für`s Geschäft, statt für die Aktien, Werbung zu machen, aber vom Hocker reißen kann das kaum.

[suziman]

@hochamwind

...tschüss aus dem Thread!!

Die L99-Aktie wird nicht auf 1 EUR fallen. Ergo: Du hast nach eigenem Bekunden nix mehr zu posten, du Flautenkönig!!

Mein Urteil (schon die ganze Zeit): Bei Leasing läuft`s!!

Und honigbaer kann ja und allen noch mal sein Rechenkünste mit seinem Taschenrechner vorführen. Wahrscheinlich rechnet er noch mit sieben Verträgen, weil er nicht bis zehn zählen kann. Dann gehen die Finger aus...

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman
... der Inhalt und die Aussagekraft Deiner Postings geht bereits gegen "0" und zieht auch LSN noch schneller in diese Richtung ... daher kräftig weiter so. Hast immer noch nicht begriffen was Luftblasen sind und erst recht nicht wie diese Funktionieren. Es fällt Dir auch nichts mehr Fachliches ein ... daher die niveaulosen persönliches Rundumschläge, die nur Hilflosigkeit ausstrahlen ... weiter so,

[truemagma]

@ wuchtintueten

Mit copy&paste lässt sich dieser Thread auch prima füllen. Hast du auch noch ein paar andere Texte parat? Ein Tipp: Nimm dir einen Füllfederhalter und 50 DINA4-Hefte. Die kannst du so lange mit deinem SdK-Text vollschreiben, bis du endlich wieder Sehnsucht nach ein paar anderen Buchstaben hast.

@ hochamwind

Der Kurs ist bei 43,80 €. Du noch hier?

@ rohar 62

Stimmt genau. Das ist zunächst nur ein Link. Sehe ich genauso. Die tatsächlichen Erfolgsmeldungen durch wachsendes Geschäft müssen wir erst noch abwarten. Ist zumindest aber schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung, um das operative Geschäft weiter anzukurbeln. Und Marketing ist nicht gleich Marketing. Man kann viel Geld ausgeben und nichts erreichen, besser ist, mit den möglichen Mitteln das Maximum herauszuholen. Leasing.99 ist sicherlich kein Anfänger im Marketing. We will see.

[honigbaer]

Ich wundere mich schon, was manche in die sogenannte Studie des Herrn Plüss und die nichtssagenden Unternehmensmitteilung hineininterpretieren wollen. Man kann nur warnen in dieses absichtlich zweideutig formulierte NICHTS etwas hineininterpretieren zu wollen. Seit dem Geschäftsbericht 2004 gibt es keine brauchbaren Informationen über den Geschäftsverlauf.

Es nutzt ja alles nichts, wenn jeder Leasingvertrag sich mit absurden 100.000 Euro in der Marktkapitalisierung wiederspiegelt. Da besteht großer Kurskorrekturbedarf Richtung 1 Euro oder weniger und diese Bewegung kommt, sobald es sich für die Initiatoren nicht mehr lohnt, den Kurs zu stützen, weil mehr Aktien über die Börse zurückgegeben werden, als über alle Vertriebswege einschließlich Börse an Privatanleger verkauft werden. Das kann jeden Tag passieren, aber ich höre Bozons Rolex ticken. Die sagt, irgenwann muß man die Katze aus dem Sack lassen, spätestens mit den Geschäftszahlen für 2005. Das Lügengebäude stürzt dann ein oder sagen wir der Sumpf der Zweideutigkeiten wird trockengelegt. Und bis dahin ist es nicht mehr weit. Es muß nur einer der Initiatoren die Nerven verlieren oder einer der Vermittler, der für seine Kunden noch etwas ins Trockene bringen will, damit auch die nächste Abzocke wieder platziert werden kann.

Den Aktionären rate ich, sich den Trick bei der überteuerten Emission der Aktien gedanklich nachzuvollziehen. Dann erkennt man sofort, daß selbst bei noch so tollem Geschäftsverlauf, der ohnehin nur suggeriert wird, die freien Aktionäre kaum daran teilhätten. Schließlich haben sie fast das gesamte Kapital eingezahlt und sind nur zu unter 30% am Unternehmen beteiligt. (Ob bei den Kapitalerhöhungen die angegebenen Agios vereinnahmt wurden, sei dahingestellt, sonst ist der Anteil noch weitaus geringer!).

Bleibt zu hoffen, daß die Autoportalemission abgewendet werden kann, denn hier soll die gleiche Masche durchgezogen werden.

[Hochamwind]

@ truemagma

München 20:05:49 / 40,50 wie langweilig ... seit Monaten!

[honigbaer]

Die 43,80 hat sich der 10-Stück-Käufer mit 3 Transaktionen auf Xetra am Freitagnachmittag zwischen 17:26 und 17:27 mühsam erkämpft. Diese Kinderei (Kurspflege!) hat 1280 Euro gekostet, für 30 Aktien, die jeweils höchstens 95 Cent wert sind. Wie lange lohnen sich solche Ausgaben noch? Wahrscheinlich wird hier sogar das Geld der Gesellschaft und damit der Aktionäre verpulvert, die auf der HV Aktienrückkäufe erlaubt haben.

[rohar62]

[posting]20.145.541 von honigbaer am 10.02.06 23:11:08[/posting]> Die 43,80 hat sich der 10-Stück-Käufer mit
> 3 Transaktionen auf Xetra am Freitagnachmittag
> zwischen 17:26 und 17:27 mühsam erkämpft

Erstaunlicherweise stimmen die Times & Sales Liste von WO und der comdirect Ticker genau ab diesem Zeitpunkt nicht mehr überein. Nach WO war der letzte Umsatz der um 17:25:21, danach nichts mehr. Diese Times&Sales Liste scheint also fehlerhaft zu sein, da auch 43,80 als Schlußkurs genannt wird.


17:27:30 43,80 10
17:27:24 42,30 10
17:26:29 41,90 10
17:25:28 41,48 60
17:25:21 41,42 70

[honigbaer]

Ist nicht so ungewöhnlich, daß die Tickdaten verschiedener Quellen abweichen. Aber der Kurs von 43,80, den man dann morgen in irgendeiner Zeitung liest, besagt nur, daß um fünf vor halb sechs am Freitag Mittag das Xetra-Orderbuch fast leer war und deshalb der Kurs mit Kleinstorders getrieben werden konnte.

[Bankratius]

Achtung - Achtung: Shorty - Faschings - Ensemble verkleidet als Schutz - Polizei unterwegs!

Sie verhängten Knöllchen wg. Kurspflege bzw. sog. Kurstreiben von 2.4 Cent per Kleinstorders!

Beweis: Ständige und Sekunden genaue Shorty-Beobachtung auch bei Kleinstumsätzen
im Xetra – Orderbuch, Comdirekt - Ticker und in der WO Times & Liste!

[Bankratius]

Sollte zuvor natürlich Euro statt Cent heißen!

[honigbaer]

WpHG § 20a
Verbot der Marktmanipulation

(1) 2. Es ist verboten, Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufsaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Börsen- oder Marktpreis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen ...

Und das ist aus gutem Grund verboten!

Bis zu eine Million Euro kann eine Geldbuße für so etwas kosten. Soviel zum Thema "Knöllchen"!

[chevali]

Schreiben wir es dem Genuss von zuviel „Shortenheimer“ zu, dass Honigbär das Gesetz – hier WpHG § 20a Verbot der Marktmanipulation - nur zum Teil wider gibt und nur teilweise richtig interpretiert:

§ 20a WpHG
Verbot der Marktmanipulation
(2) Das Verbot des Absatzes 1 Satz 1 Nr. 2 gilt nicht, wenn die Handlung mit der zulässigen Marktpraxis auf dem betreffenden organisierten Markt oder in dem betreffenden Freiverkehr vereinbar ist und der Handelnde hierfür legitime Gründe hat. Als zulässige Marktpraxis gelten nur solche Gepflogenheiten, die auf dem jeweiligen Markt nach vernünftigem Ermessen erwartet werden können und von der Bundesanstalt als zulässige Marktpraxis im Sinne dieser Vorschrift anerkannt werden. Eine Marktpraxis ist nicht bereits deshalb unzulässig, weil sie zuvor nicht ausdrücklich anerkannt wurde.
(3) Der Handel mit eigenen Aktien im Rahmen von Rückkaufprogrammen sowie Maßnahmen zur Stabilisierung des Preises von Finanzinstrumenten stellen in keinem Fall einen Verstoß gegen das Verbot des Absatzes 1 Satz 1 dar, soweit diese nach Maßgabe der Verordnung (EG) Nr. 2273/2003 der Kommission vom 22. Dezember 2003 zur Durchführung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates — Ausnahmeregelungen für Rückkaufprogramme und Kursstabilisierungsmaßnahmen (ABl. EU Nr. L 336 S. 33) erfolgen. Für Finanzinstrumente, die in den Freiverkehr oder in den geregelten Markt einbezogen sind, gelten die Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 2273/2003 entsprechend

Der guten Ordnung auch die Ergänzung von (1)1
Hier sagt nämlich der Gesetzgeber
( Achtung: Honigbär und Shorty-Crew : Gut lesen! )

unter § 20a WpHG
Verbot der Marktmanipulation
(1) Es ist verboten,
Unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken,……

[Hochamwind]

@ Chevali

... recht hast Du! Nur so kommt man wieder von allen Seiten auf eine vernünftige Basis, denn eine echte Bewertung kann heute von keiner Seite vorgenommen werden, da hierzu die gesicherte Datengrundlage seitens Leasing.99 (noch) nicht veröffentlicht wurde. Bis heute blicken doch alle nur hoffnungslos -entsprechend eigener Wunschträume- auf´s Roulette ... wo nur die Kugel liegen bleibt.

Gerüchte und Unsicherheiten haben immer ihren Ursprung an der Wurzel, wenn wichtige Informationen fehlen oder gar bewußt vorenthalten werden!? Nur die GL von Leasing.99 kann diesen Zustand ändern und sorgt selbst durch unzureichendes Zahlenwerk für große Unsicherheit bei den Aktionären. Die Zeit, in der man nur von Prognosen lebt, sollte schon längst beendet sein.

Nur noch gegenseitig in Polemik zu verfallen, wenn substantiell nicht viel vorhanden ist, ist unsinnig, daher auch mein "inhaltlicher Rückzug" ...

[suziman]

@chevali

genau, die shorties können (oder wollen) nicht mal den kompletten Gesetzestext posten. Aber wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

@hochamwind

so sieht also dein "inhaltlicher" Rückzug aus!! Dir fällt doch auch nix Erhellendes mehr ein - nur blabla. Bin schon auf die endgültigen Zahlen gespannt. Dann gibt es genug zu diskutieren. Aber ohne Dich - ich sage nur 43,8 EUR

Oder dürfen wir auf den nächsten Umfaller warten

@truemagma

endlich mal jemand, der zur Besonnenheit ruft. Kann ich nur unterstreichen. We will see.

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman

... wo nichts ist ...habe ich noch nie etwas anderes erwartet!

[beobachter47]

[posting]20.164.460 von Hochamwind am 12.02.06 11:31:14[/posting]hast Du mal durchgelesen, was Du geschrieben hast? Und eine Logik dabei entdeckt?
Auch Honigbaer kämpft seit Monaten damit.
Einleuchtend erscheint mir allerdings, dass es genügend Short-Interessen gibt, die sicherlich nicht ganz unbegründet sein mögen, zumal damit wohl einige im vergangenen Jahr auf die Nase gefallen sind.
Letzteres erklärt mehr als alles andere die auffällig bestellt wirkenden Postings von Honigbaer.

[honigbaer]

Man muß sich natürlich auch die Frage stellen, wer kann überhaupt von Kursmanipulationen profitieren. Und das sind ausschließlich die Verkäufer der LSN99-Aktien, die zu einem Euro gekauft haben und ihren Ramsch über die Börse, vor allem aber über andere Vertriebswege, abgeben wollen. Deshalb wird der Kurs mit 10-Stück-Orders nach oben gepflegt.

@ chevalli Daß Du Dich darauf berufen willst, daß im Freiverkehr alles erlaubt sei, was da schlechte Sitte ist, zeigt ja nur, daß der getroffene Hund bellt. Ich würde nicht auf die Straffreiheit wetten. Und vor allem könnte Dein hantieren mit § § § leicht als Schuldeingeständnis gewertet werden, wieso sonst sollte Dich das Kleingedruckte im Gesetzestext interessieren?

@ Hochamwind Du fasst die LSN-Jungs ja ganz schön mit Samthandschuhen an. Natürlich werden die Informationen bewusst vorenthalten, denn der größte Feind der Lüge ist die Wahrheit. Jeden Tag, den man ohne brauchbare Angaben zum Geschäftsverlauf rumbringt, ist ein Tag, an dem man die Aktien teuer verscherbeln kann. Kämen statt der Wischwaschi-Mitteilungen gar keine Münchhausenbotschaften, wäre der Kurs niedriger. Sobald Fakten auf den Tisch kommen, wird das Kartell des Schweigens und Schwindelns und der Bunten Bildchen auseinanderbrechen. Ob dann die Verkaufswelle von Monaco, aus Egliswil oder von der Reichenau losrollt, wird schwer nachzuvollziehen sein. So wie der §20 wohl auch wenig nutzt gegen 10-Stück-Orders aus dem Ausland.

Deshalb: Finger weg von dieser 50fach überteuerten Aktie.

[Hochamwind]

@ Beobachter47 und "Gleichgesinnte"

...gerade Du solltest die Postings besser durchlesen oder es fehlt am nötigen Verständnis, denn ich schrieb u.a., daß ich bereits vor dem Wasserfall von Reichenau das rettende Ufer mit Profit erreicht hatte.
Ansonsten fällt mir nur noch ein, darauf hinzuweisen, daß Erfolg an der Börse nicht durch die Menge dummer Postings bestimmt wird sondern durch Kapitalvermehrung in der Zeiteinheit! Nach diesem betriebswirtschaftlichen Grundsatz gemessen taucht Leasing.99 in einer Leistungstabelle der Börsianer nicht auf, wird daher auch gar nicht wahrgenommen und ist auch kein Thema wert!!! Worüber reden wir also nur noch?! ..., damit Unbedarfte auf dummes Geschwätz nicht reinfallen und sich verpokern lassen.... Unter diesem Umstand "Shorty" genannt zu werden ist für mich geradezu eine Ehre. Es zeigt nämlich, daß man von den Pushern wahrgenommen wird, da Ihnen droht, daß Spielzeug zu verlieren ...

[rohar62]

Kann mir mal jemand erklären, wie WO auf diesen Trichter kommt?

Xetra LSN EUR 43,80 49,00 + 5,20 + 11,87 % 61.792 0 13. Feb 08:53

Weder im Orderbuch, noch in den diversen Realtimeangeboten ist dieser Kurs, geschweige denn ein Umsatz zu finden.


Zeit Kurs Volumen
-- --
-- --
-- --
-- --
-------------------------------------

44,00 Aktien im Verkauf 624
41,53 Aktien im Verkauf 400

89 Aktien im Kauf 40,01
136 Aktien im Kauf 40,00

[rohar62]

Na, jetzt hat man sich korrigiert. Schon seltsam, was rund um den Kurs von LSN so geschieht ......

[bulliB]

So, habt ihr es noch nicht gelesen!

SdK (Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger) gibt Kursziel 0,95 Euro aus Und das wäre sogar noch ambitioniert, wenn man LSN mit Sixt o.ä. vergleicht. Und autoportal.99 ist sowieso kompletter Betrug!

Rischtisch! Und was sagen die Leasing-pusher-Affen dazu?

[suziman]

@hochamwind

erst mit L99 an steigenden Kursen Geld verdienen und jetzt das umgekehrte Spiel??

Und das unter dem Deckmantel, andere unbedarfte Aktionäre zu warnen. Kannst ruhig zugeben, dass du auch jetzt Geld verdienen willst. Ist doch nichts Unrühmliches.

Short-Attacken sind halt bei kleineren AG`s viel leichter umzusetzen.

Aber das Geseier vom Robin Hood der Märkte kannst du dir mit deinen Shorty-Kollegen getrost sparen.

So long Suziman

[honigbaer]

Zu dem Kursziel 95 Cent fällt den Pushern hier gar nichts ein. Die suchen wie chevalli im Kleingedruckten nach Gesetzeslücken, um straffrei aus der Sache herauszukommen. Ansonsten werden dreistellige, völlig absurde Kursprognosen hinausposaunt, die eigentlich schon lange niemand mehr interessieren und die aufgrund fehlender Unternehmensdaten jeder Grundlage entbehren. Immerhin besteht Übereinstimmung darüber, daß die überflüssigen "Statusberichte" keinerlei Aussagekraft haben. Auch die Pusher-Äffchen stimmen dem zu, oder scheuen die Diskussion darüber.

[Hochamwind]

@ Suziman

... im Gegensatz zu den heutigen Pushern bin ich wenigstens trotz positiver Erfahrung(!) ehrlich geblieben. Es gab bereits vor dem Rheinfall von Reichenau viele warnende Worte zu hören, die vom Zockerpapier LSN sprachen ...! Ein bißchen "Spielgeld" war mir der Einsatz trotzdem Wert. Gerade der explosionsartige Anstieg aber und das von der Leasing.99 AG selbst prognostizierte Wertziel 160 Euro (siehe auch "Inside Guide") in kürzester Zeit machten mich stutzig. Mit einem Kerngeschäft "Leasing" -ohne erkennbaren Inovationsvorsprung zum großen(!)Markt an Wettbewerbern- ließ seriös eine derartige Entwicklung an der Börse nicht erklären.
Der Rheinfall im Juni 2005 hat mich doch nur bestätigt!!! Mir jetzt vorzuwerfen, mit diesen Überlegungen rechtzeitig und noch profitabel aus LSN ausgestiegen zu sein, läßt nur einen Schluß zu:
die gierigen Zocker haben diesen Zeitpunkt jedoch versäumt und finden sich jetzt im Kreis der Loser zusammen und versuchen mit positiven Postings, die bisher durch kein Zahlenwerk der Leasing.99 AG ihre Berechtigung finden, der Auferstehung von LSN auf die Sprünge zu helfen. Gerhörst etwa auch dazu ???!
Jedenfalls gehöre ich nicht zu den Neidern und wünsche Dir bei Deinem Engagement für LSN was Du verdienst ...
Warum wartet man nur so lange auf die vielen Versprechungen des größten Provittreibers aus der "Aktion" XYZ ...? ... hat doch seine Gründe!!!
Wünsche übrigens keinem, jemals zu den Losern zu gehören ...!
Ahoi ... auf anderen Strecken sehr erfolgreich unterwegs!

[alt_aktioaer]

Mir fällt was dazu ein!

Wäre der Kurs tatsächlich 1 Euro, dann würde ich alle 1 Mio Aktien von leasing.99 aufkaufen und wäre stolzer Besitzer einer Firma mit mehr als 15 Mio Eigenkapital, Mehr als 2 Millionen Euro an Forderungen an Kunden, einem fähigen Vorstand und einem ziemlich gut laufenden Geschäft. Nicht zu vergessen, meine Firma hätte sogar noch Gewinne auszuweisen und scheint somit mehr als kostendeckend zu arbeiten! Und das alles hätte ich für grade mal eine Million Euro bekommen!!



Also irgendwas kann an dieser Kurszielprognose nicht ganz stimmen?!?!? Oder?

[Hochamwind]

... have soeben im Internet gesurft und empfehle einmal folgende Seite zu lesen:
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_147152
...wünsche viel Spaß und Eingebungen dabei!
Ahoi

[rohar62]

[posting]20.179.682 von alt_aktioaer am 13.02.06 14:08:11[/posting]> Also irgendwas kann an dieser Kurszielprognose
> nicht ganz stimmen?!?!? Oder?

Jo, hammer doch schon mal durchgekaut, aber nachdem hier ja keiner auch nur im entferntesten Interesse an Fakten hat, wird ja nach jedem ernsthaften Posting gleich eine Lawine an wischiwaschi losgelassen, damit nur ja niemand diese wenigen Beiträge mehr findet.

Ich hab jetzt auch keine Lust mehr, nach dem Beitrag zu suchen, der derzeit niedrigste Kurs, der sich aus dem EK ergibt (so noch komlett vorhanden), liegt irgendwo bei 13 Euro, dazu kannst Du noch die 95 Cent Bewertung des Geschäft addieren und meinetwegen noch 50 % Zukunft. Macht rund 21.- Euro fairer Wert.

Verkauft wurden die ersten Stücke schon weit darüber, von den anderen KE ganz zu Schweigen.....

Mal sehen, wie lange es diesmal dauert (und von welcher Seite), bis wieder die üblichen Vernebelungspostings kommen.

[kfe1000]

[posting]20.182.077 von rohar62 am 13.02.06 16:06:14[/posting]Die 15 mio dürften doch für autoportal und die 438 Leasingverträge aufgebraucht sein. Die Ermittlung des fairen Wertes dürfte so erschwert werden.

Die Haltefrist für optionen von Norbert läuft bald ab, vielleicht verkauft er zu dem künstlich niedrigen Kurs.

[rohar62]

[posting]20.182.454 von kfe1000 am 13.02.06 16:23:01[/posting]> Die 15 mio dürften doch für autoportal
> und die 438 Leasingverträge aufgebraucht sein.

Das Autoportal Geld hatte ich damals IIRC rausgerechnet.

Dem für die Fahrzeuge ausgegebenen Betrag stehen doch Sachwerte bzw. Forderungen gegenüber.

[truemagma]

@ honigbär

Interessant, dass du sagst, es würden Orders aus dem Ausland für Leasing.99 vorliegen. Dabei ist doch seit Einführung des CCP-Systems auf Xetra der Kontrahent nicht mehr erkennbar.

Dazu wüsste ich gerne mehr, wäre interessant für ein, zwei andere Aktien auf meiner Watchlist.

[rohar62]

[posting]20.182.454 von kfe1000 am 13.02.06 16:23:01[/posting]> Die Haltefrist für optionen von Norbert läuft
> bald ab, vielleicht verkauft er zu dem künstlich
> niedrigen Kurs.

Was für ihn ja immer noch eine Vervierzigfachung bedeuten würde. Wieviel war`s nochmal? 75.000 Stück, oder? Und wenn er die blos zu 40.- im Schnitt losbekommt, hat er mit einem Schlag 3.000.000.- Euro abgeschöpft .....

Nee, ich rechne schon damit, dass demnächst alles für steigende Kurse getan wird (Inside Guide, Autoportal, News, Kursstützung). Bei dem, was derzeit umgeht, wären 75.000 Stück selbst über zwei Monate hinweg sonst schwer Kursunschädlich zu vertickern.

Meiner Meinung nach ist das so, die Geldgeber haben sich bis Mitte des Vorjahres schadlos gehalten und hre tücke peu à peu verkauft (anders sind die hohen Umsätze IMHO nicht zu erklären), jetzt ist der Vorstand dran. Wie es danach weitergeht wird man sehen, ich meine, dass danach der Kurs eher vom Markt bestimmt werden wird als jetzt, wie ich glaube, wird das eher negative Folgen für den Kurs haben.

[kfe1000]

[posting]20.182.750 von rohar62 am 13.02.06 16:38:58[/posting]Einmal erhöht sich die Anzahl der Aktien, den Forderungen stehen ja auch Kosten gegenüber, die wir wohl nie genau erfahren werden, z.b. inside guide.

Jedenfalls kann lsn nicht weiter wachsen, ohne daß zusätzliches Kapital eingesammelt wird, es hängt alles von
Autoportal ab.

Damit können wir weiter vermuten, aber ich bin auf den Kursverlauf im März gespannt.

[kfe1000]

[posting]20.183.043 von rohar62 am 13.02.06 16:52:59[/posting]Sehe ich genauso.

[suziman]

@kfe1000

sag ich doch die ganze Zeit!!

Frisches Kapital durch Börsengang A99. Dann gibt es im zweiten Schritt auch sicher frisches Kapital über KE für L99. So können auch 1000 Leasing-Verträge und mehr über EK finanziert werden.

Denn das es operativ (Leasing ist und bleibt ein Wachstumsmarkt)läuft, kann wohl niemand ernsthaft bezweifeln, außer hochamwind, honigbaer & Konsorten.

Was wollt ihr alle - die Perspektiven sind doch gar schlecht. Bin schon gespannt, wer am Ende Recht behält.

So long Suziman

[Bankratius]

Glückwunsch zu diesem unschätzbaren Erfolgscoup einer Premium Partnerschaft von Leasing.99 AG im "Who is Who Autoportal von Auto Scout24"!

Wieviel Kontakte/Einblendungen werden Leasing.99 AG aus dieser Premium Partnerschaft garantiert?
Pro Monat 2 Mio Kontakte.

Wieviele Kontakte springen dabei bereits für 2006 raus?

20 Mio Kontakte! Das ist für diese junge Wachstumsgesellschaft ein ideales Sprungbrett bzw. Katapult, um große Ziele zu verwirklichen. Wer nur etwas Ahnung von erfolgreicher Internet-Vermarktung hat, weiß, dass diese phantastische, garantierte Anzahl von interessierten Kontakten und dann noch mit solch einem Premium Partner, nicht nur großen Nutzen fürs Leasing-, sondern auch fürs Autoverkaufsgeschäft bringen wird, einfach großartig!

Warum ist das auch für Aktionäre so wichtig?
Weil die von Leasing.99 AG prognostizierten Zahlen mit aller größter Erfolgsaussicht, nicht nur wie im Jahr 2005, sondern auch wieder im Jahr 2006 und in den Folgejahren sehr leicht und bei weitem übertroffen werden können.

Werden solch erfolgreich umgesetzte Erfolgscoups das Vertrauen in die Geschäftspolitik des Vorstands schwächen, wie das Shorty-Ensemble aus entsprechend angewandter Vernebelungstaktik hofft, oder eher stärken?

Es kann m. E. keinen Zweifel daran geben, dass dies der richtige Weg zu weiterem großartigen Wachstum und einer großartigen Zukunft für Leaing.99 AG ist!

[rohar62]

`And the winner is ..............BANKRATIUS`

Na, da isses ja schon, das erste Vernebelungsposting mit ollen Kamellen, die erst gestern hier standen. Immerhin, 2 Stunden hat`s gedauert. Jetzt müssten dann eigentlich noch die bunten Bildchen von LSN kommen, da die so schön lang sind, dass drunter eh keiner mehr weiterliest .....

[honigbaer]

Jetzt weiß sich bankratius schon nicht mehr anders zu helfen, als irgendwelche Klickraten hochzurechnen, die Leasing99 zu Gute kommen sollen.
@ suziman die Perspektiven sind doch gar schlecht DA stimme ich natürlich voll zu! Die Bewertung von Sixt z.B. ergibt sich daraus, daß Sixt am operativen Geschäft Geld verdient und deshalb Perspektiven hat. Und weil Leasing99 bisher kein Geld verdient hat und höchstwahrscheinlich auch in Zukunft nicht, ist auch die Aktie eigentlich nichts wert. Die Perspektiven sind gar schlecht! Denn selbst der schönste Buchwert, wird mit der Zeit durch Verluste aufgezehrt. Zum Managemant kann man nur sagen: ojE (ohne jede Erfahrung). Aber keine Angst, da Leasing99 sicher keine Bankkredite bekommt, wird man am Schluß keinen Schuldenberg hinterlassen, sondern nur leere Kassen.
@ truemagma Schön, daß Du auch der Meinung bist, daß die 10-Stück-Orders, mit denen täglich der Kurs frisiert wird, aus dem Ausland kommen. Ist doch auch logisch. Die "steinreichen Schweizer" wollen weiter Kasse machen, also kümmern sie sich um den Kurs. Bozon kauft womöglich auf Kosten von Leasing99 die Aktien im Wert von 95 Cent für 40 Euro, Aktienrückkäufe wurden ja bewilligt. So kann man Leasing99 auch zu Grunde richten!

Tagestief heute 38,85! Mein Finanzradar zeigt gewisse Purzeltendenzen an!

[chevali]

"Honigbärs Scheinwelt"
Worin flüchten viele, die spüren, dass es zu Ende geht? Richtig, wie Hongibär, in eine Scheinwelt, weil er spürt, dass sein Zahlschmerztag näher ist, als ihm lieb ist! Trotz tendenziöser SDK Meldung, auf die man doch sooo sehr setzte und sooo sehr vergeblich hoffte! ( lohnt sich hier etwa, was SDK betrifft, für Leasing.99 AG eventuell eine Schadenersatz-Feststellungsklage? )!

Was bedeutet eigentlich in dieserm Zusammenhang Honigbärs Appell an die niedrigen Instinkte seines Shorty - Ensembles, nur ja nicht beim Niedermachen nach zu lassen und sämtliche Samthandschuhe auszuziehen? Ist es der Genuss von zuviel "Shortenheimer" gewesen oder doch bereits die Angst vor dem sich abzeichnenden Zahlschmerztag, die Honigbär im Nacken sitzt?

Und sicher lag es auch an überschwenglichem Zuspruch von "Shortenheimer", als er sich den Gesetzestext aus § 20 WpHG zu einem weiteren „Leasingniedermachungs-Versuch zurecht hantierte“, insofern er scheinheilig aus § 20 WpHG nur (1) 2. zitierte. Die Leasing.99 AG entlastenden und ihn selbst möglicherweise belastenden Gesetzestextsätze ließ er wohlweislich, aber seine wahre Absicht entlarvend, straffrei aus der Sache herauskommen zu wollen, aus.
Deshalb der guten Ordnung halber der entsprechende Gesamtpassus aus $20
(1) 1. 2. 3. (2) und (3)

§ 20a WpHG
Verbot der Marktmanipulation
Es ist verboten,
(1)unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstrumentes erheblich sind, , oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken,
2. ( Honigbärs Extrakt )Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Börsen- oder Marktpreis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen oder
3. sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen , die geeignet sind, auf den inländischen Börsen- odere Marktpreis eines Finanzinstrumentes oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken
Satz 1 gilt für Finanzinstrumente, die
1. an einer inländischen Börse zum Handel zugelassen oder in den geregelten Markt oder in den Freiverkehr einbezogen sind oder
2. in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind. Der Zulassung zum Handel an einem organisierten Markt oder der Einbeziehung in den geregelten Markt oder in den Freiverkehr steht es gleich, wenn der Antrag auf Zulassung oder Einbeziehung gestellt oder öffentlich angekündigt ist.

(2)Das Verbot des Absatzes 1 Nr. 2 gilt nicht, wenn die Handlung mit der zulässigen Marktpraxis auf dem betreffenden organisierten Markt oder in dem betreffenden Freiverkehr vereinbar ist und der Handelnde hierfür legitime Gründe hat. Als zulässige Marktpraxis gelten nur solche Gepflogenheiten, die auf dem jeweileigen Markt nach vernünftigem Ermessen erwartet wrden können und von der Bundesanstalt als zulässige Marktpraxis im Sinne dieser Vorschrift anderkannt werden. Eine Marktpraxis ist nicht bereits deshalb unzulässig, weil sie zuvor nicht ausdrücklich anerkannt wurde.
(3) Der Handel mit eignen Aktien im Rahmen von Rückkaufsprogrammen sowie Maßnahmen zur Stabilisierung des Preises von Finanzinstrumenten stellen in keinem Fall einen Verstoß gegen das Verbot des Absatzes 1 Satz 1 dar, ar, soweit diese nach Maßgabe der Verordnung (EG) Nr. 2273/2003 der Kommission vom 22. Dezember 2003 zur Durchführung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates — Ausnahmeregelungen für Rückkaufprogramme und Kursstabilisierungsmaßnahmen (ABl. EU Nr. L 336 S. 33) erfolgen. Für Finanzinstrumente, die in den Freiverkehr oder in den geregelten Markt einbezogen sind, gelten die Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 2273/2003 entsprechend

[EasyTech]

Leasing.99 im Visier
Wie vorsichtig man mit auffällig optimistischen Studien sein muss, verdeutlicht die SdK am Beispiel der Leasing.99 AG. Hier zitierte die SdK ein entsprechendes Dokument, in dem der Aktie des Unternehmens ein Kursziel von 180 Euro attestiert wurde. Laut der Schutzgemeinschaft ist diese Prognose fragwürdig, da sie unter anderem auf dem geplanten Börsengang der Tochter autoportal.99 beruht. Die Initiatoren hätten den Börsenwert der autoportal.99 AG auf 86 Millionen Euro beziffert, obwohl das Unternehmen im Jahr 2005 überhaupt keine Umsätze erzielt habe.

Ähnlich kritisch beurteilt die SdK auch die Aktie von Leasing.99 selbst. Kurz und bündig bezeichnet die SdK das Unternehmen als Mücke zum Preis eines Elefanten. Warum? Ganz einfach. Leasing.99 hatte nach eigenen Angaben etwas mehr als 400 Leasing-Verträge abgeschlossen. An der Börse wird das Unternehmen jedoch mit mehr als 40 Millionen Euro bewertet. Mit anderen Worten: Jeder einzelne Vertrag wird derzeit mit 100.000 Euro bewertet. Dazu ein Vergleich: Die Sixt AG mit ihrem umfangreichen Leasing-Geschäft (Jahresumsatz 282 Millionen Euro, bei einem Anteil am gesamten Konzernumsatz von 24 Prozent) sei an der Börse nur mit knapp 500 Millionen Euro wert. Daran gemessen dürfte die Leasing.99 AG an der Börse höchstens mit einer Million Euro bewertet sein. "Dies entspräche einem Kurs von 0,95 Euro je Aktie", so die SdK.

boerse.ARD.de hatte ebenfalls mehrfach kritisch über das Unternehmen und Vorstandschef Norbert Bozon berichtet (s. Links).

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_147152

[rohar62]

[posting]20.188.980 von EasyTech am 13.02.06 21:32:32[/posting]Auch dieses sind olle Kamellen.

Aber wo`s grade schon wieder gepostet wird, warum regt sich eigentlich niemand über diesen Satz hier auf?

> ein entsprechendes Dokument, in dem der Aktie des
> Unternehmens ein Kursziel von 180 Euro attestiert wurde

Da steckt ja sowas von unsauberer Recherche drin, aber anscheinend stört es niemanden hier.....

Das einzige Dokument, auf das hier angespielt werden kann, ist doch der Plüss Bericht, dort ist aber lediglich die Rede von 84.- Euro, selbst in Leasing99 eigenen Veröffentlichungen war bislang immer von 160.- Euro die Rede. Recht schwach von der SDK finde ich.

[honigbaer]

Lieber olle Wahrheiten als neuen Unsinn!

Der faire Wert liegt eher bei 95 cent, also was macht es für einen Unterschied ob 160 oder 180 Euro das völlig absurde Kursziel sein soll. Übrigens steht tatsächlich 180 Euro auf der LSN-Homepage bei dem Plüss-Geseiere, völlig unrealistisch. Honigbaers Kursziel zur Erinnerung nochmal, war unter 1 Euro ! Rohar62, erst lesen, dann posten und nicht anderen Recherchefehler unterstellen, die nicht gemacht wurden. Rohar, fall nicht auf die Lügensülze von Plüss & Reichenau herein! Und rede Dir nicht ein, es sei noch etwas zu retten durch noch höhere Kurszielprognosen, an die niemand mehr glaubt.

@chevalli Wieso treibt Dich der §20 so um? Hast Du unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände gemacht, die für die Bewertung von LSN erheblich sind? Willst Du uns mit Deiner Mitteilung bestätigen, daß tatsächlich das Geld der Aktionäre für Aktienrückkäufe verpulvert wird, oder wieso unterstreichst Du Absatz (3)?

Und mach Dir um mich keine Sorgen. Im Zusammenhang mit Leasing99 droht mir kein Zahlschmerztag, da ich in diesem Finanzinstrument weder long noch short bin, sondern mir mit so einem Mist nicht die Finger schmutzig mache.

Und wie gesagt: Purzeltendenzen!!

[bulliB]

so olle sind die Kamellen wie gesagt nicht, es stand in der aktuellen Ausgabe!! Kein Mensch kauft den Scheiß noch außer der 10-Stücke-Printer, der noch alles versucht...

Nicht mehr lange....

[Hochamwind]

@ Chevaly
...was bedeutet eigentlich in diesem Zusammenhang Honigbärs Appell an die niedrigen Instinkte seines Shorty-Ensembles ...

Cheval könnte man mit "Spiegel" übersetzen oder auch als "Gaul" . Ich würde sagen, wer seine Postings schwerpunktmäßig nur auf Verunglimpfungen ausrichtet, da ihm offensichtlich Stil und Mittel zur sachlichen Auseinandersetzung fehlen, gehört eher -gemäß Anlehnung an die französische Übersetzung- in den Stall. Hier könnte Chevaly sich sogar im Strohdreschen üben bevor er anderen, vernünftig Argumentierenden, blinde Spiegel vorhält!

Übrigens: Qualität setzt sich immer durch, das betrifft auch Analysen ... Ich gehe davon aus, daß bald kräftige Bewegung einsetzten wird, wenn unterhalb "meiner Unterstützungslinie 40" den Zockern die Luft zu dünn wird.
Hat diese etwa heute schon eingesetzt?!

[Hochamwind]

@ bulliB , Honigbär etc...

... so viele Shorty´s, die vor lauter Wald noch wenigstens die Bäume sehen ... und ich gehör´dazu, Wahnsinn!

[suziman]

@rohar62

die Angabe dürfte aus dem E-Prospekt stammen

So long Suziman

[rohar62]

@ honigbaer, @BulliB

Olle Kamellen insofern, als (gut, seit gestern erst) andauernd wiederholt gepostet. Mag aber sein, dass ich den Überblick leicht verloren habe, wo es wie oft gepostet wurde, da seit neuestem ja auch das Usenet damit geflooded wird.

@honigbaer

Du hast recht, es steht über dem Plüss-Bericht, nicht im Text selbst, inzwischen habe ich den Artikel auch bei Leasing99.de wieder gefunden, gestern hatte ich nur den reinen Text zur Verfügung.

Ansonsten, kann sein, dass NB seine Optionen schon teilweise ausgeübt hat und am versilbern ist, der erste Termin dafür war am 5.2., was ja in etwa mit dem Beginn des neuen Abwärtstrends zusammenpasst.

[EasyTech]

achtung achtung .... alles raus.....bis zu 0,95 € ist es eine lange talfahrt.

[x50y]

Wer soll den 0,95€ für diesen wertlosen Plunder bezahlen ?



Kursziel 0 ist hier keine schwere Prognose

[suziman]

@x50y

da es Umsätze an der Börse gibt, gibt es offenbar Leute, die bei Kursen um 40 EUR kaufen. Ich glaube nicht, dass die von Anfang an im Sinn haben, ihren Verlust zu maximieren.

Was ist, wenn die L99-Story am Ende aufgeht?? Nur so ein Gedanke

So long Suziman

[Hochamwind]

... der glaubt auch an den Froschkönig ... von Reichenau!

[honigbaer]

Welche story? Als Newcomer im gesättigten Leasingmarkt auf Grund laufen? Außer blumigen Prognosen wird es bei LSN99 (LügeSchwindelNepp) nichts zu ernten geben, wage ich zu prognostizieren!

Gerade eben, man muß nur die letzten 20 Postings lesen, haben wir erörtert, daß der einzige Grund für die Börsenumsätze Verkäufe der Altaktionäre und von Bozon sind, die ihre Aktien zu einem Euro erwerben. Käufer sind unbedarfte Kleinanleger und möglicherweise Leasing99 selbst. Auf diese Weise kann das durch Kapitalerhöhungen eingesammelte Geld den Altaktionären zufließen. Dazwischen gibt es noch einen 10-Aktien-Orderer, der mit seinen Aufträgen zur Kurspflege täglich den Kurs zum Handelsschluß ein paar cent anhebt.

Expertenmeinungen gehen von einem fairen Wert von 0,95 Euro, also 95 cent, "unter einem Euro" oder 0 Komma nix aus. Ein Vorstand mit bekanntem Sündenregister aus der Vergangenheit, ein internationaler Aufsichtsrat, der zur HV nicht vollzählig erschienen ist, extrem überteuerte Aktienemission in 2004, notorische Rechtschreibschwäche in praktisch allen Unternehmenspublikationen, Eigenkapitalangaben, die nicht stimmen können, auf der Homepage. Das sind die Markenzeichen von Leasing.99!

[alt_aktioaer]

Aaaaahhhh Ja!
Expertenmeinungen also!? Klaro. Kein venünftiger Mensch kann meiner Meinung nach ernsthaft behaupten, dass ein Kurs von 95 Cent wirklich gerechtfertigt wäre!
Für mich sieht sowas eher nach Rufschädigung aus. Schon in auf der ersten Seite des Schwarzbuch steht, man solle bloß die Finger von leasing99 lassen. Wieso denn? Andere beschriebene Firmen sind pleite oder haben mehr als die Hälfte ihres GK verbraten. Und obwohl bei leasing99 das Geschäft zu florieren scheint, schreibt man sowas auf die erste Seite? Und dann die "Fragwürdige Bewertung"! Als Expertenmeinung erhält man eine noch wesentlich fragwürdigere Bewertung! Anzahl von Verträgen als Bewertungsgrundlage!? Also so einen Schwachsinn habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen.
Auch die Behauptung, dass leasing99 den Geschäftserfolg selbst nur an der Vertragszahl misst ist etwas weit hergeholt. Man sehe sich mal die Unterlagen zur HV an, und stellt ganz schnell fest, dass dort einige Kriterien mehr zur Bewertung herangezogen wurden.

Für mich hat sowas nichts mehr mit Aktionärsschutz zu tun. Ich glaube, damit wird den Aktionären der Gesellschaft mehr geschadet als geholfen.

Wie gesagt, diese "Expertenbewertung" von 0,95 Euro ist meiner Meinung nach ein schlechter Scherz.

Irgendwer hat hier glaube ich schonmal gesagt, dass alleine der Innerewert zwischen 13 und 15 Euro liegt. Das extreme Wachstum, die Zukunftschancen, der rießige Markt, die autoportal Emission, usw. noch berücksichtigt, wären meiner Meinung nach auch viel höhre Kurse gerechtfertigt. Aber ich bin ja kein Experte

@Honigbär
Was den gesättigten Leasingmarkt angeht, solltest du dir mal überlegen, dass es in fast jedem kleinen Ort einen Autohändler gibt. Im vergleich dazu gibt es Bundesweit nur eine Handvoll Leasingfirmen. Und du willst mir ernsthaft erzählen, der Markt sei gesättigt? Obwohl die Leasinginvestitionen von Jahr zu Jahr zunehemen? Außerdem hat leasing99 selbst die eigenen Erwartungen übertroffen!
*verständnislosmitdemkopfschüttel*

[EasyTech]

[posting]20.208.986 von alt_aktioaer am 14.02.06 22:24:33[/posting]schöne träume weiterhin.

[suziman]

@alt_aktionär

die shortys sind so überzeugt von ihrer Meinung, dass es sinnlos erscheint, hier um neutrale Betrachtung des bisher Erreichten zu bitten.

Es ist mir mittlerweile egal, was honigbaer, hochamwind & Konsorten hier erzählen.

Fakt ist, dass es operativ läuft!!
Fakt ist, dass das EK vorhanden ist!!
Fakt ist, dass Leasing ein Wachstumsmarkt darstellt!!

Dann ist auch Fakt, dass Leasing-Unternehmen wie L99 eine glänzende Zukunft haben. Das ist nur logisch. Wie gut werden die 2005er Zahlen zeigen, die in Kürze kommen werden.

So long Suziman

[truemagma]

@ honigbär

Wer lesen, schreiben und verstehen kann, ist ganz klar im Vorteil. Deine Antwort beantwortet meine Frage nicht, außerdem stellst du Behauptungen auf und legst mir Aussagen in den Mund, die jeder Grundlage entbehren. So geht das nicht. Wenn du die Frage nicht beantworten kannst, dann sage das kurz und die Sache ist geklärt. Aber zu antworten und Tatsachen komplett zu verdrehen, ist unseriös, mal abgesehen davon, das wir uns dann die Kommunikation hier sparen können, weil es nämlich keine ist.

Hier noch mal die Fakten:
Mein Posting:

Interessant, dass du sagst, es würden Orders aus dem Ausland für Leasing.99 vorliegen. Dabei ist doch seit Einführung des CCP-Systems auf Xetra der Kontrahent nicht mehr erkennbar.

Dazu wüsste ich gerne mehr, wäre interessant für ein, zwei andere Aktien auf meiner Watchlist.

Dein Posting:
@ truemagma Schön, daß Du auch der Meinung bist, daß die 10-Stück-Orders, mit denen täglich der Kurs frisiert wird, aus dem Ausland kommen. Ist doch auch logisch.

Wenn du deine Behauptungen untermauern willst, dann mach das bitte mit eigenen Argumenten und verdrehe den Leuten im Board hier nicht das Wort im Mund. Damit schießt du dich ins Aus.

Und nochmal meine Frage: Woher willst du wissen, dass der Kontrahent im Ausland sitzt? Wie gesagt, auf Xetra ist das nicht mehr erkennbar. Bist du etwa selbst der Kontrahent oder arbeitest du bei der ausführenden Bank? Oder bist du im Besitz der ultimativen Glaskugel?

[honigbaer]

@ truemagma Also wieso ich glaube, daß der Kurs vom Ausland aus beeinflusst wird, habe ich doch gerade in den Postings, aus denen Du zitierst ausführlich erläutert. Wenn Du anderer Meinung bist, dann sag das doch einfach mal und begründe, wieso Du etwas anderes denkst, und erzähl nichts vom Kontrahenten. Wen hast Du im Verdacht? Übrigens habe ich auch gesagt, daß ich mir mit Leasing99 nicht die Finger schmutzig mache, d.h. die Finger davon lasse, also in dem Wert KEINERLEI Transaktionen vorgenommen habe.

@ bankratius Da seit dem Geschäftsbericht 2004 keine brauchbaren Informationen aus dem Unternehmen kamen, ist eine Bewertung nicht möglich. Weder wurden wir darüber informiert, ob das Eigenkapital vorhanden war oder ist (in den BuntenBildchen steht das gewünschte Eigenkapital, das in dieser Höhe nie vorhanden war!), noch wieviele der angeblich geschlossenen Verträge gleich wieder storniert wurde. Schon gar nicht darüber, wo das Geld der Aktionäre geblieben ist. Auch wegen dieser unseriösen Praxis, die Aktionäre völlig im Dunkeln zu lassen, halte ich nichts vom Management (ojE) und eine Kursprognose von unter einem Euro ist auf jeden Fall gerechtfertigt. Wieso sollte jemand diesen Leuten sein Geld anvertrauen? Also eher 0 Euro!
Zur Leasingbranche steht was nettes im Handelsblatt vom 14.2.06:
"Preiskampf im Leasinggeschäft - Der Druck auf die Margen im Inland steigt. Anbieter setzen auf das Ausland.-
PETER KÖHLER | FRANKFURT In der Leasingbranche ist es in den vergangenen Monaten zu einem verschärften Druck auf die Gewinnmargen gekommen. "Einige Wettbewerber haben das Jahresendgeschäft im November und Dezember mit ihren Preisen regelrecht versaut."

Aber das operative Geschäft spielt bei LSN99 keine Rolle, denn hier geht es nur um den überteuerten Verkauf von Aktien an unbedarfte Aktienkäufer, die mit absurden Kurzielen geblendet werden.

[honigbaer]

@ truemagma Nochmal, ich finde nicht, daß ich Dir da etwas verdreht habe. Meine Meinung war, daß aus dem Ausland Kurspflege betrieben wird. Dann bist Du darauf eingegangen und hast gesagt, das findest Du interessant. Und jetzt willst Du behaupten, Du hättest mir widersprochen?

[bulliB]

an die Leasing-Affen:

Ihr habt einen klitzekleinen Fehler bei eurem tollen "wie werde ich schnell reich auf Kosten anderer!"-Plan gemacht! Ihr hättet LSN als pennystock auf den Markt bringen sollen! So ist es "leider" für jeden klar ersichtlich, wie teuer der Scheiß ist! Und während die pennystocks fliegen und fliegen hat LSN erste Anzeichen von Vogelgrippe...

Kursziel: 1 Euro

[suziman]

@truemagma

honigbaer stellt Behauptungen auf und erzählt Unsinn. Natürlich sind Kontrahenten auf Xetra nicht mehr erkennbar. Es sei denn, man ist Insider oder selber der Kontrahent.

@honigbaer
ich bitte dich künftig, deine Spekulation in den Konjunktiv zu stellen und via Indikativ keine Tatsachenbehauptunng daraus zu machen.

Ergo: Du hast nur vermutet, das Ordes aus dem Ausland vorliegen KÖNNTEN!! Mehr nicht.

Jetzt äußere ich mal eine Vermutung mit ähnlicher Aussagekraft: Es KÖNNTE sein, dass heute Abend die Sonne untergeht....

So long Suziman

[wuchtintueten]

[posting]20.216.219 von suziman am 15.02.06 13:32:33[/posting]Von Logik und oder Sprache verstehst du nicht viel, oder?

Du scheinst dankbar zu sein, einfache Sätze bilden zu können. Das ist schön für dich. Lies dein Posting und insbesondere die Worte, die an honigbaer gerichtet sind, noch einmal durch. Konzentriere dich dabei auf deinen letzten Satz, was fällt dir auf?
Na? Was fällt dir auf?

[honigbaer]

Es ist zu vermuten, daß die Kurspflege aus dem Ausland betrieben wird. Da man den 10-Stück-Orders auf Xetra nicht ansieht, wo sie herkommen, lässt sich diese Vermutung auch nicht widerlegen. Sozusagen: Unwiderlegliche Vermutung!
Meine Vermutung basiert auf der TATSACHE, daß regelmäßig 10-Stück-Kleinstorder zum Handelsschluß erteilt werden, die den Xetra-Schlußkurs frisieren sollen. Und wer daran ein Interesse haben kann, kann sich jeder an drei Fingern abzählen.

Was soll daran Unsinn sein? Und als These, meinetwegen als Behauptung, sollte das durchaus mal diskutiert werden, um Licht in die düsteren Machenschaften zu bringen.

Suziman oder truemagma, die ihre Boardmitteilungen vermutlich auch aus dem Ausland schicken, sollen noch mehr verraten. Insbesondere auf welche § sie sich berufen wollen! Meine Vermutung stütze ich auf die ausländischen Namen, die sie sich gegeben haben, Suziman hört sich japanisch an, in Deutschland müsste es Susimann heißen. Und truemagma hört sich monegassisch an. Auf deutsch müsste es Magmalwahr heißen, was vermutlich auf den zweifelhaften Wahrheitsgehalt seiner Mitteilungen anspielen soll.

Wieso eigentlich wurden die Aktien aus der nur teilweise platzierten Kapitalerhöhung 2004 zu 21,50 Euro ausgegegeben, obwohl zu diesem Zeitpunkt der Buchwert der Aktien bei nur etwa einem Euro lag? Versucht mal lieber diese Frage zu beantworten!

[honigbaer]

@ wuchtintueten Dieser Suziman schickt seine Boardmitteilungen und Wertpapierorders wohl von Südpol aus!

@ BulliB Langfristig ist das der Plan - Leasing99 soll Pennystock werden. Ein Aktiensplit ist dazu nicht nötig, der Kurs wird da schon hinfallen! Ein streng geheimer Plan, aber die SdK hat den Braten gerochen: Kursziel 95 Cent!

[Hochamwind]

@ honigbaer

... kann mich den Vermutungen(!) nur anschließen!
Auch heute sind die 10-Stützkäufer wieder aktiv und man kann sich nur wundern, daß es noch Dummköpfe gibt, die sich hier keinen Reim drauf machen können. Aber wie heißt es so schön: "Dummheit muß bestraft werden"! ... fragt sich nur, wer hier noch bestraft gehört!
Honigbaer, manchmal frag ich mich, ob Deine liebe Mühe der Aufklärung noch Sinn macht. Ich habe den Anschein, daß bestimmte Interessenvertreter schon seit einiger Zeit nur noch unter sich sind und lediglich auf einen Blöden warten, der die Historie von LSN nicht gänzlich verfolgt hat. Wer jetzt noch einsteigt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen und hat´s nicht anders verdient... Analysen und Hypothesen wurden schließlich genug diskutiert... und wer selbst die SdK infrage stellt zeigt deutlich, wo er hin gehört!

[alt_aktioaer]

"..und wer selbst die SdK infrage stellt zeigt deutlich, wo er hin gehört!"

In einem 6-teiligen Bericht des manager-magazin wird die SDK auch irgendwie in Frage gestellt.
Zu dieser Reihe über SDK und DSW ließt man dann so Überschriften wie "Aktionärsschützer auf Abwegen" oder "Etiketten-Schwindel".
Den zugehörigen Link habe ich schonmal geposte.
Wenn man diese Bewertung mit 95 Cent so ließt, ist das Infragestellen der SDK meiner Meinung nach mehr als gerechtfertigt!

Und man wundert sich schon, wer hier so alles meint die Weißheit mit Löffeln in sich hinein geschaufelt zu haben. Hauptsächlich ein Honigbär der nach eigener Aussage scheinbar ohne Schulabschluss ist und ein Hochschullehrer (Wirtschaftsfakultät??), der schon vor 20 Postings eigentlich nichts mehr schreiben wollte.

Achso, der Herr Lehrer hat mich kürzlich noch ausgelacht, weil ich von einem positiven Jahresergbnis für 2005 ausgegangen bin. Für ihn war so ein Ergebnis völlig unmöglich! Sogar meine schöne Glaskugel wollte er mir wegnehmen! Einige Tage später kam dann ja tatsächlich eine Meldung von leasing99 raus, der zufolge man für 2005 einen Gewinn ausweisen kann! Und einen Kurs von weniger als einen Euro, findet er eigentlich auch ganz gerechtfertigt! Klar

Das ist genau der Punkt, der mich an Lehrern und Professoren so nervt! Die meisten sind reine Theoretiker. Theorie und Praxis liegen jedoch viel weiter auseinander als man denkt.

Aber natürlich gibt es auch welche, die nichtmal die Theorie beherrschen

[Hochamwind]

@ alt_Aktionär

... wenn Du wirklich so viel Ahnung hättest, würdest Du eine Aktie, die diesen Chartverlauf zeigt, nicht in den Himmel loben. Langeweile, Langeweile und nochmals ...
Aber ich versteh´ ... als alt_Aktionär sieht man wirklich auch alt aus ... besonders, wenn man "alt_LSN-Aktien" gekauft hat ... den Untergang Juni 2005 miterleben mußte ... und nun kommt auch noch Angst vor Kursen unter 1.-€ dazu, da der rechtzeitige Absprung nicht geschafft wurde?!!!
Alt_Aktionär erhofft sich wohl von LSN noch eine Verjüngungskur? Bis die kommt, siehst Du noch älter aus.
Welcher Schwachkopf kauft im 10-ner und zwölfer-Pack Aktien? Man bestellt in der Gastwirtschaft kein Bier im Fingerhut. Auch hier gibt es zwei Alternativen: entweder halten diesen die anderen Gäste reif für die Klappsmühle oder meinen, er führt was ganz Böses im Schilde! ... und wie ist das nun mit Leasing.99?
Theorie und Praxis? Ich sagte doch schon einmal, daß mich die Gier und Blindheit nicht ins Verderben hat rennen lassen ... vor dem besagten Juni , denn wäre ich Theoretiker, wäre ich, dem unplausiblen Postings der LSN-Fangemeinde folgend, längst zum Fußabtreter der LSN-Absahner geworden. Praxis zeigt sich nur in einer positiven Kapitalrendite und nicht durch wilde Träumereien.
Fragt sich nur, wie lange noch die Stützkäufer die Aktie auf diesem Niveau halten können ... danach gibt´s die Goldmedallie im Eiskanal ...
Warum ich noch poste und mich melde?! ... ich will diesen Augenblick und die Siegerehrung nicht verpassen.
... schönen Abend noch und Ahoi!

[Bankratius]

Was passt auf keine Bärenhaut?
Honigbärs 150 Shorty-Postings!
Allein seit Anfang Januar 2006!
Es ist ja auch bisher so dumm für Bärenhaut gelaufen. Jetzt nimmt man schon Wahrnehmungsstörungen in Kauf und ist immer noch so weit vom ach so verführerisch riechenden Honig, „Marke Shorty“, entfernt? Warum bloss?

Wäre doch auch so schön, sich den Bauch mit Shorty Honig voll schlagen und danach faulenzend und auf Kosten anderer zum Nichtstuer-Winterschlaf zurückziehen zu können! Wäre einer solchen Bärenhaut nicht jedes Mittel recht, um dieses verlockende Faulpelz -Ziel erreichen zu können? Man erlebts hier ja Tag für Tag, solange es ihm und den anderen "Bären" behilflich ist, an ihren Shorty-Honig gelangen zu können! Das ist es nämlich: Im überaus bequemen, aber umso luxuriöser ausgestatteten Bärenfaulpelz-Ziel, Shorty-Honig genießen können!

Was macht dagegen Leasing.99 AG? Die arbeiten - trotz aller hinterlistigen Bären - fleißig, und dokumentieren ihren mittlerweile Tausenden von Leasing.99 Aktionären die erzielten Fortschritte und die Gewinnkontinuität der Gesellschaft Monat für Monat an Hand von Grafiken und Zahlen auf ihrer Leasing.99-Homepage ( www.leasing99.com).

Was ist die Folge dieses Bienenfleißes? Die Unternehmens- und Kursentwicklung ist, trotz des zwischenzeitlichen Kursrückganges von Euro ca. 80 auf Euro ca. 40 überaus erfolgreich. Wird Geld verdient ja oder nein? Voller Stolz dokumentiert Leasing99. AG, dass Monat für Monat steigend, gutes Geld verdient wird! Wird der Unternehmenswert von Monat zu Monat gesteigert? M. E. gibt es trotz tendenziöser perfidester Versuche, dieses junge erfolgreiche Unternehmen niederzumachen – objektiv betrachtet - nicht den geringsten Zweifel daran!

Was kommt demzufolge auf die ganze Faulpelzfamilie zu?
Anstatt Shorty - Honig zu genießen, werden sie schon noch Kreide fressen müssen!

[honigbaer]

@ alt_aktionär Du schreibst "...der zufolge man für 2005 einen Gewinn ausweisen kann!" Wo willst Du denn das gelesen haben? Wie hoch soll der Gewinn denn sein?? Ich glaube nicht, daß es eine gute Idee ist, an Eure einfallsreichen Lügengeschichten jetzt so plumpe Falschaussagen dranzuhängen.

@ bankratius Steht Dir das Wasser bis zum Hals, oder warum bist Du so unhöflich zu mir? Erstmal sei ich angeblich ohne Schulbildung. Ich hab hier nur nicht mit meinen Schulabschlüssen rumgeprotzt, weil jedes Kindergartenkind den Nepp mit den LSN-Aktien verstehen kann. Ich kam mir schon Oberlehrerhaft vor, als ich in bestimmt 5 Postings dem Tinchen den Unterschied von das und dass erklärt hab. (Scheint übrigens beleidigt zu sein, das Tinchen, man hat lange nichts gehört!)

Bei 150 Postings (hab selbst nicht mitgezählt), da kann von Bärenfaulpelz doch gar nicht die Rede sein! Wie Du etwas von "Gewinnkontinuität" aus den bunten Bildchen entnehmen willst, das verstehe ich überhaupt nicht. Ist das gelogen, um unbedarfte Anleger zu verschaukeln? Also in den Bunten Bildchen wird ja auch gelogen, jedenfalls können die Eigenkapitalangaben vorne und hinten nicht stimmen. Aber selbst wenn man daran glauben will, hat das Eigenkapital auch nach Angaben der Gesellschaft seit Mitte 2005 nicht mehr zugenommen, weder durch Kapitalerhöhungen, noch durch Gewinne. Oder meintest Du mit Gewinnkontinuität, daß kontinuierlich keine Gewinne gemacht werden?

Kein Wachstum, keine Kapitalerhöhung, keine Gewinne, jetzt sieht es aber düster aus. Und niemand will auf Autoportal hereinfallen, das kommt noch dazu! Mir scheint, der Spuk ist bald vorüber, vielleicht so Ende März, wenn bei Suziman am Südpol die Sonne endlich wieder unter geht?

[suziman]

@honigbaer

melde mich live aus der Eisbären-Kolonie am Südpol mit einer spannenden Reportage. Mittlerweile hat es sich sogar bis zu den Pinguinen herumgesprochen, dass bei L99 eine satte Wachstumsstory anläuft. Folge: Die Pinguine stürzen sich auf die Aktie. Leider gewährt die Robbenbank keinerlei Wertpapierkredite, so dass nur Kleinstorders möglich sind.

Chefreporter Suziman bleibt am Ball!!

Die hirnlose Dauerkritik der Shorty-Bären kann ja kein Mensch mehr ertragen. Nur Nebelkerzen, dunkle Vermutungen, die oft als TATSACHE verkauft werden, aber keine Ahnung. Das sind mir die richtigen Spekulanten.

So long Suziman

[honigbaer]

Wenn ich mich als Spekulant immer nur an bekannten Tatsachen orientiert hätte, dann säße ich vielleicht heute auch am Südpol. Da dieses Leasing99 offenbar nichts positives vermelden kann, werden inhaltslose Mitteilungen rausgehauen, die die Anleger täuschen sollen. Darauf darf man nicht hereinfallen!

Frage ist und bleibt doch: Mit welchen Hintergedanken Ordern die Pinguine?!

Ich rate jedem rechtzeitig abzuspringen, bevor die Pinguine mit den Aktionären Schlitten fahren:
http://www.karlsruhersf.de/wg5.jpg

[Hochamwind]

... mittlerweile hat die LSN-Fangemeinde erkannt, wo sie hingehört ... zu den Pinguinen. Am Südpol ist es kalt, man
ist unter sich und produziert viel Mist ... auf dem man gefährlich ausrutschen kann, wie ich auf einem Segeltörn feststellen konnte.
Leider gibt es auch hier viel Mist ... an der Börse und in Postings, auf dem man Ausrutschen kann, wenn man "Guide-Insidern" folgen sollte

[suziman]

@alle

soviel zur Frage der Finanzierung, ihr Pappnasen. Spekuliert ruhig noch herum, dass L99 die Mittel ausgehen könnten, während in Allensbach das Geschäft läuft...
Ich lach` mich schlapp!!!!!

======================================================
eBundesanzeiger 15.02.2006

Autoportal.99 AG
Singen
Handelsregister Singen (HRB 1731)
Die Leasing.99 AG mit Sitz in Allensbach, Handelsregister Konstanz (HRB 2009), hat am 06.02.2006 mitgeteilt, dass sie an der Autoportal.99 AG insgesamt 3.770.000 Inhaber-Stückaktien hält. Dies entspricht einem Anteil von 94,25% am Grundkapital von € 4.000.000,00.
======================================================

Ergo Privatplatzierung!!!

230.000 Aktien zu 21 EUR, sollte wohl der Preis sein wie seinerzeit bei L99, macht 4,8 Mio. EUR frisches Kapital. Shorty, geht nach Hause mit Bauklötzchen spielen.

So long Suziman




Der Vorstand

[Hochamwind]

... endlich ist die Bekenntnis raus:

Suziman signiert mit "Der Vorstand"

Es spekuliert, wer ohne brauchbares Zahlenwerk den Himmel voller Geigen verkündet ... wie affig!
Es verbleibt der LSN- Fangemeinde jetzt nur noch die Kraft der Polemik auf nicht ernst zu nehmendem Niveau.
Es wird noch langweiliger ...

[suziman]

@hochamwind

blödel du nur rum. Ist mir egal. Fest steht, frische Mittel für L99.

Na, jetzt Flaute bei dir??

So long Suziman

[honigbaer]

Da laufen einem ja kalte Schauer über den Rücken, wie man in diese Bekanntmachung einen Mittelzufluß hineininterpretieren will. Das sind die ersten Millionen, die schon vor dem Auftauchen verschwunden sind.

[suziman]

@honigbaer

na dann kläre uns alle in deinem grenzlosen Wissen auf, was mit den 230.000 Aktien sonst passiert sein soll. Meinst du Norbert hat sie aufgefuttert??

Aber Vorsicht: Spekulationen/Vermutungen bitte in den Konjunktiv.

Spätestens die Zahlen werden zeigen, ob ich Recht habe. Da dürfte der Geldzugang zu Tage treten.

So long Suziman

[honigbaer]

Wieso sollte irgendjemand so hirnverbrannt sein und 21 Euro für Aktien bezahlen, deren Buchwert allenfalls bei einem Euro liegt und deren Börsennotierung nicht zu erwarten ist? Im Leben nicht und auch nicht am Südpol!

[suziman]

@honigbaer

ich erstarre vor Ehrfurcht, ob deines messerscharfen Verstandes, du NASENBAER

Nee, ist klar, Norbert hat jedem Pingiun am Südpol eine Aktie geschenkt...

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman
Eine tolle Belebung im Leasinggeschäft ...
... dann solltest Du jetzt aber schnell LSN-Aktien kaufen und nicht immer nur die billige Tour von 10-ner Stück Du glaubst sogar noch clever zu sein, wenn Dir Dein Chef von der Reichenau sagt: jetzt kauf doch einmal 12 Stück, damit das nicht so auffällt ...
Übrigens hatte ich mich bereits profitabel von LSN getrennt, bevor man in diesem Forum dumme Sprüche von Suziman lesen konnte.
Du bist so blind ... Du freust Dich königlich über persönliche Erfolge eines NB und würdest noch nicht einmal merken, daß auch ein Teil dieses Geldes aus Deiner Portokasse stammt. Es scheint bei "Großeinkäufen" von 10-er Aktien auch nicht wesentlich mehr zur Verfügung zu stehen.
Sei froh, wenn es noch Poster wie Honigbär&Co gibt, die mit Fakten operieren und nicht mit Weissagungen aus der Glaskugel arbeiten. So werden wenigstens die "Neuen" aufgeklärt ... denn die Dummen bleiben sowieso unter sich.
Solltest Zitronenhändler werden, da braucht man Marktschreierqualitäten und Kunden, die erst Zuhause merken, daß sie keine Zitronen sondern sogar faule Pflaumen eingetütet bekommen haben.
Ohne Investment bei LSN kann man bei einem neuerlichen Absturz von LSN nichts verlieren ... und wer außer NB sollte durch was eigentlich gewinnen.
Die LSN-Aktie plätschert doch schon seit Monaten nur so vor sich hin und wartet jetzt auf den zweiten Niagara-Fall ... tolle Gewinnaussichten!

... keine Sorge, im Flautenloch des Leasing-Charts habe ich nichts zu suchen und laufe unter Sturmfock! ...

[rohar62]

[posting]20.233.638 von suziman am 16.02.06 12:06:26[/posting]> ...dass sie an der Autoportal.99 AG
> insgesamt 3.770.000 Inhaber-Stückaktien hält.
> Dies entspricht einem Anteil von 94,25%
> am Grundkapital von € 4.000.000,00.
=================================================

Na ja Suziman, an Deiner Stelle tät ich da nicht frohlocken, das ist lediglich die endlich erfolgte Eintragung der am 16.06.2005 (sic!) angekündigten Maßnahmen:

2. Die Leasing.99 AG verfügt nun über 3.870.000 Inhaber-Stückaktien (96.75 %) der Autoportal.99 AG. Vorstand und Aufsichtsrat der Autoportal.99 AG geben bekannt, dass die angekündigte Kapitalerhöhung um 2,0 Mio. Euro auf 4,0 Mio. Euro abgeschlossen und die Anmeldung zum Registergericht erfolgt ist.

Daraus ergeben sich folgende Fragen:

- Warum sind nun nur noch 3.770.000 Aktien für die Laesing99 eingetragen worden und nicht wie angekündigt 3.877.000?

- Was ist mit den `fehlenden` 100.000 Stück geschehen?

- Wer ist wohl der Glückliche, der jetzt statt 130.000 plötzlich 230.000 Aktien zu je einem Euro (die ja laut Plan demnächst 23.- Euro "Wert" sein sollen) in seinem Besitz hat?

Im Klartext, diese Geschichte ist uralt, hat Leasing99 auf einen Schlag 3,7 Millionen Liqudität abgezogen und irgendjemand darf sich auf mögliche 2300% Kursgewinn demnächst freuen.

Über den `Aufschlag` von 100.000 Stück für den `Unbekannten Investor` kann man nur spekulieren, vielleicht ein Ausgleich, weil die Sache mit den KE`s bei Leasing99 nicht ganz wie geplant verlaufen ist?

[rohar62]

Warum sind nun nur noch 3.770.000 Aktien für die Laesing99 eingetragen worden und nicht wie angekündigt 3.877.000?

Muss natürlich 3.870.000 heissen

[suziman]

@rohar62

das ist in der Tat die spannende Frage.

Ich vermute eine Privatplatzierung über 100.000 Stücke im Vorfeld des geplanten Börsengangs von A99.

Wenn es so ist, werden wir es ja bei der Präsentation der Zahlen sehen.

So long Suziman

P.S. Flautenkönig, du kannst du posten was du willst, L99 wird das Kapital nicht so schnell ausgehen.

[truemagma]

@ honigbär

"also wieso ich glaube , daß der Kurs vom Ausland aus beeinflusst wird..."

"Es ist zu vermuten , dass die Kurspflege aus dem Ausland betrieben wird. Da man den 10-Stück-Orders auf Xetra nicht ansieht, wo sie herkommen..."

"...als These, meinetwegen als Behauptung , sollte das durchaus mal diskutiert werden"

Das sind Zitate aus deinen Postings, die meine Frage beantworten.

Ok, Honigbär. Das wollte ich nur wissen - du weißt also auch nicht mehr also wir alle. Das sind deine Vermutungen. Ist ja ok. Darüber kann auch diskutiert werden, völlig in Ordnung. Nur schreib dann bitte auch, dass es dein Bauchgefühl ist und tu nicht so, als hättest du eine Quelle, die wir nicht haben. Ich wollte mit meinem Posting nur mehr über deine Quelle erfahren, die, wie wir jetzt wissen, nicht existiert.

Deine Überlegungen zu meinem Namen sind putzig, muss ich sagen. Soweit ich weiß,wird in Monaco französisch gesprochen. Wie du truemagma damit in Verbindung bringen kannst, dürfte bereits jeden Siebtklässler verwundern.

Und wenn wir schon beim Namen sind. Dein Name "Honigbär" gefällt mir übrigens. Da fällt mir sofort das "Dschungelbuch" ein, du kommst also in die Schublade Märchengestalt. Und als Märchenerzähler hast du dich ja bereits profiliert, hast ja vor einiger Zeit schon begonnen , einen Roman über Norbert zu schreiben.

Da passt auch deine Freizeitbeschäftigung ins Bild: Wer auf der Webpage www.karlsruhersf.de herumstöbert, liest in seiner Freizeit Science-Fiction und Horrorcomics. Geistig nicht gerade hochwertiges Material - und du willst ein Vorbild sein??? Da darf sich jeder selbst einen Reim drauf machen. Hinter der www..karlsruhersf.de verbirgt sich ein "Versandantiquariat für Science Fiction, Fantasy, utopisch-fantastische Literatur und Horror" . Nanana...

[truemagma]

@ suziman

Hilfreiches Detail, die Handelsregister-Eintragung. Zu welchem Kurs die Aktien platziert wurden, wissen wir leider nicht. Aber selbst wenn wir mal ganz konservativ von einem Euro ausgehen, wären das 230.000 €. Haben und nicht haben...

@ honigbär

Hast du den Handelsblatt-Artikel über den "Preiskampf im Leasinggeschäft" vom 14.02.06 auch zu Ende gelesen? Der letzte Satz besagt: "Leasing sei mittlerweile die wichtigste Alternative zum Kredit geworden". In dem Markt brummt es also. Klar, dass dann auch ein Preiskampf aufkommt. Wir werden ja bald sehen, wie sich Leasing.99 im vergangenen Jahr geschlagen hat und wie die Chancen 2006 genutzt werden.

[wuchtintueten]

na, das sieht ja fast so aus als würde sich da jemand unbedingt von seinen stücken trennen wollen. klar, bestimmte leute haben ja keine haltefrist...........
lange nichts von münchhausen gehört.

[suziman]

@truemagma

danke, danke, danke!!!

Endlich mal einer im Thread, der sich um objektive Darstellung zu L99 bemüht. Ohen Aufregung, Pinguin-Kolonien oder dergleichen.

Es gibt halt doch noch vernünftige Menschen.

So long Suziman

[Hochamwind]

... objektiv und auffallend ist doch auch, daß täglich mit 10-er Kauforders über Xetra der Kurs gepflegt wird!

... objektiv ist auch, daß trotz der von einer bestimmten Gruppe seit Monaten prognostizierte Aufschwung sich dieser im Chart nicht (!) einstellt!

... objektiv ist auch, daß wenn eine positive Prognose sich argumentativ belegen ließe gerade zum jetzigen Zeitpunkt die LSN-Aktie gefragt sein müßte! ... ist aber nicht.

... objektiv ist auch, daß an der Börse derzeit wesentlich bessere Werte angeboten und umgesetzt werden und sich Insider mit Papieren nicht herumquälen müssen, die im 10-er-Pack "nachgefragt" werden!

... objektiv ist auch, daß aus der Chartkurve der operative Einsatz eines Unternehmens und die Gewinnerwartung abgelesen werden kann.

... objektiv ist dann auch die Feststellung, daß LSN danach ein Flautepapier ist, bei dem sich nur "Insider"-Guide-Zocker mit höchstem Risiko wohlfühlen können.

... objektiv ist auch, daß durch schlechte Informationen oder gar keine aus dem Unternehmen Unsicherheit erzeugt wird.

... objektiv ist auch, daß die nach dem Juni 2005 vom Unternehmen empört und groß angekündigten rechtlichen Schritte nicht eingeschlagen wurden oder wollte man sich nur nicht selbst anzeigen? ... auch hier weiß man nicht, was Sache ist und welche tatsächlichen Ziele das Unternehmen verfolgt ...?
Melde sich doch bitte der im Thread, der das genau weiß ... aber bitte nicht NB!!!

... objektiv ist auch die Feststellung, daß NB kein "Unbekannter" ist.

Wer sein "Spielgeld" hier verzocken möchte ... bitte schön!
Ahoi!

[honigbaer]

Was hat denn truemagma in seinem Posting zu Leasing.99 gesagt? NICHTS! Er ist übrigens auch nicht anderer Meinung, was meine Vermutung bezüglich der Kurspflege aus dem Ausland betrifft, sonst hätte er es sicher gesagt.

Stattdessen schreibt er viel anderen Unsinn, nur um mich zu ärgern. Im Dschungelbuch gibt es doch keinen Honigbär, das wüsste ich aber! Honigbären sind auch keine Märchenerzähler, im Gegenteil, sie sind sehr bodenständig und durch fast nichts aus der Ruhe zu bringen. Den link zu http://www.karlsruhersf.de/wg5.jpg hatte ich eingefügt, um zu zeigen, wie bei LSN99 mit den Aktionären Schlitten gefahren wird. Hab mir den Rest der Seiten nicht angeschaut und kann dafür keine Verantwortung übernehmen. Aber selbst ein SF-Verlag wird wenig Absurderes bieten können, als Plüss & Leasing.99 in ihren Prognosen.

Heute wieder 7 mal 10-Stück-Order auf Xetra! Alles aus dem Ausland! Truemagma, eigentlich kann Dir das doch egal sein, daß ein ausländischer Kurspfleger am Werk ist. Das entscheidende an der Aussage ist ja, daß Kurspflege betrieben wird, um die Aktionäre für dumm zu verkaufen. Ob jetzt vom Ausland aus, oder aus der Schweiz oder aus Monaco, ist doch egal! Aber vermutlich stecken die Aktionäre hinter der Kurspflege, die für einen Euro gekauft haben und jetzt teuer verkaufen wollen. Wer denn sonst?

Über die Chancen eines Neulings (ojE) angesichts des herrschenden Preiskampfs in der Leasingbranche kann sich jeder selbst ein Bild machen. Bei LSN99 geht es vor allem darum, Aktien teuer zu verkaufen und dann erst darum, den Aktionären einzureden, es gebe ein nennenswertes Leasinggeschäft.

@ Hochamwind Ahoi!

@ rohar62 Egal, ob 130.000 oder 230.000 Aktien, erst muß man seine Komplizen bezahlen, damit sie einem helfen, dann damit sie die Klappe halten. Das ist bei LSN wie im richtigen Leben. Am Schluß werden diejenigen von den Hunden gebissen, die mehr als einen Euro für die Aktien bezahlen. Davor kann man nur warnen!

[alt_aktioaer]

"Ob jetzt vom Ausland aus, oder aus der Schweiz oder aus Monaco" Muss ich diesen Satzt wirklich verstehen?

"...., sonst hätte er es sicher gesagt." ???????????
Wenn jemand nichts sagt, weisst Du was derjenige denkt?
Ist ja schon schlimm, wenn du hier den Leuten jeden Satzt verdrehst um deinem Märchen glaubhaft zu machen. Aber sowas??

[alt_aktioaer]

http://www.karlsruhersf.de/
Vielleicht ist der Honigbär ja auch der Betreiber des Horror Versands?

[Hochamwind]

@ Alt_Aktionär

... wer das System bei LSN nicht versteht, braucht auch die Postings nicht zu verstehen! Bei älteren Aktionären kommt das schon einmal vor, daher ... keine Sorge und den Mut nicht verlieren.

... derartige Polemik ist das einzige Mittel was den LSN-Fans heute noch einfällt. wer kann mir denn aus diese Truppe einmal sachlich(!) erklären, was diese ständigen 10-/12-Aktienkäufe zum Börsenschluß auf Xetra für einen Sinn machen ... außer der Stützung des Kurses zu dienen. Hat das Leasing.99 nötig? JJaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

[Bankratius]

Hochamwind meint:
... wer das System bei LSN nicht versteht, braucht auch die Postings nicht zu verstehen...

Hochamwind, keine Sorge:
Man kennt Dein eigenes "Objektiv-System" sehr genau und versteht es entsprechend einzuordnen!

[suziman]

@bankratius

die ganze shorty-bande verfolgt eigene Interessen. das liegt doch auf der hand. lassen wir sie im glauben, sie hätten recht.

@hochamwind

so sieht also dein inhaltlicher rückzug aus. kann dir nur recht geben, inhaltlich hast du nichts essentielles mehr beizusteuern

soviel heiße luft wie in deinen letzten postings habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman und @ Bankratius

... könnt Ihr eigentlich nur noch polemisch reagieren oder fällt Euch auf meine konkrete Frage zu dem Sinn der 10-/12-Orders nichts mehr Sachliches ein?!!!
Eure Postings passen sich inhaltlich/wertemäßig immer mehr dem tatsächlichen Wert von LSN an...<1

NB möchte doch hoffähig werden, auf Euer Niveau wird er sicherlich nicht stolz sein können ... oder seid Ihr etwa die besagten Stützungskäufer i.A. und könnt nicht anders reagieren ... schwach, sehr schwach!

[honigbaer]

@ älterer_aktionär #1881: trumegma braucht sicher nicht Dich, um uns zu erklären, was er denkt, oder bist Du seine Wochenendvertretung? Das seltsame ist, daß truemagma mir verbieten will, zu vermuten, daß die 10-Stück-Orders aus dem Ausland kommen, sich gleichzeitig aber nicht traut, die Gegenthese zu vertreten. Vielleicht wohnt er ja in der Schweiz und weiß oder denkt, daß die Aufträge aus der Schweiz kommen. Dann meinen wir das gleiche, nur sage ich "Auslandsorder" Schweiz und er sagt "Inlandsorder Schweiz". Und denk mal nach, warum könnte zu vermuten sein, daß die Aufträge aus der Schweiz oder aus Monaco kommen. Tip: Wo sitzen denn die "steinreichen Schweizer", die ihre LSN-Aktien teuer verkaufen wollen und an Kurspflege Interesse haben können?

@ Hochamwind Du hast recht. Was die Board-Delegation des LSN-PR-Teams, kurz die Leasing-Äffchen, bieten ist schon sehr schwach. Keine inhaltliche Resonanz, NICHTS zum 95-Cent-Kursziel, NICHTS zur Kurspflege oder -höhe! Es scheint sich bei Initiatoren dieses Nepps langsam Ernüchterung breit zu machen, da trotz aller Anstrengungen kein Aktienabsatz mehr möglich ist. Zu jedem Kurspflegekauf müssen ja auch Verkäufe getätigt werden, damit netto ein Aktienabsatz bleibt. Ich glaube Kurspflege und Boardpropaganda der Äffchen lohnen sich nicht mehr lange ....

[alt_aktioaer]

Zähle mich zwar nicht zu den LSN-Äffchen, aber zu dem 95 Cent Schwachsinn habe ich schon was gepostet!
95 Cent sind meiner Ansicht nach völlig unrealistisch. Wieso kannst du aus frühren Beiträgen entnehmen!
Aber habe ich von dir schon Gründe gehört, wieso du 95 Cents für angemessen hältst? Kann mich nicht entsinnen. (Die Anzahl der Vertäge kann man sicher nciht als bewertungsgrundlage nehmen!)

[Hochamwind]

@ Alt_Aktionär

... Dein Posting enthält außer Polemik einen sachlichen Wert, der noch unter 95 Cent liegt ... paßt genau zu LSN!

[truemagma]

Woher die Orders zur Leasing-Aktie kommen, ist mir bei einer solchen Stückzahl völlig egal. Alle Fragen von meiner Seite dazu sind geklärt, die Interpretationen von honigbär kennt auch jeder. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Ein Kommunkationsergebnis ist momentan leider nur über den Umweg einer Polemik seitens Honigbär zu erhalten -schade, aber soll mir recht sein, wenn er das so braucht und partout nicht anders kann... Dann ist das eben so.

Mal neutral hier in den Raum gestellt:

Haben steigende Kurse jemals einem Privatanleger geschadet? Ist Nachfrage in einer Aktie schädlich?

[honigbaer]

@alt_aktionär: Zur Erinnerung, mein Kursziel lautet nicht 95 Cent, sondern "unter 1 Euro". Einer der von mir genannten Gründe, ist, daß das Management des Unternehmens aufgrund der Vorgeschichte nicht vertrauenswürdig ist. Auch der überzogene Emissionspreis, die Geheimnistuerei um die Altaktionäre und die Desinformationspolitik spricht gegen die Seriosität der Initiatoren. Dazu kommt, daß jede Unternehmenszahl (z.B. der Verlust in 2004, danach gab es keine Ergebnis-Zahlen mehr!) gegen einen Kurs über einem Euro spricht. (Hohe Anzahl der Aktien bedenken!)
BISHER KONNTEN KEINE GEWINNE AUSGEWIESEN WERDEN!

@ truemagma Gegenfrage, wieso hat jemand ein Interesse, den Kurs künstlich mit Kleinstorders hochzuziehen? Hier sollen unvorsichtige Anleger durch eine vorgegaukelte Kursstabilität zu Aktienkäufen animiert werden.

Und wie auf Kommando stellt Leasing.99 auch diese Woche wieder unter Beweis, daß man nicht seriös informieren, sondern das Publikum täuschen will. Eine irreführende Werbeanzeige mit einem Kurschart, der im Februar 2005 (2005!!) endet, ist im Börse-Online 08/2006 abgedruckt! LSN99 Lüge - Schwindel - Nepp! Kein Mittel ist der Bande zu Schade, Kursstabilität zu suggerieren.

Aber diese Methoden werden auch von anderer Seite beobachtet und deshalb wird es kein Autoportal an der Börse geben!

[Hochamwind]

@ truemagma

...: Mal neutral hier in den Raum gestellt:
Haben steigende Kurse jemals einem Privatanleger geschadet? Ist Nachfrage in einer Aktie schädlich?

... hier kann wohl beim besten Willen nicht von einer Aktie LSN die Rede sein, bei der seit dem Rheinfall von der Reichenau im Juni 2005 eine derartige Nachfrage nicht besteht und trotz des vielen Pushings in der Presse und banaler Stützkäufe keine Wertverbesserung erkennbar ist.

Wenn die erforderliche Transparenz in das Leasing.99 - Geschäft Eingang gefunden hat, worauf wir schon lange warten, wird sich am Markt alles von selbst regeln! Ich befürchte ein zweites Waterloo für diejenigen, die unkritisch und nur blauäugig auf Briefings von Leasing.99 gesetzt haben ... warten wir´s ab!

[rohar62]

[posting]20.261.915 von honigbaer am 17.02.06 19:06:02[/posting]> Egal, ob 130.000 oder 230.000 Aktien, erst muß man
> seine Komplizen bezahlen, damit sie einem helfen,
> dann damit sie die Klappe halten

Les` Dir meinen Beitrag nochmal genau durch, nichts andees hatte ich damit impliziert.

[suziman]

@shortys

nennt mir einen vernünftigen Grund, warum wir über an den Haaren herbeigezogene Kurssziele wie "95 Cent" oder "unter 1 EUR" diskutieren sollen??

Allein die Höhe des EK ergibt einen Wert deutlich über zehn EUR je Aktie. Da ich mit Gewinnen für 2005 rechne, wird sich das EK noch erhöhen. Unabhängig, von weiteren Finanzierungsrunden, die sicherlich in 2006 anstehen.

Zur Thematik Kurspflege:

Hier scheint jemand gezielt Stücke einzusammeln. Würde ich auch in kleinen Schritten tun, um den Kurs nicht unnötig hochzutreiben. Ist doch äußerst geschickt.

Wer dahinter steckt, wissen wir schlicht nicht. Könnte jeder sein, natürlich auch L99 selbst genauso wie honigbaer oder ich. Who knows??

So, denke jetzt haben wir die Standpunkte ausgetauscht.

Schönen Sonntag

Suziman

[honigbaer]

Das angeblich vorhandene Eigenkapital kann schnell aufgebraucht sein. Vor allem, wenn keine Gewinne (und auch kein positiver Cashflow!) ausgewiesen werden können, wie bei Leasing99, ist das nicht ungewöhnlich. Außerdem ist es traurig genug: Selbst wenn man annimmt, daß die Kapitalerhöhungen zu den genannten Preisen platziert werden konnten, woran ich große Zweifel habe, hätten die Zeichner für 40 oder 70 Euro Einzahlung gerade mal ein paar Euro Buchwert erworben. Und das bei einem Unternehmen, daß weder nennenswerte Umsätze generiert, noch über stille Reserven oder ein seriöses Managemant verfügt.

Mit Gewinnen für 2005 ist sicher nicht zu rechnen, denn das Unternehmen hat sich zum Jahresabschluß 2005 geäußert und nicht von einem positiven Ergebnis bei LSN gesprochen. Da bist Du also nicht up-to-date suziman!

Wenn jemand Aktien kaufen wollte, würde er nicht 7 Zehnstückorders am Tag abschicken (allein 100 Euro Spesen!)
und auf der Briefseite kaufen, sondern eine Limitorder für 70 Stück knapp über dem Geldkurs einstellen und die Ausführung abwarten. Da steckt nichts als Kurspflege hinter den 10-Stück-Aufträgen.

Suziman, irgendein Kommentar von Dir zu dem irreführenden Chart im Börse-Online? Das ist doch ein Armutszeugnis für LSN, daß man zu so billigen Propagandatricks greift!

[honigbaer]

[posting]20.273.506 von rohar62 am 18.02.06 23:01:55[/posting]@ rohar62 Ich stimme Dir da auch zu und hatte das deshalb nochmal aufgegriffen, weil suziman sich nicht angesprochen fühlte bzw ihm dazu NICHTS einfällt, außer, daß wir abwarten sollen. Aber mit diesen erst für die Insider billigen und dann für das Publikum überteuerten Kapitalerhöhungen soll das Aktienrecht wieder mit Füßen getreten werden. Darauf fällt keiner mehr rein!

[Bankratius]

Wie verkleidet sich Honigbär auf seiner Faschingsbühne am liebsten?

Als verkleideter Aktienrechtsschützer mit Pappnase?
Oder als listiger 1-Euro-Shorty-Krieger mit Holzknarre um den Hals?

Wie schön, dass wir in der Faschingszeit sind: Lauter Propagandatricks zum Totlachen!

Besonders lustig seine Einlage als Krieger verkleidet scheinheilig suggerieren zu wollen, die Aktien der Leasing.99 AG seien nur 1 Euro oder 0,95 Euro, also nicht einmal den Liquidationswert von 15,2 E/Aktie aufgrund der Eigenmittel wert.

Leasing.99 AG lässt sich von solch lustigen Shorty-Einlagen nicht aufhalten lassen.
In Köln singt man dazu: „Die Karawane zieht weiter, der Sultan-Honigbär hat Doorsch“!

[Hochamwind]

@ Bankratius
bist Du etwa der Bauer vom Kölner Karneval oder nur ein einfacher Jeck, der nicht für voll genommen werden möchte
... herzlichen Glückwunsch jedenfalls zum inhaltslosesten Posting zu Leasing.99. Thema= verfehlt, sachlich= 0 ...bei diesem Niveau seiner Fantruppe ist LSN mit 95 Cent noch stark überbewertet.
Wo bleiben die Umsätze, die Nachfrage, die Unternehmenszahlen, die Leasing auf prognostizierte 160 bringen sollen? ... Suziman macht das begeistert in 10-er-Schritten ... eine wahre Lachnummer bei einem Papier, daß man eine so erfolgreiche Zukunft nachsagt. Warum kauft ihr nicht jetzt, wo es angeblich nur noch aufwärts geht?! Nach Euren Postings geht es doch jetzt nur noch aufwärts ... wo liegt da Euer Risiko? ... tatsächlich habt ihr nämlich schon längst die Hosen voll, da ihr zu den Losern vom Juni 2005 gehört und jetzt hofft, den Kurs hochschwätzen zu können ... oder handelt ihr etwa i.A. von NB ?!!!

Ahoi und an die Jecken Bankratius & Co Helau oder Alaaf

[suziman]

@alle

na, jetzt gleiten wir aber alle in die jecke Welt ab.

Umba, umba, tätärä

Stelle fest: alte Argumente in neuen sprachlichen Gewand.

Mir reicht`s für heute.

So long Suziman

[Bankratius]

Hochamwind: Nicht aufgepasst!

Wem haben die Kölner Chefkarnevalisten bereits den Bärenfellmantel des Bauern vom Kölner Dreigestirn verliehen?

Honigbär ist der geehrte Jeck!

Kein Wunder, dass Hochamwind auch hier so oft objektive Fakten in seiner Scheinwelt miteinander verwechselt und offizielle Veröffentlichungen von und über Leasing.99 AG auf den Kopf stellt und für sich zurechtbiegt!

Ob da einem weiteren Shortie das Fell anfängt zu brennen?

[honigbaer]

@ bankratius Auf den Kopf stellen und zurechtbiegen, das macht ja eher suziman, der etwas von Gewinn 2005 gelesen haben will. Völlig aus der Luft gegriffen!

Zum angeblichen Buch-/Liquidationswert: Wo steht denn geschrieben, daß überhaupt ein höherer Ausgabepreis als 1 Euro bei den Kapitalerhöhungen 2005 erreicht wurde? In einem Geschäfts- oder Zwischenbericht wurde ein Eigenkapital von angeblich 15,20 Euro bisher nicht ausgewiesen. (In den bunten Bildchen steht nur das Kapital, das man sich gewünscht hätte!) Und das ist ja nichtmal das Hauptproblem, denn selbst wenn das Geld (Agio) eingezahlt wurde, würde es im Fall einer Liquidation nicht an die neuen Aktionäre, sondern überwiegend an die Altaktionäre ausgezahlt. Wer 21,50 oder mehr Euro für die Aktien gezahlt hat, legt auf jeden Fall drauf, es sei denn, er verkauft jetzt!

[honigbaer]

@ suziman Immernoch kein Kommentar zu dem irreführenden Chart im Börse-Online? Wieso macht LSN so etwas?

[suziman]

@honigbaer

Börse Online; Ausgabe 8; Seite 30, dort steht die Anzeige von L99:

Der Chart läuft bis Februar 2006. Und wir schreiben heute den 20.2. Der ist also aktuell. Der Kurs liegt laut Chartbild bei ca. 43 €.

Wenn man jetzt bedenkt, dass eine Anzeige layoutet, Abgabetermine bei BO eingehalten werden müssen und auch die Druckerei noch Zeit braucht, um das Heft zu produzieren plus Versand des Heftes an die Abonnenten und an die Kioske, dürfte der Kurs von Mitte Feb. der aktuelleste sein, der möglich war.

So viel zum Punkt Irreführung!! Du siehst Gespenster, wo keine sind!! Und du hast von der Produktion eines Magazins keine Ahnung!!

So long Suziman

[Hochamwind]

... wahnsinnige Umsätze für eine Aktie, die von einigen auf 160 und noch höher prognostiziert werden

Auch an der Börse werden Kurse über Angebot und Nachfrage geregelt. Der Nachfrage kann man natürlich auch durch "eigene Stützungskäufe nachhelfen". Mathematisch funktioniert diese Art der Stützung effektiver, je weniger Interessenten für dieses Papier am Markt vorhanden sind!!!
Nun kann sich jeder selbst erklären, warum LSN so wenig Umsätze macht und der Chartverlauf seit mehreren Monaten alles andere signalisiert als eine Entwicklung in Richtung 160!
Diese nüchterne Feststellung hat mit Karneval überhaupt nichts zu tun und ist so ernst zu nehmen, daß man dafür keine Karnevalsorden zu verteilen hat.
Da wir es bei Leasing.99 nicht mit einer Karnevalsveranstaltung zu tun haben interessieren mich lediglich Gegenargumente der LSN-Befürworter hinsichtlich der Korrelation Angebot/Nachfrage in Bezug auf Umsätze und Chartverlauf.
Mittlerweile ist NB und Leasing im Börsengeschäft keine unbekannte Größe mehr und es ist doch sehr verwunderlich, daß keiner auf dieses Papier springt! Da muß doch was dran sein ...oder sind alle Börsianer blöd (außer natürlich Leasing-Fans). Warum deckt ihr Euch jetzt nicht schnell mit dem Papier ein, wenn es so preiswert noch zu haben ist und bald 160 und mehr zu bezahlen sind? ... oder traut ihr der Sache doch nicht, da ihr zu viel Hintergrundwissen habt?

Ahoi, gesegelt übrigens mit dem scheinbaren Wind ... aber Voraussetzung ist, daß es auch einen wahren und nicht getürkten Wind gibt! Verstanden?

[whodini]

@suziman, #1903
Hallo,
interessehalber hab ich mal nachgeschaut (BO 8/06, S.30) und muß deine Aussage leider widerlegen: der Chart geht nur bis Februar 2005. Das erkennt man aber sehr schlecht, weil die "05" sehr klein zwischen "Dez" und "Feb" steht. Daraus kann nun jeder seine eigenen Schlüsse ziehen....

[Hochamwind]

habe mich auch noch einmal in 2005 und in alten Postings umgesehen ...
Am 19.06.2005 schrieb Loserin:

Zitat:

Zumal dieser Herr Bozon einen schlechten Ruf hat

Bozon, Norbert (Allensbach), Promotor u.a. kanadischen Hoffnungswerten, bot im Zusammenhang mit seiner E.C. Autocentres Inc. Gewinnprognosen an, die ihm den Ruf einbrachten, er müsse an "Wahnvorstellungen" leiden.
Quelle:
http://www.wirtschaftsfahndung.de/Listen/person%20b.htm
Frage:
Kann mir jemand sagen ob sich an der Beurteilung dieser Vita etwas geändert hat bzw. ob bei Leasing.99 die Situation eine
andere ist!

[rohar62]

Ist die gesamte Leasing.99 Mannschaft incl. dem Stützungskaufbeauftragten heute auf Betriebsausflug?

Dem Orderbuch nach wird es jedenfalls heute teuer, einen Schlusskurs von 40.- zu zaubern.

BTW: Was sind eigentlich die zwei 1000 Stück Orders zu 35,01 und 35.-? Marketmaker oder letzte Bastion?

[honigbaer]

@ suziman Wahrscheinlich sind die Nachforschungen von whodini für Dich überzeugender. Fest steht, daß hier absichtlich mit einem Chart vom Vorjahr geworben wird, um eine positive Kursentwicklung vorzutäuschen, die es nicht gegeben hat. Vielleicht gibt das auch mal Dir zu denken und Du setzt mal für einen Tag die rosarote Brille ab! Lüge Schwindel Nepp, drauf rein fällt nur ein ....

[suziman]

@honigbaer
@whodini

stimmt, Ihr habt Recht mit dem Chart.

Dann nix für ungut, ist in der Tat komisch.

So long Suziman

[Bankratius]

Honigbär hat etwas richtig erkannt? Na, dann Prost! Bachus muss ihm geholfen haben.

Denn wie äußern sich Wahrnehmungs- bzw. Gehirnstörung bei Honigbär u. a. nach Genuss von zuviel Shortenheimer?

Man singt shorty-selig die gleiche Shorty-Strophe immer und immer und immer und immer wieder…, auf und nieder...

ofizielle Veröffentlichungen auf der LSN-Gesellschaftshomepage, wie z. B. das bisher der Aktiengesellschaft zugeflossene Eigenkapital, werden nicht mehr erkannt oder verdreht registriert…

Offizielle Grafiken darüber werden für Abziehkinderbildchen gehalten…..

Was lernt man daraus? Nicht so ernst nehmen, denn die Karawane zieht weiter……und wir wissen ja:
Auf den Shortenheimer wird es anstatt leckeres Honigdesert noch Kreide "zum Fressen" geben

[Hochamwind]

@ Bankratius

Deine Sprüche sind derart platt, da können selbst begeisterte Karnevalsjecken nur den Kopf schütteln ... haste eigentlich nicht mehr zu bieten ...

[Bankratius]

Mensch Hochamwind: Gratuliere Dir, Du kannst ja tatsächlich auf den Punkt kommen.
Habe Dich dies Mal sogar verstanden! Und schön, dass Du immer noch da bist, trotz Deiner Abschiedszeremonien!

[Hochamwind]

@ Bankratius

... bist wenigstens so ehrlich und gestehst ein, daß Deine Postings inhaltlich "platt" sind und nicht ernst genommen werden sollten ... Danke!
Daher sind weder Bankratius oder die von ihm auf diesem Niveau vertretene LSN-Aktie eine Orientierungshilfe für das, was tatsächlich bei LEASING.99 abgeht! Nochmals Danke!
Damit die Welt nicht noch mehr durch Blender und Polemiker wie Dich manipuliert wird, sollte man diesen nicht das Feld so einfach überlassen... Daher wirst Du mich, wie noch andere Kritiker eine Zeit ertragen müssen.

Auf meine Postingfragen konntest Du bisher sachlich nicht antworten. Diese waren doch so einfach wie möglich gehalten, damit auch ein Bankratius diese hätte verstehen müssen ... aber was kommt immer nur wieder als Antwort ... polemische Ausweichmanöver. Man könnte meinen Du hättest Deinen Wohnsitz in der Schweiz und kannst bis zehn zählen ... das reicht für 10-ner-Orders!

[honigbaer]

Da hat suziman gerade nochmal die Kurve gekriegt, jetzt muß er sich nur noch einen Reim darauf machen, statt die irreführende Anzeige nur "komisch" zu finden. Bankratius hat sich dafür entschieden, weiter auf die LSN-Propagandatricks reinzufallen!

[Hochamwind]

... habt Ihr (LSN-Fans) einmal den heutigen Xetra-Verlauf versucht zu verstehen? ... dann müßtet Ihr auch zur Einsicht kommen, daß dies alles andere als normal ist und System dahinter steckt.

Fällt der Kurs unter 40 durch Verkäufe, wird sofort wieder mit kleinen 10-er-Käufen gegengesteuert, um wieder auf 40 zu kommen ... soeben wieder passiert ... jetzt wieder runter ... fragt sich nun nur noch, wann der nächste Stützkauf von 10 Stück aus der Schweiz (?) wieder erfolgt. Wetten, daß !!!
LSN wird zur Lachnummer!!!

[Hochamwind]

Hätte ich doch gewettet ... letzter Handel Xetra wieder 10 Stück zu 40 !

Da muß man kein Poet sein, um sich darauf einen Reim zu machen Lachnummer Lachnummer

[suziman]

@honigbaer

wenn jetzt die 2005er Zahlen schlecht ausfallen, hast du mich überzeugt. Bis dahin bleibe ich verhalten optimistisch. Ein Chart macht schließlich noch keinen Sommer.

So long Suziman

[honigbaer]

Die Stützungskäufe werden schon vor Bilanzvorlage für 2005 enden, denn spätestens dann wird klar, daß Gewinne, die den derzeitigen Aktienkurs rechtfertigen, nicht ausgewiesen werden können.

[suziman]

@honigbaer

we will see....

So long Suziman

[honigbaer]

Und wenn alles nur L S N ist und gar kein Geschäftsbericht mehr vorgelegt wird, sondern nur noch Bunte Bildchen und heiße Luft?

[Hochamwind]

@ Honigbaer

... bin voll Deiner Meinung. Mir ist außerdem an der Börse kein Papier bekannt, das vom operativen Geschäft des Unternehmens losgelöst derart unabhängig "gehandelt" wird wie bei LEASING.99!
Der Kurs hat mit dem Unternehmenszielen nichts zu tun, wenn offensichtlich immer wieder täglich mit Kleinorders nur die 40-er-Linie abgesichert werden soll. Daß hier System hintersteckt, müßte jedem -auch den Fans- schon längst aufgefallen sein. Wer so etwas organisiert, verfolgt ein Ziel, das alles andere als "unternehmerischer Natur" ist!
Ich hatte immer schon die "Unterstützung" für diesen 40-er Wert vorausgesagt als der Kurs noch höher lag.
Warten wir´s ab, wann dieser Kurs infolge der Einstellung dieser Stützungskäufe nicht mehr gehalten werden kann. Spätestens der Geschäftsbericht 2005 wird die Signale hierzu setzen! ... und befürchte ein zweites Waterloo

Ahoi ... liege auf Reede und beobachte!

[suziman]

@hochamwind
@honigbaer

was macht Ihr eigentlich, wenn sich nach Vorlage der 2005er Zahlen und des GB herausstellt, dass die Geschäfte laufen??

Ist nur so eine Frage.

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman

... dann würde ich Dir neidlos zum Lottogewinn gratulieren, sofern Du überhaupt in LSN investiert bist.
Ich bin es jedenfalls seit Mai 2005 nicht mehr.

Jedenfalls bin ich davon überzeugt, daß an der Börse Aktien gehandelt werden, die im Gegensatz zu Leasing.99 auch von Laien mit erheblich geringerem Risiko gekauft werden können und diese Firmen durch Inovation und "die Art und Weise von Geschäftsführung und Veröffentlichungen von Leistungsdaten" eher das Vertrauen verdienen!

Der Begriff "Zockerpapier" -im Zusammenhang mit LSN- stammt übrigens nicht von mir! ... obwohl von mir auch so gesehen. Die Risikostufe ist mir für ein neuerliches Engagement bei LSN viel zu hoch ... dafür habe ich nach Juni 2005 zu tief durchatmen können ... und an so viel Glück glaube ich kein zweites Mal, besonders nicht, da sich über Leasing.99 nichts Konkretes sagen läßt!

Ein weiteres Indiz für das hohe Risiko liefert der Chartverlauf, auf den eine Interessensgruppe Einfluß zu nehmen scheint. Die seit Monaten relativ hohe Voladität um die 40-er Linie -durch Kauf mit sehr kleiner Mengen immer wieder gestützt- muß eigentlich jedem
"echt" Interessierten zu denken geben ...

Ahoi ... und wünsche Dir viel, viel Glück!

[honigbaer]

@ suziman Ich kaufe die Aktie bestimmt nicht, was auch immer sich herausstellt. Es sei denn LSN hat das Geld der Aktionäre in Lottoscheine investiert und knackt den Jackpot. Bis heute weiß niemand, was aus dem Geld der Aktionäre geworden ist!

Selbst wenn sich herausstellen sollte, daß tatsächlich die in den bunten Bildchen genannte Anzahl Leasingverträge geschlossen wurde, wäre die Aktie viel zu teuer, denn jeder Leasingvertrag würde an der Börse mit 100.000 Euro bezahlt. Völlig absurd! Beim derzeit in Geschäftsberichten bestätigten Anzahl von 7 Leasingverträgen, ist jeder Vertrag mit 6.000.000 Euro bezahlt, der reine Wahnsinn!

Es ist aber offensichtlich, daß die in den bunten Bildchen gegebenen Prognosen, um nichts anderes handelt es sich, nicht eingehalten werden können. Denn ein angekündigter Zwischenbericht von LSN konnte nicht vorgelegt werden! Viele weitere Gründe habe ich dafür in anderen Boardmitteilungen genannt. Höchstes Risiko!

[suziman]

@honigbaer
@hochamwind

niemand zwingt Euch die Aktie zu kaufen. Mir geht es vor allem darum, der Gesellschaft eine Chance einzuräumen.

Klar ist die Bewertung hoch, bestreitet hier niemand. Aber hohe Bewertung gibt es an der Börse zu hauf - und die Aktien steigen weiter. Warum sollte das bei L99 nicht so sein??

Behaupte gar nicht, dass Eure Sichtweise zwangsläufig falsch sein muss, bin schließlich kein Missionar wie honigbaer, lehne nur Eure automatischen Schlußfolgerung(Lügen Schwindel Nepp) ab, mehr nicht!!

So long Suziman

[alt_aktioaer]

Völlig absurd! Ist es mmeiner Meinung nach ein Unternehemen an Hand der Leasingverträge, und ausschließlich daran, zu bewerten?
Und wieso Prognosen? Falls dies der aktuelle Stand ist, dann ist dem so!

[honigbaer]

Ich habe doch längst ausführlich dargelegt, daß die Eigenkapitalangaben aus den bunten Bildchen falsch sind und die Anzahl der Leasingverträge nicht stimmen kann, selbst, wenn man das angegebene Kapital gehabt hätte. Lüge Schwindel Nepp ist ja keine Schlußfolgerung aus der hohen Bewertung, sondern ergibt sich aus den widersprüchlichen und irreführenden Angaben aus dem Unternehmen. Die Bewertung ist natürlich zwingender Teil des Lügengebäudes, denn nur so lange die Aktie teuer verkauft wird, kann man an denen etwas verdienen, die auf den Schwindel reinfallen.
Ich gebe zu, daß diese Angabe bzw. Prognose "abgeschlossene Leasingverträge" in den bunten Bildchen keinesfalls zur Bewertung des Unternehmens geeignet ist. Man sollte sich dazu ausschließlich an den Zahlen im vorliegenden Geschäftsbericht orientieren. Umso weniger ist die wahnsinnshohe Marktkapitalisierung zu erklären. Da soll ein bisher rein defizitäres Unternehmen 40 Millionen wert sein, wo gibt es denn sowas. Es wurden schließlich noch NIE Gewinne gemacht!!

[wuchtintueten]

ja, ne , is klar. wir bewerten das Unternehmen jetzt mal anhand der Currywürste, die die Vertriebsmannschaft innerhallb einer Woche verspeist. Aber das können ja auch nicht viele sein, weil die Mannschaft nur sehr klein sein kann.....................................
Aufgewacht, alt_aktionär. LSN ist doch angeblich ein Leasing-Unternehmen, dann muss dieses Unternehmen es sich auch gefallen lassen, dass es anhand der abgeschlossenen Verträge bewertet wird. Für wie dämlich haltet ihr eigentlich die Leute?

[suziman]

@wuchtintueten

Du hast Recht, wie bei jeder Bewertung kannst Du nur das operative Geschäft heranziehen. Aber warum, weigert sich honigbaer so beharrlich, das zu berücksichtigen und reitet auf dem GB 2004 herum?? Da ist doch nun wirklich alter Kaffee.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass vorsätzlich falsche Angaben zur Zahl der abgeschlossenen Leasingverträge (die berühmten bunten Bildchen) gemacht werden. Das wäre Betrug und hätte schwerwiegende juristische Folgen. In diesem Fall nutzt auch keine D&O-Versicherung. Ergo: ich gehe davon aus, dass die publizierten Zahlen stimmen.

Bleibt die Frage, was unter dem Strich pro Vertrag auf der Gewinnseite hängen bleibt?? Das werden uns die 2005er Zahlen (das erste komplette GF) erstmals verraten. Ich bin gespannt.

So long Suziman

[Bankratius]

Allderdings, unsere "Shortie-Brüderschaft" geht aufgrund Ihrer eigenen Postings offensichtlich davon aus,
dass sie die meisten Beobachter hier entweder für dämlich oder für Analphabeten hält! Wie man sieht, haben die meisten Beobachter ja auch schon von solchen Postings die Nase voll und halten sich fern, zumindest so lange, bis die testierten Zahlen für 2005 offiziell verkündet sind.

[wuchtintueten]

[posting]20.357.258 von suziman am 24.02.06 10:08:19[/posting]es gibt keine D&O-Versicherung für NB.
Auskunft auf der HV vom 30.8.2005.
Du kennst dich mit Unternehmen ja wirklich super aus

[Hochamwind]

@ Bankratius

Einspruch! Wenn ich die Postings von Bankratius für "platt" halte, so ist hier nicht von einer kollektiven Beurteilung auszugehen ...!
Wie sich zunehmend bei sachlicher Betrachtungsweise herausstellt, wird für LSN eine "gewisse Unsicherheit" von allen eingeräumt.

Erhofft wird jetzt, daß durch den GB 2005 mehr Transparenz geschaffen wird. Ich hoffe nur, daß dies auch irgendwann einmal der Fall sein wird und bin sehr skeptisch. Dummköpfe mögen diese Haltung als shorty bezeichnen, jedoch lehrt mich meine Börsenerfahrung in vergleichbaren Fällen wie bei LSN zur größten Vorsicht!
Mit Polemik und Unterstellungen à la Bankratius kommt man in der Diskussion um Leasing.99 nicht weiter.
Also warten wir à la Suziman zuerst einmal die Zahlen für 2005 ab und bleiben bis dahin cool

Ahoi!

[honigbaer]

@ suziman und bankratius Ich beurteile LSN durchaus aufgrund des nicht in nennenswertem Umfang vorhandenen operativen Geschäfts. Prognosen sind gefährlich, besonders, wenn sie von der Zukunft handeln. In den bunten Bildchen stehen die Prognosen, aber ob ein Geschäftsbericht 2005 vorgelegt werden kann, das wird sich erst noch zeigen. Schließlich konnte ein angekündigter Zwischenbericht auch nicht vorgelegt werden, deshalb hab ich da so ein Gefühl ...
Wenn man die Aktie nicht hat, kann man natürlich ganz cool auf die Zahlen warten, aber die Aktionäre sollten die Konsequenz aus den RISIKEN und L S N und den irreführenden Zeitungsanzeigen ziehen. Es spricht nichts für das Management dieser Firma. Die Aktionäre werden für dumm verkauft.

[rohar62]

Eigenkapital: Prognostiziert 10.000.000.-
Aktuell 15.400.000.-
Prognose 31. Dez 2005 22.000.000.- *)

Der größte Unsicherheitsfaktor besteht darin, ob es
dem Unternehmen gelingen wird, die vorgesehenen Kapitalerhöhungen zu den
gewünscht hohen Kursen durchzusetzen“. *)

Wenn wir ..... etwas eindrucksvoll bewiesen
haben, dann unsere Fähigkeit Kapitalmaßnahmen durchzuführen und für einen „flotten Börsenhandel“ für unsere Aktien zu sorgen.
Ich betone dies deshalb, weil dies für die zukünftige Einschätzung der
Entwicklung unseres Unternehmens von entscheidender Bedeutung ist. *)

Reichenau, 09.02.2006
Die Gesellschaft verfügt über ein Eigenkapital von 15,4 Mio. Euro **)

*) Rede des Vorstandsvorsitzenden auf der HV 2005
**) Pressemeldung der leasing.99 AG vom 09.02.2006

Damit ist doch eigentlich schon alles gesagt ......

[honigbaer]

Etwas erläutern muß man da schon, wenn es heißt die "Gesellschaft verfügt". Dann ist bei LSN gemeint, die geplanten Kapitalerhöhungen hätten diese Summe einbringen sollen. Auf eine Bestätigung, daß die erhofften Agios bei den Kapitalerhöhungen tatsächlich realisiert wurden, wartet man bis heute. In 2004 konnte man zu 21,50 nur einen Teil der angebotenen Aktien absetzen und danach angeblich weitaus mehr erlösen. Ist das glaubwürdig? Mit Sicherheit ist mit "verfügt" nicht das Kapital gemeint, das die Gesellschaft derzeit verwenden oder über das sie verfügen kann!!! Damit ist gemeint, daß man die Erlaubnis hätte, diese Kapitalerhöhungen durchzuführen, und nicht, daß sie durchgeführt wurden.

Ansonsten stimme ich zu. Die selbst gesetzten Ziele konnten bei LSN nicht erreicht werden. Sogar die Prognose mit den 22 Mio. traut man sich nicht mehr zu wiederholen!
Frage ist jetzt nur, wie lange sich die Stützungskäufe noch lohnen, heute wieder 5 mal Zehnerorder auf Xetra. Je später das Ende kommt, umso dicker! Die verbliebenen Aktionäre sehen täglich den DAX davonziehen, wieso sollte irgendwer das Verlustpapier LSN behalten?

[chevali]

Warum man diese Aktien halten sollte?
Ganz einfach, weil diese junge, erfolgreich geführte Wachstumsgesellschaft alle ihre Unternehmensziele bereits im 1. vollen Geschäftsjahr 2005 nicht nur erfüllt, sondern teilweise weit übertroffen hat! Mit weiteren jüngst eingegangnen Kooperationsmöglichkeiten für den Gesamtkonzern, dem mit dem anstehenden Börsengang der Tochtergesellschaf in Kürze weiteres EK zufließt, womit ebenfalls bereits das im Emissionsprospekt prognostizierte EK zum 01.01.2007 von MEUR 20
( 31.12.07 = MEUR 40 ) erfüllt wird, ist die weitere progressive Gewinnkontinuität im Leasinggeschäft ( vergl. Firmenstatistiken ) abzusehen.

Ist das gut oder schlecht für Gesellschaft und Aktionäre?
Das ist – trotz aller hier aus bekanntem Grund abgegebenen „Shorty-Lamentos“ – m. E. eine mehr als beruhigende und sehr gute Ausgangsposition sowohl für die Gesellschaft wie für Aktionäre!

Dazu der guten Ordnung halber die jüngste Veröffentlichung von Vorstand und AR:
Die im Emissionsprospekt und auf der letztjährigen Hauptversammlung aufgezeigten Prognosen, auch bezüglich des Jahresergebnisses, wurden nach dem derzeit vorliegenden Zahlenwerk übertroffen. Die leasing.99 AG wird für 2005 erstmals eine Konzernbilanz unter Einbeziehung der zu rund 98% im Besitz befindlichen Tochtergesellschaft autoportal.99 AG vorlegen. Die mit EUR 4 Mio. Grundkapital ausgestattete Tochtergesellschaft wird ebenfalls ein positives Jahresergebnis ausweisen. Der testierte Jahresabschluss wird binnen der nächsten Wochen erwartet.

Die leasing.99 AG berichtet seit Sommer letzten Jahres auf der eigenen Homepage monatlich über die sehr erfreulichen Fortschritte des Unternehmens. Die Gesellschaft verfügt über ein Eigenkapital von 15,4 Mio. Euro. Die Eigenkapitalquote beträgt 100%, da die Gesellschaft bis dato schuldenfrei operiert. Per Ende 2005 wurden insgesamt 438 Leasingverträge abgeschlossen, die einen monatlichen Ratenrückfluss von 160.174 € generieren.

Auf Grund der gesunden Geschäftsentwicklung im Geschäftsjahr 2005 erwarten Vorstand und Aufsichtsrat des leasing.99-Konzerns auch im laufenden Geschäftsjahr eine positive Geschäftsentwicklung mit deutlicher Steigerung in Umsatz und Ertrag.

[Hochamwind]

@ Chevali

... auch eine Wiederholung der nur im Eigeninteresse(!) der Geschäftsleitung von Leasing.99 AG veröffentlichten Meldung durch CHEVALI macht den Inhalt dieser nicht glaubwürdiger ... warten wir doch den GB für 2005 ab und bleiben cool.

Warum so voreilige Verherrlichungen ... oder hat Norbert Bozon Dir dieses Posting in Auftrag gegeben?
Wenn eine Aktie derart viel Potenzial besitzt, dann hält man den Mund und kauft ... bevor es andere tun. Reden ist "Silber" Schweigen ist "Gold" ... auch an der Börse!
Das Wort "in Kürze" kann ich übrigens im Zusammenhang mit LSN-Absichtserklärungen schon lange nicht mehr hören ...
in dieser "Kürze" hätte eine alte Oma schon längst eine ganze Insel bevölkert! Helau!
...und Ahoi!

[honigbaer]

Das stimmt allerdings, mit diesem Autoportal-Unsinn geht man jetzt bestimmt schon 9 Monate trächtig! Ohne das was dabei rauskommt! Naja, man kann ja froh sein, daß die Mißgeburt nicht das Licht der Börsenwelt erblickt. Noch ein Börsengang ohne Umsätze und Gewinne, das interessiert doch niemand. 1-Euro-Aktien für 21,50 verkaufen, das passt in die närrische Zeit!

Jedenfalls widerspricht chevalli nicht der Tatsache, daß es keinen Beleg dafür gibt, daß die angekündigten Kapitalerhöhungen mit den behaupteten Agios tatsächlich durchgeführt wurden. Und das am 31.12.04 noch vorhandene Eigenkapital könnte zwischenzeitlich für Aktienrückkäufe in Zehnerpaketen draufgegangen sein.
Also Finger weg. Einem Management, das mit Kurscharts vom Vorjahr wirbt, ist nicht zu trauen!

[rohar62]

[posting]20.371.802 von honigbaer am 24.02.06 22:18:59[/posting]> Auf eine Bestätigung, daß die erhofften Agios bei den
> Kapitalerhöhungen tatsächlich realisiert wurden, wartet man
> bis heute. In 2004 konnte man zu 21,50 nur einen Teil der
> angebotenen Aktien absetzen und danach angeblich weitaus
> mehr erlösen. Ist das glaubwürdig?.

Ich denke schon.
Man sollte dabei bedenken, dass die erste Tranche ja nur an einen erlauchten Kreis (150!) bevorzugter Käufer abgegeben wurde, diese dürften über das Chancen/Risiko Verhältnis deutlich besser im Bilde gewesen sein, als die Kleinanleger Masse, die später abgemolken wurde. Zu dem Zeitpunkt war der Chart dann wohl schon entsprechend frisiert und Gier frisst halt Hirn.

Ganz interessant im übrigen, dass die Umsätze bis zu der ersten `echten` KE ja im wesentlichen aus dem Bestand der ersten und zweiten Linie der Altaktionäre stammen müssen.

[mondstein81]

Das System Bozon funktioniert

[suziman]

@wuchtintueten

wer lesen kann, ist auch heute wieder klar im Vorteil.

Selbst wenn NB eine D&O hätte, zöge sie im Betrugsfall nicht. Isse Konjunktiv, verstehe du??!!

Deutsch ist eine schwere Sprache.

Helau

Suziman

[Hochamwind]

... für Norbert Bozon sicherlich gut! ... und für wen noch, dies werden wir erst nach dem GB/2005 erfahren oder nie!

übrigens: Bozon hat sich mit "seinen Systemen" in der Fachwelt entsprechenden Ruf schon längst hart "erarbeitet

[honigbaer]

@ rohar62 Du willst doch nicht den Käufern der Aktien zu 21,50 unterstellen, sie hätten die gleichen Absichten wie Bozon & Co.? Wenn sie über das System Bozon "deutlich besser im Bilde" gewesen wären, hätten sie die Aktien sicher nicht gekauft, es sei denn, sie sind Teil der Machenschaften. Wer mit dem Teufel essen will, muß einen langen Löffel haben! Den Unsinn, von wegen "über Chancen und Risiken" besser informiert, glaubst Du ja selber nicht. Allenfalls kann von Unwissenheit über Bozons Vorgeschichte die Rede sein.

Wieviele Aktien tatsächlich an ahnungslose Kleinaktionäre verkauft wurden, ist schwer zu sagen. Aber die Tatsache, daß der Kurs auf unter 40 Euro zurückgefallen ist, lässt vermuten, daß die angeblich teurer platzierten Kapitalerhöhungen vielleicht nicht untergebracht werden konnten. Jedenfalls wären die Aktien zum jetzigen Zeitpunkt trotz der investierten Werbemittel und der überflüssigen "Statusberichte" mit tollen Propagandaprognosen nicht zu höheren Preisen verkäuflich.

Man muß sich immer vor Augen halten, daß es sich beim System Bozon um eine Art Schneeballsystem handelt. Zur Zeit lohnt die Kurspflege noch, da mehr Aktionäre auf den Leim gehen, als Abspringen. Das kann sich aber jeden Tag ändern und dann beißen die Hunde den Letzten. Denn es ist offensichtlich, daß die Aktien viel weniger wert sind, als die fast 40 Euro, denn es gibt nur Prognosen und keine Gewinne.

[Bankratius]

Soviel Shorty-Unsinn wie hier am Rosenmontag verzapft wird, ist einem "Dreigestirn-Bauern" alle Karnevalsehre wert,
aber es passt nicht mal auf eine Bärenhaut! Alaaf und Helau!

[rohar62]

Weisst Du honigbär, dass nur Du die Weisheit mit Löffeln gefressen hast, ist mir schon klar.....

Irgendwie scheint es mir inzwischen übigens wirklich so, als ob Du eine persönliche Fehde mit Bozon / Leasing hast. Du trittst und beisst in jede Richtung, sobald jemand einen, auch nur ansatzweise, nicht vollständig negativen Kommentar abgibt. Irgendwie zwanghaft.

Zu Deinen Einlassungen:

Ja, ich bin der Meinung, dass der zweiten Reihe in einem Schneeballsystem eine besondere Bedeutung zukommt.
Ja, ich bin der Meinung, dass es einen Grund hat, warum diese erste Tranche nicht breit gestreut wurde, sondern nur an einen kleinen Kreis von gerade mal 150 Personen.

Ob diese Aktionäre selbst `voll im Blide` waren mag man bezweifeln, dass die Anlageprofis, die diese Aktien vermittelt haben, das System nicht erkannt haben erscheint mir unglaubwürdig.

[suziman]

@alle

die Beiträge im Thread sind in etwa auf Schunkel-Niveau angekommen.

In diesem Sinne

Kamelle, seine närrische Hoheit Prinz honigbaer der Erste, gibt sich die Ehre.

Alaaf, Helau

Suziman

[wuchtintueten]

[posting]20.397.311 von suziman am 27.02.06 09:28:34[/posting]und du scheinst hier der ober-narr zu sein. wie heißt das kraut, das du rauchst?

[Hochamwind]

@ Wuchtintueten
@ Suziman
@ Rohar 62
@ Bankratius

... jetzt bin ich etwas verunsichert, denn ich konnte mir nicht vorstellen, daß Norbert Bozon so viele Mitarbeiter hat
Bezogen auf das, was man sachlich Euren Postings entnehmen kann, müßte Euer Anführer "Luftintueten" heißen.
Bekanntermaßen werden dumme Menschen persönlich, polemisch und primitiv, wenn Ihnen gewisse Dinge über den Kopf wachsen.
Eure zunehmende Nervosität zeugt von Hilflosigkeit und Angst vor der nächsten Stufe des Wasserfalls von Reichenau! In der allgemeinen Fachpresse wird bereits seit längerer Zeit (sogar vor dem 14.Juni 2005!!!!) dringend abgeraten, LSN zu kaufen ...
natürlich nicht in die Hauspostille von Leasing.99 "Inside Guide", da wird immer noch von 160 und mehr geträumt ... es gibt scheinbar immer noch ein paar Neulinge, die abgegrast werden müssen

Also, es wäre besser, Ihr würdet cool bleiben und den GB für 2005 abwarten, ... ohne dummes Karnevals-Geschwätz oder habt Ihr keine Nerven und kein Niveau?!
Darüber werden die Anworten Aufschluß geben

[rohar62]

[posting]20.401.013 von Hochamwind am 27.02.06 13:02:41[/posting]
@ Rohar 62

> jetzt bin ich etwas verunsichert, denn ich konnte
> mir nicht vorstellen, daß Norbert Bozon so viele
> Mitarbeiter hat

Lern einfach lesen, schau Dir die diversen Beiträge meinerseits nochmal an und versuche zu erkennen, dass ich, als einer der wenigen hier zumindest versuche Objektiv zu bleiben.
Bist Du eventuell gar nur ein Zweitnick von honigbär? Du reagierst jedenfalls genau so reflexartig und unreflektiert, auf jede Äusserung die nicht in Dein Gedankenschema passt, wie er.


> In der allgemeinen Fachpresse wird bereits seit längerer
> Zeit (sogar vor dem 14.Juni 2005!!!!) dringend
> abgeraten

Jo, ich auch.... Posting #52; #92; #94 (zum Nicknamewechsel hab ich mich schon mehrfach geäussert).

[Hochamwind]

@ Rohar62

>"... Weisst Du honigbär, dass nur Du die Weisheit mit Löffeln gefressen hast, ist mir schon klar....."<

... wer so sein Posting beginnt, der hat wohl keinen Anspruch auf Akzeptanz ... unabhängig davon, welcher Auffassung er ist!
Wenn bei Dir mein Hinweis auf fehlendes gutes Benehmen der Angesprochenen dazu führt, mich inhaltlich honigbär zuzuordnen, machst Du es Dir aber sehr einfach.
Ehrlich gemeinte sachliche Auseinandersetzungen sollten gutes Benehmen voraussetzen. Das war auch auf der HV von Leasing.99 nicht immer der Fall!!
Warum ist Leasing.99 trotz des großen (Eigen-)Werbeaufwands und utopischer Erfolgsaussichten kein entsprechendes Thema an der Börse!? ...
Jeder Interessent sollte vor seinem Egagement bei Leasing.99 diese Frage gründlich klären und besonders die bisherigen Aktivitäten der "Macher" beleuchten!
Ich habe keine Lust mehr, auf Glaskugeltheorien zu reagieren und warte ganz cool auf den GB 2005 mit "echten Zahlen"(!), dann werden wir weitersehen ...

...wer vorher sein Geld risikoreich in das (Zitat vieler Finanzberater: ) "Zockerpapier LSN" investiert, braucht jedenfalls für den späteren Spott nicht zu sorgen.
Ahoi!

[suziman]

@wuchtintueten

was heißt hier rauchen, du spassbremse!! Bunte Pillen analog zu den bunten Bildchen lautet das Gebot der Stunde.

So long Suziman

[suziman]

@wuchtintueten

was heißt hier rauchen, du spassbremse!! Bunte Pillen sind das Gebot der Stunde anlaog zu den bunten Bildchen...

So long Suziman

[honigbaer]

@ rohar62 Ich wehre mich gar nicht gegen Deine Meinung. Es kann durchaus sein, daß die zu 21,50 verkauften Aktien mit der Zusage verkauft wurden, daß hinterher der Kurs nach oben gepflegt wird. Die Aktien durften erst nach einer Sperrfrist teuer an wirklich ahnungslose Anleger verkauft werden. (Mitte Juni 2005?) Ob man das "zweite Reihe" oder Helfershelfer nennt ist dann egal. Aber das bevorzugte Käufer, die über das Chancen/Risiko Verhältnis deutlich besser im Bilde gewesen sein dürften zu nennen, ist wohl als Witz gemeint. Für die Geschädigten, die zu 40 bis 70 Euro gekauft haben, ist es nur gar nicht zum Lachen. Und auch für die, die den Schrott jetzt noch teuer bezahlen.

Im übrigen verstehe ich nicht, was Du positives über LSN gesagt haben willst? Du bist doch mit mir offenbar einer Meinung, daß man die anfänglichen Kurse bis über 80 Euro nicht ernst nehmen darf, da sie durch Scheintransaktionen der geschlossenen Benutzergruppe sozusagen vorgegaukelt wurden. Und das jetzige Kursniveau ist maßgeblich durch den 10-Stücke-Kurspfleger geprägt. Was soll denn daran positiv sein?

[rohar62]

[posting]20.404.855 von honigbaer am 27.02.06 16:08:18[/posting]Die Aktien durften erst nach einer Sperrfrist teuer an wirklich ahnungslose Anleger verkauft werden.

Sicher mit der Sperrfrist?

Im Emissionsprospekt findet sich lediglich folgender Satz:

Die Veräußerung der Aktien ist auch auf privater Ebene jederzeit möglich,

Keinerlei Hinweis auf irgendeine Sperrfrist.

Aber das bevorzugte Käufer, die über das Chancen/Risiko Verhältnis deutlich besser im Bilde gewesen sein dürften zu nennen, ist wohl als Witz gemeint. Für die Geschädigten, die zu 40 bis 70 Euro gekauft haben...

Wo habe ich das geschrieben, dass Käufer zu >21,50 in irgendeiner Weise besser über Chancen/Risiko Verhältnis im Bild gewesen sein sollten?

Nein, ich beziehe mich ganz explizit auf den sehr kleinen Kreis von 150 `Zweit`aktionären, bzw. genauer gesagt, auf den wohl deutlich kleineren Kreis von Anlageberatern, die im Vorfeld der ersten KE Besuch von NB hatten und wohl nur mit extremer Blauäugigkeit nicht den Sinn hinter dem Spiel erkannt haben dürften.

[Hochamwind]

@ alle und im Speziellen rohar62

... ich kann sehr gut lesen, Gott sei Dank! Denn ich bin vor dem 14.Juni 2005 ausgestiegen!!!

Jeder lese sich einmal sorgfältig Postings durch, die noch vor(!) diesem Datum des ersten Rheinfalls "von der Reichenau" geschrieben wurden. Wie Recht hatten doch die Kritiker und Skeptiker bereits zu dieser Zeit ... und die Situation bei Leasing.99 läßt operativ auch heute kein anderes Gebahren erkennen! Was sind das für Leut´ mit welchen Hintergedanken, die trotz dunkelster Wolken immer noch Sterne am Himmel ausmachen möchten und unbedarfte Menschen verar ... wollen?!
Jeder Dumme, der aus den Erfahrungen des "ersten Rheinfalls" keine Schlüsse und Lehren zieht, ist nicht mehr therapierbar und braucht den LSN-Guru oder es handelt sich um einen Insideguider, der noch den letzten Rest aufkratzt ...
Der zweite Reinfall kommt bestimmt!

Ahoi und gute Besserung an die unbelehrbar chronisch Kranken!

[rohar62]

[posting]20.409.055 von Hochamwind am 27.02.06 19:30:51[/posting]Augenscheinlich kannst Du das (lesen) eben doch nicht, sonst würdest Du mich nicht in einem Atemzug mit einem, offensichtlich bezahlten, Jubelposter wie Bankratius nennen.

Da steckt jede Menge Beleidigung drin.

[Hochamwind]

@ rohar62

... bedaure ausdrücklich sehr, wenn ich Dich mit Bankratius fälschlich in einen Topf geworfen haben sollte. Ich würde mich in derartiger Gesellschaft auch nicht wohl fühlen.
Der Wahrheit und Seriosität verpflichtet wollen wir also gespannt auf die Fortsetzung des zweiten Teils des Börsen-Schockers "Schwarze Schafe an der Börse" (www.aktienboard.com) oder "Wie die Lüge laufen Lernte" (boerse.ard.de) ansehen ...
Hoffentlich legt der Operateur NB bald den richtigen Film (Geschäftsbericht 2005) ein, damit wir nicht so lange warten müssen

Ahoi!

[honigbaer]

@ rohar62 Also entweder reden wir hier aneinander vorbei, oder Du willst absichtlich etwas verdrehen. Entweder spielen die Aktionäre der zweiten Reihe insofern eine Sonderrolle, als daß sie über den geplanten Nepp Bescheid wussten. Oder sie wussten nichts, dann spielen sie keine Sonderrolle. Ich habe mich da gar nicht festgelegt. Mit Chance oder Risiko, wie Du es und verkaufen willst, und "bevorzugten Käufern" hat das aber nichts zu tun.

Und dann sind wir uns doch einig, Sperrfrist hin oder her. Die Abrede, den Kurs erst hochzupflegen, kann ein sozusagen geschlossener Aktionärskreis, doch jederzeit treffen, ohne es ins Prospekt zu schreiben.
Und das ist doch gerade die Schwäche des "Systems Bozon", der Kurs kann nur so lange hochgehalten werden, wie mehr neue Aktionäre angelockt werden, als alte Aktionär abspringen. Bzw abspringen dürfen, denn dazu werden Absprachen getroffen. Ob das erlaubt ist? Jedenfalls durch Kurspflege ein Preisniveau vorzugaukeln, das ist definitiv verboten. Zwangsläufig endet dieses System bei Kursen unter 1 Euro für LSN.

[rohar62]

[posting]20.411.399 von honigbaer am 27.02.06 21:32:33[/posting]oder Du willst absichtlich etwas verdrehen.

Warum arbeitest Du eigentlich immer gleich mit Unterstellungen?


Entweder spielen die Aktionäre der zweiten Reihe insofern eine Sonderrolle, als daß sie über den geplanten Nepp Bescheid wussten. Oder sie wussten nichts, dann spielen sie keine Sonderrolle

Mich macht insbesondere der kleine Kreis von nur 150 Anlegern stutzig, dazu die Tatsache, das diese noch vor dem Börsengang Zugang zu der Aktie bekommen haben.
Im übrige muss man bei einem wahrscheinlichen Schneeballsystem wohl kaum explizit `eingeweiht` sein, um die Funktion zu verstehen.

[honigbaer]

@ rohar62 Noch zur angeblichen Sonderinformation der "zweiten Reihe": Das kann ja sein, ich will deren Mitwisserschaft gar nicht in Abrede stellen. Fakt ist aber, daß die Aktionäre bei LSN bis heute, außer mit dem wenig sagenden Tippfehler-Geschäftsbericht 2004, darüber, was aus ihrem Geld geworden ist, nicht informiert werden. Es gibt NICHTS außer bunten Prognosebildchen. Ein Zwischenbericht konnte nicht vorgelegt werden! Von den irreführenden Anzeigenkampagnen und der Meinung ausländischer Analysten ohne Einblick ins Unternehmen ganz zu schweigen.

[rohar62]

Stell ich doch auch gar nicht in Frage!

[honigbaer]

Gut!

Dann nur noch kurz zum Thema Unterstellungen:

#1949 rohar an Hochamwind:
Bist Du eventuell gar nur ein Zweitnick von honigbär?
#1945 rohar an honigbaer:
Irgendwie scheint es mir inzwischen übigens wirklich so, als ob Du eine persönliche Fehde mit Bozon / Leasing hast.

Was ist denn mit diesen Unterstellungen?

#1945 habe ich mir bei Dir damit eingehandelt, daß ich der Meinung bin, die teuren Kapitalerhöhungen konnten möglicherweise nicht platziert werden. Du meinst aber, weil die Zeichner der späteren Emissionen schlechter informiert waren, haben sie die Aktien gekauft.

Es kann ja sein, wer schlecht über LSN informiert ist fällt darauf rein und wer gut informiert ist, der verkauft, da sind wir einer Meinung. Aber das als Indiz dafür zu werten, daß aufgrund schlechter Information die vielen Aktien teuer emittiert werden konnten, ist schon sehr fragwürdig. Und weil ich dieser Argumentation nicht folgen kann, habe ich eine Privatfehde mit Bozon ????

Etwas anderes noch, was vielleicht der Grund ist, wieso Du hier etwas Gegenwind verspürst, obwohl Du inhaltlich auch richtiges sagst. Z.B. in #1934 zitierst Du kusiv, fett und rot die Propaganda von LSN, ohne dazu zu sagen, was davon zu halten ist. Für unbedarfte Leser, und diejenigen, die über LSN jetzt noch aufgeklärt werden müssen, sind vielleicht unbedarft, kann so etwas irreführend sein. Deshalb stellen uns hier ja auch suziman & Co. ständig seitenweise LSN-Propaganda rein. Wenn Du dann noch daran glaubst, daß der Nepp mit den LSN-Aktien (10er Orders und mögliche Absprachen der Altaktionäre) nicht sein kann, weil darüber nichts im Emissionsprospekt steht, also da bist Du schon nah an suziman & bankratius.

[rohar62]

[posting]20.412.363 von honigbaer am 27.02.06 22:23:06[/posting]Wenn Du dann noch daran glaubst, daß der Nepp mit den LSN-Aktien (10er Orders und mögliche Absprachen der Altaktionäre) nicht sein kann

Sag mal, Du drehst einem aber auch ständig das Wort im Mund herum.....

Zum zweiten Punkt, genau dieses habe ich wohl mehrfach dargelegt, allerdings bin ich der Meinung, dass u. U. da eben mehr als nur die 4 oder 5 Altaktionäre mit dabei sind und wenn auch nur indirekt.
Zum ersten Punkt, wer hat hier denn eigentlich auf die auffälligen 10 Stück Orders hingewiesen? IIRC war das ich, leider lässt sich hier ja nicht ein einzelner Beitrag raussuchen, sonst würde ich Dir dafür noch die Posting Nr. geben.

#1934 zitierst Du kusiv, fett und rot die Propaganda von LSN,

Und rat mal, warum ich genau diesen Satz `für einen flotten Börsenhandel...` rot markiert habe, weil er nämlich genau das zugibt, was mit dem Aktienkurs passiert ist. Der Kurs wird `gemacht`, durch die Leasing selbst, der Vorstand hat das nahezu unverbrämt auf der HV zugegeben.

Keine Ahnung, warum Dir das nicht passt, wenn man das klarstellt.

Was das Fettgedruckte angeht, da stelle ich lediglich die überzogene Prognose von der HV dem tatsächlichen EK 12.2005 gegenüber und setze dieses in direkte Beziehung zu den Aussagen Bozons, dass genau an dieser Stelle der grösste Unsicherheitsfaktor liegt, ja, dass es sogar von entscheidender Bedeutung ist, dass diese regelmässigen Kapitalerhöhungen erreicht werden, - werden sie aber eben jetzt schon nicht. Genau deshalb habe ich die entscheidenden Punkte nämlich Fett herausgehoben.

Noch mal, genauer lesen und versuche nicht jedsmal Verschwörungen zu entdecken.

[beobachter47]

amüsant, Euch zu lesen.

[rohar62]

Nachtrag:

#1934 zitierst Du kusiv,

Falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest, da die Forensoftware kein vernünftiges Zitat zulässt, zitiere ich i m m e r kursiv, grundsätzlich.

[rohar62]

[posting]20.413.060 von beobachter47 am 27.02.06 23:24:02[/posting]> amüsant, Euch zu lesen

Jo, glaub ich Dir.....

[honigbaer]

@ rohar62
Etwas kursiv wiederzugeben bedeutet hier, daß man etwas zitiert, aber nicht zwangsläufig, daß man damit nicht einverstanden ist. Ich unterstelle Dir ja auch nicht, daß Du mit der LügeSschwindelNepp-Propaganda einverstanden bist, sondern ich bitte Dich nur, klar zu sagen, daß Du nicht damit einverstanden bist. Es ist die Bozonmethode, irgendetwas in den Raum zu stellen, was man so und so interpretieren kann und dann zu hoffen, daß jemand nur flüchtig drüberliest und drauf reinfällt. Du hast das doch nicht nötig rohar!

Wie wäre es mit einem Hauch Selbstkritik, z.B. "Wenn ich die LSN-Propaganda hinschreibe und darunter schreibe, "damit ist alles gesagt könnte es jemand mißverstehen und denken, ich bin damit einverstanden.

Jetzt hab ich mal zurückgeblättert, da kommt als letztes Dein #1833, in dem Du der SdK zu unrecht attestieren willst, sie habe schlecht recherchiert. Also da kommt ja eins zum andern! Keine Verschwörungstheorie, sondern Du selbst begibst Dich ein ums andere Mal auf schlüpfriges Terrain! Einfach etwas gewissenhafter formulieren und auf unkommentierte Zitate aus Bozons Propaganda verzichten, das wäre mein Rat.

[suziman]

@honigbaer
@rohar62

tragt Euren Disput doch wie zwei Gentlemen - mit Pistolen auf einer Lichtung am Wald am Morgengrauen - aus.

Im Übrigen rohar62, für honigbaer gelten die beiden goldenen Regeln:

1. honigbaer hat immer Recht
2. Für den Fall honigbaer einmal nicht Recht haben sollte, tritt automatisch Regel 1 in Kraft

Der ganze Thread kommt mir so langsam wie eine viel zu lang dimensionierte F1-Übertragung im TV vor. Dort gilt wie im Thread: Wenn es nichts zu berichten gibt, beschäftigen wir uns halt mit uns selbst.

Mit der Vorlage der 2005er Zahlen werden wir hier genug zu diskutieren haben. Spart Eure Kräfte und uns das Geseier.

So long Suziman

[Hochamwind]

@ Suziman

... Du wirst es nicht glauben können, aber ich stimme Dir 100% zu! Hoffentlich schlafen wir nur beim Warten auf die Zahlen von 2005 nicht ein...

Bei meinen Bemühungen, Innovations- und Systemanforderungen zu erklären, hatte ich auch auf die "innovative technologische Basis" bei Solarworld hingewiesen. Bin hier seit 4 Monaten investiert und trotz der tollen Entwicklung sehe ich diese Aktie als überbewertet ... ein Absturzrisiko wie zum 14.Juni 2005 bei Leasing.99 sehe ich wegen der innovativ gefestigten Basis jedoch nicht.

Seit Monaten wird hier mit LSN um eine Aktie gestritten, die von Leasing.99 zahlenmäßig im Dunkeln gehalten wird und trotz Stützungskäufe auf der Stelle tritt, während andernorts die Post abgeht!!! Wer will hier noch Diskussionsbedarf feststellen, es sei denn man bewahrt Neueinsteiger davor, höchst risikobehaftet sein Geld möglicherweise fehl zu investieren ... siehe 14.Juni 2005. Warum soll das nicht wieder vorkommen????
Möchte mit meinem Vergleich nicht den Kauf von Solarworld empfehlen ... Risiken muß jeder für sich selbst ausmachen und seine Entscheidung selbständig treffen.
Ahoi und gute Entscheidungen!

[honigbaer]

@ suziman Wieso denn Geseiere?

Rohar62 und ich decken hier Bozons Machenschaften auf und versuchen den Tathergang minutiös zu rekonstruieren.

Aber das ist den Leasingäffchen wohl nicht genehm?

Wie gesagt, ich würde mich nicht darauf verlassen, daß ein Geschäftsbericht 2005 überhaupt vorgelegt werden kann. Beim Zwischenbericht hat LSN ja auch schon versagt!

[suziman]

@hochamwind

na, den Tag streiche ich mir rot im Kalender an. hochamwind und suziman sind einer Meinung. Das ich das noch erleben darf.

@honigbaer

reg dich ab, mir ging es nicht um Eure Inhalte, die sind hinlänglich bekannt. Wofür also die neue Posting-Runde mit rohar62?? Selbstbeweihräucherung, Langweile oder was sind die Beweggründe, für den neuerlichen Schlagabtausch alt bekannter Argumente und Vermutungen??

So long Suziman

[honigbaer]

suziman, wenn Du mitgelesen hättest, hättest Du auch mitgekriegt, worum es ging. Z.B. um die Frage, ob die Zeichner der ersten KE, die noch teilweise platziert werden konnte, in den Nepp eingeweiht waren, oder auch Opfer sind. Ausgangspunkt war die Vermutung, daß die teurer zu 40 bis 70 Euro angebotenen Aktien wohl kaum vollständig platziert werden konnten. Indirekt steckt da wohl auch die Antwort drin, wieso kein Zwischenbericht vorgelegt werden konnte.

[Hochamwind]

@ Suziman

Inhaltlich haben wir offensichtlich keine Übereinstimmung, jedoch in Deiner Aussage: (Zitat) ...tragt Euren Disput doch wie zwei Gentlemen - mit Pistolen auf einer Lichtung am Wald am Morgengrauen - aus." ...
Habe mich somit nur der Kritik an der Umgangssprache Einzelner angeschlossen ...

[suziman]

@hochamwind

obwohl honigbaer mich auf der Reichenau wähnt, lebe ich doch im schönen Münchner Umland. Wenn Du mal in der Gegend bist, sag bescheid. Auf einen Kaffee habe ich immer für einen lieben Gegner Zeit.

So long Suziman

[honigbaer]

Nirgends wird so viel gelogen, geschwindelt und geneppt, wie beim Kaffeekränzchen!

[Hochamwind]

@ Honigbaer
@ Suziman

Ungeachtet dessen, daß man schwerlich "hoch am Wind" nach Bayern segeln kann, sollte man trotz Börse das Leben nicht versäumen. Gelogen, geschwindelt und geneppt wird nirgends mehr, als an der Börse (bei Brokern!) und bei den Pferdehändlern (...den neuzeitlichen Autohändlern)...mit und ohne Kaffee-Tasse

Über das Autoleasing und das "System Leasing.99" kann ich mir auch ein Urteil erlauben ... wenn man 90% seines Berufslebens in ltd. Stellung mit dem Automobilbau zu tun hatte...
Jedes wirtschaftlich orientierte Unternehmen will letztlich im Ergebnis nur Gewinn erwirtschaften. Produkte und Dienstleistungen sind daher lediglich ein Mittel zum Zweck.
Gefährlich wird es nur, wenn der Kunde selbst mit seinen Einlagen Mittel zum Zweck wird! ...
Nur so sind meine Postings mit (bei LSN höchst!!!!) erhobenem Zeigefinger motiviert zu verstehen.
Übrigens: Vorsicht ist immer besser als Nachsicht ... besonders an der Börse

... und bei einem Täschen Kaffee kommen oft gute Gedanken!
Ahoi ... und immer eine Handbreit Wasser (Kohle!) unterm Kiel!

[Hochamwind]

@ Suziman

... wenn Du mich als Gegner bezeichnest, dann wirst Du mir sicherlich trotzdem erklären können, warum der Handel bei LSN immer mehr zurückgeht und hierdurch das Verhältnis der offensichtlichen Stützungskäufe immer mehr zunimmt ... bei jeder Aktie sehr bedenklich!!!
...und wie ist das bei einem solch profitablen Unternehmen mit Perspektiven von über 160 Euro möglich?!!!

Warum dieses Desinteresse an dieser Aktie, wo doch mittlerweile jeder Insider weiß, wer Norbert Bozon ist,welches Verständnis er von Unternehmensführung hat und wie sich das auf Leasing.99 übertragen läßt.
Dies kann man überall sogar nachlesen ... wenn man denn will.
Ahoi

[honigbaer]

@ hochamwind
Erst den Rhein runter, den R(h)einfall auf dem Erd-/Seeweg umschiffen, dann den Main rauf und im Main-Donau-Kanal in das gelobte Land segeln! Ich würde mir dann aber am Ziel ein Bier bestellen und achtgeben, daß ich nicht in schlechte Gesellschaft gerate!

[Hochamwind]

@ Honigbaer

Wir mögen vielleicht in der Beurteilung von Leasing.99 und der Aktie LSN, die mit dem operativen Geschäft von NB keinen Zusammenhang zu haben scheint, nicht weit entfernt liegen!
Aber mit Deinem Fluß "rauf und runter" komme ich begrifflich in Kenntnis der Seewege in und um Deutschland genauso wenig zurecht wie mit Deiner fehlenden Sympathie zu den Bayern. Wem das Geld aus der Tasche gemogelt wird, ist doch dem Leasing-Systemverkäufer sicherlich gleichgültig, es muß nur an den Reichenauer R(h)einfällen hängen bleiben.
Ethnische Differenzierungen oder gar Kastenbildungen spielen hier keine Rolle: Kohle ist Kohle!

[suziman]

@hochamwind

das Kursziel 160 EUR stammt nicht von mir, ich habe es mir auch nie zu Eigen gemacht.

Plädiere an dieser Stelle erst einmal dafür, der Geschäfsidee grundsätzlich eine Chance zu geben. Dass das Jahr 2004 nicht sonderlich aussagekräftig war, liegt doch auf der Hand. 2005 ist das erste komplette Geschäftsjahr mit operativem Geschäft. Bin gespannt, was da raus kommt

Erst dann ist eine einigermaßen seriöse Beurteilung über L99 möglich. Ob sich daraus möglicherweise ein Kursziel von 160 EUR herleiten lässt, mag sein, muss aber nicht.

Es wäre für den Anfang auch schon nicht schlecht, wenn das aktuelle Kursniveau um die 40 EUR mit einem EPS zwischen 1 und 1,50 EUR untermauert werden könnte.

Dann können wir uns getrost darüber streiten, ob ein KGV zwischen 30 und 40 angesichts der Perspektiven angemessen ist oder nicht. Das ist eine ganz andere Art von Diskussion als die aktuellen Scheingefechte, die keiner mehr lesen mag.

So long Suziman

P.S. Einladung zum Kaffee steht, wenn du dich mal in den Süden der Republik verirren solltest

[honigbaer]

@ Hochamwind
Siehst Du, das meinte ich mit schlechter Gesellschaft. Diese Leasing-Nepper, und suziman gehört dazu, wollen nur ihre Aktien teuer verticken, dazu ist jedes Mittel recht. Den Widerstand einlullen und dann kommt wieder so ein überflüssiges Posting, in dem die ganzen Luftschlösser als zum greifen nah geschildert werden.

Suziman ist übrigens bestimmt kein Bayer, er hat ja auch nur gesagt, daß er dort wohnt. Oder auch nicht, denn sein Münchner Umland erstreckt sich sicher bis zur Reichenau.

Aber bei Kursen unter 38, so wie heute, kann weder suziman, noch der 10-Stück-Orderer stillhalten. Suziman möge sich im Morgengrauen am Waldrand selbst ins Knie schießen mit seinen 160 Euro-Prognosen!

Das Kursziel von 95 Cent habe ich mir nie zu eigen gemacht, aber es würde mich nicht wundern, wenn der Kurs unter einen Euro fällt. Ein Luftschloß ohne jede Substanz! Und Auskunft, wo das Geld der Aktionäre geblieben ist, gibt es nicht!

[Hochamwind]

@ Suziman

Was ist das für eine Geschäftsidee?:
ohne operatives Geschäft wird auf der Basis von Absichtserklärungen und einer Werbeaktion durch die Hauspostille InsideGuide bei Aktionären Geld eingsammelt. Bevor nennenswerte Leasingabschlüsse durch die Leasing.99 AG getätigt wurden, haben die anlegenden "Partner von Leasing.99" bereits innerhalb von 20 Minuten die Hälfte ihres Kapitalwertes verloren.

Ergebnis: Jetzt wird immer noch Werbung in Richtung 160 Euro betrieben (s.Insideguide) und in einem hartumkämpften Leasingmarkt ahnungslosen Anlegern immer noch das Paradies versprochen. Tägliche Mini-Stützungskäufe müssen offensichtlich getätigt werden, damit der Kurs noch einigermaßen gehalten werden kann. Je weniger Umsätze, umso schwieriger wird dieses Unterfangen bei sinkender Nachfrage und ich prognostiziere, daß dieser Geschäftsidee -wie einer Luftmatratze, der man den Stöpsel gezogen hat- die Luft ausgehen wird.

Fazit: der Aktionär trägt das alleinige Risiko in diesem Dienstleistungsunternehmen, das mit Informationen "spärlich" umgeht und damit dem Kapitalgeber nicht ansatzweise eine Risikobetrachtung ermöglicht. Der Glaube ist König ... und was glaubst Du, wo die halbe Wertreduzierung am 21.Juni 2005 hingewandert ist ...? Frag´ Norbert Bozon, ihm sind doch nach eigener offizieller Erklärung Namen bekannt, gegen die er gerichtlich vorgehen wollte (passiert ist nichts!)
... so geht man nicht mit Geschäftspartnern um und man kann zu LSN stehen wie man will, als seriös kann dieses Vorgehen nicht bezeichnet werden!
Ich glaube auch nicht mehr an eine (baldige) Vorlage des GB 2006 ... bin schließlich kein König! ... aber Realist!

Ahoi

[Hochamwind]

@ Honigbaer

... hatte Dein Posting erst später gelesen.

Auf Xetra hatte noch jemand sehr kalte Füße bekommen und es ist schon ein saudummer Witz zu glauben, mit 10-er Aktienkäufe gegen diesen Strom schwimmen zu können... wer immer jetzt auch die Verkäufer sein mögen.

Das alberne Spielchen wird bestimmt nicht mehr lange dauern und wird über Angebot/Nachfrage geregelt bzw. "abgepfiffen".

Ahoi

[Bankratius]

"Ahoi-Hochamwind" und Realist?