BB Biotech mit fast 13 % Diskont!! (Seite 325)

[Friseuse]

Tradervick

Die prognostizierten vielen Trendwechsel sind doch Geschwätz und eines Fondsmanagers grundsätzlich unwürdig, das ist die geistige Nullnummer vor einer unsicheren Zukunft zu stehen und selbst keinen Schimmer zu haben. Hier kommen wir gleich zur Handlungsmotivation in der Investmentbranche, oft genug findet einfach eine Umsetzung der Hormonschwankungen getrieben vom Zeitgeist statt. Eine eigenständige Denke ist nicht greifbar, selbst einfache Trendanalysen finden keinen Eingang in die Positionierung. Da lobe ich mir doch den Herrn mit den roten Stiefeln mit seinem Copyright auf zwei Linien der ist da weiter

Von einem Manager sind grundsätzlich First Mover Qualitäten oder doch mindestens situative Gestaltungsfähigkeit zu fordern. Die Positionierung im Biosektor von BB Bio hat ja auch eine ausformulierbare Vision als Hintergrund. Das geht ja schon.

BB Bio will 10% Aktienrückkauf genehmigen lassen und dann wohl auch umsetzen. Die Tage des Discounts sollten sich dann doch dem Ende neigen.

Die deutschen Klagelieder über Deutschland kann ich so nicht akzeptieren. Zwar läuft hier noch was über die SozPädMeditationsschiene und doch sind hier Unternehmen mit führender Technologie. Eine Morphosys als das ungeliebte Kind der Börse interessiert das Bürokratengeplänkel hier nicht, die gehen ihren Weg unabhängig von Investmentlaunen und haben bald alle führenden Pharmas und Big Biotechs als Kooperationspartner. Was sucht da ein Manager von BB Bio nach vorbörslichen Beteiligungen, auf dem Preisniveau gibt es im Land der Finanzierung von BB Bio mehr Unternehmen als BB Bio kaufen könnte

Man muß den Weg der Entfaltung von Technologie in wirtschaftliche Größen als Fonds auch gehen können.

Glück auf

[tradervick]

@friseuse

Deutsche Biotech-Werte? Die grünen Galgenvögel wollen jetzt auch noch das Klonen weltweit verbieten. Spätestens dann wenn athrosegeplagt vom hausen in feuchten Lehmbauten werden die das überdenken.

Die Creme der deutschen Biotechnik-Forscher arbeitet in den USA. Und werden dort auch bleiben. Deshalb haben fast alle Fonds eine USA-Gewichtung von über 80%. Schade nur wegen des schwachen Dollars, der die Performance versaut. Dagegen hilft absichern mit einem EURO Long.

Besonders scharfe Inquisitoren sind die grünen Politikerinnen in Wollsocken mit dem Markenzeichen Doppelnamen. Das inkorrekte Auszeichnen von gentechnisch behandelten Lebensmitteln soll demnächst unter schärfste Strafe gestellt werden.




Großvolumige Fonds sind oft zu schwerfällig
Anlagevermögen ist ein wichtiges Kriterium bei der Produktauswahl - Kleine Fonds fahren aber häufig eine riskante Strategie

von Beatrix Wirth

Berlin - Wer eine Digitalkamera oder Waschmaschine kaufen will, sieht sich einem verwirrenden Angebot ausgesetzt. Ähnlich ist es bei der Fondsanlage. Nicht nur, dass tausende Produkte zur Wahl stehen - dazu liefern zahllose Ratings, Rankings und Expertentipps auch noch ein riesiges Informationsangebot. Ein wesentliches Kriterium findet in den Produktchecks allerdings meist keine Beachtung: das Fondsvolumen. Vor allem die Vergleichstabellen legen nahe, dass es egal ist, ob der Investor einen Fonds mit großem oder kleinem Anlagevermögen kauft - Hauptsache, die Performance stimmt.

Nach Ansicht von Fachleuten ist dies jedoch ein fataler Trugschluss. "Das zu verwaltende Volumen ist - nach der Person des Fondsmanagers - der zweitwichtigste Aspekt bei der Fondsauswahl", betont der erfolgreiche Dachfondsmanager Eckard Sauren. Seiner Ansicht nach bieten Produkte mit niedrigem Volumen die besseren Chancen. Sauren vergleicht einen Fonds mit geringem Anlagevermögen mit einem "wendigen Segelboot", während er für einen Fonds mit großem Volumen das Bild des "behäbigen Tankers" wählt. "Es liegt auf der Hand: Das Segelboot ist schneller und flexibler."

Allerdings sind auf dem Meer durchaus Situationen denkbar, in denen der Tanker Vorteile hat - etwa bei schwerem Seegang. Dies könnte auch auf das Fondsuniversum zutreffen. Lars Kolbe, Direktor Fondsanalyse bei Feri Trust, hat exemplarisch untersucht, welche Fonds aus der Kategorie "Aktienfonds weltweit anlegend" sich im Jahr 2003 am besten geschlagen haben. Das Ergebnis: Auf den Plätzen eins bis zehn rangieren sämtlich kleinvolumige Fonds. Mit deutlichem Rückstand präsentieren sich die großen Flaggschiffe der Fondsgesellschaften. Der DWS Vermögensbildungsfonds I nimmt Rang 69 von 357 ein, das absolute Schwergewicht Templeton Growth (Volumen: über 13 Mrd. Euro) folgt auf Rang 155. Ein Blick auf den unteren Teil der Tabelle macht ein vorschnelles Urteil zugunsten der Kleinen jedoch zunichte. Denn er zeigt: Nicht nur die "Top Ten"-Plätze, auch die "Worst Ten"-Plätze werden von Mini-Fonds besetzt. "In anderen Jahren sah das Ergebnis ähnlich aus", sagt Analyst Kolbe. "Eine generelle Aussage, dass kleine oder große Fonds besser sind, kann man also nicht treffen."

Sehr wohl stellen die Experten jedoch typische Vor- und Nachteile fest. "In der Tat sind die kleinen Fonds flexibler", sagt Kolbe. "Sie können einfacher als die Großen ihre Bestände umschichten und somit schnell auf veränderte Börsensituationen reagieren." Dies nutzten die Fondsmanager auch aus, um mit ansehnlichen Teilen des Anlagevermögens Wetten auf marktenge Werte einzugehen. "Geht eine Wette gut aus, schlägt sich dies gleich deutlich in der Fondsperformance nieder", so Kolbe. Dies gelte allerdings auch im Falle des Misserfolgs - was erkläre, warum sich die kleinen Fonds sowohl am oberen als auch am unteren Ende der Performance-Tabelle versammelten.

Setzt dagegen ein großer Fonds auf Nebenwerte, kann er dies nur mit einem kleinen Teil des Anlagevermögens tun, was die Investmentidee zwangsläufig verwässert. Großvolumige Fonds ähnelten daher meist passiven Indexfonds, da sie überwiegend in den liquiden Standardwerten investiert seien, erklärt Kolbe. Solche Fonds dürften weniger risikobereiten Anleger entgegenkommen. Zudem haben sie den Vorteil der und Transparenz. "Ein kleiner globaler Aktienfonds ist schon mal ein verkappter Rohstoff- oder Deutschlandfonds", so Kolbe. Auf einen anderen Vorzug großer Fonds macht Kai Wieking von Morningstar aufmerksam. "Hier haben die Anleger eine Art Bestandsgarantie - während kleine Fonds wegen der hohen Gebührenbelastung stets von einer Schließung oder Fusion bedroht sind."

Neben diesen Faktoren sollten Anleger auch das Marktumfeld beachten. Derzeit macht es laut Kolbe durchaus Sinn, auf kleinere Fonds zu setzen. "2004 wird wieder ein typisches Stockpicker-Jahr mit vielen Trendwechseln. Hier können die Kleinen besser reagieren." Nach Ansicht von Fondsmanager Sauren betragen die Zeiträume, in denen kleine Fonds keine Vorteile gegenüber den großen haben, höchstens einmal wenige Monate. "Ein idealer Fonds besitzt allerdings nicht nur ein niedriges Volumen sondern wird zudem von einem Spitzenmanager verwaltet", betont er.

Artikel erschienen in der Welt am 14. Feb 2004

[tradervick]

@friseuse

Dir ist klar daß Du den Wert jetzt 10 Jahre halten musst?

Zum Aufpeppen der Performance kann man per Trading sich immer mal wieder einen Kandidaten auf der Überholspur einladen, so wie GENE, oder MEDT (zwar nicht Bio aber mit einem interessanten medizinischen Sortiment, klein und fein) oder die olle CRA, schöner Trendsetter.

[Friseuse]

Tradervick

BB Biotech wirbt über den Eindruck der Kontrollkompetenz durch Wissen, Diversifikation... und nimmt zum Nachteil der eigenen Aktionäre nicht einmal die Kontrollmöglichkeiten über Arbitrage wahr

Ich empfinde das als sehr seltsam. Dessen ungeachtet und weil Du mir auch sonst einen kompetenten Eindruck machst habe ich mir doch diesen Verein gekauft. BB Bio wird zwar nie eine Morphosys werden, aber zur Depotabrundung taugen die schon.

Glück auf

[tradervick]

@friseuse

Uni-Sektor. Ja klar, immer besser solange bis das erste schlechte Quartalsergebnis kommt. Danach wäre man lieber doch lieber diversifiziert gewesen.

Ein Uni-Sektor Kandidat aus meinem Depot: Klein und wendig




So sah das vorher aus. Hoffentlich nicht in 2000 gekauft.




Was passieren kann, wenn man nicht diversifiziert

[Friseuse]

Stuart

Der erkennbare Wille fehlt einer BB Biotech noch. Das meine Erinnerung noch halbwegs funktioniert ist schon klasse

Tradervick

Klein und wendig, teurer und besser ist der UniSector: GenTech BB Bio wird klar abgehängt, DWS Biotech muß noch üben



Die haben nicht nur die Baisse erträglich gestalten können, besonders gut gefällt mir die Flexibilität und hier besonders die geschickt gekauften Morphosys. Die haben First Mover Qualitäten und das ist für die trockene Fondsbranche mit Beamtenmerkmalen selten.

BB Biotech kann noch viel lernen.

Glück auf

[tradervick]

BBH und IBB
Das OBV seit Dezember 03 bullisch.




Die Beteiligungen von BB Biotech



Der Wert des Portfolios per 31. Januar 2004 betrug: CHF 2247 Mio. 5 bis 8 Kernbeteiligungen sowie 15 bis 25 kleineren Beteiligungen. Der Anteil nichtnotierter Gesellschaften ist unter 10%.


DWS Biotech

Dieser Fond ist wesentlich breiter gestreut als der BB Biotech. Fondsvolumen: 785 Mio. EUR

Ausgabe 4,00%
Management, p.a. 1,75%
Depotbank, p.a. 0,240%

Länderaufteilung in %
USA 84,7
Nicht nach MSCI klassifiziert 5,1
Schweiz 4,6
Kanada 1,4

Größte Werte in %
AMGEN 8,9
BIOGEN 4,4
MEDIMMUNE 4,2
IDEC PHARMACEUTICALS 4,1
CEPHALON 3,7
NPS PHARMACEUTICALS 3,3
GILEAD SCIENCES 3,2
NEUROCRINE BIOSCIENCES 2,9
ACTELION 2,8
TRANSKARYOTIC THERAPIES 2,7

http://info.dws.de/dws/news.nsf/doc/SDDE-4ANJXT/$file/Biotec…



Weitere Fonds:

Lacuna Biotech Subfond +82,17% -38,41% -
H & A LUX FIMEX FONDS BIO SPEZIAL +78,96% -42,78% -
MEDICAL BIOHEALTH TRENDS +77,54% -3,44% -
OYSTER BIOTECHNOLOGY A EUR +65,45% -36,18% -
G&P BOSTON BIOTECH +64,88% - -
FIP HEALTH +53,22% - -
FORTIS L EQUITY BIOTECHNOLOGY WORLD +51,20% - -
NORDEA 1 BIOTECH +46,71% -46,55% -
OYSTER BIOTECHNOLOGY B USD +43,04% -52,84% -
DWS BIOTECH +41,60% -40,41% -
SWISS LIFE EQUITY BIOMEDICAL D +41,42% - -
SWISS LIFE EQUITY BIOMEDICAL C +41,42% - -
H & A LUX DAC BIOTECH FONDS +41,30% -76,13% -
G&P LIFE SCIENCE +40,34% -54,79% -
MLIIF WORLD HEALTHSCIENCE A +40,00% - -
SPAENGLER LIFESCIENCE TRUST +38,68% -32,80% -
JANUS GLOBAL LIFE SCIENCES A EURO +36,35% -16,53% -
CS EQUITY LUX GLOBAL BIOTECH +35,19% - -
JANUS GLOBAL LIFE SCIENCES B EURO +34,93% -18,85% -
DEKATEAM BIOTECH CF

[Stuart]

Respekt friseuse!

Dein Wissen und deine Schlussfolgerungen sind hervorragend. Also wenn Du auch noch blond bist, dann muss ich meine Vorurteile schleunigst überdenken. (Liebe Blondinen, nicht in die Luft gehen, das war ein Scherz)
Ich kann mich nämlich auch noch erinnern, dass BB Biotech früher mit eigenen Aktien Arbitrage betrieben hat. Wieso sie es jetzt erst genehmigen lassen müssen ist mir so wie einiges in der letzten Vergangenheit schleierhaft.

An alle, die eine Alternative zu BB Biotech suchen:
In USA gibt es ETFs zu Biotechs, nämlich IBB und BBH. Wer die nicht über seinen deutschen Broker handeln kann, der soll sich bei einem Amibroker anmelden, da sind die Gebühren sowieso niedriger als bei den Deutschen.

[Friseuse]

Ausbruch im BTK



Glück auf

[tradervick]

@friseuse

Das Volumen von DWS ist ganz gut. Die Performance stellt sich um etwas besser im letzten Jahr dar. Vielleicht weniger Dollarlastig. Aber sonst tun die sich nicht viel. Werde mal die Beteiligungen vergleichen. Heute abend gehts nicht mehr. Steht irgend so ein Plattfuß auf meiner ADSL-Leitung. Verdammt zäher Verkehr heute.


Blau BB Biotech