Solarworld genauso aufgestellt wie Astropower in den USA ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

Astropower 37 € Solarworld 13 € !!!!

Das muss M_B_S nicht lange überlegen strong buy für 510840 !

[magicforum]

hi

dann stell mal bitte alle aktuellen daten von solarworld hier rein inkl. der begründung, warum die aktie über 60% verloren hat in den letzten 3 wochen. weil eigentlich sind aktien alternativer energien gefragt und nicht mal annähernd im schnitt so gefallen wie sw.

hab mir einen einstieg schon vor ner woche überlegt, aber mein gefühl hat recht gehabt.

nix für ungut....

magic

[M_B_S]

KE zu 15 €

Rot+ Grün schwächelt !

Ansonsten siehe diverse Threads Grünes Forum !

M_B_S

[ludwigLL]

Aus dem Wahlprogramm der CDU/CSU.

Hoffe aber das Rot-Grün noch weiter 4 Jahre Regieren wird! Aber ich bin mir sicher, das EEG nimmt keine Partei zurück. Bayern hat die meisten Solaranlagen!


"In Ihrem Anfang Mai 2002 vorgestellten Wahl-/Regierungsprogramm "Leistung und Sicherheit - Zeit für Taten. Regierungsprogramm 2002/2006" hält die CDU/CSU im Kapitel "Sichere, umweltfreundliche Energie zu bezahlbaren Preisen" u.a. fest:
"Als wesentliche Eckpfeiler unserer Energiepolitik sehen wir (...) die erneuerbaren Energien, deren Anteil wir verdoppeln wollen, unter anderem durch verstärkte Nutzung der Biomasse. Die Stromeinspeisung aus erneuerbaren Energien muss wettbewerbsorientiert weiterhin gefördert werden.

Wir setzen auf Energiesparen, rationelle Energieverwendung und die Nutzung erneuerbarer Energien, um den klimaschädlichen CO2-Ausstoß zu verringern und den Klimaschutz im Sinne des Kioto-Protokolls voranzubringen.
(...)

Öffentliche Förderung muss sich auf Techniken konzentrieren, die der Wirtschaftlichkeit bereits sehr nahe sind. Wir wollen die Solarthermie, den ressourcen-, umwelt- und klimaschonenden Biomasseeinsatz und die Photovoltaik vorantreiben und fördern. (...)"
TOP

[El Stingo]

@LudwigLL

Am besten gefaellt mir der letzte Absatz.
Der klingt nach: "Wasch mich, aber mach mich nicht nass!"

Satz 1:
Öffentliche Förderung muss sich auf Techniken konzentrieren,
die der Wirtschaftlichkeit bereits sehr nahe sind.

Aha, dies schliesst aber die Foerderung der Photovoltaik aus,
da die bekanntlich meilenweit von der Wirtschaftlichkeit
entfernt ist.

Satz 2:
Wir wollen die Solarthermie, den ressourcen-, umwelt- und
klimaschonenden Biomasseeinsatz und die Photovoltaik
vorantreiben und fördern.

Stumpfsinn ala CDU oder einfach nur:
Typisch Wahlprogramm, immer schoen nach allen Seiten
offen bleiben.


Zwischen den Zeilen koennte man nun lesen:
Das EEG wird vermutlich auch nach dem 22. September
in modifizierter Form erhalten bleiben.
Aber das 100.000 Daecherprogramm koennte z.B. fallen
bzw. sich auf Solarthermie beschraenken.

Konkreter wird es dann aber in einem Auszug aus der
`Sonne, Wind und Wärme` (04.02), in dem sich die
energie- bzw. umweltpolitischen Sprecher
zum Thema alternative Energien geaeussert haben:

»100.000 KellerProgramm« für innovative KWK-Anlagen« (CDU)
In unsere zukunftigen Energiepolitik wollen wir drei Ziele in Einklang bringen: Erstens Versorgungssicherheit, zweitens wettbewerbsfähige Energiepreise und drittens Kumaschutz.Wir treten für einen vernünftigen Energiemix ein, wobei die klimafreundlichen Energieträger gefördert und schrittweise die Oberhand gewinnen sollen. Das heißt Unterstützung von Erneuerbaren Energien, aber auch keinen Ausstieg aus der Atomenergie, die den Ausstoß von jährlich rund 160 Mill. Tonnen CO2 verhindert.Um die Klimaziele zu
erreichen, schlägt die CDU/CSU Bundestagsfraktion ein Programm zur energietechnischen Komplettsanierung des WohnungsbestafldeS vor. Diese Verordnung würde in der Endphase mindestens 90 Mill.Tonnen CO2 jährlich einsparen und geht weit über die jetzige EnergieeinsparverOrdflUflg hinaus, die sich ja eigentlich nur dem Zubau widmet. Bezüglich der Regenerativen Energien wollen wir eine Verdopplung des Anteils am deutschen Gesamtenergieverbrauch erreichen. Dazu halten wir an der Stromeinspeisung fest. Allerdings müssen alle Bereiche dieses Gesetzes daraufhin kritisch überprüft werden, ob die ökologische Wirkung in einem vertretbaren Verhältnis zum ökonomischen Aufwand steht, wie zum Beispiel bei der Förderung von Windkraftanlagen an windarmen Standorten. Für jede eingesetzte Mark soll die höchste ökologische Wirkung erzielt werden. Ein Bespiel ist das von uns vorgeschlagene 100.000-Keller-Programm, worin kleine innovative KWK-Anlagen wie Brennstoffzellen im Wohnungsbaubereich durch lnvestitionszuschüsse gefördert werden sollen. Davon erwarten wir einen viel größeren ökologischen Nutzen als vom jetzigen 100.000-Dächer-Programm. Im PV-Bereich sollte vielmehr die Zusammenarbeit mit Entwicklungs- und Schwellenländern ausgebaut werden, da die deutsche Solartechnik in tropischen Ländern größere Chancen hat. Ein unterschätztes Potenzial in diesem Land hat dagegen die Biomasse. Sie muss stärker gefördert werden, zum einen bei der Markteinführung ? dazu gehören die Einspeisevergütungen im EEG für feste Biomasse und Biogas aber auch bei Forschung und Technologie. Zuletzt zum Thema Ökosteuer: Wir wollen definitiv keine weiteren Stufen der Ökosteuer zulassen. Allerdings ist die Abschaffung der Ökosteuer auf die Schnelle nicht denkbar, da die Einnahmen derzeit das Rentensystem stabilisieren.

Dieser Auszug stammt aus dem Plambeck-Thread
`Plambeck`s Weg gen Norden`.

@kesef: Schoenen Dank fuer den Scan!

El Stingo

[ElwoodH.]

Wahl blabla ala Kohl.
Wie die "Experten" sich das tatsächlich vorstellen,
erklärt in der TAZ (muß man haben) von heute der "Herr" Kurt Dieter Grill, VORsitzender der Enquete-Kommission (auch das noch)
"Nachhaltige Energieversorgung" u. Mitglied Umweltausschuß :

(...)
Was würden Sie denn anders machen?

"Weil die Kohle (!) als Energieträger global weiterhin eine große Rolle spielen wird,brauchen wir das s.g. CLEAN-COAL-Kraftwerk ( ),mit einer Effizienz jenseits 50% (und das CO2 ist dann auch zu 50% weg oder wie?!).
2. werden wir die Ausrichtung der Solarforschung ändern :
Uns geht es eben nicht um Solarthermik in unseren Breiten,sondern um Solargroßkraftwerke etwa in der Sahara.
3. müssen dezentrale Technologien -Brennstoffzelle- stärker erforscht werden (passiert doch aller Orten;und was ist eigentlich noch dezentraler als die Solarthermie u. die Photovoltaik,die er eigentlich gemeint hatte!?)

4. muß die Kernfusionsforschung vorangetrieben werden. (!!!)"


So,dann erzählt er noch was von CO2 freien Fahrzeugen (nachdem er vorher die Kohle toll fand) , deren Antriebsenergie scheinbar vom Himmel fallen wird (Brennstoffzelle,Erdgas,oder was?) und sagt dann:

"Wir müssen weg von den Subventionen für ern. Energien,sie also marktwirtschaftlich konkurrenzfähig machen."
(Wie mache ich das,wenn ich keine Markteinführung unterstütze,durch europ. Förderungen u. Einspeisereg.?)
(Und wie soll das gehen,solange die Atomkraft mit Milliarden subventioniert wird (Versicherung,Transporte,usw.))
(...)
Halten Sie das Ziel,bis 2050 die Hälfte des in Deutschland erzeugten Stroms aus reg. Quellen zu gewinnen,für realistisch?

"Nein,weil das eine unbezahlbare Subventionspolitik ist. (!!!!!!!!)
Wird diese (die es lt.EU-Komission nicht gibt) fortgeführt,werden wir am Ende des Jahrzehnts jährlich 10 Milliarden Euro Subventionen zahlen müssen (hat er bestimmt genau berechnet)!"


Die gibt es auch für Kohle (guter Hinweis!,er meint aber billige Importkohle,wetten?)


"Ja,mit dem Unterschied,das diese nicht vom Verbraucher direkt gezahlt wird (ach?) und (jetzt schnell zurückrudern) rückläufig ist. (Jetzt festhalten)

BEI DEN ERNEUERBAREN ENERGIEN STEIGT SIE DAGEGEN INS UNERMESSLICHE ; UND IRGENDWANN WIRD ES DAFÜR IN DER GESELLSCHAFT KEINEN KONSENS MEHR GEBEN (!!!!!!!!!!!!)"

Ja,soweit der Experte,der offenbar in den letzten 10 Jahren im Bundestag nichts getan hat außer insbesondere bei Tagungen seiner eigenen Kommission zu schlafen bzw. seinen pers. Lernprozeß vor geraumer Zeit abgestellt hat,wie es sich mit mittlerweile 58 halt gehört.
Ihr seht alle slbst die zahllosen Widersprüche,insbesondere bei den Punkten : Subvention,Kohle/CO2,und "dezentral"
und könnt eure eigenen Schlüsse ziehen.
Ich persönlich kann nur sagen,daß mich die Dummheit bzw. Unverschämtheit in einigen Fällen dann DOCH wieder überrascht,Grill gehört jedenfalls dazu.

Damit niemand falsche Schlüsse zieht:
Die erneuerbaren Energien,die dezentrale Energieversorgung in Deutschland wie in Europa und die 50%-Deckung bis 2050
(und damit automatisch,auch schon 2010,die Wirtschaftlichkeit) hält in Ihrem Lauf kein Grill und Stoiber auf,sowenig wie die Atom- u. Braunkohlemafia oder wer sonst meint,die Bevölkerung verdummen zu können.

So bleibt auch Solarworld,als Weltunternehmen,davon letztlich unbeeindruckt.
Zum Stichwort Förderung : Stoiber kann ja schnell nochmal nach Dresden hinfahren und sagen:
Tut mir Leid,war alles ein Irrtum mit dem Aufbau-Ost in Freiberg,wenn damit so ein Blödsinn wie reg. Energie gefördert wird,dann wollen wir weder Bautätigkeit noch Dauerbeschäftigung,müßt Ihr verstehen,bringt doch nichts.
Schließlich weiß doch jedes Kind:
Die Sonne scheint in Afrika,nicht hier.

MfG
Elwood
PS:
Ich bitte um reichlich Kopien in die einschlägigen Threads,danke!

[ElwoodH.]

Nachdem er bereits als empfangen angezeigt wurde,ist wohl eben mal wieder eine Stunde Arbeit verschwunden.
Daher ein kurzer Tipp :

TAZ von heute Seite 6 ,Interview mit Herrn Grill,CDU-Energieexperte.
Wer lachen oder weinen will sollte sich das nicht entgehen lassen,taz ist glaube ich www.taz.de !
Sollte die enorme Mühe umsonst gewesen sein,war dies mein letzter Beitrag.
DANKE W..

Elwood

[ElwoodH.]

Stunden später...

[schopeng]

Kann mir mal jemand erklären, wie das mit den Bezugsrechten funktionieren soll? Durch Verkauf von 2 Bezugsrechten bekomme ich 8 SWV Aktien? Das kann ja wohl nicht sein?
Da muss ich schon 15 Euro zahlen, oder? Da kauf ich doch lieber, solange der Kurs noch unter 15 E ist.

[M_B_S]

Ja, es geht Richtung 20 € Astropower aber über 30 € !!

[kullerich]

@schopeng
Bezugsrechte berechtigen zum Bezug - wie der Name schon sagt. Um 1 neue Solarworld zu aus der Kapitalerhöhung zu erhalten, musst du Inhaber von 6 Bezugsrechten sein und dann € 15 pro neuer Aktie bezahlen. Das mit dem Kurs unter € 15 hast du ja jetzt (zunächst) verpasst.

@M_B_S
Der Vergleich von Stückpreisen bei Aktien ist Schwachsinn. Wenn Astropower und Solarworld ähnliche Geschäftsmodelle mit ähnlichem Erfolg in ähnlichem Segment haben, dann sind ihre Kurse PRO STÜCK immer noch nicht vergleichbar, ausser der Umsatz/Gewinn pro Aktie ist gleich groß. So viel Grundschulmathematik muss denn doch sein, finde ich. Also, was ist Umsatz pro Aktie bei Astropower/Solarworld, und was ist Gewinn?

Gruß
kullerich

[M_B_S]

Richtig !

Solarworld KGV ( Gestern) 10,36

Astropower KGV 71,5 !!!

Faktor 7 !

Gruss M_B_S

[ElwoodH.]

Es gab doch irgendwo Beiträge über den Deckel bei der PV-Installation bzw. der Vergütung.
Der Deckel sol von 350 auf 1000 MW erhöht werden.
Rot-grün tut also doch noch was.
MfG
Elwood

[M_B_S]

Solarkapazität soll in Deutschland von 350 auf 1.000 MW Leistung steigen

Münster (iwr-pressedienst) - Die rot-grüne Koalition hat heute
beschlossen, den 350 Megawatt-Kapazitätsdeckel bei der Solarstromerzeugung
auf 1.000 MW anzuheben. Das Inkrafttreten ist nicht von der Zustimmung der
Länder im Bundesrat abhängig. "Dieser Schritt ist längst überfällig und
gibt vor allem der Herstellerindustrie die erforderliche
Planungssicherheit", sagte Dr. Norbert Allnoch, Leiter des Internationalen
Wirtschaftsforums Regenerative Energien (IWR) in Münster. "Wir dürfen die
Solarenergienutzung nicht allein auf den Beitrag zum Klima- und
Umweltschutz reduzieren. Es gilt, den Produktionsstandort Deutschland für
die Herstellung und Produktion regenerativer Energietechniken attraktiv zu
halten, damit von hier aus u.a. Solarzellen in die ganze Welt exportiert
werden können", erläuterte Allnoch weiter.

Ganz ähnlich setzt auch bereits Japan auf die industriewirtschaftliche
Chancen und den Export von Solarzellen. Im Land der aufgehenden Sonne
stehen derzeit die weltweiten größten Produktionskapazitäten für
Solarzellen. Allnoch: "Es ist wichtig, dass sich in Deutschland bereits in
einem frühen Entwicklungsstadium einer neuen technologischen Entwicklung
ein Netzwerk aus Herstellerindustrie, Zulieferer und Wissenschaft bilden
kann. Nur das sichert die Arbeitsplätze von morgen."

Der Weltmarkt für Solarzellen weist derzeit jährliche Wachstumsraten um
die 40 Prozent auf. Allein im letzten Jahr wurden weltweit neue
Solarzellen mit einer Leistung von rd. 400 MW installiert. Mit zunehmendem
Marktvolumen und größeren Produktionsfabriken erwartet das IWR auch einen
Rückgang der Kosten für den Solarstrom.

Gruss M_B_S

[M_B_S]

Investition
SolarWorld AG: Kapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen


Nach der neusten Kapitalerhöhung beträgt das Grundkapital der SolarWorld AG über 5,7 Millionen Euro. Der Emissionserlös aus der Kapitalerhöhung in Höhe von nahezu 12,4 Millionen Euro soll für den Aufbau einer der weltweit modernsten vollintegrierten Solarfabriken am Standort der Konzerngesellschaft Deutsche Solar AG in Freiberg/Sachsen Verwendung finden.


Die SolarWorld AG hat ihre jüngste Kapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen. Insgesamt 825 000 auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien sind zu je 15 Euro unter Federführung der WGZ-Bank platziert worden. Dabei wurden 47 Prozent des Emissionsvolumens über Bezugsrechte erworben. Die restlichen 53 Prozent sind nach Abschluss der Bezugsfrist im Rahmen einer Nachfrist von institutionellen Investoren übernommen worden.



Mit Eintragung der Kapitalerhöhung beträgt das Grundkapital der SolarWorld AG 5 775 000 Euro. Die Familie Asbeck hat im Zuge der erfolgreichen Kapitalmaßnahme ihren Anteil am Grundkapital der Gesellschaft leicht erhöht und bleibt größter Aktionär der Gesellschaft. Der Emissionserlös aus der Kapitalerhöhung in Höhe von nahezu 12,4 Millionen Euro soll für den Aufbau einer der weltweit modernsten vollintegrierten Solarfabriken am Standort der Konzerngesellschaft Deutsche Solar AG in Freiberg/Sachsen Verwendung finden.

[BeiGelbStarter]

Danke M_B_S für diese Info:

Solarkapazität soll in Deutschland von 350 auf 1.000 MW Leistung steigen!

Das war`s doch? Das war doch der Hauptgrund der Unsicherheit und des Kursverfalls!

Die rot-grüne Koalition hat heute beschlossen, den 350 Megawatt-Kapazitätsdeckel bei der Solarstromerzeugung auf 1.000 MW anzuheben.

Hurra - das wäre also geklärt!

Hallo Aktionäre, ihr könnt jetzt wieder kaufen !

[setb2609]

@BeiGelbStarter

wenn du wirklich glaubst, dass darin das problem von solarworld liegt empfehle ich dir einmal einen blcik in die finanzplanungen und -bedürfnisse der naechsten zwei jahre. vielleicht stellt sich dann für dich dann die frage wann die naechsten ke`s kommen (und vor dem hintergrund dieser ke kannst du dir ja vielleicht auch ein meinungsbild machen wo der emmissionskurs liegen wird)

weiss jemand etwas über den finanziellen hintergrund des jointventures mit degussa. wie sind die finanziellen aufwendungen, die aus diesem joint venture zusätzlich für solarworld resultieren und wie ist das engagement für die beiden partner in den naechtsen jahren gewichtet. wieso wurde holland als standort gewählt. aufgrund des hohen energieverbrauchs wäre doch ein standort wie z.b. schweden wo es günstigen strom aus wasserkraft gibt doch mehr als vorteilhaft gewesen ?

für alle die sich ein wenig für technik interessieren : in berlin wird gerade aus der forschungstätigkeit am hahn-leitner-institut eine firma für CuInS2-SOlarzellen auf gebaut. sehr interessant, da diese zellen wie alle dünnschicht-zellen sehr günstig in der produktion sind dabei jedoch nicht die umweltprobleme wie z.b CdTe- oder CIS-Zellen aufweisen. Wirkungsgrade sind mit voraussichtlich 11% auch in Ordnung.

[ElwoodH.]

Die Wirkungsgerade finde ich nicht so besonders (klönnen natürlich, irgendwann,besser werden.
Wie Dir sicher bekannt ist,liegt Sowo schon bei 15%.
Hört sich nicht wesentlich an,bedeutet aber 50% mehr Ertrag.

@all
Mich würden vielmehr die Ergebnisse des 1.Quartals interessieren.Sind diese trotz gewisser Schwierigkeiten,die von anderen gemeldet wurden,in Ordnung,dann werden wir wohl zu altem Optimismus zurückfinden.

MfG
Elwood

[setb2609]

die frage nach dem wirkungsgrad ist in erster linie nur dann interessant, wenn man (z.b. wegen kleiner dächer) hohe wirkungsgrade benötigt (oder auf das gewicht achten muss - satellitentechnik).

vom ökonomischen standpunkt sind die produktionskosten/kWp eher interessant und da liegen Dünnschichttechnicken derzeit ca. 50% niedriger als polykristalline (!) Zellen. Die Modulkosten liegen bei 1 Euro/Wp.

[SeppBiesenberger]

... um diesen Beitrag mal wieder nach vorne zu schieben-
wer sich vom Vorwahlfieber anstecken lassen will liegt mit dem Besuch der Seite:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
goldrichtig!
Dort findet man alles, was des Sehers Herz begehrt...

Ich hab` mir mal den Spaß gemacht und die Prognosegüte dieser Meinungsforschungsinstitute bei der letzten Wahl unter die Lupe genommen:
Damals hatte 1 Monat vor der Wahl Allensbach das tatsächliche Ergebnis mit der geringsten durchschnittlichen Abweichung vorausgesagt.
Diesmal hoffe ich, daß die Forschungsgruppe Wahlen diesen Job erledigt ;-)