WürttLeben (840502) (Seite 112)

[parade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.799.876 von Schokoladenpudding am 13.04.07 19:01:32

Hallo SP,

ich bin schon seit einiger Zeit fast komplett ausgestiegen. Deren Spielchen fand ich nicht mehr so gut. Insofern kann ich Dich verstehen.

gruss parade

[Schokoladenpudding]

!!irgendwann verliere ich bei diesem sch.... Laden echt die Geduld und knalle alle meine Stücke an die Wand!!

Vor über 2 Wochen habe ich die IR angeschrieben weil ich ein paar Fragen beantwortet haben wollte.
Reaktion: 0! ( in Worten: Null )

[parade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.930 von KnechtRupprecht am 01.04.07 13:36:57

Hallo KnechtRupprecht,

was heisst zu viel erwarten? Ich bin davon ausgegangen, und das durfte ich auch nach dem geführten Gespräch in Stuttgart, dass man den Anteil der Kapitalgeber erhöhen wollte. Ich habe ja nicht zu viel erwartet, dass man aber die 95/5 Regel anwendet, um den auschüttungsfähigen Gewinn nur nicht zu stark ansteigen zu lassen, finde ich gar nicht gut. Halt die übliche Mauschelei, und das gefällt mir gar nicht mehr. Lebensversicherer sind halt doch nicht mein Ding.

Ich darf allerdings feststellen, dass mein Engagement bei der Württ. Leben eines meiner besten Investitionen war, da ich nicht gekleckert hatte sondern geklotzt. Und nun kleckere ich auch nicht bei der W&W.

gruss parade

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.930 von KnechtRupprecht am 01.04.07 13:36:57

Hallo lieber Knecht,
wie beurteilst Du denn das Zahlenwerk zusammengefasst?
Es gibt einfach so viele Dinge die ich nicht verstehe ( s. meine letzten Postings ). Vielleicht kannst Du ja ein wenig Licht ins Dunkel bringen?

Einen schönen Sonntag
SP

[KnechtRupprecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.443 von parade am 28.03.07 09:28:20

Man sollte im Leben niemals zu viel auf einmal erwarten!

"Der Konzernjahresüberschuss beträgt 21,3 (Vj. 7,4) Millionen EUR. Damit ergibt sich ein IFRS-Ergebnis je Aktie von 1,75 EUR."

Quelle: Konzernabschluss nach IFRS für 2006, Seite 5.

[parade]

Hallo SP,

ich bin auch sauer über die 95/5, weil man mir diesbezüglich andere Informationen gegeben hatte. Und weil ich das auch so seit der Bekanntgabe der 15,5 Mio E ausschüttungsfähigen Gwinn erwartet hatte, bin ich grösstenteils ausgestiegen und habe weiter in W&W investiert. Wenn man endlich, wie die Konkurrenz, auf 90/10 umgestiegen wäre, dann wären ja über 30 Mio E Gewinn herausgekommen und die Dividende hätte man mehr als verdoppeln müssen. Nein das wäre dann doch zu viel gewesen. Die Kleinaktionäre werden mal wieder verschaukelt und das nach Strich und Faden. Nein danke.

Da fühle ich mich bei der W&W wohler.

gruss parade

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.787 von N100 am 28.03.07 07:15:39

hab nie behauptet, dass es mich wundert!
Mich wundert aber viel mehr, und das ist jetzt nix gegen Dich, dass wenn die Kurse steigen jede Kursbewegung kommentiert wird. Von manchen gar mehrfach am Tag. Jeder Eurocent den die Aktie steigt wird kommentiert. Aber sobald eine Diskussion über fundamentale Bewertung beginnt bzw. die Bilanz angesprochen wird wirds still...... dann sagen immer nur die selben was.
Dieses oberflächlche geschreibe :
Die Aktie ist billig, massive Reserven ist ja gut und schön-
das können mittlerweile alle nachplappern.

aber ich will endlich mal verstehen, wie das genau funktioniert- Was verbirgt sich hinter den Abschlußkosten die dazu führen, dass der Jahresrohüberschuß rückläufig ist, wie hoch sind diese Kosten genau? In 2004 hieß es auch: viele Neuverträge, die Gewinne wurden dann für später erwartet und dann in 2005 das gleiche Spiel, hohe Zuführung zu den Rückstellungen. Warum in 2006 wieder eine gesteigerte Zuführung zu den Rückstellungen?
Kann man da nicht eine Kennziffer bilden und mal vergleichen..
Wie ist z.b. die Relation Rückstellung im Bezug auf verwaltete Kapitalanlagen oder eine andere sinnvolle Größe im Vergleich mit anderen Lvs?

Will auch endlich mal wissen wie die Ergebnisse der Karlsruher aussehen!

[N100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.529.923 von Schokoladenpudding am 27.03.07 22:20:09

Was wunderst Du dich?
Würdest Du es als Großaktionär (W+W) zulassen, dass sich die WL vor einem Squeeze-Out reich rechnet? Sicherlich nicht, oder?
Übrigens: Bei Allianz-Leben errleben wir aktuell das Gleiche. Der Großaktionär (Allianz) ist an der Aufdeckung der wirklichen Gewinne nicht interessiert und so geschieht es dann auch (bei der AL gibt es noch nicht mal ne Dividendenerhöhung!)

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.528.835 von Schokoladenpudding am 27.03.07 21:48:57

so, ich nerve noch mal... scheint ja im Moment keinen so zu interessieren.. wie auch immer, ich verstehe was nicht:

S. 19 "Der Rohüberschuß liegt wegen deutl. gesteigerter Abschlußkosten unter dem Vorjahreswert".

S. 36/37 im Mehrjahresverglcih allerdings deutl. gesunkene Abschlußkostenquote von 5,7 gegenüber 6,7 im Vorjahr

wie kann das sein?

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.522.695 von Schokoladenpudding am 27.03.07 17:23:45

Sonstige Aufwendungen auchmal eben um 20 Mio erhöht in 2006... ist ne große Sauerei alles!! Auf der HV wird uns dann die Dividendenerhöhung um 25% als Aktionärsfreundlich verkauft!