q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3995)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
neuester Beitrag 06.05.24 10:06:18 von
Beiträge: 112.395
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 9.497.370
Gesamt: 9.497.370
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6960
EUR
-3,33 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,6000 | +72,00 | |
| 73,26 | +52,28 | |
| 1,6550 | +49,10 | |
| 8,0000 | +45,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8800 | -12,87 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 6,5000 | -16,67 | |
| 2,3200 | -54,10 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.478 von toelzerbulle am 27.08.14 12:03:06
---------------
Die Direct Dealings haben einen symbolischen Charakter, auffällig dass diese auf einem gleichen, niedrigen Bewertungslevel getätigt wurden. Meiner Meinung nach komplett unnötig. Entweder richtig oder gar nicht.
Due Dilligence. Sollte es zu einer DD gekommen sein, wüsste es die Presse sofort, weil in diesen "Data Rooms" jeder sowas mitbekommt. Meistens sind mind. 30 Personen eingeweiht, von Anwälten, Wirtschaftsprüfern, deren Assistenten und den Bürovermietern, meistens bei Regus. Ich meine hier die ganz normalen Servicemitarbeiter... Man macht das immer extern, damit die normalen Mitarbeiter nix mitbekommen und nervös werden.
DD gibts eher bei Versatel, UI sollte prüfen. Bei QSC ist nur Tote Hose.
Was mich stutzig macht sind diese "Bewertungsprojekte durch externe Prüfer", angeblich wegen Clarity. Aber das will ich so nicht glauben. Hierfür brauchst doch keine Prüfer. Auch hier gilt, entweder extern richtig oder intern selber.
Da sagt der Vorstand zu den Abteilungsleitern: Personal anpassen und dann gehen die Abteilungsleiter das durch, zusammen mit der Personalabteilung sucht man sich die Opfer aus. Fertig. Oder Abteilungsleiter sprechen mit Abteilungsleiter. Einige deiner Leute müssen bei mir aushelfen...
Was zum Henker will der Prüfer denn feststellen? Laut Hermann wäre es ja auch eine oberflächliche Prüfung. Wahrscheinlich werden das Abteilungsleiter von extern sein.
So wie der im Webcast geschwitzt und geschwört hat ( I am pretty sure, we will be...), könnte es fundamental zu einer Änderung kommen oder zu weiteren Lügen. Kann mir beim besten Willen eine weitere Blamage mit denen nicht vorstellen, inbesondere mit dem neuen CFO, die nicht fähig ist mit Investoren und Analysten auf Englisch frei zu kommunizeren, da frage ich mich was das soll!
Auch mit dem aufgenommen Kapital sollte man demnächst was anfangen. Und KKR hat am 14.07.14 verlauten lassen, dass man Versatel loswerden möchte. Schon die 7. Woche.
Warten wir noch 2-3 Wochen. Da muss was kommen...
Zitat von toelzerbulle: due diligence Spionage sollte man nicht unterschätzen...
gute Einschätzung:-)
aus Ariva!
mit meinem Daumen dafür!...den gleichen Gedankengang habe ich auch!
"Was mich an dieser Stelle einzig etwas verwirrt sind die Director Dealings. Würden diese in einer größeren Menge passieren, wäre ich mir sicher, dass diese nur Vertrauen erwecken sollen, ohne dass Substanz dahinter wäre. Jedoch befinden sich die vor kurzem getätigten DD auf einem Niveau, aus dem ich mir keinen Reim machen kann. Sie erwecken irgendwie den Anschein, als dass die Boardmembers sich über keine größere Stückzahl drübertrauen, weil sie vielleicht später bei einem rasant explodierenden Kurs (aufgrund noch nicht veröffentlichter positiver News, welche ihnen aber schon bekannt sind) wegen Insiderhandel an den Pranger gestellt werden.
Eines steht jedenfalls fest. QSC ist ein Meister darin, Verwirrung zu stiften. Eine wahre Seifenoper, welche ihresgleichen am TecDax sucht."
---------------
Die Direct Dealings haben einen symbolischen Charakter, auffällig dass diese auf einem gleichen, niedrigen Bewertungslevel getätigt wurden. Meiner Meinung nach komplett unnötig. Entweder richtig oder gar nicht.
Due Dilligence. Sollte es zu einer DD gekommen sein, wüsste es die Presse sofort, weil in diesen "Data Rooms" jeder sowas mitbekommt. Meistens sind mind. 30 Personen eingeweiht, von Anwälten, Wirtschaftsprüfern, deren Assistenten und den Bürovermietern, meistens bei Regus. Ich meine hier die ganz normalen Servicemitarbeiter... Man macht das immer extern, damit die normalen Mitarbeiter nix mitbekommen und nervös werden.
DD gibts eher bei Versatel, UI sollte prüfen. Bei QSC ist nur Tote Hose.
Was mich stutzig macht sind diese "Bewertungsprojekte durch externe Prüfer", angeblich wegen Clarity. Aber das will ich so nicht glauben. Hierfür brauchst doch keine Prüfer. Auch hier gilt, entweder extern richtig oder intern selber.
Da sagt der Vorstand zu den Abteilungsleitern: Personal anpassen und dann gehen die Abteilungsleiter das durch, zusammen mit der Personalabteilung sucht man sich die Opfer aus. Fertig. Oder Abteilungsleiter sprechen mit Abteilungsleiter. Einige deiner Leute müssen bei mir aushelfen...
Was zum Henker will der Prüfer denn feststellen? Laut Hermann wäre es ja auch eine oberflächliche Prüfung. Wahrscheinlich werden das Abteilungsleiter von extern sein.
So wie der im Webcast geschwitzt und geschwört hat ( I am pretty sure, we will be...), könnte es fundamental zu einer Änderung kommen oder zu weiteren Lügen. Kann mir beim besten Willen eine weitere Blamage mit denen nicht vorstellen, inbesondere mit dem neuen CFO, die nicht fähig ist mit Investoren und Analysten auf Englisch frei zu kommunizeren, da frage ich mich was das soll!
Auch mit dem aufgenommen Kapital sollte man demnächst was anfangen. Und KKR hat am 14.07.14 verlauten lassen, dass man Versatel loswerden möchte. Schon die 7. Woche.
Warten wir noch 2-3 Wochen. Da muss was kommen...
deute ist der opu von ariva....
deuteronomiu.:
Nehmen Geld auf und zahlen Zinsen. Wofür ? Die Frau Stolz und den
Herrn Herrmann raus schmeißen, sie sind unfähig.
Werde mich auf meine anderen Werte zu wenden, zumindest schon mal im Plus.
--es muss heißen:
""QSC das schlechteste Management, schmeißen sie es raus, es wird sich lohnen""
deuteronomiu.:
Nehmen Geld auf und zahlen Zinsen. Wofür ? Die Frau Stolz und den
Herrn Herrmann raus schmeißen, sie sind unfähig.
Werde mich auf meine anderen Werte zu wenden, zumindest schon mal im Plus.
--es muss heißen:
""QSC das schlechteste Management, schmeißen sie es raus, es wird sich lohnen""
Was soll mit UI passieren ?
UI will kein Netz - QSC will Versatel nicht kaufen.
KKR sagt öffentlich, wir wollen Versatel verkaufen.
Somit wird KKR nicht QSC kaufen und mit Versatel zusammenlegen.
( Sonst hätte man nicht gesagt, wir wollen verkaufen... )
UI = Privatkunden
QSC = Geschäftskunden Mittelstand
Versatel = Netz Stadt
QSC = Netz Fläche
Oder es bleibt so wie es ist
UI will kein Netz - QSC will Versatel nicht kaufen.
KKR sagt öffentlich, wir wollen Versatel verkaufen.
Somit wird KKR nicht QSC kaufen und mit Versatel zusammenlegen.
( Sonst hätte man nicht gesagt, wir wollen verkaufen... )
UI = Privatkunden
QSC = Geschäftskunden Mittelstand
Versatel = Netz Stadt
QSC = Netz Fläche
Oder es bleibt so wie es ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.418 von ORACLEBMW am 27.08.14 11:55:56aber umsomehr war das Schlobohmsche Ziel als Systemintegrator Karriere zu machen mit den "starken Partnern".
Unabhängig als letzte Schweiz aufzutreten um ohne Privatkunden konkurrenzlose Service Dienste anzubieten.
Im open access Bereich und Wholesale Bereich.
Und im Stadtwerke Bereich. War doch der Satz von nur 100 Stadtwerken die Wachstum bringen.
Aktuell gibts nur Direktvertrieb, indirekter Vertrieb.
Man kommuniziert so, als hätte man kein DSL mehr und auch kein open access.
Alles abhängig von zukünftigen Cloud Produkten.
Hauptsache die bereits optimierten >1400 HVT's sind noch da und werden bezahlt
alles Quatsch in meinen Augen. Perfekt getarnt.
Und jetzt back to the roots nach Transformation zurück zum Altgeschäft mit ICT Player. Oder auch nur ein Fake?
Unabhängig als letzte Schweiz aufzutreten um ohne Privatkunden konkurrenzlose Service Dienste anzubieten.
Im open access Bereich und Wholesale Bereich.
Und im Stadtwerke Bereich. War doch der Satz von nur 100 Stadtwerken die Wachstum bringen.
Aktuell gibts nur Direktvertrieb, indirekter Vertrieb.
Man kommuniziert so, als hätte man kein DSL mehr und auch kein open access.
Alles abhängig von zukünftigen Cloud Produkten.
Hauptsache die bereits optimierten >1400 HVT's sind noch da und werden bezahlt
alles Quatsch in meinen Augen. Perfekt getarnt.
Und jetzt back to the roots nach Transformation zurück zum Altgeschäft mit ICT Player. Oder auch nur ein Fake?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.427 von ORACLEBMW am 27.08.14 11:57:06Immer noch von IQP. Hör aber auf, gehört nicht hierher. Konzentrieren wir uns mal auf UI, Versatel und Co und schauen wie das QSC-Zahnrad da rein passt. Irgendwas muss da kurzfristig passieren. Und sei es, dass nichts passiert, mit QSC.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.376 von KingofCurrywurst am 27.08.14 11:53:53die vielen shares haben mich auch abgehalten. Aber anscheinend hat man sich entschieden IQ Power nicht sterben zu lassen. Und das würde bedeuten: --> Erfolg -->Börse ist eben nicht logisch.
aber was im Hintergrund entschieden wird .....
soll mir keiner kommen mit Transparenz für Aktionäre oder Fairness.
Geht und funktioniert in der Praxis nur so wie Benson schreibt!
aber was im Hintergrund entschieden wird .....
soll mir keiner kommen mit Transparenz für Aktionäre oder Fairness.
Geht und funktioniert in der Praxis nur so wie Benson schreibt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.319 von braxter21 am 27.08.14 11:49:36due diligence Spionage sollte man nicht unterschätzen...
gute Einschätzung:-)
aus Ariva!
mit meinem Daumen dafür!...den gleichen Gedankengang habe ich auch!
"Was mich an dieser Stelle einzig etwas verwirrt sind die Director Dealings. Würden diese in einer größeren Menge passieren, wäre ich mir sicher, dass diese nur Vertrauen erwecken sollen, ohne dass Substanz dahinter wäre. Jedoch befinden sich die vor kurzem getätigten DD auf einem Niveau, aus dem ich mir keinen Reim machen kann. Sie erwecken irgendwie den Anschein, als dass die Boardmembers sich über keine größere Stückzahl drübertrauen, weil sie vielleicht später bei einem rasant explodierenden Kurs (aufgrund noch nicht veröffentlichter positiver News, welche ihnen aber schon bekannt sind) wegen Insiderhandel an den Pranger gestellt werden.
Eines steht jedenfalls fest. QSC ist ein Meister darin, Verwirrung zu stiften. Eine wahre Seifenoper, welche ihresgleichen am TecDax sucht."
gute Einschätzung:-)
aus Ariva!
mit meinem Daumen dafür!...den gleichen Gedankengang habe ich auch!
"Was mich an dieser Stelle einzig etwas verwirrt sind die Director Dealings. Würden diese in einer größeren Menge passieren, wäre ich mir sicher, dass diese nur Vertrauen erwecken sollen, ohne dass Substanz dahinter wäre. Jedoch befinden sich die vor kurzem getätigten DD auf einem Niveau, aus dem ich mir keinen Reim machen kann. Sie erwecken irgendwie den Anschein, als dass die Boardmembers sich über keine größere Stückzahl drübertrauen, weil sie vielleicht später bei einem rasant explodierenden Kurs (aufgrund noch nicht veröffentlichter positiver News, welche ihnen aber schon bekannt sind) wegen Insiderhandel an den Pranger gestellt werden.
Eines steht jedenfalls fest. QSC ist ein Meister darin, Verwirrung zu stiften. Eine wahre Seifenoper, welche ihresgleichen am TecDax sucht."
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.376 von KingofCurrywurst am 27.08.14 11:53:53
------------
von was hast du es denn grad?
Zitat von KingofCurrywurst: Hm, den Firmensitz weg von der SEC in die Schweiz verlegt. Ein tolles Produkt, Firma mit peanuts bewertet aber alle grossen Fische im Teich schwimmen vorbei. Firmen die dreistellige Mio Forschungsbudgets haben.
x Kapitalerhoehungen, obskure Anteilseigner (HongKong, Suedkorea (ohne Namen, ein "Konsortium"). Mittlerweile 800Mio shares. Mag hier alles anders sein, aber ein Eimer voll Indizien muss dann erstmal ignoriert werden.
------------
von was hast du es denn grad?
verstehe bis heute nicht wieso die das privatkundengeschäft aufgegeben haben. mit 2-5 euro günstigerem angebot hätte man heute das netz ausgelastet. "letzte" schweiz, das ich nicht lache. null umsatz in wholesale aber mitreden wollen. ich verstehe das alles nicht. wie kann man nur so dumm sein. ehrlich, mir fällt da nichts ausser dumm- und blödheit ein. wenn man produkte an andere verkauft, verstehe ich es ja. aber die verkaufen ja nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.621.241 von braxter21 am 27.08.14 11:43:27Hm, den Firmensitz weg von der SEC in die Schweiz verlegt. Ein tolles Produkt, Firma mit peanuts bewertet aber alle grossen Fische im Teich schwimmen vorbei. Firmen die dreistellige Mio Forschungsbudgets haben.
x Kapitalerhoehungen, obskure Anteilseigner (HongKong, Suedkorea (ohne Namen, ein "Konsortium"). Mittlerweile 800Mio shares. Mag hier alles anders sein, aber ein Eimer voll Indizien muss dann erstmal ignoriert werden.
x Kapitalerhoehungen, obskure Anteilseigner (HongKong, Suedkorea (ohne Namen, ein "Konsortium"). Mittlerweile 800Mio shares. Mag hier alles anders sein, aber ein Eimer voll Indizien muss dann erstmal ignoriert werden.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
