q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 6478)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:36:23 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:36:23 von
Beiträge: 112.381
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 9.496.091
Gesamt: 9.496.091
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6440
EUR
+1,26 %
+0,0080 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,300 | +116,25 | |
| 8,9500 | +77,23 | |
| 1,5325 | +21,68 | |
| 1,2650 | +21,05 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0325 | -15,49 | |
| 16,770 | -17,35 | |
| 1.065,03 | -17,63 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 12,300 | -75,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.364 von Performancekiller am 05.11.11 10:54:00Fakt ist nur eins:Scheinbar erkennen größere Investoren wie Fonds nicht das tolle Potential dieser Aktie,sondern nur bestimmte Kleinanleger,die sich den Kurs gesundbeten wollen!
Ich bin mir ziemlich sicher, daß größere Investoren sehr genau wissen, welches Potenzial in QSC schlummert. Aber warum sollten sie jetzt auf Teufel komm raus kaufen? Im jetzigen Marktumfeld ist es problemlos möglich kerngesunde Nebenwerte wie QSC sukzessive auf niedrigem Niveau einzusacken.
Irgendwann (möglicherweise Q4) ist dann der Zeitpunkt erreicht, an dem "die Großen" verstärkt einsteigen und damit den Kurs in Gang bringen. Zu diesem Zeitpunkt sind die frustrierten Kleinanleger dann auch bereit, den Haien ihre Aktien für 3,50€ in den Rachen zu werfen, da QSC ja ohnehin wieder fallen wird, war ja immer so. Ob das dann die richtige Entscheidung sein wird, bleibt abzuwarten.
Kurse bedeuten an der Börse nichts, entscheidend sind nur die Fundamentaldaten eines Unternehmens.
Der Kurs wird steigen, aber erst dann wenn der Markt es will, und nicht durch das Geschrei von ungeduldigen Kleinaktionären.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß größere Investoren sehr genau wissen, welches Potenzial in QSC schlummert. Aber warum sollten sie jetzt auf Teufel komm raus kaufen? Im jetzigen Marktumfeld ist es problemlos möglich kerngesunde Nebenwerte wie QSC sukzessive auf niedrigem Niveau einzusacken.
Irgendwann (möglicherweise Q4) ist dann der Zeitpunkt erreicht, an dem "die Großen" verstärkt einsteigen und damit den Kurs in Gang bringen. Zu diesem Zeitpunkt sind die frustrierten Kleinanleger dann auch bereit, den Haien ihre Aktien für 3,50€ in den Rachen zu werfen, da QSC ja ohnehin wieder fallen wird, war ja immer so. Ob das dann die richtige Entscheidung sein wird, bleibt abzuwarten.
Kurse bedeuten an der Börse nichts, entscheidend sind nur die Fundamentaldaten eines Unternehmens.
Der Kurs wird steigen, aber erst dann wenn der Markt es will, und nicht durch das Geschrei von ungeduldigen Kleinaktionären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.417 von bushy am 05.11.11 11:23:32Es ist wirklich schade, wie einige Leute die Nerven verlieren, wenn es nicht immer nur gerade aus/hoch geht und der Grund dafür scheint die einseitige Liebe in ein Investment zu sein. Das ist übrigens bei allen Aktien so, wenn man nur die eine wahre Liebe für sich identifiziert hat. Wer nebenbei auch noch überproportional steigende Werte neidisch parallel beobachtet wird zunehmend frustrierter ohne dabei zu bedenken, das solche Werte auch extrem abgestraft wurden. QSC ist momentan genau da, wo man Sie ohne die am Montag erscheinenen Zahlen für richtig bewertet hält. Sollten die Fundamentals sich langsam den Prognosen des Managements nähern, dann wird sich das auch im Kurs widerspiegeln!
Wer seit 10 Jahren nur in QSC investiert ist, sollte sich gerade jetzt (bei günstigen bewertungen der KBV, KGV)mal Gedanken machen und sein Aktienanteil diversifizieren, das beruhigt die Nerven und trägt eventuell zu höheren Renditen bei, als nur einem Märchenerzähler (gibt ja genug)an der Börse zu vertrauen!
Ich bleibe jedenfalls in QSC investiert, da ich an ein Happy End glaube, auch wenn dies nur für Baker und B.S. der Fall sein sollte
Das Timing wird wohl wieder entscheidend sein!!!!
mfg
Wer seit 10 Jahren nur in QSC investiert ist, sollte sich gerade jetzt (bei günstigen bewertungen der KBV, KGV)mal Gedanken machen und sein Aktienanteil diversifizieren, das beruhigt die Nerven und trägt eventuell zu höheren Renditen bei, als nur einem Märchenerzähler (gibt ja genug)an der Börse zu vertrauen!
Ich bleibe jedenfalls in QSC investiert, da ich an ein Happy End glaube, auch wenn dies nur für Baker und B.S. der Fall sein sollte
Das Timing wird wohl wieder entscheidend sein!!!!
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.303.959 von TimeFactor am 04.11.11 16:43:15Hallo TF,
ich verfolge nicht Dich sondern verschiedene interessante Invests und das Du immer richtig liegst wissen wir ja nicht erst nach Versatel
grüße
ich verfolge nicht Dich sondern verschiedene interessante Invests und das Du immer richtig liegst wissen wir ja nicht erst nach Versatel
grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.364 von Performancekiller am 05.11.11 10:54:00wer die Aktie vor 2002 im Depot hatte ist doch selber schuld.
(ich übrigens auch)
Es gab doch lediglich Planungen und Hoffnungen und die Gier.
Ab 2001 ist die Aktie nicht mehr über 6 Euro gestiegen.
Wer also nicht dauernd und an den Hochs nachgekauft hat, sollte max. 50% Kursminus im Depot haben.
Bei den Aussichten und den aktuellen Zahlen, spricht doch nichts gegen Kurse über 6 Euro in den nächsten Jahren + Dividende.
btw
wenn man nicht(mehr)an den Erfolg seines Invests glaubt, sollte man umgehnd aussteigen. Das kriegen hier wohl einige nicht hin.
(ich übrigens auch)
Es gab doch lediglich Planungen und Hoffnungen und die Gier.
Ab 2001 ist die Aktie nicht mehr über 6 Euro gestiegen.
Wer also nicht dauernd und an den Hochs nachgekauft hat, sollte max. 50% Kursminus im Depot haben.
Bei den Aussichten und den aktuellen Zahlen, spricht doch nichts gegen Kurse über 6 Euro in den nächsten Jahren + Dividende.
btw
wenn man nicht(mehr)an den Erfolg seines Invests glaubt, sollte man umgehnd aussteigen. Das kriegen hier wohl einige nicht hin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.307 von Chungster am 05.11.11 10:29:18@Chungster
Aktionäre,die ihr sauer verdientes Geld einem Unternehmen anvertraut haben,um es zu vermehren(nicht aus Spass,Langeweile oder Hobby)und die mal
nach einigen Jahren nachfragen,was mit ihrem Geld so passiert ist,als Heulsusen zu bezeichnen,halte ich schon für ziemlich überheblich und frech!
Da hilft auch nicht,immer auf diesselben Fakten zu verweisen!
Fakt ist nur eins:Scheinbar erkennen größere Investoren wie Fonds nicht das tolle Potential dieser Aktie,sondern nur bestimmte Kleinanleger,die sich den Kurs gesundbeten wollen!Nur leider bestimmen nicht Kleinanleger Aktienkurse,wie man weiß!
Und die Aktienperformance sieht über den Zeitraum,den ich die Aktie halte,verheerend aus!
Und mit 5-Jahresplänen hatten wir in der DDR schon damals so unsere Erfahrungen: Die wurden nämlich nur geschönt und funktioniert haben sich nicht,wie eben die ganze Planwirtschaft!
Aktionäre,die ihr sauer verdientes Geld einem Unternehmen anvertraut haben,um es zu vermehren(nicht aus Spass,Langeweile oder Hobby)und die mal
nach einigen Jahren nachfragen,was mit ihrem Geld so passiert ist,als Heulsusen zu bezeichnen,halte ich schon für ziemlich überheblich und frech!
Da hilft auch nicht,immer auf diesselben Fakten zu verweisen!
Fakt ist nur eins:Scheinbar erkennen größere Investoren wie Fonds nicht das tolle Potential dieser Aktie,sondern nur bestimmte Kleinanleger,die sich den Kurs gesundbeten wollen!Nur leider bestimmen nicht Kleinanleger Aktienkurse,wie man weiß!
Und die Aktienperformance sieht über den Zeitraum,den ich die Aktie halte,verheerend aus!
Und mit 5-Jahresplänen hatten wir in der DDR schon damals so unsere Erfahrungen: Die wurden nämlich nur geschönt und funktioniert haben sich nicht,wie eben die ganze Planwirtschaft!
Trading Spotlight
@streetbob
Keine Ahnung,was bei Dir m.P. bedeutet!Im Thread lese ich über QSC schon seit 2006 mit,QSC habe ich seit 2005,da gab es Dich hier noch nicht!
Performancekiller
Keine Ahnung,was bei Dir m.P. bedeutet!Im Thread lese ich über QSC schon seit 2006 mit,QSC habe ich seit 2005,da gab es Dich hier noch nicht!
Performancekiller
Das Fähnchen im Wind kriecht aus dem Gulli, sondert ein pseudointellektuelles "QSC ist maximal Mittelmaß, Gründer sind Nieten"-Posting ab und kriegt dafür von oracle die Füße geküsst (der noch vor wenigen Wochen meinte, es gäbe keinen Grund mehr, negativ über QSC zu schreiben). Irgendwie ist es witzig...
Die Zahlen am Montag werden besser als die Q2-Zahlen, aber keine Granate, da noch immer Einmaleffekte der Übernahmen zu verdauen sind, allerdings werden sie geringer ausfallen als in Q2.
Der Kurs steht da, wo er steht, da die Gewinne momentan ganz einfach noch nicht ausreichen, um signifikant höhere Kurse zu rechtfertigen.
Mit den Q4-Zahlen im März wird es dann zu einem Gewinnsprung kommen, hauptsächlich zwar durch Aktivierung von Verlustvorträgen, aber in meinen Augen spielt es keine Rolle, wo der Gewinn herkommt, entscheidend ist nur, daß er da ist.
Dazu dann noch volle Auftragsbücher bei der Info AG, Dividende, die den Kurs stärker in Gang bringen wird, als manche hier glauben, Open Access-Projekte, bei denen wir noch ganz am Anfang stehen etc. etc. etc., wurde weiß Gott oft genug durchgekaut.
Ich dachte, die Veröffentlichung des 5-Jahres-Plans würde die Heulsusen zumindest für ein paar Monate zum Schweigen bringen, aber das war wohl zuviel verlangt.
Die Zahlen am Montag werden besser als die Q2-Zahlen, aber keine Granate, da noch immer Einmaleffekte der Übernahmen zu verdauen sind, allerdings werden sie geringer ausfallen als in Q2.
Der Kurs steht da, wo er steht, da die Gewinne momentan ganz einfach noch nicht ausreichen, um signifikant höhere Kurse zu rechtfertigen.
Mit den Q4-Zahlen im März wird es dann zu einem Gewinnsprung kommen, hauptsächlich zwar durch Aktivierung von Verlustvorträgen, aber in meinen Augen spielt es keine Rolle, wo der Gewinn herkommt, entscheidend ist nur, daß er da ist.
Dazu dann noch volle Auftragsbücher bei der Info AG, Dividende, die den Kurs stärker in Gang bringen wird, als manche hier glauben, Open Access-Projekte, bei denen wir noch ganz am Anfang stehen etc. etc. etc., wurde weiß Gott oft genug durchgekaut.
Ich dachte, die Veröffentlichung des 5-Jahres-Plans würde die Heulsusen zumindest für ein paar Monate zum Schweigen bringen, aber das war wohl zuviel verlangt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.305.812 von ORACLEBMW am 04.11.11 23:41:04 wannabe kaufmann leg mal dein erreichtes offen. kannst das sicher locker toppen...
leg mal dein erreichtes offen. kannst das sicher locker toppen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.305.402 von doc133 am 04.11.11 21:16:09anlegerbetrug passt zu frick. nicht zum management von qsc.
Was jemand über andere sagt, sagt mehr über den aus der es sagt, als über den anderen.
Stichwort Mittelmaß...
Bau mal ein Unternehmen auf, hole us investor, fahr es in die Gewinnzone, überlebe gegen Wettbewerb, positioniere es in wachstumsfelder, ... Nie werden nur optimale enscheidungen getroffen, da ist auch Kritik ok. Umgekehrt wird wenigstens was entschieden.
tauch auf der hv auf, oute dich, ...
Bla bla blub, sonst kommt wenig.
Wenn ich Schlobohm wäre würde ich auch nicht abgeben zu 6.
Organisationen verbinden, Leute entlassen... Tolle Qualität Von den selbst ernannten top Managern.
Stichwort Mittelmaß...
Bau mal ein Unternehmen auf, hole us investor, fahr es in die Gewinnzone, überlebe gegen Wettbewerb, positioniere es in wachstumsfelder, ... Nie werden nur optimale enscheidungen getroffen, da ist auch Kritik ok. Umgekehrt wird wenigstens was entschieden.
tauch auf der hv auf, oute dich, ...
Bla bla blub, sonst kommt wenig.
Wenn ich Schlobohm wäre würde ich auch nicht abgeben zu 6.
Organisationen verbinden, Leute entlassen... Tolle Qualität Von den selbst ernannten top Managern.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
