q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8379)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
Beiträge: 112.396
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 181
Gesamt: 9.497.544
Gesamt: 9.497.544
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6900
EUR
-0,86 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 17:17:18 Xetra
Neuigkeiten
09:01 Uhr · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 2,8200 | +20,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2750 | -12,09 | |
| 0,8800 | -12,87 | |
| 1,7400 | -13,43 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.222.084 von upolani am 21.10.09 13:52:35ebitda ist immer eine tolle größe, wenn man sich was vormachen will...
a) taugt nicht als ergebnisgröße (rentabilität) , da die aufwandsverteilung aus zurückliegender investitionstätigkeit (abschreibungen) nicht abgebildet wird.
Hätte qsc für den aktuellen umsatz in der vergangenheit 2 mrd. investieren müssen hätten sie das gleiche ebitda!!! und den gleichen multiple
da müsste jetzt jeder aufhorchen...
b) taugt nicht als finanzgröße (liquidität), da investitionstätigkeiten (in sachanlagen und working capital) nicht berücksichtigt werden und darüber hinaus rückstellungsveränderungen enthalten sind...
wenn du statt ebitda den ebc nimmst (earnings before costs) erhälst du einen multiple von 0,... !!!
im übrigen liegt der EBIT-multiple bei sagenhaften 15 - 17 !!!
woher wohl diese große gap kommt (ebitda-multiple vs. ebit-multiple) ???
a) taugt nicht als ergebnisgröße (rentabilität) , da die aufwandsverteilung aus zurückliegender investitionstätigkeit (abschreibungen) nicht abgebildet wird.
Hätte qsc für den aktuellen umsatz in der vergangenheit 2 mrd. investieren müssen hätten sie das gleiche ebitda!!! und den gleichen multiple
da müsste jetzt jeder aufhorchen...
b) taugt nicht als finanzgröße (liquidität), da investitionstätigkeiten (in sachanlagen und working capital) nicht berücksichtigt werden und darüber hinaus rückstellungsveränderungen enthalten sind...
wenn du statt ebitda den ebc nimmst (earnings before costs) erhälst du einen multiple von 0,... !!!
im übrigen liegt der EBIT-multiple bei sagenhaften 15 - 17 !!!
woher wohl diese große gap kommt (ebitda-multiple vs. ebit-multiple) ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.222.020 von Dale77se am 21.10.09 13:43:52einer spielt hier den ball
spielt nach oben und nach unten, mit dem ziel am weg nach unten und oben stücke zu akkumulieren - auf dem niveau
wenn nicht gespielt werden will ist stillstand
man stellt 600.000stk ins orderbuch und verscheut interessierte
die 1,85 durften vor 10 Tagen nicht fallen, warum auch immer
an anderen tagen wurde bei 1,9 gekauft als gäbe es kein morgen
qsc liefert operativ
qsc kann durch strat. karte was obendrauf setzen, mit dem man nicht rechnet
warum der kurs die 2eur nicht überspringen soll?
das bewertungsniveau verglichen mit der peer group würde es auf jeden fall zulassen...
wir werden sehen
- optionen 16.12.???
- übernahmeszenario
wir wissen nicht was dahinter steckt
fakt:
50mio cash
netz
ngn
kundenbasis
free cash flow
nettoschulden abgebaut zum jahresende
bewertet mit ebitda multiple von 2,5-3
es wird rauf gehen
upo
spielt nach oben und nach unten, mit dem ziel am weg nach unten und oben stücke zu akkumulieren - auf dem niveau
wenn nicht gespielt werden will ist stillstand
man stellt 600.000stk ins orderbuch und verscheut interessierte
die 1,85 durften vor 10 Tagen nicht fallen, warum auch immer
an anderen tagen wurde bei 1,9 gekauft als gäbe es kein morgen
qsc liefert operativ
qsc kann durch strat. karte was obendrauf setzen, mit dem man nicht rechnet
warum der kurs die 2eur nicht überspringen soll?
das bewertungsniveau verglichen mit der peer group würde es auf jeden fall zulassen...
wir werden sehen
- optionen 16.12.???
- übernahmeszenario
wir wissen nicht was dahinter steckt
fakt:
50mio cash
netz
ngn
kundenbasis
free cash flow
nettoschulden abgebaut zum jahresende
bewertet mit ebitda multiple von 2,5-3
es wird rauf gehen
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.221.727 von ChrisOC am 21.10.09 13:12:10Man sei ja laut Arne immer mit neuen Investoren in Geprächen um das Interesse an QSC zu steigern. Bei dieser Truppe leistet man ja anhand des Kurses sooooo richtig gute Arbeit.
jetzt seid doch mal bitte fair...
45% sind großaktionäre
35%-40% sind instis (aussage upo lt. aktienregister)
im allgemeinen sind instis pensionsfonds, fonds, versicherungen... als langfristig investierte...
ERGO
es gibt nicht genug qsc-aktien als das arne noch weitere investoren überzeugen könnte... jeder der jetzt mit einem größeren betrag einsteigen möchte muss die kleinaktionäre ausquetschen - nur die verkaufen keine eine aktie (lt. überwiegender meinung dieses forums) oder nicht genug...
ERGO
wenn keine aktien angeboten werden, gibt es nach der klassischen vwl-lehre keine nachfrage (neue aktionäre, wettbewerber, hedge fonds) = denn jedes angebot schafft sich seine eigene nachfrage... (monetarismus)
wenn man nun dem keynesianer folgen muss, kann aus dieser situation (dilemma) nur noch der staat helfen!!!
er muss eine künstliche nachfrage erzeugen um den handel in qsc wieder zu beleben...
laß uns eine petition aufsetzen...
jetzt seid doch mal bitte fair...
45% sind großaktionäre
35%-40% sind instis (aussage upo lt. aktienregister)
im allgemeinen sind instis pensionsfonds, fonds, versicherungen... als langfristig investierte...
ERGO
es gibt nicht genug qsc-aktien als das arne noch weitere investoren überzeugen könnte... jeder der jetzt mit einem größeren betrag einsteigen möchte muss die kleinaktionäre ausquetschen - nur die verkaufen keine eine aktie (lt. überwiegender meinung dieses forums) oder nicht genug...
ERGO
wenn keine aktien angeboten werden, gibt es nach der klassischen vwl-lehre keine nachfrage (neue aktionäre, wettbewerber, hedge fonds) = denn jedes angebot schafft sich seine eigene nachfrage... (monetarismus)
wenn man nun dem keynesianer folgen muss, kann aus dieser situation (dilemma) nur noch der staat helfen!!!
er muss eine künstliche nachfrage erzeugen um den handel in qsc wieder zu beleben...
laß uns eine petition aufsetzen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.221.467 von Dale77se am 21.10.09 12:42:20sorry die Frage ist ja damit beantwortet. Du bist nur zum zocken hier. naja auch gut ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.221.510 von Dale77se am 21.10.09 12:47:04reine Theorie
schau Dir andere Aktien an und wie das läuft.
Wir können nur froh sein wenn hier gesammelt wurde. Eben dass es nicht so läuft wie bei anderen wo auf billigstem Niveau übernahmeangebot gemacht wird oder eine kapitalerhöhung mit erheblicher Verwässerung um den Übernehmer ins Haus zu lassen.
Was mich interessieren würde bei Dir ist der Grund Deiner Postings. Bist Du eigentlich investiert. Logo, warum sonst postest DU. Dann aber frage ich mich was der Grund ist hier zu investieren ???
War das der mittlerweile vorhandene FreeCashFlow ?
schau Dir andere Aktien an und wie das läuft.
Wir können nur froh sein wenn hier gesammelt wurde. Eben dass es nicht so läuft wie bei anderen wo auf billigstem Niveau übernahmeangebot gemacht wird oder eine kapitalerhöhung mit erheblicher Verwässerung um den Übernehmer ins Haus zu lassen.
Was mich interessieren würde bei Dir ist der Grund Deiner Postings. Bist Du eigentlich investiert. Logo, warum sonst postest DU. Dann aber frage ich mich was der Grund ist hier zu investieren ???
War das der mittlerweile vorhandene FreeCashFlow ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.221.587 von ORACLEBMW am 21.10.09 12:56:27Seit Mai 09 hatten wir ja dann eine richtig gute Performance, weil zu dieser Zeit waren wir ja auch schon bei knapp 1,7Eur. Bin schon auf den Q3 Bericht gespannt, dort wird man wieder mal die tolle Performance dieser Aktie bei diesem schlechten Marktumfeld (Krise, Krise) aufzeigen. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus, der Markt steigt von einem zum nächsten Jahreshoch und unsere gute QSC liegt am Boden und ist schon wieder deutlich vom 2Eur Jahreshoch abgetaucht.
Dazu sage ich nur tolle IR Arbeit. Man sei ja laut Arne immer mit neuen Investoren in Geprächen um das Interesse an QSC zu steigern. Bei dieser Truppe leistet man ja anhand des Kurses sooooo richtig gute Arbeit.
Chris
Dazu sage ich nur tolle IR Arbeit. Man sei ja laut Arne immer mit neuen Investoren in Geprächen um das Interesse an QSC zu steigern. Bei dieser Truppe leistet man ja anhand des Kurses sooooo richtig gute Arbeit.
Chris
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.221.510 von Dale77se am 21.10.09 12:47:04red doch mal mit ir über das aktienregister
45% halten die großen
2/3 vom streubesitz halten inst. anleger 35-40%
1/3 private =15-20%
schau mal was hier gehandelt worden ist, hier sind schon einige positioniert.
du siehst was an tagen gehandelt wird wenn keiner das spiel treibt.
heute 3000aktien von 9-10h!!!
9.11. zahlen
16.12. letzte option verfällt
wenn es losgeht - schnell richtung 2,44
upo
45% halten die großen
2/3 vom streubesitz halten inst. anleger 35-40%
1/3 private =15-20%
schau mal was hier gehandelt worden ist, hier sind schon einige positioniert.
du siehst was an tagen gehandelt wird wenn keiner das spiel treibt.
heute 3000aktien von 9-10h!!!
9.11. zahlen
16.12. letzte option verfällt
wenn es losgeht - schnell richtung 2,44
upo
wieder null interesse an dieser aktie
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.219.574 von upolani am 21.10.09 09:36:33hi upo...
wenn es so wäre (interesse von wettbewerbern), würden strohmänner schon die Basis gelegt haben...
es wäre ungeschickt erst das übernahmeinteresse zu verkünden, warten bis die kleinaktionäre und zocker den kurswert verdreifacht haben und dann zum nächsthöheren preis zuzuschlagen... das macht keine telefonica und auch keine ui...
hätten die die letzte 2 jahre genutzt sich zu positionieren gäbe es keine 30000 anleger (beachte: 45% halten drei großaktionäre)
wenn es so wäre (interesse von wettbewerbern), würden strohmänner schon die Basis gelegt haben...
es wäre ungeschickt erst das übernahmeinteresse zu verkünden, warten bis die kleinaktionäre und zocker den kurswert verdreifacht haben und dann zum nächsthöheren preis zuzuschlagen... das macht keine telefonica und auch keine ui...
hätten die die letzte 2 jahre genutzt sich zu positionieren gäbe es keine 30000 anleger (beachte: 45% halten drei großaktionäre)
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.219.507 von toelzerbulle am 21.10.09 09:28:56deine rolle hier ist und bleibt nebulös - das ist wahrscheinlich üblich für dich
verstehe ich jetzt nicht... ich habe mich doch schon (entgegen meiner üblichkeit
) schon klar geäußert... zum zocken (paar wochen) ist qsc ok... zum investieren ein "no go"
die calls sind bei 1,60 schon wech gewesen...
ansonsten ist das ein diskussionsforum wo jede(r) gern mitdiskutieren kann, ob er/sie gerade kauft oder verkauft, ob er/sie positiv oder negativ zur firma eingestellt ist, ob er/sie glaubt den kurs mit seinen ansichten beeinflussen zu können ( ) oder nicht!!!
ist doch alles transparent = nix nebulös...
verstehe ich jetzt nicht... ich habe mich doch schon (entgegen meiner üblichkeit
) schon klar geäußert... zum zocken (paar wochen) ist qsc ok... zum investieren ein "no go"die calls sind bei 1,60 schon wech gewesen...
ansonsten ist das ein diskussionsforum wo jede(r) gern mitdiskutieren kann, ob er/sie gerade kauft oder verkauft, ob er/sie positiv oder negativ zur firma eingestellt ist, ob er/sie glaubt den kurs mit seinen ansichten beeinflussen zu können (
) oder nicht!!! ist doch alles transparent = nix nebulös...
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
