q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9860)

[miraco]

moin moin....

(....)30.01.2008 Bekanntmachung nach § 248a AktG

Der Vorstand gibt gemäß § 248a AktG bekannt, dass der Anfechtungs- und Nichtigkeitsprozess vor dem Oberlandesgericht Köln (Aktenzeichen: 18 U 120/07) betreffend den Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung vom 23. Mai 2006 zu TOP 7 über die Verlängerung der Laufzeit für Wandelschuldverschreibungen aus dem „QSC Aktienoptionsplan 2001“ durch Änderung der Ermächtigung zur Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen gemäß Beschluss der Hauptversammlung vom 17. Mai 2001 sowie Änderung des Bedingten Kapitals III und entsprechende Satzungsänderung beendet ist.(....)

rest selber lesen, stehen zuviele namen drin, die etwas dagegen haben koennten

https://www.ebundesanzeiger.de/......qsc

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.573 von Silent_Hunter am 30.01.08 14:29:40

die ungelegten eier gefallen mir sehr gut

er darf eben nichts sagen, tut es damit aber doch irgendwie...

[Silent_Hunter]

Ich hoffe, dieses selbstauferlegte Schweigegelübde von QSC hat nun wirklich auch in irgendeiner Form Substanz. Sprich, da ist was am Köcheln. Die Probleme mit dem Rosa Riesen sind nur ein Ablenkungs-manöver, um von den wirklichen Aktivitäten des Vorstandes abzulenken! Das Ergebnis präsentiert man am 14.02.08.

Man achte übrigens auf den letzten Satz in der Meldung von O2!
Auch das könnte Bedeutung haben!

SH

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.215.228 von toelzerbulle am 30.01.08 16:15:12

mitarbeiterproduktivität durchschnittlich 639.000 euro...bei den telco-wettbewerbsunternehmen...na dann 800 mann * 639.000 euro gibt 511 mio umsatz...

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.179 von atitlan am 30.01.08 15:08:20

* Kriegen Baker und der Vorstand eine desto hoehere Preis fuer ihre 45% der Aktien desto weniger die 55% Kleinaktionare im Endeffekt kriegen (zbs 10 euro vs 3 euro)?

der börsengang und damit die wesentliche finanzierungsgrundlage von qsc erfolgte von den privatanlegern...baker und vorstand haben höchstens 1,6 gezahlt...wenn nicht weniger, weil instis am anfang auch dabei waren...d.h. denen brennt nichts an...und sind auch dick dabei, wenn der laden für 3 pro stück über den tisch ginge...

aber noch einmal...für übernahmen wäre 2007 das jahr gewesen...ich glaube nur noch an kooperationen bzw. beteiligungen.
schlobi schreibt im jahrbuch des vatm was von netzgesellschaften und vertiebsgesellschaften...plusnet wird meines erachtens eine schlüsselrolle zukommen in der konsolidierung...

aber abwarten...darin sind wir ja ausreichend geübt...

tb

[bcschirmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.951 von Silent_Hunter am 30.01.08 14:55:12

was jammer die denn da rum,
"Es dauert fast 40 Tage" ist doch ok.

Bei O2 dauert es dann mindestens 12 Monate bis man wieder aus dem Vertrag rauskommt

bcs

[Benson1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.179 von atitlan am 30.01.08 15:08:20

Bin völlig einer Meinung mit dir - in jedem einzelnen Punkt!

Das sind die Fragen, die sich hier jeder stellen muss... und die das Management vielleicht bald vor Gericht beantworten muss.


Ganz besonders stimme ich folgender Formulierung zu:
Wenn der Vorstand geplant hat, den Kurs absichtlich abstuerzen zu lassen und ihre Kleinaktionäre abzuzocken, haben die zu 100% alles richtig gemacht.

[Mistsack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.940 von Joanflorian am 30.01.08 14:54:33

Mein Gott, du hast aber eine mehr als verquere Logik.

Bei QSC wird jede noch so kleine Aussage für bare Münze genommen und aufgeblasen wie ein Heißluftballon und bei anderen Unternehmen werden Fakten einfach negiert. Aber noch geiler finde ich einfach irgendeine fadenscheinige Vermutung herbeizuzerren für die es so gut wie keine Ansatzpunkte gibt und sich dann hinzustellen und zu sagen, ja wenn nirgendwo das Gegenteil steht, dann wird das wohl wahr sein.

So eine Logik kann ich mir bei meinen Investments nicht erlauben. Aber QSC Aktionäre scheinen sich ja eh gerne die eine oder andere Liebhaberei zu leisten.

So hier ein weiterer Artikel:

http://www.teltarif.de/arch/2007/kw21/s26049.html

Und wenn du es immer noch nicht wahrhaben willst, dann Ruf doch mal im technischen Service beim großen T an und frag nach ob du ADSL2+ übers QSC Netz kriegen kannst.

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.214.100 von g.poldy am 30.01.08 15:04:26

@Silent_Hunter

erstmal noch vielen Dank für das Einstellen der Mail.



(Bei Interesse weiterer IR Statments bitte per BM melden.)

[atitlan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.213.573 von Silent_Hunter am 30.01.08 14:29:40

> Darüber hinaus stehen das Management wie meine Person im ständigen Kontakt mit Investoren wie auch Ihnen, so dass ich bestreiten würde, dass wir dem aktuellen Kursverlauf tatenlos zusehen würden.


* Wieso haben dann die nicht reagiert?

* Wiese keine Pressemitteileung um die Ungerechtheit der Kursfall zu argumentieren?

* Warum kaufte der Metyas nur 2000 Sch. Aktien und gerade bei ein Kurs der nur noch ein Drittel war der Vorjahreskurs?

* War das absichtlich um das Vertrauen in der Aktie weiter zu zerstoeren?

* Wieso kaufen die QSC jetzt keine eigen Aktien in?

* Wie stehen sie zu den mindestens 3-fach hoehere Bewertung von Versatel, das mit ihre Krediten weitaus hoehere Risiken hat?

* Der 32% Kursfall nur in diesem Jahr hat genau da angefangen wo Berenberg Bank (=APAX =Versatel) eine Abstufung van € 3,70 bis auf € 2,10 gemacht hat.
Versatel das selbst 3x fach hoeher bewertet stuft also ihre eigene konkurrenz ab. Wieso machen die das?

* Wollen Versatel die Konkurrrenz billig Uebernehmen oder mindestens schaden?

* Warum aussert der Vorstand von QSC sich nicht ueber derartige Schweinerei?

* Oder sind die selbst mit im APAX Dreck?

* Wird es Versatel sein das ueber alle Verarsche mit Hilfe der Vorstand saubillig letztendlich QSC uebernehmen darf, oder sogar fusionieren darf?

* Kriegen Baker und der Vorstand eine desto hoehere Preis fuer ihre 45% der Aktien desto weniger die 55% Kleinaktionare im Endeffekt kriegen (zbs 10 euro vs 3 euro)?

* Hat mann dazu all diesem Dreck gebaut, mit hohe Investitioenen, hohe Einstellungen, dann Gewinnwarnung, schweigen ueber Kursabstuerz usw?

Wenn der Vorstand geplant hat der Kurs absichtlich abstuerzen zu lassen und ihere Kleinaktionare ab zu zocken, haben die zu 100% alles richtig gemacht.