q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9901)

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.147.661 von upolani am 23.01.08 20:02:49

wenn QSC die Nachrichten so steuern würde, dass der Kurs nicht steig und durch zunehmenden Vertrauensverlust fällt, vielleicht sogar noch eine Gewinnwarnung veröffentlicht, die eigentlich gar keine ist, wäre das in erheblichem Maße kriminell.

Sicher hört sich das was du da schreibst "theoretisch" sehr gut an, aber ich befürchte, dass es nie so kommen wird.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.147.525 von g.poldy am 23.01.08 19:52:31

und mann wird natürlich nie erfahren, dass sal.oppenheim und qsc gemeinsam gespielt haben...

denk es mal durch - ich finde nicht so weit her geholt...
schlo eick baker + sal.oppenheim 50,07%
einsammeln an börse (qsc ist still und schaut zu)
dann kurs hochfahren, news...
dann übernahmeangebot an die die dabei geblieben sind

warum reden alle von versatel und freenet und NIEMAND von QSC?

sicher ist da nur eine version...
aber warum:
baut qsc personal auf
investiert
spricht von aufgehen in partnerschaft von 50-60%
spricht von organischem und anorganischem wachstum
spricht von übernahmen....

börse ist ja spekulation
wissen tut es niemand
ABER auch UI hab ich im Jänner 07 schon fix vorhergesagt, alssie erstes mal über kommendes Komplettprodukt gesprochen haben und Telecom gleichzeitig davon gesprochen hat sich zukünftig vermehrt auf das eigene vermarkten konzentrieren zu wollen. man muss viel zwischen den zeilen lesen...hier war klar UI bleibt nicht bei tleekomund Telefonica und QSC hatten ja schon freenet und hansenet - also dürften die nicht so schlecht sein.

ich bin überzeugt, es intressieren sich etliche für qsc
und wenn viele ansammeln kann bieterstreit folgen

upo

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.147.525 von g.poldy am 23.01.08 19:52:31

sal.oppenheim hat knapp über 5% eingekauft um mit dem management auf über 50% zu kommen...
somit gibt es keine feindl übernahme...

was ist da kriminell
xy will qsc kaufen
blöderweise geht der kurs runter
es wird gesammelt
dann geht kurs aufgrund toller news hoch (übernahme, ae in umsatz gewandelt...)
ja und die die noch aktien haben kriegen noch aufschlag oben drauf

wie ist esbei versatel passiert?
29 auf 10,dann kaufen (ja versatel hat genauso schlechte news gehabt für die kleinen anleger - ohn schade) alle haben verkauft,weil man NIE damit gerechnet hat dass es wieder auf über 25 rauf geht...
und ist dommermuth nun kriminell??? beweis es...


allein wenn qsc heuer nicht so investierthätte wäredasebit durch wegfallende 1.abschreibung und direkt verbuchte aufwände über 10-15mio gewesen... mit dem umsatz...


mich würde esnicht wundern wenn qsc mit übernahmeauf 500mio kommt in 2008... geplant kriegen wir sie nicht am 14.2. aber abgerechnet wird am 31.12.2008
planung über 400mio,ebit 75mio, ebit, mehr als 30mio


upo

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.147.203 von upolani am 23.01.08 19:27:33

glaubst du wirklich an das was du schreibst?

Absprachen mit dem Management, um den Kurs zu drücken und billig einsteigen zu können? Das glaubst doch nicht wirklich, dass sich das Management für solche kriminellen Handlungen hergibt? Kursmanipulation um selbst einen hohen Preis zu erzielen? Träum weiter.

Feindliche Übernahme von 55% (ohne Sal Oppenheim). Damit widerspricht du dir doch selbst. Glaubst du wirklich, dass die 55% bekommen hätten (den gesamten Freefloat) wo sie doch einen günstigen Schnitt bekommen wolten?

Früher konnte man deine Beiträge lesen, aber seitdem der Kurs zusammenbrichst und du in deiner Traumwelt lebst, sehe ich deine Beiträge zunehmend als lustige Unterhaltung. Schade eigentlich.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.146.991 von KingofCurrywurst am 23.01.08 19:13:01

meine version seit sommer

kurs fällt weil übernahme vorbereitet wird

denkt mal ihr würdet qsc kaufen wollen
dann muss man mit schlobohm reden um preis,denn management hat offiziell knapp unter 50%
schlobohm sagt er will 10EUR
dann sag ich, gut dann muss ich an der börse billig einkaufen um den schnitt runter zu bekommen
im markt sind immer weniger stücke unterwegs, wenn schnitt unten ist, wird es kommuniziert

sal. oppenheim hat zur sicherheit im juli gesammelt - zufällig genausoviel um auf 50,07% zu kommen - damit eben qsc nicht feindlich übernommen werden kann

management hält still, im eigenen interesse
schlecht laufen tut es nicht,denn gewinnwarnung,ae60-100%,TAL,broadnet integration,... sind alles punkte die nicht negativ sind - ja ae wurde nicht schnell genug in umsatz gewandelt

man wird sehen
aber showdown kommt

freenet sperrminorität bei drillisch/ui
versatel sperrminorität bei ui

was ist mit arcor, telefonica,... die müssen auch zum zug kommen
- telefonica braucht personal
- arcor modernes netz
- UI reicht versatel definitiv NICHT

- wann wird broadnet eingebracht in Plusnet?
- wann übernehmen die Ecotel, mnet, lambdanet,..(ecotel suabillig und wird eh nix mehr gehandelt-scheint freefloat schon fast aufgesaugt)
- wann ist colt offiziell
- wann kommen bestandskunden (UI)
diese aspekte kommen wenn schnitt unten ist, ich denke 14.2.ist startschuss-länger können die es nicht rauszögern

unklar homm,apax,...

we will see
am 14.2.kann qsc einiges an vertrauen zerstören und zurückgewinnen
wir werden sehen

upo

[bcschirmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.143.592 von g.poldy am 23.01.08 15:31:20

also LambdaNet macht keinen Hehl aus der Anzahl der Geschaeftskunden... Darunter findet sich QSC auch wieder...
Ist QSC echt so geheim?
Dann rechnen wir doch einfach mal ganz dumm.

Q3/2007
Umsatz
Privatkunden
11,2 Mio

ein DSL Anschluss kostet ~30 EUR

macht ~373000 Privatkunden...

bcs

[mani40]

Des einen Leid ist des anderen Freud


Die Deutsche Telekom muss Mitbewerbern für den Aufbau eigener VDSL-Hochgeschwindigkeitsnetze beim Zugang zur "letzten Meile" künftig auch den Zugang zu Leerrohren gewähren.


Eine entsprechende Entscheidung der Bundesnetzagentur wurde am Mittwoch nach Angaben der Behörde vom Verwaltungsgericht Köln im Eilverfahren bestätigt. Ein Eilantrag der Deutschen Telekom gegen die im Juni vergangenen Jahres von der Bundesnetzagentur erlassene Regulierungsverfügung für den Zugang zur Teilnehmeranschlussleitung sei in den wesentlichen Kernpunkten abgelehnt worden, teilte die Behörde mit.

Im Rahmen dieser Regulierungsverfügung hatte die Bundesnetzagentur entschieden, dass die Deutsche Telekom ihren Wettbewerbern bei der Zugangsgewährung zur "letzten Meile" auch den Zugang zu ihren Kabelleerrohren einräumen muss. Falls keine freien Kapazitäten zur Verfügung stehen, müsse der Ex-Monopolist der Konkurrenz sogar die Möglichkeit einräumen, auf unbeschaltete Glasfaserleitungen zurückzugreifen, hieß es weiter.

Durch die Entscheidung sollen Wettbewerber in die Lage versetzt werden, eigene Hochgeschwindigkeitsnetze analog zu den VDSL-Netzen der Telekom aufzubauen. Mit ihrem gerichtlichen Eilantrag wollte die Deutsche Telekom zuvor erreichen, dass diese Regulierungsmaßnahmen ausgesetzt werden und sie demzufolge vor allem ihre Kabelleerrohre zunächst nicht zugunsten ihrer Wettbewerber öffnen muss.

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.146.171 von Checkone am 23.01.08 18:07:01

Im Grossen und Ganzen stimm ich Deiner Strategie zu.
Anmerken moechte ich aber:
"... was, wenn QSC in 2007 bis zuletzt dachte, sie würden ihre Umsatzziele tatsächlich erreichen - sie also nicht gelogen haben die ganze Zeit? Doch dann kam das TAL-Problem, das das Umsatzwachstum blockierte,..."
Die Warnung kam fuer Q3, zu einer Zeit als Q3 schon ne Weile um war. Berichtet wurde dann von Problemen seit dem Sommer. Erheblich kursschonender waere imho eine zeitnahe Warnung im Sommerloch gewesen.

"An eine Übernahme zu diesen Kursen glaube ich nicht, weil da Baker und das Management zu viel verlieren würden."
Das Management (E und S) wuerde nach 10 Jahren Abenteuer immer noch als x-fache Multimilionaere nach Hause gehen. So schlecht nicht, langt fuer Jet, Yacht und die eine oder andere Huette. Baker? Keine Ahnung, wenn er wirklich um 3 bezahlt hat wird er nach 10 Jahren kein Grinsen im Gesicht haben. Der hat aber auch zu Pennystockzeiten still gehalten. Allerdings auch nicht nachgelegt.

"...auch nicht, weil das Management ja immer betont hatte, dass es nicht um jeden Preis (geringe Marge) wachsen wolle."
Problem ist, dass das Management schon alles moegliche gesagt hat. Siehe z.B. Verschmelzungsbericht broadnet. Wahrheitsgehalt in homoeopathischen Dosen.


"Das einzige, was ich nicht ganz verstehe ist die negative Performenz vor der Gewinnwarnung - vielleicht wegen der Aktienverkäufe des Managements??? Ab da gings langsam, aber stetig Berg ab, oder?"
Gut zwei Wochen vor der Warnung gings fett runter. Zwischen Hauskauf und dem rapiden Verfall gabs ne Erosion, zu dem Zeitpunkt habe ich dran geglaubt, dass ein Homm (oder wer auch immer) groessere Mengen guenstig erwerben wollte.

Also, auf nen guten 14.2.

KoC

[Checkone]

...da sieht man mal wieder, wie viel Unsicherheit derzeit bei QSC im Spiel ist - zweit schlechtester Wert heute im Tec-Dax...

Na da wolln wir mal hoffen, dass die Jungs uns am 14.2. wieder etwas Vertrauen einhauchen, so wies ja mittlerweile 1000 mal versprochen wurde.

Mal zur Abwechslung ein positives Szenario: was, wenn QSC in 2007 bis zuletzt dachte, sie würden ihre Umsatzziele tatsächlich erreichen - sie also nicht gelogen haben die ganze Zeit? Doch dann kam das TAL-Problem, das das Umsatzwachstum blockierte, und Strafzahlungen an UI, die gemeinsam mit dem geringeren Umsatz ein positives EPS verhinderten...
So wurde es uns ja gesagt, und soweit ich das sehe gibt es bisher noch keine Informationen, die diese Version unmöglich machen.

An eine Übernahme zu diesen Kursen glaube ich nicht, weil da Baker und das Management zu viel verlieren würden. An eine Insolvenz schon gar nicht (Kursziel 0,5 Euro???), wegen 60% höherem Auftragseingang und den bestehenden Wholesale Verträgen. Na und an eine allzu geringe Marge, die Gewinne unmöglich machen würde auch nicht, weil das Management ja immer betont hatte, dass es nicht um jeden Preis (geringe Marge) wachsen wolle.
Das neue Angebot an die Privatleute find ich gut, denn auch Kleinvieh macht Mist. Will sagen, 10 Mille Umsatz mehr mit einer Marge von "nur" 10% ergbit immerhin noch 1 Mille mehr Gewinn.

Das einzig beunruhigende ist der Kursverlauf. Aber selbst der lässt sich durch die Gewinnwarnung 2007 + besch. IR-Arbeit + sehr negative Märkte plausibel erklären. Man muss sich nur mal die Performenz von anderen Unternehmen mit Gewinnwarnungen anschauen.

Das einzige, was ich nicht ganz verstehe ist die negative Performenz vor der Gewinnwarnung - vielleicht wegen der Aktienverkäufe des Managements??? Ab da gings langsam, aber stetig Berg ab, oder?

Na wie auch immer - ich sitze es mindestens bis zum 14.2. aus - eher länger, weil ich an das Potential von QSC glaube (leider nur nicht mehr so sehr an das Management).

Schönen Feierabend wünsch ich!

[Zarpeter72]

Ich stelle mir heute die Frage wer hat oder bekommt ne Rezession. Wir oder die Amis. Die blanke Verarsche ist das. Ich denke wir bekommen die Solarblasen-Rezession. Seit dem die Leute den ganzen Garten voller Holz haben, gibts keinen Winter mehr.

Jetzt könnte eigentlich mal Öl fallen, denn die Solargewinne wurden ja schon eingebucht.