Diskussion zum Thema Silber (Seite 11500)

[Goldbug2000]

-------------------------------

[Gutser]

Zitat von chriroe: Wer keine Lust hat, sich bis auf's letzte Hemd ausziehen zu lassen,

Keine Sorge, noch hat der Silberanleger ein letztes Hemd, viel mehr allerdings nicht wenn man dessen Kapiutalvernichtung incl Kosten betrachtet.

Heute ist Silber auch nur - 1 % in der Verlustzone. Aber man wird genügsam. Kleine Verluste sollten die Silberbugs deshalb feiern wie einen Kursanstieg.

Auch wenns bei dem weiteren -1 % Verlust leider kein Hemd zu kaufen gibt...

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.805.306 von chriroe am 11.11.13 10:41:37

Ich denke du solltest langsam aufhören.

[chriroe]

"Bis zum letzten Hemd"

http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2013…

verlinkt bei den Silbernews bei Klarblick:
http://der-klare-blick.com/2013/11/silbernews-11-11-13/


Wer keine Lust hat, sich bis auf's letzte Hemd ausziehen zu lassen, der rette sich in physisches Silber!

[Gutser]

Zitat von Bollodotz: Wer solchen Pharisäern glaubt,

Jünemann ein Pharisäer ?
Der hat mehr Börsenerfahrung als hier alle Silberbullen zusammen. Schau dir seinen Lebenslauf an. Zudem sagt er seine Meinung unabhängig.
Aus seinem Beitrag kann man herauslesen das Edelmetalle im Prinzip keiner braucht und somit auch in Zukunft keiner kaufen wird.
Das sich Aktien als Sachwerte besser entwickeln werden, hat ja auch Stranzl genannt. Wenn das Eintritt was Ex-Goldfan Stranzl vorhersagt, Gold würde mindestens 10 oder 15 Jahre seine Hochs nicht mehr sehen, wird das ohnehin problematisch für die EM Gesellschaft. Denn die Versicherung.- + Lagerkosten laufen ständig weiter, auch die Inflation. Das würde bedeuten das der Goldanleger in ca 10 Jahren weitere 60 % inflationsbereinigt verloren hätte, addiert zu den jetzigen Verlusten und zu den jetzigen schon bezahlten Kosten.
Nicht auszudenken was der Silberbug für Verluste einfahren würde...

Das grenzt dann an Verluste, die eine Währungsreform schon deutlich übertreffen.

Förderkosten als Preisgrenze scheiden bei EM aus. Gold muß nicht gefördert werden weil es keiner braucht. Silber wird ohnehin zu 70 % bei den Basismetallen gefördert. Diese Menge fällt also in jedem Fall an. Das die Industrie Silber langsam ersetzt, konnten wir auch schon in meinem Link neulich nachlesen.
Dazu mein Link gestern, dass reine Silberminen wie Great Panther ihre Cashosten binnen 1 Jahres halbiert haben und der Gewinn der Mine deutlich angestiegen ist, trotz gefallener Silberpreise.
Sicher können die Kosten noch weiter gesenkt werden. Das Märchen der EM Seiten mit den steigenden Förderkosten wurde jedenfall widerlegt.

http://www.irw-press.com/news_19629.html

Dennoch kann man natütlich mit ein paar % in EM zocken. Besonders Silber ist hierfür geeignet. Wenn nochmal ein deutlicher Rücksetzer bis 2014 kommt und die Blase sich langsam leert, werde ich etwas Papiersilber zum traden kaufen.
Aber als sicherer Hafen oder Altersvorsorge sind EM eine lächerliche Alternative.
Ich hoffe ihr seit den EM-Seiten nicht auf den Leim gegangen und habt nicht - all in -, + die ganze Altersvorsorge in EM gesteckt. Und wenn ja, müßt ihr die Zeche ohnehin selber bezahlen, von den damaligen EM-Propheten ist dann keiner mehr erreichbar. Wenigstens hat der Staat, die Händler und deren Fürsprecher, an den EM-Bugs ( EM-Michis ) gutes Geld verdient...

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.804.336 von upcomer am 11.11.13 08:43:08

War auch eher ironisch gemeint, mit den 8-9 Jahren.

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.801.960 von Goldbug2000 am 10.11.13 14:21:40

Den Gold- bzw. EM-Besitz muss man ja nicht grundsätzlich verbieten.
Das wäre wohl rechtlich auch kaum umsetzbar.
Aber der Staat könnte den Handel mit EM dermassen besteuern, dass dieses asset extrem unattraktiv wäre.

In diesem Fall nutzt dann auch eine Verschleierung des Besitzes von Au/Ag, etc. ("vergraben") wenig, genauso wenig, wie ein Verschieben ins nichteuropäische Ausland, denn Gold im Gepäck ist ja noch viel leichter zu detektieren, als Bargeld.

Dem Staat (egal ob totalitär-diktatorisch/sozialistisch oder mehr oder weniger demokratisch) ein Schnippchen zu schlagen ist einfach durch dessen Macht, Gesetze/Verordnungen zu erlassen, schwerlich möglich.

Und letztlich hat man im GG für diesen Fall bereits vorgebaut, nämlich über die Einlassung der Sozialpflichtigkeit von Eigentum.....da kann man eine Menge mit anstellen, ganz lege artis.

Bevor diese lobbyistendurchsetzte Beamtenoligarchie in die Lage gerät, z.B Beamtenpensionen nicht mehr/nicht umpfänglich zahlen zu können, kommen die doch mit Sicherheit mit ganz fiesen Ideen, wie Zwangshypotheken bei Immos und anderen Schweinereien (s.o) ums Eck.

[Litotes2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.804.724 von Zockelmann am 11.11.13 09:35:42

Richtig Herr Zockelmann,
in dieser Angelegenheit stimme ich zu 100% zu.
Die großen Vermögen schützen sich natürlich selber
und bleiben so auch unter sich. Daß einer allein die
Herrschaft an sich reißen will ist vielleicht bei
Plankton und Spongebob der Fall. Richtig knechten lassen sich
die Fließband-und Handwerksarbeiter (welcher ich auch
einer bin:look. Und in meiner Gilde sind nur sehr
wenig Weitsichtige mit dem nötigen Gespür für Ent-
eignung dabei. Die meisten jammern, stellen noch mehr
Arbeiter ein und investieren sich zu Tode. Dabei gibt's
tatsächlich neben Silber, Gold, viel Arbeit und Geld
auch noch ein bisschen leben oder Ruhe zu genießen.
Bevor man sich zu Tode steuert, sollte man sich in die
Sonne legen und ein gutes Buch lesen.

Gruß Litotes

[Zockelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.804.466 von Ratenkredit am 11.11.13 09:03:44

Ist soweit schon alles richtig. Aber diejenigen welche wirklich viel Geld und den richtigen Riecher hatten, haben das in der Schweiz liegende Vermögen schon vor rund 4 Jahren nach Singapur, Dubai & Co. wegtransferiert. Die Vorwarnzeit war bekanntermassen ausreichend, und dies nicht erst seit der Drohung der "Kavallerie".

In der Konsequenz war auch nie beabsichtigt der "grossen" Vermögen habhaft zu werden. ( Eine Krähe hackt der anderen keine Augen aus.... ), sondern es herrschte Konsens darüber, den "gehobenen" Mittelstand zu knechten. Da ist zum Einen der Wiederstand um den Faktor xxx kleiner, und es schaut(e) mengenmässig auch viel mehr dabei heraus.

Fazit: Es ging noch nie um die wirklich grossen Vermögen !

[Ratenkredit]

Guter Beitrag und volle Zustimmung. Nur geht da noch was, auspressen wie eine Zitrone.Beispiel ist ja der Vorschlag von 10% abgäbe?und natürlich Gelddrucken Trift den kleinen Mann.