Diskussion zum Thema Silber (Seite 13934)

[TOWE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.937 von BULLEIIV am 04.01.13 14:28:53

... oder siehst Du Dich darin irgendwo wieder???

Andere dagegen schreiben immer mit derselben Häme denselben Mist und belegen gar nicht´s, dafür haben sie viele Smilies im Angebot und provozieren von früh bis spät... das sich darüber der ein oder andere aufregt ist für mich auch einfach nachvollziehbar!

[TOWE]

...weder meinte ich Dich mit schizophren, noch mit Thread zumüllen, dachte ich eigentlich sei klar...?

[BULLEIIV]

@ TOWE

Wer Silber für ein, bzw. das schlechteste Investment hält, zugibt das er nicht investiert ist und hier trotzdem seitenweise den Thread zumüllt ist entweder schizophren oder hat andere handfeste Interessen! Das ist die Realität!

Also meine 3 Beiträge seitdem der Thread hier exestiert, nennst du dann - Thread zumüllen - Alle Achtung, du scheinst etwas im Auge zu haben, oder?

Du vertust dich, Silber ist kein schlechtes Investment - Nur zur Zeit, ansonsten steh ich auf Silber!

Und ich bin weder schizophren noch habe ich andere handfeste Interessen - Da Du aber im Moment, wo dir hier die Felle schwimmen gehen, auf alle die etwas gegen Deine Silberhype sagen - einschlägst - bleibe ich mal leiber bei der Realität.

[Anleger16a]

aus Hartgeld.com:

[12:15] Leserzuschrift-DE zur Silberpreisentwicklung

Meine lieben Silber-Zitterer!

Euer derzeitiger Schweißausbruch ist berechtigt... Meine Prognose: 19, hastenichtgesehen $ in 2013 ! Begründung: in 2010 stieg der Silberpreis über den seit 2008 bestehenden horizontalen Widerstand von grob 20 $ explosionsartig an, ohne pull back unter diese Linie. Daraus ergibt sich folgendes:

1. Seit diesem Ausbruch über 20$ , der jahrelang auf sich warten ließ, stecken massenhaft Papier-Longs!!! , sozusagen als "Zecken" im System, die erst ausgeräuchert werden müssen, da sie sonst ungerechtfertigt (beim Ausbruch konnte jeder Depp long gehen und hat das auch getan, denn jeder konnte den Ausbruch erkennen), beim künftigen Marsflug
des Silbers partizipieren würden, das kann nicht im Interesse der Derivate-Banken sein, also müssen die vorher ausgerottet werden, durch einen Crash, danach ist das System erst bereinigt, die Stimmung hin (auch hier wird dann nicht mehr gekeift, sondern gejammert, denn kaum einer der Freaks hier dürfte noch Cash zum Nachkaufen besitzen, außer Schlitzohr, seine Eminenz W.E.)...

2. Gute Chancen, daß dieser Schock nun schnell vonstatten geht, es muß nur noch der letzte Halt bei ca. 26 $ nach unten durchbrochen werden, dann hätten wir einen astreinen Abwärtstrend auf Monatsbasis (Ross-Haken) ! Wie die gerade zum Jahresauftakt agieren, spricht dafür, daß sie es endlich wissen wollen und bald kurzen Prozeß mit allen Papier-longs machen werden.

Fazit: So lange die 20 $ long-Zecken drin stecken, kann die Rakete nicht starten. Gewaltiges Zittern droht unter 26 $ .

http://hartgeld.com/goldpreis-entwicklung.html

[fubu79]

Zitat von TOWE: ...sorry, aber Leute zu diffamieren ohne auf den Artikel selbst einzugehen (wie Du´s immer wieder tust), das ist für mich pseudowissenschaftliches Gequatsche!

an meinem beitrag war nichts pseudowissenschaftlich, geschweige denn wissenschaftlich.

was an dem vorliegenden artikel pseudowissenschaftlich ist?
popp arbeitet sich an den definitionen der verschwörung und theorie ab. belege seiner ausführungen bringt er nicht - es sei ihm verziehen.
gewinnt man durch den artikel irgendwelche erkenntnisse? nein. er verschweigt, dass der begriff der verschwörungstheorie eben nicht allein aus der verschmelzung der beiden einzelbegriffe definiert werden kann.

quasi alle beiträge von popp sind verschwörungstheoretischer natur. dieser artikel versucht das selbstbild von VTlern zu stärken und ihre weltsicht zu glorifizieren.
er versucht einen übergeordneten zusammenhang von handlungen einzelner organisationen und "mächte" zu schaffen, die per se versuchen dem "kleinen armen bürger" (gerne mixt er dabei noch etwas nationalismus mit rein) zu schaden versuchen.
diese zusammenhänge entbehren zwar zumeist jeder grundlage und sind wissenschaftlich falsch und in details nicht haltbar - aber seine klientel wird das kaum verstehen. allein schon, dass popp sich als universalgelehrter betätigt und zu jedem thema eine (sehr populistische) meinung hat, sollte jedem auffallen.
nahost konflikt? klar!
finanzkrise? aber sicher!
bürgergeld? natürlich!
platt gesprochen bezieht popp dabei immer die meinung der stammtische und untermauert diese mit "wissenschaftlichen fakten".

[TOWE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.835 von fubu79 am 04.01.13 14:04:44

...sorry, aber Leute zu diffamieren ohne auf den Artikel selbst einzugehen (wie Du´s immer wieder tust), das ist für mich pseudowissenschaftliches Gequatsche!

[schamiddi]

Heute gehts mal wieder hoch her.
Wobei ich ich wirklich wundere, wieso Aussagen einzelner Mitglieder der Fed, die absolut nichts neues darstellen, einen derartigen Einfluß auf EM hat. Da ich es aber nicht beeinflussen kann, lebe ich halt damit.
Praktisch bedeutet dies, daß es möglich ist, Silber erneut (in meinen Augen) günstig zu kaufen.
An meiner langfristigen Einschätzung zu Silber hat sich nichts geändert.
Also nutze ich diese Möglichkeit.
Kleiner Gedankengang am Rande: Als physischer Anleger sehe ich das Ganze sowieso etwas anders. Trader hingegen dürften daran interessiert sein, daß die Unterstützung bei 29,60 deutlich und dauerhaft gebrochen wird.
Was würde es aber bedeuten, wenn das nicht gelingt?
Da bin ich ja mal gespannt, wo wir heute schließen werden.

[TOWE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.781 von pilzhausen am 04.01.13 13:54:58

...jaja, das war der, der sagt er hat´s nicht nötig und trotzdem schreibt er sich die Finger wund...

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.981.798 von TOWE am 04.01.13 13:58:47

andreas popp.
pseudowissenschaftliches gequatsche

weihnachten gabs lecker kekse. ich kann en detail erzählen was für welche und wie sie geschmeckt haben.
hat mit dem silberpreis etwa das genauso viel zu tun, wie die rattenfängerei der "wissensmanufaktur".

[TOWE]

...und weil hier immer wieder alles mögliche als Verschwörungstheorie diffamiert wird, mal eine wohl notwendige Begriffsbestimmung!


Verschwörungstheorie – eine Begriffsbestimmung

http://www.wissensmanufaktur.net/verschwoerungstheorie

Eine exakte Definition von Begriffen ist jedoch eine unverzichtbare Grundlage für eine konstruktive Kommunikation. Stattdessen aber werden bestimmte sinnvolle Vokabeln mit „geistigen Viren“ belegt, um ihren aufklärenden Charakter zu vernebeln. Diese Bezeichnung stammt aus der MEM-Forschung und beschreibt eine tendenziöse oder sogar falsche Zuordnung des Sinnes bestimmter Worte. Durch diese Fehlbestimmungen kann man (sachlich betrachtet) vernünftige Vokabeln virusartig so in die Bevölkerung infiltrieren, dass sie nicht nur ihren Sinn verlieren, sondern sogar einen regelrechten Negativ-Reflex beim Empfänger auslösen...

...die Möglichkeit einer Verschwörungstheorie sollte ein wesentliches Element jeder seriösen Forschung sein. Schließlich könnten vermeintlich „bewiesene“ Behauptungen auch auf Interessen bestimmter Lobbyisten beruhen, die damit neue Märkte entwickeln wollen. Schließlich unterliegt unsere Wirtschaftsordnung einem Wachstumszwang, den wir immer wieder kommunizieren...