Diskussion zum Thema Silber (Seite 3824)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
Beiträge: 175.805
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 945
Gesamt: 15.020.956
Gesamt: 15.020.956
Aktive User: 1
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
27,28
USD
-0,73 %
-0,20 USD
Letzter Kurs 23:00:09 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
17:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
17:27 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
16:28 Uhr · axinocapital.de Anzeige |
11:25 Uhr · news aktuell |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7875 | +17,54 | |
0,8000 | +11,11 | |
0,6300 | +8,62 | |
35,60 | +8,50 | |
5,1400 | +8,44 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5850 | -8,24 | |
0,6000 | -18,37 | |
0,6601 | -26,22 | |
1,1600 | -46,79 | |
46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.629.357 von Silverager am 05.10.19 07:55:45Wer im Jahr 1500 in Deutschland Gold gekauft hätte und jetzt noch leben würde, der hätte mit seinem Gold Kriege, Seuchen und Revolutionen überstanden und ein interessantes Leben gehabt.
Kann mir da nur Dracula vorstellen. Aber dass der scharf auf Edelmetalle war, hab ich jetzt noch nie gehört.
Und im Gegenteil: wer im Jahr 1500 Gold oder Silber gekauft hat, dessen Erben haben mit Sicherheit gute Chancen gehabt, dass ihnen spätestens im 30 Jährigen Krieg jemand den Schädel deshalb eingeschlagen hat. "Nur" weil er Gold hatte. So wie den Mayas zu beginn durch die Spanier und zig Generationen danach. Demzufolge sind wohl in Kriegen wegen Rohstoffen wie Gold, Öl etc. mit Sicherheit mehr Leute umgekommen als in der Pest im Mittelalter. Wenn ich da nur an die Unmengen Opfer (auch aktuell) des Abbaus denke (Stichwort Quecksilber etc). Aber den Käufern im Westen, die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld mit ihren Wohlstandsbäuchen ist das natürlich SCheixxxegal was mit der Natur wegen ihrem Hobby passiert
..
Kann mir da nur Dracula vorstellen. Aber dass der scharf auf Edelmetalle war, hab ich jetzt noch nie gehört.
Und im Gegenteil: wer im Jahr 1500 Gold oder Silber gekauft hat, dessen Erben haben mit Sicherheit gute Chancen gehabt, dass ihnen spätestens im 30 Jährigen Krieg jemand den Schädel deshalb eingeschlagen hat. "Nur" weil er Gold hatte. So wie den Mayas zu beginn durch die Spanier und zig Generationen danach. Demzufolge sind wohl in Kriegen wegen Rohstoffen wie Gold, Öl etc. mit Sicherheit mehr Leute umgekommen als in der Pest im Mittelalter. Wenn ich da nur an die Unmengen Opfer (auch aktuell) des Abbaus denke (Stichwort Quecksilber etc). Aber den Käufern im Westen, die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld mit ihren Wohlstandsbäuchen ist das natürlich SCheixxxegal was mit der Natur wegen ihrem Hobby passiert
..
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.634.721 von Parmenides_Silver77 am 06.10.19 23:23:49Dann schreib doch mal, wie es richtiger wäre....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.634.469 von macvin am 06.10.19 21:27:16Das ist so nicht ganz richtig
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.634.469 von macvin am 06.10.19 21:27:16Ich hatte eine ähnliche Antwort bereits geschrieben, dann aber doch nicht abgeschickt.
Aus mehreren Gründen.
Wenn der Staat das wirklich macht, dann sollte diese Teil-Verstaatlichung, oder ähnliches natürlich als einmaliges Ereignis verkauft werden, sonst investiert tatsächlich kaum jemand mehr in Aktien. Kapitalerhöhungen oder IPOs würden dann sehr schwierig werden,
Ein weiteres Problem wären die rückgekauften Aktien der AG, die diese zwecks Auszahlung von Boni oder als "Währung" für Aquise aufgekauft hat. Werden diese dann auch teilweise enteignet? Wenn, dann gibts natürlich auch Probleme für die AG.
Sind aber alles hypothetische Betrachtungen, besonders die Aktienkaufprogramme, die den Kurs treiben, um dann die Auszahlung von höheren Boni zu ermöglichen, sind sowieso schon eine Grauzone, in meinen Augen sogar ein Verbrechen.
Aus mehreren Gründen.
Wenn der Staat das wirklich macht, dann sollte diese Teil-Verstaatlichung, oder ähnliches natürlich als einmaliges Ereignis verkauft werden, sonst investiert tatsächlich kaum jemand mehr in Aktien. Kapitalerhöhungen oder IPOs würden dann sehr schwierig werden,
Ein weiteres Problem wären die rückgekauften Aktien der AG, die diese zwecks Auszahlung von Boni oder als "Währung" für Aquise aufgekauft hat. Werden diese dann auch teilweise enteignet? Wenn, dann gibts natürlich auch Probleme für die AG.
Sind aber alles hypothetische Betrachtungen, besonders die Aktienkaufprogramme, die den Kurs treiben, um dann die Auszahlung von höheren Boni zu ermöglichen, sind sowieso schon eine Grauzone, in meinen Augen sogar ein Verbrechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.630.785 von Gutser am 05.10.19 14:43:19Sollte sich der Staat an Aktien vergreifen wird den Unternehmen wichtiges Kapital entzogen
Ne, ne, das Kapital würde dir entzogen. Im übrigen beweist dieser Satz, dass du neben anderem auch das Thema Aktien nicht verstanden hast....
Ne, ne, das Kapital würde dir entzogen. Im übrigen beweist dieser Satz, dass du neben anderem auch das Thema Aktien nicht verstanden hast....
Gutser
Soviel Schwachsinn selten gelesen. Alleine Gold mit Kryptos zu vergleichen sagt schon alles aus. Eine weitere Diskussion mit Ihnen macht keinen Sinn. Genauso wie bei Yoga, Ernestokg und Nickel Chrom.. setzen 6!😂😂😂
Soviel Schwachsinn selten gelesen. Alleine Gold mit Kryptos zu vergleichen sagt schon alles aus. Eine weitere Diskussion mit Ihnen macht keinen Sinn. Genauso wie bei Yoga, Ernestokg und Nickel Chrom.. setzen 6!😂😂😂
Eric Sprott ist bei Prophecy Development eingestiegen hat er am Freitag im Weekly Wrap Up verkündet! Vielleicht für den einen oder anderen interessant.
oh boy, oh boy ... geh doch auf die Schwachköpfe einfach nicht ein ... die WOLLEN doch gar keine
Argumente ... schönen Abend noch!
Argumente ... schönen Abend noch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.631.754 von ernestokg am 05.10.19 21:00:25
Wenn nicht Silber, was denn?
Wenn nicht Silber, was denn? Ja da bin ich mal gespannt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.631.271 von boyoboy am 05.10.19 17:49:19
Ich schätze jeden Beitrag, aber Silber kaufen doch derzeit nur noch die Leute die arm werden wollen, so war das jedenfalls die letzten Jahre !
Und wenn erst die Krise kommt, wird es mit Silber gar nix mehr, denn da wird die industrielle Nachfrage gewaltig einbrechen, ein neuer Spike ist jedenfalls auf absehbare Zeit nicht mehr zu erwarten.
Zitat von boyoboy: Der letzte Höchstkurs von 50 war wohl nur ein Tag zu erreichen
40 und mehr gab es April bis September
30 gab es immerhin mehrere Jahre lang
Wenn man von 2000-2006 unter 10 gekauft hat, hätte man beim Verkauf mehrere Jahre zu über 30 verkaufen können. Die 50 waren zwar eine Hausnummer höher, aber über mehrere Jahre hätte man gemütlich sein Zeug für 30 und mehr zum EM Händler bringen können.
Ich denke, dass der Verlauf diesmal auch länger sein kann. Je nachdem wie tief wir in die Krise rutschen und wie lange das andauert, könnte Gold einen längeren Aufwärtstrend haben. Silber in Gefolgschaft auch.
Natürlich alles recht volatil mit Übertreibungen nach oben und unten. Soviel habe ich schon gelernt.
Etwa so:
"Wer reich werden will kauft Silber, wer gut schlafen will kauft besser Gold"
Oder er macht beides und wird nicht ganz so reich. Das wäre mir am sympathischsten.
Ich schätze jeden Beitrag, aber Silber kaufen doch derzeit nur noch die Leute die arm werden wollen, so war das jedenfalls die letzten Jahre !
Und wenn erst die Krise kommt, wird es mit Silber gar nix mehr, denn da wird die industrielle Nachfrage gewaltig einbrechen, ein neuer Spike ist jedenfalls auf absehbare Zeit nicht mehr zu erwarten.
17:27 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
16:28 Uhr · axinocapital.de · Barrick Gold CorporationAnzeige |
11:25 Uhr · news aktuell · Gold |
09:00 Uhr · Martin Siegel · Gold |
06.05.24 · Martin Mack & Herwig Weise · Gold |
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
06.05.24 · Martin Siegel · Gold |