___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4592)

[Subsidiaritaetsprinzip]

MGNs Therapieansatz ist überlegen.

A) Es gibt HEILUNGSCHANCEN!

B) Es ist falsch, wenn behauotet wird, dass MGN1703 das Gesamtüberleben nur um 3-4 Monate gesteigert hat. Wenn es 3-4 Überlebende ohne Krebsprogression gibt, dann steigt das Gesamtüberleben im statistischen Mittel immer weiter an, je länger die Geheilten leben.

C) Das ultimative Heilmittel hat bisher niemand präsentiert. Wahrscheinlich wird es noch fünf weitere heilwirkende Zelllinien neben MGN1703 geben müssen, bis ca. 80% der Erkrankten eine hohe Chance auf eine Heilung haben werden.

D) meine gestern angeführten Beispiele aus der Immunoforschung sind nicht neu. Aber diese Ergebnisse und Medikamente werden medial besser begleitet. Auch renommierte Fachmagazine mit hohem ranking schreiben darüber. Von MGN hört und liest man in hochrangigen Zeitschriften wenig.

E) Es hat jemand richtig erkannt, dass Umsätze auch bei Mologen nicht schaden würden. Die regelmäßigen KEs werden immer schwieriger unter dem Erwartungsdruck des Marktes, wie man an den letzten preisen erkennen konnte.

Aber die Optimisten werten die aktuelle Ruhe um Mologen sicher schon als gutes Vorzeichen.
Ich sehe Licht am Ende des Tunnels. Und es ist nicht der entgegenkommende Zug. ;-))))

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.659.428 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.02.16 16:09:14

Hallo lieber Subsi,

ich gebe Dir bis auf den letzten Punkt völlig Recht.

Leider sehe ich am Ende des Tunnels nur eine bald verlöschende Kerze.

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.662.899 von EGEM am 04.02.16 21:24:49

allseits
nice weekendle

LONG & STRONG !

[Rednose1]

Mal ein anderes Thema zum WE: Ich frage mich was der CFO die vergangenen Jahre gemacht hat, wenn man nun ohne einen neuen CFO auskommt?

Möglicherweise ist er ja als Berater noch in Teilzeit beschäftigt. Oder macht das der CEO heute neben den ab und an stattfindenden Poster-Präsentationen nun alles mit? Wäre ja eine prima Steigerung der Effizienz. Da würden die horrende AR-Sitzungen auch nicht mehr so ins Gewichtfallen!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.667.063 von Rednose1 am 05.02.16 12:26:59

MGN CFO: Nicht nötig?!

Was machte der CFO bei MGN:

A) Er durfte die Budgets überwachen, die vom Aufsichtsrat für bestimmte Projekte festgelegt und freigegeben wurden. Zuletzt war die Geschäftsführungskompetenz des CFO arg durch die Geschäftsordnung begrenzt worden.

B) Der CFO begleitete alle 18 Monate eine Kapitalerhöhung. Bei erfolgreicher Platzierung erhielt er dafür auch einen Bonus.

C) Er überwachte die Buchhaltung

D) Er präsentierte die Zahlen auf der HV

Wir wissen, dass es zu der notwendigen Kompetenz und der wahrgenommenen Kompetenz des CFO unterschiedliche auffassungen gab.
Ob ein CFO notwendig ist, darf bezweifelt werden.
So lange der AR so fleißig tagt, kann dieser die Zahlungen über 20.000€ auch selber freigeben.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.647.164 von Reallast am 03.02.16 13:45:14

Zitat von Reallast: Psst nicht doch! Bitte lass den Vorhang unten und zerstöre nicht die Schönwetterstimmung hier im Board - halte dich einfach an die Parolen von Poki et al und die Welt ist einfach und schön:

Also dass andere Forschungsunternehmen auch was arbeiten ist hoffentlich hier schon vorher bekannt gewesen.

Die Frage ist nur, ob ihre Ergebnisse auch wirklich besser sind als die Mologenprodukte.

Ich bin nach wie vor der Meinung:

Nein

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.667.063 von Rednose1 am 05.02.16 12:26:59

Zitat von Rednose1: Mal ein anderes Thema zum WE: Ich frage mich was der CFO die vergangenen Jahre gemacht hat, wenn man nun ohne einen neuen CFO auskommt?

Möglicherweise ist er ja als Berater noch in Teilzeit beschäftigt. Oder macht das der CEO heute neben den ab und an stattfindenden Poster-Präsentationen nun alles mit? Wäre ja eine prima Steigerung der Effizienz. Da würden die horrende AR-Sitzungen auch nicht mehr so ins Gewichtfallen!

Ja weist du nicht, was CFO bedeutet??

chief fun officer

Er hat sich ab und zu die Narrenkappe aufgesetzt und seine Kollegen zum Lachen gebracht.

Nach neuesten Untersuchungen ist das wichtig um bei der Forschung gute Ergebnisse zu erzielen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.662.899 von EGEM am 04.02.16 21:24:49

Zitat von EGEM: Leider sehe ich am Ende des Tunnels nur eine bald verlöschende Kerze.

Das ist die Kerze der "Großen Trübsal".

Wenn sie erloschen ist, dann explodiert der Kurs.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.669.115 von gimbl am 05.02.16 15:41:32

Zitat von gimbl:

Zitat von EGEM: Leider sehe ich am Ende des Tunnels nur eine bald verlöschende Kerze.

Das ist die Kerze der "Großen Trübsal".

Wenn sie erloschen ist, dann explodiert der Kurs.

Ja!!!! es könnte auch die Lunte sein

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

MGN und das Vertrauen der Aktionäre

Wem vertraut man bei MGN?
Wer vertraut wem?
Welcher Großaktionär hat bei wem/durch wen investiert?
A) TW wurde angeblich durch das Duo Schroff/Wittig begeistert
Jetzt hat TW seinen Aufräumer OK in den AR gesetzt und der genießt nicht bei jedermann das Vertrauen.
Schriff ist weg
B) Schroff war auch der Grund für das Investment der Versicherungen. Der Kontakt kam über einen externen Berater. Der externe Berater ist weg. Die Versicherung weiß keinen Ausweg, außer "Augen zu und durch"
C) Der Graf T. =Salvator hat investiert, weil er sich von Prof. Wittig begeistern ließ. Das Vertrauensverhältnis zwischen Wittig und Thun scheint nicht mehr wie früher.
Wem vertraut Thun? Selbst das Vertrauensverhältnis zur Frau ARin Klimek scheint gestört.

Wie sieht es mit den alten Gründungsvätern aus?
Hatte Hr. Regierer nicht auch ein paar Aktien? (Roever Brönner ....)
Wie sieht es mit den anderen alten Vorständen und Aufsichtsräten aus?
Haben die alle ihr Vertrauen und/oder ihre Begeisterung verloren?
Ca. 30-40% der Aktien sind üblicherweise nicht bei der HV vertreten.