AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel - Älteste Beiträge zuerst (Seite 965)

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.667.719 von UBKa am 13.07.07 12:00:25

Danke fürs posten. Im abstrakt die Diskussion die Grenzen der beschriebenen Technologie vorzugeben und sie im Text weitgehend zu unterschlagen ist gängige Praxis.

Würde man es übrigens tun kommt man schwerlich an der Erkenntnis vorbei dass der Begriff General Purpose GPU im Falle der Implementierung auf Graficboards gerade das Gegenteil dessen suggeriert was der Inhalt beschreibt - nämlich Special Purpose Computing.

K.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.672.475 von Kpf am 13.07.07 17:06:34

@Klaus: \"...Ich gehe davon aus dass man den Deal in Q2 gebucht hat...\"

Das ist die große Frage! Wieviel könnte dieser Deal ausmachen? 1Mio. Chipsets oder gar mehr? 20Mio$ oder gar 50Mio$?

Für mich sieht das eher etwas danach aus, als ob man mit diesem Abverkauf all dieser übrigen RS600 auf Q3 gewartet hat, andernfalls hätte man das ja auch jederzeit vorher machen können.

Je nach dem, wann dieser Deal wirklich zustande kam, dürfte er doch einiges über den Verlauf des jeweiligen Quartals aussagen: dieser Deal dürfte aus dem Inventory gelaufen sein, denn die Produktion dieser RS600 scheint tatsächlich schon eingestellt zu sein, was aber aufgrund Intels neuerlichem aggressiven Pricing seiner eigenen Chipsets (insbesondere der G31, G33 und wohl auch P35) mich nun auch nicht mehr wundert.

Es ist eben das eingetreten, worauf ich schon ewig hinweise: Intels Chipset-ASP dürfte wahrlich eingeborchen sein. Damit macht wohl auch Intel Nvidas Einstieg in den Intel-based Chipset-Business mehr als unlukrativ. Und AMD tut seinen Teil dazu, dass Nvidia auch im AMD-based-Chipset-Business bald kaum mehr Geld machen dürfte: RS690 dürfte mit Erscheinen von RS740 zu Kampfpreisen in den Markt gehen und Nvidias Energie-fressende SLi-Chipsets dürften bald auch höchst unattraktiv werden, wenn in Kürze ebenfalls AMDs RX780 und vor allem RD790 auf den Markt kommen.

[Wörns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.672.624 von Kpf am 13.07.07 17:16:28

GPU steht ja auch nicht für General Purpose U... oder Ähnliches sondern für Graphics Processing Unit. MfG

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.673.650 von Wörns am 13.07.07 18:17:57

Wow - auf diesem Board kann man echt was über Ökonomie lernen: Konsequenter als sich das Eintippen von fünf Buchstaben und zwei Klicks zu ersparen sparen habe ich das Minimalprinzip glaube ich noch nie angewendet gesehen.
Das muss selbstverständlich angemessen gewürdigt werden - vorläufig damit:
Ein Klick. http://en.wikipedia.org/wiki/GPGPU
Eine Zeile zu lesen.

An weiteren Vereinfachungen arbeite ich noch.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.673.614 von BavarianRealist am 13.07.07 18:15:33

Für mich sieht das eher etwas danach aus, als ob man mit diesem Abverkauf all dieser übrigen RS600 auf Q3 gewartet hat, andernfalls hätte man das ja auch jederzeit vorher machen können.

Kann ich nicht widerlegen. Für mich sieht der Deal aus wie der Verkauf der Durons-Bestände an Avtech vor fünf Jahren aus um die guidance hinzueiern.

Aber Deine Sicht hat auch was für sich: Wenn man solches Zeug und den Verkauf von abgeschriebenem Equipment in ein Quartal packt kann im Bericht mal wieder satte Umsatzssteigerungen und eine schwarze Null zeigen um die Schwarzmaler vorzuführen.

K.

[Wörns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.674.308 von Kpf am 13.07.07 18:59:55

Muss am Datum liegen. Ökonomie ist ja auch nicht alles, wie z.B. dein Beitrag sehr gut plakatiert. MfG

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.675.057 von Wörns am 13.07.07 19:40:56

Ökonomie ist ja auch nicht alles,
Weiss ich nicht. Ich meine Hinweise dafür zu erkennen dass der innere Kern der Ökonomie eigentlich mehr Naturwissenschaft ist als diejenigen die wir so bezeichnen. Aber das ist zugegeben fernab herrschender Meinung - die ist eher damit beschäftigt den Angriffen gerade der Naturwissenschaftler zu begegnen die infrage stellen ob Ökonomie überhaupt eine Wissenschaft sei.

K.

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.876 von Wörns am 12.07.07 16:23:24

@ Klaus, Werner bzgl. GPGPU:
(nur kurz, weil spät)

Klaus, du bist mir IMO zu optimistisch ob der Fähigkeiten der GPU-Shader-Cores u. auch der Anwendbarkeit der GPU-Architektur auf Probleme. PS: Mail in Arbeit. Es sind derzeit >30 PDFs.

Und Werner, du bist mir IMO zu pessimistisch in der Richtung u. vor allem zu skeptisch bzgl. Fehlern. Also so wie bei dem erwähnten Laser-RAM ist es bei GPUs zum Glück nicht. Probleme bereiten nur Dinge wie IEEE-754-Non-Konformität, was z.B. Rundung oder Denormals betrifft.

Auch ist die Genauigkeit innerhalb der Shader hoch, weil sich sonst Ungenauigkeiten nach ein paar Operationen schnell in den Bereich des visuell Erkennbaren rutschen können. Auch sind Bitfehler, wenn sie schonmal auftreten, nicht so nett, sich nur an den LSBs zu schaffen zu machen. Es reicht ja schon ein Bit irgendwo mitten in der Mantisse. Und dann kann eine Vertex-Koordinate schon durch deutliche Schieflage auffallen.

Und da recht frühzeitig schon mit Multi-Pass-Rendering gearbeitet wurde, war es da schon wichtig, dass die Genauigkeit der gerade errechneten Pixel gut genug für eine Weiterverarbeitung ist.

Es handelt sich bei GPUs lange nicht um fire and forget Technologie.

Aber eins ist sicher:
GPU wird nicht ohne CPU können. Und eine CPU als reiner Datenservice-Prozessor wird es auch so schnell nicht geben, da die GPUs bei der Fülle der ungeeigneten Problemstellungen ihren Performance- und/oder Energieeffizienz-Vorteil verlieren.

[BavarianRealist]

Wie? Nehalem "based on Core"? Nehalem also keine Neuentwicklung, lediglich um ein paar Features aufgepeppt?

"Intel Pushs Nehalem Into H2 2008...
...Intel has revealed some information on their Nehalem processor in the latest roadmap updates. The 45nm Hi-K Nehalem-EP is based on 4-issue Intel Core microarchitecture technology, supports Simultaneous multi-threading and Multi-level shared cache architecture (L2 and L3). Nehalem-EP processor will arrive earlier than expected in H2 2008 and will be pairing up with Tylerburg chipsets..."

Penryn erst ab H1/08 und Nehalem schon in H2/08? Lese ich hier Probleme mit Penryn raus?

aus vr-zone: http://www.vr-zone.com/?i=5113

[BavarianRealist]

Performance scheint nicht mehr so gefragt zu sein. Die CPUs scheinen immer kleiner und billiger zu werden: Aldi protzte früher mit tollen CPUs in seinen Rechner-Angeboten. Doch diesmal gibts lediglich einen €90-CPU (E4300) in einem €600-Rechner:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/92686

Überhaupt: ist dieser neue Aldi-Rechner mit €600 nicht alles andere als billig?