New Uranium play ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 44)

[body1]

Uranium Exploration in Africa by Country


Wednesday December 26, 1:18 pm ET
Uranium Exploration in Africa Spurred by Global Hunger for Cleaner, Cheaper Energ

LUSAKA, Zambia (AP) -- Rising interest in nuclear power and high uranium prices have led to new uranium exploration and mining across southern Africa, home to the uranium-rich Karoo Basin. Here's a glance at some of the countries attracting attention.



SOUTH AFRICA

Though it is believed to hold 7 percent of the world's uranium deposits, South Africa's uranium production has been dropping. Faced with domestic energy shortages, the South African government earlier this year proposed expanding uranium mining and processing throughout the country and constructing new nuclear power plants. Under the policy, South Africa, which gave up its nuclear weapons program in the 1990s, would only grant mining rights to foreign companies if there is enough uranium to meet local power demands. In 2007, Uranium One Ltd., of Canada, opened a new mine in South Africa.

NAMIBIA

Namibia produced 3,067 metric tons of uranium in 2006 -- the sixth-highest total in the world -- according to the World Nuclear Association, an industry group. Namibia's Rossing open pit mine is the third largest uranium mine in the world, and accounted for 7.8 percent of world production in 2006. Langer Heinrich mine began production in 2006.

ZAMBIA

In northwestern Zambia, Equinox Ltd. is hoping to mine uranium along with copper in the Lumwana mine. In southern Zambia, several companies are searching for uranium deposits. The Zambian government is completing new uranium mining regulations.

BOTSWANA

Botswana is now seeing uranium exploration by foreign mining companies like Bannerman Resources Limited and Uramin Inc.

MALAWI

The government has allowed Australia's Paladin Resources to develop the Kayelekera uranium mine in northern Malawi, a move that prompted protests and legal action from some human rights advocates, over environmental and safety concerns and tax revenue concerns. Malawi has not previously been a uranium producer.

CONGO

Reports of illegal mining and environmental concerns dog the uranium industry in Congo. The country has long been a uranium producer; its Shinkolobwe mine was the source for some of the uranium that went into the atomic bombs that the United States dropped on Japan during World War II. Local diggers have continued working in Shinkolobwe mine despite a presidential decree again ordering it shut several years ago. In November, a government official suspected of ordering up to 17 tons of radioactive waste dumped in a river in the southeast of the country was arrested.

NIGER

The search for uranium on the continent goes beyond southern Africa. Niger is Africa's biggest producer of uranium, and the fourth largest uranium producer in the world, trailing only Canada, Australia and Kazakhstan. The country produced 3,434 metric tons of uranium in 2006.

[body1]

Uran – Heißer Trendmarkt 2008

http://www.rohstoff-spiegel.de/count.php?url=rs_2007-26.pdf

[Kostolany4]

Das obige Bild zeigt die Riesenlücke in der Uranproduktion, wobei ein Preis von 130$ angenommen ist.

Das Bild ist dem Uranreport der Energy Watch Group entnommen.
http://www.energywatchgroup.org

Das heißt im Klartext: exorbitant steigende Uranpreise.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.958.557 von Kostolany4 am 06.01.08 13:52:49

die 130$ sind übrigens pro kg und nicht pro pfund, also weit unter dem heutigen preis.

ansonsten ein ganz trauriger report, zeigt der doch dem informierten leser, wie schamlos uns die bündnis-grünen und ihre organisationen anlügen.

wirklich traurig, dass man zu diesem thema bei areva nachlesen muss, um sich zu informieren.

Zitat:
"...Damit wäre die Reichweite der Uranreserven nach menschlichen
Maßstäben praktisch unbegrenzt..."

http://www.areva-np.com/de/liblocal/docs/Germany_pdf/Uran_fi…

[Fruehrentner]

Rio Tinto may bid for Canadian uranium explorer Xemplar, report says

By London Bureau
Last update: 8:46 a.m. EST Jan. 6, 2008Print E-mail RSS Disable Live Quotes

LONDON (MarketWatch) -- Mining giant Rio Tinto PLC (RTP:rio tinto plc sponsored adr
News, chart, profile, more
Last: 406.80-21.50-5.02%

4:02pm 01/04/2008

Delayed quote dataAdd to portfolio
Analyst
Create alertInsider
Discuss
Financials
Sponsored by:

RTP 406.80, -21.50, -5.0%) is considering a bid for Canadian uranium explorer Xemplar Energy Corp. (XE.V), The Sunday Express said, without citing sources.
Xemplar owns a site in Namibia, which could contain huge amounts of uranium, the newspaper says. Rio is awaiting independent verification of the site before it decides on whether to bid for Xemplar, the report says.
Rio Tinto wasn't available for comment.
Newspaper Web site: http://www.express.co.uk
-Contact: 201-938-5400



Schaut euch mal den Kursverlauf von XEMPLAR an.
Leider hatte ich den Wert nur auf der watchlist.

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.958.746 von bmann025 am 06.01.08 14:35:18

In Deinem Artikel steht drin, dass die Uranförderung durch Meerwasser bei Preisen von 300USD pro Kilo rentabel ist, das sind ja nur 135USD pro lbs, also nur ein Katzensprung vom heutigen Preis entfernt. Stimmt das wirklich???? Mir war so im Hinterkopf, dass Uran aus Meerwasser, erst bei 600-800USD möglich sei, andererseits sollte man denken, dass Areva die nötige Ahnung besitzt.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.475 von Punicamelon am 07.01.08 15:29:29

die 300$/kg wurden von verschiedenen seiten zitiert, u.a. in einem greenpeace report, wo man dann aber alles, was oberhalb 130$/kg lag, unter den teppich kehrte. selbst das bundesumweltministerium betreibt mit unseren steuergeldern ähnliche desinformation.

ich denke auch mit den gestiegenen energiekosten sollten die kosten angesteigen sein. man legt sich mit den adsorbern übrigens in eine meeresströmung, so dass man die gewaltigen wassermengen nicht bewegen muß.

ausserdem meine ich, dass für eine groß-technische noch eine so lange zeit benötigt wird, dass sich die aktuellen uranprojekte um diese konkurrenz nicht kümmern müssen.

und bei allem sollte man nicht vergessen, was der areva report ansonsten dargestellt hat:

es ist auf der landmasse für jahrhunderte genügend uran vorhanden, das günstiger gefördert werden kann als aus dem meerwasser. mit der schnellen brüter technologie sogar für jahrzehntausende.

hier ein netter link zur technologie
http://peakoildebunked.blogspot.com/2006/01/207-uranium-from…

die usa forschen m.w. nach weiter an diesem thema.

[Punicamelon]

Donnerstag, 10. Januar 2008
Zum Wohle des Klimas
Großbritannien setzt aufs Atom



Großbritannien will mit einer neuen Generation von Atomkraftwerken mehr Energiesicherheit schaffen und zugleich seine ehrgeizigen Klimaziele erreichen. Nach langjähriger Diskussion wollte Premierminister Gordon Brown das grüne Licht für einen Ausbau der Atomenergie geben und gleichzeitig ein neues Paket von Energiegesetzen vorstellen.[/b]

Die zweitgrößte Volkswirtschaft Europas reiht sich damit unter Staaten wie Frankreich und Finnland ein, die gleichfalls weitere Atomkraftwerke planen. Auch die USA haben damit begonnen, weitere Genehmigungen zu erteilen. Seit der Ölpreis auf Rekordhöhen bei 100 Dollar je Barrel gestiegen ist, lohnt es sich finanziell wieder mehr, die teure Energieform zu betreiben. Deutschland lässt die Atomenergie dagegen auslaufen.

Kraftwerksbetreibern zufolge können die neuen Atomanlagen in Großbritannien bis 2017 betriebsbereit sein - rechtzeitig, um die von der Regierung bis 2020 gesteckten Ziele bei der Reduzierung von Treibhausgasen zu unterstützen.

Die neuen Energiegesetze sollen gemeinsam mit einem Klimapaket und neuen Vorgaben zur Strukturplanung im Eilverfahren durch das Londoner Parlament gebracht werden. Die drei Gesetze legen für die kommenden Jahrzehnte die Basis für die Energie- und Klimapolitik der Regierung.

http://www.n-tv.de/902075.html

[Dan84]

NEWS NEWS NEWS NEWS !!!!!!!!


January 14, 2008
Forsys Reports Drilling Results and Resumes Drilling at Valencia
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Jan. 14, 2008) - Forsys Metals Corp. ("Forsys" or the "Company")(TSX:FSY) is pleased to report drill results and commencement of the 2008 resource definition and exploration drilling campaign on the Company's 100% owned Valencia Uranium deposit ("Valencia") located in Namibia, Africa.



Highlights of the drill results include:

Best hole VAL26-139 returning:
- 21.95m of 0.125Kg/T U3O8 from 26.27m to 48.22m
93.40m of 0.179Kg/T U3O8 from 64.12m to 157.52m
Including 14.75m of 0.332Kg/T U3O8 from 99.43m to 114.18m
27.95m of 0.238Kg/T U3O8 from 250.27m to 278.22m

Single highest grade intersect from hole VAL26-131 returning:
- 2.81m of 0.467Kg/T U3O8 from 88.39m to 91.20m
The Valencia property is an advanced stage uranium development project located 35km from Rio Tinto's Rossing Uranium Mine and approximately 50km north of Paladin's Langer Heinrich Uranium Mine. In June 2007, the Company released a National Instrument 43-101 compliant Prefeasibility Study Technical Report ("PFS") on the Valencia project, outlining a mineral resource (measured, indicated and inferred) of 62.1M lbs U3O8 and a mineral reserve of 30.2M lbs U3O8.

Since delivery of the PFS, a total of eight additional exploration drill holes were completed in late 2007 targeting near surface mineralization between the Main and East zones (refer to Figure 1). The drilling results confirm uranium mineralization is continuous over the tested length towards the east and below the current pit bottom design of the East Arm, with grades both similar to and locally better than the current Valencia production profile.

To view the Figure 1 Long Section showing Valencia Pit Shell and Drilling Locations map, please visit the following link: http://www.ccnmatthews.com/docs/forsysfig1.pdf.

The Company will commence a 10,000m percussion drilling program designed to expand resources to the North, South and East as well as beyond the Main zone pit floor. Historically few drill holes have been completed beyond a 200-250m depth in these areas.

In addition, a deep vertical hole will be drilled in the centre of the deposit to a depth of 650m. This drill hole will verify the potential to add resources in an area where higher grade mineralization has been identified.

Following completion of the drill program, the Company anticipates delivering by the end of Q2, a revised "measured block" and resource calculation which will include all data gathered since the June 2007 PFS.



Assay results from the eight 2007 drill holes are as follows:

VAL26-134: -39.31m of 0.112Kg/T from 16.46m to 55.77m including
-13.37m section of 0.194Kg/T
-84.65m of 0.069Kg/T from 51.85m to 236.50m.

VAL26-135: -31.19m of 0.104Kg/T from 74.76m to 105.95m

VAL26-136: -7.77m of 0.271Kg/T from 54.99m to 62.76m
-5.57 m of 0.117Kg/T from 75.08m to 80.65m
-23.43m of 0.090Kg/T from 177.81m to 201.24m

VAL26-137: -12.44m of 0.144 Kg/T from 38.01 to 50.45m
-2.81m of 0.467 Kg/T from 88.39m to 91.20m
-17.91m of 0.072 Kg/T from 160.46m to 178.37m
-6.94m of 0.107 Kg/t from 200.91m to 207.85m

VAL26-138: -8.23m of 0.221mKg/T from 23.15m to 31.38m
-15.93m of 0.140Kg/T from 186.45m to 202 38m
-12.96m of 0.203Kg/T from 345.54m to 358.50m

VAL26-139: -21.95m of 0.125Kg/t from 26.27m to 48.22m
-93.40m of 0.179Kg/T from 64.12m to 157.52m including
14.75m of 0.332Kg/T from 99.43m to 114.18m
-27.95m of 0.238 Kg/T from 250.27m to 278.22m

VAL26-140: -3.28m of 0.098Kg/T from 102.57m to 105.85m
-18.31m of 0136Kg/T from 224.07m to 256.62m
-16.01m of 0.126Kg/T from 265.51m to 281.52m

VAL26-141: -4.34m of 0.091Kg/T from 64.81m to 68.55m
-7.84m of 0.115Kg/T from 110.62m to 118.46m
-13.69m of 0.098Kg/T from 125.07m to 138.76m

VAL26-141 partial results reported and assays below 140m are still pending.
Analytical results are reported to Forsys by Set Point Laboratories which is located in Johannesburg, South Africa. Set Point was unconditionally accredited by the South African National Accreditation System (SANAS) for the uranium pressed pellet technique (M053) on May 4, 2006. Forsys is also managing an intensive quality control program designed to monitor and independently verify the laboratory results.

Dr. Roger Laine, Chief Geologist of Forsys, is the designated Qualified Person responsible for all of Forsys' exploration programs as well as the person responsible for the contents of this news release.

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

[RMINCONSULT]

Die bestätigung einer tiefgehenden Uranvererzung im Berech zwischen Main- und East-Zone bedeutet zunächst eine erfreuliche Zunahme der Resource. Große Erzvorräte sind bei Valencia (wie auch bei Rössing) bei relativ niedrigen Durchschnittsgehalten eine wichtige Voraussetzung für einen wirtschaftlichen Abbau.

Bei einer bisher genannten Grenze der Abbauwürdigkeit von 0,06kg U3O8/t Erz müssen unter Annahme von 80% Ausbringung 9,4t Erz hereingewonnen und aufbereitet werden, um 1 lb Uran zu gewinnen.
Bei einem groben Ansatz auf der Basis der Verhältnisse zwischen main- und East-Zone durchschnittlich vielleicht 0,1kg U3O8/t Erz verringert sich diese Menge auf 5,6t um 1 lb Uran zu gewinnen. das ist gleichbedeutend mit einer Absenkung der mechanischen Gewinnungskosten von ca. 20$/lb U auf etwa 12$/lb.
dabei ist besonders der große Abschnitt von 93,40m mit einer durchschnittlichen Mineralisierung von 0,179kg/t oder 0,39 lb/t erwähnenswert, wobei die Kosten in diesem Teil auf 8,44$/t für die mechanischen Stufen der Urangewinnung gesenkt werden.

Insgesamt eine erfreuliche Ergänzung der bisher bekannten Bohrergebnisse. Damit sinken die bezogenen(relativen) Investitionskosten und ebenso die Abschreibungen. Selbst bei einem Uranpreis von nur 90$/lb ist der Abbau noch deutlich wirtschaftlich.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.695 von RMINCONSULT am 14.01.08 23:14:02

danke.

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.047.695 von RMINCONSULT am 14.01.08 23:14:02

Damit wird die von Forsys schon vor Monaten angekündigte Senkung der Kosten gegenüber der PreBFS gut ersichtlich...

[Mümmelpütz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.044.713 von Dan84 am 14.01.08 19:05:03

Das ist doch ein alter Hut! Wurde schon zig Mal gepostet.

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.057.504 von Mümmelpütz am 15.01.08 18:24:07

Vielleicht im RT-Thread oder sonstwo. Hier im Faktenthread stellte Dan sie für das erste Mal ein.

[Fruehrentner]

URANIUM SPOT PREIS
6% ABGESTUERZT

AUF 84 $

von tradetech
uranim.info

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.196 von Fruehrentner am 23.01.08 08:23:33

ja und?

alles neue insiderkäufe im januar. warte mal bis 2009-10, dann ist schluss mit kursen unter 2€.

Jan 18/08 Jan 16/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 14,000 $2.890
Jan 18/08 Jan 16/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 10,000 $2.800
Jan 18/08 Jan 16/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 15,000 $2.700
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,500 $3.040
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 4,000 $3.030

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.387 von Chance2007 am 23.01.08 08:47:39

die 3 vergass ich noch.

Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares [Amended Filing] 10 - Acquisition in the public market 1,500 $3.020
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares [Amended Filing] 10 - Acquisition in the public market 1,500 $3.010
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares [Amended Filing] 10 - Acquisition in the public market 1,000 $3.000


http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.138.196 von Fruehrentner am 23.01.08 08:23:33

Du musst auch alles einstellen, und nicht nur selektiv URANIUM SPOT PREIS 6% ABGESTUERZT

Hier der ganze Artikel:
Spot Uranium Tumbles
FN Arena News - January 22 2008
By Rudi Filapek-Vandyck

TradeTech's latest update suggests all it took was one forced seller in the market to push the spot uranium price 5.6% lower last week, to USD 84 per pound from US$89 per pound the previous week.

The industry consultant notes overall activity in the spot market had been quiet for several consecutive weeks prior to one aggressive seller moving in looking to attract buying interest. This, the consultant notes, triggered selling by others later in the week as well.

As only two transactions, both for 200,000 pounds of yellow cake, have been concluded during the week, it would not surprise if pressure remains to the downside in the weeks ahead.

TradeTech's peer, Ux Consulting, lowered its own weekly spot price indicator by USD 0.50 to USD 89 per pound last week.

TradeTech's long term price indicator has remained at US$95 per pound.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.139.017 von Dirkix am 23.01.08 09:45:43

ok, danke für die Info.

Mein posting unten hatte ich aus einem anderen thread so rüberkopiert, da stand eben nur das.

[defiantcookie]

#40819 von SpudBenzer 23.01.08 20:53:16 Beitrag Nr.: 33.148.367
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Artikel von http://www.theinvestar.com/ :

Developing Trends
Friday, January 18, 2008

---> http://www.theinvestar.com/developingtrends.html

...General Electric is now interested in supplying nuclear fuel to those utilities
who purchase their nuclear reactors, much in the way that Areva and Toshiba have decided to do. GE
made it very clear however that they are not interested in actually mining uranium, but rather procuring
supplies so that they can sell reactors with the required fuel...
GE
could use someone outside of the West to supply it with uranium as well and the leading candidates
would be Paladin Resources, Forsys Metals, and the most likely out of these Uranium One who has
diverse sources of production...



#40820 von SpudBenzer 23.01.08 20:58:25 Beitrag Nr.: 33.148.435
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Strong demand to boost spot uranium price in 2008
Tue Jan 22, 2008 8:00am EST

ganzer Artikel:
---> http://www.reuters.com/article/rbssIndustryMaterialsUtilitie…

[derogher]

forsys kurz erwähnt...

Entwurf liegt vor

Eigene Schwefelsäureanlage und noch ein Tagebau für Rössing

Der Zukunftsweg von Rössing Uranium Limited bis ins Jahr 2026 ist so gut wie sicher. Die Errichtung einer Schwefelsäureanlage und der Bau einer neuen Sortieranlage für radiometrisches Erz stehen kurz bevor. Auch soll eine neue Tagegrube ausgebaut werden.
Swakopmund – Die Firma Ninham Shand Consulting Services hat im Auftrag des Bergbauunternehmens Rössing Uranium Limited, rund 70 Kilometer östlich von Swakopmund gelegen, ein Umweltgutachten erstellt. Am Dienstagabend wurden der Öffentlichkeit die neusten Erkenntnisse erörtert und der Entwurf einer geplanten Schwefelsäureanlage auf dem Minengelände sowie einer modernen Sortieranlage für radiometrisches Erz präsentiert. Zudem ist auf dem Rössing-Gelände ein weiterer Tagebau – das so genannte SK4-Areal – mit 600 Metern Länge, 300 Metern Breite und mit einer Tiefe von 140 Metern nach potenziellem Uranvorkommen erforscht worden. Schon in naher Zukunft soll hier die Förderung beginnen.

Mit dieser Ausweitung erhöhe sich allerdings auch der Wasserverbrauch, gab der Sprecher von Ninham Shand, Brett Lawson, während der öffentlichen Meinungsdebatte bekannt. Derzeit benötige Rössing 3,3 Millionen Kubikmeter Wasser im Jahr. Mit dem Ausbau der zusätzlichen Tagesgrube werde die Mine jedoch 4,5 Millionen Kubikmeter Wasser benötigen. 600 Kubikmeter Wasser pro Tag wird allein für Bohrungen und Staubreduzierung aus dem Khan gepumpt, besagt die Studie. Auf die Frage eines Anwesenden, ob die Wasserleitung groß genug sei, um Rössing und später auch die Valencia-Uranmine mit Wasser zu beliefern, antwortete Lawson: „Die Wasserleitung kann eine Kapazität von 15 Mio. Kubikmeter Wasser pro Jahr transportieren.“ Auch die Frage, ob der kleinere Tagebau wegen seiner Tiefe nicht als Untergrund-Bergwerk genutzt werden könne, wurde verneint: „Ein Tagebau ist kostengünstiger, auch wenn viel Erz abtransportiert werden muss“, sagte ein Geologe von Rössing, „zudem ist die Erdentwicklung dort für eine Untergrundmine nicht geeignet“.

Besonders positiv sieht das Unternehmen der Errichtung der eigenen Schwefelsäureanlage entgegen. „Wir transportieren zurzeit täglich 1000 Tonnen Schwefelsäure von Walvis Bay zur Mine“, erklärte der Rössing-Mitarbeiter Rainer Schneeweiss. Mit der neuen Anlage werden der Transport und auch das Transportrisiko um ein Drittel verringert. Zudem soll die Hitze, die durch den chemischen Prozess entsteht, als Stromerzeuger dienen.

Für die Modernisierung und Ausweitung der Uranmine hatte das australische Mutterhaus Rio Tinto schon im Jahr 2006 seiner Tochtergesellschaft eine Investitionssumme in Höhe von 112 Mio. US-Dollar zugesichert. Jetzt kommen noch weitere 22 Mio. Namibia-Dollar hinzu, „damit auch im Hafen von Walvis Bay der Abladevorgang und die Auffanganlage für den Schwefel den neusten und modernsten Stand erhält“, versicherte Schneeweiss.

http://www.az.com.na/wirtschaft/entwurf-liegt-vor.61943.php

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.841 von derogher am 24.01.08 11:29:41

Dann dürfte das mit der Wasserleitung geklärt sein? Jetzt brauchen wirnoch die Minenlizenz und dann gehts gen Norden!!

[TetraPackaut]

bin neu hier, wie lang könnte das dauer mit der lizenz?

[JilSun]

Forsys Metals Corp erwartet gegen Ende des 1.Quartals die Minen-Lizenz.

[axelgerling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.296 von JilSun am 24.01.08 11:59:30

Und BMO spricht von Januar!!!

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.311 von axelgerling am 24.01.08 12:00:21

Vielleicht weiß er ja etwas mehr?
Das wichtigste ist, dass die Lizenz bald kommt, damit Forsys Metals pünktlich mit dem Bau der Mine anfangen kann!

[derogher]

....

Namibia, which is fast becoming a hotbed for uranium mining companies, is the latest African country to have gone public that all major mining investment will have to wait due to an energy crisis. Media reports in Namibia indicate that NamPower - Namibia's state electricity utility company has ordered that all new mines will have to wait at least until 2009 to get grid power.

....

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=45…

nicht schön, aber für eine produktion ende 2009 ausreichend..

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.158.507 von derogher am 24.01.08 17:03:08

...have to wait at least until 2009 to get grid power
Ist doch Peng! Wenn die von NamPower das nicht gebacken kriegen, die Strippen zu ziehen, dann stellt Duane sich halt einen Dieselgenerator hin!
In Kayelekera wird auch erst mit einem Dieselgenerator angefangen, und erst später soll die Mine dann ans Stromnetz angeschlossen werden.

IMO ist in der Dritten Welt ein eigener Generator eh sicherer und zuverlässiger als die Netzversorgung...

[Chance2007]

bei fsy ist wohl nicht die frage, ob, sondern wann. selbst die regierung steht hinter diesem projekt. was will man mehr.

fsy hat ein neues webdesign.

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.374 von Dirkix am 24.01.08 18:02:38

war auch mein spontaner gedanke.

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.374 von Dirkix am 24.01.08 18:02:38

...zumal man Dieselgeneratoren zu hunderten gebraucht und in gutem Zustand kaufen kann! So kann man zwar dezentralisiert aber sehr sicher anfangen.
Glück auf!

[bmann025]

http://www.thetimes.co.za/News/Article.aspx?id=690273

unsere partnerfirma in pretoria mußte sich wegen täglicher stromabschaltung nun ebenfalls dieselgeneratoren zulegen.

[Chance2007]

der parnham kauft ja weiter, das ist die wahre pracht.

Jan 22/08 Jan 21/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,000 $2.200
Jan 22/08 Jan 21/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $2.260
Jan 22/08 Jan 21/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 4,700 $2.120
Jan 18/08 Jan 16/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 14,000 $2.890
Jan 18/08 Jan 16/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 10,000 $2.800
Jan 18/08 Jan 16/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 15,000 $2.700
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 2,500 $3.040
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 4,000 $3.030
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares [Amended Filing] 10 - Acquisition in the public market 1,500 $3.020
Jan 18/08 Jan 15/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares [Amended Filing] 10 - Acquisition in the public market 1,500 $3.010

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.162.522 von bmann025 am 24.01.08 22:12:19

Freitag, 25. Januar 2008
Goldminen lahmgelegt, Stromnotstand in Südafrika

Die drei größten Goldproduzenten Südafrikas haben am Freitag ihre Produktion wegen Problemen bei der Stromversorgung gestoppt. Die südafrikanische Regierung bezeichnete die Krise bei der Elektrizitätserzeugung als einen nationalen Notstand. AngloGold Ashanti, Gold Fields und Harmony Gold Mining teilten mit, sie seien von dem südafrikanischen Stromkonzern Eskom informiert worden, dass das staatliche Unternehmen die Versorgung nicht garantieren könne.
Die Sorge vor einer Verknappung des Edelmetalls und ein schwacher Dollar ließen den Goldpreis zum Wochenschluss auf ein Rekordhoch klettern.
Die Bergbauindustrie stellt einen Eckpfeiler der südafrikanischen Wirtschaft dar. In Jahr 2006 war die Wirtschaft des größten afrikanischen Landes um 5,4 Prozent gewachsen. Experten befürchten allerdings, dass sich das Wachstum infolge der Stromkrise abschwächen könnte.
Eskom musste in den vergangenen zwei Wochen die Stromversorgung einschränken, da das staatliche kontrollierte Unternehmen nicht in der Lage war, den Elektrizitätsbedarf von Firmen und Einwohnern zu decken. Der südafrikanische Minister für öffentliche Unternehmen, Alec Erwin, sagte indes bei einer Pressekonferenz in Pretoria, das Wirtschaftswachstum könne sich bei einem effektiveren Energieeinsatz "mit gesunden Steigerungsraten" fortsetzen.
@n-tv

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.166.796 von JoJo49 am 25.01.08 11:53:04

na und? schau dir die projektdaten an! forsys will während des minenbaus eine eigene stromversorgung schaffen. oder sehe ich da was falsch?

[Chance2007]

Forsys prepares for shallow drilling at Valencia pit

2008-01-29 10:47 ET - News Release

Mr. Duane Parnham reports

FORSYS PROVIDES JOLY ZONE UPDATE

Forsys Metals Corp. has provided an update from the continued work performed at the company's wholly owned Joly zone and the Valencia uranium deposit located in Namibia, Africa.

Of significance, two weakly mineralized leucogranite (alaskite) sheets have been mapped, and the radiometric results indicate that this broad mineralization extends north from the Valencia north pit wall (400 metres along side and 100 to 200 m north of the current pit wall). Work continues in this area with radiometric testing and channel sampling to prepare for shallow percussion drilling within the north part of the proposed Valencia pit boundary, where there has been no previous shallow drilling.

An extensive prospecting and trenching program was completed at the Joly zone and over 1,000 assay samples are pending. A follow-up drilling program is scheduled once these results have been received and incorporated into the company's geological model for Valencia and the Joly zone.

In addition, Guy Freemantle, MSc, from the University of Witwatersrand in Johannesburg, has been conducting studies on uranium mineralization at Valencia along with other uranium occurrences in Namibia. Working closely with Dr. Roger Laine (Forsys chief geologist), his early work confirms that the anticline responsible for uranium mineralization at Valencia continues to the north and northeast of the Valencia orebody. The biotite granites observed at the Joly zone intrude the Khan, Rossing, Chuos and Karibib formations, a sequence repeated at Valencia. Field evidence indicates that, in the centre of the Joly zone, basement granito-gneisses outcrops below the Damaran metasediments, as suspected by Dr. Laine, there is a biotitic alaskite (about 5 per cent biotite) intruding all the other rocks throughout the Joly zone. It is hypothesized that the biotitic alaskite is of the same age as the one at Valencia. Apophyses of this alaskite can be seen throughout the area and in the core and is suspected to be the major drive behind uranium mineralization.

Valencia has stepped up personnel on site for a major drill campaign that is now in progress. The company's contractor (Major Drilling) has moved a diamond drill rig on site to complete the last geotechnical drilling. This will be followed by a single, deep drill hole where high-grade deposits have been identified (refer to the company's news release in Stockwatch dated Jan. 14, 2008). Percussion drill rigs supplied by Roburgh Exploration will soon arrive at Valencia to commence with the 10,000-metre drilling plan designed to expand resources to the north, south and east as well as beyond the Main zone pit floor.

Dr. Laine, chief geologist of Forsys, is the designated qualified person responsible for all of Forsys's exploration programs as well as the person responsible for the contents of this news release.

[Fruehrentner]

ANOTHER PRICE FALL
Uranium stocks suffer . . . again

Spot uranium oxide prices have suddenly come under considerable pressure.
Author: Barry Sergeant
Posted: Tuesday , 29 Jan 2008

JOHANNESBURG -

Spot uranium prices came under substantial pressure on Tuesday, as reported by Tullet Prebon, an inter-dealer broker that operates across 18 countries. At the same time, widely followed uranium specialists Ux Consulting published a weaker spot uranium price of $78/lb, down by $8 from last week.

According to trade reports, physical offers have been put up for February and March 2008 in all three holding areas - the US, Europe and Canada - with prices below $80/lb in two of the areas. According to market players, one of the sellers has entered the market with "hundreds of tons" of material (each 100 tons equates to more than 220,000 pounds of uranium oxide).

It is said that there are no speculative funds or hedge funds on the Tullet Prebon screen at this time. According to one dealer, "it looks like the spot price may test the $75/lb level again before potentially rebounding toward the end of this quarter".

Spot uranium prices fell in August 2007 to $90/pound, according to Ux Consulting. The price was well down by $46/pound from the $136/pound record seen in late June. Uranium spot prices started to climb, from a low of $7/pound in 2000, mainly on the back of uranium's use as an alternative energy source to hydrocarbons.

In late October Ux Consulting and Tradetech said the spot uranium U3O8 price had increased by $2 to $80 a pound, signalling a further possibility that then-recent prices around $75 a pound represented lows. So far that prediction has held up, but the level is once again seen as a test in the short-term. Uranium stocks were recently off by an average of 66% from 12-month highs. There has been some recovery in the last while, but stocks were again under pressure on Tuesday

[body1]

Uranium Price Slips on Micro Analysis
Uranium — January 29th, 2008
The day to day imbalance of uranium supply and demand continues to spook investors as near term supply increases and near term demand remains static. Any movement in the the spot price of uranium can trigger a mini stampede as investors rush to buy or sell uranium stocks depending on whether the news is positive or negative.



On the negative side of this see saw we have news reported by Bloomberg that Uranium oxide concentrate for immediate delivery was offered at $78 a pound today, checking other sources we have Tradetech with uranium at $82/lb and the UX Consulting Company have uranium at $86/lb. Some of these anomalies can accounted for with each organisation having different cut-off and reporting dates which generate slightly different results.

On the positive side of the see saw we could argue that the Futures market has uranium prices ranging from $85- $88/lb, but this is a fledgling market and it will take some time to build credibility as serious market indicator. The major factor in favour of uranium is the constant stream of announcements by various utilities and government departments to push ahead with a programme of nuclear power to meet the escalating demand of both industry and the domestic user. We struggle to find anywhere an announcement regarding a reduction in the requirement for nuclear power. However it does take time to navigate the planning process, raise the finance, design, procure, construct and commission such power plants.

This brings us to the near term imbalance between supply and demand whereby any increase in supply compared to what appears to be a static demand manifests itself in negative headlines for uranium stocks. Given the range of numbers laid out above it is interesting that the most negative figure hits the headlines. Newspaper people tell us that bad news sells newspapers, but fail to explain why their circulation has been dwindling for years. We also need to keep the spot price in perspective as it accounts for only a tiny portion of the trade in uranium where utilities and suppliers enter into long term contracts by mutual agreement, the detail of which is not always available to the public.

The decision to place your hard earned cash into various market sectors is entirely yours to make as its your money. Our decision is to stick with our holding in uranium stocks despite the short term battering we have been through. Why? Well this is a thinly traded market and as witnessed a few days ago some of these stocks jumped by as much as 30% in one day. The fundamentals, when we look a little further ahead, are still in place for future demand to sky rocket. Our financial system is still awash with cash with more being printed every day. Investors are waking up to the fact that paper assets are not as solid as first thought as evidenced by the gradual recognition of the precious metals sector as a place to actually make money. Both gold and silver are transparent in terms of what they are worth on a daily basis, a characteristic let to be bestowed on uranium. As the quality uranium stocks continue to make good progress and start to mature as companies, their value will be recognised and stock prices will move up rapidly. The question is one of patience!

http://www.uranium-stocks.net/uranium-price-slips-on-micro-a…

[GuenstigDrinn]

Uranium Drops to Three-Month Low as Supply Expands (Update1)

By Yuriy Humber

Jan. 29 (Bloomberg) -- Uranium fell to a three-month low after Australia and Kazakhstan, two of the world's three-biggest producers, reported higher output.

Uranium oxide concentrate for immediate delivery was offered at $78 a pound today, according to data from broker Tullet Prebon Plc. Uranium traded at $84 last week and reached a record $136 in June, according to Roswell, Georgia-based Ux Consulting Co.

Prices may drop further as investors ``unload material into a market characterized by little demand,'' Ux Consulting said in a report yesterday.

Australia increased uranium production by 13 percent last year to 10,145 metric tons, according to the Australian Uranium Association. Kazakhstan produced 6,637 tons in 2007, and plans to mine 45 percent more this year.

Supply for immediate delivery was 2.1 million pounds last week, compared with demand of 500,000 pounds, according to Denver-based pricing service TradeTech LLC.

``Short-term uranium demand is failing to grow in line with the expectations of the market,'' said Max Layton, an analyst with Macquarie Bank Ltd. in London.

Prices have also fallen on concern Russia will sign an agreement as early as this week to begin shipments to the U.S. from 2011, replacing a military agreement between the two countries that expires in five years.

``Uranium's cold,'' said Yolanda Holtzee, who manages Seattle-based Alcap LLP and has sold uranium to focus on other commodities. ``More supply coming on stream means lower pricing leverage.''

[derogher]

zur info...

Fünf Mal mehr Strom benötigt

Uranminen melden drastische Steigerung des Energiebedarfs an
Windhoek – Der Energiebedarf der vier Uranminen in Namibia wird sich bis zum kommenden Jahr von derzeit 48,5 auf dann 280 MW mehr als verfünffachen. Das stellt den Stromversorger NamPower und das Land angesichts der Energiekrise vor weitere große Herausforderungen.

Wie NamPower-Geschäftsführer Paulinus Shilamba diese Woche auf einer Informationsveranstaltung mit Unternehmern sagte, habe die Rössing-Mine derzeit einen Verbrauch von 35 MW, beanspruche nächstes Jahr aber 60 MW. Auch beim Minenbetrieb Langer Heinrich wachse der Bedarf, von jetzt 13,5 MW auf 30 MW. Die sich im Aufbau befindliche Trekkopje-Mine benötige ab August dieses Jahres 70 MW und die Valencia-Mine bei ihrem Start 40 MW. „Die Stromversorgung ist sehr kritisch“, resümierte Shilamba. Dennoch wolle das Unternehmen alles tun, dass es bei den Bergbaubetrieben nicht zum Strom- und damit Betriebsausfall kommt (AZ berichtete).
Als kurzfristige Reaktion auf die Energiekrise bietet NamPower die Produktionsverlagerung bei großen Unternehmen aus der Spitzenlastzeit, den Austausch von herkömmlichen Glüh- in Energiesparlampen, die Verteuerung der Energie in Spitzenlastperioden sowie die gezielte Trennung von Städten, Orten, Siedlungen und Unternehmen vom Versorgungsnetz an. Zum Glück bekomme Namibia seit Anfang des Jahres bereits 40 MW Strom vom Kraftwerk Hwange/Simbabwe, betonte Shilamba. Ab Mai sollen es 80 MW sein, ab Juli 120 MW und ab September sogar 150 MW. „Das kommt zur richtigen Zeit, als wir in Schwierigkeiten geraten sind“, so der NamPower-Chef. Er informierte auch über die Pläne für einen Kraftwerksneubau mit einer 400-MW-Kapazität in Walvis Bay, das in privater Hand gebaut und betrieben werden soll. Dafür gebe es bereits Bewerber aus China, Deutschland und Großbritannien. „Wir haben drei Standorte identifiziert, die Erstellung von Umweltstudien hat begonnen“, so Shilamba.

Auch am heutigen Donnerstag sind keine Stromabschaltungen geplant. Das geht aus der Internet-Website von NamPower (www.nampower.com.na) hervor, auf der man sich jeden Tag über etwaige Unterbrechungen am Folgetag informieren kann.

http://www.az.com.na/wirtschaft/fnf-mal-mehr-strom-bentigt.6…

[Kostolany4]

Mit dem Selloff letzte Woche dürfte der Kurs "reingewaschen" sein. Hier haben wahrscheinlich Fonds die Nerven verloren und "geschmissen".

Forsys ist auf diesem Niveau ein Kauf.

Ich steige auf dieser Basis mit einer größeren Position ein. Für jede Aktie, die ich damals bei 5,50 verkauft habe, gibts jetzt 3. <freu>

[derogher]

zur info....

Russia, US sign $5 bn uranium sales deal

Moscow/Washington, Feb 3 (RIA Novosti) Russia and the US have signed a trade deal allowing Russia to increase enriched uranium exports to the US, Russian state nuclear agency Rosatom said Saturday.

"The deal is worth $5-6 billion over the next 10 years," said Rosatom director Sergei Kiriyenko, after signing the document together with US Commerce Secretary Carlos Gutierrez.

The deal allows for sales of Russian enriched uranium directly to US utilities. Previously, such direct transactions were not permitted.

Gutierrez said: "The agreement will encourage bilateral trade in Russian uranium products for peaceful purposes. It will also help to ensure that US utilities have an adequate source of enriched uranium for US utility consumers."

A Rosatom spokesman said with the new trade deal the volumes of direct deliveries of uranium enrichment services may total 20 percent of the market.

Under the deal, Russian uranium exports to the US would increase slowly over a 10-year period, beginning in 2011.

In September, the US Court of International Trade lifted discriminatory, anti-dumping restrictions on Russian low-enriched uranium (LEU) supplies, ordering, the US Department of Commerce to cancel a 112 percent duty on Russian low-enriched uranium, which is used by US nuclear power plants, within 60 days.

Russia currently exports uranium to the US duty free via the US Enrichment Corporation (USEC), a special intermediary agent, under a conversion programme called HEU-LEU.

The HEU-LEU contract, also known as the Megatons to Megawatts agreement, was signed in February 1993 and expires in 2013. It aims at converting 500 tonnes of high-enriched uranium (HEU), the equivalent of approximately 20,000 nuclear warheads, from dismantled Russian nuclear weapons into low-enriched uranium (LEU), which is then converted into nuclear fuel for use in US commercial reactors.

http://mangalorean.com/news.php?newstype=local&newsid=65946

[lerchengrund]

[lerchengrund]

[Olaf2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.253.940 von derogher am 03.02.08 11:33:29

Hallo zusammen,

wie ist Eure Meinung zu dieser Meldung: Gut für den Uran-Markt oder schlecht?

Viele Grüße

Olaf

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.241.436 von Kostolany4 am 01.02.08 17:00:01

Denkst du das wir die 5 Euro heuer wieder sehen werden? Man kann das Trauerspiel ja gar nicht mehr anschauen.

[Charly56]

nein lieber rollen

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.254.654 von Olaf2007 am 03.02.08 14:34:03

Meine Meinug dazu ist die hier:

Liest man den Artikel aufmerksam durch, fällt auf, dass da nichts Neues ausgehandelt - was die Menge betrifft - sondern lediglich der Direktabsatz erleichtert wurde.
Die Russen mußten ja bisher satte 112 % Zoll auf ihr Uran zahlen, wenn sie es in den USA vekaufen wollten.
Das US-Bundesgericht hat diese diskriminierende "anti-dumping" Beschränkung aufgehoben und das Handelsministerium angewiesen, innerhalb 60 Tagen diese Regelung aufzuheben.
Last September, the United States Court of International Trade lifted discriminatory and anti-dumping restrictions on Russian low-enriched uranium (LEU) supplies, ordering the U.S. Department of Commerce within 60 days to cancel a 112-percent duty on Russian low-enriched uranium used by some 50 percent of U.S. nuclear power plants.

Rechnet man nun seit September die 60 Tage drauf und gibt noch ein wenig Bearbeitugnszeit dazu, dann sind wir nun bei dieser neuen Regelung.
Also im Grunde nichts Neues, und möglicherweise der Grund für den Artikel.

Für alle die sich über HEU/LEU ein wenig informieren möchten, speziell der 500Tonnen Deal USA/RUS - hier ist ein interessanter Link
http://www.energie-fakten.de/html/schwerter_zu_pflugscharen.…

hang loose
dgni

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.259.561 von Charly56 am 04.02.08 12:21:15

Was bist du denn für ein Spaßvogel? Ich habe nicht dich gefragt, falls du lesen kannst. Also verzieh dich und mache deine Scherze woanders.

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.258.824 von rollen am 04.02.08 11:17:33

Denkst du das wir die 5 Euro heuer wieder sehen werden?

Naja, so schnell schießen die Preussen nicht.

Aber die 5€ werden wir wieder sehen, da kannst du Gift drauf nehmen.

Eine Hausse wird in der Panik geboren, wächst in der Angst, reift im Optimismus und stirbt in der Euphorie. (Andre Kostolany). Diese Hausse wurde soeben geboren ..............

[Fruehrentner]

heute Blutbad bei XEMPLAR:

Thread: XEMPLAR ENERGY.... EXPLOSION bei URAN- perle 2007

Es gab wohl bescheidene Bohrresultate

[Charly56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.261.810 von rollen am 04.02.08 15:27:05

ich dachte nur du bist der große explorer experte. Du hast ja nfx super analysiert. Warum brauchst du dann bei forsys hilfe? Übrigens nach der theorie die du bei nfx angewendet hast, schauts bei bei forsys auch schlecht aus und im übrigen hat dich auch niemand zu deiner fachmännischen Auskunft zu nfx gefragt

[defiantcookie]

Guter kurzer Artikel der Financial Post darüber, dass die meisten Analysten die Rohstoffpreis-Ziele viel zu niedrig ansetzen, u.a. da die Inflation im Vergleich zu früheren Zeiten häufig unberücksichtigt bleibt.

Den Rohstoff-Unternehmen wird dagegen zugetraut, die - i.d.R. wesentlich höheren Preisziele - sehr viel realistischer einschätzen zu können.

Insbesondere beim Uran-Preis kommt mir das schon längers spanisch vor: ob von Unternehmensseiten (z.B. Uranium One) oder Uran-Bugs (James Turk), die von mittelfristig mehr als 200 $ ausgehen, im Vergleich dazu der Spotpreis-Witz, u.a. begleitet durch den "einen aggressiven Verkäufer", wie neulich gepostet.

Kann sich jeder mal selbst seinen Teil dazu denken, ob hier nicht bewußt ein falsches, verzerrtes Bild dem (potenziellen) Uran-Investor vorgegaukelt werden soll. Von wegen: "Laßt doch mal lieber alle die Finger vom Uran, eh´ keine interessante Sache"
...wie wäre es z.B. mit ein paar langfristigen US-Bundesanleihen?



http://www.financialpost.com/story.html?id=291598

[Chance2007]

Hier gibt es ja immer wieder Spezies, die den Uran Spot posten. Laut Parnham Interview liegt der Abnahmepreis derzeit bei $95. Und die Kurse des Spots werden kaum reell gehandelt. Also weder gab es Abnahmen zu $150 noch jetzt zu $78. Ich bin da also recht und sehe den Uranpreis nicht ins bodenlose sinken, sondern sich zwischen 90 und 100 einpegeln. m.M.

[Chance2007]

Mr. Parnham kauft weiter...

Feb 10/08 Feb 08/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 12,100 $2.440

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.331.811 von Chance2007 am 11.02.08 16:46:04

Danke

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.309.409 von Chance2007 am 08.02.08 14:29:04

... die Kurse des Spots werden kaum reell gehandelt. Also weder gab es Abnahmen zu $150 noch jetzt zu $78.
Es gab also keine Abnahmen zu 78 und 75 Dollar??? Dass ist ja interessant, aber dann hast du da leider was nicht ganz verstanden!

Selbstverständlich gab es im Juni Abnahmen zu 138 USD und aktuell zu 75 Dollar, und in der Vorwoche zu 78 Dollar!!! UxC und Tradetech melden die REELEN Umsätze der Vorwoche und nicht irgendwelche Phantasiezahlen...

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=45…
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601012&sid=arPuUFTU…

[defiantcookie]

#42389 von JilSun 11.02.08 14:39:10 Beitrag Nr.: 33.330.194
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.329.780 von berrak am 11.02.08 14:06:02
--------------------------------------------------------------------------------
Ich habe vor ca. 2 Wochen mit der Frau Naumann von Forsys Metals in Berlin telefoniert:

(Zusammenfassung)

Erstmal habe ich sie auf den Energieengpass angesprochen! Für Forsys Metals soll dies kein Problem darstellen, weil der Energieengpass fast nur Südafrika und damit nur sehr gering Namibia betreffen wird!

Desweiteren hieß es laut einem Artikel, dass Lizenzen für größere Projekte nicht mehr vergeben werden! Dies trifft auch nur in Südafrika und damit nicht auf Forsys Metals zu!

Weiter habe ich die Frau Naumann mit der Wasserversorung für Valencia konfrontiert!
Laut Frau Naumann muss diese Pipe Line nicht gebaut werden (es hieß in einem Artikel, dass diese Pipe Line noch gebaut werden muss), sondern steht schon und wird von Forsys Metals nur mitbenutzt!

Auch hat sie mir erzählt, dass die mit den Bohrresultaten sehr zufrieden sind und sich von den neuen Bohrergebnissen vor allem von der Joly Zone noch einiges erwarten!

Weiter sprach sie von einer neuen Bohrmethode, die nun angewendet wird.

Auch sprach sie davon, dass Forsys Metals nicht auf Artikel von außen eingeht!

Desweiteren wird bis Ende des 1. Quartals mit der Minenlizenz gerechnet (war ja schon bekannt)!

Sie selber meinte noch, dass sie in ein sehr positives Jahr 2008 blickt!

Das MOU mit KEPCO ist aufrecht und sobald weitere Details ausgearbeitet sind, werden diese via News Release bekannt gegeben.

Neue Infos konnte ich leider nicht rauskitzeln!

Gruß

[defiantcookie]

#42391 von Mümmelpütz 11.02.08 15:01:33 Beitrag Nr.: 33.330.432
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Der Uranmarkt

Ich habe einmal den Bericht von the_verginian übersetzt.

The Uranium Market

An Investment U White Paper Report
By the Investment U Research Team (Analyst: Horacio Marquez)

Lieber Leser,
trotz seines fünfjährigen, 1.250% Laufs ist der Uranmarkt nicht einmal nahe der Höchststände. In der Tat scheint es von einem Grundstandpunkt her eine Übereinkunft zu sein..
Schwindende Angebote, verbunden mit schwankender Nachfrage, könnten über die nächsten 6 bis 12 Monate die Preise ansteigen lassen. Und da die Kosten der Produktion relativ konstant bleiben, können Gesellschaften wie Cameco (NYSE: CCJ), der Welt ist größter Uranerzeuger, Rekordgewinnen einfahren.

Sicherlich hat das Streben nach einer Alternative zu fossilen Brennstoffen eine ungezügelte Zunahme der Forderung nach diesem stromreichen Erzeugnis provoziert. Und viel davon kommt natürlich aus China.

Noch eine andere Erzeugnis- "Lücke" :

Chinas verlängerte Wachstumsphase hat in letzten Jahren eine Anzahl von Gewinngelegenheiten geschaffen. Auf der Warenbörse sind sie in Form von breiten Angebot und Nachfragelücken gekommen.

In den letzten drei Jahren hat zum Beispiel Chinas
:
unersättliche Forderung nach Stahl bewirkte, dass sich Preise verdoppelten. Und Anleger machten 553% Kursgewinn bei Mittal Steel Company in 13 Monaten.

Kupfernachfrage drückte in 16 Monaten Phelps Trick, den größten Bergarbeiter der Welt 253% hinauf.

gefräßiger Bedarf für Öl ließ die Versorgung durch die OPEC überlaufen und drückte die Preise 63% hoch. Anleger in Valero Energy, die größte Raffinerie der Nation machten ordentliche 431% Gewinn in 24 Monaten.

Die Nachfrage nach Kohle brachte Fording Canadian Coal 268%ig ein.
Aluminiumnachfrage bei den Automobilzulieferen drückte Imperienressourcen um 1.257%. hoch.

Wenn Sie kein Kapital aus diesen Gelegenheiten schlugen, ist der Uranmarkt Ihre "zweite Chance"

Eine $50 Milliarden Kerninitiative

Die Tide von globaler Meinung hat gedreht. In Richtung einer Lösung für den dringenden Klimawandel . Und da China nunmal als der zweitgrößte Verschmutzer dieser Erde mit seinen Treibhausgasen dasteht,wird auf die Chinesen Druck ausgeübt.
Die Gesundheit der chinesischen Bevölkerung leidet an der dicht kontaminierten Luft. China verbrennt mehr Kohle als die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und Japan zusammen und die Schadstoffe der kohlebetriebenen Kraftwerken sind für ca. 400.000 vorzeitige Todesfälle verantwortlich.
Also ist es als keine Überraschung , dass China eine massive Anstrengung macht, Alternativenergiequellen wie Atomkraft zu fördern. Zusätzlich zu den neun Atomreaktoren, die schon in China laufen, erwägt die Regierung in Peking, 30 weitere Anlagen zu bauen.
Das ist die jemals größte Atomkraftinitiative, und die Investitionssumme wird wahrscheinlich $ 50 Milliarden USD übersteigen. Für diese Investitionen würde China alleine 11% . der Kernenergiefähigkeit der Welt abdecken.

Worauf sich dies alles beläuft, ist ein riesiger Ansturm auf die Uranmärkte.
Am Ende 2003, als China seinen Plan zuerst ankündigte, war Uran geschätzt ca. $ 14,50 pro Pfund wert. Jetzt wird es für $ 133 verkau - eine 820% Zunahme. Und damit ist es noch nicht getan.
Laut dem australischen Außenministerium, womit China verhandelt hat, werden Importe des Urans in China vorbereitet, von 2,5 Millionen Pfund pro Jahr zuzunehmendauf ein beispielloses Niveau von 44 Millionen Pfund pro Jahr. Das wäre eine Zunahme von 1.760% und nahe bei einem Viertel von der totalen Uranversorgung der Welt.
Leider läuft die Versorgung aus...

Das Zähnenirschen, das zu Rekordgewinnen führt

Die führenden Uranbergbauländer der Welt haben in letzten Jahren beide einen Produktionsrückgang gesehen. Zwischen 2005 und 2006 ist Produktion von 11.628 Tonnen zu 9.862 Tonnen in Kanada und von 9.516 Tonnen zu 7.593 Tonnen in Australien gefallen.
Letztes Jahr wurde das größte unentwickelte Uranvorkommen der Welt (Kanadas Zigarrenseemine, die Cameco gehört) plötzlich von einer Flut nutzlos gemacht. Diese Katastrophe bescherte eine Pause der Förderung von 7 Millionen Pfund Uran, das dieses Jahr verfügbar gemacht zu werden sollte. Und weitere 12 Millionen Pfund werden dem Markt 2009 fehlen.

Verdunstet der Uranmarkt?

Was ein Uranmarktüberschuss war, ist auch verdunstet.
Im Jahr 1993 kamen die Vereinigten Staaten und Russland überein, die vom kalten Krieg übrig gelassenen Kernsprengköpfe zu demontieren und das Uran zu verwenden, um Atomreaktoren anzutreiben. Dies führte zu einem Überangebot des Urans für mehr als ein Jahrzehnt. Jetzt ist mehr als 80% dieses Überschusses verbraucht worden.
Die führende Zeitschrift der Industrie, das Uranmarktaussichten-Journal, hat betätigt, dass das sogenannte Bodenuran seinem Tiefstand erreicht hat und 30 Jahre Untätigkeit nunmehr den allgemeinen Mangel an Erkundung von Uranvorkommen aufzeigt.
International Nuclear, Inc., hat berichtet, dass kommerzielle Reserven von Uran zwischen 1985 bis 2003 auf 50% absackten. Sie hat auch berichtet, dass in 2004 nur 54% des in der Welt konsumierten Urans davon aus Minen kam. Der Rest kam vom Abbau der vorhandenen Reserven.
Länder wie Japan und Frankreich hängen stark von Uran als Leistungsquelle ab und sind entschlossen die Versorgungen zu sichern. Aber Chinas zukünftiger Bedarf bleibt eine Herausforderung.
Es gibt einfach nicht genug Material innerhalb des Uranmarkts, um den gegenwärtigen Bedarf der Welt zu erfüllen. Wirklich, ein Preis von $ 133 pro Pfund kann in ein paar Monaten billig scheinen.

Disclaimer: Ich bin nicht Verfasser dieser Studie und habe sie nur zu Informationszwecken nach bestem Wissen übersetzt.

MP

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.333.780 von Dirkix am 11.02.08 19:21:57

Es gibt einen Long-Term Preis, der aktuell bei $95 notiert.

[lerchengrund]

welches sind die Gründe für den anstieg?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.335.102 von Chance2007 am 11.02.08 21:10:56

Schön, dass du das Interview der Raketen mit Duane so aufmerksam gelesen hast, aber der momentan zwischen Facilities und Minen ausgehandelte Preis liegt unter seiner angegebenen Marke von 95 Dollar so bei aktuell 89-90 Dollar.

Aber das war auch nicht die Frage! Du hattest behauptet, es gäbe keine Abnahmen/Verträge zu 78 Dollar, und das habe ich lediglich korrigiert und richtig gestellt!!! Dann auf die Long Term Preise zu verweisen geht am Thema vorbei.
Ausserdem hat der Spot Preis direkten Einfluss auf die Future Kontrakte, da kann Duane noch so seht darauf verweisen, dass nur der Spot im Keller ist. Und, als der Spotpreis hoch war, hat er immer darauf hingewiesen! Jetzt ist er angeblich nicht mehr interessant...

Im übrigen gab es bei der letzten Auktion 2,1 mio lb im Angebot, aber nur 500k wurden nachgefragt. Desshalb der Preis wieder runter. IMO sind das Spekulanten/Hedger und ich kann nur hoffen, dass die sich bald ausgekotz haben und der Uranpreis seinen Boden findet, dann sonst gehen auch die Futures weiter in dein Keller! Als Beteiber stellt sich doch für mich die Frage: Warum soll ich für Uran zur Lieferung in 12-24 Monaten 95 Dollar zahlen, wenn ich es heute schon für 75 Dollar kriege? Pack ich es doch gut weg, das Zeug frisst schliesslich kein Brot und wird auch nicht schlecht (jedenfalls nicht in menschlichen Zeiträumen)...

[body1]

Uranium, that strategic metal



India's ambitious nuclear program is based on the availability of sufficient uranium. But, do we have enough uranium resources in our country to meet the increasing demand? M S S Murthy thinks not.


The key to the success of a country's nuclear program is the availability of uranium. At present, the share of nuclear power in the country is only about three per cent of the total electricity generation. This is contributed by 17 power plants with a gross capacity of 4120 megawatt-electrical (MWe). Answering a question in the Loka Sabha on March 14, 2007 the government replied that it plans to progressively increase the nuclear power generation to 7280 MWe by completing the seven projects under construction by the end of 11th plan (2007-2012). In the 11th plan it is proposed to start work on another 7600 MWe capacity, reaching a total generation capacity of 15,000 MWe by the year 2020 through indigenous efforts. All this capacity build-up will be based on indigenously designed natural uranium and pressurised heavy water moderated reactors.
Do we have enough uranium to achieve this capacity?

Exploration









Uranium occurs in nature in the form of minerals like uraninite, pitchblende and coffinite. These are found in various types of rock formations in the earth crust. The ore grade concentration of uranium in the rocks ranges from 250 to 1700 ppm in India.

Uranium is mildly radioactive. It decays with a long chain of radioactive elements to stable lead. Some of them emit powerful gamma photons which can be easily detected during exploration.

The Atomic Minerals Directorate for Exploration and research (AMD), set up under the Department of Atomic Energy (DAE), is entrusted with the task of uranium exploration in the country. Various strategies such as satellite pictures and aerial survey are employed to delineate geological formations which can harbor uranium bearing minerals. Airborne reconnaissance survey with sensitive gamma ray detectors further narrow down the target areas. Then radiometric survey with hand-held gamma ray detectors and geological survey localise the possible deposits. Samples taken from both surface and at various depths from such areas are analysed in the laboratory for confirming the presence of uranium and its concentration. These parameters help in deciding whether it will be economical to mine uranium from the site.

The first uranium mine was commissioned in 1967 at Jaduguda in the present Jharkhand state. Since then three more mines have been established, one each in Narwapahar (1995), Turamdih (2002) and Bagjata (2007), all in Jharkhand. Some of the other deposits that have been identified in Jharkand are located in Mohuldih, Nandup, Rajgaon and Garadih.

AMD has discovered sizeable deposits in other states also: for example, Bodal and Jajawal in Madhya Pradesh; Domiasiat (known to be one of the largest and the richest), Wahkyn and Tyrani in Meghalaya; Lambapur-Peddagatta and Tummalapalle in Andhra Pradesh; Bastar district in Chhattisgarh and so on. These are in various stages of development and mining is expected to begin at some of these sites by 2010.

Favourable uranium mineralisation has also been identified at Gogi in Karnataka, Gandi in Andhra Pradesh, Rohil in Rajasthan and Durg district in Chhattisgarh.

From Ore to Reactor

The mined ore is processed at uranium mills at Jaduguda, Batin and Narwapahar, where it is converted into uranium oxide - popularly known as 'Yellow cake'. It is then sent to the Nuclear Fuel Complex at Hyderabad for fabrication into fuel for the country's pressurised heavy water reactors (PHWR).

Total uranium from currently known deposits is estimated to be equivalent of 94,000 tons of yellow cake. It is estimated that it can support a nuclear power program of 10,000 MWe for a period of 40 years.

But all is not well on the uranium front. The Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL), under the DAE, has acknowledged that the industry is facing a severe mismatch between the demand and supply of uranium.
A reactor of 220 MWe (which is the installed capacity of most operating reactors in the country) has to be initially loaded with about 61 tons of U3O8 as fuel. To maintain efficient performance, about 33 tons of fuel has to be replaced every year. Hence, to keep the reactors producing electricity at the maximum capacity factor, more than 700 tons of uranium oxide is required per year. However, the amount of uranium produced in 2006 was only about 260 tons. Hence, about 12 of the 17 plants which produced about 15.6 billion kilowatt-hours of electricity in 2006 have been working only at 50 to 70 per cent capacity factor against a capacity factor of 90 per cent.

Why so? According to the DAE, three positive developments have contributed to this mismatch. First, it is the rapid increase in the nuclear power program in the recent years. Secondly, with improvements in technology, the power plant capacity has steadily grown. Each reactor can now burn more uranium and produce more energy. Thirdly, the gestation period, that is - the time between the civil work and commissioning of the reactor - has been reduced from 10-12 years to 4-5 years. This has reduced the lead period for planning.

Unfortunately, there is also a negative side to the story. Though new deposits are being discovered, environmentalists, citizens' groups, NGOs and even political parties are raising objections to mining and processing activities. Pollution of water resources from uranium tailings, radiation hazards to people living in the vicinity, displacement of tribals, inadequate compensation for the land acquired, encroachment to reserve forest areas, etc. have all been cited as reasons. These problems have been affecting not only new sites but also working mines. The NPCIL has cautioned that delay in commissioning new mines and mills could lead to further fuel shortage and jeopardise the nuclear power program.

One may argue that the country has abundant resources of thorium which can be converted into fissile material in breeder reactors. However, nuclear scientists feel that the prerequisite for the thorium utilisation program is the setting up of at least 10,000 MWe capacity (PHWR).

The government is ambitious of increasing the nuclear power capacity to 50,000 MWe by 2032. The present technology of natural uranium fuel in pressurised heavy water reactors, on which most of the current Indian program is based, is not best suited for this quantum jump.

Light water reactors with enriched Uranium-235 (to about three per cent) is the technology employed the world over. It may also help an earlier induction of the thorium cycle. However, India does not have enough expertise in light water technology.

Faced with this triple constraint of limited uranium deposits, opposition to uranium mining, and an urgent need for jacking up energy production, the government is seeking international cooperation in the supply of both fuel and technology.

The civil nuclear agreement between India and USA has to be viewed in this context.

http://www.deccanherald.com/Content/Feb122008/snt20080211517…

[body1]

GOLD & ENERGY ADVISOR

Special Bonus Issue

$19

Gold and Energy Advisor 1

© 2007 The Silver & Gold Report, LLC. All rights reserved.

BONUS ISSUE

“What’s the absolute best time
to buy an investment?

“Personally, I like to see several years of the price
being in the dumps, so that everybody loses interest.
Then I like to see the fundamentals turn massively
bullish. Even better is when the government
intervenes in the market to push the price up. When
these things occur, and you get in before everybody
else notices, you can make obscene profits!

“Of course, these opportunities are rare. But
they do come along every so often. And right now,
I’ve found a doozy. That’s what this bonus issue is
about!”

The US Nuclear Regulatory Commission just
received something it hasn’t seen in 31 years.

It received an application to build a new nuclear
reactor. (Two reactors, in fact—both in South
Texas.)

This is the first of an imminent flood of applications.
In fact, regulators are expecting applications
for up to 29 new reactors in the next 15
months.

Most people think the nuclear industry withered
and died years ago. It sure seemed that way,
but it’s not true at all.

In fact, all over the world there’s suddenly…



A Huge Revival
of Nuclear Energy!

And this creates a great profit opportunity for us.

But more on that later. First, we have to
understand what’s happening, and why.

The United States currently has 104 commercial
nuclear reactors. Adding 29 more reactors is a
growth of almost one-third—a huge expansion of
the nuclear industry.

The US government is doing everything it can
to push this expansion:

• The current rush to build is partly because
of generous tax incentives offered to utilities
under the Energy Policy Act.

• In addition, the Department of Energy is funding
the studies that are necessary for approval
of new plants.

• Not only that, the DOE is seeking $875 million
for nuclear programs in 2008.

According to some estimates, the US could
have as many as 50 new reactors by mid-century.



Bonus Issue— See our website at www.GoldAndEnergyAdvisor.com for our updates, recommendations, and current model portfolio

And the US is only one example of a new
worldwide trend.

Around the globe, there are currently 439
nuclear power reactors, but their ranks are about
to swell substantially.

Just look at this list of reactors being built:

Country

Number of Reactors
Under Construction

Argentina

1

Canada

2

China

5

Finland

1

France

1

India

6

Iran

1

Japan

2

South Korea

3

Pakistan

1

Russia

7

Slovakia

2

Taiwan

2

Total

34





And those are only the ones being built today.
Many more are in pre-construction:

Country

New Reactors
On Order or Planned

Argentina

1

Brazil

1

Bulgaria

2

Canada

4

China

26

India

4

Iran

2

Japan

11

North Korea

1

South Korea

5

Pakistan

2

Romania

2

Russia

7

South Africa

1

Turkey

3

Ukraine

2

USA

7

Total

81





And look at the huge number of reactors in the
proposal stage:

Country

Reactors Proposed

Argentina

1

Armenia

1

Brazil

4

Canada

2

China

88

Czech Repub.

2

Egypt

1





THE GOLD AND ENERGY ADVISOR

EDITORIAL STAFF

James DiGeorgia

Spiros Psarris

Editor

Associate Editor

PUBLISHING STAFF

Chuck Aultman

Sharol Dell’Amico

Subscriber Services

Marketing Manager

The GOLD AND ENERGY ADVISOR is a newsletter
dedicated to educating investors about the investment
opportunities in precious metals and energy. Unless
otherwise stated, all charts, graphs, forecasts and indices
published in the GOLD AND ENERGY ADVISOR are
developed by the employees and independent consultants
employed by The Silver & Gold Report, LLC. The accuracy
of the data used is deemed reliable but is not guaranteed.
There’s no assurance that the past performance of
these, or any other forecasts or recommendations in the
newsletter, will be repeated in the future. The publisher,
editor, and staff of this publication may hold positions
in the securities, bullion, and rare coins discussed or
recommended in this issue. The publisher, editor and staff
are not registered investment advisors and do not purport
to offer personalized investment related advice; the
publisher, editor and staff do not determine the suitability
of the advice and recommendations contained herein for
any subscriber. Each person must separately determine
whether such advice and recommendations are suitable
and whether they fit within such person’s goals and
portfolio. GOLD AND ENERGY ADVISOR is affiliated with
Finest Known, a dealer in rare coins and bullion. Mining
companies, oil & energy exploration and/or oil & energy
service companies mentioned or recommended in GOLD
AND ENERGY ADVISOR may have paid or may in the
future pay the publisher a promotional fee.

The GOLD & ENERGY ADVISOR is published 12
times a year by The Silver & Gold Report, LLC, 925 South
Federal Highway, Suite 500, Boca Raton, Florida 33432
(800-819-8693 or 561-750-2030). Subscription rates:
Single issue, $19. One year (12 issues), $189. Two years
(24 issues), $279.

© 2007 The Silver & Gold Report, LLC. All rights
are reserved. Permission to reprint materials from the
ADVISOR is expressly prohibited without the prior written
consent of the publisher.



Gold and Energy Advisor 3

Finland

1

France

1

Hungary

2

India

15

Indonesia

2

Iran

3

Israel

1

Japan

1

Kazakhstan

1

Lithuania

2

Mexico

2

Pakistan

2

Romania

1

Russia

18

Slovenia

1

South Africa

24

Switzerland

1

Ukraine

20

USA

25

Vietnam

2

Total

224





Added up, these reactors represent an amazing
77 percent expansion in global capacity.

This mad stampede into nuclear power might
surprise you. Nuclear energy was stagnant for
almost three decades. Now, the industry is undergoing
a massive expansion overnight.

So what has changed?



From a Troubled History
to Blue-Sky Potential



Nuclear power is a simple concept. A controlled
nuclear reaction heats water and drives a steam
turbine to make electricity.

A few decades ago, most analysts were wildly
optimistic over nuclear energy. Utility companies
promised electricity that was “too cheap to
meter.”

But the reality turned out differently.

The first serious problem occurred in 1979.
Human error and mechanical malfunctions combined
to cause a partial core meltdown at Pennsylvania’s
Three Mile Island power station. Even
though no injuries or unusual radiation exposure
resulted from the accident, there was public hysteria
over the event.

Seven years later, the Chernobyl plant in Russia
blew up. This was a steam and gas explosion,
not a nuclear explosion (which is impossible at
a power reactor, as the fuel is far too impure to
explode).

Nevertheless, it was still a disaster. It was also
unnecessary. Russian technicians had deliberately
shut down the reactor’s cooling and backup systems,
and ran a test ‘to see what would happen’.
Their criminal stupidity caused a steam explosion
that spewed clouds of radioactivity across Russia
and Eastern Europe. About 4,000 people died as
a result.

Engineers pointed out that a Chernobyl accident
could never occur in the US. The Chernobyl
reactor had a faulty design. Among other problems,
the reactor was unstable against loss of
water or a temperature increase. Nor did it have a
containment structure. Such a facility could never
be approved for construction in the US.

Nevertheless, Chernobyl horrified the American
public. The nuclear power industry was already
reeling from Three Mile Island and numerous cost
overruns at other plants. Chernobyl was the final
nail in the coffin. Nobody wanted to hear about
cheap energy anymore.

Now, instead of wanting more nuclear plants,
the public turned up in droves to protest new
facilities under construction. And proposals for
new stations were shot down immediately.

Sensing public anger, the politicians jumped
on board too. The government clamped down
tightly on the entire industry—regulatory control
swelled to the point of absurdity.

The US Nuclear Regulatory Commission fined
plants for ‘safety violations’ as trivial as recording
maintenance actions on the wrong form. Regulators
intervened on the smallest minutia—one
former nuclear executive remembers being asked
for additional specs on an exhaust fan for a men’s
locker room.

These and other problems caused a wave of
cost overruns, running into the billions. In some
cases, taxpayers were forced to bail out troubled
utilities—souring the public even further on this
form of energy.

By the early 1990s, nuclear power was dead.
The existing plants would be allowed to operate
until obsolescence, and then would be shut down.
And that would be the end of the story.



But it wasn’t the end of the story. As the years
went by, the nuclear industry quietly began to
solve its problems.

In the last few years, engineers have made
a series of technological breakthroughs. All the
industry’s woes have been fixed.



And nuclear power is now poised
to grow explosively.



…if you’ll pardon the pun.

Let’s look at why this is true.

Safety. Nuclear engineers have made huge
advancements in reactor design. The new technologies
are simpler, with fewer moving parts. In
many cases, it’s now physically impossible for the
reactors to have an accident.

The chief danger in operating a reactor is
overheating. If a core goes into a runaway reaction,
or its cooling systems fail, very bad things
can happen.

Older designs pump water through channels
in the core to cool it down. To moderate the nuclear
reaction directly, control rods (made of non-
reactive material) can be inserted into the core
as desired.

Obviously, these safety systems rely on pumps,
motors, and electricity to operate properly. Even
though plants in the US have backup systems too,
it would be better to not need any backups at all.

And that’s what the new designs have accomplished.
Engineers have concentrated on “passive
safety” designs—where the core shuts itself down
if anything happens.

For example, Argonne National Laboratory
has run experiments with a 19-megawatt reactor.
While running the reactor at full power, technicians
disabled the entire cooling system. The reactor
shut itself down in only 100 seconds—with no
human or even mechanical intervention.

How did they do this? They powered the reactor
with fuel rods made of metal (instead of the
traditional oxides). When the coolant stopped
circulating, the core heated up. Of course, metal
expands when heated. So the fuel rods began to
swell, which moved their uranium atoms farther
apart, which reduced the rods’ reactivity. And the
reaction slowed and then stopped almost instantly—
all by itself.

More Experience. After almost a half-century
of operating power plants, the nuclear industry
has learned many lessons.

In the 1970s, American plants were on-line
less than 50 percent of the time. Today, that number
is about 90 percent. Unplanned shutdowns
have fallen by 70 percent. And the accident rate
for workers is less than one-third of its previous
value.

Also, nuclear energy is now a proven technology.
Even using the older plant designs, nuclear
power has proved to be far safer than other forms
of power. Chernobyl is the only serious incident to
have occurred, and it caused about 4,000 deaths.
That’s less than the annual rate of deaths in Chinese
coal mines alone.

Even using the most alarmist estimates,
nuclear power is safe. If we were to convert the
entire US electrical grid to nuclear energy (which
nobody proposes doing), the danger would still be
negligible. Statistically speaking, the added risk
to your life would be less than the danger from:

• Gaining 0.02 ounces of weight.

• Or driving at 55.007 miles per hour on the
highway instead of 55 miles per hour.

• Or switching from a midsize car to a small car.
(In fact, this would endanger your life 30 times
more than a grid full of nuclear plants.)

According to a safety study from the Nuclear
Regulatory Commission, a nuclear plant will
cause an average of 0.8 deaths during its lifetime.
For comparison, every coal-burning plant kills
about 3,000 people (mostly from pollution).

No Proliferation. One of the concerns about
nuclear energy is that it converts uranium into
plutonium, which can be made into nuclear bombs.
Obviously, the proliferation of available nuclear
material is a major concern for national security.

That concern is being laid to rest by a new
“pebble-bed” design. A standard reactor has its

In the US, nuclear power is the cheapest
form of electricity. In 2002, nuclear power
cost 1.71 cents per kilowatt hour. Coal was
next at 1.85. Natural gas was far higher at
4.06, and oil was 4.41. (Gas and oil would be
even higher today, obviously.)



fuel in the shape of rods, but this new type of reactor
uses small particles of uranium embedded into
graphite spheres. These “pebbles” are the size of
billiard balls, and provide many advantages.

First of all, each sphere contains little fissile
material, and the uranium is low-enriched. It
would be easier for a terrorist to buy raw uranium
on the black market and refine it himself, than to
steal hundreds of pebbles, crack them open, and
somehow separate the uranium from the graphite.


This design is also very scalable. To make a
bigger or smaller core, you just add or subtract
pebbles.

Plus, it’s very safe to operate. The core can’t
overheat or go into a runaway reaction. The fissile
material is dispersed through the spheres of
graphite, with no way for an operator to accidentally
speed up the reaction. And graphite has a
melting temperature of 2,800 degrees Fahrenheit,
making a meltdown impossible.

Pebble-bed technology is a great option for
rural power generation. Older reactors require
huge containment structures (and billions of dollars).
But small pebble-bed reactors can be constructed
almost anywhere. Some analysts are even
speculating about units small enough to power a
neighborhood, or even a single house. (Imagine
having your own personal nuclear power plant in
your backyard!)

Right now, China is building a 195 Megawatt
pebble-bed reactor in Shandong. This test facility
is being closely watched by the industry. It’s an
exciting development.

Waste Disposal. Many people hate the idea
of nuclear power because it generates toxic waste.
But engineers have made advances here too.

First of all, there are new ways to store the
waste. For example, the River Bend plant in
Louisiana stores its waste on-site in large casks.
A journalist from Forbes Global described them:
“Virtually impervious to terrorism, shielded with
6 feet of radiation-blocking material, the 50-ton
casks are so dense that even a direct hit by a jetliner
would have as much chance of breaking containment
as a raw egg would have of shattering a
bowling ball.”

Engineers are also looking at reducing the nastiness
of the waste. Current “light water” nuclear
reactors create toxic materials (like plutonium) as
part of the fission process. These long-lived (and
very poisonous) substances are the primary reason
that storage is such a problem.

However, a “fast reactor” design can actually
recycle this waste and use it as part of its fuel.
Although there’s still waste left over after this
reprocessing, the toxicity is dramatically reduced.

Thus, fast reactors can reduce the environmental
impact of nuclear energy. China is now
building a prototype fast reactor to test this idea.

Gaia theorist James Lovelock and Greenpeace
cofounder Patrick Moore are now advocating
nuclear energy as the safest, cleanest form of
energy for the future. If even these radical environmentalists
are on board, that should tell you
something about nuclear’s future.



Massive New Demand
for Electricity

The global appetite for clean, cheap energy is
becoming insatiable.

Demand in industrialized countries continues
to grow steadily. For example, the US Energy
Information Administration projects a growth in
electricity demand of up to 54 percent by 2030.
This will no doubt be even higher if the new hybrid
electrical vehicles become popular.

But even this growth is nothing compared to
the developing world. For example, electrical consumption
in China has skyrocketed by a staggering
60 percent just in the last seven years.

Here in GEA, I’ve talked before about the blistering
growth rates of China and India. These two
countries have over one-third the entire world’s
population. And their economies are growing by 7
percent (India) and 9 percent (China) each year.

They’re industrializing rapidly, and have
voracious appetites for energy. China alone plans

Sixteen countries already get at least 15 percent
of their electricity from nuclear power.
The leader is France, which gets almost 80
percent. Sweden and Belgium are next, with
almost 60 percent each.



to expand its nuclear power capacity by five times
over in the next few years. India’s industry will
grow several times over as well.

Even if demand were flat in the rest of the
world—which it most certainly won’t be—China
and India alone would be massively bullish for
nuclear power. The Energy Information Administration
estimates that worldwide nuclear energy
consumption will roughly double from 2004 to
2010, then will double again from 2010 to 2015.

Obviously, the world’s nuclear power industry
is beginning a massive expansion. And all those
new reactors will have ravenous appetites for
fuel.

And this in turn means…



Uranium’s Price will go Ballistic!

A few years ago, nobody wanted uranium. You
could hardly give it away.

What About the Alternatives?

Obviously, nuclear power isn’t the only way
to generate electricity. But all the alternatives
have big problems.

Coal. Coal is plentiful and cheap. As a result,
it’s the most popular fuel for power plants.

Unfortunately, like anything else dug from
the Earth, coal has a lot of impurities. When coal
is burned, all those chemicals are released from
the coal, and go straight up the smoke stack into
our atmosphere.

Most of them have nasty effects. The sulfur
comes down as acid rain. The mercury settles
down into the oceans and contaminates the food
chain. (Coal plants in China are one of the primary
reasons you shouldn’t eat too much tuna
fish.) Many other chemicals have similarly bad
results.

Coal plants also produce enormous amounts
of carbon dioxide, the often-reviled “greenhouse
gas.” China’s plants alone dump some 4 billion
tons of it into the atmosphere each year.

Even without the ‘global warming’ issues,
coal is a disaster for the environment. As the
“green” movement gains strength around the
world, I expect to see coal reviled even more
than it already is today.

Hydropower. Damming up a river means
you can make a lot of cheap electricity. Unfortunately,
it also means flooding, population displacement,
and an eventual silting-up of your
dam. There are also a limited amount of rivers
available for this. Add in the bitter opposition
from environmental groups to any more dams,
and you have a power source that won’t expand
much in the future.

Oil and Gas. These seemed like smart
choices for fuel… until petroleum and gas prices
skyrocketed. Power plants that burn fossil fuels
are subject to higher fuel costs, which isn’t the
case for nuclear plants. (Most of the cost for
nuclear power comes from the construction, not
the fuel.)

Political forces come into play too. Russian
President Vladimir Putin has recently discovered
a fun game: turning off the gas supply to
his neighbors unless they knuckle under to his
political demands. Several European countries
have been caught in the crossfire of this, and are
now looking for alternative sources of power.

Overall, global oil and gas supplies are
dominated by hostile or unstable sources (think
Saudi Arabia, Venezuela, Russia). On the other
hand, there’s lots of uranium in friendly, safe
places (think Australia, Canada).

Solar Energy. This is still too expensive.
Plus, solar panels are still too inefficient. Many
parts of the world don’t get enough regular sunshine
to generate much power.

Wind. Wind power is unreliable. It also has
enormous infrastructure problems. For example,
there’s currently a multi-year backlog of turbine
orders. (A modern wind turbine has over 8,000
components, and has to be custom-fitted with
special transformers to match the receiving
power network.)

In addition, wind power requires huge
capital investments. The turbines need flat,
open spaces to work well. Unfortunately, these
are usually far from cities, which have all the
electrical grids. Connecting the two requires
long, expensive transmission networks. As a
result, wind can be the most expensive form of
energy—more than seven times the cost of
nuclear power.



Now we’re seeing a massive market shift. And
the upward price move promises to be violent,
thanks to…



A Huge Supply/Demand Imbalance

Annual uranium production is far below annual
demand, as the chart below shows.

About 66,500 metric tons of uranium are
required every year. Mining production in 2006
was a mere 39,655 metric tons—only about 60
percent of the market’s needs.

That’s a 26,800 ton supply deficit. And as you
see in the chart, these deficits have been going on
for 15 years.

So what has filled the deficits? There are three
major non-mining sources of uranium:

• Dismantling of US and Soviet-era nuclear
weapons since the end of the Cold War.

• Dishoarding of reserves accumulated by electrical
utility companies.

• Reprocessing of spent fuel rods.

But the post-Cold War programs are drawing
to a close. And after 15 years of drawdowns,
utility stocks are almost depleted.

This leaves only fuel reprocessing to fill the supply
gap. However, according to the World Nuclear
Association, total global reprocessing capacity is
only 3800 tons per year. Obviously, this is grossly
inadequate to fill the market deficit.

And this is before all those new reactors come
on line. The uranium market is about to be hit
with a supply shock and a demand shock, simultaneously!


The supply/demand curve will be upside down.
Utility companies will be desperate for fuel.

That’s why I expect uranium’s price to go to
the moon!



Other Bullish Factors

Along with everything I’ve mentioned already,
there are several “wild cards” that might come into
play. Any one of them could spike the demand for
nuclear power—and thus uranium—far beyond
the levels I’ve already predicted.

For example, Russia is now building the world’s
first floating nuclear power plant. Once completed,
it could anchor offshore and provide enough
power for a city of up to 200,000 residents.

This is perfect for remote or poverty-stricken
locations, where a normal transmission grid is
cost-prohibitive. Many countries have already
expressed interest in the plant, including China,
India, and Indonesia.


200

160

120

80

40

0

Million lbs. of Uranium

Reactor Demand

World

Production

1948 1954 1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996 2002 2007

http://www.goldandenergyadvisor.com/page/gez/newsletter/2007…

[Achi1984]

February 13, 2008
Forsys Announces Joly Zone Trenching Results
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Feb. 13, 2008) - Forsys Metals Corp. ("Forsys" or the "Company") (TSX:FYS) is pleased to announce initial assay results received from the Joly Zone surface trenching program completed in late 2007. The Joly Zone is located approximately 1.5 km north of the Company's Valencia uranium deposit ("Valencia") proposed main pit in Namibia, Africa where a feasibility study is underway. The results confirm uranium mineralization in Valencia-type alaskite variably intruded by biotite granite. This assemblage has been identified over a 1.5 km strike length and remains open in all directions.

Results have been received from 73 of the 89 trenches (refer to Appendix A) cut over favorable metamorphic bedrock with alaskite intrusive material identified during the recent mapping program (refer to the Company's press release dated January 29, 2008). The area is now being categorized into four new zones: the East Zone, East Central Zone, West Central Zone (location of diamond drill holes J-001 to J-005 from 2007 exploration campaign) and the West Zone, which extends uranium mineralization from previous studies (refer to Figure 1).

To see Figure 1 please view the following link: http://media3.marketwire.com/docs/fys_fig1.pdf


The best intersections are as follows:

East Zone: East Central Zone:

JTR-001 with 11 m of 1.013 Kg/T JTR-015 with 18 m of 0.166 Kg/T
JTR-002 with 14 m of 0.315 Kg/T JTR-016 with 10 m of 0.244 Kg/T
JTR-007 with 13 m of 0.193 Kg/T JTR-030 with 10 m of 0.175 Kg/T

West Central Zone: West Zone:

JTR-037 with 5 m of 0.274 Kg/T JTR-072 with 14 m of 0.260 Kg/T
JTR-038 with 20 m of 1.282 Kg/T JTR-073 with 16 m of 0.110 Kg/T
JTR-048 with 10 m of 0.165 Kg/T

Management is encouraged with the initial results which confirm the uranium mineralization grade continuity at the Joly Zone. The Joly Zone grades are similar to, and locally better than, those returned from alaskite bedrock in the Valencia ore body, itself a similar host to the ore found at Rio Tinto's producing Rossing Uranium Mine. Additional sampling will continue to test those areas that appear on the ground scintillometer image to be somewhat spotty and narrow. The Company will commence with a percussion drilling program at the Joly Zone, consisting of minimally 20 holes to be drilled to a depth of approximately 100 m in order to evaluate the subsurface continuity of uranium mineralization and to help the Company determine if any of the Joly Zone potential ore zones could be mined with the Valencia ore.

Dr. Roger Laine, Chief Geologist of Forsys, is the designated Qualified Person responsible for all of Forsys' exploration programs as well as the person responsible for the technical contents of this news release.

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our web site at www.forsysmetals.com

Sedar Profile #00008536


Appendix A:
-----------

--------------------------------------------------------------------
LENGTH FROM TO GT WIDTH GRADE LOCATION
(m) (m) (m) (Kg/T x m) (m) (Kg/T)
----------------------------------------------------------------------------
JTR-001 12 3.00 13.50 10.64 11 1.013 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-002 13 0.00 14.00 4.42 14 0.315 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-003 12 0.00 10.00 2.41 10 0.241 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-004 10 0.00 10.00 1.88 10 0.188 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-005 11 1.00 8.00 0.60 7 0.086 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-006 15 9.00 14.00 0.29 5 0.058 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-007 15 2.00 15.00 2.52 13 0.193 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-008 15 2.00 13.00 1.23 11 0.112 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-009 17 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-010 10 0.00 10.00 0.63 10 0.063 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-011 15 0.00 13.00 1.18 13 0.091 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-012 10 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-013 10 North East Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-014 10 0.00 9.00 0.85 8 0.094 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-015 19 0.00 18.00 3.00 18 0.166 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-016 13 3.00 13.00 2.44 10 0.244 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-017 14 1.00 3.00 0.18 2 0.088 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-018 10 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-019 10 0.00 3.00 0.13 3 0.044 East Central Zone
6.00 7.00 0.06 1 0.057
----------------------------------------------------------------------------
JTR-020 10 1 Max 0.033 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-021 10 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-022 11 0.00 6.00 1.72 6 0.286 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-023 7 1.00 3.00 0.29 2 0.147 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-024 8 1 Max 0.024 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-025 13 1 Max 0.014 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-026 6 1 Max 0.024 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-027 25 1 Max 0.021 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-028 5 2.00 4.00 0.47 2 0.237 East Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-029 7 2.00 4.00 0.44 2 0.217 Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-030 22 0.00 10.00 1.75 10 0.175 Central Zone
19.00 22.00 0.531 3 0.177
----------------------------------------------------------------------------
JTR-031 12 2.00 3.00 0.14 1 0.139 Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-032 10 0.00 5.00 0.91 5 0.181 Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-033 19 1.00 7.00 0.51 6 0.086 Central Zone
10.00 13.00 0.25 3 0.084
16.00 19.00 0.24 3 0.079
----------------------------------------------------------------------------
JTR-034 17 0.00 3.00 0.38 3 0.128 Central Zone
7.00 11.00 0.45 4 0.111
13.00 17.00 0.29 4 0.073
----------------------------------------------------------------------------
JTR-035 20 14.00 15.00 0.49 2 0.245 Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-036 21 9.00 14.00 0.49 5 0.099 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-037 13 1.00 6.00 1.37 5 0.274 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-038 21 0.00 20.00 25.64 20 1.282 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-039 22 7.00 12.00 0.47 5 0.095 West Central Zone
13.00 18.00 0.28 5 0.056
----------------------------------------------------------------------------
JTR-040 20 0.00 10.00 0.63 10 0.063 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-041 14 0.00 3.00 0.76 3 0.255 West Central Zone
9.00 14.00 2.93 5 0.586
----------------------------------------------------------------------------
JTR-042 29 11.00 12.00 0.06 1 0.063 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-043 17 1 Max 0.031 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-044 10 4.00 7.00 0.31 3 0.103 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-045 9 3.00 5.00 0.16 2 0.079 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-046 15 13.00 15.00 0.42 2 0.210 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-047 20 6.00 11.00 0.26 5 0.052 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-048 18 0.00 10.00 1.65 10 0.165 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-049 16 2.00 14.00 1.00 12 0.084 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-050 15 7.00 9.00 0.19 2 0.097 West Central Zone
13.00 15.00 0.16 2 0.077
----------------------------------------------------------------------------
JTR-051 21 1.00 7.00 0.39 6 0.064 West Central Zone
18.00 21.00 0.39 3 0.129
----------------------------------------------------------------------------
JTR-052 5 0.00 5.00 1.28 5 0.256 West Central Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-053 10 4.00 8.00 0.41 4 0.102 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-054 10 4.00 5.00 0.15 1 0.148 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-055 15 3.00 4.00 0.06 1 0.056 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-056 10 1 Max 0.038 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-057 10 1 Max 0.014 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-058 6 1.00 2.00 0.09 1 0.086 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-059 7 3.00 5.00 0.19 2 0.094 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-060 15 5.00 12.00 0.95 7 0.135 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-061 16 1 Max 0.012 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-062 10 1.00 3.00 0.18 2 0.089 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-063 12 0.00 5.00 0.72 5 0.144 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-064 10 4.00 9.00 1.56 5 0.313 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-065 14 6.00 8.00 0.46 2 0.231 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-066 7 2.00 3.00 0.19 1 0.191 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-067 10 4.00 8.00 0.71 4 0.176 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-068 8 1 Max 0.010 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-069 20 1 Max 0.028 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-070 20 1 Max 0.034 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-071 15 4.00 8.00 0.573 4 0.143 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-072 15 0.00 14.00 3.637 14 0.260 West Zone
----------------------------------------------------------------------------
JTR-073 18 1.00 17.00 1.76 16 0.110 West Zone
----------------------------------------------------------------------------

Table 1 - Joly Zone Trench Assay Results

GT (Grade Thickness Product) is calculated by multiplying grade by thickness (or width). The intersection is given for each trench with its associated grade. Each sample represents a one m channel which is approximately 5 cm wide by 5 cm deep over 1 m in length. The trench length is also noted.

Shares Outstanding: 76,838,998


The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

CONTACT INFORMATION:
Forsys Metals Corp.
Bruce Hall
Chief Communications Officer
[phone]
Email: [e-mail]

or

In Namibia:
Forsys Metals Corp.
[phone]
Email: [e-mail]
Website: www.forsysmetals.com

INDUSTRY: Manufacturing and Production - Mining and Metals

[Dirkix]

Schade, keiner der wo: Geologen traut sich was zu den Ergebnissen zu schreiben!

Grundsätzlich sind 11 Meter mit 1.013 ppm und 20 Meter mit 1.282 schon super Zahlen,
insbesondere wenn sie so oberfächennah gefunden werden!!!

Aber da haben wir auch schon das Problem, die zu geringe Tiefe der Bohrungen. Kaum ein Core über 20 Meter Tiefe, die Frage ist doch, was ist darunter? Wurde trotz erzahltigem Gestein die Bohrung abgebrochen, oder wurde dann nur noch auf taubes Gestein gebohrt?
Schön wäre natürlich, mit der Joly-Zone zusätzlichen Mühlenfutter zu generieren!

Aber anderersteits wären natürlich 20 Meter mit 1000ppm in einer Tiefe von 100 oder 200 Metern auch nicht besser gewesen.
Uns bleibt nur übrig weiter abwarten und Tee trinken!
- die Minenlizens soll ja innerhalb der nächsten 6 Wochen kommen (falls Forsys Termintreu ist)
- vielleicht kriegen wir ja mal Rückenwind vom Uranspot, statt immer nur gegen den Uranpreis und den Gesamtmarkt anzukämpfen;
- Deteils was jetzt mit den Koreanern ist oder einer anderweitigen Fianzierung würden auch interesserieren, PDN hat jetzt ein Projekt Fremdfinanziert bekommen...

[body1]

Uran – unverzichtbar und langfristig auf hohem Preisniveau!

Uran-Minen haben lange Vorlaufzeiten

Heute dauert der Prozess bis zur Inbetriebnahme einer Uranmine schätzungsweise zwischen 15 und 20 Jahren. Solche Minen sind zudem selten. Von den 10 größten Minen dieser Art
kommt 66% der primären Uranproduktion.

26.874 t jährliches Primär-Angebotsdefizit
Nach dem Bericht der World Nuclear Association haben
Minen 2006 rund 39.655 t Uranoxid produziert, während
Nuklearanlagen rund 66.529 t Uran nachfragten. Daraus ergab
sich ein Angebotsdefizit von 26.874 t Uran.

Das Primärangebot durch die Minen kam letztlich auf lediglich
61% der Nachfrage, der „Rest“ von knapp 40% wurde aus der
Zweitverwertung gedeckt. Dieses Sekundärangebot kommt vorrangig aus der Verschrottung von Nuklearwaffen. Hier hat Russland allerdings angekündigt, dass es keine Vertragsverlängerung
nach dem Jahr 2013 geben wird und die US-Anlagen planen
ihre Verkäufe bereits für dieses Jahr weiter einzuschränken. Auf
der anderen Seit beabsichtigt China den Aufbau einer strategischen Uran-Reserve in den nächsten Jahren.

Zahlreiche neue Nuklearanlagen im Bau und in der
Planung

Auf Sicht der nächsten 10 Jahre will China jedes Jahr drei zusätzliche Atomkraftwerke in Betrieb nehmen. Gegenwärtig befinden sich 20 Atomkraftwerke im Bau und weitere 72 in der
Planung, in erster Linie in China, Russland, Indien und Japan.

In den USA haben 16 Unternehmen insgesamt 25 neue Atomkraftwerke vorgeschlagen.

Spotpreis für Uran steigt wieder – Langzeitpreis
verharrt auf hohem Niveau

Der Spot-Preis für das Pound Uranoxid erreichte zuletzt wieder
90 US$. Der wichtige Langzeit-Preis für das Yellowcake, wie der
strahlende Rohstoff aufgrund seiner gelben Farbe auch genannt
wird, ist in den vergangenen Monaten ohnehin stabil auf hohen Niveau bei 95 US$/Pound geblieben.

Nach der Bodenbildung sollte der Uranpreis wieder weiter ansteigen können, was die Kurse der Aktien des Uransektors nach
der scharfen Korrektur im zweiten Halbjahr 2007 wieder weiter sprunghaft anziehen lassen sollte.

Uran – Anzeichen für weiter steigende Preise!

Der viel beachtete Spot-Preis für das Pound Uran hat eine relativ geringe Bedeutung. Entscheidend ist der Langfristpreis für
das Yellowcake bei komfortablen 95 US$/Pound. Denn zu diesem Preis werden etwa 85% bis 90% aller Lieferverträge abgeschlossen.

Darüber hinaus gibt es auf der Angebotsseite weitere Einschränkungen, die für weiter anziehende Uranpreise sprechen:

1. Uranium One kündigte eine um 3,2 Mio. Pound niedrigere Produktion für die Jahre 2007 und 2008 im Vergleich zur
bisherigen Prognose an.
2. Marktführer Cameco sieht „Lieferstörungen“ für bereits eingegangene Verpflichtungen im Zeitraum von 2009 bis 2011.
Darüber hinaus wird die Cigar Lake-Uranmine nicht – wie
angekündigt – 2010, sondern frühestens 2011 die Produktion aufnehmen. Das Management des Weltmarktführers
unter den Uran-Produzenten halten wir für reichlich optimistisch. Denn die Prognosen haben sich immer wieder als
zu vollmundig erwiesen.
3. TENEX, die russische Nuklear-Gesellschaft, die das Abrüstungsabkommen mit den USA kontrolliert (Verwertung der
Atomsprengköpfe für wirtschaftliche Zwecke) fragte im Spätherbst 2007 nach, um die Preisabsprachen für die Lieferung
von Uran neu zu verhandeln. Damit wird klar, dass die russische Seite ihr Uran nicht länger für umgerechnet etwa 10
US$ je Pound (in Worten: zehn US$!) abgeben möchte.
Schlechte Nachrichten für Käufer wie Cameco, positive für
die Aussichten auf höhere Uranpreise.
4. Kasachstan wird seine großen Ankündigungen hochfliegender Produktionsziele bei Weitem nicht einhalten können.
Hier musste die für die Verarbeitung von Uran unverzichtbare Schwefelsäure rationiert werden. Dies wird die Produktion von Uran in diesem wichtigen Förderland weiter
einengen!
5. Der Preis für das Barrel (150 l) Erdöl erreichte zuletzt die magische Marke von 100 US$. Dabei haben wir noch keinen
richtigen Winter.
Die Chancen auf einen weiter steigenden Uranpreis und damit anziehende Kurse der Uran-Aktien stehen damit ausgesprochen gut!

2.Teil !

Chinesischer Coup mit Frankreich sichert
Uranvorräte – Der Wettlauf geht weiter!

China bevorratet sich über Frankreich mit Uran

China sichert konsequent seine künftige Versorgung mit Uran.
Dies verdeutlicht nochmals der jüngste Geschäftsabschluss mit
dem französischen Atomkonzern Areva. Danach wird Areva für
die staatliche Gesellschaft China Guangdong Nuclear Power
Corp. (CGNPC) zwei Atomkraftwerke bauen und zugleich
auch das für den Betrieb erforderliche Uran mitliefern.

Von vielen wurde der damit verbundene kluge chinesische
Schachzug übersehen: CGNPC wurde darüber hinaus ein Drittel der gesamten Uranförderung der Areva-Tochter Uramin zugesichert! Von den etwa rund 65.000 t Uranoxid-Reserven werden die Chinesen damit insgesamt rund 23.000 t erhalten, sukzessive bis zum Jahr 2022. Damit gelangt CGNPC auf einen
Schlag an etwa zwei Drittel der kompletten Jahresproduktion
aller Uranminen weltweit!

China spielt auch zusätzlich die Karte „Kasachstan“

Der zweite große chinesische Atomkonzern, die staatliche
CNNC, schiebt sich gleichfalls strategisch nach vorne und verhandelt dazu über den Einstieg bei einem Uran-Produzenten
aus Kasachstan.

China braucht Atomkraft – Wettbewerber Russland
und Indien ziehen mit!

Diese massive Positionierung Chinas durch Sicherung von Uran-
Reserven macht Sinn. Das Land plant die Verdopplung seiner

Atomenergie-Kapazitäten in den kommenden 12 Jahren. Und
andere aufstrebende Länder treten in den Wettlauf um künftige Uran-Reserven ein, so besonders Russland und Indien. Dafür sprechen lebenswichtige Gründe, wie beispielsweise ein hohes Maß an Versorgungssicherheit sowie die Begrenzung oder
sogar Absenkung der CO2-Emmissionen.

Die Analysten der französischen Bank BNP Paribas rechnen sogar mit einem Zuwachs um 140% bis 2030.

Die Angebotslücke von etwa 40% wird durch
verschrottete Atomraketen geschlossen – noch!

Allerdings werden aktuell weniger als 60% des Urans gefördert,
dass allein der Betrieb der am Netz befindlichen Atomkraftwerke erfordert. Die große Angebotslücke wird primär durch
die Verwertung von Nuklearraketen geschlossen. Diese läuft
2012 aus. Damit wird die Verdoppelung der weltweiten Uran-
Produktion auf Sicht von 12 Jahren notwendig.

Gute Aussichten auf langfristig steigende
Uranpreise!

Der Preis für Uranoxid wird nach unserer Einschätzung kurzbis mittelfristig stark anziehen. Daher raten wir unverändert zu
Uraninvestments. Die Angst vor einer Rezession hat vorübergehend den Uranpreis gedrückt, zuletzt auf 75 US$/Pound
(Spotpreis). Der langfristige Uranpreis verharrt seit Mai 2007
bei 95 US$/Pound auf hohem Niveau.

[the_virginian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.942 von body1 am 14.02.08 19:37:28

Quelle?

[axelgerling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.081 von the_virginian am 14.02.08 19:45:21

Oxford Club Sonderreport Februar!!!

[the_virginian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.127 von axelgerling am 14.02.08 19:48:20

Danke!

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.438 von the_virginian am 14.02.08 20:07:31

jup axel hat recht !

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.127 von axelgerling am 14.02.08 19:48:20

Für so einen "aktuellen" Report sind aber viele alte Fakten drin. Bezahlst du für so olle Kammellen?

Zum Beispiel:
- TENEX ... fragte im Spätherbst 2007 nach, um die Preisabsprachen für die Lieferung von Uran neu zu verhandeln. Das ist auf höchster Ebene längst besprochen und vertraglich geregelt worden! Das Resultat hatte ich vor ca. 2 Wochen auch eingestellt!
- Preis für das Barrel Öl erreichte zuletzt die magische Marke von 100 US$. Dabei haben wir noch keinen richtigen Winter. Die 100 Dollar waren Anfang Januar und der Winter ist jetzt auch schon fast um...

[axelgerling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.375.244 von Dirkix am 14.02.08 22:50:23

Nö!!!

Ich kann allerdings auch nicht erkennen, was daran so fürchterlich alt sein soll!!

[globaldigger]

http://money.cnn.com/2008/02/15/news/economy/greenspan/
Greenspan: Recession chances '50% or better'
Former Fed chairman, speaking at Houston conference, also promotes nuclear power and electric cars.

Ich bin ja schon lange nicht mehr bei FSY dabei, aber im RT-Thread gehts ja krasser ab als zu Frührentners "Hoch-mit dem Dreck-Zeit".
Bin leider auch nicht aktuell im Thema, aber langsam am überlegen mir doch ne trading-posi zu hohlen. Viell. erleben wir die Tage wirklich einen Trendwechsel bei den Uranexplorern.
Grüsse
Digger

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.942 von body1 am 14.02.08 19:37:28

und welche aktien empfehlen die ?

[derogher]

zur info...

New uranium mine for Namibia
Bloomberg News
Published: Friday, February 15, 2008

UraMin Inc., a unit of Areva SA, will open Namibia's biggest uranium mine at Trekkopje in July, a month later than scheduled, managing director Bert Leathley said in an e-mail statement Thursday.

The company said Nov. 23 that it would begin production in the first half of this year. The first uranium is now expected to be shipped through Walvis Bay at the end of 2009, Leathley said. About $920 million will be spent on capital expenditure.

The mine will produce 8.5 million pounds of uranium oxide a year, making it the biggest miner of the metal in Namibia, ahead of Rio Tinto Plc's Rossing Uranium project and Paladin Resources Ltd.'s Langer Heinrich, Leathley said.


Namibia is Africa's second-biggest producer of uranium, after Niger. Areva is the world's biggest builder of nuclear reactors.


http://www.canada.com/saskatoonstarphoenix/news/business/sto…

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.718 von globaldigger am 15.02.08 19:51:01

...am überlegen mir doch ne trading-posi zu hohlen
Mach ruhig, wir haben gern fachkundige, prominente Gesellschaft in unserem bescheidenen Faden!

Bin leider auch nicht aktuell im Thema,
Kein Problem, kurzer Überblick gefällig?
- es gab gerade News zur Joly-Zone (#21277 + #21276);
- die Minenlizenz soll bis Ende des 1. Quartals erteilt werden, sofern Forsys Termine einhält (was ich in den letzten 3 Jahren nur selten erlebt habe...);
- wir warten auf Details zum KEPCO Deal bzw. was aus dem MOU mit den Koreanern geworden ist; insbesondere erwarte ich mir weitere Infos, WAS die Koreaner für ihre Kohlen erwarten und in welcher Form sie beteiligt sind (JV?);
- weitere Infos zum geplanten Minenbau stehen noch aus; das Minendesign steht zwar schon fest, aber es könnte evtl. wegen der weiteren Bohrarbeiten nochmal zu Modifikationen kommen; von grossem Intersse ist auch die Infrastruktur:
a) Stromproblematik, sollte dir im Zusammenhang mit dem südlichen Afrika was sagen; (daher evtl. Dieselgeneratoren, NamPower kann jedenfalls kein Grid Power liefern);
b) Wasserproblematik, NamWater kann nicht liefern; es gibt da zwar eine Lizenz für eine Desalination Plant, aber ersten kostest das Teil, zweitens braucht es Energie (siehe a) und drittens muss das Zeug nach Valencie kommen (Leitung quer durch die Wüste), womit wir beim nächsten Problem wären
c) Strasse, es muss erstmal eine vernünftige Straße gebaut werden um schweres Gerät zu transportieren...

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.389.714 von Dirkix am 16.02.08 01:21:25

Hi Dirkix,

von deinen Antworten stimmt die Hälfte nicht!!

Gruß

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.389.714 von Dirkix am 16.02.08 01:21:25

Eine kurze Einschätzung und die Aussichten von mir!!

-Die Bohrergebnisse von der Joly-Zone waren wirklich sehr gut. Damit dürften die Resourcen erhöht werden und die Abbaukosten gesenkt werden!

- Die Minenlizenz wird bis zum Ende des 1. Quartals erwartet! Hier heißt es erwartet!!

"sofern Forsys Termine einhält (was ich in den letzten 3 Jahren nur selten erlebt habe...);"

Du hast wohl vergessen, dass Forsys Metals nur einen zeitlichen Richtwert in Aussicht gestellt hat! Ob das Ministerium diesen einhalten kann, liegt nicht an Forsys Metals! Dementsprechend kann sich natürlich zeitlich gesehen immer etwas verschieben! Nach vorne sowie nach hinten!

- Wegen der immer wiederkehrenden Stromproblematik!
Laut Forsys Metals gibt es keine Probleme mit der Stromversorgung!!

- Es gibt auch keine Probleme mit der Wasserversorgung!! Die Leitung steht und wird nur mitbenutzt!! Also es muss keine neue Leitung quer durch die Wüste gebaut werden!!


Sollte die Minenlizenz erteilt werden und es eventuell sogar Neuigkeiten vom MOU zwischen Kepco und Forsys Metals geben, dann dürfte das Verlaufshoch bei ca. 4 Euro nur der erste Schritt gen Norden sein! Es gibt natürlich auch in diesem fortgeschrittenem Stadium eines Explorers Risiken, doch diese werden zunehmend geringer! Viele vergessen, dass Forsys Metals ein wirklich erstklassiges Management und dieses eine hervorragende Arbeit verrichtet!

Charttechnisch schaut es auch wieder sehr gut aus! Steigende Kurse bei steigendem Volumen und das gegen den derzeit sehr negativen Markt! Nächstes Kursziel wäre bei 2,50 Euro und darüber das Verlaufshoch bei ca. 4 Euro!

Gruß

JilSun

[Chance2007]

Der Uranpreis hat nun genau 50% korrigiert. Billiger wird es nicht. Dort wird der Boden gefunden werden. Jetzt wird er wieder gemächlich anziehen. Ich glaube also nicht, dass Forsys ein Problem bekommt mit dem Uranpreis.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.391.271 von JilSun am 16.02.08 14:24:13

Du bist offensichtlich neu in Forsys oder hast immer noch deine rosarote Brille auf; oder beides...!
Auf dem Weg zur Mine gibt es noch einige dicke Bretter zum Bohren, davor sollten alle hier nicht die Augen verschliessen!!!

... Bohrergebnisse von der Joly-Zone waren wirklich sehr gut. Damit dürften die Resourcen erhöht werden...
Die Ergebnisse waren gut, okay, aber sind noch nicht aussagefähig! Die Bohrungen waren nur an der Oberfläche (erste flache Erkundungsbohrungen) und noch niemand weiss, was unterhalb von 20m liegt!!!
Und bevor Joly mit in die Ressource Estimate einfliesst, braucht es noch mindestens eine grosse Drill Campaign!!!

Ob das Ministerium diesen einhalten kann, liegt nicht an Forsys Metals!
Es liegt/lag NIE an Forsys! Entweder das Ministerium ist schuld, oder das Labor, oder Snowden, oder zu wenig Drill Rigs, oder , oder!
Fakt ist, dass das Management mit seinen Aussagen Erwartungen weckt, und diese dann oftmals nicht eingehalten hat.
Wenn vom Management Erwartungen geschürt werden und dann nicht eingehalten werden, ist das Resultat Enttäuschungpotenzial beim Investor!
Gehe mal diesen Faden hier duch! Er ist seit 2005 gekennzeichnet vom Warten auf den Weihachstmann! Kleiner Überblick gefällig?
- immer wieder Drill Results (Main-, Joly-, East- South-Zone, Anomaly24 etc.);
- PreFS, Feasibility Study, Optimierungsstudie zur Feasibility; etc.
- Ressource Updates und Ressource Estimates;
- Spin-Off von Namibian Resources (Mann, war das ein HickHack!!!);
- Erteilung neuer EPLs (pending);
- möglich Übernahme (besonders vor genau einem Jahr!!!);

Laut Forsys Metals gibt es keine Probleme mit der Stromversorgung!!

Liest du keine Zeitung oder lebst du hinter dem Mond? Im gesamten südlichen Afrika bricht regelmässig die Stromversorung zusammen, bestehende Minen müssen ihre Produktion herunterfahren, aber Forsys hat keine Probleme mit der Stromversorgung?!?! Namibia ist abhängig von Stromimporten aus Südafrika (Eskom), und die haben selbst ein riesen shortfall!!!
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=…
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=45…
... NamPower - Namibia's state electricity utility company has ordered that all new mines will have to wait at least until 2009 to get grid power. ...
MINDESTENS warten bis 2009! Aber Trekkopje (= AREVA) wird Garantiert zuerst angekabelt, und nicht klein Forsys! Also dann erst 2010?!?!
Aber Okay, es gibt ja Generatoren, vielleicht meinte Parnham das ja, als er sagte, es gäbe keine Probleme!

Es gibt auch keine Probleme mit der Wasserversorgung!! Die Leitung steht und wird nur mitbenutzt!!
Sorry, aber du hast leider keine Ahnung wovon du redest!!!
Quelle????

Press Release Forsys Metals Corp. September 26, 2007:
Forsys Takes Steps to Provide Water for Valencia
TORONTO, ONTARIO - Forsys Metals Corp (TSX: FSY) is pleased to announce the signing of a Memorandum of Understanding (MOU) with The Namibia Water Corporation (NamWater) which formalizes the Company's support of NamWater's seawater desalination project. The signing of this Agreement enables the Company's flagship Valencia Uranium Project in Namibia to continue with its scheduled development and construction activities through to a proposed production start-up in late 2009.
Duane Parnham, CEO of Forsys, stated "We are extremely excited about signing this Agreement as it is a step towards assuring the necessary volume and quality of water within the necessary timeframe to develop Valencia."
Und: http://biz.yahoo.com/ccn/070518/200705180391797001.html?.v=1
Forsys Receives Water Permit ... conveyance permit for desalination purposes

Kurz: Forsys "unterstützt" (= bezahlt) NamWater den Bau einer Entsalzungsanlage.
Erkläre mir mal, warum Forsys eine Desalination Plant baut, wenn es doch gar keine Probleme gibt und man sich so schön einfach an die Leitung dranhängen kann?

Zur Problematik KEPCO hast du auch noch nichts gesagt, da warte ich seit langem auf eine Stellungnahme, was KONKRET die Koreaner für ihre 300 Mio Dollar von Forsys verlangen!!!
Die sind schliesslich keine karritative Organiesation, und dann rechnet mal 300 Mio plus Zinsen und Tilgung minus 2,9 Mio lb Jahresproduktion...
Vielleicht ist der Deal auch schon Geschichte, schliesslich hat KEPCO Ende Januar einen Deal mit Fission Energy geschlossen!


Aber natürlich hat Forsys ohne Frage auch grosses Potnezial! Wir haben 50 Mio Cash in die Täsch, die Resourcen sind gesichert, das Minenmodell ist fertig, die Minenlizenz darf bald erwartet werden (ob nun noch in diesem Quartal oder später...).

Aber das wichtigste ist, dass jetzt der Uranmarkt dreht!!!
Wenn man sich die Uranplays gerade ansieht, scheint der Markt das gerade zu spielen.
Und steigt der Uranpreis jetzt wieder dynamsich an (was ich hoffe), dann geht es auch bei Forsys rasant nach oben!!! Viele hier im Forum , die jetzt noch abwarten und meinen, ich kann später auch noch schnell aufspringen, werden sich IMO dann ungläubig die Augen reiben, und dem Kurs hinterher schauen (die Kaufgelegenheiten sind JETZT)!

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.235 von Dirkix am 17.02.08 15:05:35

gutes posting dirkix,

wobei ich die letzten ergebnisse (direkt unter der oberfläche) als die bisher besten von forsysgehalten habe unter der einschränkung, dass nicht nachprüfbar ist, wie repräsentativ diese für die fläche sind.

im gegensatz dazu haben mich die unzaähligen tiefenbohrungen in valencia nicht beeindruckt, das minenmodell und die gesamt-tonnage haben sich ja dann in der pfs nur wenig von den modellen im alten snowden bericht unterschieden, was zur frage führen sollte, warum man dort überhaupt soviel gebohrt hat.

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.235 von Dirkix am 17.02.08 15:05:35

Dein Posting ist sehr gut! Trotzdem stimmt wieder nicht alles, was du schreibst!

Erstmal bin ich nicht neu in Forsys investiert!! Auch sind deine Vermutungen nicht haltbar!!

Es liegt/lag NIE an Forsys! Entweder das Ministerium ist schuld, oder das Labor, oder Snowden, oder zu wenig Drill Rigs, oder , oder!
Fakt ist, dass das Management mit seinen Aussagen Erwartungen weckt, und diese dann oftmals nicht eingehalten hat.
Forsys gibt einen groben Zeitraum!! Da kann sich natürlich immer etwas ändern! Ich kann dir Unternehmen aus dem DAX sagen, die es nicht mal schaffen, ihre Zeitpläne einzuhalten!!


Wie gesagt gibt es laut Forsys keine Probleme mit der Stromversorgung!! Es könnte natürlich durch den Energieengpass in Südafrika zu Stromausfällen kommen, aber es wird jetzt schon an dem Problem gearbeitet und sollte bis Produktionsbeginn in den Griff bekommen werden!!

"Als kurzfristige Reaktion auf die Energiekrise bietet NamPower die Produktionsverlagerung bei großen Unternehmen aus der Spitzenlastzeit, den Austausch von herkömmlichen Glüh- in Energiesparlampen, die Verteuerung der Energie in Spitzenlastperioden sowie die gezielte Trennung von Städten, Orten, Siedlungen und Unternehmen vom Versorgungsnetz an. Zum Glück bekomme Namibia seit Anfang des Jahres bereits 40 MW Strom vom Kraftwerk Hwange/Simbabwe, betonte Shilamba. Ab Mai sollen es 80 MW sein, ab Juli 120 MW und ab September sogar 150 MW. „Das kommt zur richtigen Zeit, als wir in Schwierigkeiten geraten sind“, so der NamPower-Chef. Er informierte auch über die Pläne für einen Kraftwerksneubau mit einer 400-MW-Kapazität in Walvis Bay, das in privater Hand gebaut und betrieben werden soll. Dafür gebe es bereits Bewerber aus China, Deutschland und Großbritannien. „Wir haben drei Standorte identifiziert, die Erstellung von Umweltstudien hat begonnen“, so Shilamba."

http://www.az.com.na/wirtschaft/fnf-mal-mehr-strom-bentigt.6…

Es gibt auch keine Probleme mit der Wasserversorgung!! Die Leitung steht und wird nur mitbenutzt!!
Die Quelle ist ein Telefonat mit Forsys!! Auch ist dieser Artikel von Interesse!

"Mit dieser Ausweitung erhöhe sich allerdings auch der Wasserverbrauch, gab der Sprecher von Ninham Shand, Brett Lawson, während der öffentlichen Meinungsdebatte bekannt. Derzeit benötige Rössing 3,3 Millionen Kubikmeter Wasser im Jahr. Mit dem Ausbau der zusätzlichen Tagesgrube werde die Mine jedoch 4,5 Millionen Kubikmeter Wasser benötigen. 600 Kubikmeter Wasser pro Tag wird allein für Bohrungen und Staubreduzierung aus dem Khan gepumpt, besagt die Studie. Auf die Frage eines Anwesenden, ob die Wasserleitung groß genug sei, um Rössing und später auch die Valencia-Uranmine mit Wasser zu beliefern, antwortete Lawson: „Die Wasserleitung kann eine Kapazität von 15 Mio. Kubikmeter Wasser pro Jahr transportieren.“

http://www.az.com.na/wirtschaft/entwurf-liegt-vor.61943.php


"Zur Problematik KEPCO hast du auch noch nichts gesagt, da warte ich seit langem auf eine Stellungnahme, was KONKRET die Koreaner für ihre 300 Mio Dollar von Forsys verlangen!!!
Die sind schliesslich keine karritative Organiesation, und dann rechnet mal 300 Mio plus Zinsen und Tilgung minus 2,9 Mio lb Jahresproduktion...
Vielleicht ist der Deal auch schon Geschichte, schliesslich hat KEPCO Ende Januar einen Deal mit Fission Energy geschlossen!"

Zu diesem Statement bekommst du die Antwort direkt von Forsys Metals!! Ich hatte Forsys Metals mit einem Artikel konfrontiert, der sich mit Fission Energy und KEPCO befasst!
Da es hier nicht nur um ein paar Dollar geht, kann die Verhandlung natürlich auch etwas länger dauern! Das solltest du auch wissen!!
Nun zu der Antwort von Forsys Metals bezgl. Fission Energy und KEPCO:

Sehr geehrter Herr JilSun,

Vielen Dank fuer Ihre Anfrage.

Dieser Artikel hat keine negativen Auswirkungen auf Forsys, geschweige denn auf unser MOU mit KEPCO.

Da KEPCO Suedkoreas einflussreichsten und groessten Energieversorger repraesentiert, zeigt dies nur an, dass KEPCO als Unternehmen mehrere potentielle Anbieter und deren Konditionen ueberprueft.

Wir werden auch noch weitere Meldungen weltweiter Verhandlungen zwischen KEPCO und Uran-Produzenten erfahren, da dies ein sehr bedeutender Energieversorger ist.

Also keinen Grund zur Panik.

Fuer weitere Fragen bzgl. Forsys Metals Corp. stehe ich Ihnen jederzeit gern zur Verfuegung

Mit freundlichen Gruessen


Ich finde es sehr gut, dass du bestimmte Sachen kritisch angehst und beurteilst! Aber lass bitte deine Smilies bzw. deine rhetorischen Fragen!! Ich denke wir haben das nicht nötig!!

Gruß

JilSun

[the_virginian]

@ JilSun & Dirkix: Ihr seid beide gut - vereinigt eure Kräfte!

[heinzundsanja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.477 von the_virginian am 17.02.08 16:29:47

[lerchengrund]

wow , wie das vorwäts geht!

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.400.307 von lerchengrund am 18.02.08 13:16:39

Hier geht die Party aber wieder richtig ab. Bin gespannt, wie lange das anhält.

[breitmaul]

weis auch wer warum??

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.401.596 von breitmaul am 18.02.08 15:03:06

IMO liegt an folgendem (auch wenn ich jetzt den Verschörungstheoretiker-Pokal kriege):
Der wahnsinns Anstieg des Spotpreises im letzten Jahr (von 72 auf 136 Dollar in 6 Monaten) war nicht durch die Nachfrage der Facilities begründet, sondern massgeblich durch speklative Nachfrage seitens einiger Hedge Funds verursacht worden(= spekulative Überteibung).
Der Markt ist sehr, sehr eng (ganz anders als zum Beispiel der Ölmarkt), so dass der Preis recht einfach manipuliert werden kann. Danach haben sie offensichtlich den Preis zum Abschuss freigegeben, andere zoge mit, der Markt brach dynamisch ein (evtl. haben sogar einige Leer vekrauft, dann es war plötzlich ein riesiges Angebot da, und alle haben sich gefragt, wo das Zeug auf einmal herkommen soll!!!).
Es scheint gerade so, dass sie sich endlich ausgekotzt haben.

Duch die Enge im Uranmarkt kann der Spot auch extrem schnell und steil wieder nach oben gezogen werden,
und Preise von 200 Dollar sind IMO keine Utopie...
Dann hätten wi im Uran die nächste Bubble (leichtes Geld vom Bernie lässt grüssen), bis dann wieder... (Feuer frei!)

IMO stehen wir genau jetzt an einem Wendepunkt, meiner Meinung nach dreht der Uranmarkt derzeit!
(ich kann mich natürlich auch irren und es ist einfach nur eine technische Erholung nach den Monaten des Abschlachtens...)!

[the_virginian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.191 von Dirkix am 18.02.08 18:52:25

interessante Überlegungen

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.191 von Dirkix am 18.02.08 18:52:25

Duch die Enge im Uranmarkt kann der Spot auch extrem schnell und steil wieder nach oben gezogen werden, und Preise von 200 Dollar sind IMO keine Utopie...


In Deiner längeren Abwesenheit zu Jahresanfang kam hier im Forsys Thread die Diskussion über die langfristige Preisdecklung des Uranpreises auf Basis der Rentabilität von Uran aus Meerwasser auf.
Der User bmann025 stellte damals einen Bericht von Areva zur Verfügung, in der als Endthese die theoretische Unbegrenzbarkeit von Uran bei Preisen von 300USD pro Kilo, also umgerechnet 135USD pro lbs Uran aufgestellt wurde.

Ich habe mal zurückgeblättert und die Berichte gefunden:

http://www.areva-np.com/de/liblocal/docs/Germany_pdf/Uran_fi…

http://peakoildebunked.blogspot.com/2006/01/207-uranium-from…

Für mich waren diese Berichte eine (persönliche) Enttäuschung, da ich ferner davon ausging, dass Uran aus Meerwasser erst im 600-900USD Bereich förderbar wäre, was nun anscheinend wiederlegt wurde.

Börse ist, wie Du weisst, ein längerfristiger Durchschnitt und möchte man nicht in Momentaufnahmen ,wie mit der Dt Telekom, EMTV&Co bitterböse abstürzen, kommt man nicht dran vorbei, das längerfristige durchschnittliche Niveau zu schätzen.

In Zeiten von steigenden Energiepreisen und Equipmentzubehör für den Explorationssektor, schätze ich die Förderkosten von Uran aus Meerwasser auch tendenziell höher, als die nominell angegebenen Zahlen in der Öffentlichkeit.

Meine Schätzung ist ebenfalls, dass der Uranpreis auf weitaus höhere Regionen laufen kann, aber nicht unbedingt muss, weil die längerfristige Decklung eben Deine besagten spekulativen Zocker momentan nicht besonders reizen wird, die aber Ausschlag für die Preisrallay Richtung 150Dollar waren.

Kernpunkt bleibt die Stimulation des Urandefizits bis 2013, bis dahin fliesst noch viel Wasser den Bach runter

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.405.622 von Punicamelon am 18.02.08 21:08:53

Deiner längeren Abwesenheit zu Jahresanfang
Euch kann man dann ja echt keine 3 Wochen alleine lassen...!

Hallo Puni!
Das mit dem Uran aus Meerwasser ist alles Blödsinn!!! Immer wieder kochen diese ollen Kamellen hoch, Kurse machen halt Nachrichten, das kennst du ja vom Öl!.

Uran aus Meerwasser:
Meerwasser enthält 0,003 g (3 mg U/m3) natürliches Uran (= Uran 238 = U238/92) pro Tonne (bzw. einem Qubikmeter m3) Meerwasser.

Aus einem Gramm angereichertem Uran (= mittels Zentrifuge oder Gasdiffusion auf 3-5 Prozent Uran-Isotop 233 oder 235 angereichert) kann man ca. 100 Kilowattstunden Strom im KKW gewinnen.

Man müsste also rein rechnerisch das Uran aus ca. 15 Tonnen Meerwasser vollständig gewinnen,
um genug Uran für die Produktion von einer Kilowattstunde Strom zu erhalten.

Anders ausgedrückt:
Um auch nur ein Kraftwerk (1300 MW = 1,3 Mio. kWh Strom pro Stunde) mit Uran aus Meerwasser zu versorgen, müsste man jede Sekunde 1.800 Tonnen Meerwasser aufbereiten!

Das Hauptproblem bei der Urangewinnung aus dem Meerwasser ist also nicht der Uranpreis,
sondern dass beim Filtern und Zentrifugieren zur Gewinnung und mit der anschließenden Anreicherung des so gewonnenen Urans erheblich mehr Energie aufgewandt werden muss, als das so gewonnene Uran in Form von Strom wieder zurück liefern könnte.

Fazit:
Es gibt kein Perpetuum Mobile, oder keine Energie aus nichts!

[body1]

China ist die weltweit am schnellsten wachsende Volkswirtschaft und zweitgrößter Energieverbraucher der Welt. Um seine Energiequellen weiter zu diversifizieren zu können, wendet sich das Land jetzt zunehmend der Atomenergie zu.

Ein Beispiel hierfür ist die ostchinesische Provinz Shandong, wo es Pläne für den Bau von drei Atomkraftwerken gibt. Zwei sollen in Weihai und eins soll in Yantai entstehen.

In den neuen Atomkraftwerken sollen fünf Reaktoren mit einer gemeinsamen Kapazität von über 4000 mW entstehen. Nach der Fertigstellung der Kraftwerke wird Shandong zu einem bedeutenden Stützpunkt der Atomkraft in China.

Statistiken zeigen, dass Atomkraft sich bereits zur drittwichtigsten Energiequelle in China entwickelt hat.

Gegenwärtig sind in China 11 Atomreaktoren mit einer Gesamtkapazität von rund 8000 mW in Betrieb.

Im vergangenen Jahr haben die Atomkraftwerke des Landes 62,9 Milliarden Kilowattstunden Strom produziert, eine Zunahme von 14,6 Prozent im Vergleich zum Jahr 2006, erklärte die Kommission für Wissenschaft, Technik und Industrie für die nationale Verteidigung.

Gegenwärtig macht Atomkraft aber nur weniger als zwei Prozent an der gesamten Energieproduktion des Landes aus. Die chinesischen Behörden planen die Kapazität der chinesischen Atomindustrie bis zum Jahr 2020 auf 40.000 mW zu erhöhen. Dann würde der Anteil der Atomenergie an der gesamten Energieerzeugung des Landes vier Prozent betragen.

Weltweit hat die Atomenergie einen Anteil von 16 bis 17 Prozent an der Energieproduktion. Allerdings liefert sie in Ländern wie Frankreich bis zu 80 Prozent der Energie.


Alle bisher existierenden chinesischen Atomkraftwerke sind in Küstengebieten angesiedelt. Die Küstenprovinzen Zhejiang, Fujian und Guangdong haben angekündigt, Orte für die Errichtung neuer Atomkraftwerke vorzubereiten.

Aber auch einige im Inland liegende Regionen beteiligen sich an der Entwicklung der Atomkraft. So haben zum Beispiel die Provinzen Hunan, Hubei und Chongqing erklärt, das erste im Inland gelegene Atomkraftwerk Chinas bauen zu wollen.

Die Bauarbeiten an dem Atomkraftwerk Sanmen in der Provinz Zhejiang haben im Januar begonnen.

Durch die Verwendung von Technologie des amerikanischen Energieunternehmens Westinghouse Electric werden die zwei 1000 mW Atomreaktoren die modernsten Atomkraftwerken auf dem chinesischen Festland sein.

Im vergangenen Jahr hat China mit einem Konsortium unter Führung von Westinghouse einen Vertrag über den Bau von vier Atomkraftwerken unterzeichnet, darunter zwei in Sanmen, eins in Haiyang und eins in der Provinz Shandong.

Im Vergleich zu älteren Technologien haben Reaktoren, die Technik der dritten Generation verwenden, eine längere Lebenszeit und sind sicherer.

Westinghouse erklärte, die Technik des Unternehmens sei für mindestens zwölf Reaktoren ausgewählt worden, die in den USA in den kommenden zehn bis zwölf Jahren gebaut werden sollen.

Außerdem hat China im vergangenen Jahr mit dem französischen Atomunternehmen Areva einen Vertrag über den Bau von zwei Atomkraftwerken der dritten Generation im Wert von 8 Milliarden Euro unterzeichnet. Die beiden Kraftwerke sollen in Taishan in der südchinesischen Provinz Guangdong entstehen. Der Bau der beiden Reaktoren, die jeweils eine Kapazität von 1700 mW haben werden, soll im Herbst 2009 beginnen.
http://german.china.org.cn/business/txt/2008-02/19/content_1…

[lerchengrund]

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.406.303 von Dirkix am 18.02.08 22:45:35

hallo dirkix,

lies dir doch bitte den link http://peakoildebunked.blogspot.com/2006/01/207-uranium-from… in ruhe durch.

Siehe z.B. auch den kommentar vom 01/07/2008
"...They used 350kg polymeric for 240 days to extract 1 kg uranium.
In 365 days they would get 1.5kg..."

bei dieser methode werden polymere in eine meeresströmung gehalten. es wird keine energie zur gewinnnung des urans benötigt (mit ausnahme der herstellung der polymere, bzw. des auswaschens mit einer lauge). ich schätze bzgl. energieaufwand hat sich dies in wenigen monaten bereits amortisiert, mit schneller brütertechnologie in einem bruchteil davon.

die methode ähnelt dem anbau von muscheln im meer...und säubert es zudem och von diversen schwermetallen.

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.235 von Dirkix am 17.02.08 15:05:35

Die Kaufgelegenheiten kommen immer wieder, bis jetzt ist Forsys nicht einmal länger als 4 Wochen über 5 Euro gewesen.

RSR hat letztes Jahr noch Kursziele von 7-11 Euro genannt und jetzt haben Sie dies auf 4 Euro revidiert und sind selbst aber ausgestiegen und haben es nicht einmal im Börsenbrief erwähnt.

Warum sollten RSR aussteigen wenn Sie letztes Jahr noch von einer vervier- bis verfünffachung sprachen?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.430.169 von bmann025 am 20.02.08 22:34:57

Hallo bmann025!

Ja klar, diese "ernten" von Uran aus dem Meerwasser ist natürlich viel einfacher und erfordert erheblich weniger Energie als das herkömmliche Pumpen und Filtern.

Aber irgendwie bin ich da trotzdem weiterhin skeptisch! Das Ganze klingt mir zu paradiesisch, um Realität zu sein (die Fischer fahren bei Morgengrauen aufs Meer um Uran zu ernten...).

Der Artikel in der American Nuclear Society (http://www.ans.org/pubs/journals/nt/va-144-2-274-278) ist bereits vor 5 Jahren (!!!) veröffentlicht worden. Seither scheint es recht ruhig um das ganze Thema geworden zu sein, oder gab es danach nochmal irgendwo eine seriöse wissenschaftliche Veröffentlichung zu diesem Thema (ausser Blogs und Foren, wo das Thema wieder aufgewärrmt wurde)?
Gerade bei diesen Uranpreisen sollte das Thema der Industrie doch unter den Nägeln brennen, statt dessen nichts Neues!
So ein wenig erinnt mich das Ganze auch an die "Kalten Fusion" ...

IMO ist es auch wenig realistisch, dass man mit nur einem Kilogramm adsorbent 500 g Schwermetalle (wieviel davon ist Uran?) "ernten" kann. Nur mal als Idee: Warum halten wir nicht einen modifizierten adsorbent ins Wasser und "ernten" einfach Gold, das auch im Meerwasser gelöst ist? Klingt doch irgendwie nach Goldenes Vlies, dieses phantastische absorbent.

Zum Brüter:
Erstens kannst du mit dieser Technologie auch mit Uran herkömmlicher Erzeugung viel mehr Energie erzeugen, es ist daher hier in diesem Zusammenhang kein Argument, das sticht (so oder so)!

Zweitens halte ich die Brütertechnik wegen der Kühlproblematik an sich für mehr als problematisch! Von den weltweit gebauten 19 Brütern sind 15 aufgrund von graviedenen technischen Problemen endgültig abgeschaltet worden.
Derzeit sind nur drei kleine Anlagen (Tsuruga, Belojarsk und Marcoule) am Netz.
Der ehemals vielgepriesene Superphénix war schlussendlich auch nur ein Milliardengrab für Steuergelder, da es nie gelang, das Flüssig-Natrium-Kühlsystem in Funktion zu halten. In seinen 10 aktiven Jahren hatte das Kraftwerk auf Grund von Fehlfunktionen die meiste Zeit keinen Strom produziert, statt dessen verbrauchte es beträchtliche Mengen an Energie, um das Kühl-Natrium im Kühlsystem flüssig zu halten.
Bisher jedenfalls eine Sackgasse in der Forschung.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.891 von Dirkix am 23.02.08 10:58:34

hallo dirkix,

dies ist schon eine faszinierende technik.

mit gold funktioniert das leider nicht, weil gold viel seltener ist und außerdem nicht wie uran und einige anderen schwermetalle diese extreme adsorptionsfähigkeit besitzt.

die kosten werden sicher mit dem allgemeinen anstieg der preise für öl (polymere), säuren, stahl, beton, holzpfähle usw. (für die halterungen) deutlich höher sein als vor einigen jahren geschätzt. deshalb ist das verfahren z.z. nicht konkurrenzfähig, obwohl es von der umweltverträglichkeit der königsweg wäre.

und die energiebilanz ist beispiellos:

würde man sämtlichen strom auf der erde per atomenergie erzeugen, so würden ca. 350 Mill kg uran benötigt. dazu benötigt man ca. 80 Mrd kg polymere, also 12 kg pro mensch.

um sämtliche energie (strom, heizung, verkehr,...) zu erzeugen benötigt man etwa 35 kg polymer pro mensch.

d.h. um alle energie zu erzeugen, die ein mensch z.z auf der erde verbraucht, genügt ein koffer großer kasten den man ins meer hält.

richtig fasznierend ist der gedanke, wenn man den gesamten energieinhalt des urans nutzt, z.b. mit schneller brüter technologie http://de.wikipedia.org/wiki/Brutreaktor (normale akw nutzen nur 1/100, außerdem geht ein großteil per abwärme verloren). hier wird erst klar, welch ungeheure energie im uran enthalten ist:

dann genügt es nämlich, einen behälter von der größe einer Cola-Dose ins meer zu halten, um soviel uran zu sammeln, das ein mensch damit seinen vollständigen energieverbrauch bestreiten kann.

die energie zur herstellung dieser cola-dose und zur extraktion dürfte wohl bereits innerhalb weniger stunden aufgesammelt worden sein.

[schnucksche]

Forsys receives water-abstraction permits for Valencia


2008-02-25 12:33 ET - News Release

Mr. Duane Parnham reports

FORSYS RECEIVES WATER PERMITS

Forsys Metals Corp. has received permits for the abstraction of local ground water for the Valencia uranium mine from the Namibian Ministry of Agriculture Water and Forestry -- department of water affairs.

The permits allow the company to abstract up to 1,000 cubic metres of water per day, a sufficient quantity to continue with the development of Valencia. The company is also continuing to work with the Namibia Water Corp. Ltd., the Namibia bulk water supplier, in refining the terms and conditions for the long-term supply of desalinated water to Valencia.

Duane Parnham, the company's president and chief executive officer, commented: "The water permits represent an important step in bringing Valencia into production within our scheduled time frame. We appreciate the ongoing support of the project from the government of Namibia."

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.470.327 von schnucksche am 25.02.08 18:37:10

Na also, alles nach Plan.

[lerchengrund]

auf deutsch:

Forsys empfängt Wasser-Abstraktion Erlaubnis für Valencia 2008-02-25 12:33 UND - Nachrichten Freigabe Reports Herrn Duane Parnham FORSYS EMPFÄNGT WASSER-ERLAUBNIS Forsys Metals Corp. hat Erlaubnis für die Abstraktion des lokalen Grundwassers für die uranium Grube des Valencias vom Namibian Ministerium des Landwirtschaft Wassers und von der Forstwirtschaft -- Abteilung der Wasserangelegenheiten empfangen. Die Erlaubnis erlaubt der Firma, bis 1.000 Kubikmeßinstrumente Wasser pro Tag, eine genügende Quantität zu entziehen, um mit der Entwicklung von Valencia fortzufahren. Die Firma fährt auch fort, mit dem Namibia Water Corp. Ltd., der Namibia Massenwasserlieferant zu arbeiten, wenn sie die Bedingungen für das langfristige Versorgungsmaterial des entsalzenen Wassers nach Valencia verfeinert. Duane Parnham, der Präsident der Firma und Generaldirektor, kommentiert: "die Wassererlaubnis stellt einen wichtigen Schritt dar, wenn sie Valencia in Produktion innerhalb unseres zeitlich geplanten Zeitrahmens holen. Wir schätzen die fortwährende Unterstützung des Projektes von der Regierung von Namibia."

[Chance2007]

Kein Wunder, dass der Parnham selbst bei $3,16 fleißig weiter kauft.

Feb 24/08 Feb 22/08 Parnham, Duane Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 8,000 $3.160

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.472.297 von Chance2007 am 25.02.08 21:27:10

...a sufficient quantity to continue with the development of Valencia.
Mehr nicht!!! Dmait können die Explorations- und eventuelle Bauarbeiten am Laufen gahlten werden, aber halt kein Minenbetrieb!

Da muss Duane erstmal noch mehr liefern, bevor die Investoren wieder jubeln, wir wäre es erstma mit der Minenlizenz?

[body1]

Informationen aus der Vergangenheit !

http://www.executivetv.biz/duaneparnham/

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.473.308 von Dirkix am 25.02.08 22:55:01

Die wird kommen. Bisschen kritisch sein muss man schon, aber auch optimistisch. Wenn Du es nicht bist, darfst Du keine Forsys im Depot haben. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Forsys produzieren wird.

[lerchengrund]

Der Kurs scheint sich über der 200 Tagelinie zu halten wenn dem so ist wird hier bald eine kräftigere Bewegung in Richtung Norden einsetzen so meine Meinung.

[Dirkix]

Der Vollständigkeit halber und weil es so schön ist:

Denison Mines says uranium price near bottom
Thu Feb 28, 2008 1:32pm EST

TORONTO, Reuters - Uranium prices are near the bottom of their current price cycle, the chief financial officer of Denison Mines (DML.TO) said on Thursday.

Commenting on a plan by Uranium Participation Corp (U.TO) to purchase 900,000 pounds of uranium,
James Anderson, who is also chief financial officer of Uranium Participation, told Reuters: "It would be our view that we are at or near the bottom of the price cycle."


Uranium Participation Corporation-New Issue
Thu Feb 28, 8:19 AM

TORONTO, ONTARIO -- Marketwire - Uranium Participation Corporation (TSX: U.TO) has today entered into an agreement with Cormark Securities Inc. on behalf of a syndicate of underwriters which consists of Cormark Securities Inc., CIBC World Markets Inc., Dundee Securities Corporation, Raymond James Ltd., Scotia Capital Inc., TD Securities Inc., and National Bank Financial Inc. pursuant to which the Underwriters have agreed to buy and sell to the public 6,375,000 common shares of the Company at a price of $10.20 per common share, representing an aggregate amount of issue of approximately $65.0 million. Closing is expected on or about March 19, 2008 and is subject to regulatory approval including that of the Toronto Stock Exchange.

The Underwriters also have an option to purchase up to an additional 956,250 common shares at the issue price to cover over-allotments for a period of 30 days after the date of Closing.

The net proceeds of the Offering will be used to fund the purchase of 900,000 lbs of U3O8.

http://ca.news.finance.yahoo.com/s/28022008/28/link-finance-…

Alles drin, was an der Bay Street Rang und Namen hat...!

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.511.522 von Dirkix am 29.02.08 08:56:02

Und nochmal der Vollständigkeit halber, falls sich jemand fragt, was das für eine Corporation ist:

About Uranium Participation Corporation

Uranium Participation Corp. is an investment holding company created to invest at least 85% of its assets in uranium oxide in concentrates (U3O8) and uranium hexafluoride (UF6) with the primary investment objective of achieving an appreciation in the value of its uranium holdings. The uranium holdings are physically stored in duly licensed facilities located in Canada, France and the United States. The strategy of Uranium Participation Corp. is to invest primarily in long-term holdings of U3O8 and UF6 and not to actively speculate with regard to short-term changes in uranium prices.

Die kaufen quasi fett Uran auf, weil sie damit rechnen, dass Uran jetzt die 50% Korrektur hinter sich hat und nun steigt wie zum Beispiel Nickel oder Zink, die 50% korrigiert haben und nun schon wieder im Aufwärtstrend sind.

Liege ich richtig?

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.473.308 von Dirkix am 25.02.08 22:55:01

Hallo Dirkix,

es ist schade, dass hier immer wieder etwas behauptet wird ohne sich hier weiter hinten einzulesen...

Was nützt uns die Minenlizenz, wenn wir das Grundwasser zum Bau der Mine nicht abpumpen dürfen?

Und genau um diese Erlaubnis geht es und nicht um das Wasser für die Produktion welches längst gesichert aber noch, conditions and terms, ratifiziert wird.

Grüße

dsffar

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.301 von Chance2007 am 29.02.08 10:06:15

Absolut richtig Chance,

ist nur noch eine Frage der Zeit und auch der künstlich unten gehaltene Spotpreis lässt sich nicht mehr weiter unten halten.

Die Regierungen, natürlich bis auf unsere , bekommen langsam Panik wenn sie das Energiedefizit auf die nächsten Jahre erkennen.

Insofern wird es auch vermutlich zu Hansterkäufen kommen und den Uranpreis richtig beschleunigen.

Eigentlich ist es ein Witz, dass wir Forsyaner jeden Tag wachsam "vor der Glotze hängen". Denn die Zeit arbeitet für uns...

Stay long!!!

Grüße

dsffar

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.513.055 von DSFFAR am 29.02.08 10:59:13

and strong

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.983 von DSFFAR am 29.02.08 10:54:04

Was nützt uns die Minenlizenz, wenn wir das Grundwasser zum Bau der Mine nicht abpumpen dürfen?
Tolle Argumentation! Gegenfrage:
Was nützt die Erlaubnis, das Grundwasser abzupumpen, wenn aufgrund der nicht vorhandenen Minenlizenz keine Mine da ist, aus der das Wasser abgepumpt wird.

Ich fand es befremdlich, dass hier News regelrecht gefeitert werden, die woanders noch nichtmal veröffentlicht werden (Paladin hat nie veröffentlicht, dass die die Mine in Malawi jetzt leerpumpen dürfen, weil es selbverständlich ist).
Im übrigen geht es keineswegs nur um Grundwasser abpumpen, aber egal...

Nur zur Info, diese 1.000 qm Wasser stehen schon lange im Raum:
Initially water was transported to Valencia for drilling from a farm approximately 10 km to the south. This proved to be inefficient. Subsequently two water boreholes were drilled by Forsys to provide water for the drilling campaigns within the licence area. Distance from the drill area to these boreholes is 250 m and 1.75 km respectively. Volumes pumped where in the order of 0.5 to 1.0 cubic meters per hour and this proved to be sufficient for the drilling program. Potable water is transported to the Valencia camp for human consumption from a nearby village.

Forsys is presently considering a request to extract water from existing or new Khan River boreholes approximately 3-6 km to the north. The volume requested will be in the order of 1000 cubic meters per day. This application is not yet submitted.
This water will be used for human consumption and limited exploration and development but only once the application is approved.
This will not be a sufficient supply for mining purposes.

To address the water needs for mining purposes, Forsys has entered into discussions with NamWater, a parastatel company responsible for water supply within Namibia. The supply of Valencia will undoubtedly be resourced from the sea using a process of de-salinization.

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.513.515 von Dirkix am 29.02.08 11:36:34

Du führst uns immer vor Augen, was wir noch nicht haben, und das ist auch gut so. Aber Du gehst doch sicher trotzdem davon aus, dass Forsys auf dem besten Weg ist und auch die letzten Hürden genommen werden, richtig?

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.513.515 von Dirkix am 29.02.08 11:36:34

Demnach warten wir doch einfach mal die kursrelevanten news ab und gut is !

[derogher]

zur info.....

Valencia uranium project, Namibia
By: Sheila Barradas
Published: 29 Feb 08 - 0:00

Name and location
Valencia uranium project, Namibia.

Project description
The proposed project will involve the construction of an openpit mining operation at the Valencia deposit.

The Valencia deposit is located 35 km along strike to the producing Rössing uranium mine and 40 km north of the Langer Heinrich uranium mine. The pit will be about 1 400 m long, 700 m wide and 360 m deep.

The life-of-mine schedule indicates a processing rate of 1,08-million tons of ore a month over a ten-year period.

The total measured and indicated mineral resource estimated for the project is 164,2-million tons at 0,11 kg/t of uranium, which equates to 41-million pounds of uranium. The total inferred resource estimated is 92,4-million tons at a grade of 0,10 kg/t of uranium.

Value
The project will require start-up capital of $188-million.

Duration
Not stated.

Breakdown of main contracts
Not stated.

Client
Valencia Uranium.

Latest developments
Not stated.

Participants
Snowden Mining Industry Consultants (prefeasibility study).

Construction materials
Not stated.

On budget and on time?
Not stated.

Contact details for project information
Valencia Uranium, tel [phone],
fax [phone]
or email [e-mail].

http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=128035

[HouseMD]

Hallo,

hab hier mal ne Frage an die Forsianer:

Ich bin selbst bei Uranium One investiert und dort wurde gerade anläßlich des letzten Kurseinbruches die Profitabilität des Dominion-Projektes hinterfragt, da die Grades in den Estimates auf durchschnittliche 0,63kg/t reduziert werden mussten und derzeit nur Erz mit 0,12kg/t verarbeitet werden kann (was mangels anderer Erze aus dem Underground zunächst aus den Oberflächen-Schlammgruben abgebaut wurde).
Es wurde berechnet, dass Dominion mit Grades von 0,12kg/t niemals in den profitablen Bereich kommen würde (wird sich aber ändern, sobald das high-grade Erz aus der underground-mine abgebaut werden kann).

So, und nun lese ich, dass Forsys nur über durchschnittliche Grades von 0,11kg/t verfügt. Selbst bei Open-Pit Mining dürfte die Erzverarbeitungsanlage damit doch eigentlich keine wirklich gute Recovery erzielen. Bei $M180 Investitionskosten frage ich mich, wo da die großen Gewinne herkommen sollen...

Ich weiß von Forsys noch nicht besonders viel, deswegen diese Frage an Euch - mit der Bitte um fundierte Antworten

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.522.588 von HouseMD am 01.03.08 01:02:43

"So, und nun lese ich, dass Forsys nur über durchschnittliche Grades von 0,11kg/t verfügt."

- Das ist nicht ganz richtig. Forsys Metals hat auf dem Valencia Projekt Grade von durchschnittlich ca. 0,2 kg/t. Man sollte wissen, dass das Resourcenupdate erst Mitte 2008 veröffentlicht wird!

Die jetzigen Bohrergebnisse von der Joly-Zone (bis zu 1,2 kg Uran (U3O8) über 20 Meter, sowie Grade, die zum Teil deutlich über dem Valencia-Schnitt liegen), sind weltklasse und werden sich bei dem Resourcenupdate sehr positiv auswirken!!

"Bei $M180 Investitionskosten frage ich mich, wo da die großen Gewinne herkommen sollen..."

Das interessante ist doch eher, dass die Investitionskosten so niedrig sind! Hier wurden vor kurzem noch von Investitionskosten von über $M250 geredet! Jetzt sind es doch nur $M180!!

Auch werden diese Kosten nach ca. 2 Jahren wieder verdient sein!

Für mich ist Forsys Metals ein "noch" Explorer mit sehr guten Chancen zum Produzenten aufzusteigen!

Gruß

JilSun

[JoJo49]

FORSYS METALS mit Chance auf Trendwende, wenn...
Datum 29.02.2008 - Uhrzeit 12:10 (© BörseGo AG 2007, Autor: Rain André, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: A0ETPA | ISIN: CA34660G1046 | Intradaykurs:

Forsys Metals - Kürzel: FSY - ISIN: CA34660G1046

Börse: Toronto in CAD / Kursstand: 3,49 CAD

http://www.godmode-trader.de/front/index.php?idc=8&count=10&…



Gruß JoJo

[Dirkix]

@ JilSun

Forsys Metals hat auf dem Valencia Projekt Grade von durchschnittlich ca. 0,2 kg/t
Sorry, aber das ist leider falsch was du da schreibst!!! Der cut-off wurde mit dem NI 43-101 Update vom 28.06.2007 auf 60ppm gesenkt und die durschschnittlichen Grade liegen bei 140ppm für Measured und bein 110ppm für Indicated!

Summary of Valencia Uranium Mineral Resource:
Total Measured and Indicated -- Cut-off 0.06 kg/t U3O8 -- Tonnes 164.2 million -- U3O8 0.11 kg/t -- U3O8 41.4 mio/lbs
Inferred -- Cut-off 0.06 kg/t U3O8 -- Tonnes 92.4 milion -- U3O8 0.10 kg/t -- U3O8 20.7 mio/lbs

Diese Absenkung des Cut-Off geschah in einem Umfeld von irre hohen Uranpreisen, eine Entscheidung, die jetzt erstmal auf der Kostenseite den Kurs belastet!

... vor kurzem noch von Investitionskosten von über $M250 geredet! Jetzt sind es doch nur $M180!
Quelle???
- Capital expenditure increased to US$223 M (to end of 2009) to facilitate a larger operation;
Aus NI 43-101 Update June 28, 2007

Joly-Zone ... werden sich bei dem Resourcenupdate sehr positiv auswirken
Die Joly-Zone wird NIEMALS in ein mögliches Resourcenupdate Mitte 2008 einbezogen werden können. Die haben erst 20m tief gebohrt, das heisst weitere ca. 300m müssen sie noch, und dann einschicken, analysieren, auswerten, usw., das klappt nicht!!!!


@ HouseMD
Also, zunächst einmal gab es bei UUU ein grundsätzliches Problem im Management!!! Ich hatte das auch im Faden mal deutlich geschrieben (ich finde es leider nicht mehr wieder), dass:
Die Affinität Neil Froneman zu Übernahmen und Mergern
und seine Abneigung gegenüber dem operativen Geschäft,
ihm selbst und der Firma irgendwann einmal den Hals brechen werden.

Genau in diesem Punkt steht Uranium One im Moment!!!

Zu Dominium:
IMO handelt es sich dabei um die üblichen Anlaufschwierigkeiten. Die hatte jeder (z.B. auch Paladin, die hatten Mühlenprobleme).
Ich bin nicht genau im Stoff, aber soweit ich weiss, gibt es Recoveryprobleme!
Forsys hat bereits Recoverystudien durchgeführt und kommt auf über 90%, was wesentlich besser ist als bei Rössing, die eine significantly lower recovery haben. Das Problem bei Rössing sind Betafide, einem Mineral das nicht acid leachable ist. Das Erz von Valencia contains no betafite.
Wo das Problem bei Doninium genau liegt, kann ich dir nicht sagen. IMO könnte es daran liegen, dass Gold und Uran aus dem Gestein gelöst werden müssen, also der Schwerpunkt nicht nur auf einem Element liegt.
Aber bei der aktuellen Nachrichten darfst du nicht vergessen, dass jetzt natürlich all die Untergangprophten aus ihren Löchern gekrochen kommen und sagen:
Das hab ich doch schon immer gewusst, dass das nicht funktionieren kann! (euch nur nicht gesagt habe!).
Die Theorie, dass aktuell minderwertiges Erz verarbeitet kann ich mir nicht vorstellen, da ja alles unterhalb des Cut-Off gar nicht in die Verarbeitungsanlage gelangen dürfte...

[HouseMD]

Dank Dir für die Antwort - wobei ich es nach wie vor für "merkwürdig" halte, dass Forsys mit diesen geringen Grades eine solch gute Recovery erzielen möchte...

Was Dominion betrifft, so ist das mit dem low-grade Erz durchaus plausibel und wird eben genau so auch von UUU genannt. Es stand bereits vorher fest, dass die Verarbeitungsanlage anfangs größtenteils mit dem Material aus dem "Surface Waste Dump" gefüttert wird und dann nach und nach mit high-grade Erz aus der underground mine ersetzt wird. Das sich die Entwicklung im underground nun deutlich verzögert hat und auch nocht weiter verzögert, muss man sich länger mit dem low-grade Zeug zufrieden geben und das sorgt eben für eine geringere Produktionsmenge und einer schlechten Recovery.

Nun denn, schauen wir mal was die Zeit bringt. Forsys interessiert mich zwar, aber ich möchte nicht zu uranlastig werden und die UUU-Position ist ja nun zu einer long-position geworden

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.523.903 von Dirkix am 01.03.08 13:19:14

@ Dirkix

Danke für deine Korrekturen! Das mit den $M180 hatte ich einfach übernommen. Ich wollte damit einfach nur klar machen, dass die Investitionskosten von $M250 und mehr, die oft erwähnt wurden, nicht stimmen!

"Sorry, aber das ist leider falsch was du da schreibst!!! Der cut-off wurde mit dem NI 43-101 Update vom 28.06.2007 auf 60ppm gesenkt und die durschschnittlichen Grade liegen bei 140ppm für Measured und bein 110ppm für Indicated!"

Das mit den durchschnittlichen Graden von ca. 0,2 kg/t habe ich von RSR. Da seit 28.06.2007 weitere Bohrergebnisse mit besseren Graden veröffentlicht wurden, könnte das schon hinkommen!

"Die Joly-Zone wird NIEMALS in ein mögliches Resourcenupdate Mitte 2008 einbezogen werden können. Die haben erst 20m tief gebohrt, das heisst weitere ca. 300m müssen sie noch, und dann einschicken, analysieren, auswerten, usw., das klappt nicht!!!!"

Da könntest du recht haben. Dann werden die Resourcen von der Joly-Zone eben erst später einbezogen!

Gruß

JilSun

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.525.006 von JilSun am 01.03.08 17:46:08

Da seit 28.06.2007 weitere Bohrergebnisse mit besseren Graden veröffentlicht wurden, könnte das schon hinkommen!
Die sind aber nicht mit in die Resource Estimate/Calculation eingeflossen, also noch nicht bestätigt (NI43-101), daher bei der Bewertung irrelevant!!!
Und Valencia Main hatte auch schon einige high grade intersections. Wenn die neuen drill results von Joly und East mit einfliessen, wird der Cut-Off wieder in der gleichen Region wie bei Valencia Main angesiedelt werden, so dass die durchschnittlichen Grades immer noch nicht höher sind.
Aber die Frage der Grades sind auch nicht das Problem (auch bei Dominion nicht, es ist die Recovery Rate, also wieviel bekomme ich raus!!!).

Noch was:
Investitionskosten von über $M250 geredet! Jetzt sind es doch nur $M180!
Forsys hat 50 mio Dollar in cash und capital expenditure increased to US$223 M;
ich verstehe das so, dass WEITERE 223 mio Dollar gebraucht werden, so dass wir von Minenkosten von 270 Mio Dollar reden (eher mehr als weniger!!!), und definitiv nicht nur Investitionskosten von 180 Mio. haben.
Die 300 Mio vom KEPCO-Deal sind daher was den Kapitalbedarf angeht realistisch, die können als Richtschnur angesehen werden.

[studzi]

Mahlzeit zusammen. Hier wurde ja eine richtig gute Diskussion angefacht.

Nur zu jeder guten Diskussion gehört auch ein Resümee!

@Dirkix...was ist nun mit Forsys...buy/sell/hold?

hört sich ja nicht mehr so grenzenlos überzeugt an was hier auf den Tisch kommt. Nur m.M gibt es keine alternative zu Forsys.

Blue sky uranium / Uranium one...usw. sind doch keine Alternativen?

[studzi]

die Minenlizenz wird m.M noch mal den Nachbrenner einschalten. Durch die letzten News der: "kleinen " Minenlizenz sieht es doch wirklich gut aus.

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.525.497 von studzi am 01.03.08 20:35:39

Blättere mal auf die ERSTEN Seiten dieses Ersten Forsys Threads bei WO zurück, Dirgix ist Einer der Allerersten, die bei dieser Aktie dabei waren/sind, das sagt über den Überzeugungsgrad schon ne Menge aus

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.525.080 von Dirkix am 01.03.08 18:09:50

"die durchschnittlichen Grades immer noch nicht höher sind."
Das sehe ich ganz anders! Und anscheinend nicht nur ich! Aber wir werden wohl das Update abwarten müssen.

Bei den Investitionskosten werden wir das Update wohl auch abwarten müssen! Aber es wird wohl so sein, wie du es sagst! Daran wird sich kaum was ändern!

Gruß

JilSun

[lerchengrund]

soll man jetzt kaufen?

[lerchengrund]

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.525.497 von studzi am 01.03.08 20:35:39

buy/sell/hold
Kurze Antwort: Ich gehe davon aus, dass Valencia in Produktion gehen wird! Aber...!

...hört sich ja nicht mehr so grenzenlos überzeugt an was hier auf den Tisch kommt
Da verstehtst du mich falsch. Ich will niemandem Angst machen, aber ich will verhindern, dass hier alles mit einer rosaroten Brille gesehen wird. News werden hier ohne weiteres gefeiert und beklatscht (siehe Water Permit).
Entscheidungen des Managements müssen auch mal kritsich hinterfagt werden, oder mehr diskutiert werden, statt dessen hat das hier langsam die Tendenz zu einem Hurra-Board breit gemacht.
Die Stimmung insbesondere im RT-Thread ist viel zu einseitig positiv! JilSun macht das ein wenig deutlich, die Raketen schreiben alles wird gut, also wird alles gut. Zu wenig eigener Research auf der Homepage findet statt.

Es ist nämlich nicht so, dass man hier jetzt ganz einfach eine Aktie kaufen kann,
2009 wird dann mal eben so die Produktion aufgenommen und
2010 steht der Kurs bei 17,83 Euro und wir alle sind reich geworden.
Auf dem Weg zur Mine erwarten die Aktionäre noch sehr, sehr viele Probleme, die aus dem Weg geräumt werden müssen, und auch danach gehen die Probleme weiter (siehe Paladin und Uranium One). Das sehen viele Aktionäre nicht, wollen es nicht sehen, scheinen zu glauben alles wäre bereits klar.

Exteren Unsicherheitsfaktoren sind:
- Uranpreis (IMO ein riesen Problem, auch wenn es nach den News der Uranium Participation Corporation deutlich heller am Horizont geworden ist)
- globale Konjunktur/Rezession und damit die
- allgemeine Stimmung an den Börsen; wenn Blue Chips (wie jetzt aktuell) mit einstelligen KGVs notieren, wird ein hochspekulativer Explorer nicht fair bewertet sein, sondern Lichtjahre undervalued bleiben.

Interne Faktoren:
Minenlizenz, Minen-Finanzierung (IMO immer noch offen, mit KEPCO nur ein MoU, kein Vertrag!), Genehmigungen (NGOs können noch sehr zeitraubend werden), Umweltgutachten, Strom, Wasser, Strassen, usw.

[Simba2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.402 von Dirkix am 02.03.08 00:10:25

Vollkommem richtig, aber die Wahrscheinlichkeit einen langfristigen Vermögensaufbau mit Forsys zu erzielen stehen wirklich nicht schlecht. Wir haben Valencia im fortgeschrittenen Stadium (zumindest für einen Explorer), nicht zu vergessen die weiteren Bohrungen in den anderen Gebieten. Wichtig und unabdingbar sind allerdings weiterhin gute und regelmäßige News seitens des Managements. Beim Uranpreis mache ich mir nach der Korrektur nicht ganz so viel Sorgen, da Rohstoffe nicht zum Himmel wachsen und fast alle von kurz/ bis mittelfristigen Rücksetzern einmal abgesehen ausschließlich steigen.

[studzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.402 von Dirkix am 02.03.08 00:10:25

Danke für deine Ausführungen ...insbesondere das Theam Infrastruktur...sehe ich ähnlich.

Allerdings bringt jedes Projekt Probleme mit sich. Einige davon sind Tagesgeschäft ...andere erfordern etwas mehr Hirnschmalz. Alle Probleme bieten auch Chancen. Forsys exploriert und arbeitet in der Pampa ( Thema Infrastrukrur). Ich denke nicht dass hier jemand mit Plakaten und Transparenten auf die nicht vorhandenen Strassen geht!...Zivilisationsnähe mit den vermeintlichen Vorteilen haben vermutlich Powertech den Gar aus gemacht. bzw. der Todesstoss kommt noch!


Nur möchte ich doch für mich klar herausstellen, dass Forsys keine Luftnummer ist, sondern einen Gegenwert zu bieten hat. Dies ist bei den meisten Junior-Explorern nicht der Fall.

Und meine Frage wurd enoch nicht beantwortet - welche Alternative?

--> mit einem Produzenten 10 % verdienen ?

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.402 von Dirkix am 02.03.08 00:10:25

Hi Dirkix,

das ist so nicht ganz richtig. Nur weil die Raketen etwas positiv schreiben, heißt es nicht, dass ich es unbedingt genauso sehe!

Der Unterschied ist, dass ich sehr viel Kontakt mit Forsys Metals habe und eventuelle Unsicherheiten bzw. Probleme anfrage!


"Interne Faktoren:
Minenlizenz, Minen-Finanzierung (IMO immer noch offen, mit KEPCO nur ein MoU, kein Vertrag!), Genehmigungen (NGOs können noch sehr zeitraubend werden), Umweltgutachten, Strom, Wasser, Strassen, usw."

Das was ich an deinen Postings zu kritisieren habe ist, dass alles was noch nicht geklärt ist, du als riesen Problem darstellst!

Meines Wissens, ist das mit dem Strom und dem Wasser schon lange geklärt! Mit der Minenlizenz wird auch bald gerechnet, wobei dies natürlich auch noch nicht unbedingt sicher ist!

Das mit KEPCO bzw. der Minen-Finanzierung wurde schon tausend mal durchgekaut! KEPCO ist EINE Möglichkeit von vielen, so Duane Parnham!

Du hast recht, dass es immer mal zu Problemen kommen kann, aber das wichtige ist, dass man dann die richtige Lösung parat hat. Und das hat Forsys Metals bis jetzt eigentlich gut hinbekommen!!

Gruß

JilSun

[UPieper]

Ganz interessanter Artikel zu den Aussichten für den Uranmarkt im allgemeinen (englisch):

http://www.uraniumseek.com/news/UraniumSeek/1195020001.php

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.469 von UPieper am 02.03.08 13:07:18

Hast du nichts gefunden, das noch älter ist...

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.508 von Dirkix am 02.03.08 13:18:10

Entschuldigen Sie, Herr Dirkix, falls Sie den Artikel schon kannten. Vielleicht gibt es manche - wie mich zum Beispiel - die den Artikel noch nicht kannten?

Also bitte nicht immer vom eigenen Wissenstand ausgehen, OK?

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.278 von JilSun am 02.03.08 12:22:54

Nun will ich doch auch mitmischen, selbst auf die Gefahr hin, dass wieder eine Verbindung zu Dirkix konstruiert wird.

Guten Tag alle,
nein JilSun, es geht hier imo überhaupt nicht um Schlechtreden, oder Probleme herbeireden.
Der Punkt ist - und das wirst Du sicherlich bestätigen -, dass hier im Faden die Neigung unverkennbar ist, jeden kleinen Lichtblick am Ende des Tunnels als Riesenmeldung darzustellen - siehe z.B. die Wassserlizenz.
Ich hatte daraufhin mich im anderen Faden zur Bemerkung hinreissen lassen, dass der Markt das nicht so euphorisch sieht.
Die Reaktion ist bekannt.
Sobald kritische Stimmen auftauchen z.B. Dirkix oder meinetwegen auch ich, fallen einige vollkommmen unkritisch über die Kritiker her.

Die Auseinandersetzung, die Du mit Dirkix führst weicht da wohltuend ab. Das möchte ich ausdrücklich betonen.

Wir dürfen einfach nicht vergessen, dass es sich sowohl bei KEPCO als auch bei der Wasserlieferung (ich meine nicht die kürzliche) bisher im Falle KEPCO lediglich um Memorandum of Understanding bzw. im Falle der Wasserlieferung nur um eine Permit, also Genehmigung handelt.

Bisher ist kein Vertrag mit KEPKO abgeschlossen.
Bisher ist keine Minenlizenz erteilt.
Bisher ist noch keine Wasserleitung gelegt.

Und damit kommt eben eine Reihe zustande.
Wenn keine Minenlizenz, dann ist die Wassserleitung nicht erforderlich, dann auch kein Vertrag mit KEPCO.

Und solange das alles nicht der Fall ist, ist das Ganze eben ziemlich spekulativ.

Nicht mehr und auch nicht weniger soll mit den Kritikpunkten ausgedrückt werden.

Was war das für eine Euphorie am Donnerstag, als die Meldung mit den 900.000 lbs kam. Dass FSY da noch gar nicht dabei sein kann, weil voraussichtlich erst ab 2009 Produzent, wurde großzügig einfach ausgeblendet.

Am Freitagmorgen wurde ja schon fast jeder gesteinigt, der nicht die neuen Kurzsziele bejubelte. Die Realität sah dann am Freitagabend anders aus.

Was ich damit ausdrücken will ist nichts anderes, als dass von einem Wert überzeugt zu sein, nicht die kritische Auseinandersetzung mit diesem ausschließt.
Und da ist es wenig hilfreich, wenn dem jeweiligen Diskussionspartner die Verbreitung von Unwahrheiten unterstellt wird.
Die entsprechenden Meldungen sind alle da. Da gibt es nichts Unwahres zu verbreiten. Die Interpretation der Meldungen sollte hier vorrangig sein.

Und dazu gehört eben die Rosarote Brille auch mal im Etui zu lassen.
Klar, dass der Wert exorbitant nach oben geht, sobald die entsprechenden Bedingungen gegeben sind - aber das ist bisher eben nicht der Fall.

Euch allen noch einen schönen, wenn auch stürmischen und verregneten Sonntag.
Bis morgen
hang loose
dgni

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.579 von dgni am 02.03.08 13:33:16

Na ja, nicht umsonst gibt es das Sprichwort "An dem Aktienmärkten wird die Zukunft gehandelt". Das bedeutet, dass positive Erwartungen, in diesem Fall die Erteilung von Lizenzen, Genehmigungen, etc. teilweise schon eingepreist sind. Würde es in einem Bereich Probleme geben, würde die positive Vorwegnahme des Ereignisses zunächst entfallen und zu einem kurz- bis mittelfristigen Aktienpreisrückgang führen....

[studzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.579 von dgni am 02.03.08 13:33:16

alles richtig was du und dirkix schreibst!...aber nochmal ...zeig mir eine echte Alternative zu Forsys im Uran Bereich...also nicht nur irgendwelche Juniors die gerade mal 100 m gebuddelt haben oder irgendwelche grab-samples analysiert haben.

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.643 von UPieper am 02.03.08 13:49:19

Da ich auf einen Uran-Bullenmarkt setze und denke, dass man hier in Zukunft noch gutes Geld verdienen kann, erstelle ich gerade eine Auflistung von interessanten Uran Explorern/Producern. Im Moment habe ich 27 Unternehmen auf der Liste, welche folgende Parameter beinhaltet:
Name, Aktienzahl, Preis, Market Cap., inferred/indicated/proven reserves, production(planed), Country(reserves)

Also z.B.: (leider geht Formatierung verloren)

Laramide Res. 58 3,39 196,62 59 "Westmoreland: 0,04kg/t cut off-0,10kg/t(17Mt)
inferred: 33 @ 0,093 -- indicated: 16 @ 0,088
New Mexico:
inferred: 3,2 @0,2 -- indicated: 7,3 @0,23" 3m US, Australia, Westmoreland: mining and milling rate of 1.5 million tonnes per year at an average grade of 0.10 % U3O8 for average annual production of 3 million pounds of U3O8

Auf der Liste befinden sich momentan(absteigende Market Cap.):

Cameco
Paladin Resources
Uranium One
Denison Mines
Uex Corp
Uranium particip.
Aurora Energy
Mega Uranium Ltd
Xemplar
Laramide Res.
Strateco Res.
Forsys Metals
Ur-Energy
Tournigan Gold
Strathmore Minerals
Uranium energy
Uranerz energy
Crosshair Exploration
Khan Res.
Energy Fuels
Powertech Uranium
Bayswater Uranium
Western Prospector
Pele Mountain Res.
U308 Corp
RPT Uranium Corp
Urex energy

Bevor ich fortfahre, wollte ich fragen, ob:

1) es eventuell schon eine Webseite gibt, die eine solche Übersicht bereits bietet
2) Wenn nicht, ob jemand Interesse hat mit mir an der Liste zu arbeiten.

UP

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.671 von studzi am 02.03.08 13:54:57

studzi was willst Du mit Alternativen?
Du wirst doch nicht annehmen, dass hier der eine oder andere Wert promotet werden soll?
Schau Dir doch mal diese Seite an. http://www.u3o8.biz/s/Home.asp Da wirst Du den einen oder anderen Wert entdecken.


Entweder Du bist überzeugt, dann ist irgendwann der Zeitpunkt für einen Einstieg gegeben. Oder aber Du hast Zweifel, dann steigst Du erst gar nicht ein.

Und falls Du zocken willst, dann waren in den vergangen Wochen wenigstens vier Möglichkeiten für schnelles Geld gegeben.
Aber auch hier gilt wie immer im Leben: no risk, no fun.

Entscheiden musst Du aber trotzdem selbst. Ich kann da nur sagen: DYOR

hang loose
dgni

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.704 von UPieper am 02.03.08 14:04:31

add: Falls jemand Interesse hat bitte per BM melden!

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.704 von UPieper am 02.03.08 14:04:31

http://www.u3o8.biz/s/Home.asp

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.717 von dgni am 02.03.08 14:07:35

Vielen Dank!

Hier gibt's mehr oder weniger genau die Auflistung, wie ich sie mir vorgestellt hatte. Ich habe eine halben Tag gegoogelt aber über diese Seite bin ich nicht gestolpert. Gut, dass ich gefragt habe, bevor ich da weiter Arbeit reingesteckt habe.

http://www.u3o8.biz/s/UraniumStocks.asp?ListSortOrder=Custom…

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.805 von UPieper am 02.03.08 14:28:30

http://www.preciousmetalresources.com/canadian/uranium/marke…

[studzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.710 von dgni am 02.03.08 14:06:02

du hast mich nicht verstanden, bzw. die message ist nicht rübergekommen.

Nochmal: für mich gibt es aktuell keine ALternative zu Forsys in Bezug auf Risiken/Chancen

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.805 von UPieper am 02.03.08 14:28:30

Nach genauerer Betrachtung wird wohl dennoch genügend Arbeit auf mich zukommen, um Detailinfos zu den jeweiligen Firmen zusammenzutragen...

Ich hoffe, dass der Zug nicht abgefahren ist, bis ich damit fertig bin

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.917 von studzi am 02.03.08 14:58:46

Doch, ich habe Dich verstanden studzi, deswegen auch meine Gegenfrage: was willst Du mit Alternativen?

Der Punkt ist, dass eben jeder für sich entscheiden muss, wo er investiert. Und FSY ist da eine Möglichkeit.
Und genau darum geht es ja bei der ganzen Diskussion. Ein Investment ist der Versuch dieses auch zu mehren.

Die Frage, inwieweit FSY diese Erwartungen erfüllen kann oder wird, muss jeder für sich beantworten.

Deswegen ist auch die eigene Recherche wichtig. Euphorisches Marktgeschrei hilft dabei in den wenigsten Fällen.

Dir einen schönen Sonntag bis morgen
hang loose
dgni

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.528.106 von UPieper am 02.03.08 15:42:02

Bei manchen Bahnlinien gibt es auch Haltestationen. Und manchmal fährt der Zug auch wieder ein Stückchen zurück, um noch einige Passagiere aufzunehmen.

Immer am Ball bleiben
hang loose
dgni

[newcomer65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.528.120 von dgni am 02.03.08 15:46:34

... und manchmal faehrt er auch bis startbahnhof zurueck, weil er mit geschlossenen tueren losgefahren war und niemand (leer-vk) mit hatte

... aber dann wollen alle endlich mit, die seit ewigkeiten an den verschiedenen haltestellen gewartet hatten, aber nie in der rueckwartsbewegung mitfahren wollten

cu nc65

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.579 von dgni am 02.03.08 13:33:16

Hi dgni,

ich muss sagen, du hast es sehr gut auf den Punkt gebracht!

"Bisher ist kein Vertrag mit KEPKO abgeschlossen.
Bisher ist keine Minenlizenz erteilt.
Bisher ist noch keine Wasserleitung gelegt."

Was diese Punkte angeht, müssen wir uns noch gedulden! Das mit KEPCO dauert einfach eine Zeit lang, da es ja um nicht gerade wenig geht! Auch wird sich das mit der Minenlizenz im Besten Fall noch im März klären! Man muss wissen, dass gerade erst die anderen Lizenzen verlängert wurden! Könnte man ja auch mal positiv sehen!

Laut meiner Information muss keine Wasserleitung gelegt werden, da bereits eine besteht und diese nur mitbenutzt wird! Kann natürlich sein, dass diese natürlich noch ausgebaut werden muss! Kann aber dazu leider nicht mehr sagen!

"Was war das für eine Euphorie am Donnerstag, als die Meldung mit den 900.000 lbs"

Kannst du mir etwas mehr zu diesem Punkt sagen? Konnte die letzten zwei Wochen den Newsflow nicht wirklich mitverfolgen!

Ich denke, dass die Meldung zur Wasserlizenz veröffentlicht werden kann! Ob das jetzt andere Firmen gemacht haben oder nicht, sollte uns nicht interessieren!

Eins möchte ich noch sagen!
Jeder hier, der kritisch an die Sache geht, egal ob bei Forsys Metals oder in anderen Foren, trägt dazu bei, das Leute auf dem Boden bleiben und sich mit einem Wert evtl. noch intensiver auseinandersetzen! Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich lieber Leute wie Dirkix oder wie dich dgni in einem Forum sehe, wie Leute, die nur utopische Kursziele nennen, ohne Begründungen und Fakten!

Gruß

JilSun

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.528.311 von JilSun am 02.03.08 16:36:23

Bin zwar nicht dgni, aber es geht um #21318 weiter unten:
Die Uranium Participation Corporation (U.TO) plant 900.000 Pfund Uran zu kaufen,
IMO nimmt das dann erstmal den anhaltenden Verkaufsdruck vom Spotmarkt!
U.TO hatten am 28. mitgeteilt, dass sie dafür 65 Mio Dollar eingesammlet haben...

[ChrissiBSC]

Richtig!
Aber ich sehe jetzt schon das Geschreie, wenn am 31.03 bzgl. der Minenlizenz noch kein Update erfolgt.
Dabei muß doch (normalerweise) jeder wissen, das sich so etwas bei Explorern fast immer (aus welchen Gründen auch immer) verzögert.
Wir werden also auch in Zukunft hier "sachlich" bleiben müssen
und auf die "Fundamentals" achten.
Spreegruß

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.528.311 von JilSun am 02.03.08 16:36:23

Guten Morgen alle,
ich sehe es positiv Jilsun, aber eben nur etwas kritisch. Was das Wasserthema betrifft - ich vermeide absichtlich das Wort Problematik - kann ich bisher nichts finden, was auf eine existierende Leitung zum Valencia Projekt deutet.

Aber es kann natürlich auch sein, dass deswegen die Suche nach Uran so einfach ist - man muss nur nach vorhandenen Wasseranschlüssen in der Wüste suchen, und schon hat man ein Urandeposit gefunden.

Nein Spass beiseite. Schau mal im Snowden Report vom Juni 2007 unter http://www.forsysmetals.com/reports/June%2028%202007%20NI43101.pdf auf Seite 88. Da wird unter der Überschrift Bulk Water Supply geschrieben: ... Additional infrastructue development is required for the establisment of a pipeline form Rössing to (..) Valencia site. ...

Wie gesagt, nicht negativ nur kritisch. Denn eines ist uns wohl allen klar: Es gibt kein Explorationsunternehmen, das ohne Probleme von 0 auf 100 fährt.

Es ist Geduld angesagt. Unrealistische KZ sind einfach unseriös.

In diesem Sinne euch allen einen guten Start in die neue Woche.

hang loose
dgni

[body1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[body1]

Namibia's chamber of mines takes lead in monitoring uranium mining
A committee to monitor issues surrounding uranium mining in Namibia has finally been established, as the country’s uranium industry enjoys rapid growth.

Author: Rodrick Mukumbira
Posted: Monday , 03 Mar 2008

WINDHOEK -

The Chamber of Mines in uranium-rich Namibia has taken the lead in responding to the over 30-year absence of adequate legislation to effectively deal with radiation protection, occupational health, and environmental management.

This week opened with the Chamber of Mines in Namibia celebrating the establishment last week of a Uranium Stewardship Committee (USC), which it told Mineweb was also in response to the country's rapidly growing uranium industry and the world's demand for uranium "in the generation of clean energy".

"The establishment of the Uranium Stewardship Committee was done in line with the recently published World Nuclear Association's stewardship principles which advocates for collective responsibility and commitment by all players to the safe and responsible management of the uranium product," said Dr Wotan Swiegers, a medical doctor who is the committee's principal adviser.

The USC has set up office in the coastal town of Swakopmund, the epicentre of the country's uranium boom to develop minimum standards for environmental health and environmental management for uranium mines and to assist with a Regional Strategic Environmental Management Plan.


This is being done with participation of public and private stakeholders and also in conjunction with the Southern African Institute for Environmental Assessment, the World Nuclear Association and the International Atomic Energy Agency.

The committee's primary mandate is to ensure that the country's booming uranium mining sector is able to expand and thrive safely and efficiently in an environment of "policy certainty with a stable investment climate, fit-for-purpose regulatory and compliance arrangements based on the scientific and physical properties of uranium".

It will also ensure that the sector receives recognition as an operationally responsible industry, "including in its relationships with Namibian communities and in its environmental management and occupational health and safety", said Swieger.

"We believe that the Chamber's initiatives will ensure that the image of Namibia is upheld as a world class uranium producer with best practices in occupational health and environmental management," he said.

Namibia has a long history of uranium mining, dating back to 1976, when Rio Tinto's Rössing uranium mine opened. Paladin Energy's Langer Heinrich uranium project came online early 2007, bringing to two the number of yellowcake producing mines in the country that account for about 10% of the world's uranium.

Four more projects are expected to come on stream, including this year with French mega nuclear builder Areva's subsidiary Uramin, whose Trekkopje property is being fast-tracked for the second half of this year. 15 other projects are currently in exploration stages, according to statistics on World Information Service on Energy's website.


Noted, however, had been the absence of adequate legislation to effectively deal with environmental issues surrounding uranium mining.

The Atomic Energy and Radiation Protection Bill, which was tabled in the country's legislative house in February 2005, is currently a subject of debate. The bill provides for the establishment of a Namibian Atomic Energy Board and a National Radiation Protection Authority.


Michael Leech, MD of Rössing Uranium and USC Chairman said the uranium exploration and mining industry in Namibia has a collective responsibility for leading practice in the stewardship of its product.

"We are taking action to back up that awareness, to build confidence in our industry and to provide leadership to others," he said.

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page68?oid=48…

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.528.457 von Dirkix am 02.03.08 17:11:43

Guten Tag alle,
Dirkix, Du schreibst IMO nimmt das dann erstmal den anhaltenden Verkaufsdruck vom Spotmarkt!
Mit der Meinung stehst Du offensichtlich nicht alleine da.
Auch Tradetech.com scheint das in seiner Bewertung vom 29.02.2008 so zu sehen.

In the Market ...
The spot uranium market received a series of conflicting signals during February. While TradeTech’s Spot Price Indicator remained unchanged throughout most of the month at $75.00 per pound U3O8, the flat price belied a more volatile market situation. Several transactions totaling over 2.7 million pounds U3O8 equivalent were concluded in February. The price in these transactions spanned a broad range with deals concluded later in the month reflecting prices at or very near February’s Exchange Value of $73.00 per pound U3O8.

At mid-month a non-US utility received offers for 300 thousand pounds U3O8. At the time, the spot uranium price was exhibiting some weakness with the winning offer slightly lower than the current market price, reflecting a willingness on the part of some sellers to lower prices in order to conclude transactions. However, just a few days later, news came that that the power supply situation in South Africa was impacting the ability of several miners to meet production commitments. Sensing that the market might be at an inflection point, investors moved into the market and, on February 28, Uranium Participation Corporation announced that it had successfully financed the purchase of 900 thousand pounds U3O8. This purchase, combined with others concluded throughout the month, did remove a large portion of the supply that had exerted downward pressure on the price at mid-month and the market appears poised to shift direction.
http://tradetech.com/

Ob auch FSY davon profitieren kann oder wird, werden wir in den nächsten Tagen und Wochen sehen.

hang loose
dgni

[Dirkix]

Mal ein wenig Off-Topic, der Blick über den Tellerrand:

Sehen wir diese Woche das Ende der Seitwärtsbewegung?
Der Future-Dax ist aus seiner Seitwärtsbewegung nach unten ausgebrochen. Damit steigt zwar die Gefahr, dass wir
einen weiteren Einbruch unter die bisherigen Tiefs erleben, aber es gibt noch andere Möglichkeiten:

False Break:
Mit steigender Dauer einer Seitwärtsbewegung, und diese dauert schon 6 Wochen, steigt auch die Gefahr von Fehlausbrüchen. Nur durch den Bruch der unteren Begrenzung ist noch nichts verloren, es ist gut möglich, dass sich der Kurs wieder zurück in seine Seitwärtsbewegung begibt und diese noch eine Weile anhält. Aber es noch eine faszinierende Möglichkeit:

Auflösung nach oben:
Seitwärtsbewegungen neigen dazu, zunächst einmal in die falsche Richtung ausbrechen, um dann dynamisch in die Gegenrichtung zu laufen. In diesem Fall nach unten antäuschen und dann nach oben wegsprinten!

Welche der drei Möglicheiten nun Realität wir, werden wir in den nächsten Tagen erfahren. Es gibt derzeit noch keinen Hinweis, ob es ein echter Bruch war, oder doch nicht...


Dazu erwarten uns diese Woche noch weitere Statistiken aus Amiland, und erst wenn diese Woche vorbei ist, werden sich die Marktteilnehmer auf die Fed-Zinssitzung konzentrieren, die am 18. März stattfindet und natürlich auf den großen Verfallstag am 20. März.
IMO sieht es nach weiteren Zinssenkungen aus, dass heisst tendentziell eher nach oben: Never fight the FED!

Das Thema Subprime-Krise scheint sich allmählich abgenützt zu haben. Immer weniger Meldungen tauchen auf meinem Schirm auf. Diese Entwickung kennen wir, wenn wir ein Thema zu häufig hören, stumpfen wir ab, es ist keine Nachricht mehr wert. Und dann ist es auch egal, ob 100 Mrd. Dollar oder 300 Mrd. Dollar den Bach runter gegangen sind...

Noch was:
Ich weiss nicht, ob es euch auch aufgefallen ist, aber mittlerweile stemmen sich Rohstoffaktien schön gegen den allgemeinen Trend der grossen Indizes.
Als der Dax das letzte Mal bei 6.600 Punten stand, sah mein Depot wesentlich schlimmer aus!
Und die Preise der Rohstoffe scheinen sich momentan dem Konjunkturzyklus (= Rezession) zu widersetzen, auch das ein gutes Zeichen...

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.544.799 von Dirkix am 04.03.08 14:34:19

hi Dirkix,
da hoffe ich natürlich mit Dir, dass der Ausbruch nach oben kommt. Ich bin auch mit Dir der Meinung, dass die FED die Zinsen erneut senken wird.
Das hatte Ben ja schon am 27.Feb. 2008 angedeutet.

Allerdings wurde in dem Artikel der 28.03.2008 als nächster Sitzungstag genannt. Das wäre aber ein Freitag.


Bernanke signals Fed to stay on easy course
By Greg Robb
Last update: 10:09 a.m. EST Feb. 27, 2008

WASHINGTON (MarketWatch) -- Federal Reserve Chairman Ben Bernanke told Congress Wednesday that the central bank will remain on the course for additional rate cuts at least in the near term. Downside risks to growth remain the key focus of monetary policy, said Bernanke. Testifying after inflation readings for January showed rising prices, the Fed chairman acknowledged that inflation risks have increased, but he did little to alter market expectations that the Fed will choose to cut rates again at the next meeting on March 28.
http://www.marketwatch.com/news/story/bernanke-signals-fed-r…

Kann natürlich auch ein Druckfehler sein, und die nächste Sitzung ist tatsächlich am 18.März und das ist ein Dienstag, was ja eher auf einen Sitzungstag bei der FED schliessen läßt.

Euch allen einen schönen Tag
hang loose
dgni

[lerchengrund]

Qualität setzt sich durch !

[defiantcookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.544.799 von Dirkix am 04.03.08 14:34:19

Ich weiss nicht, ob es euch auch aufgefallen ist, aber mittlerweile stemmen sich Rohstoffaktien schön gegen den allgemeinen Trend der grossen Indizes.
Als der Dax das letzte Mal bei 6.600 Punten stand, sah mein Depot wesentlich schlimmer aus!
Und die Preise der Rohstoffe scheinen sich momentan dem Konjunkturzyklus (= Rezession) zu widersetzen, auch das ein gutes Zeichen...

Ja, stelle ich auch fest...es wird noch eine Weile bei den Rohstoffaktien ruckeln und holpern, aber m.M. wird sich der positive Trend in einigen Monaten noch stärker rauskristallisieren und dann eine neue ´relative Stärke´ entwickeln.

[Simba2006]

Derzeit findet in Toronto die wohl weltgrößte Minen und Explorermesse statt. Vielleicht gibts danach weitere gute News

[body1]

Spot the uranium price
Spot uranium market for 2008 suddenly sees market balance shift to a deficit, and could be “set for a strong rally”.

Barry Sergeant
05 Mar 2008 16:45

JOHANNESBURG - Royal Bank of Canada Capital Markets is telling clients that "we think the sentiment of the uranium market has changed substantially in a very short period . . . our 2008 market balance estimate has shifted to a deficit (from a balanced market) and we think the spot market is set for a strong rally".

RBC CM puts its observations down to three recent events: Uranium One (UUU CN, C$4,90 a share) reducing production guidance from its Dominion mine in South Africa by 1,5m pounds a year; AngloGold Ashanti warning it may have to declare force majeure, and, Uranium Participation Corp. (U CN, C$11,65) buying 900 000 pounds on the spot market.

RBC CM's forecast for spot uranium prices over the next two years is $110/lb in 2008 and $100/lb in 2009. Uranium prices moved up from around $7/pound eight years ago to a peak of $136/pound in late June, 2007 and then fell sharply. This week, quotes were around $74/lb (down $1/lb on the previous week), according to Ux Consulting, a specialist uranium consultancy; peer group TradeTech this week quoted $73/lb (down $2/pound). The long term expectation for both Ux and TradeTech remains at $95/lb.


RBC CM notes a "very busy" spot uranium market over the past week, with 40% of the month's total transacted. Ux believes the market may have found its "sweet spot" between $70 and $75 per pound. Recently, suppliers have been raising prices, resulting in the increased spot price indicator. Ux believes the increased spot market activity can be read two ways: (1) the aggressive sellers are sold out and the market is firming; or (2) there was a large amount of material sold between $70 and $75 and it will take lower prices to move additional material.

Ux also notes that utilities were not the primary buyers in February (accounting for about 20%); it was rather traders, hedge funds and investment funds (eg, Uranium Participation Corp) that accounted for the bulk of activity.

http://www.moneyweb.co.za/mw/view/mw/en/page66?oid=197351&sn…

[body1]

Forsys Prepares for Contract Mining at Valencia
Thursday March 6, 10:47 am ET


TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - March 6, 2008) - Forsys Metals Corp. (the "Company") (TSX:FSY - News) is pleased to announce that Valencia Uranium (Pty) Ltd., a wholly-owned subsidiary of the Company ("VUL"), has entered into a Heads of Agreement (the "Agreement") with Basil Read (Pty) Ltd. ("Basil Read") for the provision of mining services for the Company's 100% owned Valencia Uranium Mine ("Valencia") located in Namibia, Africa. Basil Read, based in South Africa since 1952, is a diversified construction company possessing capacity, expertise and a considerable track record in the fields of building, civil engineering, structures, roads and opencast mining. Basil Read is currently performing select contract mining services across southern Africa, including the Rossing Uranium Mine, located approximately 35 km from Valencia.
Pursuant to the Agreement, VUL and Basil Read have entered into negotiations on the commercial terms for the provision of mining and construction services for the establishment and operation of Valencia. Priorities at Valencia which will be addressed immediately by Basil Read and the VUL include the development of a mining plan, mining programme and a mining budget. These services will be provided by Basil Read (Namibia) Ltd., a wholly-owned subsidiary of Basil Read.

Mr. Duane Parnham, Forsys President & CEO stated: "The relationship with Basil Read brings operational expertise with relevant experience directly related to the conditions at Valencia. This represents another important step forward in the continued development of the Valencia Uranium Mine."

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our web site at www.forsysmetals.com.

Sedar Profile #00008536

Shares Outstanding: 76,838,998

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.



Contact:
Bruce Hall
Forsys Metals Corp.
Chief Communications Officer
[phone]
Email: [e-mail]

Forsys Metals Corp.
In Namibia:
[phone]
Email: [e-mail]
Website: www.forsysmetals.com

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.457 von body1 am 06.03.08 17:34:38

Und wieder ein Stück Richtung Mine.

[dgni]

Guten Tag alle

Der Vollständigkeit halber auch hier die Meldung von heute

Friday, March 7, 2008 - Web posted at 6:23:56 GMT

Farmers alarmed by water permit for uranium mine
ADAM HARTMAN

FARM OWNERS in the Valencia area in Namibia's central northwest are up in arms over Government granting Forsys Metal's Valencia Uranium project a permit to extract 1 000 cubic metres of water a day.

Seventy per cent of the Valencia project is owned by Forsys Metals, while a Namibian BEE company, Ancash Investments (chaired by Namibian entrepreneur, Zacky Nujoma), enjoys a 30 per cent share.

Forsys Metal announced on its website last month that it had received a permit for the extraction of groundwater for the Valencia Uranium Mine from the Ministry of Agriculture, Water and Forestry.

It said the permit allows it to extract up to 1 000 cubic metres of water a day - "a sufficient quantity to continue with the development of the mine".

The permit is valid for two years, during which time 730 000 cubic metres of water would be extracted.

Reliable sources told The Namibian that a farm uses less water in 36 years than Valencia intends to extract in a month.

Although it is not a commercial farming area, there is major concern about the impact Valencia's water extraction would have on the environment and wildlife - especially in an area where ground water is scarce.

The permit can be withdrawn at any time, should the ground water level approach a critical level.

Farmers and other affected parties who have aired their concerns at several public meetings on the subject are now questioning the transparency of the shareholders.

One of their concerns is the fact that the permit is valid from the date of the last meeting held in Swakopmund on February 12 this year.

At that meeting, it had not yet been disclosed to local people how much water the mine would need.

Pierre Botha of Water Sciences, who undertook the hydro-geological survey, said at the meeting that the water pumps for the mine were not ready and that the issue would again be discussed with local farmers when they were.

The permit was however already valid on the day he made these comments.

Initially, in April last year, the company was quoted as saying it would require about four cubic metres of water a day during its construction phase.

This amount has gradually increased - later it was said that the mine would need about 300 cubic metres of water a day.

Now it is allowed to pump 1 000 cubic metres a day.

The affected parties say there is no meaningful data to justify this increase in demand.
http://www.namibian.com.na/2008/March/national/08EF908CA1.ht…

Allen einen schönen Tag
hang loose
dgni

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.563.053 von defiantcookie am 05.03.08 22:56:25

Die Rohstoffe werden sicher mitte des Jahres wieder steigen, aber Forsys sicher nicht. Die Aktie hat nur aufgrund einer Empfehlung und dem gepushe von RSR einen kurzen Ausflug auf über 5 Euro gemacht. RSR erwartet von Forsys Kursziele von 7-11 Euro, verkauften diese aber vor ca. 3 Wochen. Warum tut man sowas wenn man von einer Vervielfachung der Aktie ausgeht? Der sehr geehrte Herr Frick schrieb im Dezember auch noch das wir im Januar wieder deutlich höher stehen. Hier ist der Ofen aus, genauso wie bei De beira, etc.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.579.607 von rollen am 07.03.08 15:31:38

Hier ist der Ofen aus, genauso wie bei De beira, etc
Vielen Dank, dass du uns warnst!!!
Ohne dich grossen Durchblicker hätten wir gar nicht gemerkt, dass es sich bei Forsys auch um so eine Fricksche-heisse-Luftnummer handelt wir bei DeBeira und Co!

Und auch Klöckner oder Allianz wurden von Frick empfohlen, das sind bestimmt auch alles nur Briefkastenfirmen aus Panama, hat eben nur noch keiner gemerkt (ausser dir!!!).








Mal im Ernst:
Erst denken, dann posten!

[body1]

eine weitere news :

Forsys Appoints New Chief Financial Officer
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - March 7, 2008) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY)("Forsys" or the "Company") is pleased to announce the appointment of Craig Bamford to the executive position of Chief Financial Officer (CFO) effective March 10, 2008. Mr. Bamford is a Chartered Accountant and experienced CFO who brings more than 25 years of finance background relating to project management and controls, financial reporting and controls, treasury and capital management, risk management, due diligence and business development. He has 22 years of experience in the uranium industry and was previously the CFO for Denison Energy Inc., formerly Denison Mines Limited, a major North American uranium producer.

In connection with his appointment, and pursuant to the Company's stock option plan, Mr. Bamford will be issued 450,000 five year stock options vesting equally over three years at the closing price on the grant date.

Forsys would like to thank Miles Nagamatsu, who has resigned as CFO, for his contribution and wish Miles well as he pursues other business interests.

Duane Parnham, Forsys President & CEO stated "We are delighted to continue to build our senior management team with the appointment of Craig as CFO. Craig brings to the Company financial management expertise and experience, specifically in the uranium industry, which will be invaluable as we progress with the development of the Valencia uranium project in Namibia."

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our web site at www.forsysmetals.com.

Sedar Profile #00008536

Shares Outstanding: 76,838,998

[the_virginian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.579.607 von rollen am 07.03.08 15:31:38

Behaupten kann man alles, aber kannst Du Dein posting auch mit Fakten/Quellen untermauern?
Falls nicht, unterlass bitte künftig solche Äußerungen.
Danke!

[funless]

betrifft die Wasserleitung.

Corporate Presentation Seite 18, da ist die Wasserverbindung von Roessing nach Valencia eingezeichnet. Es fehlt noch ein kleines Stueck. Ich kann aber nicht sagen ob schon gebaut oder im Bau. Ansonsten hat man ja noch ueber ein Jahr Zeit bis zur Produktion. Von daher braucht man die ja jetzt noch nicht.

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.586.019 von funless am 08.03.08 09:33:59

Auf der Seite 18 der Präsentation ist nicht nur die Water Pipeline sondern auch die New Road eingezeichnet!

[lerchengrund]

alle parameter sind auf grün gestellt !

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.580.061 von Dirkix am 07.03.08 16:02:30

Hallo,

ich habe nie geschrieben das De beira der Frick empfohlen hat. Aber mal im Ernst, was oll hier noch kommen) Die Aktie fällt seit über einem halben Jahr, da hilft auch das ganze gepushe von versch. Börsenbriefen nicht. Warum verkaufte RSR wenn die doch Kurse von 7-11 Euro erwarteten?

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.095 von rollen am 10.03.08 15:26:23

gegenfrage : warum halten RSR dann Privat Forsys dann noch im Depot ...um billige Kurse zu haben !??? hmm...

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.095 von rollen am 10.03.08 15:26:23

PS: kein Börsenbrief pusht Forsys denn es ist nicht nötig und unwichtig zugleich !

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.228 von body1 am 10.03.08 15:35:53

Wo steht das das die die Aktie privat noch halten?

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.375 von rollen am 10.03.08 15:47:35

daran sieht man dass du kein abo hast

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.587.741 von JilSun am 08.03.08 15:22:24

Guten Tag alle,
dass alle Parameter auf grün stehen, so wie es lerchengrund bezeichnet, sehe ich beim derzeitigen Kursverlauf nicht. Aber das muss nicht FSY-bezogen sein. Da sind momentan andere Kräfte am Werk.

Zurück zu der Präsentation.
Eingezeichnet heißt aber nicht, dass sie auch da ist JilSun. Das gilt sowohl für die Wasserleitung, als auch für die Strasse.
D.h. die Strasse wird sogar in Form einer Dirt Road vorhanden sein. Es sieht so aus, als ob die Planung der Wasserleitung entlang dieser existierenden Dirt Road verlaufen soll.

Hier ist die betreffende Seite auf der FSY Home page.
http://www.forsysmetals.com/Valencia_Jan_2008_Final.html

So wie es aussieht handelt es sich ja um eine sehr aktuelle Präsentation (Jan 2008). Da sehe ich folgende Punkte

1. Die Seite 18 (eingezeichnete Strasse und Wasserleitung) muss in Zusammenhang mit Seite 17 gelesen werden. Dann wird man sehr schnell sehen, dass es sich da um die geplante Trassenführung handelt (oben rechts steht: Water Pipeline route) Oder habt ihr bisher gelesen, dass die Wasserleitung gebaut wurde?

2. Bei der Strasse sieht es ähnlich aus. Die bestehende Strasse – und der Zustand derselben ist auf Seite 6 zu sehen. Auf Seite 17 steht zu lesen:
Access Road
– New Road available and approved for construction.
– Completed 2008

3. Auf Seite 28 der Präsentatin ist die Road to Tomorrow’s new Uranium Mine zu sehen.

Es sieht gut durchgeplant aus – mehr nicht im Augenblick. Ich betone nochmals: Ohne Lizenz geht es nicht weiter, da dann auch der Bau einer Wasserleitung nicht wirtschaftlich wäre.
Und ob es sich bei der Vergabe der Lizenz nur um eine Formsache handelt, wie es der eine odere andere User anmerkte, lasse ich mal dahingestellt.

Allen einen schönen Tag
hang loose
dgni

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.851 von dgni am 10.03.08 16:24:48

Guten Tag alle,
das von mir gesagte wird übrigens in dem von JilSun angesprochenen ENVIRONMENTAL ASSESSMENT AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN (Stand July 2007) auf Seite 11 beschrieben.
Teile davon sind bereits umgesetzt. So z.B. die Wassersituation.

2.5.3 Infrastructure
Given that the Valencia Uranium Project site is east of the Khan River, it is remote from existing infrastructure, and as a result, Forsys Metals Corp is in discussion with service providers to find solutions for bringing access roads, power, water, telecom and other services to the site.

Dort findet man auch den geplanten Trassenverlauf. Unter anderem wird da auch gesagt It is anticipated that all power lines and pipelines will be routed within the access road servitudes to the site.
http://www.forsysmetals.com/Environmental/Main_20Report.pdf

Nun sollte dieser EIA nur noch eingereicht und wenn möglich auch anerkannt werden. Dann steht einer Erteilung der Minenlizenz nichts mehr im Wege.

hang loose
dgni

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.605.106 von dgni am 11.03.08 10:02:48

Dank dir,
Spreegruß

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.598.408 von body1 am 10.03.08 15:49:52

Gutem Morgen,

sorry, ic habe auch ein Abo, habe aber mit noch keiner Zeile gelesen das die diese Aktie privat halten.

[hanneundlilli]

Forsys Metals Corp. (FSY CN): The explorer for uranium in Namibia was rated ``buy'' in new coverage by Salman Partners analyst Raymond Goldie in Toronto. The shares fell 3.4 percent to C$2.85.

To contact the reporter on this story: John Kipphoff in Toronto at [e-mail].

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=aPEh_IP7…

unter 2€ ist gleich geschichte !

[tombow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.625.990 von rollen am 13.03.08 05:57:24

steht im Kleingedruckten in den Ausgaben (als Pflichtangabe)!

[fraspa52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.626.158 von hanneundlilli am 13.03.08 07:44:55

BID 1,83
ASK 1,87
ich denke, das mit den 2 Euro dauert noch

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.626.158 von hanneundlilli am 13.03.08 07:44:55

Du denkst wohl, nur weil sich ein Analyst ausdünstet steigt der Kurs? Oh Mann! Da gibt es andere Spielregeln, nach denen ein Kurs läuft.

[Blue200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.627.440 von Chance2007 am 13.03.08 10:08:44

hallo

hat eigentlich mal wieder einer was von Graf Dago gehört ?

MfG.

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.626.280 von tombow am 13.03.08 08:15:09

Guten Morgen,

als RSR die Aktie noch im Musterdepot hatte, schrieben Sie von Kurszielen von 7-11 Euro. Warum haben die verkauft wenn sie von einer Vervierfachung der Aktie ausgehen? Denkst du wie sehen die 5 Euro heuer nochmal´, das man endlich aussteigen kann?

[body1]

Kaufstudie von Salman Partner :

http://www.forsysmetals.com/fsy0308.pdf

If we apply this to the 62.1 million lbs of resources at
Valencia, we estimate an in-situ value of Cdn$1.206 billion. This is Cdn$13.31 per
Forsys share (using the June 15, 2007 Canadian Dollar/U.S. Dollar exchange rate of
1.0678). We believe that in the event of a takeover bid, Forsys shares could be
priced at up to Cdn$13.31 per share. We believe that our in-situ valuation represents
a level of support for Forsys shares (see Exhibit 11).

nja schlappe 8,64 EUR umgerechnet !

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.638.636 von body1 am 14.03.08 10:11:40

damit könnte man leben.

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.638.636 von body1 am 14.03.08 10:11:40

Hast Du das hier gelesen auf Seite 1?

2010 Uranium Price (US$/lb) $206.06
Long-Term (2015) Uranium Price (US$/lb) $43.43

Also letzteres kann ich mir derzeit nicht vorstellen. Ersteres schon.

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.640.605 von Chance2007 am 14.03.08 12:43:47

da glaub ich auch nicht dran ! aber wenn Forsys 2015 43,43$ kostet könnte ich mit leben !

[Dirkix]

2015 soll die Erweiterung von Olympic Dam fertig sein und in Produktion gehen, die überschwennen dann den Markt mit Yellowcake!
Und 2015 soll dann Cigar Lake auch auf Volllast laufen, also da auch noch mal 17 mio lbs auf den Markt.

Aber natürlich nur, wenn alles wie geplant läuft! Nur in einer seriösen Studie für die Uranpreisentwicklung bis 2015 muss davon zunächst mal ausgegangen werden.
Man keinen Studie schreiben mit Ende 2008 läuft der Zigarrensee wieder voll und wird 2009 endgültig abgeschrieben und
die Wasserprobleme am olympischen Damm werden das Projekt noch bis 2018 verzögern...

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.640.605 von Chance2007 am 14.03.08 12:43:47

ich glaube, die gehen bei long term einfach von einem worst case aus. die unsicherheiten bis dahin sind doch gar nicht wirklich zu übersehen.

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.640.818 von Dirkix am 14.03.08 13:01:24

bis dahin werden aber sicher auch ein paar minen erschöpft sein. also relativiert sich die menge der weltproduktion wieder. außerdem steigt der bedarf.

[rollen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.640.731 von body1 am 14.03.08 12:54:11

Solange kannst du die Aktie gar nicht halten, das machen deine Nerven nicht mit. Die Aktie steigt kurz auf 5 Euro und Höher und fällt dann wieder auf 2 Euro, usw. Was will man mit so einer Nullnummer (die auch der liebe Herr Frick empfohlen hat mit Kursziel 6 Euro Ende 2007....).

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.419 von rollen am 15.03.08 15:11:45

Hallo rollen,

da merkt man leider wie gut Du im Thema mit Forsys bist...
Einfach mal schnell ein paar Sprüche gepostet und fertig.

Bleib Du besser mal bei der Teigkralle, er fragt nun wieder
über NTV Teletex; Forsys bald auf einen Euro?

Hier für alle Interssierten, die neue Studie des sehr
renommierten kandischen Invostorhauses Salman & Partner.

http://www.forsysmetals.com/fsy0308.pdf

Allen Investierten viel Spaß bei der Lektüre.

Ein schönes Wochenende

Grüße

dsffar

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.640.605 von Chance2007 am 14.03.08 12:43:47

2010 Uranium Price (US$/lb) $206.06

da müssen die toronto boys aber noch einige uran participation fonds auflegen, damit diese salman träumerei wirklichkeit wird.

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.828 von bmann025 am 15.03.08 17:47:01

Du musst es ja wissen!!

[Nebiim]

Steige bald wieder bei Forsys Metals ein. Freut euch.

[Maik1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.960 von Nebiim am 15.03.08 18:28:50

Hallo Nebiim,
hoffe schon bald.

Gruß
Maik

[newcomer65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.960 von Nebiim am 15.03.08 18:28:50

... short oder ....

[niki550525]

Hallo,
normalerweise bin ich nur stiller Mitleser und mache mir Gedanken über einige wertvolle Mitteilungen. Das meiste hier in WO sind entweder himmelhoch jauchzende Komemntare wen der Kurs anzieht, oder Schimpfereien und Anfeindungen wowie "heul" und "schluchts mein Geld wird weniger".
Auch eine Forsys kann sich der aktuellen Marktlage nicht enziehen und da es sich um ein riskantes Papier handelt sind die Sprünge (Volatilität) grösser als bei Standardtiteln - Normal und nichts Neues. Wer in riskante Papiere investiert sollte wissen was er tut und nicht weil einer eine empfehlung herausgibt. Man sieht auch das eine Empfehlung zb. durch RSR zu dieser Zeit keine Wirkung zeigt. Egal ob FSY oder eine andere Aktie.Bei marktengen Titeln macht es zur Zeit nur einen Piek nach oben und kommt auch schnell wieder herunter.Aber was soll es, der Markt wird es schon richten.
Wenn der Wert gut ist (Fundamental)dann wird er auch wieder kommen. Alles zu seiner Zeit. Jeder brauch eine Stategie und sollte sie auch beachten, denn nichts, ausser vielleicht Frauen sind unberechenbarer als die Börse :-)
Ich habe aus der Vergangenheit gelernt und sammle die Perlen auf wenn es an der Börse kracht und bin dankbar wenn bei solchen Perlen der Kurs wieder zurückkommt. Die Profis positionieren sich auch über einen größeren Zeitraum, weil sie auch nicht wissen wann der Boden erreicht ist.Profitieren tun sie allemal, wei sich der Kurs wieder erholen wir. Nur wann kann keiner sagen.Wenn FSY schrott währe, würden sich nicht Namhafte Leute an dieser Aktie beteiligen.Der Informationsfluss ist gut. Somit weiß ein jeder der sich ein wenig mit der Aktie auseinandersetzt, was für Schätze im Boden liegen. Das heute nur wenige in Explorer investieren ist natürlich und wird sich auch wieder ändern, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, denn die Menschen sind Gierig. Die Angst nährt die Angst = Verkaufspanik, die Gier nährt die Gier = Kaufpanik.
Ich für meinen Teil sehe dem Spiel gelassen zu obwohl sich mein Depot dunkelrot gefärbt hat. Zudem werde ich am Montag nochmals zupacken, da das Risiko immer geringer wird. Der Kurs ist derzeit lachhaft und Bewertungen von 7,60 CAN$ müssen nicht mal die Obergrenze sein.....und um Gewinne zu machen muß man dann Kaufen wenn alle schmeißen oder umgekehrt verkaufen wenn alle incl. der Putzfrau kaufen.Ist nicht immer leicht aber wird immer besser :-)
Niki

[body1]

Uranium Market Only in Early Stages of a Bull Run

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=41224

[derogher]

zur info...
kepco wird aktiver, hoffentlich auch bald in sachen forsys

Fission Energy Closes Private Placement Financing with Korean Consortium Pursuant to Waterbury Lake Agreement
Tuesday March 18, 1:04 pm ET

KELOWNA, BRITISH COLUMBIA--(MARKET WIRE)--Mar 18, 2008 -- FISSION ENERGY CORP. ("Fission" or "the Company") (CDNX:FIS.V - News) is pleased to announce the completion of a private placement financing for 1 million common shares at a price of C $1.00 per share with the Waterbury Lake Consortium. Proceeds will be added to working capital. A finders fee of 7.5% will be paid from the proceeds of the financing. The common shares issued are subject to a four month hold period under applicable securities laws and the TSX Venture Exchange. This private placement is pursuant to the earn-in agreement with a consortium led by Korea Electric Power Corporation (NYSE:KEP - News) for the joint exploration and development of the Waterbury Lake property in Saskatchewan's Athabasca Basin. Fission retains a 50% interest in the project after earn-in, and a 2% NSR overriding royalty. (See news release dated January 31, 2008).

ADVERTISEMENT
Attention to this area has focused on the recently announced Hathor Exploration uranium discovery on their Midwest NE Property. Hathor's property is "sandwiched" between two of Fission's claims, immediately northeast of the AREVA / Denison's Midwest Property. The Midwest Property is host to the Midwest Mine (41.7 Million lbs U3O8) and the Mae Zone (about 12.8 million lbs indicated and 9.5 million lbs inferred).

Fission and its partners are very encouraged by recent discoveries in the area, including those at the Mae Zone and at Midwest NE. These recent discoveries, and the Midwest Deposit, all appear to be part of the same structural trend, with both its southwest and northeast extensions leading onto Fission's Waterbury Lake Property. Hathor Exploration Ltd. currently has two drill rigs operating within several 10's of meters of the Fission-Hathor Claim boundary. The Company anticipates obtaining exploration permits within the next few weeks, and will begin drill testing the northeasterly continuation of the Midwest structural trend, immediately adjacent to the area currently being explored by Hathor.

Fission recently completed its first phase 2007/2008 exploration drill program, which focused on the Company's eastern Waterbury claim block, located southeast of the Hathor program. Eight (8) NQ diameter core holes totaling 2,219 meters were completed in December, 2007. A second phase drill program will aggressively follow-up the results from drill hole WAT07-008 which returned 0.10% U3O8 over 3.6 meters, including 0.30% U3O8 over 1.1 meters with peaks up to 0.99% U3O8 over 0.30 m from 181.67 to 185.27m (see news release dated January 31, 2008) Drilling is expected to resume at the Waterbury Lake Property later this month. The Waterbury Consortium has budgeted C$5.5 million for exploration in 2007-08.

The technical information in this news release has been prepared in accordance with the Canadian regulatory requirements set out in National Instrument 43- 101 and reviewed on behalf of the company by Ross McElroy, P.Geol. and Vice-President of Exploration for Fission Energy Corp., a qualified person.

KOREA ELECTRIC POWER CORPORATION is a Korean government invested diversified energy company with assets over $US 83 billion and revenues of over $US 29 billion. The company is involved in the generation, transmission and distribution of electrical power from nuclear, hydro, coal, oil and LNG sources worldwide. KEPCO provides electricity to almost all households in Korea and operates 20 nuclear power plants in the country with six more under development. The company has over 30,000 employees and is listed on the Korean Stock Exchange and the New York Stock Exchange (www.kepco.co.kr).



KOREA WATERBURY URANIUM LIMITED PARTNERSHIP (the "Waterbury Consortium"), is a consortium primarily comprised of Korean based companies. Led by Korea Electric Power Corporation, other participating companies include Korea Hydro & Nuclear Power, Korea Nuclear Fuel Co., Hanwha Corporation and Gravis Capital Corporation, a private Canadian uranium investment company.

FISSION ENERGY CORP. is a Canadian based resource company specializing in the strategic acquisition, exploration and development of uranium properties and is headquartered in Kelowna, British Columbia. FISSION ENERGY CORP. Common Shares are listed on the TSX Venture Exchange under the symbol "FIS".

http://biz.yahoo.com/iw/080318/0376612.html

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.859 von JilSun am 15.03.08 17:56:13

hallo jilsun,

bei dieser SALMAN (!) prognose für angebot und nachfrage soll der preis laut Salman in 2010 über 200$ steigen ...?

der chart sagt das gegenteil, nämlich fallende preise.

[body1]

Uranium market "is still a winner"

Uranium market 'is still a winner'Article from: Font size: Decrease Increase Email article: Email Print article: Print CAMERON ENGLAND, CHIEF BUSINESS REPORTER
March 18, 2008 12:00am
THE hype has gone out of the uranium market, but there is still plenty of money to be made at current prices, a uranium analyst says.

Far East Capital managing director Warwick Grigor told the Paydirt 2008 Uranium Conference in Adelaide yesterday, the fall in the uranium price from last year's peak of $US135 per pound to $US74 currently was neither something the industry, nor investors, should worry about.

"The conclusion that can be drawn is that the worst of the fall in the uranium price has already happened," Mr Grigor said, drawing a comparison to similar price bubbles in commodities such as gold.

"The froth has been blown off the top. The price could reasonably trade within the $US60-$US90 pound range for the balance of this year. It would be most surprising to see it fall any lower."

Mr Grigor said one of the results of the price dip, and the turmoil in world markets, was that financing for uranium companies would be harder to come by.

His analysis of Australia's leading uranium companies showed that over the past year, the average fall from their 12-month price highs was 65 per cent.

But this did not affect his enthusiasm for the sector.

"I still hold the view the next decade will be a great source of opportunity for anyone involved in the uranium and nuclear power sectors," he said. "We should stick to our guns and back this nuclear bull market to the hilt."

Mr Grigor said there needed to be better political leadership on the issue, however.

"It has to be said that the political attitude towards uranium mining in Australia is still unsatisfactory," he said.

"While we have a Federal Labor Government that has quietly said it is in favour of new uranium mines, where appropriate, there has been nothing happen to test its mettle."

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,23391727-50…

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.960 von Nebiim am 15.03.08 18:28:50

[body1]

http://www.uranium-stocks.net/a-tricky-time-for-metals-bugs/…

A Tricky time for Metals Bugs

[SpudBenzer]

Uranium exploration companies put away their drills
Wednesday, 19/03/2008

--->http://www.abc.net.au/rural/news/content/200803/s2193848.htm

Gut für Firmen, die z.B. 50Mio.$ Cash in der Kasse haben und mit nachgewiesenen Resourcen weit fortgeschritten sind.

[SpudBenzer]

Denison Expects Boost in '08 From Uranium Prices Despite Lower Forecast
By Romina Maurino
19 Mar 2008 at 04:00 PM GMT-04:00

--->http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=41323

Wo hat man nicht schon den Uran-Preis gesehen. Es gibt immer neue optimistische Aussagen, aber aufwärts gehts dann doch nicht so schnell. Hier ist wohl Geduld angesagt...

[cediwi]

By: Liezel Hill
Published: 20 Mar 08 - 15:27

French firms Areva and Technip have signed a partnership agreement to develop uranium mines, the companies said on Wednesday.

The new joint-venture company, TSU Project, will focus on bringing ten new projects, most of which are in Africa, into production and will require capital expenditure of about €3-billion, the firms said in separate statements.

The JV aims to double Areva's uranium output over the next five years, which will include a plan to “quicken” Areva's Imouraren and Trekkopie projects, in Niger and Namibia.

Paris-based Areva, which has mining, nuclear power generation and electricity transmission and distribution units, produced 6 000 t of uranium last year.

Technip is a specialist in engineering and construction for the hydrocarbon and petrochemicals industries, but is diversifying into mining.

[body1]

Edelmetalle als Profiteure der Finanzkrise
17.03.2008

Nach Meinung der auf Rohstoffanlagen spezialisierten Investmentboutique ERA Resources zeigt der Preistrend bei Edelmetallen weiter nach oben. „Derzeit erreicht die Edelmetall-Hausse die so genannte ‚öffentliche Phase’, in der breitere Bevölkerungsschichten Edelmetalle als sinnvolle Anlagealternative wahrnehmen“, sagt Werner J. Ullmann, Gründer von ERA Resources. Seit Beginn des Jahres hätten die Preise für Gold und Silber um 19 Prozent bzw. sogar um 38 Prozent zugelegt und somit eine deutliche Outperformance gegenüber den meisten anderen Rohstoffen gezeigt. Dies verdeutliche, dass die weltweiten Marktturbulenzen insbesondere Edelmetallen zugute gekommen sind. „Ein Ende dieses Trends ist aktuell nicht absehbar“, so Ullmann.

Der Preisauftrieb an den Rohstoffmärkten habe sich bisher jedoch vorrangig in den höher kapitalisierten Aktienwerten niedergeschlagen. Dagegen notieren Aktien im Junior- und Explorationssektor weiterhin auf sehr niedrigem Niveau. „Die gestiegene Risikoscheu infolge der weltweiten Finanzkrise hat Investoren in liquide und bekannte Titel getrieben“, erklärt Ullmann die Entwicklung. In der Konsequenz habe sich eine nicht unerhebliche Diskrepanz in den Bewertungen gebildet. „Die Differenz zwischen gestiegenen Edelmetallpreisen und Aktienkursen ist mittlerweile eklatant. Mittelgroße und kleinere Minengesellschaften notieren auf Kursniveaus von 2003, als der Goldpreis noch unter 400 US-Dollar notierte. Damit sind die Risiken mehr als eingepreist und Angleichungen werden immer wahrscheinlicher“, sagt Ullmann.


Dies sei insbesondere vor dem Hintergrund der zurückliegenden Entwicklungen im Minensektor zu betrachten. Während sich die großen Minenbetreiber in den Baisse-Jahren weitestgehend aus Explorationen zurückgezogen haben, sei das geologische Know-how zu den kleinen Gesellschaften übergegangen. Mittlerweile tätigen Juniors und Explorer circa 70 Prozent der weltweiten Minen-Neuentdeckungen.

Die Preisentwicklung an den Rohstoffmärkten wird nach Meinung der Experten in den nächsten Jahren verstärkt auch durch Faktoren wie politische Unruhen und die steigende Energieknappheit beeinflusst. „Lieferengpässe, wie jüngst infolge der Energiekrise in Südafrika, dürften bei vielen Rohstoffen zukünftig auf der Tagesordnung stehen und als zusätzliche Preistreiber fungieren“, erklärt Eckart Keil, Mitbegründer von ERA. Denn weltweit expandieren sehr bevölkerungsreiche Volkswirtschaften, ohne dass die Infrastruktur in nennenswertem Tempo nachziehen kann. Neben China, Indien, Russland und Brasilien erfreuen sich mittlerweile auch einige afrikanische Länder steigender Wirtschaftswachstumsraten infolge des Rohstoffbooms.

Uran und Gold im Fokus

In der kurzen Frist ist Keil insbesondere für Uran sehr optimistisch.
„Infolge der heftigen Korrekturen im letzten halben Jahr sind Uranwerte noch deutlich zurückgeblieben.“
Auch Gold sieht er nach wie vor günstig, gemessen an den historischen Preisrelationen zu anderen Rohstoffen wie Öl oder Platin. „Im Jahresverlauf kann der Goldpreis durchaus Kurse von bis zu 1.500 US-Dollar erreichen.“ Dies würde für Silber – bei einer Gold-Silber-Relation von 50 – ein mittelfristiges Preisziel von etwa 30 US-Dollar je Unze bedeuten. (ir)
+++++++++++++++++
Quelle: Fonds professionell

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.700.827 von body1 am 20.03.08 18:56:03

17.03.2008
„Ein Ende dieses Trends ist aktuell nicht absehbar“, so Ullmann.
Gold - Stundenchart:


Aktuell auf 920 Bucks erholt, aber vom Hoch bei 1.032,85 deutlich eingebrochen...

[body1]

Areva partners to double uranium production
20 March 2008
Areva is planning to double its production rates of uranium, and has signed a partnership with minerals engineering firm Technip.



A new joint venture company called TSU Project has been created by Technip, Areva and SGN (an Areva subsidiary specialized in the nuclear fuel cycle). TSU will execute the projects required to double Areva's annual uranium production in five years. A figure of €3 billion ($4.6 billion) was mentioned by the firms, and connected to ten new mining operations. Most of this investment and development is to occur in Africa. Areva said the initiative should "quicken the Imouraren and Trekkopie projects" in Niger and Namibia respectively.



In 2007, Areva current produced 6000 tonnes of uranium per year. Doubling that would take it well beyond the current production rates of its main rivals, Cameco, KazAtomProm and Rio Tinto, although all those firms have similarly significant expansion plans.



Rio Tinto produced 7171 tonnes of uranium in 2007 and aims to double that by 2015; KazAtomProm is aiming for 15,000 tonnes of uranium per year in 2015; Cameco's produces 8250 tonnes of uranium per year, and plans to increase capacity - notably through the Cigar Lake mine which could produce 7000 tonnes per year alone.



Technip, headquartered in Paris like Areva, employs 23,000 people worldwide and operates in the fields of oil, gas and petrochemical engineering. Areva said that it would benefit from Technip's expertise in managing major industrial projects.

http://www.world-nuclear-news.org/ENR-Areva_partners_to_doub…

[Chance2007]

Was die so für Optionen bekommen, aber wenigstens zu immerhin $3,11:

Mar 19/08 Mar 10/08 Bamford, T. E. Craig Direct Ownership Options 50 - Grant of options 450,000 $3.110

[hhannes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.984 von body1 am 21.03.08 14:42:01

NEW POSITIVE STUDY
Uranium price could hit $US105/lb by September

Market interest in Australian-listed uranium stocks has continued to wane but a positive sign ahead is a prediction by Sydney-based research group Resource Capital Research that the uranium price may elevate by September to $US105 per pound.

Author: Ross Louthean - Tuesday , 25 Mar 2008
PERTH - Respected Australian Research Group Resource Capital Research (RCR) said the uranium price has been on a cartwheel having achieved $US210 in the second quarter of 2007 and a low in the third quarter of last year of $US70/lb and indicators suggest the market expectation is for an uranium price of $US 105/lb by this September.

A study on the March 2008 quarter showed that the capitalisation of Australian companies with more than one uranium prospect - 263 companies - was down over March but down 27% over the past three months and down 12% over the past 12 months.

This compares with a selection of 285 Canadian companies with one or more uranium projects, up 11% over the past month, down 1% over the past 3 months, and down 16% over the past 12 months.

RCR's principal, John Wilson said the junior end of the market has been disproportionately hurt by the sub-prime market fall out and earlier than expected peak in the uranium price.

However, juniors are making solid progress advancing through important project milestones. "Of particular note is the number of companies and projects in Namibia, elsewhere in Africa and Australia that continue to announce new resources or project studies," he said.

The study said global uranium production in 2007 was 107 million lb U3O8, up from 103 M lb in 2006, an increase of 4Mlb U3O8 and "short of industry expectations."

Kazakhstan reported uranium production of 7,827t U3O8 in 2007, up 25.7% on 2006. A new sulphuric acid plant at Balkhash with a capacity of 1.2 Mtpa is expected to be operational in mid 2008.

Planned and proposed new nuclear power reactors worldwide continue to increase. From early 2007 to this January there was an increase of 93 reactors to 315 reactors -- an increase of 42% in 12 months.

China announced plans this month to increase its target for installed nuclear power capacity to 60 GWe by 2020, up from a 40 GWe target previously, and 120-160 GWe by 2030. The country currently has 11 nuclear reactors in operation generating 8.6 GWe, and 116 reactors planned or proposed.

On the global corporate side issues included:

· More delays to commissioning of Uranium One's Dominion mine in South Africa, with a contributing factor being power supply issues which have hit the country and equipment breakdowns. Production in 2008 is now expected to be 3.15 M lb U3O8 which follows previously revised production cuts to 4.6 M lb (from 7.4 M lb). Forecast production for 2009 has been cut to 6.8Mlb U3O8.

· Cameco announced it had successfully plugged Cigar Lake, which has potential to produce ~7.5kt pa U3O8from or after 2011.

· The Trekkopje heap leach uranium project in Namibia is targeting a July commissioning, subject to Areva securing a firm power supply agreement with NamPower. (UraMin production target is 8.5 M lb pa).

· Junior and mid cap companies continue to advance new projects. Equinox Resources (ASX: EQN) is expected to release its updated feasibility study for a standalone uranium plant at Lumwana, Zambia; African Energy Resources (ASX: AFR) is expected to release a PFS for its Chirundu uranium project in Zambia in Q2; Contact Uranium (ASX: CTS) may announce a significant upward revision to its resource base at Corachapi in Peru next quarter)/

· An enhanced scoping study is expected at Bigrlyi in Australia's Northern Territory (owned 53% by Energy Metals (ASX: EME) while Extract Resources (ASX: EXT) expects to announce an initial resource at Ida Dome in Namibia) by mid year.

[body1]

WIEN (WNA-Jim Rogers) Neue Reaktoren heißt das Thema:

Viele Experten hielten diese Preiskorrektur im Uransektor für notwendig, weil Uran Tendenzen einer Überhitzung aufwies. Was den Rohstoff nach dem Verfall wieder sehr attraktiv macht, ist die gestiegende Nachfrage bei gleichzeitig sehr geringem Angebot.
Das Angebot an Uran stagnierte in den vergangenen Jahren, weil der Preis lange Zeit am Boden lag, und daher wenig in Minen investiert wurde. Gleichzeitig - und das macht Uran so sehr interessant - steigt aber die Nachfrage. In vielen Länder werden Regierungen die nukleare Energie nutzen, um viel weniger von Ölimporten abhängig zu sein.
So hat etwa Großbritannien gestern angekündigt, den Anteil der Atomkraft an der Energiegewinnung in den nächsten Jahren deutlich zu erhöhen. Damit steht die britische Insel nicht alleine da: Laut der World Nuclear Association (WNA) hängen derzeit 439 Reaktoren weltweit am Netz, 34 sind in Bau und 315 in Planung bzw. angedacht. Die größte Nachfrage wird in Zukunft jedoch in den aufstrebenden Schwellenländer erwartet - insbesondere China dürfte eine gewichtigere Rolle spielen. Im Moment liegt der chinesische Uran-Bedarf mit knapp 1400 Tonnen noch weit hinter den Top-Verbrauchern wie den USA, Frankreich oder Japan, die zwischen 7500 und 19000 Tonnen im Jahr benötigen. Schon in den vergangenen Jahren lag der Verbrauch über der Neuproduktion. Die Differenz wurde aus der Abrüstung alter Atomwaffen gedeckt! Jetzt gilt es gutes Geld in Explorer zu investieren, hier zeigt sich zwar ständige Volatilität, doch sollte als Produzent ein Vielfaches an Gewinnen erzielt werden - Investmentdauer 2-3 Jahre, nur zum Vergleich als lukrativ erwies sich das Investment in den kanadischen Weltmarktführer Cameco, der trotz der jüngsten Korrektur an den Börsen innerhalb von fünf Jahren einen Kursgewinn von 570 Prozent erzielte. Derzeit gibt es sehr wenige Uranexplorer mit nachgewiesenen Ressourcen, hier bleibt es nur noch abzuwarten wann die Produktion beginnt, und dann Hände aufhalten und.... Wir erleben heute die Renaissance von Uran!

[lerchengrund]

Gute nacht und tollen Start morgen .... !

[derogher]

zur info

Forsys Increases Ownership of Ondundu Gold Project in Namibia to 90%
Tuesday April 1, 9:37 am ET

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 1, 2008) - Forsys Metals Corp. ("Forsys" or the "Company") (TSX:FSY - News) is pleased to announce that it has increased its ownership in the Ondundu gold project ("Ondundu") in Namibia, Africa to 90%.

ADVERTISEMENT
License Renewal

The Republic of Namibia's Ministry of Mines and Energy has renewed Omatjete Mining Company (Pty) Ltd's ("Omatjete") exclusive prospecting license (3195) (the "License") through to 31 May 2009. The License encompasses an area of 19,969 hectares and incorporates Ondundu.

Omatjete Mining Company (Pty) Ltd

With the renewal of the License, Westport Resources Namibia (Pty) Ltd ("Westport"), a wholly-owned subsidiary of Forsys, has completed the purchase of Domino Resources (Pty) Ltd's entire equity interest in Omatjete, thereby increasing Forsys' beneficial ownership in Omatjete from 32% to 90%. Consideration for the purchase consisted of a cash payment of CAD$100,000 and the issuance of 130,000 common shares of Forsys which have a hold period of 4 months from date of issue on Monday March 31st 2008.

About the Ondundu Gold Project

Ondundu lies within the Northern Zone of the Damara Belt that extends east from the Atlantic Ocean into northwestern Botswana. This Neoproterozoic Belt is prospective for sediment-hosted gold deposits analogous to Muruntau (+100 M oz), Telfer (+26 M oz), and Kumtor (+4 M oz) and is already host to the Namibian based Navachab Mine (+4 M oz) and the Otjikoto Deposit (+1 M oz) (refer to Figure 1).

To view Figure 1 - Ondundu Location Map, please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/west401.pdf

The Ondundu property hosted small scale gold production in the 1950's with a historical resource of close to 500,000 ounces of gold. According to a report authored by Charles, P.C., in September 1987 titled: Ondundu Gold Project-Goldfields Prospecting- Tsumeb Joint Venture-Ore Resources Estimate, based on 26 diamond drill holes and the old workings, the Ondundu project contains an historical resource of approximately 4.5 million t at 3.387 g/t gold; equivalent to approximately 500,000 ounces.

Exploration Program

To date, Westport has completed a hyper-spectral airborne survey, regional stream sampling and limited diamond drilling within a small area of the north/south striking silicified ridge at Ondundu. In January and February 2008, 3,043 samples were taken (approximately one per meter) from a 3,043 m trenching program (14 east west trenches spaced approximately 170 m apart) which was completed over the 2.5 km extension of the silicified ridge. The trenching sample assays are pending.

A CAD$500,000 exploration program has been planned for the continued exploration at Ondundu, including a 5,000 m reverse circulation drilling program scheduled to commence in July 2008.

It is anticipated that based on the existing historical data and the results of both ongoing and completed exploration work carried out by Westport, an updated evaluation of the gold resource at Ondundu will be completed during the last quarter of 2008.

As a result of the increased exploration activity at Ondundu, Mr. Gerhard Jacob has been appointed as Manager of Exploration for Westport. Mr. Jacob has 20 years of experience in the international mining and exploration industry, spending almost a decade of his career in southern Africa, and over four years in Namibia, including consulting for Anglo American Corp at the Navachab gold mine in Namibia; Namibia's only producing gold mine.

"The increase of our interest to 90% in the Ondundu Gold project provides Forsys with a unique opportunity to control an advanced Namibian-based gold project" said Mr. Duane Parnham, President and CEO of Forsys. He further stated that "Forsys will continue to focus its efforts on developing its wholly-owned Valencia Uranium Mine. Having worked in Namibia since 2000, we continue to maintain our country focus and continue to explore many opportunities to enhance shareholder value".

For the purpose of this news release, Dr. Roger Laine, Chief Geologist of Forsys, is the Qualified Person responsible for all of Forsys' exploration programs as well as the person responsible for the technical contents of this news release.

On Behalf of the Board of Directors Of Forsys Metals Corp

Duane Parnham, President and CEO

http://biz.yahoo.com/ccn/080401/200804010452260001.html?.v=1

[body1]

http://www.handelsblatt.com/News/Boerse/...kernkraft-fuers-d…

"Atom-Aktien" in Japan eine Rally hingelegt haben, ganz ähnlich den entsprechenden Rallys bei Solar-, Wind- und Bioenergiewerten bei uns.

Das Beispiel zeigt: Atomkraft ist auch ein Börsenthema. Der Vergleich mit Solar- und ähnlichen Werten ist zugleich aber eine Warnung: Wenn es um Energie geht, dann sind immer zusätzliche politische Risiken dabei. Bei vielen alternativen Energien geht die Rechnung nur auf, wenn der Staat subventioniert oder eine Subvention durch den Verbraucher erzwingt. Bei Atomenergie stellt sich vor allem die Frage, ob sie politisch gewollt ist. Der Trend geht wieder in die Richtung höherer Akzeptanz - nicht in Deutschland, aber weltweit. Doch das ist noch nicht alles. Die Sicherheit, die Entsorgung, das sind alles auch politische Fragen. Ohne staatliche Rückdeckung lässt sich ein Kernkraftwerk in der Regel nicht einmal versichern. Und die Erfahrung zeigt auch: Wo der staatliche Einfluss groß ist, muss der Anleger dies als zusätzliche Risikokategorie einrechnen.

[body1]

Get it while it's hot: Uranium
John Gray
From the January 15, 2007 issue of Canadian Business magazine
You don't have to be much of a soothsayer to predict that the already hot uranium sector is only going to get warmer. The price of yellowcake--processed uranium used to fuel the world's nuclear reactors--has skyrocketed to more than US$72 per pound, up from just US$7 per pound back in 2000. With the uranium market already in a supply deficit, and no significant new production scheduled to come online, prices will almost certainly go much higher. "Uranium is well positioned for 2007, set to outperform against most commodities--even oil--in the coming year," says Patricia Mohr, Bank of Nova Scotia vice-president and economics and commodities specialist. Mohr predicts that the price of uranium will average about US$80 this year but could easily reach US$90 by the end of the year, as nuclear facilities struggle to secure adequate supplies.

So the sector is booming. But that doesn't mean that all uranium companies will be riding the wave. Investors looking to play uranium had best choose the stocks they invest in carefully--or risk watching their portfolios experience a meltdown.

Just ask investors in Saskatoon-based Cameco Corp.(TSX: CCO). Shares of the world's largest uranium producer had been on a tear since the uranium boom began, rising from about $6 in 2003 to trade around $43(with two stock splits in between)just prior to last October. But then, the company announced that it had experienced a major setback at its Cigar Lake underground uranium mine, and investors watched the stock hit a 52-week low.

http://www.canadianbusiness.com/markets/commodities/article.…

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.311 von body1 am 04.04.08 08:59:55

Guten Morgen alle,
im Möbelgeschäft oder bei Oldtimern sind alte Artikel durchaus gefragt.
Hier ist es nicht ganz so passend. Dir ist schon klar, dass das ein Artikel vom 15.Januar 2007 ist - also gerade nach der Cigar Lake Flutung bei Cameco und dem nachfolgenden Boom in 2007.

Wir sind heute in 2008 und der Boom ist erst mal vorüber.

hang loose
dgni

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.311 von body1 am 04.04.08 08:59:55

Mensch Body, Body, wat machste denn da?

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.696 von ChrissiBSC am 04.04.08 11:11:40

ich pöser pöser junge

[M0NEYDESTR0YER]

langsam bekommt´s pushercharakter

[dgni]

Guten Abend alle,
eine ähnliche Meldung wurde gestern schon im RT-Faden gepostet. Hier von einer anderen Quelle.

Namibia: Work On Desalination Plant to Start
New Era (Windhoek)
4 April 2008
Posted to the web 4 April 2008
Petronella Sibeene
Windhoek

NamWater has announced that the construction of a second plant to desalinate salty seawater for domestic and industrial use in a project worth over a billion Namibian dollars in the Erongo region will commence in October.

The desalination plant will supply water to about 12 new uranium mines expected to start operating in 2010.

Managing Director of NamWater, Dr Vaino Shivute, yesterday said the unprecedented increase in uranium demand globally since 2000, has aroused interest among companies to explore uranium mining in Namibia.

Mines in the pipeline such as Valencia, Goanikontes, Husab, Marenica, Tubas and Tumas and five others are expected to open in the Erongo region starting 2010. Rössing and Langer Heinrich mines are expected to increase their production in the coming few years and will also get water supply from the desalination plant.

They will consume about 53 million cubic metres per annum exceeding the utility's nationwide supply of 67 million cubic metres per annum.

This will be the second desalination plant in that region.

In November last year, NamWater and UraMin announced a joint undertaking to construct a seawater intake and brine disposal system.

The plant to be commissioned end 2009 will supply about 20 million cubic metres per year to Trekkopje Mine.

The capital cost for the project announced yesterday is estimated at N$1.48 billion.

Considering the huge financial outlay involved, Shivute said NamWater is likely to go the market to borrow. A financial consultant has already been appointed.

NamWater will recover the money from the mining companies either as capital payment upfront or water tariffs.

The funds will be used for putting up a system for seawater intake, building the plant itself, pipes, pump station, reservoirs and also for power supply.

"It is not true that NamWater is subsidising water to the mines. They are prepared top pay," he said.

Upcoming mines guaranteed they will buy water from NamWater and recover the costs within the shortest period of the mine's lifespan, NamWater said.

Last year, NamWater appointed a desalination consultant and prequalification bidders have already been completed.

The tender documents were completed and preferred bidders were presented with the documents last month.

The commissioning date for the desalination plant is early 2010.

While the mining industry depends heavily on energy supply in order to operate big machines, Shivute said an inter-ministerial committee comprising of members of NamPower and NamWater was established to coordinate requirements from the ministries and parastatals. NamPower assured it would by the third-quarter of next year have enough electricity for the mines.

The desalination project will facilitate enormous growth in uranium mining in the country resulting in economic growth, said Shivute.

It is estimated that about 3000 Namibians will secure jobs in the industry.

Shivute also indicated that the design of the much-anticipated desalination plant will be in such a way that it minimises the brine discharge into the sea.

"A stringent environmental management plan will be imposed by NamWater on all the engineering contractors that will be employed on the project," Shivute added.

Meanwhile, coastal water demands will still be met from the Kuiseb and Omdel aquifers.
http://allafrica.com/stories/200804040312.html

Das scheint ja wirklich was zu gehen. Und der Uransektor ist auch wieder im Aufwärtstrend.

hang loose
dgni

[M0NEYDESTR0YER]

http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/osteuropa-steht-vor-k…

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.275 von dgni am 04.04.08 17:53:21

Namibian uranium projects face water supply threats
By Tim Wood
07 Apr 2008 at 10:38 AM

A desalination plant will be required to slake the thirs of a dozen proposed Namibian uranium plants. Local newspaper, The Namibian, reports:

"The water requirements of at least 12 new uranium mines by 2015 will come to about 53 million cubic metres, compared to a total water supply of 67 million cubic metres presently provided by NamWater to all its customers countrywide.

According to NamWater Chief Executive Dr Vaino Shivute, an envisaged water desalination plant at the coast was imperative and would be constructed in order to supply 25 million cubic metres from seawater by January 2010."

Environmentalists have long been critical of the Rossing uranium operation's impact on groundwater levels.



53 brauchen sie 25 bauen sie da werden ein paar minen nicht genug wasser haben

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.835.517 von 4now am 08.04.08 13:31:22

Nicht ganz richtig 4Now.

Bis 2015werden 53 mio. m³ an Wasser benötigt.
Bis 2010werden voraussichtlich 25 mio. m³ bereitgestellt.

Soweit OK

Grüße

dsffar

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.835.517 von 4now am 08.04.08 13:31:22

Wenigstens die Quelle hättest Du angeben können.
Ich nehme an, Du hast das von da: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/reply.php

Guten Tag alle,
nun will ich mich mal auf die Seite der Hurrarufer schlagen.

Sicher wird sich der eine oder andere noch an die zu bauenden Kläranlagen in den Neuen Bundesländern nach der Wende erinnern. Da wurden riesige Anlagen geplant und auch gebaut, nur weil sie finanziell gefördert wurden.
Die Frage ob sie in den Dimensionen überhaupt erforderlich sind wurde geflissentlich nicht gestellt.

Was hat das mit der Wasserversorung in Namibia zu tun? Nun, da ist enormer Bedarf an Wasser. Ob die zur Verfügung gestellte Menge aber ab 2010 abgenommen werden wird, steht im Augenblick noch auf einem anderen Blatt.
Somit halte ich die nun verfolgte Strategie, wenn es denn eine ist, für gar nicht so übel. Nämlich erst mal den tatsächlichen Bedarf decken mit der Option der Erweiterung. Denn man darf ja nicht ganz ausser acht lassen, dass das Ganze ja auch finanziert werden muss.

... Considering the huge financial outlay involved, Shivute said NamWater is likely to go the market to borrow. A financial consultant has already been appointed. ...

Und damit steht es den Minenbetreibern ja frei, sich an den Kosten zu beteiligen, wenn sie der Ansicht sind zu kurz zu kommen.

hang loose
dgni

[dgni]

Nun wieder etwas anders als Wasser.
Der Satz gefällt mir gar nicht schlecht:

The energy battle in Africa is good news for the two front-runners in Namibia: UraMin and Forsys Metals. Weve called this a horse race, over the past several months. Both endeavor to become the next miner following Paladin Resources in this country.

Stammt aus diesem Artikel:
Tuesday, April 8, 2008
Chinas Battle for African Uranium
As reported by the Wall Street Journal, Sunday nights revelations that China National Nuclear Corp (CNNC) may strengthen its ties to UraMin could represent a broader picture than an ordinary acquisition of a near-term uranium producer. ...
http://finance-loanppmnyz.blogspot.com/2008/04/chinas-battle…

Also warten wir mal ab, was sich da tut.

hang loose
dgni

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.836.446 von dgni am 08.04.08 15:01:55

So ist es dgni, guten Tag!

Gehe davon aus, dass die Wasserversorgung endgültig gesichert zu sein scheint.

Weiterhin wird das Valencia-Gebiet von Forsys hier schon als kommende Mine genannt ("Zudem kämen die neuen Minen Valencia, ...").

Auch soll der Forsys CEO, Mr. D.Parnham die letzten Tage in Namibia gewesen sein, Daher gehe ich davon aus, dass wir uns
in der Endphase der Wartezeit auf die Minenlizenz befinden.

Kein Hurra, aber wäre nett diese Formsache hinter uns zu bringen.

Grüße

dsffar

[DSFFAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.836.897 von dgni am 08.04.08 15:40:39

Super recherchiert dgni, danke aber wieso haben wir "Hausfrauen" den Thread gewechselt?

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.837.000 von DSFFAR am 08.04.08 15:49:51

hola DSFFAR,
ja warum haben wir gewechselt? Eigentlich nicht. Da hier die Fakten und Recherchen gepostet und gesammelt werden, bin ich eben hier zur Abwechslung.
Im RT-Faden ist ja nichts los - ausserdem verschwinden dort postings
Ich komme auch wieder dahin.

hang loose
dgni

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.836.446 von dgni am 08.04.08 15:01:55

Der von mir angegeben link ist Müll. Das hier ist der Richtige http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=41705

Sorry, aber das habe ich in der Eile übersehen.

hang loose
dgni

[RMINCONSULT]

http://www.forsysmetals.com/Valencia_Fact_Sheet_Apr_08.pdf

Das gerade erschienene Fact Sheet liest sich doch recht zielgerichtet(just straight!). Ich möchte vermuten und hoffen, dass wir jetzt zum letzten mal Kurse unter 2,00 € verdauen müssen.
Das Fact Sheet ist die Aufforderung zu investieren, da werden einige folgen auch in Kanada und USA.
RMIN

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.152 von RMINCONSULT am 08.04.08 17:28:16

http://www.forsysmetals.com/Valencia_Fact_Sheet_Apr_08.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.forsysmetals.com/Valencia_Fact_Sheet_Apr_08.pdf


Die Webseite wurde nicht gefunden.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.433 von Fruehrentner am 08.04.08 23:29:36

http://www.forsysmetals.com/Valencia%20Fact%20Sheet%20Mar%20…

[Aktientrader4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.433 von Fruehrentner am 08.04.08 23:29:36

http://www.forsysmetals.com/Valencia_Fact_Sheet_Apr_08.pdf

[derogher]

zur info...

Namibia: Uranium Mine's Water Plans Under Attack


http://allafrica.com/stories/200804090585.html

[Elrond]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[SpudBenzer]

Cameco, Uranium One Rise After China Signals Takeover Interest

By Rob Delaney

April 9 (Bloomberg) -- Cameco Corp., the world's largest uranium producer, and Uranium One Inc. rose after China National Nuclear Corp. said it is looking for Canadian acquisitions or partnerships.

Saskatoon, Saskatchewan-based Cameco rose C$1.53, or 4.4 percent, to C$36.51 at 4:10 p.m. in Toronto Stock Exchange trading, the biggest daily gain in four weeks. Toronto-based Uranium One, the developer of South Africa's largest deposit of the nuclear fuel, gained 26 cents, or 6.5 percent, to C$4.26.

State-owned China National Nuclear is considering options including takeovers and supply agreements that range in value from ``several hundred million dollars to more than a billion,'' Cui Jianchun, general manager of subsidiary CNNC Finance Co., said in an interview yesterday in Toronto.

``It's definitely a bullish development for the uranium space,'' Max Layton, an analyst at Macquarie Bank Ltd. in London, said by phone today. ``It signals China entering the nuclear space and the uranium space in a big way.''

China and Canada agreed in 2005 to jointly develop uranium mines and oil reserves to expand trade between the two countries. China National Nuclear may exchange shares in CNNC Finance with listed Canadian uranium companies to form partnerships that will add to reserves of the fuel and enable the Beijing-based company to sell reactors in the region, Cui said.

Denison Mines Corp. rose 43 cents, or 6.4 percent, to C$7.15, the Toronto-based uranium producer's biggest gain since Feb. 28.

To contact the reporter on this story: Rob Delaney in Toronto at [e-mail].

Quelle: ---> http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=appu76x1…

[lerchengrund]

was bedeutet das für Forsys?

[Punicamelon]

Namibia to Build Second Desalination Plant for Uranium Mines

By Chamwe Kaira
April 3 (Bloomberg) -- Namibia Water Corp., the state-owned water utility, plans to build a second desalination plant to cater for increasing demand for water from existing and planned uranium mines.

The facility will be built on Namibia's Atlantic coastline at a cost of 1.5 billion Namibian dollars ($192.1 million), Chief Executive Officer Vaino Shivute told reporters today in the capital, Windhoek. The plant is expected to be commissioned in 2010 and will have the capacity to pump 25 million cubic meters (6.6 billion gallons) of water a year.

``Due to pressure on groundwater sources, we were directed by the government to construct a desalination plant,'' Shivute told journalists in Windhoek.

Namibia is Africa's biggest producer of uranium, after Niger, according to the Web site of the Uranium Information Centre.UraMin Inc., a unit of Areva SA, is will open the southern African nation's biggest uranium mine in July, while Perth-based Bannerman Resources Ltd. and Vancouver-based Xemplar Energy Corp. are among companies exploring for the nuclear fuel in the country.

NamWater is already building a desalination plant jointly with Uramin, which is expected to be commissioned at the end of 2009. The facility will have the capacity to pump 20 million cubic meters a year and serve Uramin's Trekkopje project.

``All capital and operational costs associated with desalination and supply of desalinated water will be carried by the mining companies, either by capital payment upfront or via water tariffs,'' Shivute said.

Five More Mines

Demand from the existing mines, such as Rio Tinto Plc's Rossing Uranium mine and Paladin Resources Ltd.'s Langer Heinrich operation, and planned projects will increase water demand by 53 million cubic meters a year by 2015, Shivute said. Namibia currently consumes 67 million cubic meters a year.

``Five more uranium mines are being planned and if the current price of uranium holds, we expect them to be commissioned by 2015,'' Shivute said

Toronto-based Forsys Metals Corp. will commission its Valencia mine in Namibia by September 2009, while Bannerman's mine, as well as projects by Perth-based Extract Resources Ltd. and West Australian Metals Ltd., are scheduled to come on line in 2011. Deep Yellow Ltd. is expected to begin production in Namibia in 2013.

Uranium prices have fallen 49 percent to $71 a pound since hitting a record $138 a pound on June 6 last year, according to Metal Bulletin data.

To contact the reporter on this story: Chamwe Kaira in Windhoek via Johannesburg at [e-mail].


If you have any questions about any of the information that you receive, or about the Company in general please contact: Bruce Hall, Chief Communications Officer at [e-mail] or Tanya Jacob, Investor Relations Manager at [e-mail] or feel free to call our office from Monday-Friday 8am-6pm EST at 905 844 4646.

Thank you for your continued support.

Regards,

Tanya Jacob
Investor Relations Manager
905 844 4646 ex.225
[e-mail]

[e-mail]

[Dirkix]

Chinas National Nuclear Corp. (CNNC), der grösste staatliche Kernkraftwerkbauer, ist derzeit in Kanada auf der Suche nach geeigneten Übernahmezielen zur Sicherstellung der Uranversorgung:
"Wir planen dafür rund 1 Mrd. USD auszugeben", erklärt Cui Jianchun, der Geschäftsführer von CNNC.

Damit scheidet neben Cameco, Paladin und Uranium One auch Denison aus (alle zu teuer, die gibt es nicht für eine Milliarde!!!)!

Was bleibt ist die Möglichkeit, dass die Chinesen für das Geld einen oder mehrere Explorer übernehmen!
Der oder die müssten natürlich bereits über gesicherte Vorkommen verfügen und binnen 1-2 Jahren produzieren könnten!
Wer das wohl sein könnte (der Kurs der letzten Tage spiegelt meine Gedanken deutlich wieder)...

[the_virginian]

mal was Allgemeines:

...
Als Folge der bereits getroffenen Maßnahmen wird sich die Lage an den Finanzmärkten und in der Wirtschaft ab dem zweiten Halbjahr bessern. Es wird noch eine Reihe von Pleiten bei Hedgefonds geben und deren Abwicklung wird sporadisch für Börsenschwankungen sorgen. Aber angesichts moderater Unternehmensgewinne, günstiger Bewertungen am Aktienmarkt, eines starken Wachstums in den Schwellenländern, niedriger Zinsen und Anleiherenditen, einer üppigen Liquiditätsausstattung der Märkte sowie extrem positiver markttechnischer Faktoren, ist zu erwarten, dass sich an den Aktienmärkten ein stetigerer Aufwärtstrend einstellen wird.

Quelle und kompletter Artikel hier:

http://debatte.welt.de/kolumnen/71/finanzkolumne/68619/hedge…

[Magicmikel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[frickeline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.782 von Dirkix am 13.04.08 13:51:15

Würde mit meinen Infos übereinstimmen ( hatte was aus Unternehmensnahenkreisen von 6 CND je Anteilsschein gehört ), das Posting wurde aber vom mod rausgenommen, da es ein unbestätigtes Gerücht war!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.902 von frickeline am 13.04.08 14:33:33

Würde mit meinen Infos übereinstimmen, hatte was aus Unternehmensnahenkreisen von 6 CAD gehört
Sorry, aber beim aktuellen Umfeld niemals 6 CAD!!!
IMO sind 4,00 - 4,20 CAD realistisch, mehr nicht, leider...

wurde aber vom mod rausgenommen, da es ein unbestätigtes Gerücht war!
Musst du scheinbar neuerdings so forumlieren, dass du nur die Fakten einstellst! 1+1 soll dann jeder selbst rechnen.

PS:
Wenn ich mir überlege, was hier bei w:o schon alles an offensichtlichen Lügen, Falschmeldungen und Gerüchten eingestellt und diskutiert worden ist, und wie es in anderen Fäden zugeht (Beleidigungen usw.), dann wundere ich mich schon, dass Forsys so dermassen im Fokus der Mods steht...

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.930 von Dirkix am 13.04.08 14:42:55

IMO sind 4,00 - 4,20 CAD realistisch, mehr nicht, leider...

Viel Geld oder auch nicht für ein noch nicht vollständig exploriertes Gebiet!?

Wer oder was will hier den ne Summe festlegen?

Kaufst du auch ne Tüte Bonbons wenn du nicht weist wieviel da drin ist?

Frag dich das mal.

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.930 von Dirkix am 13.04.08 14:42:55

Hi Dirkix,

ich schätze deine Beiträge sehr und hoffe, dass wir hier weiterhin mit dir rechnen können!

Doch denke ich, dass auch bei aktuellem Umfeld ein Übernahmeangebot, sollte wirklich eines bevorstehen, bei mindestens 5,5 CAD - 6 CAD liegen wird!
Laut Studie könnte doch der Übernahmepreis sogar bei über 10 CAD liegen!!

Gruß

[berrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.782 von Dirkix am 13.04.08 13:51:15

man kann ja mal rechnen, wo forsys bei einer MK von 1 Mrd USD notieren würde.da kommt mehr als 4 raus.

ein pot übernehmer müsste sich auch verdammt viele stücke am freien markt besorgen. denn, soweit ich weiss, der free float ist sehr hoch.
ein angebot für 4 cad oder so führt eher nicht zu einer kompletten übernahme. meine aktien gibt es nicht dafür. und viele andere denken ähnlich, glaube ich.

sollten sich gerüchte verdichten, sollte man das scghnell am preis und handelsvolumen sehen.

dass die chinesen heiss auf afrika sind, weiss ja auch fast ein jeder.

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.141 von berrak am 13.04.08 16:02:01

Jetzt erst mal ne Sauer-Scharf-Suppe
Schönen Sonntag noch.
Gruß

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.930 von Dirkix am 13.04.08 14:42:55

Würde mit meinen Infos übereinstimmen, hatte was aus Unternehmensnahenkreisen von 6 CAD gehört
Sorry, aber beim aktuellen Umfeld niemals 6 CAD!!!
IMO sind 4,00 - 4,20 CAD realistisch, mehr nicht, leider...


Genauso sehe ich das auch. Absolute Basis eines Explorers sollte immer der Explorationsstatus sein und da sind wir noch fast 2Jahre von der Produktion entfernt, üblich sind in dieser Phase etwa 30-50% Einpreisung vom Gesamtpotential (KGV 9-11) und wenn ich über den Daumen mal die 90USD long term Uranium, 40% Steuern und den Dollar von 1,59 hinzuziehe, müsste etwa 55Mio Euro Reingewinn übrig bleiben. Momentan krebsen wir auf 188Mio Euro Marktcap rum, also KGV 3,4

Fazit: Meiner Ansicht nach kann der Kurs schon noch 10 oder 20% Aufschlag vertragen, aber eben keine 6CAD, das sehe ich Genauso, jedenfalls nicht in dem Umfeld.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.141 von berrak am 13.04.08 16:02:01

ein pot übernehmer müsste sich auch verdammt viele stücke am freien markt besorgen
Einfach ein tob mit 4,20 CAD abgeben, Duane mit Friends&Family nehmen an und bekommen dafür ein Schmakerl obenauf (Abfindung o.ä.). Dann haben die Chinesen schon 7 Mio. Stücke oder 10% im Sack!
Dazu die "Anleger", die am Tief eingestiegen sind, und jetzt ein saftiges Premium bekommen.
Bei den Major Holdern gibt es bestimmt auch genug, die sich bei Forsys auszahlen lassen und dann mit dem Geld auf Aktien-Schnäppchenjagd gehen (Umfeld!!!).

Fazit:
Die 50% Anteil könnten auch mit einem relativ kleinen Premium von 20 Prozent übersprungen werden! Und dann ein Griff in die Greuelkiste:
- ausserordentliche AGM und neues Board;
- Delisting in D > die meisten Deutschen Kleinanleger, die nicht an der TSX handeln, schmeissen hin; und dann
- androhen des Delistings für Kanada > FERTIG!


Mit gerade mal 250 Mio Dollar MCap ist Forsys momentan ein Take Over Target, eine wandelnde Zielscheibe!
Mit dem Cash in die Täsch (bekommt dann ja der Übernehmer!) kann man die Assets für schlappe 200 mio Bucks net kaufen! Erinnet euch, die Koreaner wollen allein schon 300 Mio für den Minenbau hinlegen, dabei könnten sie für 2/3 der Kosten den Laden komplett übernehmen!

[Olaf2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.329 von Dirkix am 13.04.08 17:20:52

Hallo dirkix,

was würde denn Deiner Meinung nach passieren, wenn sich das Management weigert, zu 4,20 CAD zu verkaufen?

Viele Grüße

Olaf

[JilSun]

Sehr interessant, was ihr hier so schreibt!

Doch die derzeitige MK von Forsys Metals beträgt ca. 165 Mio. Euro, davon sind ca. 31 Mio. Euro an Cash vorhanden!!

@Punicamelon

Wie gesagt reden wir hier nur von einem Projekt! Mit den anderen Projekten kommen wir mit den 6 CAD sehr gut hin!!

Gruß

[Beethoven53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.329 von Dirkix am 13.04.08 17:20:52

ja aber....
ich erinnere an die Salman Studie im März:

SUMMARY OF OUR VIEWS
Shares are undervalued: Based on our NAV analysis, we have valued Forsys at Cdn$7.60 per share, a 158% premium to the March 11, 2008 closing price of Cdn$2.95 per share. We also valued the company on an in-situ pound of uranium in the ground by using Areva’s US$2.6 billion acquisition of UraMin. Based on our insitu valuation, we find that the shares are worth Cdn$13.31 per share. Based on the UraMin transaction, if Forsys were to become a take-over candidate, we could see a bid up of to Cdn$13.31 per share.

[Olaf2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.387 von Beethoven53 am 13.04.08 17:46:04

Danke für die Erinnerung. Ich hatte gerade angefangen zu hoffen, dass sich jemand erbarmt, meine Forsys-Aktien zu 4,06 CAD zu kaufen. Offensichtlich gibt es aber noch andere Meinungen...

[Dirkix]

@ Jil und Ludwig van B
Die Realität ist leider, dass bei einer Übernahme nicht der WERT des Unternehmens massgeblich ist,
sondern der aktuelle KURS!!!

Und da ist Forsys Kursmässig gerade nunmal ein Schnäppchen (verglichen mit z.B. UraMin, aber da war das Umfeld in ganz anderes!!!).

derzeitige MK von Forsys Metals beträgt ca. 165 Mio. Euro, davon sind ca. 31 Mio. Euro an Cash vorhanden
Sag ich doch, für 200 mio Dollar netto (= abzüglich Cash) gibt es die Assets im Sonderangebot!

@ Olaf
was würde denn Deiner Meinung nach passieren, wenn sich das Management weigert, zu 4,20 CAD zu verkaufen?
Duane hat insgesamt über 5 Mio Stücke eingesammelt. Ich frage mich schon länger, wie seine Exit-Strategie aussieht. Verkaufen kann er nicht, denn jeder (Insider-)Verkaufe vom CEO dürften den Kurs belasen, zumal bei den Stückzahlen. Das würde vom Markt immer negativ ausgelegt werden, auch wenn es nicht so ist!
Dass heisst dann aber, dass eine Übernahme für ihn die einzige Möglichkeit ist, seine Shares im überschaubaren Zeitraum zu Geld zu machen!

[JilSun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.549 von Dirkix am 13.04.08 18:41:11

Wir können hier viel spekulieren! Doch was genau los ist, weiß leider keiner von uns!

Trotzdem gehe ich davon aus, dass die 4,20 CAD ein großer Witz sind und kaum jemand für diese Geld seine Shares abgeben wird!

Gruß

[Chance2007]

In CAN hatten wir am Donnerstag den Widerstand bei 3,50 CAD geknackt. Könnte ein Kaufsignal sein.

[Punicamelon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.876.312 von Chance2007 am 13.04.08 22:05:11

Könnte ein Kaufsignal sein.

Weiss ich nicht so recht, ich seh da kein zwingendes Kaufsignal! Der Abwärtstrend ist doch schon längst nach oben durchbrochen, meiner Ansicht nach ist fundamental und charttechnisch jetzt eindeutig eine Stabilisierungs- bzw Seitwärtsphase angesagt.

[berrak]

in namibia gibt es solche probleme nicht. (wir haben dafür andere )
es wirft ein gutes licht auf forsys (und andere Unternehmen, die in "sicheren " gebieten unterwegs sind.
freue mich auf die lizenz, auch wenn es für mich persönlich eher eine formalie ist.


A new moratorium on uranium mining on Labrador Inuit Lands came into effect this week, worrying investors and depressing share prices of explorers active in that region.

The Nunatsiavut Government voted eight to seven in favour of implementing the ban on Tuesday. It's worth pointing out that there's no mining taking place in Labrador today and none scheduled in the next three years. Furthermore, the ban still allows for uranium exploration activities to continue.

The decision was nonetheless a shocker to Canadian junior explorers invested in the region, including Aurora Energy Resources, which plunged the deepest, losing $1.77, or 33.6 per cent on the TSX on Tuesday (the day the ban came into effect) on the heaviest trading volumes the stock had seen since going public.

[HouseMD]

Ich weiß nicht, ob ihr das schon kennt. Ist eine Bewertung eines Users, der sich mit vielen Explorern beschäftigt und gegenüberstellt - und bei Forsys keine großes Potential erkennen kann.

Pushen und Bashen hin oder her, zumindest gelesen haben sollte man es um sich selbst seine Meinung aus allen Informationsquellen bilden zu können..

http://www.tenbagger.info/html/body_forsys.html

[Fruehrentner]

Grafdago: Benutzer ist momentan: Offline seit dem 14.11.2007 um 05:18

Wo ist eigentlich grafdago abgeblieben?

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.906.968 von Fruehrentner am 17.04.08 12:11:39

Hat sich laut Gerücht von der Börse zurückgezogen!

[body1]

Weltweit 26 Kernkraftwerke sind derzeit im Bau, 41 in der konkreten Planung sowie weitere 113 Projekte in der Vorplanung. Etliche davon werden schon der neueren, dritten Generation angehören, von der 20 unterschiedliche Reaktortypen in der Entwicklung sind. Dazu zählen auch die sogenannten "Advanced Reactors" - fortgeschrittene Reaktoren, von denen drei in Japan (ABWR, Advanced Boiling Water Reactor) bereits in Betrieb und weitere im Bau oder geplant sind.

Die beiden ersten Kraftwerke des Typs European Power Reactor (EPR), der europäische Prototyp dieser 3. Generation, entstehen derzeit in dem finnischen Olkiluoto sowie dem französischen Flamanville am Ärmelkanal. Die finnische Anlage soll 2012 in Betrieb gehen. Mit 1600 MW elektrischer Leistung wird sie das bisher leistungsstärkste Atomkraftwerk weltweit sein.

Die EPR-Linie ist eine Weiterentwicklung der französischen N4-Reaktoren und der deutschen Konvoi Druckwasserreaktor-Kraftwerke. "Der EPR ist unentbehrlich für die Erneuerung unserer nuklearen Produktion", bekennt EdF-Chef Pierre Gadonneix. Der EPR verbraucht weniger Uran und soll mit 60 Jahren auch eine längere Lebensdauer haben als seine Vorgänger. Alle denkbaren Störfälle sollen auf die Anlage selbst beschränkt bleiben.

Für den Fall, dass es trotz aller Sicherheitseinrichtungen zu einer Kernschmelze kommt, ist im Containment unter dem Reaktordruckgefäß eine Auffangwanne aus Spezialbeton für die Metallschmelze vorgesehen: 170 m2 groß und 6 m dick. Die Wirksamkeit eines solchen Corecatchers wird allerdings nicht nur von Werkstoffspezialisten angezweifelt, zumal die Praxistauglichkeit kaum zu testen wäre.


Abbrennbare Neutronenabsorber sollen zudem Reaktorgifte vermeiden und zur Erhöhung der Brennstofflebensdauer beitragen. Bei den 3G-Reaktoren handelt es sich aber immer noch um sogenannte thermische, langsame Atommeiler, die ihre energieliefernde Kernspaltung mit langsamen Neutronen bewirken und dabei aus dem Kernbrennstoff Uran-238 das langlebige Plutonium-239 erbrüten, von dem etwa die Hälfte unverbrannt im strahlenden Abfall zurückbleibt.

Deswegen sieht nicht nur der französische Stromerzeuger im EPR eine Art Übergangslösung. Man setzt auf die vierte Generation, die allerdings erst in rund drei Jahrzehnten serienreif sein soll. Im Rahmen der internationalen Dreizehn-Länder-Arbeitsgemeinschaft "Generation IV International Forum" (GIF) unter der Führung der USA - an dem Deutschland allerdings nur mittelbar via EU und Euratom beteiligt ist - werden seit 2004 verschiedene Kraftwerksvarianten untersucht.

Die künftigen Reaktoren müssen neben einer Effizienzsteigerung inhärente Sicherheit bieten - d. h. auch eventuelle schwerste Unfälle dürfen keinerlei Außenwirkung haben und müssen im Reaktorgebäude bleiben", erläutert Ralph A. Eichler, Direktor des Schweizer Paul Scherrer Instituts (PSI), die GIF-Ziele.

An der Technologie der Kraftwerke der vierten Generation wird im südfranzösischen Cadarache bereits intensiv geforscht: 2007 wurde dort der Grundstein für den Forschungsreaktor Jules Horowitz Reactor gelegt, der 2014 den Betrieb aufnehmen soll. Er wird 100 MW leisten und es geht vor allem darum, geeignete Materialien auszuwählen. Die Ansprüche an die Werkstoffe sind nämlich hoch, denn die Kernkraftwerke der Zukunft sollen nicht bloß elektrischen Strom erzeugen.

Weil sie als Hochtemperaturreaktoren bei 900 C betrieben werden, könnte so Wasser direkt in Sauerstoff und Wasserstoff zerlegt werden. Der Vorteil: Der klassische Weg der Wasserstoffherstellung - die Elektrolyse von Wasser mit Strom - wäre sehr viel weniger effizient, sagt Antonio Hurtado, Professor für Wasserstoff- und Kernenergietechnik an der TU Dresden und Experte für die vierte Generation.

Diese wird außerdem das bislang kaum genutzte Natururan U-238 um etwa den Faktor 60 besser ausnutzen können. Auch beim spaltbaren Uran-235, von dem heute 99 % ungenutzt in Brennstäben verbleiben, soll die Ausbeute besser aussehen. Weiteres Plus: "Die vierte Generation der inhärent sicheren Kernkraftwerke, wozu etwa der Hochtemperaturreaktor gehört, schließt GAUs naturgesetzlich aus", so Fritz Vahrenholt, Geschäftsführer der RWE-Tochter RWE Innogy.

Zudem verbrennen solche Reaktoren, die mit schnellen Neutronen arbeiten, entstehendes Plutonium sowie schwerere Transurane nahezu restlos. Sie sind dadurch geeignet, sogar den Strahlenmüll der bisherigen Leichtwasserreaktoren nach einer Aufarbeitung als Brennstoff zu verwenden. Durch diese so genannte Transmutation aller langlebigen Strahlenabfälle blieben nur die Spaltprodukte wie Cäsium-137 übrig, die nach maximal 500 Jahren im Endlager ihre gefährliche Strahlung verloren haben, statt 100 000 Jahre, wie bei Reaktoren der heutigen Generation II. Damit könnten auch die politisch sehr umstrittenen Ansprüche an Endlagerstätten sinken.

http://www.vdi-nachrichten.de/vdi-nachrichten/...7813&source…

[body1]

HANDELSBLATT, Dienstag, 15. April 2008, 19:54 Uhr

Obwohl die Kapazitäten immer weiter ausgebaut werden ist noch kein Ende des Superzyklus auf dem Rohstoffmarkt abzusehen. Denn der Arbeitsmarkt ist so ausgetrocknet, dass die Lohnkosten stark steigen. Und die hohen Energiepreise tun ihr Übriges.

FRANKFURT. Der Rohstoff-Superzyklus wird in absehbarer Zeit noch kein Ende finden, meinen Fachleute. Gleichwohl dürfte jene Zeit der Vergangenheit angehören, in der mit Rohstoffen leicht Geld zu verdienen war. Denn die Preise für Öl und Uran haben sich in sieben Jahren verzehn- beziehungsweise verzwanzigfacht und der Goldpreis hat sich immerhin noch mehr als verdreifacht.

In den kommenden Jahren wird der Preisanstieg aber wohl nicht mehr diese Dynamik erreichen, sagen Experten wie Investment-Guru Jim Rogers. Mitentscheidend für die Dauer der Rohstoffhausse ist die Antwort auf die Frage, wann das bestehende Angebotsdefizit ausgeglichen und den Märkten ein höheres Rohstoffangebot zur Verfügung gestellt werden kann. Derzeit investiert die Branche immer mehr in die Suche nach Rohstoffen.


Ungeachtet dessen wird sich die große Lücke zwischen Nachfrage und Angebot vorerst kaum schließen. Dies gilt vor allem für den Metallbereich; denn gerade die Minengesellschaften sehen hohe Rohstoffpreise als Chance. Sie investieren immer mehr Geld in die Suche nach neuen Vorkommen. Die Fachleute der Metals Economic Group haben in ihrer jüngsten Studie "Exploration Trends" neue Rekordzahlen bei den Investitionen im Metallbergbau ermittelt. Von 1 821 befragten Unternehmen ist im Jahr 2007 ein Betrag von 10,5 Mrd. US-Dollar in die Suche und Exploration neuer Vorkommen von Kupfer, Aluminium, Zink, Zinn, Blei, Nickel und Uran investiert worden. Dies entspricht gegenüber dem Vorjahr einer Steigerung um 40 Prozent und gegenüber dem Jahr 2002 sogar einer Verfünffachung.

Aus diesen hohen Investitionen ist jedoch keine Trendwende auf der Preisseite abzuleiten. Denn bekanntlich dauert es durchschnittlich acht Jahre von der Entdeckung eines Metallvorkommens bis zum Start der Mine. Da erst seit dem Jahr 2004 eine stärkere Investitionsbereitschaft festzustellen ist, wird sich wohl erst 2011 bis 2012 eine erste Entspannung der knappen Angebotssituation einstellen, meinen Fachleute.

Ein weiteres Argument ist im Hinblick auf die Rekordinvestitionen der Minenbranche zu bedenken. "Wohl keine andere Branche spürt die Inflation stärker als wir", heißt es in der Branche. Konkret heißt das: Ein großer Teil der Rekordinvestitionen ist auf höhere Kosten im Minenbetrieb zurückzuführen. Ein wesentlicher Faktor seien dabei die stark gestiegenen Lohnkosten. "Der Arbeitsmarkt ist völlig ausgetrocknet",berichtet der seit Jahrzehnten im Minengeschäft tätige Louis Wolfin, Chef von Kanadas Coral Gold Corporation."Es gibt eine chronische Knappheit an gut ausgebildeten Minen-Experten", ergänzt Bart Melek, Rohstoff-Analyst von BMO Nesbitt Burns in Toronto. "Wir suchen dringend Nachwuchskräfte", bestätigen Geologen von Barrick Gold im Handelsblatt-Gespräch.

In diesem Jahr werden nach Berechnungen der Branche rund 1 200 Geologen in Kanada ihren Universitätsabschluss machen. Schon heute steht fest, dass sie alle einen Job - bei guter Bezahlung - finden werden. Denn die Branche sucht allein in Kanada derzeit mehr als 9 000 Geologen. Minengesellschaften wie Barrick Gold, BHP Billiton und Rio Tinto zahlen Geologen heute um 44 Prozent höhere Gehälter als noch vor drei Jahren.

Doch nicht nur die Arbeitskosten sind in den vergangenen Jahren kräftig in die Höhe geschossen, sondern auch alle anderen Kosten im Bergbau. Dies gilt vor allem für die Energiepreise, die den größten Teil der Gesamtkosten beim Betrieb von Minen ausmachen. Höhere Preise verlangen auch Dienstleister, die den Rohstoffgesellschaften Bohrtürme vermieten. Und last but not least reagieren auch die Produzenten von Minen-Trucks auf die höhere Nachfrage mit Preiserhöhungen. Dass Barrick Gold jetzt selbst einen Reifenproduzenten übernommen hat, zeigt die kritische Lage bei im Bergbau benötigten Spezialreifen.

Üppige Explorations-Budgets

Rekorde Die Bergbau-Unternehmen in Kanada, Australien und Afrika wollen auch künftig von hohen Metallpreisen profitieren. Deshalb investieren sie immer höhere Beträge in die Suche nach neuen Vorkommen. Die Explorations-Ausgaben haben im vergangenen Jahr ein neuesRekordniveau erreicht.

Treibende Kräfte Junior-Minenfirmen, die nur in der Suche und Exploration aktiv sind und selbst keine Mine betreiben, bringen rund 50 Prozent der Investitionen auf, sagt Jason Goulden von der Metals Economics Group.

Uran Besonders aktiv waren 2007 die rund 360 Uran-Unternehmen, deren Explorations-Budget in fünf Jahren von 100 auf 936 Mill. Dollar gestiegen ist.


http://www.handelsblatt.com/News/Boerse/...e-investiert-krae…

[Bullentango]

More sea water to supply even more Namibian uranium mines

Published: 18th April 2008
Namibian utility NamWater says that construction of a second R1,5-billion water desalination plant – to cater for increasing demand for water from existing and planned uranium mines – will start in October this year, with commissioning scheduled for February 2010. NamWater CEO Vaino Shivute says that design-and-build tenders for the second desalination plant, to be constructed on Namibia’s Atlantic coastline, close by the end of May, and that a contractor is to be appointed by June, after which building of the plant will begin.

The plant will pump 25-million cubic metres of water a year.

Shivute says the second plant will cater for more than ten envisaged uranium mines. Water from the plant will also be used for domestic consumption.

Shivute says that, owing to a lack of groundwater sources, the semiarid south-western African country has no options but to construct desalination plants.

“The financial, social and other benefits that can be derived by Namibia from the development of a sea water desalination facility to supply the bulk water deamnds of NamWater’s current and prospective mining clients, which will, in turn, facilitate the anticipated growth in the uranium-mining industry in the Erongo region, will be very significant,” Shivute says.

Namibia, arguably international investors’ latest frontier for uranium exploration, has become Africa’s largest producer of yellowcake, followed by Niger and South Africa.

UraMin, which is owned by French nuclear giant Areva, says it is to open Namibia’s third and biggest uranium mine in July.

Exploration for uranium in Namibia’s vast deserts has revved up in recent years, with the latest entrants, including Toronto-quoted Xemplar Energy and Australian firm Bannerman Resources, joining the exploration rush for the nuclear fuel in what has become the world’s uranium mecca.

To cater for the increased demand for water, NamWater has already partnered with UraMin to build the first water desalination plant.

“All capital and operation costs associated with desalination and the supply of desalinated water will be carried by the mining companies, either by way of a capital payment upfront or by way of water tariffs,” Shivute says.

The water utility says that it might have to borrow, but states that the recovery of capital investments will be guaranteed by imposing full cost-recovery tariffs on mining companies.

“The desalination plant will be an important asset to Namibia, which could continue to supply water for other industrial developments and human consumption on the coast long after the uranium mines have ceased their operations,” Shivute says.

He adds that Namibia currently consumes about 67-million cubic metres of water. However, demand from existing mines – Rio Tinto’s Rössing and Langer Heinrich – and from planned projects will raise water demand by 53-million cubic metres a year by 2015.

“Five more uranium mines are being planned and, if the current price of uranium holds, we expect them to be commissioned by 2015,” Shivute says.

Apart from UraMin, whose Trekkopje uranium project is expected to come on stream in July, Forsys Metals will start its Valencia mine in 2009 and Bannerman’s project is expected to start commercial mining in 2011, the same year that West Australian Metals says its project will start.

Deep Yellow, another Australian uranium firm, says its project will start in 2013.

NamWater says that primary environmental implications associated with the desalination plant are brine discharge into the sea, the desalination plant itself and the pipelines linking the desalination plant to the mines.

“A strict environment management plan will be imposed by NamWater on all the engineering contractors that will be employed on the project,” Shivute says.

He adds that, compared with other water-supply options, such as new dams or water supply from border rivers, desalinated sea water is much more cost-effective and has a much lower environmental impact.


http://www.miningweekly.com/print_version.php?a_id=131104

[chartkieker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.908.406 von body1 am 17.04.08 14:24:32

Trotz aller Diskussionen und der Ankündigung Bush´s, mehr Kernenergie einzusetzen, der Preis sinkt:

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.924.569 von chartkieker am 19.04.08 09:23:57

trotz aller diskussionen und runterbetens, dass der "preis" sinkt!

der forsys-kurs steigt

[derogher]

zur info....

Namibia: Court Rules in Favour of Uranium Mine

The Namibian (Windhoek)



The Namibian (Windhoek)

21 April 2008
Posted to the web 21 April 2008

Werner Menges
Windhoek

A Bid by the owners of an Usakos area farm to prevent the company planning to develop the Valencia uranium mine from using large quantities of groundwater for the construction of the mine failed in the High Court in Windhoek on Friday.

Judge Collins Parker dismissed an urgent application that Namib Plains Farming and Tourism CC, a close corporation which owns the farm Namib Plains in an arid area some 50 kilometres southwest of Usakos, had filed against Valencia Uranium, Government, the Ministers of Agriculture, Water and Forestry, Mines and Energy and Environment and Tourism, and the owner of farm Valencia two and a half weeks ago.

The owners of Namib Plains wanted the High Court to stop Valencia Uranium from extracting water from boreholes in the Khan River or in an ancient underground water reservoir in the area, referred to as the Khan palaeo channel.

They also asked the court to review and set aside four water permits that the Permanent Secretary of the Ministry of Agriculture, Water and Forestry granted to Valencia Uranium on February 12. These permits allow the company to drill boreholes in the Khan River and Khan palaeo channel, and to extract up to 1 000 cubic metres of water - that is a million litres of water - a day from these underground water resources.

The farm owners protested the awarding of the permits, charging that as affected parties they were not consulted before the permits were granted, while the permits were issued without proper scientific information being available on the size and sustainability of the water resources to be exploited. Lawyers representing Valencia Uranium responded that the company not only planned to extract underground water for the construction of a mine at farm Valencia, but in the process would also collect scientific data on the underground water resource which should assist Government and farmers in getting a better idea about the subterranean water resources in that area and the possibilities for the sustainable use of these.

The permits were issued to Valencia Uranium in terms of a proclamation under the 1956 Water Act that had supposedly declared the Khan River and Khan palaeo channel as subterranean water control areas. This proved to be the detail that tripped up the owners of Namib Plains in their bid to get the court's assistance to protect water resources in their area. During the hearing, one of Valencia Uranium's lawyers, Susan Vivier, argued that the farm owners had failed to disclose the proclamation in terms of which the Khan palaeo channel had been declared as a subterranean water control area.

She also argued that in terms of the Water Act, water in the Khan riverbed area is not defined as subterranean water - with the effect that neither the Khan River nor the palaeo channel are water control areas in terms of the Water Act. With no proof of the proclamations on which the permits are supposedly based before him, it "would be tantamount to the Court perpetuating a legal lie, so to speak" if he made a decision on the merits of the application, Judge Parker stated.


"As I say, as far as this Court is concerned, the legal reality is that the aforementioned permits do not exist: it is as if they had not been issued at all. If that is the case, as I hold it is so established, then logically there is nothing in respect of which an application in the nature of the present application can be brought in this Court for the Court to hear and determine it."

Judge Parker, noted that in his opinion the nature of the case did not merit awarding legal costs against the farm owners. Valencia was represented by two instructed counsel - Vivier and Esi Schimming-Chase. Vivier and Schimming-Chase were instructed by Elise Angula of LorentzAngula Inc.

Raymond Heathcote and Dr Sakeus Akweenda, instructed by the Legal Assistance Centre, represented the farm owners.

http://allafrica.com/stories/200804211148.html

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.934.212 von derogher am 21.04.08 17:14:40

Danke für das einstellen dieser Nachricht; dies ist ein sicher schwerwiegend guter Schritt vor der nahenden Erteilung der Abbaugenehmigung. Könnte noch diese Woche erfolgen oder?
Glückauf

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.934.212 von derogher am 21.04.08 17:14:40

die machen anscheinend wirklich kurze prozesse in namibia.

den prozeß hätte man in den meisten andern ländern sicher verloren oder was noch schlimmer ist, über jahre prozessieren müssen.

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.936.410 von bmann025 am 21.04.08 21:10:36

Aber es kommt doch doch eine feine juristische Logik zum Ausdruck:
man kann nicht gegen etwas klagen, was defacto garnicht existiert!
Die Klage war zurückzuweisen.

[Chance2007]

April 29, 2008

Forsys Expands Uranium Zones at Valencia

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 29, 2008) - Forsys Metals Corp. (TSX:FSY) (FRANKFURT:F2T) (NSX:FSY) ("Forsys" or the "Company") is pleased to report the initial percussion drilling results from the 10,000 m percussion drilling programme at the Company's 100% owned Valencia Uranium deposit ("Valencia") in Namibia, Africa. As described in the Company's news release dated January 14, 2008, this programme is designed to expand the Valencia resource to the North, South and East as well as below the proposed Main Zone pit floor. Historically few drill holes have been completed below a 200-250 m depth in these areas.

The first 3,850 m of the percussion drilling campaign comprised ten (10) vertical holes located south and west of the Valencia Main Zone with one hole located within the Transition Zone (refer to Figure 1).

Results demonstrate the following:

- Uranium mineralization encountered from surface to drill hole bottom (350 m) potentially increasing the uranium resource south of the current Valencia deposit

- Ten drill holes terminated in uranium mineralization of varying grades, some higher than the June 2007 reserve estimate (Forsys Metals Corp; Valencia Project, Namibia - Technical Report, Snowden Mining Industry Consultants Pty Ltd). These results confirm the potential for depth extension.

To view "Figure 1 - Schematic Plan View of Pit Surface; view of some diamond drill holes and percussion holes" and "Figure 2- NE-SW Schematic Longitudinal Section of Proposed Valencia Pit Looking North", please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/429fsy_figures1and2.pdf.

Selected results of the drilling South of the Main Zone including holes with grades higher than the current Valencia reserve grade of 0.120 Kg/T are shown in the table below (refer to the Company's website at http://www.forsysmetals.com for full results).



----------------------------------------------------------------------------
From To Interval Grade
Hole (m) (m) (m) (Kg/T eU3 O8)(1)
----------------------------------------------------------------------------
PD-002 1.80 350.00 348.20 0.124
Including 288.50 350.00 61.50 0.225
----------------------------------------------------------------------------
PD-003 0.00 348.50 348.50 0.109
Including 300.90 348.40 47.50 0.180
----------------------------------------------------------------------------
PD-005 228.00 332.00 104.00 0.164
Including 228.10 261.20 33.10 0.225
Including 313.20 331.90 18.70 0.222
----------------------------------------------------------------------------
PD-007 243.50 353.20 109.70 0.132
Including 319.50 353.00 33.50 0.184
----------------------------------------------------------------------------
PD-011 167.40 360.00 192.60 0.143
----------------------------------------------------------------------------
PD-006 0.00 350.00 350.00 0.141
Including 239.90 303.90 64.00 0.296
Including 347.40 349.50 2.10 0.241
----------------------------------------------------------------------------

Table 1 - Selected drilling highlights from the first 3,850 m of the ongoing
10,000 m drilling programme

(1) The results in this news release are reported as equivalent ppm U3O8.
The Company has calculated a correlation between grade thickness product
of gamma counts (counts per second) collected by down hole geophysical
methods and the grade thickness product of chemical assays from Forsys'
drill hole library (otherwise known as GT Chem and GT Rad). That
correlation has been established with over 100 GT intervals and is used
to calculate eU3O8 in the percussion drill holes from gamma probe
survey with a resulting correlation coefficient of 0.99 (estimation of
confidence level).
The remaining 6,150 m of the programme is progressing well with a second drill rig being added; results of the Company's findings are forthcoming.

Duane Parnham, the Company's President & CEO, commented: "Management is encouraged with the initial results of the percussion drilling program and its potential to add substantially to Valencia's resources and reserves".

Dr. Roger Laine, Ph.D., P.Geo, Chief Geologist of Forsys, is the designated Qualified Person responsible for all of Forsys' exploration programmes as well as the person responsible for the contents of this news release. Dr. Laine has extensive experience as a geological engineer with a Ph.D in geosciences specializing in exploration, development, geostatistics and reserve estimating. He has over 30 years of uranium exploration experience of which 14 years were spent at Areva (formerly known as Cogema).

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our web site at www.forsysmetals.com.

Sedar Profile #00008536

Shares Outstanding: 77,054,498

[body1]

Namibia: Roessing Uranium Gets Green Light for Mine Expansion


The Namibian (Windhoek)

30 April 2008
Posted to the web 30 April 2008

Windhoek

ROESSING Uranium has received environmental clearance from the Ministry of Environment and Tourism for three of the mine's first-phase expansion projects.

These include the building of a sulphuric acid plant and a radiometric ore-sorting plant, and the mining of a small satellite ore body about one kilometre east of the current open pit.


According to Noël Mouton, Roessing's acting General Manager of Corporate Services, the project of major importance for the mine was the replacement of the old acid plant, which was closed down in 2000.

Since then the mine has been importing sulphuric acid through Walvis Bay and transporting it by train to the mine, where it is used in the mine's leaching process.

The new plant can produce 1 200 tonnes of acid a day and generate about 10 megawatts of electricity that could be used at the mine.


Mouton said the plant would save the mine a lot of money and reduce the risk of transporting and handling the highly corrosive acid.

He added that a number of other projects are being evaluated in a second-phase Social and Environmental Impact Assessment that covers the aspects of sulphur handling in Walvis Bay, an acid heap leach facility at the mine; and the expansion of the open pit to beyond 2026 with the establishment of a new waste and tailings disposal facilities.

"If all the projects go ahead, production could be expanded from the current 3 000 tonnes of uranium oxide per year to more than 4 000 tonnes," Mouton stated in a media release.

http://allafrica.com/stories/200804300572.html

[derogher]

zur info...


BHP denies dam project delays
Article from: Herald Sun

Christopher Russell and Nick Henderson

May 02, 2008 12:00am

BHP Billiton and the South Australian Government have been forced to scotch rumours of major doubts and delays over the Olympic Dam expansion.

The company said it was on schedule with its planning for the expansion of the copper-gold-uranium mine.

Planning was more complicated than first anticipated but that was because exploratory drilling prompted increased estimates of the quantity of ore at the mine in South Australia's far north.

"Working with a much bigger resource there are a number of issues to consider," BHP spokesman Richard Yeeles said.

"But the pre-feasibility study is on schedule to be finished by the end of this year."

SA Treasurer Kevin Foley said he was absolutely sure the expansion project would go ahead.

"It will be the largest open-cut mine in world history and hundreds upon hundreds of millions of dollars are being spent," he said.

The rumours - reported on a Sydney website and then raised by SA Opposition Leader Martin Hamilton-Smith on ABC radio yesterday - said the project was plagued by problems and cost blowouts.

These included that the mine might not go ahead as an open-cut but would only be an expanded underground operation.

The rumours said costs of the pre-feasibility study, under which the company is considering all its options, had increased substantially and that BHP chief executive Marius Kloppers had refused to meet the extra costs.

Mr Yeeles said the company would not comment on unsourced, unsubstantiated rumours.

However, he said costs of the study - the largest exercise ever undertaken by a mining company anywhere in the world - remained within expected parameters.

On any change of strategy, Mr Yeeles said: "Our pre-feasibility study continues to be based on the preferred option of an open-cut mine."

On processing the minerals, Mr Yeeles said the leading option remained to increase smelting operations in South Australia.

BHP closed up 1.5 per cent at $42.90.


http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,23631174-664,…

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.011.276 von derogher am 01.05.08 21:09:35

Wo bleiben denn nun die tollen News? Ich denke, die machen den smarten Abgang! Da kommt aber auch so gar nix. Und das sind immer die besten Anzeichen zum abstoßen. Ist aber nur meine Meinung, hatte mir auch mehr erhofft. Ich schätze, die einzigen Gewinner sind die Geschäftsführer usw

[heinzundsanja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.012.149 von lerchengrund am 01.05.08 23:51:03

Eindeutig zu blöd, um etwas darauf zu antworten...

[funless]

Forsys hat die 2007 Financials veroeffentlicht, sowie eine Management Discussion and Analysis (30.04.)

http://www.forsysmetals.com/financials.htm

[Orientaler]

Bin mal gespannt, wann die 500.000 warrants zu 4.75CAD eingesammelt werden, Zeit wäre bis 22.02.09

[Orientaler]

27.02.2009 ist richtig!

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.021.200 von Orientaler am 03.05.08 12:12:44

Was bedeutet dies - führt das zu einem Verwässerungseffekt?

[body1]

DIE TÖDLICHE KUNST DER AKTIENMANIPULATION
(von einem unbekannten Autor in Kanada)

In jedem Beruf gibt es ein dutzend oder mehr wichtige Regeln. Sie zu wissen ist , was den Amateur vom Professional trennt. Sie nicht zu kennen? Lasst es mich so sagen: wie sicher würdest Du Dich fühlen, wenn Du plötzlich alleine eine Boeing 747 fliegst während sie auf der Landebahn landet?
Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist, wärest Du zu Tode erschrocken. Behalte dass in Erinnerung während Du diesen Artikel liest.


Um erfolgreich zu spekulieren, sollte man eins voraussetzen: die Small Cap Märkte bestehen in erster Linie, um dich zu schröpfen. Ich spreche hier von Märkten wie Vancouver, Alberta, den OTC (Pinksheets, OTC BB u.a.) Man kann das auch auf andere Märkte ausdehnen wie Toronto, New York, Nasdaq, London....

Der durchschnittliche Investor wird nicht viel Erfolg haben mit dem Smallcaps-Glücksspiel. .......
Damit diese Märkte sich fortsetzen, müssen neue Verlierer in den Markt kommen. Die Annahme stimmt nicht, dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann. Ich schlage eine andere Lösung vor. Was die Professionals und die Bankenaufsicht wissen und verstehen, aber der Rest von uns nicht, ist dies:

Regel Nr.1

alle heftigen Preisbewegungen - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionellen, die den Preis manipulieren.

Das soll erklären, warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert. Gleichzeitig, ohne irgendeinen offensichtlichen Grund, rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgendjemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht.

Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionellen an, dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c verkaufen, wenn der Preis niedrig ist. Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen. Es ist diese Einstellung, die der Marktmanipulator ausnutzt. Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie! Wenn er will, dass Du kaufst, sieht die Zukunft der Aktie aus wie das nächste Microsoft.
Sobald der Manipulator will, dass Du das sinkende Schiff verlässt, wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungen über die Company. Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

Regel Nr.2

Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will, wird er eine Good News Promotional Kampagne starten.

Hast Du Dich jemals gewundert, warum eine bestimmte Company dargestellt wird als sei sie das Größte seit der Erfindung der Brotschnitte? Dies Sentiment wird bewusst hergestellt. Newsletterschreiber werden angeheuert-ob heimlich oder nicht-, um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen. Kontrakte, um in Radiotalkshows zu erscheinen, werden unterschrieben und ausgeführt. Eine Reklame- Kampagne beginnt(Fernsehreklame, Zeitungsanzeigen, Wurfsendungen)Die Banken kriegen billige Aktien ab, damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen. Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf, um Dir zu erzählen, wie wirklich ganz anders ihre Firma ist. Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf, immer von der gleichen Sorte Pusher, je mehr umso besser. Die HYPE geht los. Je cleverer ein Stock Promoter ist, umso besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche. Kleine Tricks werden benutzt, z.B. lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen indem du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst. Das ist die Positionspredigt s. Ries und Trout. Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst, ist der, dass Du das Hauptgericht bist! Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat, schließen sich die Mauern um Dich. Warum ist das so?

Regel Nr.3

Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten.

Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe. Plötzlich ist da ein Vakuum von News, entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......Keine Nachrichten mehr " tut uns leid, er ist nicht im Büro" oder " er wird nicht vor Montag zurück sein"

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern. Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen, der den Analysten angreift, der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte (Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Du siehst die Aktie endlos dahin treiben Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln, so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine. Das genau ist es, was der Manipulator will. Veilleicht tut er dies, um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden. Oftmals hörst Du den Refrain " oh, das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder " 9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen“. Denke nicht, dass das nicht geplant war.!.....

Regel Nr.4

jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionellen.

Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionellen sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionellen kauften niedrig und verkauften hoch. Die Amateure kauften hoch (und werden bald genug niedriger verkaufen)...... Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draußen zu halten, manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.....Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
.......Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.

Regel Nr.5

Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu bewegen, wenn der Preis so hoch wie möglich ist, und zum Verkauf beim niedrigsten möglichen Preis.

So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt, um Dich zur Party einzuladen, wird er dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben, sobald er Dich geschröpft hat. Die erste falsche Annahme ist die, dass der Stockpromoter dich reich machen will indem Du in seine Firma investierst. So beginnt eine Reihe von Lügen, die laufen solange wie es Dein Magen verträgt.
Du kriegst den ersten Hinweis, dass er Dich getäuscht hat, wenn die Aktie bei dem höheren Level durchsackt. Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weißt nicht warum. Ja, sie hat den Dampf verloren, weil der Stockmanipulator aufgehört hat, sie zu pushen. Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen, sie zu kaufen. Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

Regel Nr.6

Wenn dies ein wirklicher Deal ist, dann bist Du wahrscheinlich die letzte Person, die benachrichtigt wird und Du wirst zu einem niedrigeren Preis rausgetrieben.

........Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die zirkulieren, auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen... Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpel, die nach dem Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigste möglichen Preis. Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt, so kann er so viele Aktien wie möglich wieder einsammeln. (der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

Regel Nr.7

Du wirst der letzte sein, der informiert wird, wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt.

Ein Rückblick wird Dir oft zeigen, dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war, gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte. Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten. Und um dies zu beschleunigen. Der schnelle Absturz macht es dir unmöglich, mehr dafür zu kriegen als Du bezahlt hast....und gibt Dir einen besseren Grund, noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt. Dann beginnt die Drifting Phase und Furcht überkommt dich. Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst, den Stockmanipulator auszusitzen, wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen. Denn der Insider, Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet, die Aktien zurückzukaufen, um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten. Je weniger er dafür zahlen muss, umso niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt. Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat, wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

Regel Nr.8

Der Marktmanipulator wird dich so in seine Aktie zwingen, dass du den Preis hochtreibst.

Er wird sein eigenes Papier kaufen, so dass Du nach einem höheren Preis langst. Er wird dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft. Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem man nicht kauft zu den Zeiten des anormal hohen Volumens, bekannt als " die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis"

Regel Nr.9

Der Marktmanipulator ist sich deiner Gefühle, die du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst, wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier.

Während des Anstiegs wirst du einen Anfall von Gier haben, die dich zwingt in die Aktie zu investieren.
Während des Absturzes wirst Du Angst haben, dass Du alles verlierst...daher wirst Du zum Ausgang rennen. Kannst Du sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet? Denke nicht, dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist. Der Marktmanipulator wird dich den den ganzen Weg rauf und runter manipulieren. Wenn er es sehr gut macht, kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld, dass Du dein Geld verloren hast. Du wirst wieder diese Aktie kaufen, er wird dich wieder so erschrecken, dass Du denkst, du wirst jeden Penny verlieren. Du wirst vor Entsetzen davonrennen. Und schwören, dass Du nie wieder in solche Aktien investierst, Aber viele von Euch tun es doch. Der Manipulator weiß, wie er Dich zurückbringt. Ein neues Spiel beginnt.


Letzte Regel

Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren.

Die Finanzmärkte sind ein grausames, unfreundliches und gefährliches Spielfeld, ein Platz, wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen. Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben, den die tollwütigen Hunde in Stücke reißen So wie ich die Pflicht habe sicher zustellen, dass jeder von euch versteht, wie dieses Spiel gespielt wird, so habt Ihr dieselbe Pflicht, dass Eure Mitspieler an der Börse diese Regeln verstehen. Wenn diese Bemühung von vielen eifrig unterstützt würde, könnten die Finanzmärkte vielleicht die unehrlichen Manipulatoren abschütteln und die Promoter könnten uns rechtmäßige Spiele anbieten. Die Finanzmärkte sind ein Finanzierungswerkzeug. Die Firmen borgen das Geld von Dir, wenn Du in ihre Firma investierst oder spekulierst. Sie wollen, dass der Kurs steigt, so dass sie ihr Geschäft mit weniger Verdünnung ihrer Aktien finanzieren können.....wenn sie gute Leute sind. Aber wie würdest du fühlen über einen Freund oder ein Familienmitglied, das Geld von dir pumpt und niemals zurückzahlt? Das wäre ganz einfach Diebstahl. Also ist ein Marktmanipulierer jemand der dein Geld stiehlt. Lass nicht zu, dass er das weiterhin tut.........Mach deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such dir gute Companies mit denen du spekulierst und steig unten ein alles andere ist kriminell oder dumm!

Wenn Sie auf die Postings einiger Basher antworten, verdient dieser schon 5-7 Euro. Ja es gibt bezahlte Basher! Basher gehen mit ihrem Arbeitgeber einen Dienstleistungsvertrag ein, indem sie sich bereit erklären, lügen und falsche Gerüchte zu verbreiten. Allerdings hat der Auftraggeber nicht genügend Zeit alle Postings zu überwachen, und führt nur Stichproben durch. Diejenigen die den Basher bezahlen, lesen meistens nur den Kopf des Postings, um zu schauen, ob der Basher auf jemanden eingeht, und sich nicht nur blind wiederholt. Wäre das der Fall, würde sich der Auftraggeber schnell nach einem anderen Basher umschauen. Ein Basher wird mit seinem Posting versuchen, so viele Antworten wie möglich zu bekommen (und dabei namentlich erwähnt zu werden). Bei jeder Antwort verdient ein bezahlter Basher 1-2 Euro. Somit kann der Basher soviel Aufmerksamkeit wie möglich bekommen, und für eine negative Stimmung unter den Aktionären sorgen. Gehen Sie also nie auf einen Basher ein. Wenn Sie unbedingt mit einem diskutieren wollen, nennen Sie ihn nicht bei seinem „Nick“.
In Deutschland ist das bezahlte Bashen noch nicht so verbreitet wie in Kanada. Wir beziehen uns nur auf diese Gruppe von Bashern. Es gibt natürlich auch die andere Sorte (Short-seller, jemand der günstig in die Aktie rein möchte). Verstehen Sie uns nicht falsch, denn das gleiche gilt auf für das bezahlte Pushen!

Im Allgemeinen gilt:

Lassen Sie sich nicht verunsichern. Verfolgen Sie ihre Aktie einige Wochen. Machen Sie sich darauf gefasst, dass wenn ihre Aktie stark steigt, auch vermehrt Basher auftreten, und auch diejenigen die Aktie schlecht reden, die den Zug verpasst haben. Es werden Gerüchte kommen wie „Das Unternehmen lügt“ und „der Anstieg ist nur auf einen Push zurückzuführen. Ziel ist es Neulinge zu verunsichern, und dazu zu bringen, ihre Aktien zu verkaufen, bzw. potentielle neue Investoren von einem Kauf abzuhalten.
Nehmen Sie sich Zeit und studieren sie Ihre Aktien sorgfältig. Vertrauen Sie ihrem Urteilsvermögen und glauben Sie an sich selbst. Setzen Sie sich einen Zielkurs und einen Stopp-Kurs, und leben Sie damit. Hören Sie weder auf Pusher noch auf Basher. Handeln Sie nach den Gesetzen, die Sie erschaffen haben!
Sie können diesen Text frei verbreiten, und somit auf das Problem aufmerksam machen. Klar werden Sie damit keine Welten bewegen, dennoch wird es etwas Positives mit sich bringen.

[heinzundsanja]

3,16 CAN sind 2,- Euro...

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.876 von body1 am 06.05.08 15:40:49

Klasse!
Das POSTING des Tages

[body1]

2600 tonne uranium deal between South Korea and Uzbekistan
Korean report says that a state power company has signed a deal for supply of 2,600 tonnes of U308 from Uzbekistan between 2010 and 2016

Posted: Monday , 12 May 2008

SEOUL (Reuters) -

A South Korean state nuclear power company, owned by KEPCO (015760.KS), has signed a contract to secure 2,600 tonnes of uranium from Uzbekistan between 2010 and 2016, valued at about $400 million, Yonhap news said on Monday.

The deal, signed during South Korean Prime Minister Han Seung-soo's visit to central Asia this week, will diversify the country's uranium import sources to six countries, including Australia, Canada and Kazakhstan, the report cited an unnamed government official.

The new supply also represents 9 percent of South Korean uranium consumption a year on an annualised basis.

Separately, Korea National Oil Corp agreed to explore oil and gas fields jointly with Uzbekistan's state gas company, UzbekNefteGaz, Yonhap reported.

In return, South Korea will provide the central Asian nation with economic cooperation funds worth $120 million during 2008 and 2011, raise a credit line to state-run banks and offer free aids to improve medical and residential facilities in Uzbekistan.

The South Korean Prime Minister's office could not be immediately reached for comment.

Resource-poor South Korea, which relies on a stable supply of raw materials to feed its export-driven economy, is keen to develop uranium mines around the world in the face of soaring global prices.

Uranium is used to fuel most of the world's nuclear reactors. Soaring oil prices and international attempts to reduce greenhouse gas emissions have put the spotlight on nuclear energy. (Reporting by Kim Yeon-hee; Editing by Anshuman Daga)
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=52…

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.085.551 von body1 am 13.05.08 21:05:30

super!

[body1]

Cameco Net More Than Doubles as Uranium Sales Advance (Update3)

By Christopher Donville

May 13 (Bloomberg) -- Cameco Corp., the world's largest uranium producer, said first-quarter net income more than doubled to C$133.4 million ($133 million) as uranium sales advanced.

Per-share profit of 37 cents compares with net income of C$58.5 million, or 16 cents a share, a year earlier, Saskatoon, Saskatchewan-based Cameco said today in a statement on its Web site. Nine analysts in a Bloomberg survey expected per-share profit excluding one-time items of 42 cents, on average. Sales increased 45 percent to C$592.8 million.

Chief Executive Officer Jerry Grandey is trying to increase uranium production in Canada and Kazakhstan to meet rising global demand for electricity. Cameco said delays at its McArthur River mine in Saskatchewan may affect 2009 production and shortages of acid in Kazakhstan may delay the start of commercial output from the Inkai uranium mine.

``The results are mediocre since they're basically giving early warning of the possibility of lower production this year and into 2009,'' Blackmont Capital Inc. senior analyst George Topping said today in an interview from Toronto.

Gross profit from uranium sales almost tripled to C$169 million from C$60 million a year earlier, as Cameco's average realized uranium price rose 70 percent to $40.85 a pound and sales volume gained 17 percent, the company said.

First-quarter results include C$85 million in uranium sales from a previous period that were deferred because of accounting rules, the company said.

Shares Rise

Cameco rose 6 cents to C$40.34 at 4:10 p.m. in Toronto Stock Exchange trading. The shares have risen 1.9 percent this year.

Cameco is preparing to mine uranium from a new area within its existing McArthur River project. Development delays may affect production rates in 2009, though Grandey said on a conference call that he remains ``confident'' of meeting production forecasts.

Cameco's efforts to bring its Inkai leach-mining operation to full production have been slowed by shortages of acid used to extract uranium from underground. As a result, production this year at Inkai may be as much as 50 percent less than the planned 1.2 million pounds.

Cameco said it excludes Inkai from its formal forecast of 2008 output because the mine hasn't begun commercial production.

The company said it's working to resume construction at its flooded Cigar Lake uranium project in Saskatchewan. Cameco reiterated its forecast to start up production at Cigar Lake in 2011 ``at the earliest.''

``We are marching down the road to get that mine dewatered,'' Grandey said on the conference call.

Cigar Lake, originally scheduled to open last year and provide about 10 percent of the world's uranium, was flooded after an underground rock collapse in October 2006.

To contact the reporter on this story: Christopher Donville in Vancouver at [e-mail].

Last Updated: May 13, 2008 16:13 EDT
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=ajxhsErN…

[Punicamelon]

Mittwoch, 14. Mai 2008
"Atomkraft nur für Übergang"
Köhler für regenerative Energien

Bundespräsident Horst Köhler hat sich für ein "entschlossenes" Umstellen auf erneuerbare Energien ausgesprochen. Eine längere Nutzung der Atom- und Kohleenergie hält er dennoch für denkbar.



"Ich halte es für zwingend, dass Deutschland eine entschlossene langfristige Strategie zur Nutzung regenerativer Energien und zur massiven Verbesserung der Energieeffizienz entwickelt und umsetzt", sagte Köhler dem "Stern".

Es gebe allerdings ernstzunehmende Studien, in denen vor einer "Energielücke" gewarnt werde. Er würde daher nicht ausschließen, dass für die Umstellung im Energiebereich mehr Zeit nötig sei.

Mit den Bürgern müsse über die Konsequenzen diskutiert werden, sagte Köhler weiter. Die Aufgabe sei vor allem, Energie und Rohstoffe zu sparen. Trotzdem könne sich bald die Frage stellen, ob "wir für eine längere Übergangsphase, als wir uns das heute wünschen, noch einen Mix einschließlich Nuklear- und Kohleenergie brauchen."

Am Atomausstieg hält Köhler fest

Grundsätzlich beharrt der Bundespräsident auf dem Abschied von der Atomkraft. "Der Ausstieg aus der Atomkraft ist beschlossen, weil Atomkraft für uns auf lange Sicht keine Lösung ist." Die Sicherheitsbedenken sollten auch nicht vernachlässigt werden, weil Kernenergie billig sei. "Allein die ungelösten Endlagerprobleme sind mir viel zu gegenwärtig, als dass ich dazu raten würde", sagte Köhler.

Der zwischen den Energiekonzernen und der damaligen rot-grünen Bundesregierung ausgehandelte Atomkonsens schreibt für jedes deutsche Atomkraftwerk so genannte Reststrommengen fest, die noch erzeugt werden dürfen. Danach muss der Meiler abgeschaltet werden. Grundlage war eine durchschnittliche Gesamtlaufzeit pro Werk von 32 Jahren. Die Vereinbarung eröffnet aber auch die Möglichkeit, unter bestimmten Voraussetzungen Reststrommengen zu übertragen.

http://www.n-tv.de/Atomkraft_nur_fuer_Uebergang_Koehler_fuer…

[audili]

was mir hier fehlt, ist das Statement, dass auch bei Kohlekraftwerken, Autos und Heizungen keine bestehende Loesung zur Endlagerung des anfallenden CO2 besteht!!! Auch CO2 kostet bereits heute tausende von Menschenleben jaehrlich, Wirbelstuerme, Flutkatastrophen etc.schaedigen langsam aber sicher die Menschheit, genau so wie strahlende Abfaelle aus den Kernkraftwerken. Ich habe bisher noch von keinem Entsorgungskonzept gehoert, das die CO2 Verschutzung unsere Atmosphaere entsorgen will, man spricht ja nur von der Reduzierung des Wachstums der CO2 Emissionen, also noch nicht einmal vom Erhalt des Status quo und schon gar nicht von Reduktion. Wenn wir nicht am strahlenden Abfall zugrunde gehen, dann eben an der Klimaerwaermung. Oder wir finden endlich eine wirklich gute Loesung der Energiefrage...

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.093.895 von audili am 14.05.08 18:54:28

Bin mit der momentanen Entwicklung recht zufrieden und charttechnisch sieht es ja auch wieder ganz gut aus.

[body1]

Bis dato war 2008 kein allzu erfreuliches Aktienjahr. Die beste Börse, jene von Trinidad & Tobago, schaffte seit Jahresanfang ein Plus von rund 27 Prozent. Demgegenüber ging es nach unten weit rasanter, so verlor der schlechteste Markt, jener in Vietnam, 48 Prozent, die zypriotische Börse büßte 35 Prozent ein. Eines fällt aber auf: Unter den zehn besten Aktienmärkten befinden sich gleich zwei aus Afrika – Ghana liegt mit einem Zugewinn von knapp 24 Prozent auf Platz zwei, an der vierten Stelle rangiert Tunesien (eine Rendite YTD von knapp zwölf Prozent).

Waren die afrikanischen Märkte aber lange Zeit für private ausländische Investoren nicht zugänglich, beginnt sich jetzt die Lage zu ändern. Gerade in den vergangenen Wochen sind einige neue Investment-Produkte, die das Thema Afrika zum Inhalt haben, auf den Markt gekommen. „Afrika war einer der wenigen weißen Flecken auf der Investment-Landkarte. Das Problem war, dass der Kontinent nicht gerade über die liquidesten Börsen verfügt hat und die Umsätze entsprechend niedrig waren. Das hat sich aber massiv geändert“, erklärt Pedram Payami, Zertifikate-Spe­zialist bei der ABN Amro. Der bessere Zugang ist aber nicht allein für das Etablieren neuer Investment-Produkte verantwortlich.


„Ausschlaggebend ist der enorme Rohstoff-Boom, denn der Kontinent ist sehr reich an Rohstoffen“. Zahlen verdeutlichen: So haben die Länder Zentralafrikas am weltweiten Vorkommen von Kobalt einen Anteil von 52 Prozent, bei Diamanten sind es 49 Prozent, bei Bauxit 30 und bei Uran 9,50 Prozent. Dazu kommen bedeutende Ölvorkommen in Nigeria und Libyen sowie mit Südafrika der weltweit zweitgrößte Goldproduzent. Aber auch in den Bereichen Kohle, Kupfer und Zink zählen die afrikanischen Länder zu den führenden Produzenten.

China steht auf Afrika. Kein Wunder also, dass China seinen Rohstoff Hunger zunehmend in Afrika stillt. Über 800 chinesische Unternehmen sind mittlerweile auf dem Kontinent aktiv. Die Schwerpunkte liegen naturgemäß in den rohstoffreichen Öl- und Bergbauländern wie Angola, Nigeria, Sudan, Namibia und dem Kongo. China ist mit jährlich 43 Milliarden € mittlerweile Afrikas drittgrößter Handelspartner – nach den USA und der Europäischen Union, und China deckt derzeit deren Energiebedarf im Land mit 4 % aus Kernenergie. Eine Aufstockung von über 20% bei Kernenergie soll in den nächsten Jahren folgen, was einen enormen Konsum an Uran bestätigt.

Unternehmen, nicht nur aus China, werden aber nicht nur vom Rohstoff-Reichtum angelockt. Auch der steigende Bedarf an Infrastruktur – von Kanälen über Straßen bis hin zu Telefonnetzen – macht den „schwarzen Kontinent“ interessant. Auch hier zeigt ein Beispiel, warum: 1999 gab es in Nigeria 500.000 Mobiltelefonierer – bei einer Einwohnerzahl von 140 Millionen. Im Vorjahr waren es bereits 36 Millionen (!) Handy-Besitzer. Dennoch macht der schwarze Kontinent laut Payami erst „den ersten Schritt zur Industrialisierung“.

Demnach ist die Zahl der ausländischen Direktinvestitionen im Steigen begriffen. Belief sich die Summe 2004 laut United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) auf rund 18 Milliarden US-Dollar, waren es 2005 schon 29,6 Milliarden und 2006 die Rekordsumme von 35,5 Milliarden Dollar. „In den vergangenen Jahren sind in Afrika 500 Milliarden Dollar versandet. Spenden und Entwicklungshilfe machen die Menschen nur abhängig, die Wirtschaften können sich nicht entwickeln. Dagegen werden durch privatwirtschaftliche Investitionen Wirtschaftspositionen aufgebaut.“

Jedenfalls dürfte die Wirtschaft Afrikas im laufenden Jahr weiter kräftig wachsen. Die zuständige UNO-Kommission geht von einem BIP-Plus von 6,1 Prozent aus – nach 5,8 Prozent im abgelaufenen Jahr. Gestützt werde das Wachstum weiterhin von der hohen Nachfrage nach Basisprodukten, dem Export von Öl, aber auch von der positiven Entwicklung der Tourismusindustrie.

Afrika wird BRIC als Anlage-Thema ablösen. Im Mai geht die zweite Fund-Raising-Runde über die Bühne, dann wird es Zahlen und Fakten mit Juni geben, wobei einige Explorer nur noch auf uns warten, damit deren Explorationsvorhaben so schnell als möglich umgesetzt werden kann, schildert ABN AMRO Spezialist Pedram Payami.

ABN-Amro

[Punicamelon]

Uranpreis abgestürzt
http://www.n-tv.de/965997.html

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.124.974 von Punicamelon am 19.05.08 15:15:27

das ist eine bittere Pille!

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.126.524 von lerchengrund am 19.05.08 17:34:10

nichts ..was man nicht schon wusste

[yellowKing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.124.974 von Punicamelon am 19.05.08 15:15:27

Uranexplorer vor Rallye:
http://www.mmnews.de/index.php/Rohstoffe/

gute Statistik von Produzenten und Explorern

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.130.553 von yellowKing am 20.05.08 09:39:29

alles nur geklaut ! michael mross schön am trommeln ! ein schelm wer böses sich dabei denkt !

Uranium juniors on a limb
Uranium spot and futures prices continue falling, with term (contract) prices now trading heavily above spot levels.

Author: Barry Sergeant
Posted: Monday , 19 May 2008

JOHANNESBURG -



The majority of listed developer, or "junior", uranium stocks remain bloodied amid further falls in spot uranium oxide (U3O8) prices. The uranium price has more than halved after peaking around $138/lb in June 2007; specialist trade consultants Ux Consulting recently reported spot prices falling $3 week-on-week to $60/lb, while TradeTech reported a $5 slippage, also to $60/lb. Thinly traded uranium futures prices are also falling, according to industry sources.

At the same time, the term (contract) price has remained stable, dropping only once in the past year by $5 to $90/lb, according to information in recent results from Cameco (CCO CN, CAD 41.59 a share), considered by a number of analysts to be the leading quality uranium producer in the world. Cameco attributed the current premium in the term market to buyers' expectations of higher prices in the future, and a willingness to pay a premium for price predictability and long-term security of supply.

In the past few years, as uranium spot prices rushed upwards to the 2007 peak blow off from lows of around $10/lb, an investor mania had spurred the virtual explosion of would-be uranium companies. The demand side was seen as an irresistible story, with global energy requirements pushing utilities to seek alternatives to conventional power plants, and switching heavily into nuclear choices. The bubble over the sector popped months ago; some of its results can be seen in Uranium One (UUU CN, CAD 4.52), which continues to struggle under the shadow of its Dominion mine in South Africa.

Uranium One has slashed its projected production numbers several times since October 2007; just last week it decided to abandon the development of the Honeymoon mine in Australia, removing a further 600,000 pounds from the company's 2009 production projections. Had Uranium One been delivering as promised in the early stages of 2007, current spot uranium prices could well have been lower than $60/lb.

Buyers have become more cautious over quality of supply and indeed, Cameco indicated that it continues to sign long-term contracts based on the term price. Cameco also indicated that it believes that utility (power plant) uranium requirements are generally well covered for the next few years, and that utilities have built modest inventories.

In the result, utilities have been avoiding discretionary purchases of uranium on the spot market. At the same time various traders and producers have continued to offer material for sale, resulting in downward pressure on the spot uranium price. Cameco indicated that it did not see a near term end to this situation. This much is reflected in the quoted prices of uranium juniors, where the average stock price trades some two-thirds off its highs.

Selected uranium stocks





Stock
From
From
Value

Producers
price
high*
low*
US$m

Areva
EUR 798.00
-4.0%
37.6%
43695

Cameco
CAD 41.59
-30.6%
32.5%
14072

ERA
AUD 22.81
-9.4%
60.6%
4082

Paladin
AUD 5.93
-38.0%
56.1%
3412

Uranium One
CAD 4.52
-73.9%
48.7%
2076

Denison
CAD 7.95
-49.0%
30.3%
1482

Priargunsky
USD 570.00
-25.0%
21.3%
971

Producer averages/total
-32.8%
41.0%
69791

Weighted averages

-20.7%
38.4%


Developers & other





First Uranium
CAD 6.84
-48.4%
15.5%
881

UEX Corp.
CAD 3.65
-60.8%
14.4%
653

Uranium Part.
CAD 8.99
-47.3%
13.5%
630

Mega
CAD 2.21
-69.1%
37.3%
391

Fronteer
CAD 4.25
-71.8%
19.0%
347

Uranium Resources
USD 4.28
-71.4%
5.4%
224

Aurora
CAD 4.53
-76.6%
39.0%
326

Forsys
CAD 3.51
-56.3%
69.6%
265

Deep Yellow
AUD 0.30
-52.4%
84.4%
307

Alliance
AUD 1.52
-37.7%
151.2%
389

Laramide
CAD 3.98
-70.8%
34.0%
230

Bannerman
AUD 1.97
-52.4%
51.5%
268

Extract
AUD 1.19
-19.9%
157.6%
205

Xemplar
CAD 1.58
-81.4%
58.0%
186

Ur-Energy
CAD 1.76
-65.0%
28.5%
161

Strathmore
CAD 1.56
-71.1%
17.3%
111

Uranerz
CAD 2.72
-38.2%
33.3%
147

Uranium Energy
USD 2.49
-56.5%
38.3%
99

Kalahari Minerals
GBP 0.39
-17.2%
85.5%
121

Tournigan
CAD 0.85
-81.1%
41.7%
102

Nufcor
GBP 2.02
-55.7%
3.1%
82

Berkeley
GBP 0.40
-56.8%
17.9%
80

Khan
CAD 0.88
-82.4%
6.0%
47

West Aust. Metals
AUD 0.22
-50.0%
51.7%
57

African Energy
AUD 0.24
-72.9%
14.3%
36

A-Cap Resources
AUD 0.42
-78.0%
121.1%
43

Fusion Resources
AUD 0.59
-67.0%
11.3%
27

West Prospector
CAD 0.62
-89.7%
30.5%
33

Unor Inc.
CAD 0.16
-63.6%
14.3%
22

Purepoint
CAD 0.23
-78.8%
9.8%
16

Gt. Australian
AUD 0.13
-68.8%
19.0%
12

Contact Uranium
AUD 0.15
-81.0%
16.0%
15

Empire Resources
AUD 0.21
-42.5%
90.9%
13

UraniumSA
AUD 0.15
-63.8%
16.0%
8

Developers averages/total
-70.0%
52.5%
6534

Weighted averages

-62.7%
34.1%


Overall averages/total
-56.7%
41.6%
76325

Weighted averages

-27.6%
38.0%


Diversified with uranium




BHP Billiton
GBP 21.71
-1.5%
89.1%
249567

Rio Tinto
GBP 70.32
-1.9%
150.5%
175921

* 12-month





Source: data from Bloomberg; table compiled by Barry Sergeant

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=53…

[body1]

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=53…

[body1]

Uranium Market Glowing Green
William Pentland 05.20.08, 6:00 AM ET


From copper to gold, from oil to natural gas, prices for the earth's riches have skyrocketed in the past few years as emerging markets added vast demand and speculators revved up markets in ways never seen before.

But one commodity trumped them all: uranium. For decades, the trade belonged to a handful of insiders who kept prices level and deals quiet. All the key players could fit in a single Starbucks. Not anymore.

The world's insatiable thirst for new energy supplies has fueled a quiet resurgence of interest in nuclear energy, and the market is changing fast. New entrants are now knocking elbows with entrenched insiders for influence over the future of nuclear fuel and the market where it is bought and sold.

The predictable result: The price of uranium exploded, peaking at a price of somewhere between $136 and $138 a pound, a stunning 1,365% rise from the early '90s, when uranium prices fell below $10. That outpaced even gold, which rose 400% during that time. But since prices dipped to more modest levels this year, investors are calling for change in the uranium game. The fact that there isn't even agreement on pricing shows how immature the market remains.

"Observing the uranium market today, one can see a growing discussion about exactly what trading tools the market participants want and need," says David Stollfox, senior editor of Platts Nuclear Fuels report. "We see a lot of discussions going on about creating standardized contracts, about the need for greater price transparency and more liquid spot and futures markets."

Until 1968, only the federal government could own uranium in the U.S. Although investors still cannot physically possess uranium and there is no formal exchange for the metal, as there is for gold, oil and copper, they can legally own it, if only on paper. The actual uranium never leaves producer facilities.

Since the early '70s, anyone could buy or sell uranium. For 30 years, only a handful of utilities companies bought uranium, and they bought it from a uranium trader like Atlanta-based American Fuels Resources or New York Nuclear Corp. As a result, a few dozen individual traders became the key wheelers and dealers in the uranium market.

Traditionally, utilities and nuclear reactors would buy uranium supplies far in advance of the actual delivery to ensure they had sufficient future supplies. The price they paid was either tied to the spot price at the time of delivery or agreed to at the time they formed the contract.

After the New York Mercantile Exchange added uranium futures in May 2007, index funds were set up on U.S. and European stock exchanges that tracked uranium prices and the nuclear energy sector generally. New financial players, like South Africa's Nufcor Group and Evolution Markets, a New York-based over the counter brokerage firm, have become active in uranium contracts in the last couple of years, while deep-pocketed investors have financed new uranium exploration operations. Similarly, mutual funds like the Junior Energy Fund and venture capital firms like Solios Asset Management have made big bets that growth in nuclear power is inevitable.

The relentless rise in demand for electricity has resulted in nuclear reactors ramping up production almost to capacity. In 2007, U.S. nuclear reactors operated at record capacity of 91.8% and generated a record 806.5 billion kilowatt-hours of electricity. Meanwhile, a new generation of nuclear reactors is already under construction or in advanced stages of planning.

In less than a decade, the world has plans to add nearly 40 more nuclear reactors besides the 438 reactors currently operational. By 2013, nuclear power will generate 414 gigawatts of electricity, or 13% more than the 367 GW it generated last year, according to Lehman Brothers.

The corresponding rise in uranium demand would be 18%--roughly 3% growth annually--or 33 million pounds more than the 173 million pounds used in 2007, according to Lehman. The spot price peaked at $138 last summer, says Lehman, and has since settled around $70, still up 600% from a decade earlier.

Says Jeff Combs, president of UX Consulting, "The spot price rose so dramatically in 2007 due to speculation following a series of floods and water problems starting in the latter part of 2006 that led to cutbacks in mine output and a reduction in anticipated increases in production. The spot market was, and is, relatively thin, and with spot material in relatively short supply, buyers had to bid up price to quite high levels to establish positions."

Many investors seem considerably more bullish on the industry's long-term prospects, which have fueled a growing number of uranium exploration deals. Part of the enthusiasm reflects the anticipated expiration of the Highly Enriched Uranium agreement between Russia and the U.S., in 2013.

A critical piece of post-Cold War anti-proliferation policy, the HEU agreement has kept uranium supplies abundant since it began in 1993. Add to this the widely predicted growth in demand for electricity likely to materialize in the same time period, and the stage seems set for supply shortages and a rise in uranium prices.

http://www.forbes.com/energy/2008/05/19/commodities-energy-u…

[Chance2007]

Endlich wurde auch in D die 200 TL genommen, was weiteren Auftrieb geben dürfte.

[body1]

Over the past few weeks, we here at theinvestar.com had speculated that uranium equities could be poised to rise higher if only they could hold recent gains and stay above support levels established in April and subsequently rise above previously established resistance levels. Our reasoning was due to the sideways trading seen in April, as depicted by TICUA our uranium equities index, the numerous charts flowing from the upper left hand corner to the lower right with very low volume near the end and the fact that when we had our first upwards movement it appeared the market "moved on a dime" accompanied by very high volume.

We also watch the financing markets very closely and had noted the recent financing news was regarding cancelled offerings and those which came in lower than expected or on unfavorable terms. When we saw companies willing to go shopping for competitors we knew something was up, and it seems to be a rising tide. Currently we have Frontier Pacific (FRPMF.PK) as the target of a buyout and Khan Resources (KHRIF.PK) attempting a takeover of Western Prospector (WEPGF.PK). In Australia, where there are numerous uranium explorers with market caps under A$20 million, many companies have been selling stakes at or above 10% of the shares outstanding to outside investors.




Theinvestar's Canadian Uranium Average is up strongly since early May with strength from all segments, but the largest gains coming from the near-term producers and beaten down juniors. The index has held support recently and just broke out of overhead resistance with yesterday's stellar returns.
The uranium equities did indeed turn on a dime in early May led by near-term producers such as Continental Precious Minerals (CTPMF.PK), Laramide (LMRXF.PK), Mawson Resources (MWSNF.PK), Powertech Uranium (PWURF.PK), UEX Corp. (UEXCF.PK), Ur-Energy (UREGF.PK) and explorers which were badly beaten down including JNR Resources (JNRRF.PK), Santoy Resources (SANRF.PK), and Universal Uranium (UULFF.PK). Denison Mines Ltd. (DNN) has performed quite well among the current producers with Cameco (CCJ) and Paladin (PALAF.PK) rising as well. True the sector was brutally beaten following the sub-prime mess as hedge funds sold physical stocks of uranium on the spot market pushing the price down and then fund after fund (hedge funds as well as mutual and other investment vehicles) dumped shares as the market trend took us lower and lower. The selling by these funds was illogical as the spot price was roughly 50% above where they began accumulating their investment positions in the equities and the funds which did not have margin requirements needing to be met (think mutual funds, etc.) sold because their positions were down. With the lack of volume it was easy to note where funds were liquidating positions in some of these thinly traded securities and according to our notes, some of these sales actually marked the lows for the securities being traded.

With money trickling back into the market now that the sub-prime crisis fears have largely been averted and investor confidence up, it seems that many of the speculative niche investment strategies of years past are heating up again. Solar stocks have seen a renewed interest after getting clobbered earlier this year and even the hated ethanol players are seeing some buying now. Oil is at all-time highs and the likes of Goldman Sachs and T. Boone Pickens have indicated that it should go higher this year with $141 and $200 being their price targets respectively.

We saw the number of reactors on order/planned rise by nearly 25% this year already with growth coming from across the world. We have the 'old money' of the world (the Western Nations- Canada, France and the U.S.) and the 'new money' (Asia, the Middle East and South America) both striving to add nuclear generating capacity with both anticipating plans for further reactor build-out.

The news is great for long-term investors, and by picking the stocks of companies with resources providing good opportunity for extraction investors could profit handsomely. We would caution those interested to always remember that stocks rise on what we call the 'hopes and dreams' factor and tend to fall on 'realization' factor. Even for those companies achieving their goals, sometimes it does not translate into amazing gains after the speculators dramatically exit. With that said, if the world does move away from fossil fuels powering the vehicle fleet, then one would have to imagine that uranium has a bright future based on its ability to generate large quantities of electricity output and its lack of CO2 emissions.

http://seekingalpha.com/article/78417-uranium-red-hot-yellow…

[body1]

AND AWAY WE GO.
The box that has been such a confining feature of the Index action for so many weeks has been decisively broken, on the up side. The Index made a sharp upside move, and with significant volume action. All looks gung-ho for a good rally, maybe even a reversal of long term trend although that will still require much more work. However, let's calm down for a few minutes and see exactly what the charts and indicators are really telling us.




The Merv's Daily Uranium Index closed higher by 14.10 points or 4.81%. Even taking into account that yesterday was a holiday in Canada, where most of our stocks trade, that was a good day's work. There were 38 daily winners, 10 losers and 2 unchanged. Of the five largest stocks it almost goes without saying that they all closed higher. Cameco gained 3.0%, Denison gained 8.1%, First Uranium Gained 0.2%, Paladin gained 5.2% and Uranium One gained 9.5%. The best gainer was Fronteer Development with a gain of 22.8%. There were two others within a couple of decimal % of that. The worst performer was Altius Energy with a loss of 6.5%.

As mentioned above, the Index still has some ways to go to affect the long term but the intermediate term has continued its positive transformation. The Index is well above its intermediate term moving average line and the line has just turned into the up side. As the chart shows, the momentum indicator is pointing almost straight upwards but is still slightly below its neutral line in the negative zone. It is, however, well above its positive sloping trigger line. As for the volume indicator (not shown) it is moving higher at a rapid rate. It is just about to breach its previous high set during the late February action. All in all, despite the momentum not yet in its positive zone, the charts and indicators sum up to an intermediate term BULLISH rating for the first time since last November.

Both the short and immediate (or very short) term are confirming the latest positive information. On the short term the Index is above its positive moving average line while the momentum indicator is continuing to move sharply higher in its positive zone, above its positive trigger line. It is, however, getting close to entering its overbought zone at which point we could start to expect some reaction to the move. The day's volume action was the best in several weeks. The short term can only be rated as BULLISH .

As for the immediate term direction, that is up, up and away. Although the Stochastic Oscillator is the more aggressive momentum indicator that I use for my analysis it is still some distance from its overbought zone. Further away than the short term momentum from its overbought zone. On the other hand the SO has a habit of moving a lot faster than the RSI and may enter its overbought zone first, although it really doesn't matter which gets there first. The immediate direction of the Index continues to be to the up side.

It's times like this when the tables of technical information and ratings really come in handy to gauge which stocks may be the better upside plays. Tomorrow evening the daily version of the table gets posted. The short term info in the daily table may be used for short term action as it is quite accurate, at least as of the Wednesday data. In the weekly table one should not use the short term information for anything other than confirmation of the intermediate or long term trend. Using weekly data is not very good to get short term trading information. As I had mentioned when the daily table was introduced, the indicators are the same as those I use for my daily commentary.


http://www.marketoracle.co.uk/Article4785.html

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.156.217 von body1 am 23.05.08 08:51:32

danke dir, habe bisher noch keinen uran-chart gesehen. aber was ich sehe, gefällt mir.

[Trambador]

Die Meldungen von Aktivitäten im Uransektor hören nicht auf:

1. Die Italiener kehren zum Atomstrom zurück seit 1986
2. Die Chinesen wollen sich im Uransektor einkaufen.
3. Die Amerikaner bauen seit ?27 Jahren? wieder die ersten Anlagen
auf.

Da bin ich mal gespannt, wie die deutsche Regierung ihren Strom in der Zukunft bekommen will oder ob es dann doch die Windräder und Solaranlagen sind.


France's Areva announces $2.7 billion deal with US Energy Department for nuclear fuel plant

PARIS: French nuclear manufacturer Areva says a subsidiary has signed a US$2.7 billion (€1.72 billion) deal with the U.S. Department of Energy to build and operate a nuclear fuel production facility in South Carolina.

Shaw Areva MOX Services has signed the deal to build a plant at the Savannah River site near Aiken, South Carolina.

The plant will mix leftover weapons-grade plutonium with uranium oxide to make fuel pellets called MOX, or mixed-oxide, for commercial nuclear reactors.

Areva already makes MOX fuel at a facility in France. It announced the deal Friday.

Through the agreement, the Department of Energy is exercising the construction options included in a contract signed in 1999.

Gruß Tram

[body1]

BEIJING - Chinese and Russian officials signed a US$1 billion (�670 million) deal Friday to have Moscow build a nuclear fuel enrichment plant in China and supply uranium.

I Am: A Man A Woman Looking for: A Woman A Man The deal, which strengthens Russia's role as a supplier to China's fast-growing nuclear power industry, was signed during a visit to Beijing by Russian President Dmitry Medvedev. Medvedev and Chinese President Hu Jintao watched as officials signed the deal at the Great Hall of the People, the seat of China's legislature.

The deal calls for Russia to build a US$500 million (�335 million) nuclear fuel enrichment plant and supply semi-enriched uranium worth at least US$500 million.

"It's a good addition to our presence in China," said Sergei Kiriyenko, chief of Rosatom, the Russian government-controlled nuclear equipment company.

Russia is looking to China as an important market for civilian nuclear technology as Beijing builds more nuclear power plants in an effort to curb the country's rapid growth in the use of fossil fuels.

Earlier this year, a Russian company completed work on two 1,000-megawatt light-water reactors for China's Tianwan nuclear power plant south of Shanghai.

http://malaysia.news.yahoo.com/ap/20080523/tbs-as-fin-china-…

[Chance2007]

RWE Power-Chef hält Klimaschutz ohne Atomkraft für nicht machbar
Leser des Artikels: 33

ESSEN (dpa-AFX) - Der Chef der RWE Power , Johannes Lambertz, hält einen effektiven Klimaschutz ohne Kernkraft für praktisch nicht machbar. ´Wir reden über Klimaschutz und wollen uns den Luxus erlauben, die sichersten Kernkraftwerke der Welt abzuschalten, die immerhin 150 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr einsparen - so viel wie der gesamte deutsche Autoverkehr verursacht´, sagte er der ´Neuen Ruhr/Neuen Rhein Zeitung´ (NRZ, Samstagausgabe). ´Das muss mir mal einer vorrechnen, wie das gehen soll´, betonte der Vorstandschef.

Die Debatte um Kernenergie, aber auch Kohlekraftwerke, sei immer emotionaler geworden und müsse wieder versachlicht werden. Ohne den Bau neuer Kraftwerke seien Versorgungsprobleme nicht auszuschließen, sagte Lambertz. Bereits vor Jahren war der Ausstieg Deutschlands aus der Kernkraft beschlossen worden. Dennoch erklärte der Manager laut NRZ: ´Wenn wir die Klimaziele möglichst kostengünstig erreichen wollen und große Teile der Arbeitsplätze und der stromintensiven Industrie in Deutschland bleiben sollen - dann kommen wir am Weiterbetrieb der Kernkraftwerke nicht vorbei.´/wa/DP/tw

[body1]

Uranium mania's postmortemBarry SergeantFont Scale: 23 May 2008 10:52

A year ago, uranium oxide (U3O8) prices were riding the last few weeks on the crescent of a wonderful, benevolent tsunami, something that would hit something akin to the base of Everest. Since then, the world has fallen out of the bottom of dozens of listed explorer and developer uranium stocks, leaving a trail of investor mayhem.

Today, the world's long-established uranium producers continue marching on as if nothing really happened; precious little new uranium oxide - "yellowcake" - has come to the market. Uranium mania set in earlier in the decade, with increasing recognition that world energy demands would pressure not only oil, gas and coal, but also uranium, the raw energy material for nuclear power stations. In some respects, the role of uranium in power generation counters growing concerns over global emissions and associated evils.

In due course, uranium prices started moving from around $10/lb, a level known to producers for some years. The spot price eventually went into exponential development areas, and peaked around $138/lb in June 2007. Specialist trade consultants Ux Consulting and TradeTech have recently reported spot prices at around $60/lb. Thinly traded uranium futures prices are also falling, according to industry sources.

At the same time, the term (contract) price has remained stable, dropping only once in the past year by $5 to $90/lb, according to information in recent results from Cameco (CCO CN, CAD 40.56 a share), the world's leading uranium producer and owner of assets that other uranium names can only dream about.

It was also about a year ago that Metal Bulletin sketched out the reasons that uranium fulfilled the three preconditions for a mania. There were fundamentally bullish displacements on both the supply side (end of Russian dumping) and demand sides (led, of course, by China); plentiful liquidity via hedge funds (the hyenas and marabou storks of the investment world) and participation certificates, and third, difficulty in valuing uranium assets and companies.

Wily entrepreneurs - never rare in global mining - jumped about the bandwagon, led, perhaps, by Neal Froneman at Uranium One (UUU CN, CAD 4.84). Known for a while as "Mr. Uranium", certainly, at least, by some, Froneman stepped down from the CEO position at Uranium One with immediate effect in February this year. Uranium One, which once boasted a market value close to US$8bn, is worth just a quarter of that today, following a string of production forecast cuts, mainly at its flagship Dominion property in South Africa.

The future of Dominion remains opaque; Uranium One interim CEO Jean Nortier has retreated behind a wall of generalizations, declining to provide any kind of real detail and transparency on the mine. Among the junior and developer stocks, few stories match that offered by Xemplar (XE CN, CAD 1.45), which was actively promoted by a number of well known names in the investment banking world. Xemplar's value raced up to US$1bn earlier this year, before its first drilling results were officially in the public domain. The stock price has since retrenched by more than 80%.

It may be difficult to believe, but there are a number of emerging uranium producers with stories that are likely to bring rewards to investors. Until then, the good news for investors is that the Bank Credit Analyst recently asked whether (general) commodity mania had entered the dangerous terminal phase, and, pointing to five of its favorite signposts, found that none were yet worrisome. It added, however, that "the ingredients are in place for a full fledged commodity mania throughout the remainder of this decade".
http://www.ibtimes.com/articles/20080523/uranium-manias-post…

[Kostolany4]

Übersicht über die kanadische Uranindustrie (Gesellschaften mit MK>30 Mio.)

1. Zahl = Marktkapitalisierung
2. Zahl = Performance seit 29.1.07

13900 - CAMECO CORPORATIO -12%
3400 - PALADIN RESOURCES -8%
2200 - URANIUM ONE I -51%
1600 - DENISON MINING CO -20%
917 - FIRST URANIUM COR -24%
744 - UEX CORPORATION -13%
668 - URANIUM PARTICIPA 33%
433 - ALTIUS MINERALS C 50%
375 - AURORA ENERGY RES -59%
365 - FORSYS METALS COR 16%
363 - PINETREE CAPITAL -57%
296 - QUATERRA RESOURCE 47%
281 - LARAMIDE RESOURCE -47%
227 - STRATECO RESOURCE -17%
217 - HATHOR EXPLORATIO 210%
207 - UR-ENERGY INC -22%
174 - FRONTIER PACIFIC 97%
163 - XEMPLAR ENERGY CO 154%
129 - DITEM EXPLORATION 883%
120 - WESTERN URANIUM C 61%
120 - FORMATION CAPITAL 30%
118 - TOURNIGAN GOLD CO -75%
112 - STRATHMORE MINERA -61%
103 - FORTRESS MINERALS 21%
101 - PAN AFRICAN MININ 73%
85 - CLINE MINING CORP 240%
82 - JNR RESOURCES INC -64%
76 - EAST ASIA MINERAL 136%
76 - POWERTECH URANIUM -42%
71 - FULL METAL MINERA -8%
70 - ERDENE GOLD INC 57%
67 - GLOBEX MINING ENT -33%
65 - CROSSHAIR EXPLORA -58%
61 - ENERGY FUELS INC. -45%
56 - ADRIANA RESOURCES 130%
56 - AZIMUT EXPLORATIO -27%
56 - KHAN RESOURCES IN -66%
53 - BAYSWATER URANIUM -44%
52 - CONTINENTAL PRECI -39%
51 - VENA RESOURCES IN -10%
49 - PITCHSTONE EXPLOR -46%
47 - WESCAN GOLDFIELDS 122%
45 - URANIUM POWER COR -21%
44 - ALBERTA STAR DEVE -73%
40 - NUINSCO RESOURCES -77%
38 - WESTERN PROSPECTO -83%
37 - CANALASKA URANIUM -37%
37 - TITAN URANIUM INC -67%
33 - MAWSON RESOURCES -47%
33 - WEALTH MINERALS L -22%
33 - STRATEGIC METALS 1%
31 - BENTON RESOURCES 133%
31 - RED HILL ENERGY I 32%
31 - NORTHWESTERN MINE -57%

29.783 - Gesamtmarkt -22%

ohne Gewähr. Kapitalmaßnahmen sind nicht berücksichtigt, daher kann die Performance im Einzelfall falsch sein.

[UPieper]

Wenn man sich diese ganzen Artikel durchliest, muss man sich wundern, dass der Spotpreis bis 60$ gesunken ist. Aber ich denke, dass es nicht viel tiefer gehen wird, bzw. der Boden jetzt gefunden wurde.

[Chance2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.198 von UPieper am 24.05.08 16:03:51

der spotpreis scheint aber unsere forsys völlig kalt zu lassen. es fließt scheinbar wieder geld in die uran werte. und gute gibt es nun mal nur eine hand voll. und forsys gehört dazu.

[heinzundsanja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.740 von Chance2007 am 24.05.08 20:40:37

Spotprice auf Tief, FSY steigt. Besser geht es doch nicht. Umgekehrt wäre ein Problem. Was geht aber erst ab, wenn der Spotprice anfängt deutlich zu steigen...

[UPieper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.996 von heinzundsanja am 24.05.08 23:05:58

In erster Linie darf wohl der Longterm Preis nicht zu stark fallen. Dennoch würde ein steigender Uran Future m.E. für einen nochmal stärkeren und nachhaltigeren Schub sorgen. Aber solange es so läuft wie jetzt willl ich mich nicht beklagen!

[Trambador]

nice to know, falls nicht schon bekannt:

SOUTH KOREA'S KEPCO SIGNS DEAL TO TAP U.S. URANIUM MINE
Wednesday May 14, 2008 03:15:23 EDT
SEOUL, May 14, 2008 (AsiaPulse via COMTEX News Network) --

Korea Power Electric Corp. (KEPCO) (KSE:015760), South Korea's state-run power company, said Wednesday it has signed a preliminary deal with a U.S. uranium explorer to jointly develop a uranium mine in the midwestern U.S.

The deal inked with Yellowcake Mining Inc. grants KEPCO the primary rights to sign a formal deal after closer examination of the Beck uranium mine in Colorado, the South Korean company said in a statement.

KEPCO plans to acquire a 50 per cent stake in the mine, the company said.

On Thursday, KEPCO is slated to sign another preliminary deal with Tournigan Energy Ltd., formerly Tournigan Gold Corp., a Canadian uranium explorer to tap a uranium mine in Kurisokva, Slovakia.

In the meantime, KEPCO said it has singed a memorandum of understanding on cooperation in electric power sectors with JSC Samruk Energy, an energy company from Kazakhstan.

Gruß Tram

[defiantcookie]

Schauen wir, was kommt...

Letztes Jahr bei der Uramin-Übernahme durch Areva ist kurz zuvor der Kurs auch nochmal runtergegangen, auch bei vielen anderen Aktien habe ich vor News es schon allzu häufig erlebt, dass zuvor der Kurs nochmal nachgab (bei Juniors meist in einer ca. 10% bis eher ca. 15%-Range, letztere haben wir bei Forsys auch schon erreicht, also business as usual)...

Meine Meinung: das übliche Geplänkel, bevor es wirklich abgeht.

Wer sich mal 1 Minute (die reicht schon) Gedanken macht, welche Optionen Forsys alle hat + wer beachtet, was alles an newsflow aussteht + dass allein Parnham ca. 4 Millionen Aktien hält, die er so teuer wie möglich früher oder später wird verkaufen wollen...ist mir bei Forsys kurstechnisch so wohl wie schon lange nicht mehr...

Keine Ahnung, was Parnham im Augenblick macht, aber ich kann mir vorstellen, dass nicht nur Kepco Parnham´s Nummer (und vermutlich auch die seines Chefgeologen) derzeit sehr oft wählt...

Und wenn man sich die news aus dem vorigen Posting durchliest, wirkt es auf mich fast schon so, dass Kepco sich unter Zugzwang sieht, sich eine ganze Reihe Optionen offen halten zu müssen...

Forsys hat immer betont, dass Kepco nur eine der offenstehenden Optionen ist. Andere haben Forsys vielleicht noch mehr zu bieten...

Alles nur Spekulationen, die wir hier anstellen können, ich bin jedenfalls gespannt wie ein Flitzebogen...

[body1]

SEOUL, May 26 - Power utility Korea Electric Power Corp said on Monday that its Chinese joint venture had signed a preliminary deal to buy 14 power plants in China and was considering an initial public offering in Hong Kong.

ADVERTISEMENT

KEPCO said it had set up a $1.28 billion venture with Deutsche Bank and Chinese energy firm Shanxi International Electricity Group to acquire Chinese power plants and develop coal mines there. A KEPCO unit has a 34 percent stake in the venture.

The joint venture runs 28 thermal power stations in China, including the 14 it had agreed to buy last week, a KEPCO official said by telephone.

The 28 power stations, which the South Korean company did not identify, have a total capacity of 12,298 megawatts .

"The joint venture is seeking a listing in the Hong Kong stock exchange, but the timeframe is yet to be decided," he added.

Like many other utilities and heavily energy-reliant industries, KEPCO has been trying to secure overseas coal mines as it sought a steady coal supply for its generators.

South Korea had experienced delays in coal from major suppliers China and Australia on strong domestic demand in China and delays from Australian ports.

http://malaysia.news.yahoo.com/rtrs/20080526/tbs-kepco-china…

[body1]

Inside US uranium markets
The latest uranium marketing annual report from the Energy Information Administration suggests flat US buying volumes for much of the next decade.

Author: Barry Sergeant
Posted: Thursday , 29 May 2008

JOHANNESBURG -

The latest Uranium Marketing Annual Report from the Energy Information Administration (EIA), a US government agency, suggests that US buyers of uranium, some of the biggest in the world, could have played a part in the collapse in spot prices from a manic $138/lb in June 2007, to, eventually, current levels around $60/lb, a level which has not yet demonstrated a bottom.

The latest EIA annual marketing report says that owners and operators of US civilian nuclear power reactors purchased a total of 51m pounds U3O8e (uranium oxide equivalent) of deliveries from US government, US suppliers and foreign suppliers during 2007, at a weighted-average price of $32.78/lb U3O8e.

The 2007 total of 51m pounds U3O8e decreased significantly by 23% compared with the 2006 total of 67m pounds U3O8e. On the flip side, the 2007 weighted-average price of $32.78/lb U3O8e increased significantly by 76% compared with the 2006 price of $18.61/lb U3O8e.

The EIA makes no comment on or analysis of commercial uranium prices, an issue that is compounded, in any event, by parallel term (contract) and spot markets. The EIA defines spot contracts as a one-time delivery (usually) of the entire contract to occur within one year of contract execution (signed date). Long-term contracts include those with one or more deliveries a year following contract execution (signed date), and as such may reflect some agreements of short and medium terms as well as longer term.

Eager to secure maximum possibility of supply, utilities are apparently resigned to holding inventory - stockpiles - of uranium. One factor here is that only 8% of the 51m pounds U3O8e delivered to US buyers in 2007 was US-origin; foreign-origin accounted for the balance. During 2007, 13% of the 51 million pounds U3O8e delivered was purchased under spot contracts at a weighted-average price of $88.25/lb U3O8e. The remaining 87% was purchased under long-term contracts at a weighted-average price of $24.45/lb U3O8e.

As of the end of 2007, the maximum uranium deliveries for 2008 through 2017 under existing purchase contracts for owners and operators of US civilian nuclear power reactors totalled 230m pounds U3O8e. Also as of the end of 2007, unfilled uranium requirements (not under contract) for 2008 through 2017 totaled 264m pounds U3O8e.

These contracted deliveries and unfilled requirements combined, according to the EIA, represent the maximum anticipated market requirements of 493m pounds U3O8e over the ten year period. Simply divided, this is roughly the same annually as the 51m pounds delivered to US buyers in 2007. For 2008, the maximum anticipated requirements of owners and an operator of US civilian nuclear power reactors is 43 million pounds U3O8e. This suggests a good to high level of standing inventories on US soil.

According to Ux Consulting, a specialist trade consultant, with the focus on term deliveries, uncovered needs shift forward by one year. Ux Consulting says that uncovered demand for 2011 stands at 17.4m pounds U3O8e, but jumps to 30m pounds U3O8e in 2012 and reaches its high point of 48m pounds U3O8e in 2016.

Ux Consulting and TradeTech this week reported spot prices unchanged from the previous week at around $60/lb. Ux Consulting has also introduced what it calls the "mid-term" market, typically for deliveries beginning one to two years out with deliveries over two to three years.

Ux Consulting says the average mid-term price starts around the mid-$70/lb range, and features base-escalation or stair-stepped provisions. Ux Consulting believes that the supplies for mid-term transactions come from inventories, rather than from new production as is usually the case for term contracts.

This week the term price for U3O8e was unchanged at $90/lb for both Ux Consulting and TradeTech.

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=53…

[body1]

Study sees a uranium price lift ahead as buyers venture back
A just-released and detailed quarterly report on the global uranium scene estimates that the current uranium price of $US60 a pound – down 15% from March end – will rebound to around $US75/lb.

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=53…

[body1]

Russia’s leading uranium miner to prospect in Namibia

02 Jun 2008
Russia’s leading uranium mining company, Atomredmetzoloto, a subsidiary of state nuclear power company Atomenergoprom, said on Monday it intends to start uranium prospecting in Namibia in the Q3 of 2008.

Atomredmetzoloto intends to set up a joint venture with a subsidiary of Russia’s second largest bank VTB, VTB Capital Namibia, and investment company Arlan, with headquarters in Namibia. Arlan will hold 75% minus one share in the JV, while Atomredmetzoloto and VTB Capital Namibia will possess 25% plus one share, Atomenergoprom said in a news release. Atomenergoprom, set up in 2007, became a part of state nuclear power corporation Rosatom in February this year.

Atomredmetzoloto will prepare a feasibility study and act as the project’s manager, while VTB’s subsidiary will contribute two uranium prospecting licenses to the JV. Arlan will provide funds for the project, with initial investment estimated at $4.5 million, the news release said. The JV will carry out prospecting in the promising Klein Spitzkoppe area of southwestern Namibia. Prospecting is expected to last two or three years, and yield uranium reserves of at least 5,000 tons, the news release said (rian.ru)

http://www.bbj.hu/main/news_40091_russia%25E2%2580%2599s+lea…

[body1]

Uranium `will supply` nuclear energy market for next 100 years - report
Source: The International Atomic Energy Agency (IAEA)
Published Jun. 3, 2008




Amid heightened international interest in nuclear energy, countries are paying closer attention to a finite resource that helps to make nuclear power possible: uranium. A report released today finds that new discoveries and re-evaluations of known conventional uranium resources will be adequate to supply nuclear energy needs for at least 100 years at present consumption level. Growing demand and higher prices have spurred greater investment in exploration and led to larger identified conventional uranium resources over the past two years.

These are among the many findings in Uranium 2007: Resources, Production and Demand, the world´s most comprehensive publication on uranium. Colloquially known as the Red Book, it tracks present uranium supply and demand and assesses market dynamics to 2030 and beyond.

Supply and Demand

The uranium market has demonstrated recent strength, with major new investments and expenditures for exploration increasing more than 285% over the two-year period from 2004-2006. Over $665 million was spent globally on exploration in 2006. While global production dipped by 6% from 2005-2006, significant production increases were noted in Kazakhstan and the US.

The demand picture is increasingly complex, with significant nuclear power builds underway in China, India, Korea, Japan and the Russian Federation, and phase-out programmes underway in several European countries. Yet the report notes that new builds along with plant life extensions should increase global installed nuclear capacity in the coming decades, thereby increasing demand for uranium. Projections for 2030 indicate a range of expected growth in demand from a low estimate of 38% to a high case of roughly 78%.

In contrast to some other energy resources such as oil, the geographical distribution of uranium resources remain quite varied. Currently uranium is mined in 20 countries, with Iran being the latest entrant. Canada and Australia currently account for 44% of global uranium production, and other top uranium producers are Kazakhstan (13%), Niger (9%), Russian Federation (8%), Namibia (8%), Uzbekistan (6%), and the United States (5%).

Background

Since 1965, the IAEA and the Organisation for Economic Co-operation and Development Nuclear Energy Agency (OECD/NEA) have utilized information provided from member countries and states to publish a joint report on major aspects of uranium production, demand, and trade. The 22nd edition, released this June, reflects information as of 1 January 2007. The report´s contents are made possible through official data obtained by questionnaires sent to relevant IAEA and OECD/NEA member countries, which number 40 in total.

http://www.environmental-expert.com/resultEachPressRelease.a…

[body1]

June 04, 2008
Spot market : buyers are back
Publisher: U3O8.biz
Author: Luke Brocki

--------------------------------------------------------------------------------

The bull is back in the spot uranium market, as seen in stabilizing prices and optimistic research reports for the metal in the June quarter. Price publisher Tradetech left its spot uranium price unchanged at $60 a pound U3O8, amid reports of increasing buying interest through the month of May. According to Tradetech, spot market volume surged above 2 million pounds U3O8 equivalent last month, with 12 transactions reported.

The reason? Buyers are back, including producers, traders, investors, and utilities. Tradetech says prices in May's transactions varied slightly, but were mostly concluded at today's price. Many market participants feel the spot uranium price is now oversold, which would explain their return to the market.

Still, others remain bearish and wait for confirmation the metal's spot price has now stabilized. The less brave ones may have to wait for some time. After all, the spot market is hardly immune to fluctuations. Rival price publisher Ux Consulting dropped its price Monday by $1 to $59 a pound U3O8, but given the context of bullish fundamentals, that's unlikely to spawn another spot slide.

As the end of another quarter approaches, so do industry reports from market watchers. The latest, an equity research report on more than 500 global uranium companies, comes from Resource Capital Research (RCR), an equity research company focusing on small and mid size resource companies. According to the report, forward indicators show an expectation for an upward correction to the uranium price to around US$75 a pound U3O8, a 25 per cent jump from current price levels (click here to access the free summary report).

The report identifies uranium fund sentiment and activity as important factors in the outlook for the spot uranium price, given their combined holdings of around 20 million pounds U3O8 equivalent. The positive sentiment now back in the market is also fuelled in part by a strong increase in planned and proposed new nuclear power reactors worldwide. According to the RCR report, global reactors increased to 311 from 222 from January 2007 to May 2008, a 40 per cent jump.

Also according to the report, the positive one-month performance for many uranium companies reflects a bounce from an oversold position during last year's sub-prime crisis and renewed confidence in the uranium spot market. Indeed, the share price of many uranium juniors has moved up strongly from recent 12 month lows, in some cases rising more than 100 per cent, culminating in May's junior stock rally.

The majors are also doing well. In the past month Cameco is up 10 per cent, Denison Mines is up 21 per cent, Energy Resources of Australia is up 15 per cent, and Paladin is up 45 per cent. The only major in the red in the last month is Uranium One, down three per cent on news of continued production troubles.

World Nuclear News reported Tuesday that current economic uranium resources will last for more than 100 years at current consumption rates. When coupled with new discoveries, reprocessing, and recycling, projections of reserves have uranium supplies lasting for thousands of years.

Around 5.5 million tonnes of uranium that could be economically mined has been identified around the world. That figure is up 17 per cent compared to that from the last edition of Uranium 2007: Resources, Production and Demand---a report colloquially known as the Red Book and co-published every two years by the Organisation for Economic Co-operation and Development Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency.

And, according to the report, there's plenty more where that came from, with expected uranium discoveries based on the geologic characteristics of known resources jumping 500,000 tonnes to 10.5 million tonnes.

The report sees nuclear power expanding from 372 GWe today to 509-663 GWe by 2030. Growth of such proportions would cause an increase in uranium demand from 66,500 tonnes per year to between 94,000 and 122,000 tonnes, and recent figures show currently identified resources are sufficient to meet the new demand. It's difficult to say how this data will affect uranium supply and demand curves in the short term, but it eases the minds of investors worried about the depletion of global uranium reserves.

http://www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=305724&_…

[oligator25]

moin, moin,

na was sagen die charttechniker, fällt heute endlich die 3 Euro Marke?

[body1]

Rejuvenation of spot uranium price predicted for 2H 2008
Haywood Securities says uranium demand will “manifest as a technology-driven nuclear renaissance across a growing number of countries for generations to come.”Author: Dorothy Kosich

Posted: Friday , 06 Jun 2008

RENO, NV -

In their Uranium Industry Report published Thursday, Haywood Securities forecasts primary uranium production at 113.5 million pounds this year, which is well below reactor demand as secondary uranium sources dwindle.

Haywood predicts that the second half of 2008 will see a rejuvenation of the spot price.

Meanwhile, demand continues to outstrip primary supply, while a sustained injection of capital is needed to meet required primary production increases, according to Haywood.

In the report, Haywood analyst Geordie Mark noted that production costs have increased across the sector with the uranium price representing only a small fraction of operating costs.

The World Nuclear Association had earlier forecast uranium production of 124.8 million pounds of U3O8 this year, which had been projected to be a 16.5% increase on 2007 production. However, Mark said that, "based on the stilted flow of supply to venture on stream thus far due to various technical and infrastructural impediments, it is anticipated that 2008 production will rise only moderately above 2007 production."

Mark attributed the drop in production to: 1. ongoing production pressure within the sector; 2. Uncertainty of power and acid supply; and, 3. Technical nuances of bringing new production on-stream. "Consequently, these factors provide greater potential for upward pressure on the spot price."

Haywood asserted that 2008 primary production "will continue to fall short of future reactor demand. Thus, the entire sector will be ever more reliant on dwindling secondary supplies that progressively become more expensive, as well as technically, and politically difficult to extract."

"These factors will continue to support uranium prices into the future, where geopolitical interests will become ever more focused on security of domestic supply," Mark suggested. "This is particularly pertinent given that the major producers (Canada, Australia, and Kazakhstan) have little domestic demand."

"Primary uranium production has failed to deliver at estimated forecast rates over the last few years, and 2008 appears to be no except with Q1 production data being lower than either the forecast estimates and/or the previous quarter for a range of operations owned by Cameco, BHP Billiton, Denison Mines, Energy Resources, Australia, Paladin Energy, AngloGold Ashanti, Uranium One and Uranium Resources.

LONGER TERM OUTLOOK

Haywood asserts that the public's quest for a cheap, cleaner alternative to hydrocarbon-based energy production is being met "with a measurable change in view and broader acceptance of nuclear power generation by the general populace.

"Popular acceptance equates to a shifting political outlook on nuclear policy leading to potential changes in nuclear power production policy in both: countries ramping down future production (e.g., Sweden and Germany, as well as those countries considering a nuclear future. These motions are leading to a shift, a rebalance in sources used for future energy supply leading inexorably to a greater role for nuclear energy; and a sustained nuclear renaissance."

Nevertheless, Mark acknowledged that "future growth is at a bottleneck that continues to narrow and lengthen due to infrastructural impediments, political and NGO engagement, and an over reliance on second source material."

Haywood advises that, in the midterm, increased uranium production capacity is going to be largely derived by the expansion of current mines, or the exploitation of deposits in currently producing countries, such as Kazakhstan, the United States, Canada and Australia. "This is primarily due to infrastructural, regulatory and community support that is in place to expand and/or develop mines in locations with a ready draw on personnel currently engaged in mining," Mark suggested.

New long-term nuclear capacity will be driven mainly from China, India, Russia, and the United States, Haywood suggests. The Gulf States, mainland Europe, Africa and other counties will also increase nuclear generating capacity at a smaller rate

In their report, Haywood predicts that the next uranium companies to move to producer status within the next three years will originate from U.S. operations. "The rationale is that the USA was the primary producer of the world's uranium, and thus is a producer with a regulatory framework and a well established infrastructure that can be employed to bring projects into production rapidly," according to Mark.

The U.S. uranium projects may be small at under 2 million pounds of U3O8 of annual production. The mostly likely states that will experience increased production are Colorado, Utah, Wyoming and Texas, Haywood predicts. Despite this production, the U.S. will still have significant need for uranium.

In the meantime, Haywood forecasts that primary production to 2015 will continue to rely on secondary supplies, "which is unsustainable, and particularly acute in an environment seeking to expand nuclear energy capacity."

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=54…

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.656 von body1 am 07.06.08 09:57:19

Puscher!

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.611 von lerchengrund am 08.06.08 11:52:47

an deiner stelle solltest du die erste longposi bei ca. 4,35 € aufbauen ! es gibt keine eile denn sicherheit geht vor, kein grund für unüberlegte käufe , denke noch einmal drüber nach bzw. investiere erst bei 4,50 € oder 5,20 € ..denn dann kannste dir erst sicher sein, dass diese aktie auch steigen kann ..also ich würde an deiner stelle noch warten !

ich hatte nur glück als ich zu 3,21 € 2,30 € 1,48 € und 1,66 € rein bin ..achte nicht auf mich ! ..jetzt g´hab ich ein haufen forsysaktien und weiß nicht was ich tun soll !???! ..aaahhh ich weiß !

ich setz einfach ne verkauforder auf der 12,25 € .. denn ich hab zeit mitgebtracht sehr viel zeit

[the_virginian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.891 von body1 am 08.06.08 12:55:12

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.014 von the_virginian am 08.06.08 13:45:04

Die Inflationsraten steigen weltweit. Edel- und Industriemetalle und im besonderen Maße auch Öl profitieren davon. Entgegen landläufiger Meinung sind wir der Auffassung, dass das Kausalverhältnis zwischen steigenden Rohstoffkosten und Inflation von einem komplizierten Wechselwirkungsprozess geprägt ist. Nicht nur treiben erhöhte Rohstoffkosten die Inflation an, sondern ab einem bestimmten allgemeinen Inflationsniveau bieten Rohstoffe sogar trotz stagnierender Nachfrage der weiterverarbeitenden Produzenten für Spekulanten einen „sicheren“ Hafen. Die Folge ist die Entstehung einer Blasenbildung auf den Rohstoffmärkten, die noch in voller Fahrt ist, die aber infolge einer notwendigen Korrektur auch zum Rückgang der Inflationsraten und damit zur Anpassung der Rohstoffpreise an Angebot und Nachfrage führen wird. Wann diese Korrektur einsetzten wird, ist aus jetziger Sicht offen. Mögliche Zinserhöhungen durch die FED hätten wahrscheinlich deutlich negative Auswirkungen sowohl auf die Rohstoff- als auch auf die großen Aktienmärkte

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.611 von lerchengrund am 08.06.08 11:52:47

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.137 von ChrissiBSC am 08.06.08 14:30:48

Wann die Zeit reif ist, ein Papier zu verkaufen, hängt von vielen Faktoren ab. Doch lässt sich ein systematischer Anlegerfehler klar erkennen: Oft werden Gewinner zu früh und Verlierer zu spät verkauft.

[body1]

Russian billionaire Prokhorov says eyes uranium
ST PETERSBURG, Russia, June 8 (Reuters) - Russian billionaire Mikhail Prokhorov said on Sunday his investment company Onexim would consider investing in uranium deposits in the country's far east, including the giant Elkon deposit. Prokhorov, Russia's fifth-richest man, is part-owner of gold miner Polyus (PLZL.MM: Quote, Profile, Research) and owns a 14 percent stake in United Company RUSAL, the world's largest aluminium producer.

"I'll study this opportunity," Prokhorov told reporters on the sidelines of the St Petersburg Economic Forum when asked about his interest in uranium assets.

"It's linked to the Elkon group of deposits. We'll discuss this internally within the group," he said.

Japan's Mitsui & Co (8031.T: Quote, Profile, Research) has agreed to participate in developing the Elkon deposit, a huge uranium field that Russia hopes will play a central role in expanding production of the metal used in nuclear fuel.

Russia holds more than a tenth of world reserves of uranium and is positioning itself as a major player in meeting growing demand from the fast-growing nuclear power industry.

State-controlled uranium miner Atomredmedzoloto will be in charge of developing Elkon and other deposits. The company plans to produce 10,000 tonnes a year of uranium by 2015, more than three times what it produced last year. (Reporting by Polina Devitt, writing by Robin Paxton; Editing by David Cowell)

http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL0841439920080608

[body1]

infos aus dem anderen forum :

Ich erlaube mir, gestellte Fragen an Jana Naumann, Investor Relations Manager: Europe tel. +(49)30-650 752 76 fax. +(49)30-767 639 70
aus der letzten Woche hier zu veröffentlichen!

1 Frage: War die Meldung welche über die Seite:
http://www.forsysmetals.com/news/Jun0408.pdf zeigt alles?

JN:
Wie kann ich diese Frage verstehen?
Diese Meldung erlaeutert alle (bis dato) zu veroeffentlichen Inhalte (Status Quo) seitens der Namibischen Regierung.

2 Frage: Können wir uns weiteren positiven Meldungen erfreuen, und
wann werden weitere Nachrichten erwartet?

JN:
Natuerlich! Sie koennen mit weiteren spannenden Meldungen in Kuerze rechnen...

3 Frage: Mit wem wird derzeit aller verhandelt?

JN:
Aufgrund der disclosure regulations (Vorschriften hinsichtlich Bekanntmachungen), kann ich Ihnen gegenueber keine naheren Einblicke zum derzeitigen Zeitpunkt gewaehren.
Die ausständige Minenlizenz lässt schon ordentlich auf sich warten!?!?!
Zustaendig fuer die Erteilung der Minenlizenz in Namibia ist “Namibian Ministry of Mines”.
Das Ministerium erteilt die Lizenz fruehestens nach Vervollstaendigung der EIA/EMP.
Wie Sie sicherlich unserer letzten Pressemeldung entnehmen konnten, wurden alle erforderlichen Unterlagen eingereicht und bewilligt.
Am 4.Juni 2008 wurde unsererseits diese Voraussetzung erfuellt.
Die Namibische Regierung hat sich bis dato als sehr kooperativ erwiesen, jedoch ist Forsys auch an der Einhaltung der gesetzmaessigen Vorgaben des Landes bemueht.

4 Frage: Wie sieht es mit der Verbindung zu KEPCO aus?

JN:

Wie ich Ihnen bereits mitteilte, stehen wir in aktivem Kontakt zu KEPCO.
Momentan sind wir damit beschaeftigt, die Vertragsinhalte unter Beruecksichtigung beider Interessen auszuarbeiten.
Sie koennen davon ausgehen, dass wir mit endgueltigem Vertragsentwurf eine Pressemitteilung veranlassen.
Weitere Auskuenfte diesbezueglich sind mir Ihnen gegenueber nicht moeglich.
 Mit Sicherheit liegt es auch im Interesse unserer Investoren, die bestmoeglichsten Konditionen auszuhandeln!
 Im Falle von Aenderungen oder Ereignissen werden wir unsererseits eine Pressemitteilung verfassen.

5 Frage: Gibt es seitens Grossinvestoren Interessenten?

JN:
Diese gibt es mit Sicherheit!
Persoenlich distanziere ich mich von einer Weitergabe von Daten „Dritter Instanzen“.
Bitte machen Sie sich in diesem Fall Reuters (3000 Extra) oder auch Bloomberg zu Nutze...

Beide Unternehmen bieten Programme an, die diese Daten (Aufschluesselung institutioneller Investoren nach Namen/Gewichtung/Erwerbsdatum u.s.w.) detailiert, kostenpflichtig und somit eigenverantwortlich weitergeben.

6 Frage: Wann wird FSY in Produktion gehen?

JN:
Im Jahr 2010 / voraussichtlich zum Anfang des Jahres

7 Frage: Gibt es offene Projekte im Bereich URAN?

JN:
Forsys Metals Corp. ist eines von sehr wenigen Unternehmen weltweit, welches in Kuerze produzieren wird.
Unsere Projekte haben wir bereits vorgestellt, mit dem Fokus: Valencia

8 Frage: Wie sehen die offenen Bohrergebisse aus der Joly Zone aus?

JN:
Hier verweise ich Sie auf: http://www.forsysmetals.com/Apr2908.pdf
Wir konzentrieren uns darauf die Sued-West-Zone in Tiefe und Guetegrad weiter zu erforschen (fortlaufende Bohrungen), dies ist die Verbindung und sogenannte „Transition Zone“ (Uebergangs-Region).
Resultate werden wir via Pressemitteilung bekanntgeben.

9 Frage: Wie geht es weiter bei FSY?

JN:
Wir setzen unser Ressource- und Reserve- Update fort, um weiterhin unsere Guetegrade positiv veraendern / bzw. erhoehen zu koennen.

[Bushido1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.811 von body1 am 10.06.08 12:07:13

Danke Body 1 !!!!!!!!!!!

Habe vor 2 Wochen hier Jana Naumann`s Infos
leider reingestellt , das vor 1-2 Wochen
Nachrichten kommen sollten .So wie sich
diese Mail anhört , kann es wohl noch ein wenig
dauern bevor endlich die Minenlizenz erteilt wird .
Wenn dieses aber der Fall ist,
sehen wir wohl ganz andere Kurse .
Bin weiterhin überzeugt von Forsys und werde für
2-3 Jahre hier investiert bleiben .
Stay long Bushido

[body1]

China Plans More Nuclear Reactors, Uranium Imports

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=a5kPEjO3…

[body1]

The Next Big Thing in Uranium? … Jurisdiction

By Nones
16 Jun 2008 at 02:50 PM GMT-04:00



The International Atomic Energy Agency just released its Uranium 2007: Resources, Production and Demand report.

The industry calls it the "Red Book", and the one statement that stood out for me was that known uranium resources would be sufficient to last for 100 years at 2006 usage rates.



While there may be no shortage of the stuff, the world is still only producing 60% of its annual needs; the rest comes from the dismantling of nuclear weapons. The report added that nuclear capacity is expected to increase between 38% and 78% from 2007 and 2030 and will require both improved production and new discoveries if this growth is to be realized.

Literally - where on earth will this come from? The long term uranium price of $90/lb is high enough that even some of the lowest grade deposits in the world may be economic – like the Rossing Mine in Namibia producing 7% of the world's uranium at one quarter pound per ton, a 0.012% grade. If even that grade can spawn a cash cow, then almost any uranium occurrence on the planet, if it's big enough, could be profitable.

In fact, those big low grade open pit uranium mines will probably be the biggest winners, as the uranium industry and its investors have seen high grade underground mines have high profile production problems. And In Situ Leach (ISL) mines are having a problem finding sulphur – at any price (sulphur is up over 1000% in price over the last 3 years) to mix in their solutions to help extract the uranium.

So I see the next big issue in uranium being jurisdiction – specifically, permitting. Uranium is radioactive. It can cause health problems that other metals don't have to worry about, making it more difficult to obtain political and social (local) approval for a mine.

A Canadian brokerage firm last week went very bullish on uranium prices, and urged investors to focus on near term producers in the United States. The US has a regulatory framework, good infrastructure etc., it argued, and cited Colorado, Utah, Wyoming and Texas.

My advice - check out the websites of the local media in the areas surrounding proposed projects in those states. In Colorado especially, the local opposition is loud and fierce.

North American investors see all of Asia and Africa as having huge political risk because they don't understand the cultural differences. Some places deserve it; others don't. Kazakhstan has had stable, unimpeded-by-government uranium production in Asia, as has Namibia in Africa.

Every year a Canadian research group, The Fraser Institute, publishes a list of the best mining jurisdictions, as surveyed by 370 mining executives. They would know. Most top spots went to Western countries/states/provinces.

In 2008, Quebec topped the annual world-wide survey, jumping up from the number seven spot last year. Nevada, a perennial favourite of the mining industry, moved up to number two from last year's number three spot. The biggest surprise was Finland, which rocketed from number 29 last year to the number three spot.

Other jurisdictions rounding out the top 10 are Alberta, Manitoba, Chile, Utah, Wyoming, Ireland and Sweden.

Let's look at some of the areas where there is real potential for uranium production. Australia has a ban on new uranium mines, and 3 mining states like South Australia, Queensland and Tasmania fell out of the Top 10.

In Canada, British Columbia has banned uranium exploration. It moved up from 30 to 19 in this year's ranking.

Ontario, which has the Elliot Lake uranium camp, also showed signs of recovery, moving up slightly to 18th from 20th. Newfoundland was the lowest ranked province at 22nd, the same ranking as it had last year. (The Inuit people in Labrador recently banned uranium mining for 3 years. There are no mines there, but at least one big uranium resource has been developed, and many juniors are spending millions of dollars exploring there.)

Nunavut dropped to 54th from 39th. Areva, the French mining giant and #2 uranium producer in the world, has their 90 million pound Kiggavik deposit in Nunavut, and are now wanting to put into production. There are two highly prospective uranium basins in Nunavut – Hornby Bay and Thelon.

The world has lots of uranium. We even have quite a bit ready to go into production. But demand is increasing, and technical problems at uranium mines – particularly the high-grade underground ones - are keeping production increases low. Getting uranium to market is going to be the big issue now, so investors need to pay a lot more attention to where the uranium is.

My bet is that assets in mining friendly uranium jurisdictions will greatly improve in value after the institutional money flow is done buying near term producers.



Fred McMahon is coordinator of The Fraser Institute's survey and their Director of Trade and Globalization Studies. He states "Quebec has always been viewed in a good light by the mining industry, primarily due to its favourable geology … but Quebec's government also provides a favourable policy environment to go along with strong mineral potential."



Mining companies feel Quebec's stable policies provide them with the certainty that reduces risk for long-term projects. Year after year, the survey bears out that above all, mineral exploration companies value stability and certainty when it comes to government policy.

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=43688

[Punicamelon]

McCain: USA brauchen 45 neue Kernkraftwerke



Kernkraft ist die Lösung der drohenden weltweiten Rohstoffknappheit – meint John McCain (71), Präsidentschaftskandidat der US-Republikaner.

Nun fordert er den Ausbau der Kernenergie in den USA. Bis zum Jahr 2030 sollten landesweit 45 neue Reaktoren gebaut werden, forderte McCain der Zeitung „New York Times“ zufolge bei einem Wahlkampfauftritt in Springfield (US-Bundesstaat Missouri).

Er sehe die Kernenergie als saubere und sichere Alternative zu den fossilen Energieträgern, sagte der Präsidentschafts-Anwärter. Dabei sei er sich bewusst, dass dieser Kurs „so schwierig wie nötig ist“.

Sein eigentliches Ziel seien sogar 100 neue Kernkraftwerke.

Derzeit decken dem Bericht zufolge 104 Atomkraftwerke rund 20 Prozent des amerikanischen Energiebedarfs. Seit den 1970er-Jahren wurden keine neuen Anlagen mehr gebaut.

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/06/19/mccain-forde…

[derogher]

zur info...
nicht forsys, aber durchaus relevant für die "vierte" mine in namibia

Trekkopje-Mine kurz vorm Start
Areva bekommt volle Lizenzrechte – Investition in Höhe von 750 Mio. US$ – Export ab Ende 2009
Die Trekkopje-Uranmine bei Swakopmund soll ab 1. Juli ihren Betrieb aufnehmen. Das teilte die Areva-Gruppe, zu der die Betreiberfirma UraMin Inc. gehört, gestern mit, nachdem sie die vollen Lizenzrechte erhalten hat. Somit geht die drittgrößte Mine Namibias an den Start.
Windhoek – Die Lizenz, deren Vergabe gestern in Windhoek offiziell bekannt gemacht wurde, beinhalte die Rechte für Suche, Erkundung und Abbau von Uranoxid (yellow cake), heißt es nach Firmenangaben. Ab Ende 2009 soll die Mine „voll betriebsfähig“ sein, sagte Iain Macpershon, Geschäftsführer des Unternehmens UraMin, das unter dem Dach von Areva firmiert, dazu auf AZ-Nachfrage. Mit einer Abbaumenge von 2700 bis 4100 Tonnen Uranoxid pro Jahr und 800 Beschäftigten sei die Uranmine dann laut Areva die drittgrößte Mine Namibias und gehöre zu den „zehn Besten“ in der Welt. Nach derzeitiger Kalkulation sollen „mindestens 35 Prozent des Uranoxids nach China“ exportiert werden.

Die Gesamtinvestition für das Projekt betrage rund 750 Mio. US-Dollar, führte Macpershon aus. In diesem Betrag eingeschlossen seien 170 Mio. US$ für die Errichtung einer Entsalzungsanlage bei Wlotzkasbaken, deren Bau bereits begonnen habe. Nach Angaben von Areva benötige allein die Mine ca. 20 Mio. Kubikmeter Wasser pro Jahr. Mit dem Frischwasser der Entsalzungsanlage sollen aber auch andere Minen an der Küste sowie Orte und Siedlungen versorgt werden. Die Lebensdauer der Mine wurde mit zehn bis zwölf Jahren angegeben.

Der Minenbetrieb bei Swakopmund bedeutet für Areva der Einstieg in Namibia. Das in Frankreich beheimatete Unternehmen, an dem der französische Staat mit 79% die Mehrheit hält, sei der Weltmarktführer im nuklearen Geschäft, sagte Areva-Vizepräsident Sebastian de Montessus gestern in Windhoek. Zu diesem Geschäft gehörten Abbau, Verarbeitung und Anreicherung von Uran, die Herstellung der Brennstäbe sowie der Bau und Betrieb von Kernkraftwerken und schließlich die Endlagerung des verbrauchten radioaktiven Brennmaterials. Weltweit erwirtschafte die Areva-Gruppe, die auch in der Energieversorgung aktiv ist, rund zwölf Milliarden Euro Umsatz (2007) und beschäftige ca. 65600 Mitarbeiter, so de Montessus. Mit 7000 Tonnen Uranoxid-Produktion im vergangenen Jahr sei Areva der „zweitgrößte Produzent der Welt“, sagte der Vizepräsident stolz und kündigte an: „Bis 2012 wollen wir die Menge verdoppeln.“

Das Engagement von Areva in Namibia schließe ein Weiterbildungsprogramm ein, erklärte Serge LaFont, Vizevorsitzender von Areva in Südafrika. So werde sechs Universitätsstudenten aus den Bereichen Geologie, Ingenieurwesen und Energie und/oder Mitarbeiter des Bergbau- und Energieministers eine mehrmonatige Ausbildung in Frankreich geboten, wonach eine Anstellung bei der Trekkopje-Mine versprochen wird.

Das Projekt sei ein „Meilenstein auf dem Weg zur Realisierung der Vision 2030“, lobte Bergbauminister Erkki Nghimtina, der dem Unternehmen zu seinem Start in diesem Land gratulierte.

http://www.az.com.na/wirtschaft/trekkopje-mine-kurz-vorm-sta…

[ChrissiBSC]

Ist beides schon alt, habt Ihr auch Neuigkeiten?
Spreegruß

[body1]

As Uranium Prices Dip, Pro Investors Bet on a Nuclear-Fueled Rebound
Monday June 23, 9:41 am ET
By the tickerspy.com Staff


The energy markets have been a source of concern for the past decade. Recently, however, those fears have increased as new price targets for crude oil move past $150, some even placing it closer to $200. This has propelled the demand for proven energy alternatives, such as nuclear energy. Unlike other alternative energy options that remain cost inefficient as compared to traditional energy sources, nuclear energy has been a practical energy alternative in many parts of the world.
ADVERTISEMENT


Despite this bull case for nuclear energy, over the past year, uranium prices have collapsed over -50%, falling from over $130 to under $60 following shutdowns (for a variety of unrelated reasons) at nuclear plants around the world. This dip in demand has taken uranium stocks down as well. However, analysts continue to tout the long-term prospects for nuclear power, which would ignite more robust prices for uranium as demand surges.

With only a handful of U.S.-listed stocks offering exposure to uranium, Pro investor exposure to the sector is limited. Among the firms with larger positions is Schroder Investment Management Group, a London-based asset management giant with $259.6 billion under management. Schroder reported a 5.7 million-share stake in uranium and gold miner Cameco (NYSE: CCJ - News). Schroder also counted a number of other global commodity names among its top holdings, including Petrobras (NYSE: PBR - News, PBR-A - News) and Vale (NYSE: RIO - News). A list of Schroder's top holdings is available at tickerspy.com.

Among Pro investors, Cameco was the most popular uranium company at the end of Q1 with 13 investment firms counting the stock among their top holdings. Cameco is also the most popular uranium stock among tickerspy members. Among other uranium firms, USEC (NYSE: USU - News), Fronteer Development Group (AMEX: FRG - News), Uranium Resources (Nasdaq: URRE - News), Uranerz Energy (AMEX: URZ - News), and Uranium Energy (AMEX: UEC - News) are all followed by tickerspy members.

Pro portfolio performance is based on institutions' top-15 holdings as disclosed in quarter-end filings with the SEC. Pro performance does not take into account additional holdings beyond the top 15 nor does it include positions that are not required to be disclosed by the SEC. As such, Pro portfolio performance should be considered an approximation and not a precise record of how an institution has performed over time.

Tap Into the Market Intelligence of Investment Pros & Individual Investors at tickerspy.com: Newly launched by Indie Research, tickerspy.com is a FREE financial website that lets you TRACK multiple stock portfolios, FIND and SHARE the latest news about the companies you follow, and SPY on the portfolios of nearly 2,000 Wall Street institutions and hedge funds and see graphs of their performance. Best of all, find out how YOU stack up against investing legends like Warren Buffett.

http://biz.yahoo.com/indie/080623/1272_id.html?.v=1

[SkyeGermany]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[SkyeGermany]

This is a new play!

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.372.767 von SkyeGermany am 25.06.08 15:35:40

unterlass das bitte

[Trambador]

Hallo zusammen!

Ich hab mal ne Frage zur letzten veröffentlichten News:

Clarifying Press Release – Mineral Resource and Mineral Reserve Disclosure,
June 27, 2008
The Corporate Finance Branch of the Ontario Securities Commission (“OSC”) recently selected Forsys Metals Corp. (“Forsys” or the “Company”) for a review of its continuous disclosure record. As part of this review, the Company has been requested to issue a press release in respect of its previous disclosures of the mineral reserves and mineral resources and contained metal in respect of its 100% owned Valencia Uranium Project (“Valencia”) in Namibia, Africa. The Company has now revised certain sections of the Company’s website to ensure that the Company’s disclosure of the measured and indicated resources and contained metal does not include inferred resources in order to comply with the requirements of section 2.2(c) of NI 43-101.
The Company hereby confirms that its mineral resources and mineral reserves at Valencia are as set out in the following excerpt taken from the June 2007 NI 43-101 Technical Report prepared by Snowden Mining Industry Consultants (Pty) Limited and filed on SEDAR at www.sedar.com on June 28, 2007.

Hat Forsys die inferred-Kategorie bei den measured und indicated mit reingepackt und mussten sie deswegen diese wieder rausnehmen oder war der Grund, dass die Wirtschaftlichkeit des Abbaus nach NI nicht mehr gegeben ist und somit eine Revidierung der Angaben gemacht werden musste?

Gruß und schönes Wochenende
Tram

[sensemillia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.686 von Trambador am 29.06.08 09:48:11

Guten Morgen!
Trambador

[body1]

Basher werden versuchen Zweifel zu schüren und Dich auf Nachforschungsabschnitte
lenken, von denen sie wissen, dass sie Zweifel bei Dir und anderen Aktienbesitzern hervorrufen werden. Ein typischer Trick eines erfolgreichen Basher ist, nachzufragen ob da
nicht an einer bestimmten Stelle rund um die Aktie möglicherweise ein Problem sein könnte, da man nicht die ganzen Fakten dieser bestimmten Stelle kennen würde. Der Basher fordert
dann irgendeinen in dem Board auf, die Antwort auf die Frage zu finden.
Der Basher kennt allerdings schon die Antwort und weiß auch schon, dass und was da gefunden wird.

Die Kraft an dieser Taktik steckt darin, die Kontrolle über die Aktionen der Aktienhalter zu bekommen. Der Basher wird Dich, den Aktienbesitzer, seine Arbeit finden lassen und wenn
Du zurückkommst mit einem tatsächlich fragwürdigen Umstand, dann wird er dadurch großes Ansehen gewinnen.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.686 von Trambador am 29.06.08 09:48:11

ich habe von einem Bekannten eines Freundes - der nix von Börse versteht - gehört, daß F2T morgen Insolvenz beantragt ... du auch ...

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.686 von Trambador am 29.06.08 09:48:11

Einführung


„Basher“ kommt vom Englischen Verb „to bash“ und das heißt soviel wie verprügeln,
schlecht machen oder scharf kritisieren.

Basher sind wohl der größte Feind eines Aktieninvestors, weil sie ihnen mit unfairen
Mitteln den Gewinn abspenstig machen wollen. Unterschätze niemals den Einfluss
eines Bashers auf ein Aktiendepot. Die Profis sind gut in dem was sie tun -was sie
tun ist, Profit aus Deinem Verlust zu ziehen!

In diesem Handbuch sind die wichtigsten Regeln dieser Leute zusammen getragen.
Behalte sie Dir in Erinnerung, damit Du im Fall des Falles vorbereitet bist!

Bitte schicke dieses File an alle Leute weiter, damit sich auch diese vor den
Basher-Angriffen schützen können!


Die Regeln der Basher


1. Sei anonym!
2. Benutze 10% Fakten und 90% Einbildung. Die Fakten helfen, Deinen Einbildungen
Glaubwürdigkeit zu verschaffen.
3. Konzentriere deine Bashing-Aktivitäten immer auf eine Aktie, die gerade der große Hype
ist. Bringe alles über diese Aktie in Erfahrung: lese den gesamten Thread nach, erkundige
Dich in anderen Foren, über Börsenbriefe, Experten etc. Baue Vertrauen, Beziehungen und
Unterstützungen auf, bevor Du Deine Bashing-Methoden einsetzt.
4. Sei humorvoll und antworte allen, die Dir antworten.
5. Benutze viele verschiedene Nicknames, ID´s und Aliasnamen. Benutze zwei oder mehr
Aliasnamen um eine einfache Diskussion zu simulieren – das ganze am besten mit zwei
verschiedenen Internetanschlüssen, weil die IP-Adressen in den Foren mitgelogt werden!
6. Verwende ausschließlich große Foren wo viele Menschen zusammen kommen . dort hat
man naturgemäß die größten Erfolgschancen!
7. Starte nicht gleich mit härtester Kritik, baue sie langsam auf.
8. Erkenne Deine Gegner (Fürsprecher) und den Board-„Guru“. Benutze sie zu Deinem
Vorteil. Lass Dich nicht „führen“ -führe SIE!
9. Bashe nur wenn die Stimmung nachlässt. Lass den Zweifel den Rest des Weges machen…
10. Erwecke den Anschein, als wenn Du allen Argumenten gegenüber offen wärst.
11. Sei ausdrucksvoll in Deinen Statements. Menschen folgen immer dem Starken.
12. Schreibe Headlines in GROSSBUCHSTABEN mit schwierigen Statements.
13. Mache weiter wenn Deine Position Zustimmung findet, nicht Deine Persönlichkeit.
14. Mach Dir nichts daraus als „Basher“ tituliert zu werden, die „Newbies“ kennen die
Vorgeschichte nicht.
15. Wenn Du erkannt wirst, dann initiiere eine kurze Auseinandersetzung, bevor Du Dich
zurückziehst. Komm zurück in ein paar Stunden, außer Dein Gegner hat ein schwaches
Urteilsvermögen.
16. Dein Ziel muss es sein, den Schwung des Anstiegs zu begrenzen, nicht zu versuchen, die
Aktie sofort zum Kurssturz zu bekommen. Töte die Träume vom Gewinn, nicht die
Gesellschaft oder die Aktie.
17. Sehr wirkungsvoll: Poste auch in anderen Foren und nimm diese Beiträge als
Querverweise! Lege Dir einen Blog an oder gleich eine eigene Homepage an und fülle diese
mit Info-Material über diese Aktie, das schaut immer sehr vertrauenswürdig aus.
18. Benutze Fragen um kritisches Denken zu erzeugen, Statements um Fakten zu bestätigen.

19. Nenne keine Namen und sei nicht respektlos – keine Beschimpfungen!
20. Ermutige die Leute, bei der Gesellschaft anzurufen! 99% werden dies zwar nicht
machen, aber sie werden dadurch Deine Worte für die reine Wahrheit halten. Wenn sie doch
anrufen, kannst Du immer noch etwas finden, was sie falsch verstanden haben müssen.
21. Entmutige die Leute, die Aussagen der Gesellschaft für irgendetwas zu gebrauchen.
Ermutige Sie, bei der Gesellschaft anzurufen, sie werden es aus Faulheit nicht tun.
22. Wenn die Vergangenheit oder Pressemitteilungen der Gesellschaft negativ waren, poche
stetig darauf. Erstelle eine Liste mit diesen Daten, bevor du anfängst.
23. Falls die Aktie steigt, schieb es auf einen Hype, auf die PR-Abteilung, kurzfristige
Überreaktion, den Markt usw. Schieb es auf alles, nur nicht auf die Aktie selber.
24. Wenn andere Poster Deine Ansichten übernehmen, bau darauf auf und teile ihre
Meinung.
25. Zitiere immer das geringe Volumen, auch wenn es nicht gering sein sollte.
26. 3 oder 4 User können einen Thread bestimmen und die Fürsprecher vertreiben. Baue Dir
ein kleines Netzwerk auf mit Gleichgesinnten, dann könnt ihr einen viel größeren Breitenkreis
bearbeiten.
27. Verführe die Fürsprecher in persönliche Debatten, damit sie Dich fokussieren und nicht
die Aktie oder die Fakten. Leite ihre Aufmerksamkeit von den Fakten weg. Zeige ihnen
Fakten aus einer „anderen Sicht“.
28. Preise andere Aktien an, in welche die Investoren einsteigen sollten anstelle der, die Du
bashst. Verliebe Dich nicht in das was Du tust. Es ist ein Spiel und Du spielst es nach Deinen
Regeln.

10 wichtige Lektionen


Lektion 1:

Denk dran: Basher bashen nie eine schlechte Aktie. Schau mal ruhig nach in den Boards wo
Aktien ohne Potential sind: die haben nie Basher! Basher gehen nur auf Aktien die aufwärts
gehen bzw. ein exzellentes Aufwärtspotential haben und wo viel gepostet wird.

Lektion 2:

Basher bringen immer und immer wieder die gleichen alten Neuigkeiten, die Du schon so oft
gehört hast. Neue Startup-Unternehmen haben immer ein paar schlechte Neuigkeiten dabei.
Der Basher wird dies immer und immer wieder posten. Ein dummer Basher wird sogar
versuchen, die alten Neuigkeiten „aufzufrischen“ um Dich zu verwirren.

Lektion 3:

Basher posten mehrmals am Tag. Dann versuchen sie, Dich zu vertreiben.
Sie kommentieren alles, jedes Posting und können auf alles antworten. Sie wissen alles! Es
gibt keine positive Nachricht, die nicht „gebasht“ wird. Sie versuchen das Board zu
kontrollieren. Wahre Fürsprecher können das Ziel der Basher sein oder diese tauchen bei den
Newbies auf, als die Person mit den ganzen Informationen.

Lektion 4:

Basher lügen Dir ins Gesicht. Glaube nie einem Basher. Die Wahrheit von Startup-
Unternehmen ist, dass viele Fehler gemacht wurden und Verluste passieren können. Der
Basher wird versuchen, dass Du glaubst, dass alle Startup-Unternehmen Profite machen, die
Zahlen immer pünktlich bringen und alle Aspekte des Geschäfts positiv laufen. Das ist nicht
war. Der Basher lügt Dich an! Startup-Unternehmen können jahrelang Miese schreiben,
wenig Geld verdienen und ein schlechtes Umfeld haben, das liegt in der Natur der Sache.

Lektion 5:

Die Basher wissen, dass Du deren Statements nicht überprüfen kannst, darum machen sie ja
diese Statements.

Lektion 6:

Die Basher spielen mit Deinem Mangel an Wissen. Daher können Sie lügen ohne dass Du
den Unterschied bemerkst – außer natürlich Du hast Deine Informationen über die
Gesellschaft eingeholt und kennst die Wahrheit und die Fakten.

Lektion 7:

Die Basher spielen mit Deinem Mangel an Geduld. Du hast die Aktie schon eine Weile im
Depot. Du weißt, dass sie sich irgendwann großartig entwickeln wird. Aber der Basher kann
Dich unruhig machen, weil er weiß, dass Du irgendwann ungeduldig wirst auf Deinen Gewinn
zu warten. Dann ist der Basher am wirkungsvollsten. Du bist ungeduldig. Du hast vergessen,
dass Du die Aktie von Anfang an 1 Jahr lang behalten wolltest. Die Basher werden lästig,
also verhökerst Du sie an einem schlechten Tag. Einige andere werfen sie auch weg. Dann
wirst Du ärgerlich über Deinen Verlust und lässt das natürlich auch jedermann wissen. Damit
wirst Du genauso zum Basher. Der Basher hat gewonnen und einen neuen (unfreiwilligen)
Partner gewonnen.


Lektion 8:

Die Aufgabe des Bashers ist einfach: bring den Preis runter! Das ist alles. Wahrheit ist nicht
wichtig, Lügen sind die Regel. Sie posten rund um die Uhr im Board und machen aus jeder
Mücke einen Elefanten. Sie wollen die Newbies kriegen, die das Board besuchen. Sie wollen
die Fürsprecher raus haben. Sie werden alles versuchen um die Fürsprecher zu vertreiben.
Sie wollen die Aktie mit allen (darunter auch illegalen) Mitteln runter prügeln, um entweder
für einen sehr guten Preis selber einzusteigen oder andererseits sind sie schon bei einem
hohen Kurs short gegangen und versuchen jetzt günstig einzukaufen.

Lektion 9:

Eine oft verwendete Methode ist es bei umsatzschwachen Zeiten (z.B. vor Feiertagen oder
Freitagabend kurz vor Börsenschluss) zuzuschlagen und mit einem geringen Volumen den
Kurs selbstständig nach unten zu drücken, in der Hoffnung eine Welle von Stop-Limits
auszulösen. In Börsenbriefen werden manchmal Stop-Limits vorgegeben . die Basher
versuchen mit allen Mitteln auf diese Marken zu kommen, weil sie genau wissen, dass in
diesem Bereich viele Stop-Limits angelegt sind. Gerne wird auch der Kurs in Übersee, wo oft
ein viel geringeres Volumen als bei uns herrscht, manipuliert mit dem Hinweis, dass gerade
dort der Kurs gemacht wird!

Lektion 10:

Bashers werden versuchen Zweifel zu schüren und Dich auf Nachforschungsabschnitte
lenken, von denen sie wissen, dass sie Zweifel bei Dir und anderen Aktienbesitzern
hervorrufen werden. Ein typischer Trick eines erfolgreichen Bashers ist, nachzufragen ob da
nicht an einer bestimmten Stelle rund um die Aktie möglicherweise ein Problem sein könnte,
da man nicht die ganzen Fakten dieser bestimmten Stelle kennen würde. Der Basher fordert
dann irgendeinen in dem Board auf, die Antwort auf die Frage zu finden. Der Basher kennt
allerdings schon die Antwort und weiß auch schon, dass und was da gefunden wird.
Die Kraft an dieser Taktik steckt darin, die Kontrolle über die Aktionen der Aktienhalter zu
bekommen. Der Basher wird Dich, den Aktienbesitzer, seine Arbeit finden lassen und wenn
Du zurückkommst mit einem tatsächlich fragwürdigen Umstand, dann wird er dadurch
großes Ansehen gewinnen.

Was soll man machen? Gibt es irgendwelche Lösungsvorschläge?
Es ist überaus wichtig Antworten zu finden. Man kann zum Beispiel die Gesellschaft anrufen,
mit der Investor Relations-Abteilung oder mit dem Geschäftsführer sprechen, bis man eine
befriedigende Antwort erhalten hat. Das Problem ist, dass Du dem Basher bei seiner Arbeit
sogar geholfen hast und nunmehr auf seiner Stufe stehst. Du musst also versuchen, Deine
eigenen Untersuchungen durchzuführen und Fragen immer mit Antworten zu verbinden in
die Du Informationen steckst, damit bei allen Neuinvestoren der Wert Deiner Antworten
wächst.

Aber lasse Dich nie auf eine Konversation mit einem Basher ein, das Hauptthema betreffend!
Da wirst Du unweigerlich verlieren! Versuche nie eine persönliche Auseinandersetzung!

Viel Glück…

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.887 von Elrond am 29.06.08 11:19:50

das wird er sogar als kompliment auffassen ! grüß duch elrond ..die zecken sind leider hier überall !

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.844 von body1 am 29.06.08 11:01:39

Also tut mir leid, du hast echt ein Problem.
Du bezeichnest hier jeden der mal etwas anderes sagt, außer Kurs steigt heut um 10 cent, Kurs fällt heut um 10 cent, als Basher.
Bleib doch im RT-Faden, da kannst du Usern die ein gutes Statement abgeben nachlabern, denn mehr machst du nicht.

Deine Meinung ist wie der Wind!

Auch wenn ich nicht nachtragend sein will, aber erinnerst du dich noch daran, dass du dgni und mich als eine Person dargestellt hast und dann noch behauptet du kennst unsere IP-Adresse und die wäre identisch.

Du bist paranoid!


Ich weiß nicht was ihr habt. Das war eine ganz normale Frage

Der Standard NI legt fest was als Reserven und was als Ressourcen gilt. Demnach sind Reserven Vorkommen, die mit großer Genauigkeit und mit den derzeit technischen Mitteln abbaubar sind und Ressourcen sind Vorkommen, die nachgewiesen aber derzeit nicht wirtschaftlich abbaubar sind. Das ganze wird dann nochmal unterteilt. (inferred/indicated/measured)

Dazu meine Frage, ob sich inferred bei indicated und measured eingeschlichen hat und wieder herausgenommen wurde oder ob Reserven zu Ressourcen degradiert wurden?
Eine reine Verständnisfrage.

Man kann auch ein Fass aufmachen...

die zecken sind leider hier überall

Reiß dich mal am Riemen mein Lieber!

[body1]

Getroffene Hunde bellen !

[Trambador]

Das hast du schonmal zu mir gesagt. Fällt dir nichts mehr ein? Oder willst du nochmal den Faden zumüllen mit dem ganz wichtigen Basher-Handbuch, welches du glaub ich innerhalb von 3 Monaten dreimal gepostet hast?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.976 von Trambador am 29.06.08 11:52:44

gute frage von trambador und eigentlich die kernfrage bei forsys:

welcher anteil des uranvorkommens ist wirtschaftlich abbaubar ?
(d.h. im detail welche menge bei verschiedenen preisszenarien)

[Trambador]

Danke bmann025!

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.020 von bmann025 am 29.06.08 12:06:50

Wieviel letzten Endes wirtschaftlich tatsächlich abbaubar ist wird doch durch die Feasibility Study bekannt insbesondere dem cut-off-grade, der seit letzten Jahres bei 0,06kg/t steht. Dieser dürfte sich doch verändert haben.

Gruß Tram

[Oldgranger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.941 von Trambador am 29.06.08 11:38:59

Hallo,

ich muß Body Recht geben, so perfekt wie Du Dich auszukennen scheinst in der Materie, brauchst Du doch wirklich keinen hier im Thread, der Dir eine Antwort auf Deine Frage, welche nur provozieren soll, gibt. Rechne Dir die Antwort selber aus, bzw. Du kennst sie ja bereits.

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.123 von Oldgranger am 29.06.08 12:37:46

Du hast BM.

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.399.087 von Trambador am 29.06.08 12:25:56

müsste / sollte eigentlich in den anderen thread...

also..wenn die mine nicht wirtschaftlich zu betreiben wäre...warum sollte sie dannüberhaupt in angriff genommen werden?....

das die forsys grades keine jahrhunderfunde waren weiss jeder..aber es ist genug von dem zeuch da...

also..was soll die frage?

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.557 von M0NEYDESTR0YER am 30.06.08 09:16:08

Hallo Moneydestroyer!

Das hat doch keiner gesagt, dass die Mine nicht wirtschaftlich wäre oder alles für die Katz ist.

Es war meinerseits nur eine Verständisfrage.
The Company has now revised certain sections of the Company’s website
Was war denn da, was nicht NI-konform war? Das wars, was ich wissen wollte.

Wieso sollte das in den anderen thread? Ich glaub hier wird mir mehr geholfen, als im Blaulicht-Café (RT-Faden)

Aber is ja auch egal jetzt, ich frag zu dumme Fragen, sorry...

Gruß Tram

[Punicamelon]

Letzte Überreste von Saddams Atomprogramm

550 t Uran heimlich aus Irak nach Kanada gebracht

In einem streng geheimen Einsatz haben die US-Streitkräfte die letzten großen Überreste von Saddam Husseins Atomprogramm außer Landes gebracht. 550 Tonnen natürliches Uran aus dem Irak kamen am Samstag nach einer dreimonatigen Reise im Hafen der kanadischen Stadt Montreal an.



Der Transfer wurde aus Furcht vor Anschlägen geheim gehalten. Bei dem Uran handelt es sich um sogenannten Yellowcake, das Ausgangsmaterial zur Anreicherung für nuklearen Brennstoff oder Bombenbau.

„Alle sind sehr glücklich, das (Uran) sicher aus dem Irak gebracht zu haben“, sagte ein ranghoher US-Regierungsbeamter der Nachrichtenagentur AP. Das Uran war in der streng bewachten Atomanlage Tuwaitha, 20 Kilometer südlich von Bagdad, gelagert. US-Experten begannen im Frühjahr damit, die Substanz aus den teils beschädigten Fässern in 3500 neue Behälter umzufüllen. Im April wurden erste Lastwagenlieferungen verdeckt zum Flughafen Bagdad gebracht.

Dann wurde das Uran mit 37 Militärflügen auf das britische Atoll Diego Garcia im Indischen Ozean geflogen. Von dort wurde die heikle Fracht auf einem US-Schiff ins knapp 14 000 Kilometer entfernte Kanada gebracht. Die irakische Regierung hatte das Uran an die kanadische Firma Cameco Corp. verkauft. Das Unternehmen will das Material nach eigenen Angaben anreichern und für die Stromerzeugung nutzen. Die Firma habe „mehrere zehn Millionen Dollar“ gezahlt, hieß es in Washington.

Yellowcake ist nicht radioaktiv genug, um direkt für eine sogenannte schmutzige Bombe genutzt werden zu können. Darunter versteht man einen normalen Sprengsatz, der radioaktives Material enthält. Die Verwendung der Substanz bei einem Anschlag könnte allerdings große Panik auslösen. Nach entsprechender Anreicherung kann die Substanz sowohl zivil als auch militärisch genutzt werden.

Von Saddam Husseins Atomprogramm ist jetzt nur noch die mehr als 9000 Hektar große Anlage in Tuwaitha übrig. Sie soll mit Hilfe von irakischen Experten, die zum Teil in Tschernobyl ausgebildet wurden, gereinigt werden. Tuwaitha war über Jahrzehnte das Zentrum des irakischen Atomprogramms. 1981 bombardierten israelische Kampfflugzeuge die Einrichtung. UN-Inspektoren sicherten und katalogisierten das Uran später. Die gesamte Menge stammt aus der Zeit vor dem ersten Golfkrieg von 1991.

Vor dem dreimonatigen Einsatz hatten die USA erwogen, das Uran auf dem Landweg abzutransportieren. Das scheiterte jedoch aus mehreren Gründen. Der riskante Transport hätte zum kuwaitischen Hafen am Persischen Golf führen sollen, mitten durch unsicheres schiitisches Gebiet, in dem Angriffe von Extremisten drohten. Zudem zögerte Kuwait nach AP-Informationen trotz diplomatischer Interventionen auf höchster Ebene, den Hafen für die Fracht zu öffnen. Und schließlich hätte ein Frachtschiff die enge Straße von Hormus passieren müssen, wo es bereits mehrfach zu Konflikten zwischen US-Schiffen und iranischen Booten kam.

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/07/06/550-tonnen-u…

[cocho]

au weia

c.

[Nebiim]

Ich würde vorsichtshalber keine Forsys-Aktien mehr kaufen und einen Teil verkaufen.



http://www.ad-hoc-news.de/RatingUpdates/de/18723370/Small+Ca…

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.217 von Nebiim am 05.08.08 23:53:09

Ach Gottchen, jetzt wird diese Geschichte nochmal aufgewärmt und dieses Mal von einem dubiosen Pusher-Blättchen ohne vernünftiges Impressum. Letztes Jahr war es Michael Mross, der von einem umwälzenden Prozess schwadroniert hatte, der die afrikanische Welt auf den Kopf stellen wird (nur in Namibia interessiert es keinen, da schreibt keine Zeitung drüber :laugh, und nun greift es dieses Dummpusher-Blatt nach einem Jahr wieder auf. Und "merkwürdigerweise" ist immer ein Pushen der Magna Mining damit verknüpft und "merkwürdige" Käufe im Vorfeld von solchen tollen Meldungen. Wieder genau wie letztes Jahr im Juni....

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.217 von Nebiim am 05.08.08 23:53:09

Basher bringen immer und immer wieder die gleichen alten Neuigkeiten, die Du schon so oft
gehört hast.
Der Basher wird dies immer und immer wieder posten. Ein dummer Basher wird sogar
versuchen, die alten Neuigkeiten „aufzufrischen“ um Dich zu verwirren.

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern. Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen, der den Analysten angreift, der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte (Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die zirkulieren, auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen... Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpel, die nach dem Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigste möglichen Preis. Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt, so kann er so viele Aktien wie möglich wieder einsammeln. (der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

[body1]

m Allgemeinen gilt:

Lassen Sie sich nicht verunsichern. Machen Sie sich darauf gefasst, dass auch vermehrt Basher auftreten, und auch diejenigen die Aktie schlecht reden. Es werden Gerüchte kommen wie „Das Unternehmen lügt“ und „der Anstieg ist nur auf einen Push zurückzuführen. Ziel ist es Neulinge zu verunsichern, und dazu zu bringen, ihre Aktien zu verkaufen, bzw. potentielle neue Investoren von einem Kauf abzuhalten.
Nehmen Sie sich Zeit und studieren sie Ihre Aktien sorgfältig. Vertrauen Sie ihrem Urteilsvermögen und glauben Sie an sich selbst. Setzen Sie sich einen Zielkurs und einen Stopp-Kurs, und leben Sie damit. Hören Sie weder auf Pusher noch auf Basher. Handeln Sie nach den Gesetzen, die Sie erschaffen haben!

[Minenraeuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.966 von body1 am 06.08.08 08:50:17

hallo body,wer aufmerksam deine beiträge verfolgt,könnte dich auch
für einen halten,denn bestimmte beiträge kann man schon singen.auch wenn man absolut von einer aktie überzeugt ist,gehört ein im kopf gesetzter stopkurs dazu,gerade bei neulingen und neueinsteigern. denn es gibt leider keine garantie auf steigende kurse oder kaufst du mir meine für 5 euro ab

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.661.018 von Minenraeuber am 06.08.08 15:56:35

das ist mi sowas von wurscht!

[berrak]

eine einschätzung zu uraniumenergy & der peer.
forsys ist auch irgendwo erwähnt.

http://www.uraniumenergy.com/UECAug182008.pdf

[KaOzz]

Aug 27, 2008 (The Namibian/All Africa Global Media via COMTEX) -- FOSYF | Quote | Chart | News | PowerRating -- THE Ministry of Mines and Energy has granted a uranium mining licence for the Valencia project near Usakos.

It would be valid for 25 years, Canadian company Forsys Metals Corporation announced, as a dozen more uranium companies are queuing up at the Ministry's doors, eager to get a finger in the uranium yellow cake.

But while companies are knocking on official doors to get a slice of this powerful resource, the moratorium on exploration licences has not yet been lifted.

Mining Licence No 149 is only the third licence for uranium mining issued by the Ministry after Langer Heinrich Uranium, also in the Erongo Region, received its go-ahead two years ago.

The first such licence was issued over 30 years ago to Roessing Uranium, a subsidiary of mining giant Rio Tinto.

Roessing mainly exports its processed uranium to Britain and the US, and since 2006 also to China.

Originally, the Valencia ore body was viewed as having a mining lifespan of only 11 years.

"The granting of the licence is a milestone achievement for our company," said Duane Parnham, President and Chief Executive Officer of Forsys, last week.

"It is a direct result of the excellent relationship between the company, its responsible personnel in Namibia, the Ministry and other Government bodies."

Valencia Uranium derives its name from the farm where the uranium deposits were found and it is a 100 per cent subsidiary of Forsys.

Forsys intends to dig an open pit almost the size of the nearby Roessing mine.

Forsys wants to mine 116,8 million tonnes of ore at a grade of 0.119 kg U3O8 per tonne.

About 122,4 million tonnes of waste rock has to be removed.

The final pit will be 1 400m long, 700m wide and 360m deep.

A farmer near Valencia recently challenged the water permit granted to Forsys for the extraction of 1 000 cubic metres a day, but the urgency of the application was dismissed in the Windhoek High Court.

In November 2007, Forsys Metals entered into a memorandum of understanding with the South Korean company Korea Electric Power Corporation (Kepco) to discuss possible joint venture arrangements for the exploration and development of Valencia.

The Ministry of Mining and Energy granted the French state-owned nuclear company Areva a uranium mining licence for deposits discovered near Trekkopje in the Namib Desert, one of the largest deposits in the world, according to Areva.

Several foreign mining companies, dominated by Canadian firms, hold over 60 exploration licences (EPLs) for uranium, ranging from Tsumkwe to the Skeleton Coast, Kaokoveld, Rehoboth, Luederitz and even Warmbad.

The majority of EPLs issued are for the Erongo Region.

The Namibian Government stopped giving out EPLs for uranium last year, saying the temporary moratorium was necessary to control the sector.

The moratorium will be lifted once the Ministry of Mines and Energy has drafted a uranium policy with the help of the International Atomic Energy Agency (IAEA).

Once the policy is completed, appropriate legislation will follow.

In order to meet the future energy demands in the Erongo Region, triggered by the uranium rush, Namibia's power utility, NamPower, is planning an 800-megawatt coal-fired power plant.

The plant will have a coal stockyard, an ash-disposal facility and a transport system to deliver coal and potentially seawater to and from the plant.

It would consume about as 2,4 million metric tonnes of coal annually.

Meanwhile, Russia's leading uranium mining company, Atomredmetzoloto, a subsidiary of the state nuclear power company, Atomenergoprom, intends to start uranium prospecting in Namibia in the third quarter of 2008.

Atomredmetzoloto intends to set up a joint venture with a subsidiary of Russia's second-largest bank VTB, VTB Capital Namibia, and investment company Arlan, with headquarters in Namibia.

The holding company of Bank Windhoek, Capricorn Investment Holdings, is the Namibian partner of VTB Capital Namibia.

Arlan will hold 75 per cent minus one share in the joint venture, while Atomredmetzoloto and VTB Capital Namibia will possess 25 per cent plus one share, Atomenergoprom said in a recent statement.

Atomenergoprom, set up in 2007, became a part of state nuclear power corporation Rosatom in February 2008.

Atomredmetzoloto will prepare a feasibility study and act as the project's manager, while VTB's subsidiary will contribute two uranium prospecting licences to the joint venture in the promising Klein Spitzkoppe area.

Yield uranium reserves of at least 5 000 tonnes were found, according to Russian news agency Ria Novosti.

In its global search for fuel to enhance nuclear power generation India asked Namibia earlier this year to supply uranium from its vast reserves.

India's request was conveyed to Namibian Prime Minister Nahas Angula by Minister of State for Commerce Jairam Ramesh.

"India and Namibia could explore a long-term relationship in uranium," Ramesh said after his meeting with Angula.

Namibia, which is not a member of the Nuclear Suppliers Group, holds about 8 per cent of the world's uranium resources.

The Russian government last year offered to build nuclear power plants in Namibia to ease the present power crunch experienced in southern Africa.
For full details for FOSYF click here.

[Basillondon]

Die drei Euro Marke wurde endlich nach oben durchbrochen.

[Nebiim]

Die Minenlizenz ist eine gute Nachricht für alle Anleger. Die weitere Kursentwicklung von Forsys ist nun eine gute Referenz für andere Uran-Minenwerte, die auf dem Sprung zum Produzenten sind.

[Trambador]

Jordan signs uranium agreement
28 August 2008

An agreement on uranium exploration and mining signed by the Jordan Atomic Energy Commission (JAEC) and French nuclear company Areva has been welcomed by King Abdullah II of Jordan and French president Nicolas Sarkozy.


Sarkozy-Abdullah II (Elysée)

President Nicolas Sarkozy welcomes King Abdullah II to France
(Image: Elysée)



The memorandum of understanding, signed by the two companies during King Abdullah's state visit to France, provides for the establishment of a joint venture to explore for uranium in the Middle Eastern country. A mining convention is to be drawn up to cover the exploration and exploitation stages of the project. The two country's leaders voiced their approval in a joint declaration released at the end of the visit, as well as welcoming the memorandum of understanding between the two countries on the peaceful use of nuclear energy.

The Jordanian government has previously estimated its conventional uranium reserves at 140,000 tonnes, plus a further 59,000 tonnes in phosphate deposits. A study into the possible extraction of uranium as a by-product of phosphoric acid production was commissioned by the Jordan Phosphate Mines Company according to reports in July.

Jordan, an energy resource-poor country that currently imports about 95% of its needs, is working towards introducing nuclear power for both energy and water desalination with plans for its first nuclear plant to start up in 2015. Earlier this month it signed a nuclear cooperation agreement with China, adding to similar agreements with the USA, France and UK. Additionally, JAEC recently signed an agreement with Canadian reactor vendor AECL and SNC-Lavalin to look into the feasibility of setting up a nuclear power program based on the Canadian-designed Candu reactor. It is also reported to be discussing the possibility of buying a reactor from Areva.

Jordan joined the Global Nuclear Energy Partnership (GNEP), the US-led initiative to expand nuclear energy use worldwide while reducing the threat of nuclear weapons proliferation, in 2007.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.900.956 von Trambador am 29.08.08 08:32:25

Diese Phosphatvorkommen sind bei den aktuellen Preisen wirtschaftlich nicht erschliessbar!!!
Die ProdKosten übersteigen 100 Dollar/lb! Da müsste der U3O8 schon langfristig in Regionen um 150-200 Dollar steigen, bevor ein Investor hier Geld reinsteckt.

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.901.950 von Dirkix am 29.08.08 10:07:08

Wenn man dem Salman-Verein Glauben schenken darf, dann wird der Preis in diese Regionen steigen. Zumindest rechnen sie in der Forsys-Studie mit "exorbitanten" Preisen.

Aber ich wollte keine Investitionsmöglichkeit aufzeigen, sondern, dass Uran in aller Munde ist und man sich dessen, zumindest auf Regierungsebene, auch bewusst ist.

Gruß Tram

[Trambador]

Namibia: Paladin Losses Widen 4.2 Percent

Namibia Economist (Windhoek)

29 August 2008
Posted to the web 29 August 2008

Windhoek

A loss-making streak is pursuing uranium producer Paladin Energy, the owner of the Langer Heinrich mine, which this week posted a US$36 million after tax loss for the financial year ending June 30.

The company has never posted a profit since bringing its Namibian project - its flagship - on stream in late 2006.

The current loss, however, is 4.2% less than last year's US$37.6 million. And the Australian company, which has struggled with production this year at the Langer Heinrich mine, is adamant about escaping the ranks of junior uranium miners and join the big leagues as it ramps up output and plans acquisitions.

However, following the first full year of production at the Langer Heinrich uranium mine in Namibia, revenue grew by 809.8% to US$101.9 million with increased production at the uranium mine accounting for a profit of US$11 million.

During the year, Paladin spent US$13.1 million spent on exploration, US$30.7 million in financing costs and US$25.1 million in other expenses including corporate and marketing costs and employee benefits, the company said

A further US$10.6 million relating to non-cash share based payments was expensed.

Paladin said despite the loss, the company had a strong balance sheet with net assets of US$1.4 billion, including US$338 million in cash, of which US$250 million is invested in US treasury bonds.

After initial production problems, the company said Langer Heinrich was on target to produce 1.71 million pounds of uranium by the end of 2008.

The stage II production expansion project to 3.7 million pounds per annum is on target to be completed by the end of 2008 and, by June 30, the company had spent US$8.9 million on the project.

The company reported sales of 1.4 million pounds uranium from Langer Heinrich for the financial year, at an average realised price of US$66.

The planned ramp-up in production over the next few years will "allow us cash flows that will give us the stepping stones for growing the company into a major mining house," Managing Director John Borshoff said in a conference call.

Paladin also plans to grow through acquisition, Borshoff said, and it has a war chest of about US$338 million in cash, despite the loss.

KEPCO kann da bleiben wo der Pfeffer wächst, Paladin finanziert unsere Mine

[Trambador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.909.152 von Trambador am 29.08.08 19:01:12

Quelle vergessen:

http://allafrica.com/stories/200808290648.html

[Nebiim]

Vermute mal, Forsys brökelt auf 2,70 Euro ab, bevor es wieder aufwärts geht.

[tombow]

Und für diese Schätzung aktivierst du diesen thread. unglaublich!

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.132.277 von Nebiim am 16.09.08 16:23:46

So was würd ich gegenüber den Lesern hier mich nie trauen zu schreiben
Schade, wie man sieht, verändert die Zeit manche Menschen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.147.645 von ChrissiBSC am 17.09.08 12:54:36

Tagestief heute in Toronto:
4.31 Kanadische Dollar = 2.84299422 Euro

Da lag ich mit meiner Schätzung bei 2.70 Euro gar nicht so schlecht.

[bachmann45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.177.529 von Nebiim am 18.09.08 23:04:10

Eine Marktkapitalisierung von 370 Mio. CA$ ist fuer einen angehenden Juniorproduzenten, der noch mindestens 18 Monate bis zur Produktion braucht, ambitioniert.
http://www.renditetrader.net/community/weblog/2008/09/18/for…

aber trotzdem ein gutes Invest. Gute Preise zum sammeln stehen aber imho noch bevor

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.341 von bachmann45 am 19.09.08 15:20:00

Deswegen DRÜCKT Nebiim auch so

[body1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.808 von ChrissiBSC am 19.09.08 15:45:26

wow jetzt eröffnet man schon ne website um forsys zu drücken!

schimpfen sich canadian stock experts und können noch nicht einmal rechnen ..sorry ist ein scheiß BB ..gell chrissi

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.889 von body1 am 19.09.08 15:51:11

Ohne Worte

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.889 von body1 am 19.09.08 15:51:11

schimpfen sich canadian stock experts und können noch nicht einmal rechnen ..sorry ist ein scheiß BB ..gell chrissi

Ist immerwiederkehrender Dreck den diese Taugenichts da verbreiten. Man sollte sie wegjagen - diesen Abfall!!

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.891 von stiefelriemen am 20.09.08 09:32:45

[yifkowitsch]

Was passiert mit Forsys ?

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.430.458 von yifkowitsch am 22.01.09 20:20:53

Wird übernommen

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.436.603 von ChrissiBSC am 23.01.09 15:49:21

Danke !

[ChrissiBSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.437.391 von yifkowitsch am 23.01.09 16:51:13

Bitte

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.933 von ChrissiBSC am 24.01.09 13:54:29

Was passiert jetzt mit dem Kurs ?

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.490.164 von yifkowitsch am 01.02.09 15:22:12

das ist eine Sauerei!

[onkelen]

Mar 31, 2009 14:21 ET
Forsys Update on Amendments To Plan of Arrangement

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - March 31, 2009) - Forsys Metals Corp. ("Forsys") (TSX:FSY)(FRANKFURT:F2T)(NSX:FSY) confirmed today that it is still in discussions with George Forrest International Afrique S.P.R.L. ("GFI") concerning an extension and other amendments to the arrangement agreement entered into between the parties on November 14, 2008 (and as amended on January 28, 2009). A further update will be provided as developments warrant but whether or not such discussions will ultimately lead to the execution of a definitive second amendment agreement cannot be assured by Forsys.

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp.

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our website at www.forsysmetals.com.

Sedar Profile #00008536

Forward-Looking Information

This news release contains projections and forward looking information that involve various risks and uncertainties regarding future events. Such forward looking information can include without limitation statements based on current expectations involving a number of risks and uncertainties and are not guarantees of future performance of the Corporation. These risks and uncertainties could cause actual results and the Corporation's plans and objectives to differ materially from those expressed in the forward looking information. Actual results and future events could differ materially from anticipated in such information. These and all subsequent written and oral forward looking information are based on estimates and opinions of management on the dates they are made and expressed qualified in their entirety by this notice. The Corporation assumes no obligation to update forward looking information should circumstances or management's estimates or opinions change.

Shares Outstanding: 78,935,231

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.891.370 von onkelen am 31.03.09 20:34:43

For further information visit our website at www.forsysmetals.com.

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.961.710 von lerchengrund am 13.04.09 22:46:10

ist heute Superfreitag?

[wachterb100]

Forsys Metals war die einzige Kaufempfehlung bei den Analysen der Woche und landete auf Platz 1 der besten Empfehlungen der letzten Woche (KW27) auf sharewise: +12% Rendite.

Die Plätze 2-5 konnten nur durch Verkaufsempfehlungen positive Renditen erwirtschaften.

http://tr.im/rKWh

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.550.444 von wachterb100 am 10.07.09 17:14:08

Hier siehts ja echt duster aus !

[Simba2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.573.015 von lerchengrund am 14.07.09 22:32:11

Wie draußen.... ist warscheinlich Nacht

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.573.179 von Simba2006 am 14.07.09 22:46:48

und kein Vollmond!

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.573.199 von lerchengrund am 14.07.09 22:47:57

Finally: Forsys Takeover Should Close Soon

It has been a wild ride for anyone trying to play the takeover of Forsys Metals Corp. (FOSYF.PK) But after yesterday's announcement that George Forrest International Afrique (GFI) is apparently securing the financing necessary to complete the deal, the odds of it actually closing look as good as ever.

Canaccord Adams analyst Eric Zaunscherb agrees. He raised his target on the stock to C$7.00 a share (which is the offer price) and changed his rating to "tender."

He wrote in a note:

We had believed that GFI had the ability to raise the funds necessary, but wondered whether the available terms were sufficiently attractive to compel GFI to consummate.

Apparently the answer is "yes."

Mr. Zaunscherb noted that he expects the stock to trade in a range of C$6.25 to C$7.00 a share between now and the projected closing of the deal on August 17, reflecting the risk that another roadblock to this transaction could pop up.

The price of C$6.25 represents his fundamental value for the stock. He noted that Forsys shares are trading at a price of C$5.83 enterprise value per pound of uranium. That is expensive relative to other junior uranium companies, but he thinks the premium is justified given that Forsys' Valencia project has a mining licence in place and is in Namibia, a mining-friendly country with plenty of uranium production.

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.723.311 von lerchengrund am 06.08.09 12:54:43

EUR 4,50 sollten es auf alle Fälle werden (=7 CAD)

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.780.937 von lerchengrund am 14.08.09 11:45:35

7 canadische Dollar = zur Zeit etwa 4,50 EUR

[lerchengrund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.807.089 von lerchengrund am 19.08.09 08:48:41

die Veröffentlichung zeigt,dass Gfi ein Zeitproblem hat,jedoch nach wie vor an der Übernahme festhält.
Wenn diese Woche die allerletzte Verzögerung bedeutet bin ich auch mit dieser Situation nicht unzufrieden.
Ich glaube nach wie vor,dass die Übernahme stattfindet.