++++ IVU AG Charttechn. HOT ++++ (Seite 71)
eröffnet am 24.08.05 15:11:24 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:51:25 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:51:25 von
Beiträge: 3.724
ID: 1.002.323
ID: 1.002.323
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 544.840
Gesamt: 544.840
Aktive User: 0
ISIN: DE0007448508 · WKN: 744850 · Symbol: IVU
14,450
EUR
-0,34 %
-0,050 EUR
Letzter Kurs 12:01:52 Tradegate
Neuigkeiten
21.03.24 · wO Newsflash  |
21.03.24 · wO Newsflash |
21.03.24 · EQS Group AG |
04.03.24 · LYNX Analysen Anzeige |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +20,00 | |
| 1,6450 | +18,77 | |
| 9,6700 | +17,57 | |
| 1,0500 | +13,67 | |
| 0,6856 | +12,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5700 | -13,97 | |
| 3,4500 | -16,87 | |
| 22,200 | -17,78 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 8,0000 | -32,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ganz schön Kursdruck in den letzten Tagen bei IVU. 2.50 Euro sind durchaus nochmal möglich. In diesem Bereich werde ich nochmal zukaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.160.109 von moneymakerzzz am 25.01.17 11:07:0521.03.2017 Veröffentlichung Geschäftsbericht
30.05.2017 Ergebnis 1.Quartal
31.05.2017 Hauptversammlung
30.08.2017 Ergebnis Halbjahr
30.05.2017 Ergebnis 1.Quartal
31.05.2017 Hauptversammlung
30.08.2017 Ergebnis Halbjahr
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.152.564 von hzenger am 24.01.17 15:11:49Trigger wären mal gute Zahlen - jemand ne Info wann die nächsten kommen? die "tolle" IR hat noch den Finanzkalender 2016 auf der HP...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.151.064 von smartcash am 24.01.17 12:10:27Das mit einer Übernahme wäre natürlich sehr schön, ist aber leider auch reichlich spekulativ.
Dein grundsätzlich bearishes Sentiment kann ich gut nachvollziehen. Ein dynamischer Vorstand sieht leider auch anders aus.
Was mich leicht optimistisch stimmt, ist jedoch folgender Punkt: die wiederholten Sondereffekte und Forderungsausfälle haben bereits zur Ablösung von Herrn Bergstein geführt. Herr Müller-Elschner hat jetzt für 2017 geguided, dass diese Dinge hinter uns liegen und man wieder zu den Margen der Vorjahre zurückkehrt.
MUSS natürlich nicht so laufen. Aber jetzt mal rein strategisch: Er wäre ziemlich dämlich, wenn er sowas verspricht, ohne fest daran zu glauben, dass es klappt. Denn wenn in 2017 wieder Sonderbelastungen wahrscheinlich wären, hätte er diese noch Bergstein in die Schuhe schieben können. Das kann er jetzt nicht mehr.
Daher bin ich hoffnungsvoll, dass 2017 nicht so schlecht wird trotz des signifikanten Anstiegs bei den Personalkosten. Denn wenn 2017 wieder irgendwelche großen "Einmalkosten" aus dem Hut gezaubert werden, dann dürfte Müller-Elschner selber kurz vor dem Abschuss stehen.
Dein grundsätzlich bearishes Sentiment kann ich gut nachvollziehen. Ein dynamischer Vorstand sieht leider auch anders aus.
Was mich leicht optimistisch stimmt, ist jedoch folgender Punkt: die wiederholten Sondereffekte und Forderungsausfälle haben bereits zur Ablösung von Herrn Bergstein geführt. Herr Müller-Elschner hat jetzt für 2017 geguided, dass diese Dinge hinter uns liegen und man wieder zu den Margen der Vorjahre zurückkehrt.
MUSS natürlich nicht so laufen. Aber jetzt mal rein strategisch: Er wäre ziemlich dämlich, wenn er sowas verspricht, ohne fest daran zu glauben, dass es klappt. Denn wenn in 2017 wieder Sonderbelastungen wahrscheinlich wären, hätte er diese noch Bergstein in die Schuhe schieben können. Das kann er jetzt nicht mehr.
Daher bin ich hoffnungsvoll, dass 2017 nicht so schlecht wird trotz des signifikanten Anstiegs bei den Personalkosten. Denn wenn 2017 wieder irgendwelche großen "Einmalkosten" aus dem Hut gezaubert werden, dann dürfte Müller-Elschner selber kurz vor dem Abschuss stehen.
Hm, IVU hat die rote Laterne in meinem Depot, inzwischen nur noch eine kleine Position. Eine Frustaktie, gerade im aktuellen Umfeld. Ich verkaufe allerdings noch nicht weil mich das Gefühl nicht loslässt, dass hier von irgendjemand gedeckelt wird und auf Frustverkäufe auf diesem Niveau spekuliert wird.
KÖnnte eine Scheidt& Bachmann noch ein potentieller Übernehmer sein? Kooperationen bestehen ja seit einiger Zeit? weiß jemand mehr?
KÖnnte eine Scheidt& Bachmann noch ein potentieller Übernehmer sein? Kooperationen bestehen ja seit einiger Zeit? weiß jemand mehr?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.109.841 von katjuscha-research am 18.01.17 14:30:29SInn machen würde es m.E. insbesondere unter dem Aspekt dass es ein Komplementärer Zusammenschluss wäre. Beide sind nicht nur teilweise in unterschiedlichen Regionen aktiv sondern haben auch ein anderes Angebot.
Wie interpretierst du den IVU Auftrag von dieser Woche? Es wird von der gesamten Planung gesprochen die übernommen werden soll. Aber keinerlei zahlen werden hinsichtlich MA, Fahrzeuge etc. genannt...
Wie interpretierst du den IVU Auftrag von dieser Woche? Es wird von der gesamten Planung gesprochen die übernommen werden soll. Aber keinerlei zahlen werden hinsichtlich MA, Fahrzeuge etc. genannt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.109.157 von Junolyst am 18.01.17 13:14:16Da war kein Seitenhieb dabei.
Ich meinte das ganz ehrlich. Du bist halt jünger und wie gesagt sind mir aus den letzten Jahren in Deutschland keine Fusionen mehr bekannt geworden, wobei Hochfinanz16 ja jetzt welche angesprochen hat. Daher ist es ja auch okay, wenn du Fragen hast. Nur sollte es ja klar sein, dass bei einer Fusion kein Übernehmer in dem Sinne auftritt, der da viel Geld berappen muss, um die Fusion zu finanzieren. Außer ein paar Umtrukturierungskosten bzw. Kosten bei der Fusion als solche, die aber durch die wegfallende Börsennotiz einer Aktie und die Synergien aufgewogen werden, fallen da keine besonderen Geldbeträge an.
Ansonsten wie Hochfinanz16 schon schrieb, kannst du dir das ja mal im Detail bei den genannten Beispielen anschauen. Aktienumtausch geht meist etwa auf. Ist ja nur eine rein mathematische Frage.
Aber wir sollten das Thema hier viellecht eh lassen. Es ging mir ja nicht um theoretische Fragen einer Fusion, sondern ob es eigentlich Sinn machen würde, wenn Init und IVU zusammengehen würden. Ich hatte da vor allem daran gedacht, dass beide Unternehmen in anderen Regionen präsent sind. Init hat ja beispielsweise in den USA schon eine gute Marktstellung. Aber rein technologisch gibt es natürlich Unterschiede, weshalb ich letztlich nicht beurteilen kann, ob so eine Fusion realistisch wäre. War ja auch nur so eine Idee. Wirkliche Indizien geschweige Gerüchte dazu gibt es nicht.
Ich meinte das ganz ehrlich. Du bist halt jünger und wie gesagt sind mir aus den letzten Jahren in Deutschland keine Fusionen mehr bekannt geworden, wobei Hochfinanz16 ja jetzt welche angesprochen hat. Daher ist es ja auch okay, wenn du Fragen hast. Nur sollte es ja klar sein, dass bei einer Fusion kein Übernehmer in dem Sinne auftritt, der da viel Geld berappen muss, um die Fusion zu finanzieren. Außer ein paar Umtrukturierungskosten bzw. Kosten bei der Fusion als solche, die aber durch die wegfallende Börsennotiz einer Aktie und die Synergien aufgewogen werden, fallen da keine besonderen Geldbeträge an.
Ansonsten wie Hochfinanz16 schon schrieb, kannst du dir das ja mal im Detail bei den genannten Beispielen anschauen. Aktienumtausch geht meist etwa auf. Ist ja nur eine rein mathematische Frage.
Aber wir sollten das Thema hier viellecht eh lassen. Es ging mir ja nicht um theoretische Fragen einer Fusion, sondern ob es eigentlich Sinn machen würde, wenn Init und IVU zusammengehen würden. Ich hatte da vor allem daran gedacht, dass beide Unternehmen in anderen Regionen präsent sind. Init hat ja beispielsweise in den USA schon eine gute Marktstellung. Aber rein technologisch gibt es natürlich Unterschiede, weshalb ich letztlich nicht beurteilen kann, ob so eine Fusion realistisch wäre. War ja auch nur so eine Idee. Wirkliche Indizien geschweige Gerüchte dazu gibt es nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.109.157 von Junolyst am 18.01.17 13:14:16Schau Dir eventuell mal aktuelle praktische Beispiele wie Deutsche Börse/LSE, Linde/Praxair oder Dow/Du Pont an.
Da sind natürlich wesentlich mehr kartellrechtliche Unsicherheiten eingepreist als es hier der Fall wäre, sofern das überhaupt so passieren sollte.
Alternativ wäre auch eine Übernahme durch Aktientausch und KE wie bei Capital Stage/Chorus vorstellbar, die Wahrscheinlichkeit dessen wage ich nicht zu beziffern.
Das Verhältnis könnte man bis ins Detail variieren, so dass es angemessen erscheint (zur Veranschaulichung z.B. 11 Init für 60 IVU).
Je nachdem wie dieses bestimmt und dann festgelegt werden würde, ergäben sich dann eventuell auch Arbitrage-Möglichkeiten. Die Kurse beider Aktien sollte sich dem Verhältnis anpassen und je nach Synergien, Potentialen und Nachvollziehbarkeit insgesamt steigen.
Die Aktien kann man dann zum Umtausch einreichen und erhält neue Aktien der fusionierten Gesellschaft.
Was mit denen passiert, die nicht mitmachen, müsste jemand anderes aus Erfahrung schildern, da ich wohl noch jünger bin als Junolyst ... ;-)
Aber in der Tat, solche Fusionen unter Gleichen sind in der jüngeren Vergangenheit gar nicht so oft passiert. Und bei kleineren Gesellschaften fällt mir trotz 10 Jahren Börsenerfahrung spontan kein Beispiel ein.
Da sind natürlich wesentlich mehr kartellrechtliche Unsicherheiten eingepreist als es hier der Fall wäre, sofern das überhaupt so passieren sollte.
Alternativ wäre auch eine Übernahme durch Aktientausch und KE wie bei Capital Stage/Chorus vorstellbar, die Wahrscheinlichkeit dessen wage ich nicht zu beziffern.
Das Verhältnis könnte man bis ins Detail variieren, so dass es angemessen erscheint (zur Veranschaulichung z.B. 11 Init für 60 IVU).
Je nachdem wie dieses bestimmt und dann festgelegt werden würde, ergäben sich dann eventuell auch Arbitrage-Möglichkeiten. Die Kurse beider Aktien sollte sich dem Verhältnis anpassen und je nach Synergien, Potentialen und Nachvollziehbarkeit insgesamt steigen.
Die Aktien kann man dann zum Umtausch einreichen und erhält neue Aktien der fusionierten Gesellschaft.
Was mit denen passiert, die nicht mitmachen, müsste jemand anderes aus Erfahrung schildern, da ich wohl noch jünger bin als Junolyst ... ;-)
Aber in der Tat, solche Fusionen unter Gleichen sind in der jüngeren Vergangenheit gar nicht so oft passiert. Und bei kleineren Gesellschaften fällt mir trotz 10 Jahren Börsenerfahrung spontan kein Beispiel ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.109.142 von katjuscha-research am 18.01.17 13:08:08Zack Seitenhieb...
Ok, nehmen wir mal fiktiv an, für eine Init Aktie würde man 6 IVU Aktien oder andersherum bekommen.
Klingt vllt blöd die Frage, aber was ist wenn es nicht aufgeht? Oder wird nur ein bestimmter Anteil umgetauscht? Mir fällt die Vorstellung über die praktische Umsetzung dessen noch etwas schwer. Wenn keiner von beiden eigene Aktien besitzt oder zusätzliche ausgegeben werden, wie soll so ein Umtausch ablaufen...?
Ok, nehmen wir mal fiktiv an, für eine Init Aktie würde man 6 IVU Aktien oder andersherum bekommen.
Klingt vllt blöd die Frage, aber was ist wenn es nicht aufgeht? Oder wird nur ein bestimmter Anteil umgetauscht? Mir fällt die Vorstellung über die praktische Umsetzung dessen noch etwas schwer. Wenn keiner von beiden eigene Aktien besitzt oder zusätzliche ausgegeben werden, wie soll so ein Umtausch ablaufen...?
Durchsuchen
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
21.03.24 · wO Newsflash · IVU Traffic Technologies |
21.03.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |