Nordex buy ("First Berlin") (Seite 3391)

[JJ24]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[spiralkanal]

"wenn ich unrecht gehabt hätte...hatte ich aber bisher im prizip nicht - wenn du das hier schon länger verfplgst weisste das ja auch ..."
oh dies ist mir aber defintiv entgangen...)
im Forum finden sich allerdings zahlreiche Stellen, wo sie unrecht haben...aber dies kann ja der mündige Leser hier selbst beurteilen...
p.s. ich dachte sie seien Ingenieur und kein Lehrer?...die haben nämlich sonst recht...aber auch nur vormittags...

[sunshinesusi]

was du uns ja immer noch nicht mitgeteilt hast, sind deine beweggründe hier im nordex-thread. Bist du nordex infiziert, kannst dir die aktie aber nicht leisten, weil sie ja angeblich so überteuert ist? oder möchtest du dich täglich mit schlechten invetments auseinandersetzen? wer zwingt dich den hier zu schreiben und warum verschwendest du hier so viel zeit?
ICH VERSTEHS NICHT!!!

[jansche_reloaded]

bashen wäre es wohl gewesen, wenn ich unrecht gehabt hätte - wie du oben unterstellen möchtest - hatte ich aber bisher im prizip nicht - wenn du das hier schon länger verfplgst weisste das ja auch ...

nordex ht übrigens immer noch eine kgv bei 20 wenn man erwartungen wie diese hier hat http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/nordex--aktie-…

das ist für die positionierung und die risiken die nordex mitbringt dann doch vielleicht ein bischen viel finde ich ...

[Kurumba]

und du bashst schon seit tausend jahren - findest du nicht, dass man da mal lauthals pushen darf - ausserdem hat beides keinen einfluss auf den kurs

[jansche_reloaded]

!

Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.026.895 von jansche_reloaded am 31.08.11 16:27:12

da hast du recht - die kosten sind nicht angegeben - da habe ich mich wohl verlesen - ich meinte dass ich gelesen hätte, dass den einsparungen von 50 mio strukturkosten etwas in der grössenordnung an resturutrierungsaufwand entgegen stünde - wäre auch imho bei einer anzahl von entlassungen, die ich mir bei der grösse der strukurkosten im mittleren dreistelligen bereich abgeschätzt hatte irgendwie _nicht_ hingekommen ...

da hat es dann wohl bei mir mit dem leseverständnis gehapert - mea culpa ...

[Kurumba]

der lügt, weil er seine puten loswerden will - einmal ist schluss mit der ganzen abzockerei deutscher firmen

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.026.693 von KingsGambit am 31.08.11 16:03:42

da hast du recht - die kosten sind nicht angegeben - da habe ich mich wohl verlesen - ich meinte dass ich gelesen hätte, dass den einsparungen von 50 mio strukturkosten etwas in der grössenordnung an resturutrierungsaufwand entgegen stünde - wäre auch imho bei einer anzahl von entlassungen, die ich mir bei der grösse der strukurkosten im mittleren dreistelligen bereich abgeschätzt hatte hingekommen ...

da hat es dann wohl bei mir mit dem leseverständnis gehapert - mea culpa ...

[KingsGambit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.026.513 von jansche_reloaded am 31.08.11 15:37:40

Ich hab immer noch nicht verstanden warum Nordex 50mio verlieren sollte. Im Gegenteil, 50mio sind der Betrag den man pro Jahr einsparen will. Die Kosten für die Entlassungen werden gewiss nicht bei 50mio liegen.